Iranul a decis sa de publicitatii imagini cu facilitatile balistice secrete. In clip sunt prezentate mai multe platforme de lansare, gata echipate, alaturi de echipaje, membrii ai Garzilor Revolutionare. Aceasta organizatie este cea mai influenta in Iranul de azi si are acces la cele mai noi tehnologii si cele mai performante arme detinute de Republica Islamica.
CNN informeaza ca tunelul se afla la 500m sub munte si aceste imagini vin la cateva zile dupa ce presa locala a anuntat cateva teste efectuate cu o noua generatie de rachete cu raza lunga de actiune.
Capacitatile balistice ale Iranului
Aceste rachete se bazeaza pe o tehnologie nord-coreeana, familia Nodong si sunt propulsate de un motor cu combustibil lichid, dar si solid pentru modelele fabricate dupa 2005.
In raza de actiune intra toate bazele militare SUA din Orientul Mijlociu si Afganistan + Israel. Garzile Revolutionare sunt deja implicate in conflictul armat de pe teritoriul Siriei si in nordul Irakului, unde lupta cu ISIS, dar in mod sigur armele prezentate in clip nu sunt destinate islamistilor IS.
NeroFlash
is curios daca camioanele care tracteaza rachetele sunt autohtone sau occidentale
Sunt indigene, pentru că embargoul le-a pus frână la import de tehnologii și echipamente.
Spre deosebire d noi, ăia și-au creat o industrie proprie, care produce destule. Este cea mai industrializată țară din poza respectivă, cu cea mai educată populație, cu cel mai mare nr de absolvenți de studii superioare, cu cele mai multe drepturi pentru femei, cu o societate civilă foarte activă, educată, vibrantă și deschisă la nou.
Spre deosebire de ai noștri, ayatolahii aia nu sunt chiar atât de proști.
Cel puțin Khomeini, nu.
Papuașii ăia sunt capabili să facă reverse-engineering, să fabrice local sub licență, să-și construiească singuri: elicoptere, tancuri, electronică, senzori, echipamente de comunicație, nave, rachete, sisteme de ghidare, etc.
Khomeini este mort din 1989…
Cele mai multe drepturi pentru femei comparativ cu cine? Afganistan, Statul Islamic ?
Dupa cum ii descrii, seamana cu un paradis tehnologic. (?)
In comparație cu ce se întâmplă pe tarlaua aia și ce drepturi au femeile în monarhiile sunnite din zonă.
Da, de Khomeini vorbesc, pentru că el a dat startul și direcția de dezvoltare, după 1979. Sunt înainte în multe privințe față de noi.
Nu sunt un paradis tehnologic, dar ce produc ei, cu mâinile lor, cu cercetarea locală, este funcțională. Ei produc pentru ei, să-și rezolve niște probleme, pe care in mod normal le-ar rezolva aportul de tehnologie din exterior, la care ei nu au acces.
Au un nivel de alfabetizare superior nouă, au infrastructură rutieră, navală, feroviară. Au populație foarte tânără, mulți cu studii superioare și în învățământul superior 60% din studenți sunt femei.
Chestiile astea spune multe despre ei și despre ambițiile lor.
Sunt in urmă și ei la multe capitole, nu contest că nu au probleme, că multe din resurse sunt alocate pentru hegemonie în Siria, Yemen, Liban, Irak, Bahrein, Ormuz.
Și cu ce mă încântă că noi suntem în UE, NATO, OSCE, când avem acces la tot ce trebuie și industria de apărare e pe butuci, iar iranienii, după 36 de ani de embargou, au o industrie de apărare funcțională, își fac arme la ei în ogradă, au o armată destul de țapănă, au programe de inzestrare, au proiecte de cercetare-dezvoltare la nivel de universități pentru industria civilă și de apărare.
Adică ăia, izolați de lume, vai mama lor, sunt capabili să funcționeze, iar noi, care suntem cu cei mai buni la masă, ne faultăm singuri.
Ba mai mult, Iran sunt cel mai mare producător de automobile și componente din zona aia. Ori asta nu se face fără oameni cu cap. 🙂
Da ma frantz da le lipsesc niste imtelectyuali de (b)elita care sa le explice ce si cum .. Noi avem pe Tismatecki. pe Patapievici, pe Stelian Tanase… si sitoria ne-o rescrie Boia!!!
Da da-l in dna ma-sa pe Rudotel Khomeini .. sa il compari cu un bou ar fi prea josnic ptr bietul bou. Directia paduchelui ala a fost inapoi in sec XV!!!
da femeile au multe drepturi mai ales cele violate sau cele care riposteaza… Vezi numarul executilor din Iran…Nota 2 stai jos!!!
Si pentru ca noi am renuntat la programul nostru de productie de rachete autohtone, am renuntat sa mai fabricam si camioane! da de….nu mai avem de ce! 🙂
Hehe … rachete si camioane au fost candva. Noi nu mai suntem in stare sa asiguram hrana populatiei din productia interna. 🙂
sursa sigura, din gura unuia de-al lor: suedezii au ramas socati cand si-au vazut camioanele pe la noi… caci le-am adus pe sub embargo.
nu subestimati ingeniozitatea si creativitatea baietilor astora… au avut si inca au o cultura fff puternica.
Sunt trakker produse de Iveco. Nu stiu sa aibe Iveco fabrica in Iran, dar s-ar putea sa ma insel.
Iran are trecut. Uneori asta ajuta dpdv psihologic. Militar insa, imi par la ani lumina fata de Israel ,Turcia sau Arabia Saudita.
Rusii sunt sigur ca nu ii vor tehnologiza prea tare avand in vedere trecutul lor tensionat.Apropos e vreun popor cu care rusii sa nu aiba relatii tensionate ? 🙂
Dpdv al înzestrării și al calității armamentului, da, sunt mult în urmă.
Dar să nu uităm un lucru: in definitiv, calitatea resursei umane vorbește.
Arabii întotdeauna au fost foarte slabi ca armate combatante, prin natura culturii și tradiției zone. Ei luptă bine la nivel tribal, sub cineva cunoscut și în defensivă.
Eu stau ochii pe mișcările din OM: Yemen, Siria, Liban, Egipt, Saudia, Irak, Iran.
Coaliția lu pește, cu backup american, nu sunt în stare să pună jos o adunătură de papuași ce luptă în șlapi, bermude și au câteva camionete, plus niște ak-47.
The Mighty Saudi army, cu toată instruirea și tot ce e mai nou și banii pompați, nu sunt capabili de nimic.
Alt exemplu este armata irakiană, care a căzut la Mosul, sub mâna a 1000 de crescători de oi, să nu mai zic de 10 ani de răzbel cu Iranu, ajutați de americani, de ruși, de europeni, de prin toate părțile.
Uită-te la kurzi, milițiile peshmerga și YPG/YPJ. Toacă ăia la ISIS de s-au plictisit. Și au determinarea de a nu se lăsa. Să nu mai zic că YPG a fos inițial o adunătură de civili, cu ceva asistență din partea PKK, iar acum se uită să dea buluc în Raqqa.
Ce treabă au arabii cu Iran?
Făceam o comparație între ei și armata Arabiei Saudite.
Și îi răspundeam domnului Roșu, care spunea că Arabia Saudită e cu mult înainte. Este ca înzestrare, dar foarte proști ca forțe combatante. Și dădeam exemple războiul din Yemen unde își iau leapșa și kurzii, care-s o mână de oameni.
Poți să ai cele mai avansate arme, că-n lipsa oamenilor să le utilizeze eficient și a programelor de mentenanță, lanțuri logistice, tactici de combat, nu rezolvă nimic.
Și arabii sunt proști de put.
frantz Josefu
pe undeva arabii e ca austriecii sau cehii sau italienii (adica ca astia pe langa nemti, rusi, samd)
Insa arapimea are scuza ca la ei „razboi” inseamna de fapt razzia. Adica un „raid” adica ceva calarit printr-o regiune desertica sau semidesertica (adica slab populata, adica nu te vede nimeni cu exceptia sacalilor, vulturilor a lui Shaitan si poa Allah), apoi un galop scurt, o sarja , cateva lovituri de sabie si in final un jaf destul de grabit. Apoi intoarcerea acasa cu prada.
Poate la nivel personal sunt curajosi .. gata sa moara ptr onoare sau Allah , insa la nivel de armata , de conceptie a razboiului … nu fac fata europenilor, persanilor, kurzilor sau turcilor sa nu mai zic de mongoli unde razboiul este o treaba serioasa nu o razzia. A .. a se mai vedea cazul ciudata al mamelucilor egipteni. Clasa militara conductoare a Egiptului (sec XVI-XIX) care toti erau sclavi. Adica copii „promitatori” cumparati din targurile de sclavi, antrenati ca luptatori care deveneau militari si in functie de noroc, curaj, inteligenta si capacitate de intriga (cat mai perversa) puteau ajunge sa conduca Egiptul sau macar provincii (o adevarata meritocratie! Spulberati de Napoleon langa piramide. Si despre care Nabo scria „3 mameluci ucid usor 10 francezi, 20 fac fac fata la 50 de francezi, insa 50 de francezi pun pe fuga 300 de mameluci” . Asta ptr ca mamelucii erau „artisti” si „solisti” iar francezii (europeni) erau ca un „cor profesionist” – ca cat mai multi cu atat mai bine!!! A .. da. Aici ai gasi si motivul ptr care cercehzii (anii 20-40) emigati in numar mic prin Irac, Siria chiar Egipt erau de la lt-colonel in sus (cerchezii erau elita armatelor otomane si tariste. „Normalul” lor era eroism pur. Si ptr ei razboiul nu era sa fure niste vite ci sa cucereasca …si cuceritu sa pupe cizma daca dorea sa traiasca. Daca nu … decapitau cam la fel de indemnatic ca un samurai! Da folosind numa o singura mana! A da.. Au fost atat de „apreciati” de cazaci incat cazacii au adoptat cercheza -haina aia cu cartusiera pe piept – si sabia „shashka” de la cerchezi… Cazacii deja considerati barbari pe juma dementi au gasit pe unii sa le dea lectii!!!!)
Adica cum sa zic .. arapimea nu face multe parale in razboi (mars, plictiseala, mizerie, lipsuri, incapantanare, stoicism, abnegatie samd). Daca evreii au batut la ciuhapi ca la fasole este ptr ca evrei aia erau evrei europeni – din Rusia, Polonia, Romania – nu din Algeria sau Irac! Acu trebe sa fiti de acord ca romanii, polonzezii sau rusii sunt mai celebri ptr cum mor pe pozitii decat cum fug (fotografie din razboiul celor 6 zile … kilometri intregi de bocanci .. Soldatii egipteni s-au descaltat sa poa fugi mai usor pe nisip!) Apropos cum credeti ca arabii nu au cucerit Abisnia? Si nici italienii ?!!
Sigir ca la arabi nu o sa priceapa nimeni dictonul dulce et decorum est pro Patria mori (este placut si frumos sa mori ptr Patrie). A da.. in WW2 amerlosii au facut o criz de isterie cand au aflat ca nemtii erau educati sa considere moartea pe front ca fiind normala. Desi .. desi .. daca ati citit pe William Manchester Adio, intuneric! o sa gasiti o „filipica” contra cliseului fanatismului japonez … WM scriind ca daca niponii erau fanateci atunci Marinesii ce erau ? (chiar asa.. sa lupti in apa pana la mijloc, sprijiind arma de camardu mort in timp ce crabii te pisca de testicole cere ceva mai multa hotarare decat sa tragi din cazemata nu?! Sau sa reglezi shrapnelu sa explodeze la 50 de metri … cum este?)
Astia au mai facut un avion din carton si l-au prezentat ca fiind cel mai performant avion de lupta. Nu am incredere in propaganda lor.
Iranul are în spate mentalitatea unui imperiu. Când văd alte țări în ce ritm se dezvoltă am un sentiment de invidie. Am rămas surprins să văd ce arme dezvoltă și ce infrastructură au. Pe lângă Teheran, se mai construiește metrou în alte 4 orașe.
E copchii ai durerii….. Iranul asta este Iranul lui Mohammad Reza Șah Pahlavi zis si Āryāmehr (Lumina Arienilor [iranienilor adica]) cel care a avut ambitia „ciudata” ca sa faca din Iran (vechea Persie) unul din primele 30 de state industrializate ale Pamantului. Visa ca in 2000 Iranul sa fie o tara moderna , industrializata …. azi am zice „parte a lumii occidentale” …
Excedentele financiare le investise in Germnaia.. si in anii 60 industria germana avea ca proprietari : capitalul american, Iranul si .. capitalul german. Mercedes era (dpv al ca[ptalului) Iraniana.. se produceau (sau doar asamblau?) Mercedesuri in Iran ca Iran National (si ONT avea autocare f misto … iraniniene! AM facut 2 excursii – in tara – in asa ceva ) si va dati seama au facut ceva transferuri de tehnologie
A lansat Revolutia Alba – punanadu-si in cap clerul si marii proprietari agricoli.
A mai avea un fix : „petrolul este mult prea pretios si poti face prea multe lucruri bune cu el in loc sa il arzi” si programul nuclear de azi .. este in continuarea gandirii Sahului (adica energie nucleara ptr curent electric si petrolul facut detergenti, plastice si ingrasaminte)….
Dar a avut loc revolutia islamica, a venit Komeini si sa zic asa modernizarea iraniana a primit Rudotel (Komeini fiind si Rudollah deci cam ruda cu Rudotelu nu?!) si ptr vreo 20 de ani nani nani dezvoltare!!!
Eh … Iranul … cum zic este Persia. Adica o fi ea islamica, modelul „revolutiilor islamice” samd dar ramane Persia – adica o veche cultura indoeuropeana diferita de a vecinilor semitici (arabi!)
Cat despre relatii ruso-persane .. desi nu chiar amicale sunt totusi bizar de bune.. ptr un vecin cu Rusia. Mai ales ca Sahul impusca si tortura comunisti cu toptanu … insa acorda rusilor (URSS) un anume droit de regard in unele parti nordice – ceva in legatura cu niste triburi care enervau ambele parti ( prin anii 50 pana in 60 doua triburi din astea s-au luptat folosind nu numa mitraliere dar si aruncatoare de mine camilopurtate! Asa ca daca soviecticii treceau nitel granita si bombardau pe astia nu era mare paguba ptr Sah! Reusea sa ii dezarmeze mai usor. Adica sa le ia aruncatoarele si mitralierele .. lasandu-le pustile [inclusiv Mauser , Lee–Enfield sau Moisin Nagant] ca apoi acest „drept” sa cada in desuetudine (adica Mig urile si Iliusinele nu mai treceau peste teritoriul iranian decat daca cel mult urmau linia .. dreapta! (cel mai scurt drum intre 2 puncte) Ca in unele parti granita este cam ca funia in sac si populatia f rara..
Este drept ca intre timp triburile alea fusesera „cumintite” (poa se mai impusca si azi vreo 10, hai 20 pe an intre ei dar nu mai fac razboi !!)
Si pe undeva , pe undeva rusii arata un pic de respect (neobisnuit) ptr persani …
Rachete din astea, afisate mai sus, am avut si noi. Unde mama dracului sunt?
In caz de conflict cu ce incarcatura ar pleca rachetele astea(ca nu cred ca au capete nucleare pentru ele)?
Daca au incarcatura clasica,ce precizie au?
Pentru Shahab3, ai aici:
https://en.wikipedia.org/wiki/Shahab-3
Explozibili clasici (980 kg) sau 5 „cluster bomb” de 280 kg fiecare.
Pecizie estimatà (CEP) la 30-50 m.
Mai mult pe post de sperietoare(nucleara)…sa presupunem ca Iranul in cativa ani va dezvolta prima bomba,o va testa….cat timp le va lua pana vor reusi sa miniaturizeze o incarcatura nucleara pt. tipul asta de racheta????
Bine,nu zic ca nu sunt bune la casa omului…..dar pana la a ameninta nuclear vecinii mai au……cam 20 de ani.
Câteva explicatii despre aceste baze:
http://defense-update.com/20151014_underground_missile_base.html#.ViEqPCRXskU
SUA confirma ca Iranul a testat o racheta capabila sa fie echipata nuclear
„Statele Unite au confirmat ca Iranul a testat o racheta cu raza medie de actiune capabila sa transporte un focos nuclear, fapt ce reprezinta o „incalcare clara” a interdictiei Consiliului de Securitate al ONU privind testele cu rachete balistice, a declarat vineri un inalt oficial american, transmite Reuters.”