Germanii cred în continuare în blindate
Și pe 19 noiembrie a avut loc ceremonia de livrare a primului tanc Leopard 2A8 pentru armata germană, dintr-un total de 123 de blindate comandate. Ca să ne facem o idee, acesta este primul tanc nou primit de forțele terestre germane din 1992 încoace.
Cu această ocazie, ministrul apărării german a anunțat că se dorește ca prezenta comandă să fie suplimentată cu încă 75 de tancuri. Pe lângă alte îmbunătățiri (mai ales la nivel gradului de protecție și mai ales împotriva atacurilor venite de sus) noul Leopard 2A8 are în standard sistemul de protecție împotriva rachetelor AT Trophy.
Cu aceeași ocazie și primul obuzier pe șenile PzH 2000A4 pentru armata germană a fost livrat, primul dintr-un contract care acoperă 22 de unități. PzH-urile vin să înlocuiască obuzierele livrate Ucrainei.
Dar se pare că Germania nu va merge doar pe varianta RCH155, pe roți sau pe șenile, și că dorește în continuare și PZH 2000, asta pentru că se lucrează deja la varianta A5.
Și Norvegia și-a primit tot pe 19 noiembrie primul tanc Leopard 2 A8NOR, din cele 54 de unități contractate.
Norvegia primește bani pe NH-90
După ce guvernul de la Oslo a amenințat NHIndustries, compania producătoare a elicopterelor NH-90, cu justiția și daune de 2,8 miliarde de euro, cele două părți au ajuns la un acord.
Astfel, NHIndustries își va lua înapoi toate elicopterele cumpărate de Norvegia, împreună cu echipamentul de la sol, piese de schimb etc și va plăti Norvegiei suma de 305 milioane de euro drept despăgubiri, asta pe lângă alte 70 de milioane de euro plătite deja sub formă de garanții bancare.
Iar suma acceptată într-un final de NHIndustries – 375 de milioane de euro – este suficient de apropiată de cele 490 de milioane de euro achitate de norvegieni pentru cele 14 aparate de zbor comandate.
Ciudat cum NH a fost de acord să plătească o suma foarte mare de bani, asta dacă nu cumva norvegienii știau ei ce știau despre NH-90, iar compania producătoare n-a vrut să iasă totul în public.
NHIndustries susține că va recicla elicopterele norvegiene și le va transforma în piese de schimb pentru restul operatorilor de NH-90, să-și mai scoată din banii lăsați în contul guvernului norvegian.
Italienii se mișcă foarte repede
Nici nu s-a uscat bine cerneala pe acordul de colaborare între Rheinmetall și Leonardo că joint-venture-ul dintre cele companii – Leonardo Rheinmetall Military Vehicles a și primit comanda pentru primul lot de MLI KF-41 Lynx.
Primul contract are în vedere 21 de vehicule iar prima MLI va fi livrată armatei italiene spre sfârșitul acestui an. Primele cinci vehicule vor fi dotate cu turela “Lance”, în timp ce următoarele 16 vor avea turela italiană “Hitfist” dotată cu tun de 30mm.
Contractul este derulat sub auspicile programului A2CS – Army Armored Combat System care prevede achiziția unui total de 1050 de vehicule blindate. În privința MLI-urilor, acestea vor veni în 16 variante constructive și vor înlocui MLI “Dardo” și M-113.
Pe lângă MLI-uri, italienii au de gând să cumpere și un maximum de 380 de tancuri noi KF-51 Panther, sau un tanc bazat pe Pantherul celor de la Rheinmetall.
GeorgeGMT
Nu stiu care e problema lui NH90.
Pare sà fie F-35-ul elicopterelor, cu dorințe extraordinare și participanți care se concurează pentru alte produse.
Din hibele care le-am auzit, probleme de coroziune galvanica și întârzieri la mentenentà.
Sunt (au fost) mai multe site-uri de asamblaj : Vergiate (Italia), Marignane (Franta), Donauwörth (Germania), Albacete (Spania), Jämsä (Finlanda) et Brisbane (Australia). În mod ciudat, cele montate de Augusta-Westland (Italia) nu au probleme.
Unele elemente sunt furnizate de un singur furnizor, altele de mai multi.
Totuși Olanda a comandat chiar luna aceasta trei exemplare și două opțiuni.
https://www.defensie.nl/actueel/nieuws/2025/12/09/defensie-voegt-3-nieuwe-nh90-helikopters-toe-aan-vloot
Si un filmulet cu versiunea marină :
https://youtu.be/qYxS0xnhP4o?si=XD-5fWpfmk5krcD8
e pur si simplu prea sofisticat conceptual, ai nevoie de timpi de intretinere foarte mari; apoi ai foarte multi furnizori de piese in EU (ceea ce Norvegia si Australia n-au) si fiind asa complex probabil are nevoie de mai mult micromanagement ca de obice.. NZ si Finlanda il opereaza foarte bine, la fel si tarile care-l produc
https://www.asianmilitaryreview.com/2025/07/nz-demonstrates-mastery-of-nh90-helicopters-in-australian-exercise-foc/
fiind mai scump si pretentios de operat ca alte elicoptere trebuie alta planificare…practic e un Ferrari, nu-l intretii ca pe o Toyota
rog un moderator sa stearga, am postat din greseala inainte sa termin textul. multumesc
Mircea, asemanarea cu F35 este cel putin fortata si nefericita, in rest e cum zice Stepe, poate „ciorba” de furnizori nu este solutia ideala.
Nu contează, el trebuia să zică ceva rău de spre F-35
Croatia buys German Leopard tanks using EU loans
https://www.defensenews.com/global/europe/2025/12/11/croatia-buys-german-leopard-tanks-using-eu-loans/
Bangladesh signs up for Eurofighters in first pick of Western warplane
https://www.defensenews.com/global/europe/2025/12/10/bangladesh-signs-up-for-eurofighters-in-first-pick-of-western-warplane/
Ukrainian interceptor drones strained as air war intensifies
https://ukdefencejournal.org.uk/ukrainian-interceptor-drones-strained-as-air-war-intensifies/
China’s Jiutian drone swarm-launching UAV conducts first flight
https://www.janes.com/osint-insights/defence-news/defence/chinas-jiutian-drone-swarm-launching-uav-conducts-first-flight
CBO cites continued US Navy conventionally powered surface ship maintenance delays
https://www.janes.com/osint-insights/defence-news/sea/cbo-cites-continued-us-navy-conventionally-powered-surface-ship-maintenance-delays
Disrupting Russian Air Defence Production: Reclaiming the Sky
https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/research-papers/disrupting-russian-air-defence-production-reclaiming-sky
The EU’s Burgeoning Defence Role and its Impact on Third-country Market Access
https://www.iiss.org/research-paper/2025/12/the-eus-burgeoning-defence-role-and-its-impact-on-third-country-market-access/
The Atlantic Alliance: Diverging Interests, Converging Policies
https://www.iiss.org/online-analysis/survival-online/2025/12/the-atlantic-alliance-diverging-interests-converging-policies/
The NSS That Could Destroy the NATO Alliance
https://www.csis.org/analysis/nss-could-destroy-nato-alliance
France, Spain reassert faith in Europe’s next-gen future fighter, but Germany stays mum
https://breakingdefense.com/2025/12/france-spain-reassert-faith-in-europes-next-gen-future-fighter-but-germany-stays-mum/
AMTI ASAP: Space Force readying multi-source acquisition for satellites to track aircraft
https://breakingdefense.com/2025/12/amti-asap-space-force-readying-multi-source-acquisition-for-satellites-to-track-aircraft/
Europe must invest in munitions to keep the US invested in Europe
https://breakingdefense.com/2025/12/europe-must-invest-in-munitions-to-keep-the-us-invested-in-europe/
Hanwha plans to build US facility to manufacture modular 155mm howitzer charges
https://breakingdefense.com/2025/12/hanwha-plans-to-build-us-facility-to-manufacture-modular-155mm-howitzer-charges/
Oare in cat timp isi livreaza nemtii toate comenzile antamate ?
In cat timp scrie in contract. Vrei altceva, pe banii tai poti cumpara si din China, India sau Pakistan. Nu te opreste nimeni sa cheltui.
https://m.defenseromania.ro/sfarsitul-erei-tancurilor-de-70-de-tone-compania-general-dynamics-livreaza-prototipul-care-trebuie-sa-salveze-abrams-ul-de-la-disparitie_639109.html
Cam la fel stau si americanii cu Abrams.
Totusi, pe ce au cheltuit sute de miliarde de coco an de an? Acum au bugetat aproape un trilion de verzisori…
Imi exprim aprecierea ca putem discuta despre tank aceasta arma puternica si inca actuala si va fi daca va fi actualizata pentru viitor daca este si va fi adusa la nivelul de aparare si lupta din zilele noastre si cele viitoare. Americanii au renuntat la Abrams un tank greu de 70-80 de tone si care se misca destul de incet pe campul de lupta. In Ucraina din 50 de tancuri Abrams au mai ramas doua ,trei. Iar cei care se ocupa cu echiparea ramatei in Romania cumpara 50 de tancuri Abrams,ceea ce altii trimit la topit in fabrici. Desigur ca americanii fabrica un alt tanc M1E3 care l-au si trimis pentru proba arnatei americane, mult superior tancului Abrams. Am spus-o si o mai spun cine i-a pus pe incapabilii si tradatorii romani sa echipeze armata,sunt si mai mari tradatori si talhari. Cu siguranta ca acestia, lacomi si ticalosi, nu sunt decat dusamnii romanilor, pentru ca ei nu sunt romani si nu vor fi niciodata. Romania nu se poate juca cu echiparea armatei, maine,poimaine NATO se va destructura, fiecare tara are interesele ei, pentru ca mai aproape este camasa decat haina,iar ajutori va costa enorm mai mult decat poate cred unii.Cine va apara tara noastra,altii? In nici un caz. Noi trebuie sa avem aprox 300 de mii de ostasi bine pregatiti. 200 avioane de ultima generatie, si 10-20 de corvete si fregate pentru a ne apara granitele tereste, aierul si marea si altele despre care poate voi mai vorbi. Noi trebuie sa aducem fabrici straine care fabrica armamant de ultima heneratie impreuna cu offsetul lor. Romania are nevoie de tancuri aprox 1000, are nevoie de cel putin 300 de obuziere, unele dintre ecestea deja vor fi in tara si fabricille in care se vor construi. Intreaga armata din Romania are nevoie de o reforma profunda si o noua retehnologizare fara de care mereu va ramane descoperita ca in alte circumstante si in circumstante prezente cu litigii si razboi la granite si mai ales impotriva noastra. Nu mai intru in detalii cu tradatorii si talharii de prin guvern si de prin alte institutii,deoarece varful aiesbergului l-ati vazut pe la televiziuni si surse mas-media..
Este incredibil cata prostie si lipsa de professionalism poate exista sa ne indatoram cu vezi (SAFE Security Action for Europe) al UE, bani si dobanzi uriase, sa cheltuim pe echipamente cumparate de la altii, pe echipamente vechi, sa lasam balta industria romaneasca, iar lacomia, prostia, tradarea, sabotajul sa-si spuna cuvantul. Nu mai departe este si faptul ca indivizii din politichia damboviteana si de la echipare cumpara blindate de la turci in valoare de miliarde, iar ceea ce fac romanii infinit mai bune cum este VLAH este deocandata pe tusa. Cred ca le-a luat dracul mintile.
Mai usor cu pianul pe scari stimabile – ai amestecat adevar cu minciuna intr-o postare de nu se mai vede ziua de abureala.
SAFE inseamna imprumuturi la dobanzi mai mici decat acceseaza Romania in prezent.
SAFE inseamna sa cumparam din Europa asa ca banii raman in aceeasi arie geografica, depinde de noi si de guvernarea noastra daca reusim sa valorificam acest lucru.
Apoi cate tancuri ai spus tu acolo nu este economic posibil, esti constient ca avem probleme structrurale si ca nu putem mentine o armata asa cum o proiectezi tu.
Da putem mari Fortele armate prin armata obligatorie dar trebuie limitate armele care sa aiba conscripti, in niciun caz nu ar trebui sa fie armata de conscripti la tancuri sau artilerie bazata pe rachete ci in forte de aprarea teritoriale numai ca e o decizie nepopulara si nimeni nu se inghesuie sa o ia.
Apoi nu va veni nimeni sa fabrice aici in Romania in mediul acesta instabil de business cand legile se schimba dupa cum le traznest prin cap guvernantilor si atata timp cat nu ai comenzi ferme.
Ce dobanda ca ai o superarmata daca tara se prabuseste din cauza corputiei si a problemelor structurale si a lipsei coeziunii de grup?
Pe langa ce-ai mai zis matale, mai inseamna si ca:
1/ 1a rata o platesti cu 10 ani intarziere, asta pana-ti echilibrezi deficitul si poate intri si in zona Euro (daca ne vin mintile in creierii capului) => Nu intra in deficitul calculat de UE (necesar de respectat ca sa ramai tara normala, sa nu-ti taie astia fondurile europene, sa te poti imprumuta/finanta/refinanta/rostogoli deficitul la dobanzi suportabile.
2/ costul banilor de-acum nu e la fel cu peste 10 ani. Adica 100E acum e mai eftin bun decat 100E in 10 ani. N-o sa intru in detalii prea multe de economie-finante, dar poti sa te dai pe https://en.wikipedia.org/wiki/Time_value_of_money . Pe scurt 100E acum > 100E peste 10 ani.
Samd, samd.
Stimate Mecanicu mai gandeste-te dar impreuna cu specialistii adevarati in domeniul militar si vei vedea ca ce spun eu este deja prea putin in lumea in care traim.
Da-mi-i pe specialistii aia in domeniul militar si o sa ma consult cu ei!
In alta ordine de idei degeaba ai cea mai cea armata daca esti rupt in fund si spiritul combativ este zero fiindca tu „nu ai ce apara” – adica lipsa coeziunii de grup.
O armata chiar si cu cele mai bune jucarii daca nu exersezi cu ele, daca nu ai oamenii pregatiti sa lupte cu ele o sa fie buna doar ca sa defileze – specific dictaturilor din ME sau America Latina.
Noi vrem o armata functionala si sa ramanem cu spiritul ca avem o tara si niste valori de aparat.
Ori fix la asta se lcreaza din greu acum si politicienii nostri ne ajuta cu sarg sa fim 2 grupuri Noi si Ei.
Primele 5 kf41 vor fi produse pt italieni in ungaria
Oare ce va alege România pe partea de MLI …
Uite ce vor alege ! Cand coreenii vor sa isi puna viza de flotant in Romania, mai e loc de ezitare ? https://www.defenseromania.ro/ceo-ul-hanwha-exclusiv-pentru-defenseromania-oferta-e-fara-precedent-nu-vizeaza-doar-redback-cu-produtie-aici-a-motoarelor-carenelor-sau-turelelor-gigantul-coreean-vrea-sa-se-mute-in-romania_639127.html
Comisia Europeană a primit 691 de proiecte în cadrul programului de apărare SAFE, inclusiv din România, dintre care doar 65% sunt eligibile
Citeşte întreaga ştire: Comisia Europeană a primit 691 de proiecte în cadrul programului de apărare SAFE, inclusiv din România, dintre care doar 65% sunt eligibile
https://www.libertatea.ro/stiri/comisia-europeana-a-primit-691-de-proiecte-in-cadrul-programului-de-aparare-safe-inclusiv-din-romania-dintre-care-doar-65-sunt-eligibile-5553827
evident, asta este riscul cel mare cand lucrezi cu furnizori din afara celor acceptati in proiect.
Nu vezi, parca a dat benga in toti, vrem de la XXXX, ca sunt marfa, ne plac, hai sa mai scrie si cate o fituica, promisiuni cu % rostogolite pe articole, parca ziaristii fac contracte.
Mai baieti, nimeni nu vede elefantul din casa?
1. Ro NU ARE BANI de dat pe dobanzi mari ca Nicu si Marcel ne-au adus pe marginea rapei cu dobanzile pe urmatorii 10 ani.
2. singurii bani sunt mana cereasca numita SAFE, cu 10 ani perioada de gratie, timp in care speram sa ne mai echilibram. Vor fi garantati de UE, nu cu hidrocentrale sau alte proprietati.
3. banii astia au un scop precis, sa dezvolte industria UE, nu-i pasa nimanui ce spun unii prin presa. Acolo se discuta despre garantii reale scrise, nu articole sau diverse brosuri cu teste pe prototipuri de la antipod. Adica statul care aplica la proiect trebuie sa dovedeasca ca la final va obtine capacitatea industriala planificata.
Concluzie, vrei sa fii sigur ca te califici, cauta firme UE, in cel mai bun caz obtii produsul + fabrica, in cel mai rau caz obtii doar produsul fabricat in o putere industriala UE. Cel mai probabil ca realitatea va fi cumva la.mijlic, vei produce la comun cu altii si vei avea si produsele. Cauti firme non-UE, risti sa pierzi banii.
Ca si idee, comunistii au facut 600 de clone dupa un model proiectat in anii ’50, pe care alte tari comuniste Cehoslovacia si Polonia il faceau de peste 10 ani. Iar asta le-a luat cam 15 ani de la momentul deciziei politice. Cand ai nostrii luau decizia sa faca acel produs, sovieticii aveau deja 2 generatii mai noi.
Cine vorbeste pe aici „sa fabricam noi” nu are nici cel mai mic habar cum se organizeaza un lant de productie si cate provocari infinite trebuie sa elimini. 99 % din cei care scriu aici habar nu au cum functioneaza o capacitatea industriala de acest nivel. Lumea asta e plina de brevete, licente si alte rahaturi avocatesti, pai numai pana cand treci de hatisul asta te ia ameteala. De ex, ce faci daca furnizorul Xxx non-UE foloseste o licenta germana, ce faci daca in zecile de hartii scrie ca trebuie sa obtina acorful germanilor daca vand in UE? Pai te tin nemtii pe hold cu anii pana macar iti raspund. In termenul asta tu importi si uite asa se duce dracu % tau de „productie locala”.
Si asta e light cu licenta, sa vezi circ la brevete, se trezeste unul din Suedia si te da in judecata la Curtea de Arbitraj ca-i replici un patent din sutele de mii existente. Si bang, iar esti pe hold, pana te apuci sa schimbi design-ul dureaza luni.
Concluzie baieti, cine nu stie cum functioneaza o fabrica sa ramana la comparat brosuri si .pdf-uri. Singura solutie reala este sa luam furnizori UE si sa ne integram in lantul de productie la nivel de UE. Garantat obtinem ceva. Altfel, punem banu’ jos si facem ce si cum vrem. Simplu.
Ambitii gen „facem noi tot” sunt la nivelul unui analfabet cu 4 clase care nu intelege ca economia este globala si se bazeaza pe milioane de acorduri comerciale.
Subscriu.
Nu-i doare gura pe correni sa promita.
Mie mi se pare frapant cum oamenii ‘pun botul’ la acea prastie de 80%, poveste de tip alba ca zapada si picitii de carpati. Ne dam cu parerea fara minima experienta in proiecte de medie-mare complexitate sau minima expunere la un proces de industrializare end-to-end (mai ales in domeniu sensibil cum e miltech) in asa de scurt timp. Sau minime cunostinte economice si cu rezistenta la un simplu calcul matematic.
Pe hartie si in interviuri multe lucruri suna bine. Cu totii stim ca ce ne-a zis Nastase, Ponta si Ciolacu ca s-a intamplat: raurile de bunastare, autostrazile si spitalele construite, ‘suntem OK cu deficitul, linistiti-va, nu e problema’.
„Semnati ba’ cu noi ca va dam tot ce vreti voi, va aparam si de rusi, va dam dolarei kooreeni si la fiecare ardelean cate 2 unguroaice gratis. Dupa ce semnati si dati cu flit la europeni de unde va vine finantarea sa ramaneti o tara normala – apoi mai vedem noi, ha-ha-ha. Ah, daca N-Korea da o petarda peste gard, o punem de-o ‘forta majora’, livram prin 2050 (stil Elbit samd). ” Sfarsit de citat pasaj mentaj al coreenilor.
Avem noroc ca nu-s europenii magari ca sa o puna de-un mic santaj _frontal_ (cum o fac americanii – mult iubiti pe-aci): vreti articol 5 daca vine rusu peste voi, luati produse din EU – altfel, papa – sugeti cariciul de sub pufoaica (sau unul local – sugeranist).
Gata, m-am racorit :))
La voi 2, adr si mihai, *** este modus vivendi.
1. Nu zice nicaieri in articolul postat de Robi ca unele din proiectele depuse au probleme legate de alegerea furnizorilor, nu exista o lista cu furnizori acceptati, nenea ala zice asta :
„Am fost extrem de clari de la bun început: SAFE este destinat achizițiilor în comun cu statele noastre membre. Prin urmare, evaluarea va continua și noi vom veghea ca aceste 65% să crească”, a explicat purtătorul de cuvânt. Totuși, Thomas Regnier a subliniat că unele proiecte naționale ar putea deveni eligibile în circumstanțe cu totul excepționale”. Adica firme mixte de genul Hanwha Polonia si Hanwha Romania inregistrate in tarile respective si cu minimul de productie interna europeana cerut de UE pot access SAFE daca Polonia si Romania fac achizitii comune de la respectivele firme. Ba iti spune ca pe urgente se accepta si o singura tara, cerinta minim 2 putand fi derogata.
2. Romania nu are bani de dinainte, pandemuie, si nu exista o garantie ca o sa fie o redresare financiara considerabil. Indiferent de sursa banii imprumutati trebuie returnati. Bine, poti sa il crezi pe Mihai, a citit pe wiki ca 100$ imprumitati acum sunt tot 100$ peste zece ani.
3. Problema matale e ca Rheinmetall au mintit ca au contract semnat cu noi si singura oferta ce iti face dezvoltate industriala este de la Hanwha, ghinion.
4. Nu te ingrijora prea tare, exista destui oameni priceputi, aduc si partenerii, nu e bai daca nu te pricepi tu.
5. Asa e, concluzia este buna, nu te ambala prea tare daca nu te pricepi. Ideea era ca NU facem noi singuri tot ci in parteneriat cu firme ce au experienta si tehnologia necesara.
6. Propunera coreenilor este oficiala si nu vine de la maturatorul companiei, bineinteles ca CEOul coreenilor nu este de nivelul competentei tale si inca nu stie „de piticii de carpati”.
7. Nastase, Ponta si Ciolacu nu semneaza cu aia, trebuia sa o faca ala de a zburat ca a mintit in CV.
In rest mai aberezi fara gratie in stilul tau caracteristic. Te-ai racorit ? Ma indoiesc, ***.
@RTI, se vede ca ai o parere foarte buna despre tine, dar daca-mi permiti iti spun ca este doar pentru ca folosesti aceiasi baza de comparatie, Compari cunostintele din memorie (baza ta reala) cu cele citite de prin paginile web si ai senzatia ca ai descoperit apa calda.
Invata sa ai o atudunine critica fata de ceea ce gasesti pe net, de regula 95% este gunoi sau PR, de putine ori reusesti sa gasesti adevarul. Stii, cand s-a luat decizia sa dea drumul la www. se gandeau cum sa-l cenzureze si atunci au venit cu ideea geniala a autocenzurii, adica oamenii il vor umple cu gunoi fie din prostie fie din dorinta de manipulare (PR) in vederea promovarii unui scop/produs anume.
Cred ca de la lectia asta ai lipsit, probabil ca aveai o cursa.
Legat de prostiile rostogolite la subiectul in cauza:
1. Industria de aparare este in realitate o adunatura de terenuri in care cresc balarii sau hale goale (asta a spus chiar Min. Economiei). Deci 0% sanse sa faca aia ceva singuri (iar a zis asta acelasi om).
2. In Romania exista industrie constructoare de masini, dar ESTE PRIVATA si aproape in totalitate proprietatea unor entitati europene (majoritar), americane, japoneze si trucesti. Eu nu stiu despre o capacitate de productie mare a coreenilor, ei au asa ceva in Slovacia, Cehia sau Polonia.
3 Ca sa faci un echipament de asemenea complexitate ai nevoie de SUTE de furnizori de „prim montaj”, adica: motor, cutie viteze, suspensii, punti, instalatie hidraulica, instalatie pneumatica, instalatie electrica, instalatie stingere incendiu, instalatie A/C, galeti, senile, module electronice, geamuri, accesorii si lista e lunga.
4. Fiecare furnizor de prim montaj are la randul sau sute de furnizori care la randul lor au sute/mii de subcontractori. Este un intreg angrenaj ce trebuie pus in miscare, eu si niste colegi am facut soft-ul de management productie de la un mare producator european, sunt miliarde de combinatii in care poti defini un produs.
Si acum te intreb, geniule din link-uri, UNDE fabrici tu toate astea in proportie de 80% in Romania cand aici nu se fabrica mai nimic din toate astea? In fabrica de cutii de la Sebes? Sau in de componente elecronice de la Timisoara? Sau in fabrica de motoare de la a francezilor sau turco/americanilor?
Afoni tehnici dar va credeti destepti, numai ca sa fabrici o pompa hidraulica ce ridica plugul la un tractor, ai nevoie de o fabrica cu CNC-uri ce pot livra nivelul de precizie pentru hidraulica (adica etansare metal pe metal in limbaj popular). Daca nu-ti face nimeni piesa, sa faci fabrica asta de la 0 te costa zeci de milioane euro si are nevoie de de ingineri CAD/CAM (sunt scumpi si rari aia buni) si operator CNC care iar sunt rari si scumpi. Si piesa asta este 0.000001% din ceea ce trebuie sa faci.
De ce crezi ca rusii, francezii, britanicii, americanii, ucrainienii inca nu pot produce E2E un tanc nou? Pentru ca in spatele halei aleia de acum 30 de ani pe care o vedeti voi in filme se aflau mii de producatori care faceau de a surub pana la rulmenul turelei. Ca sa reiei productia trebuie ca toate aceste mii sa existe si sa reia productia. Asta este partea cea mai grea, nu sa sudezi o prapadita de carcasa si sa montezi niste echipamente in suruburi.
Coreenii si israelinii au asa ceva pentru ca fiind tari practic in razboi, trebuie sa tina capacitatea asta in viata. Faptul ca germanii au reusit sa produca de la 0 un nou Leopard este o enorma realizare, inseamna ca si-au repus pe pozitie toti furnizorii, de aici trebuie doar sa scaleze cu volume..
Ai reusit sa bagi un zid de text si sa nu spui nimic, felicitation, ai dus limbajul de lemn la un nou nivel.
1. Esti iarasi ***, am scris ca NU singuri ci coreenii sunt miezul in afacerea asta. Probabil iti trebuie un desen ca pare ca nu ai depasit intelegerea de grupa mica.
2-3-4. Comparatie ***, nimic surprinzator la tine, nu fac tancuri producatorii auto sau cei de conexe.
Iti repet, daca tu nu te pricepi nu iti bate capul. Ramai frate la vandut piese auto si numai semnaliza. Daca nu ai aflat tu ce se poate face iarasi nu este o tragedie, dat se pare ca la tine fudulia este o arta. Daca coreenii nu pot cum ar putea nemtii desi ofera o integrare locala mai mica ? Iti pricepi fracture de logica sau te ajut cu o schita ? PS. Leopardul ala nu e nou, e doar o evolutie. Esti expertul ***
Si ce ofera nemtii in comparatie?
Coreenii par sa se fi tinut de cuvant daca ne uitam la ce fac in Australia si chiar Polonia, au produsul superior, se incadreaza in SAFE cu productie in UE peste 65%, vor sa faca un centru de productie MLI si obuziere pentru Europa aici (pentru tancuri vor avea in Polonia) si ofera colaborari si pentru sisteme de drone terestre daca am inteles bine.
Asta cu sa zicem din start ca nu se poate (pe ce baze?) pare doar un hai sa fim Gica Contra ca nu-mi place mie de una alta.
Ce productie vor face nemtii aici, in ce procent si cat si daca va depinde si de fabrica din Ungaria,considerand ca ungurii lui Orban sunt marionetele rusilor in NATO si UE si vor sabota in mod cert productia in caz de ceva?
Care va fi beneficiul industrial pentru noi, care va fi beneficiul strict militar?
N-am nimic sa faca KF-51 aici in conditiile cerute de noi, pare un tanc interesant, desi trebuie testat mai serios inainte, e inca in stadiul de prototip si timpul nu asteapta desi inteleg ca italienii il vor produce si ei.
Dar oferta coreeana pare superioara in general, MLI-ul lor e superior (chiar daca nu la un nivel mare dar totusi vizibil), are destule lucruri in comun cu obuzierul K-9, motorizare (vad ca vor sa dea inclusiv licenta pentru motor), transmisie, sasiu cred, transfer tehnologic foarte serios.
oferta coreeana nu sta in picioare decat cu fabrica facuta aici, cu creare de firma romaneasca… si sa se miste extrem de repede, de ieri daca se putea. Daca nu, trebuie sa ofere ei finantare echivalenta SAFE.
ADR am certitudinea ca gresesti mult cand faci precizarea privind a se fabrica in Romania. Ori nu sti, ori te faci ca nu sti ori vrei sa faci versuri asa cum iti dicteaza alti. Coreenii vin cu fabrici cu licente, cu offest de ultima generatie,cu tot ce este nevoie mai mult vin si cu covarsitoare prezenta pe piata mondiala. Meseriasii romani trebuie doar sa aprobe, sa fie de acord ca sa se construiasca in Romania si desigur sa cumpere echipamente militare care sunt echivelentul cu celor din Occident si bineinteles sa invinga furia asasinilor economici din Occident care vor sa-si vanda armele si alte produse asa cum vor ei, iar romanii sa fie niste prosti sa cumpere orice ca asa vor cei de la Bruxelles si nu numai. Mai gandeste-te cand vorbesti.
Eu nu am.dat nume, am spus XX. Dar daca spui tu, cauta ce provenienta are motorul si transmisia a ceea ce spui.
Legat de „aduce la noi” si „facem noi”, scuze, dar trebuie sa fii afon trhnic sa crezi asta. Pana USA, China si Germania care sunt imperii tehnologice nu pot produce totul.
Doar dobitocul ala de ceasca sa mandrea cu asta, nu degeaba toate produsele lui erau niste ciurucuri cumparate pe creveti sau la 1/2 din cat costa acelasi produs facut de turci.
Legat de „asasinii economici” ca tanar absolvent am prins si eu fabricile de stat si sa stii ca asasinii de care spui erau cam asa: directorii, sefii de sindicat (aveau firme prin care se faceau comisioane) si pe urma absolut toata lumea isi ducea acasa „portia” din fabrica „nostra”, era un jaf general. E greu sa punem oglinda si sa se spuna adevarul?
Stii ce a facut Renault in prima zi cand a luat Dacia? A adus o firma de paza a lor cu niste baieti iesiti din Legiune si coordonau alte firme de paza locale, pare pana atunci furat cot la cot cu muncitorii. In 2 luni si carat la politie pentru dosare penale s-a linistit treaba.
Domnu’ Potters, când o iei cu asasinii economici din Occident și tragi și o filipică sănătoasă la adresa Bruxelului, poți vorbi și de penajul arhanghelilor că tot are discursul cadență de kalinka. O armată puternică e o dorință a multora, deși cifrele aruncate ici-colo sunt teoretic bune, practic irealizabile nu doar economic ci și ca resursă umană. Dar spumele, flegmele și sputa antioccidentală sunt simptome de boală muscălească. Doar moscoviților le întoarce nasul orice vine din Occidentul Colectiv ( mai puțin izul de Trumpistan, în definitiv marii și genialii lideri își fac clisme intelectuale reciproc). Să nu avem dubii, odată cu derapajele și jigodismul portocaliu, aliatul principal în acest moment e reprezentat exact de „asasinii economici”. Orice alte opțiuni devin nerozii desprinse de realitate, ficțiuni în care, cumva, devenim un stat capabil să ne batem de capul nostru cu muscălimea în timp ce arătăm mândri dosul suveran Occidentului. Cu ce bani și cu ce oameni, doar prestidigitatorii specializați în asemenea elucubrații știu.
Am vrut de mai demult să-ți zic, Peredhil, dar m-am tot luat cu altele: apreciez mult dibăcia ta dovedită în fiecare argumentație în limba română, ce o stăpânești spectaculos; precum și logica și etica, acestea două fiind din păcate „doar” valori universale și – nedrept de puțin – autohtone. Respect, domnule!
Yeap, îl urmăresc de mult timp. Nu greșește niciodată. E straniu!
Cu tot respectul, cred că aveți o impresie mai bună decât e cazul. Stăpânirea limbii materne la un nivel decent mi se pare ceva ce ar trebui să fie normal pentru orice cetățean, dacă nu chiar o datorie. Chifle de logică sau opinii nefundamentate, să nu zic chiar tâmpite, bifez fără probleme. Încerc să nu abuzez de ele. Cât despre etică… în ultimul deceniu, cam de prin 2014, m-am molipsit de partizanat. Echidistanța e luxul unor vremuri mai puțin tulburi, așa că am adoptat o doză sănătoasă de rusofobie, cel puțin la nivel politic. Oricum, din ce am văzut, echidistanții autodeclarați sunt în realitate cei ce refuză să-și recunoască preferințele. Așa că, deși etica are de suferit, măcar sunt împăcat cu alegerile mele.
Probabil că imaginea mai bună decât aș merita să o am se datorează limbajului relativ periat pe care-l folosesc și, mai ales, fondului de idei comune pe anumite teme. Dacă aveam filon rusofil, același limbaj ar fi părut doar trucuri demne de Wormtongue.
@ADR, ce intelegeti dumneavoastra prin firme UE / firme non-EU, ca toti producatorii mari de armament sunt la ora actuala companii deschise, ale caror actiuni pot fi tranzacționate liber pe piața de capital? Daca este sa iei la bani marunti actionariatul Rheinmetall (https://ir.rheinmetall.com/investor-relations/news/voting-rights-announcements), are numai 20% investitori institutionali europeni, in timp ce 28% investitori institutionali sunt din SUA si 9% din restul lumii. Au, in acelasi timp, investitori privati si alte holdinguri 43% care, intre noi fie vorba, pot origina din Federatia Rusa, China, Iran sau alte entitati statale la fel de… prietene. Mai avem putin si ajungem la eugenie aplicata persoanelor juridice…
asa oricune poate crea un SRL in o garsonieea inchiriata.
Companie producatoare UE, exista o intreaga metodologie prin care ti se acorda aceasta titulatura. De regula trebuie sa ai un % mare din componentele produse in fabrici UE.
Tu crezi ca altfel nu deschideau chinezii SRL-uri sa-ti vanda electricele lor?
Actionariatul este egal cu 0. Conteaza unitatea de productie, sau ca sa spun altfel unde este localizata baza taxabila.
Am citit ca a mai fost postata, nu scrie ca Romania nu sa incadrat sau ca a obtinut finantare numai pentru un nr de proiecte…….65 % neeligibile la nivelul Uniunii Europe nu la proiectele noastre, asa asteptam, ca „in secretizarea aia e spilul”
Vecinii nostrii au semnat in 2018 un contract pentru 44 de tancuri, de curand au primit in „scurta perioada de aproape 7 ani !!! , ultimul tanc ! Fara intarzieri ! Stau si ma gandesc, daca aveau intarzieri in cat timp le livrau ? In 10 ani? https://www.defenseromania.ro/budapesta-a-pariat-pe-blindate-germane-in-2018-si-a-castigat-flota-de-tancuri-a-ungariei-este-acum-complet-operationala_639116.html
https://www.youtube.com/watch?v=kyJCJF6MZmw
kf 51
Astia spun ca foloseste munitie Volcano..Pe scurt: noul 120/L55 este o dezvoltare Leonardo/Oto-Melara, 100% lipsit de proprietate intelectuală Rheinmetall. Se bazează pe 120/L45, dar poate suporta presiuni mai mari. Tunul este complet interschimbabil cu RM 120/L55. Principalul motiv al existenței sale este de a relaxa restricțiile de export pentru Kf-51 pe piețele din afara Europei, de obicei problematice atunci când este implicată Germania (EF2000 către Turcia și Arabia Saudită) Nu stiu care e adevarul, dar munitie gen Volcano sau similar poti pune si pe alte tunuri…
Sa intelege ca Italienii vor sa exporte KF51 la tarile din Nordul Africii,care le sunt clienti traditionali.
munitia volcano este pt foc indirect si daca ala de la leonardo o trage si RH 120 mm de la Rheinmetal o foloseste ,de ce pt ca e dezvoltata pt tunurile Rheinmettal de Diehl si Leonardo ,adica PZH 2000 e capabil sa traga volcano de 155mm ,munitia ai arata ca unii mai si gandesc la ce poti folosi tancul cand nu il folosesti cum trebuie.
Ar trebui sa o lasam mai moale cu afirmatia ca luam ceea ce dau altii la topit, in speta Abramsul. Pierderile de tancuri din razboiul din Ucraina, atat ale ucrainienilor cat si ale rusilor, se datoreaza faptului ca nu au fost folosite conform doctrinelor pentru care au fost concepute. Tancul este prin definitie folosit in razboiul manevrier, pentru atacuri in adancimea frontului. In cazul Ucrainei, acest lucru nu a fost posibil datorita unui fapt foarte important : lipsa controlului spatiului aerian. Daca pentru Ucraina este de inteles acest lucru prin prisma dotarii, in cazul Rusiei care se lauda cu aproape 1200 de avioane de lupta ( din care aprox 400 ar fi capabile de misiuni de lupta acest lucru este inexplicabil. Sa nu uitam faptul ca sistemele antiaeriene occidentale au venit mult mai tarziu si au fost date cu taraita si oricum nu ofera o protectie totala . In lipsa superioritatii aeriene , razboiul s-a tranformat intr-unul pozitional punandu-se accent pe folosirea masiva a artileriei si ca noutate, folosirea masiva a dronelor.
Abramsul si chiar tancurile rusesti sunt bune cu conditia de a fi folosite in tipul de razboi pentru care au fost proiectate. Iar dronele sunt ele bune dar nu sunt arme minune , in conditiile in care o parte detine superioritate aeriana ar fi mult mai dificil de operat. Romania trebuie sa se doteze cu tancuri moderne , este esential consider ca Abramsul totusi nu a fost alegerea cea mai fericita, avand in vedere relieful nostru poate ar fi fost necesar un tanc mai usor.
Poate nu e pt relieful nostru..
Ukraina a avut stocuri uriase de S 300 si BuK -uri cu cre a tinut Aviatia Rusa la respect doar in primele zile de conflict au putut aia zbura destul de liber dupa cele 4-5 zile nu au mai putut.
Ukraine Claims World’s First Underwater Drone Attack On Russian Submarine
https://www.twz.com/sea/ukraine-claims-worlds-first-underwater-drone-attack-on-russian-submarine
New Patriot Interceptors To Allow For “Over-The-Shoulder” Shots At Passing Targets
https://www.twz.com/land/new-patriot-interceptors-to-allow-for-over-the-shoulder-shots-at-passing-targets
Poland – F-35 Sustainment
https://www.dsca.mil/Press-Media/Major-Arms-Sales/Article-Display/Article/4285956/poland-f-35-sustainment
Why the XM7 Rifle is a Terrible Idea
https://www.youtube.com/watch?v=24F9LlkguAM
France, US practice up-close satellite maneuvers under joint space war plan
https://breakingdefense.com/2025/12/france-us-military-space-satellites-operation-olympic-defender/
De spagile Elbit pentru a obtine contracte in tarile NATO nimic?
Well, that’s something, even though it’s not NATO…https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5703270/166-colombia-listos-boeing-737-guerra-electronica-colombia
Here are some more ideas for inspiration:- Artificial intelligence connected to natural biomotorics… And where to go? https://www.businessinsider.com/europe-tech-turns-guns-into-last-resort-drone-killers-2025-12?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAYnJpZBExdUZCVGR0ZFJaSjcwaFpIbHNydGMGYXBwX2lkEDIyMjAzOTE3ODgyMDA4OTIAAR54dJAdiHAX8FCKA41QOtJEcNOB-Evz_klCdSq03MRjOCTVyWAzrR3ZBnl1Qw_aem_vRxlu3YyLx_f8hZTKbsIHg
Elbit Systems’ mysterious $2.3 billion contract now has a name: the UAE. This ambitious project is designed to provide comprehensive protection for both civilian and military aircraft against various aerial threats. The G2G format… https://www.israeldefense.co.il/node/67183#google_vignette
The German parliament, the Bundestag, approved the expansion of the deal to purchase the Israeli Arrow 3 system at a cost of approximately $3.1 billion more. This was announced by the Ministry of Defense, which noted that the Arrow deal is expected to total more than $6.7 billion (over 20 billion shekels) and become the largest in Israel’s history. The Arrow 3 system was jointly developed by the Homa Directorate at MAFAT in the Ministry of Defense, the U.S. Missile Defense Agency (MDA) and Israel Aerospace Industries, which is the prime contractor for the development and production of the system. As part of the expanded deal, the Israeli Ministry of Defense and the German Ministry of Defense agreed on a significant increase in the production rate of Arrow 3 interceptors and launchers, which will be supplied to Germany and significantly improve its air defense capability. They really enjoyed, money to burn… (smiley) https://www.ynetnews.com/article/z4kn2qbfy
50 de miliarde :
https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/german-budget-committee-clears-50-billion-euros-defence-contracts-2025-12-17/