Nu s-a terminat încă!
Dar chiar dacă ayatolahul cade va fi extrem de greu să construiască o societate funcțională.
În țară nu există o opoziție organizată care să poate prelua conducerea.
Aparatul de stat este format numai din islamiști.
Populația după 45 de ani de islamism nu are reperele și instinctele necesare unui vot conștient.
Țara e plină de agenți ai serviciilor secrete și teroriști asociați ayatolahul.
Parcă am descris România în 89.
Greu foarte greu.
Ținând cont de zonă aș spune că un guvern condus de militari ar fi cea mai bună soluție
Azerii sunt siiti dar slabi in fundamentalism musulman
si acest motiv impreuna cu influenta ruseasca din trecut
la care tendinta era atee ii aduce sa se apropie de occident
si f mult cu influenta israeliana care are legaturi stranse
cu ei.
Asa vad eu…..
Arabii sunt circa 2%.Azerii undeva la 20%, etnici iranieni undeva la 60%, ceea ce mi se pare putin raportat la totalul populatiei.
Mai exista kurzi, armeni, evrei(astia ce procent reprezinta?),turkmeni, baluchi-astia la frontiera cu Pakistan, etc.
Dov, evreii traiesc in matile orase nu?
Sper ca sa fie eliminat regimul ayatollahilor care se poate face doar cu sustinere fatisa din partea SUA si Israel care sunt convins ca deja are de mai mult timp, oamenii din Mossad si serviciul de informatii al IDF, pe teren unde acum ii consiliaza si coordoneaza pe demonstranti.Iranul trebuie sa redevina un stat laic avand relatii pozitive cu occidentul si Israel.
Lui Dienaris am raspuns daca n am fost inteles despre
azerii din Azarbajean. Azerii iranieni sunt la fel de umili
ca toata populatia inclusiv evreii care au mai ramas.
Evreii ramasi sunt intradevar centrati in orase fiind oameni
specialisti in general cu comert.
In scurt, vai de capul toturor acolo, nici macar apa de baie
si de baut numai au ca rezultat de sursele secate.
In israel asteptam sa cada regimul ca sa putem sa ne reintoarcem si sa terminam multe proiecte civile incepute
in timpul sahului si mai urgent sa ne ocupam cu desalinizarea
acea ocupatie la care suntem din primii in lume.
In afara de armament avem inca cateva calitati in special
cu menajarea apelor.
Daca n o sa mearga cu bine cu ei, o sa mearga cu rau.
Nici la rau nu suntem fraieri.
Ok.Multumesc.
Ar fi reciproc avantajos economic, comercial, politic, pentru Israel si Iran sa reia relatiile asa cum au fost pana la caderea sahului.Asta ar duce la un boom economic pentru ambele tari.Adaug si vecinatatea Iranului cu Turcia iar un regim iranian prieten cu Israel ar fi benefic pentru Israel.Cred ca multi israelieni ar reveni in Iran daca ar crede ei ca merita.
Ieri si azi am vrut sa vad daca si cum prezinta mass media din Azerbadjan , ce se intampla in Iran.Ieri nu s-a postat nimic insa azi, da:
Iran plunged into internet blackout as protests over economy spread nationwide – AZERTAC https://share.google/kabbVWwjYdQEuQuMq
Azertac este principala agentie de stiri din Azerbadjan.
corect, scenariul seamna foarte mult cu cel din Romania decembrie 1989. Dar tot asa, sa cada regimul trebuie sa se alinieze 4 vectori: nemultumirea unui procent enorm din populatie, implicarea armatei de partea schimbarii, un „non-combat” al IRGC bazat pe coruptia interna si un subtil ajutor extern in initierea revoltei.
Momentan ai doar vector 1 si 4, deci inca nu cade.
Dictaturile care au propriile structuri militare (gen Secu de la noi sau IRGC la ei) cad doar cand aceasta structura este neutralizata de o forta superioara (Romania) sau cand tradeaza (Bulgaria).
Eu zic ca intoarcerea lor la monarhie, la sah, ar insemna de facto stabilizarea zonei respective.
Acum sa vedem cat este natia lor de securista, si daca esalonul 2 al lor confisca o revolutie sau nu.
Sahul era un regim autoritar corupt si chiar brutal contra opozitiei cu tortura & executii. Avea si o politie secreta numita savak.
Nu era o monarhie ca astea moderne europene ci era una medievala tipica orientului mijlociu, asemanatoare cu regimul de azi teocrat.
robi, n-are rost sa facem discutia asta. Iara comparam teme diferite. Si acum ce-i in Iran? Exact ce spui tu insa mai autoritar si cu bonus adica fundamentalism religios. Sigurul lucru relevant din perspectiva mea era ca regimul sah-ului era unul cu valori vestice in limita posibilitatilor din acea zona. Ca democratie, monarhii constitutionale, republici democratice si alte asemnea emantii din concursul aprope perfect dintre valori (iudeo-)crestine si democratia ateniana NU! ai cum sa gasesti in acel colt al globului. Exact din ratiunile de mai sus, adica intersectia acelor doi vectori.
Lipsa de autoritarism in acea zona a lumii inseamna disparitie de facto. Sah-ul a pierdut pe mana lui cand datorita bolii incurabile a fost perceput ca slab dar si mai grav absent, a pierdut cand a bautut palma cu amerlocii pentru petrol, a pierdut cand a militat pentru asa zisa vestificare a valorilor, a pierdut prin politica de secularizare. In nici un caz nu a pierdut prin autoritarism, lucru cerut prin natura oamneilor din acea zona. Coruptie? Coruptia in Orient are complet alt inteles ca la noi in Europa.
P.S. Am scris valori (iudeo-)crestine tocmai sa provoc un mic avc celor care inca nu au aflat ca Isus a fost evreu.
Nu ma contrazic cu tine din cauza ca nu imi plac mie monarhiile. Sahul era un regim brutal dictatorial si a venit la putere cu ajutorul americanilor inlocuind democratia printr-o lovitura de stat.
Iar la final a fost dat jos printr-o revolutie violenta pentru ca lumea era complet satula de sah. Repet era un regim brutal si dictatorial, nu era mai breaz ca astia de azi.
It was indeed a strange episode when the Shah of Iran, former head of one of the world’s most brutal and repressive states, managed to land in the U.S. as a „private citizen.” For several days leading newspapers published first page stories detailing the treatment of the Shah’s cancer, creating a mood conducive to accepting him on humanitarian grounds. Only a few months earlier the press and the U.S. Senate were raising hell about the execution of the Shah’s military chiefs and ex-cronies in Iran. They complained bitterly about the violation of due process of law. But they conveniently forgot that the Shah’s own military courts (which were unconstitutional) tried as terrorists anyone brave enough to protest his regime. The verdict was often decided beforehand. Where were the passionate defenders of law then?
The Shah systematically dismantled the judicial system of Iran and the country’s guarantees of personal and social liberties. His regime consistently violated the codes of law and justice, destroying the dignity of our people by treating them like backward savages to be pulled with an iron hand out of the middle ages into the light of the modern era. Nearly every source of creative, artistic and intellectual endeavor in our culture was suppressed.
robi, iarasi, cu tot dragul, este gresit. Pur si simplu. „Democratie” si „inlocuita” induce in eroare pe oricine iti citeste randurile.
Ti-am spus, s-a inlocuit un regim brutal cu un grad de libertate, nimic nou pe forntul de vest de acolo, cu un regim si mai brutal, insa extrem de periculos din perspectiva fundamentalismului.
Da, prefer acolo un pretin de-al amerlocilor decat unul al rusilor. Pam-pam, si chiar e atat de simplu pentru noi.
Iarasi cat ne plac noua monarhiile este irelevant, relevant este ca acolo doar monarhiile guverneaza, brutal, dar o fac. Spune-le lor nu mie ca monarhul domneste si nu guverneaza.
Si iarasi, datele nu bat cu ce zici tu:
Historical books and academic research note that fewer than 100 political prisoners were executed between 1971 and 1979 under the late Imperial era — a tiny fraction compared with later Islamic Republic figures
Year Approx. Known Executions
2021 ~333 executions recorded by rights groups.
Iran Human Rights
2022 ~582 executed — a significant increase.
Iran Human Rights
2023 ~829–834 executed.
Hengaw
+1
2024 ~975 executed (highest since at least 2015).
Iran Human Rights
+1
2025 At least ~1 000–1 500 executions reported — one of the highest rates in decades.
Death Penalty Information Center
+1
In the early 1980s, tens of thousands of executions occurred, especially during political purges and mass executions of political prisoners (e.g., estimates of ~8 000–9 500 executions 1980–1985 and mass killings in 1988) — see human-rights historical estimates
Ca sa fie clar. Ce vreau eu sa spun e ca sahul nu era deloc mai putin brutal ca astia de azi. Asa zisele valori occidentale erau o fatada care se rezuma la haine si vorbe. Poate ca odata cu trecerea timpului unii au uitat cat de dictator nenorocit a fost si sahul care repet a venit la putere printr-o lovitura de stat americano-britanica contra democratiei iraniene.
Nu incerc sa ii albesc pe astia de azi care sunt ultimele scursuri si trasul in teapa ar fi o soarta usoara pentru ce ar merita.
Ajuata la combaterea cancerului de piele. Acum, serios vorbind, Robert are dreptate, regimul sahului a fost o monarhie dictatorial cu nimic mai breaza fata de actuala republica islamica
Probabil daca a invatat ceva urmasul Sahului, se va vedea din abolirea pedepsei cu moartea! Si este clar ca el poate sa tina cont de trecut, sa nu il repete!
Islamismul siit a fost un trend dupa WW2 in Iran si a acaparat puterea dupa neintelegerea opozantilor democrati din si premergator revolutiei care a devenit islamice, desi nu a inceput exclusiv asa. Treaba e simpla…cum pe romani nu ii poti tine in foame si frig pe termen lung, nici un popor educat precum cel persan, nu poate fi tinut alla long cu baticul pe cap. Femeile lor sunt frumoase si educate, nu pot sa accepte stilul de viata arab exrem!
Subscriu la ce spune Marius mai jos insa draga RTI, eu nu va contrazic, nu stiu de ce va pozitionati de parca as spune eu ca era ceva democratie vibranta. Pe puncte spun asa, date rezultate din fapte:
1. Republica a executat mai multi oameni in 5 ani cat tot regimul predecesor. Tot pentru actuala oranduire executile publice sunt un mod de a face politica penala intr-un stat.
2. Nu exista democratii in zona. Nu exista, orice „democratizezi” in zona are cam aceeasi soarta ca si Shitbackistanul cand s-au retras americanii. Adica talibani, dandu-se pe carusel.
3. Pe fapte si date, regimul actual este un pericol pentru planeta, ca sa nu mai zic ca-i si un aliat de nadejde a lui Putler.
4. In acea zona republica electiva si mandate limitate in timp asa cum intelegem noi nu exista. Nici n-are cum din ratiuni istorice. Spre exemplu, Arabia Saudita si Oman nu sunt monarhii constitutionale, sunt monarhii absolute. In cazul Omanului, ai doua camere ale parlamentului, aia superioara este numita integral de sultan. Asa inteleg ei ca functioneaza lumea. Totul functioneaza in acea regiune in acesta logica si ce se poate spera cel mult este un despot luminat. Ca-i spune rege, sultan, emir, seic, presedinte, sau zeu intergalactic este irelevant, va fi o functie pe viata, toti ai lui o vor duce bine si cand da ortul nu va alege nimeni nimic, va fi unul mostenitor de drept inscaunat.
P.S.
Regimul sah-ului a fost in opinia mea un pic mai breaz, judecand dupa aliantele facute, relationarea economica, deschiderea spre valori vestice si desigur secularizarea. Toate aceste aspecte au fost cheie in caderea sa. Dicatorial? Clar. Pentru nu exista alternativa in zona.
Sahul de azi nu ar mai putea conduce in aceleasi conditii ca cel de acum 50 de ani, si nu ar avea aceeasi mentalitate, pentru ca vremurile sunt altele.
The moment of the assassination of Mahmoud Haqiqat, commander of the police station in Iranshahr, Iran.
Taliban-backed Jaysh al-Adl, which has rebranded as People’s Fighters Front (PFF), has announced that its fighters killed Mahmoud Haqiqat, police chief of Iranshahr
Interesant ca in vest i s-a spus mereu Shah, adica rege, dar de fapt statul iranian era autodenumit imperiu si titlul oficial iranian era Shahanshah (sah al sahilor).
Lumea se misca cu o viteza demna de Star Wars, in perioada asta. Nu m-am mira ca barbosul sa plece dupa Sah, iar cineva sa proclame…’Make Iran great again!’
Asta pana la Groenlanda. Acolo toata arhitectura de securitate mondiala se probuseste si fiecare este pentru el. Desi nu credeam vreodata sa ii dau dreptate lui Orban, pare ca nu a latrat chiar degeaba atata amar de vreme. Ca isi dorea fara sa fie sigur e una, ca se si intampla e alta, dar ecuatia are aceeasi rezolvare….HAOS apocaliptic!
Oricum, nu vad sa mai dureze mult in caz de chiar se va intampla!
Lucrurile vor continua sa se deterioreze , mai ales ca acum este timpul si momentul favorabil ca statul evreu si unchiul Sam sa intervina ( nu pe fata) ci cu alte mijloace adecvate. Barbosul senil trebe sa plece , si Iranul sa devina cit de cit previzibil si civilizat mai ales cind se stie are toate pesterile din munti pline cu ” artificii”. A nu se uita ajutorul dat Rusiei pentru razboi care a fost si este imens.
Exista un film excelent pe tema schimbarilor din societatea iraniana, de la Sahinsah la Revolutia Islamica.
Se numeste Persepolis.
O nominalizare Oscar, o nominalizare Globul de Aur, 2 nominalizări BAFTA, o nominalizare Cannes, o nominalizare Academia Europeană de Film.
E un film de desene animate, dar nu-l sariti, e foarte bun.
O societate care, poate, are o sansa acum …
PS Cine a urmarit filmele de la Studio Ghibli, in mod sigur il va pune si pe acersta pe lista de favorite.
La noi cam 90% dintre average Joe cred ca iranienii sunt arabi.
Societatea aia veche iraniana, al carei substrat e inca foarte prezent la ei, cam ca la noi cu substratul geto-dac (adus inca o data in derizoriu recent de un dobitoc), este total diferita de cea islamista, care aparent a asimilat-o.
Pasionatii (2-3, daca sunteti, e bine) – cautati la Culianu, Eliade, sunt niste idei ceva mai substantiale decat istoria asta pt mase, cu care am inceput toti.
Misteriile sunt doar pt cine le cauta.
Cred ca regimul ciupercarilor islamisti se duce dreaq for good tura asta !
Inca nu stim cine si cum v-a prelua puterea …cel mai mult se vehiculeaza revenirea la simbolistica sahului , dar deja regimul actual a trecut pragul unei reveniri la stabilitate odata cu pierderea monedei . Daca ati urmarit si reportajele dinaintea revolutiei actuale tara lor se scufunda intre lipsuri de toate felurile , lipsa apei si importul acesteia din Afganistan fiind una dintre greselile fundamentale ale regimului curent pe langa sponsorizarea terorismului islamic in defavoarea nevoilor tarii si pierderea razboiului cu Israelul .Si flamanzirea populatiei in detrimentul construirii dronelor pt. rusi au sporit nemultumirile
Deci e clar ca acest regim si apropiatii lor nu mai au cum sa ofere ceea ce le-ar putea oferi vestul . In acest caz schimbarea e ireversibila pt. ca oamenii si-au pierdut increderea in regimul islamist , Ee in primul rand o revolutie a foamei , nu a filosofiilor religioase , de aceea apar proteste chiar si in regiunile favorabile islamicxilor in trecut
Poate îi trece Trump la creștinism…
Nu mai pierde timpul cu crestinismul ii face direct MAGA :-)))))) Time is money :-))))
Nu s-a terminat încă!
Dar chiar dacă ayatolahul cade va fi extrem de greu să construiască o societate funcțională.
În țară nu există o opoziție organizată care să poate prelua conducerea.
Aparatul de stat este format numai din islamiști.
Populația după 45 de ani de islamism nu are reperele și instinctele necesare unui vot conștient.
Țara e plină de agenți ai serviciilor secrete și teroriști asociați ayatolahul.
Parcă am descris România în 89.
Greu foarte greu.
Ținând cont de zonă aș spune că un guvern condus de militari ar fi cea mai bună soluție
Cu tot respectul , nu cunosti poporul iranian:
Ei nu sunt arabi, majoritatea intelectuali si nu sunt fraieri. Iranienii sunt alta ciorba……
@Dov
Azerii de partea cui sunt în acest tărăboi?
Azerii sunt siiti dar slabi in fundamentalism musulman
si acest motiv impreuna cu influenta ruseasca din trecut
la care tendinta era atee ii aduce sa se apropie de occident
si f mult cu influenta israeliana care are legaturi stranse
cu ei.
Asa vad eu…..
Arabii sunt circa 2%.Azerii undeva la 20%, etnici iranieni undeva la 60%, ceea ce mi se pare putin raportat la totalul populatiei.
Mai exista kurzi, armeni, evrei(astia ce procent reprezinta?),turkmeni, baluchi-astia la frontiera cu Pakistan, etc.
Dov, evreii traiesc in matile orase nu?
Sper ca sa fie eliminat regimul ayatollahilor care se poate face doar cu sustinere fatisa din partea SUA si Israel care sunt convins ca deja are de mai mult timp, oamenii din Mossad si serviciul de informatii al IDF, pe teren unde acum ii consiliaza si coordoneaza pe demonstranti.Iranul trebuie sa redevina un stat laic avand relatii pozitive cu occidentul si Israel.
Lui Dienaris am raspuns daca n am fost inteles despre
azerii din Azarbajean. Azerii iranieni sunt la fel de umili
ca toata populatia inclusiv evreii care au mai ramas.
Evreii ramasi sunt intradevar centrati in orase fiind oameni
specialisti in general cu comert.
In scurt, vai de capul toturor acolo, nici macar apa de baie
si de baut numai au ca rezultat de sursele secate.
In israel asteptam sa cada regimul ca sa putem sa ne reintoarcem si sa terminam multe proiecte civile incepute
in timpul sahului si mai urgent sa ne ocupam cu desalinizarea
acea ocupatie la care suntem din primii in lume.
In afara de armament avem inca cateva calitati in special
cu menajarea apelor.
Daca n o sa mearga cu bine cu ei, o sa mearga cu rau.
Nici la rau nu suntem fraieri.
Ok.Multumesc.
Ar fi reciproc avantajos economic, comercial, politic, pentru Israel si Iran sa reia relatiile asa cum au fost pana la caderea sahului.Asta ar duce la un boom economic pentru ambele tari.Adaug si vecinatatea Iranului cu Turcia iar un regim iranian prieten cu Israel ar fi benefic pentru Israel.Cred ca multi israelieni ar reveni in Iran daca ar crede ei ca merita.
Ieri si azi am vrut sa vad daca si cum prezinta mass media din Azerbadjan , ce se intampla in Iran.Ieri nu s-a postat nimic insa azi, da:
Iran plunged into internet blackout as protests over economy spread nationwide – AZERTAC https://share.google/kabbVWwjYdQEuQuMq
Azertac este principala agentie de stiri din Azerbadjan.
BTW, evreii ramasi acolo nu trec totalul de 10000 .
In urma revolutiei lui Homeini au parasit iranul aproximativ
140000 de evrei.
corect, scenariul seamna foarte mult cu cel din Romania decembrie 1989. Dar tot asa, sa cada regimul trebuie sa se alinieze 4 vectori: nemultumirea unui procent enorm din populatie, implicarea armatei de partea schimbarii, un „non-combat” al IRGC bazat pe coruptia interna si un subtil ajutor extern in initierea revoltei.
Momentan ai doar vector 1 si 4, deci inca nu cade.
Dictaturile care au propriile structuri militare (gen Secu de la noi sau IRGC la ei) cad doar cand aceasta structura este neutralizata de o forta superioara (Romania) sau cand tradeaza (Bulgaria).
Eu zic ca intoarcerea lor la monarhie, la sah, ar insemna de facto stabilizarea zonei respective.
Acum sa vedem cat este natia lor de securista, si daca esalonul 2 al lor confisca o revolutie sau nu.
Nu conteaza forma cat timp devint stat laic, gen Turcia sau Kazahstan.
Asa zic si eu, am zis de sah ca vad ca polul disitentei iraniene este fiul ultimului sah. Si, aparent, vocea ratiunii din zona.
fara o structura de forta care sa elimine actuala structura a IRGC si sa asigure o tranzitie catre democratia va fi doar un „islamism” cu fata umana.
Sahul era un regim autoritar corupt si chiar brutal contra opozitiei cu tortura & executii. Avea si o politie secreta numita savak.
Nu era o monarhie ca astea moderne europene ci era una medievala tipica orientului mijlociu, asemanatoare cu regimul de azi teocrat.
robi, n-are rost sa facem discutia asta. Iara comparam teme diferite. Si acum ce-i in Iran? Exact ce spui tu insa mai autoritar si cu bonus adica fundamentalism religios. Sigurul lucru relevant din perspectiva mea era ca regimul sah-ului era unul cu valori vestice in limita posibilitatilor din acea zona. Ca democratie, monarhii constitutionale, republici democratice si alte asemnea emantii din concursul aprope perfect dintre valori (iudeo-)crestine si democratia ateniana NU! ai cum sa gasesti in acel colt al globului. Exact din ratiunile de mai sus, adica intersectia acelor doi vectori.
Lipsa de autoritarism in acea zona a lumii inseamna disparitie de facto. Sah-ul a pierdut pe mana lui cand datorita bolii incurabile a fost perceput ca slab dar si mai grav absent, a pierdut cand a bautut palma cu amerlocii pentru petrol, a pierdut cand a militat pentru asa zisa vestificare a valorilor, a pierdut prin politica de secularizare. In nici un caz nu a pierdut prin autoritarism, lucru cerut prin natura oamneilor din acea zona. Coruptie? Coruptia in Orient are complet alt inteles ca la noi in Europa.
P.S. Am scris valori (iudeo-)crestine tocmai sa provoc un mic avc celor care inca nu au aflat ca Isus a fost evreu.
@Lt(rez)
Nu ma contrazic cu tine din cauza ca nu imi plac mie monarhiile. Sahul era un regim brutal dictatorial si a venit la putere cu ajutorul americanilor inlocuind democratia printr-o lovitura de stat.
Iar la final a fost dat jos printr-o revolutie violenta pentru ca lumea era complet satula de sah. Repet era un regim brutal si dictatorial, nu era mai breaz ca astia de azi.
It was indeed a strange episode when the Shah of Iran, former head of one of the world’s most brutal and repressive states, managed to land in the U.S. as a „private citizen.” For several days leading newspapers published first page stories detailing the treatment of the Shah’s cancer, creating a mood conducive to accepting him on humanitarian grounds. Only a few months earlier the press and the U.S. Senate were raising hell about the execution of the Shah’s military chiefs and ex-cronies in Iran. They complained bitterly about the violation of due process of law. But they conveniently forgot that the Shah’s own military courts (which were unconstitutional) tried as terrorists anyone brave enough to protest his regime. The verdict was often decided beforehand. Where were the passionate defenders of law then?
The Shah systematically dismantled the judicial system of Iran and the country’s guarantees of personal and social liberties. His regime consistently violated the codes of law and justice, destroying the dignity of our people by treating them like backward savages to be pulled with an iron hand out of the middle ages into the light of the modern era. Nearly every source of creative, artistic and intellectual endeavor in our culture was suppressed.
https://www.thecrimson.com/article/1979/12/6/life-under-the-shah-pit-was/
robi, iarasi, cu tot dragul, este gresit. Pur si simplu. „Democratie” si „inlocuita” induce in eroare pe oricine iti citeste randurile.
Ti-am spus, s-a inlocuit un regim brutal cu un grad de libertate, nimic nou pe forntul de vest de acolo, cu un regim si mai brutal, insa extrem de periculos din perspectiva fundamentalismului.
Da, prefer acolo un pretin de-al amerlocilor decat unul al rusilor. Pam-pam, si chiar e atat de simplu pentru noi.
Iarasi cat ne plac noua monarhiile este irelevant, relevant este ca acolo doar monarhiile guverneaza, brutal, dar o fac. Spune-le lor nu mie ca monarhul domneste si nu guverneaza.
Si iarasi, datele nu bat cu ce zici tu:
Historical books and academic research note that fewer than 100 political prisoners were executed between 1971 and 1979 under the late Imperial era — a tiny fraction compared with later Islamic Republic figures
Year Approx. Known Executions
2021 ~333 executions recorded by rights groups.
Iran Human Rights
2022 ~582 executed — a significant increase.
Iran Human Rights
2023 ~829–834 executed.
Hengaw
+1
2024 ~975 executed (highest since at least 2015).
Iran Human Rights
+1
2025 At least ~1 000–1 500 executions reported — one of the highest rates in decades.
Death Penalty Information Center
+1
In the early 1980s, tens of thousands of executions occurred, especially during political purges and mass executions of political prisoners (e.g., estimates of ~8 000–9 500 executions 1980–1985 and mass killings in 1988) — see human-rights historical estimates
Ca sa fie clar. Ce vreau eu sa spun e ca sahul nu era deloc mai putin brutal ca astia de azi. Asa zisele valori occidentale erau o fatada care se rezuma la haine si vorbe. Poate ca odata cu trecerea timpului unii au uitat cat de dictator nenorocit a fost si sahul care repet a venit la putere printr-o lovitura de stat americano-britanica contra democratiei iraniene.
Nu incerc sa ii albesc pe astia de azi care sunt ultimele scursuri si trasul in teapa ar fi o soarta usoara pentru ce ar merita.
Da, de acord. Si hainele sa sti ca sunt importante. De la plaje si bikini la burka zic ca e o schimbare importanta.
Ajuata la combaterea cancerului de piele. Acum, serios vorbind, Robert are dreptate, regimul sahului a fost o monarhie dictatorial cu nimic mai breaza fata de actuala republica islamica
Probabil daca a invatat ceva urmasul Sahului, se va vedea din abolirea pedepsei cu moartea! Si este clar ca el poate sa tina cont de trecut, sa nu il repete!
Islamismul siit a fost un trend dupa WW2 in Iran si a acaparat puterea dupa neintelegerea opozantilor democrati din si premergator revolutiei care a devenit islamice, desi nu a inceput exclusiv asa. Treaba e simpla…cum pe romani nu ii poti tine in foame si frig pe termen lung, nici un popor educat precum cel persan, nu poate fi tinut alla long cu baticul pe cap. Femeile lor sunt frumoase si educate, nu pot sa accepte stilul de viata arab exrem!
Subscriu la ce spune Marius mai jos insa draga RTI, eu nu va contrazic, nu stiu de ce va pozitionati de parca as spune eu ca era ceva democratie vibranta. Pe puncte spun asa, date rezultate din fapte:
1. Republica a executat mai multi oameni in 5 ani cat tot regimul predecesor. Tot pentru actuala oranduire executile publice sunt un mod de a face politica penala intr-un stat.
2. Nu exista democratii in zona. Nu exista, orice „democratizezi” in zona are cam aceeasi soarta ca si Shitbackistanul cand s-au retras americanii. Adica talibani, dandu-se pe carusel.
3. Pe fapte si date, regimul actual este un pericol pentru planeta, ca sa nu mai zic ca-i si un aliat de nadejde a lui Putler.
4. In acea zona republica electiva si mandate limitate in timp asa cum intelegem noi nu exista. Nici n-are cum din ratiuni istorice. Spre exemplu, Arabia Saudita si Oman nu sunt monarhii constitutionale, sunt monarhii absolute. In cazul Omanului, ai doua camere ale parlamentului, aia superioara este numita integral de sultan. Asa inteleg ei ca functioneaza lumea. Totul functioneaza in acea regiune in acesta logica si ce se poate spera cel mult este un despot luminat. Ca-i spune rege, sultan, emir, seic, presedinte, sau zeu intergalactic este irelevant, va fi o functie pe viata, toti ai lui o vor duce bine si cand da ortul nu va alege nimeni nimic, va fi unul mostenitor de drept inscaunat.
P.S.
Regimul sah-ului a fost in opinia mea un pic mai breaz, judecand dupa aliantele facute, relationarea economica, deschiderea spre valori vestice si desigur secularizarea. Toate aceste aspecte au fost cheie in caderea sa. Dicatorial? Clar. Pentru nu exista alternativa in zona.
Cred ca am avea o surpriza placuta cu iranienii.Islamul e in suferinta pe acolo.Te vad ca te dai cu capul de podea,te injura.
Sahul de azi nu ar mai putea conduce in aceleasi conditii ca cel de acum 50 de ani, si nu ar avea aceeasi mentalitate, pentru ca vremurile sunt altele.
Si totusi natura umana este aceiasi
https://x.com/visegrad24/status/2008953656138178776?s=20
The moment of the assassination of Mahmoud Haqiqat, commander of the police station in Iranshahr, Iran.
Taliban-backed Jaysh al-Adl, which has rebranded as People’s Fighters Front (PFF), has announced that its fighters killed Mahmoud Haqiqat, police chief of Iranshahr
Interesant ca in vest i s-a spus mereu Shah, adica rege, dar de fapt statul iranian era autodenumit imperiu si titlul oficial iranian era Shahanshah (sah al sahilor).
Lumea se misca cu o viteza demna de Star Wars, in perioada asta. Nu m-am mira ca barbosul sa plece dupa Sah, iar cineva sa proclame…’Make Iran great again!’
Asta pana la Groenlanda. Acolo toata arhitectura de securitate mondiala se probuseste si fiecare este pentru el. Desi nu credeam vreodata sa ii dau dreptate lui Orban, pare ca nu a latrat chiar degeaba atata amar de vreme. Ca isi dorea fara sa fie sigur e una, ca se si intampla e alta, dar ecuatia are aceeasi rezolvare….HAOS apocaliptic!
Oricum, nu vad sa mai dureze mult in caz de chiar se va intampla!
Lucrurile vor continua sa se deterioreze , mai ales ca acum este timpul si momentul favorabil ca statul evreu si unchiul Sam sa intervina ( nu pe fata) ci cu alte mijloace adecvate. Barbosul senil trebe sa plece , si Iranul sa devina cit de cit previzibil si civilizat mai ales cind se stie are toate pesterile din munti pline cu ” artificii”. A nu se uita ajutorul dat Rusiei pentru razboi care a fost si este imens.
Exista un film excelent pe tema schimbarilor din societatea iraniana, de la Sahinsah la Revolutia Islamica.
Se numeste Persepolis.
O nominalizare Oscar, o nominalizare Globul de Aur, 2 nominalizări BAFTA, o nominalizare Cannes, o nominalizare Academia Europeană de Film.
E un film de desene animate, dar nu-l sariti, e foarte bun.
O societate care, poate, are o sansa acum …
PS Cine a urmarit filmele de la Studio Ghibli, in mod sigur il va pune si pe acersta pe lista de favorite.
Hopaaa, cineva cu gusturi si cunoastere.
La noi cam 90% dintre average Joe cred ca iranienii sunt arabi.
Societatea aia veche iraniana, al carei substrat e inca foarte prezent la ei, cam ca la noi cu substratul geto-dac (adus inca o data in derizoriu recent de un dobitoc), este total diferita de cea islamista, care aparent a asimilat-o.
Pasionatii (2-3, daca sunteti, e bine) – cautati la Culianu, Eliade, sunt niste idei ceva mai substantiale decat istoria asta pt mase, cu care am inceput toti.
Misteriile sunt doar pt cine le cauta.
Cred ca regimul ciupercarilor islamisti se duce dreaq for good tura asta !
Inca nu stim cine si cum v-a prelua puterea …cel mai mult se vehiculeaza revenirea la simbolistica sahului , dar deja regimul actual a trecut pragul unei reveniri la stabilitate odata cu pierderea monedei . Daca ati urmarit si reportajele dinaintea revolutiei actuale tara lor se scufunda intre lipsuri de toate felurile , lipsa apei si importul acesteia din Afganistan fiind una dintre greselile fundamentale ale regimului curent pe langa sponsorizarea terorismului islamic in defavoarea nevoilor tarii si pierderea razboiului cu Israelul .Si flamanzirea populatiei in detrimentul construirii dronelor pt. rusi au sporit nemultumirile
Deci e clar ca acest regim si apropiatii lor nu mai au cum sa ofere ceea ce le-ar putea oferi vestul . In acest caz schimbarea e ireversibila pt. ca oamenii si-au pierdut increderea in regimul islamist , Ee in primul rand o revolutie a foamei , nu a filosofiilor religioase , de aceea apar proteste chiar si in regiunile favorabile islamicxilor in trecut
a inceput nebunia pe strazi
https://x.com/i/status/2009354845355200866
https://x.com/i/status/2009347414285799526
https://x.com/i/status/2009352994396282965
https://x.com/i/status/2009337736118063289
Au taiat netul dar Starlink e free of charge
https://x.com/i/status/2009354210576302195
Eu raman la parerea mea, fara implicarea armatei de partea protestatarilor va curge mult sange nevinovat.
https://www.youtube.com/watch?v=I1V0IMCmF2E