Stim că TR-urile 85M1 vor fi înlocuite de Abrams M1A2 SEPv3, cu ce vom înlocui însă TR 85 si T 55?
România își dorește tancuri noi. Dacă n-a fost să fie prin SAFE, suma alocată de 6,5 miliarde de euro pentru tancuri ar fi golit bugetul, se pare că vor fi prin mijloace bugetare proprii, MApN nefiind dispus să renunțe la tancuri.
Acum, cât de înțelept este să cheltuiești 6,5 miliarde de euro doar pentru achiziție și multe sute de milioane în viitor pentru menținerea blindatelor în stare operațională este o cu totul altă discuție.
Cu ocazia conferinței “Internațional Armoured Vehicles” din Marea Britanie (între 20-22 ianuarie 2026), generalul Iacob Dragoş-Dumitru, Șeful Adjunct al Statului Major General Român, a declarat că Bucureștiul va accelera procesul de achiziție pentru tancuri noi, referindu-se la 216 unități, plus 76 de derivate în diverse configurații pe șasiu de tanc. Cu alte cuvinte: patru batalioane a 54 de tancuri.
Batalionul de 54 de Abrams M1A2 SEPv3, ale cărui prime tancuri ar trebui să ajungă în România anul acesta, este doar începutul. Generalul român a spus că achiziția viitoarelor tancuri este în stadiu de studiu a ofertelor avute pe masă, fără a spune ce oferte sunt, dar că lucrurile vor fi accelerate și se poate ajunge într-o faza decisivă în termen de câteva luni. Cel mai probabil că Armata așteaptă bugetul pe 2026 pentru a vedea pe ce se poate baza.
Prin această declarație putem înțelege că în câteva luni am putea avea desemnată o companie câștigătoare și aici nu avem chiar atât de multe oferte: cei mai vocali sunt sud-coreenii cu K2 Black Panther, vine extrem de tare din urmă (după cum am văzut recent relațiile dintre Berlin și București au fost dramatic îmbunătățite) Rheinmetall cu KF 51 Panther, mai ales dacă germanii de pe Rin prind și contractul pentru MLI-uri așa cum crede toată lumea.
Evident că va exista, întotdeauna, varianta Leopard 2A8. Cu toate acestea nici americanii n-ar trebui scoși cu totul din calcule.
Avem așadar două variante germane și una sud-coreeană, plus una – Abrams – mai mult la nivel de teorie.
Evident că se dorește ca cât mai mult din viitorul tanc să fie produs în România, însă aici trebuie să fim oameni cu bun simt și să nu cerem imposibilul, dar pe surse se pare că se dorește că măcar o parte din optoelectronică să fie românească, asamblarea finală, producția carcasei blindate, elemente de turela, sistemul de control al focului (lucru mare), și evident, întreținerea flotei la nivel local.
Aceste conditii, dacă ele sunt ferme, scoate din cursă Abramsul nord-american, măcar pentru că americanii nu mai fabrică Abramsuri noi iar noul M1E3 nu cred că poate fi luat în calcul in acest moment.
GeorgeGMT
Puteau integra la tancuri pe germani. Si orice altcevă in afară de MLI…
Mie tot imi pare rău după Redback. 80% integrare in România, piese comune cu K9. Deveneam producători net de obuziere si MLI in Europa, hubul coreenilor pentru cele două în UE și nu numai.
Da, Germania e mai aproape decât Coreea de Sud dar Rheinmetall abia au promis 60-70% transfer pa noi. Și nu va fi 70%, să fie clar.
Reback este masina buna, insa trebuie sa tinem cont ca era foarte probabil ca sudcoreenii sa fi supralicitat peste posibilitatile lor versus perioada de timp in care trebuia realizat contractul.
E posibil ca germanii sa fie mai conservatori in ce au promis si ca pana la urma sa se realizeze efectiv in tara similar cu ce ar fi reusit si sudcoreenii in real/ perioada de timp, nu in promisiuni.
Diferenta e ca sudcoreenii ar fi platit penalizari, insa programul in sine ar fi fost si el penalizat ca sume si numar de bucati realizate.
E o varianta.Si pana nu- s masinile in curte treaba se poate schimba.
In fantezia mea bogata btn de tc se transforma la un loc cu restul btn in arme combinate cu 4 cp in loc de 3,iar in loc de tancuri se pun masini de sprijin bazate pe sasiul MLI.Scutim o caruta de bani si le facem gramada in o fabrica.Adica baietii care iau caimacul sa aiba motiv sa se miste cu mai mult talent.Ma doare undeva de cum are Reichmetall lantul de furnizori,sa se mute la noi toti.
Stai sa beau ceva rece…
Aveti prea mare incredere in germani.Sa nu uitam ca au fost campioni la falsificat testele de poluare Noroc cu americanii ca i-au prins.Sa nu uitam nici de fostul presedinte cu origini germane.
Or fi germanii un fel de stup de albine in care toti sunt la fel si gandesc in retea …Ce are fostul presedinte in comun cu tancurile germane si Rheinmetall?
Pana la urma nu e rau ca banii sa ramana in UE si sa fie dezvoltate prin comenzi capacitatile UE de a produce armament de toate categoriile. Ca e scump, ca fac aia bani la greu e adevarat dar nu exista alta alternativa.
Dispretul fata de romani si Romania.
Fata de UNII români și eu am un dispreț pronuntat.
Imi vine greu sa cred ca „sudcoreenii sa fi supralicitat peste posibilitatile lor versus perioada de timp in care trebuia realizat contractul”. In toate contractele lor au performat in termen si, nu de putine ori, au livrat inainte de termenul contractual. Angajamentele de localizare se bazeaza pe evaluari concrete iar procentele ofertate de catre sud-coreeni sunt, cu siguranta, conservatoare, tocmai pentru ca, odata cu acceptarea ofertei, acestea s-ar transforma in obligatie contractuala.
Mie imi este mai degraba teama de mentalitatea „mai-marilor” europeni, obisnuiti sa indoaie contracte cu beneficiari de la periferia UE. Nu este ca si cum nu ne-am mai fript cu Rheinmetall inainte, Agilis 8×8, hub-ul de logistica-intretinere-reparatii din Satu Mare, deschis inca din 2023 insa pus carbuni pe foc abia acum, sa creeze „atmosfera prietenoasa” pentru programul MLI.
Sper sa ma insel amarnic, insa acum am convingerea ca RM o sa exploateze „urgenta” SAFE si o sa ajungem sa cumparam Lynxuri (si potential tancuri) de pe raft, ca nu au investit degeaba 170 milioane Euro in fabrica din Zalaegerszeg, Ungaria, devenita operationala de curand pentru MLI, in curs de operationalizare pentru KF51 Panther EVO MBT, ca sa produca numai pentru cerintele Ungariei. Din contra, Armin Papperger – CEO Rheinmetall a declarat cu subiect si predicat: „We’re proud to be part of the growing industrial community in Zalaegerszeg and look forward to working with local partners and drawing on local talent. Hundreds of people are working together here in Zalaegerszeg to produce top-notch military systems for the Hungarian armed forces as well as export customers.” https://euro-sd.com/2023/08/news/33554/rheinmetall-opens-new-factory-in-hungary/#:~:text=Rheinmetall%20has%20stated%20that%20it,Zala%20County%20in%20southwest%20Hungary.&text=%E2%80%9CWe're%20proud%20to%20be,as%20well%20as%20export%20customers.%E2%80%9D
E 6 februarie ,a doua luna din primul trimestru astept 1 aprilie
https://youtu.be/WphsZxX8qO8?si=zzf2b4TRhDYM2hTy
https://youtu.be/2C1xKQjwQX0?si=EQmHdoNQ997kk2uA
https://youtu.be/V2neQg4M-iM?si=tdNgbisya2ZfIVmC
https://youtu.be/uDIgioKX6BE?si=SvLQn1DQCXmj8e0f
https://youtu.be/UN-Kw2R5fiM?si=CXh8lAB8XfGV2t0a
https://youtu.be/n4YYoApoklA?si=Lj-TmsKb921VqxKI
https://youtu.be/hOmi1BPEh-U?si=LcGDIaVsakrdVSra
https://youtu.be/9Ad04N5x4q0?si=T-86bm-GS-HmOf0x
https://youtu.be/6-2ik-KNIq8?si=1U7bEpxujqwywc8L
https://youtube.com/shorts/9Qgh_LjBk8w?si=SpUBTzPmGH66YkTs
https://youtube.com/shorts/3hjjNKpbdco?si=0j2RlDlqvqq-1qAM
https://youtu.be/1Z4dWY6ReDM?si=9KLOXFGSj9n5M6vR
https://youtu.be/yfdkQYb4J-4?si=Arlvpi3OB7kYYrIv
Cu Agilis nu ne-am fript noi, ci ei. Au cerut 200 de milioane pentru dezvoltarea și fabricarea blindatului, noi am mers pe Piranha V.
Aia cu ce au investit în Ungaria e pentru ei, poți pune clar în contract ce se fabrica în țară, daca nu se îndeplinește să dea banii!
Koreenii ar fi livrat bine in Polonia si prin Europa. Nu vad de ce nu ar livra bine si la noi.
Cu germanii am insa o strngere de inima.
bolov/je/an ilie saracie a fost la Germania ca sa duca tainul la stapanii lui pt care lucreaza! A dat toti banii din SAFE pt contracte in Germania pt asa i s-a ordonat : banii din SAFE trb sa se reintoarca cu dobanda la stapanii care au imprumutat!
Germanii sunt buni si corecti numai cu pentru ei germanii si cand au ei de castigat nu cu altii : uitati-va ce mizerii si nemernicii au facut de-a lungul istoriei! A se mai temina cu iluzia asta tampita imbecila si prosta a asa zisei corectitudini germanice, ma refer aici si la austrieci, olandezi si alti germanici inclusiv elvetienii!
In Romania dtpdv trebuie sa se produca de la A la Z un MBT pt ArmRo si poate pt export. In cel mai realist caz sub licenta dar si pornind de la experienta acumulata in producerea seriilor de tancu TR-77/-800/-85/-M1 Bizon si modernizarea lor. Daca se vrea se poate face asta!
In acest sens oportunitatea cu sud-koreeni pt fabricarea in Romania sub licenta a K-2 Black Panther era cea mai buna dtpdv, transfer total de tehnologie, hub regional european pt Hyundai-Rotem in Romania plus ca pt Romania este indicat un MBT mai usor cu decat 6 galeti de rulare pe fiecare parte. Deci K-2 Black Panther se incadra in acesasta cerinta. Ceea ce personal as vrea sa se modifice la K-2 BP ar fi designul frontal al turelei, polonezii propunand o varianta de design al turelei modificate in special in partea frontala pt noul lor tanc K-2 PL conceput in colaborare cu sud-koreeni de la Hyundai-Rotem.
https://defence24.com/industry/k2pl-a-polish-korean-future-main-battle-tank-proposal-with-support
Dar marioneta unora din occident numita bolov-jean ilie saracie si cu alte marionete din GuvRo au hotarat altfel pt ca asa li s-a impus! 99% noul MLI al ArmRo va fi KF-41 Lynx al Rheinmetall fabricat in hungaria, in Romania poate va fi decat vopsit in culorile de camulflaj cerut de ArmRo, dar nici de asta nu este sigur.
Oricate dilimanii ar face orban viktor in hungaria, Germania niciodata nu va lasa hungaria din mana protectoare si mereu ii vor sustine pt ca mereu hungaria a fost aliatul de baza si fidel al Germaniei in Europa centrala, pe cand Romania stim ce a facut Germaniei de cele mai multe ori pe buna dreptate!
Acum cele 54 TR-85 M-1 Bizon vor forma un batalion nou de tancuri sau vor inlocui T-55 M? Din cate TR-85 mai sunt in ArmRo cate mai pot fi modernizate la stadiul M1 Bizon?
270 de tancuri impartite in 5 batalioane a cate 54 de tancuri/batalion nu cred ca sunt suficiente in ArmRo. Ar mai trebui cate un batalion de tancuri in Oltenia si Banatul de campie, unul in campia de vest, inca un batalion de tancuri in nordul Ardealului, batalionul de tancuri de la Tragoviste DB mutat la Pantelimon langa Bucuresti. SAUL de la Pitesti AG ar trebui considerat ca un batalion de tancuri iar batalionul de tancuri de la Bacau sa fie mutat la Iasi. Deci ar fi in total 10 batalioane de tancuri a cate 54 de tancuri/batalion = 540 de tancuri in ArmRo pt a acoperi tot teritoriul Romaniei cu batalioane de tancuri. Altfel vor gandi rusii daca ar vrea sa se lateasca in Romania daca ArmRo va avea 540 de tancuri si numai 270 de tancuri. Daca se vrea se pot gasi bani si se poate realiza asta pt ArmRo de cate GuvRo si MApN.Ro.
In Ungaria este o hala de asamblare pentru Lynx, nu se fabrica nimic, decat carcasa si ceva cablaje de pe la alte companii ungare, nu fabrica Ungaria motor, transmisie, tun, electronica etc….
Ce zici ? Citeste
https://www.rheinmetall.com/en/media/news-watch/news/2023/8/2023-08-18-rheinmetall-opens-lynx-infantry-fighting-vehicle-factory-in-zalaegerszeg-hungary
https://youtu.be/-g7NXvEA1Ww?si=-PoCOIHP9WL5PqN6
https://youtu.be/euYjwsHb0LE?si=Lahy_1ffsWsGM0TC
„Bursztynowi Pancerniacy” ćwiczą na czołgach K2 w zimowych warunkach
https://defence24.pl/sily-zbrojne/bursztynowi-pancerniacy-cwicza-na-czolgach-k2-w-zimowych-warunkach
La MLI încă nu a cântat soprana ultimul cântec!
Da, presa vb că nemții ar fi „Ahead of others” pe motive strict politice….
Dar se mai aud voci militare care ar vrea să mergem cu ,coreeni sau chiar și cu americanii…. Pe motiv că temuții deja ar avea fabrici în Ungaria și un lot de 300 de buc nu ar rezulta prin a muta la noi producția ci doar asamblarea și anumite componente, lasănd loc ca în caz de necesitate ungurii ne pot pune bețe în roate………
Deci subiectul este încă în dezbateri…decizia încă nu este luată !
Iar la tancuri, KF-ul nemțesc, mie personal îmi este mai simpatic, decât coreanul…
Dacă nemții (oameni serioși) ne vor face o ofertă valabilă….. și vor localiza în România anumite procese de fabricație …etc,etc….. ne-am scos!
(Părerea proprie) e mai bine ca în caz de buvuiala, piesele necesare să vină dp. mainland si să nu așteptăm la mâna coreenilor să ne trimeață pe vapor…..
În caz de răsboi e bine să ai aproape fabricatele …
PS: vom trăii și vom vedea…sper😅!
Și în Ungaria, ca și în România, se va face asamblarea și producția carcasei și a unor componente. Motorul, transmisia și alte componente vor fi aduse de afară. La unguri și turela este făcută afară.
Exact ce facem cu Piranha V, vom face și cu Lynx.
Poate da, poate nu!
Până nu avem în față termenii de înțelegere cu nemții ,nu vom ști exact cum stau lucrurile….
Ah , detest secretomania imbecililor noștri …care trec la secret absolut totul….. doar să le iasă lor o spațioasă…..
Poate ne trezim , că vom depinde de lanțurile ungurești ….și atunci să vezi hora unirii, pe capul nostru ….în sensul că atunci o să luăm primul par… și ni-l dăm singuri între picioare !
Turela, carcasa blindata și alte componente vor fi produse aici, la fel ca și sistemul de comandă și control. Mai terminați cu Ungaria, avem o comanda mai mare și vom lua multe altele de la Rheinmetall.
Incaz de bubuiala nu vei astepta nicio piesa sa vina pe vapor din Korea.
Daca castiga contractul, vor localiza productia aici, cel putin 80%, si, pana la acel moment, vei mai avea un centru de productie in Polonia.
e 8 februarie
Dam degeaba banii pe tancuri, Cu 10000 de drone de5000-8000 dolari bucata faci praf 1000 de tancuri. Din păcate domnii generali români , multi din ei făcuți la „apelul bocancului” se cred în al doilea război mondial.Nu zic sa nu luam tancuri dar sa dai 6-7 miliarde pe 215 bucăți, să mă ierte Dumnezeu , ori ești prost, ori trădător ori șpăgar.
Tu chiar crezi că drona este noul zeu. Și ce te faci când vor fi operaționalizate sisteme antidrona? Sistemul Leonidas de la Epirus este un singur exemplu. Și atunci arunci la gunoi cele zece mii de drone la care visezi.
si dronele vor evolua nu doar sistemele antidrona
vor fi drone rezistente la noile sisteme antidrona
30 de anii am stat cu 54 de tr85m si acum cand rusia sia distrus rezerva de tancurii
acum ne treaba si noua tancuri
eu nu zic sa nu luam tancuri dar sa luam mai putine ca putem completa mai tarziu
Nu prea au cum să devină rezistente, când vine un impuls care îți prăjește toată electronica.
Plus că o rafală Skyranger doboară imediat un roi de drone. Este noutatea, da… Dar mă îndoiesc că va ține mult moda asta cu dronele
Abrams nu isi are locul. Abrams e un tanc foarte greu cca 70 tone si nu face fata terenului variat din Romania. Mai ales toamna si iarna cand terenul devine mlastinos. A fost o catastrofa in Ucraina dpdv al manevrabilitatii in aceste conditii. Plus ca iti distruge si soselele. Cea mai buna varianta este tancul sud coreean daca se produce in Romania. Apoi varianta germana cu Leopard 2 modernizat.
ale dracu mlastini numai poa sa iasa abrams sa traga la smardan :
https://www.youtube.com/watch?v=km29TDGkRe8
Stii ca ultimele variante de Leo2 sunt cam la fel de grele ca Abrams?
avramurile sint tancuri de dobrogea si atat….la ‘munte’ iti trebuie alte jucarele….
o sa ai anul asta la balta o maciuca daca le vin idei la rusi pe termen scurt….restul ‘om trai si ‘om videa…
„Bursztynowi Pancerniacy” ćwiczą na czołgach K2 w zimowych warunkach
https://defence24.pl/sily-zbrojne/bursztynowi-pancerniacy-cwicza-na-czolgach-k2-w-zimowych-warunkach
Eu aș merge pe varianta sh din State la un preț decent am avea cele 216 bucăți și am avea o flotă de tancuri uniformă. Vom vedea ce va fi ?.
si achizitia celor 54 de M1A2sepV3 o poti trece la gafe, sa cumperi inca 216 nu ar fi una monumetala ci total irationala (ca sa nu spun altfel)
M1A2 consuma mult carburant (rezulta lant logistic de aprovizionare mai mare, nu stiu cate cisterne tactice noi pe sasiu de Tatra sunt in dotare, insa ptr Abrams vor trebui multe ca sa tina in miscare tancurile)
esti legat de furnizorul de turbine si de lantul sau de mentenanta , fara sa mentionam costurile cu mentenanta acestora (si costurile cu turbinele de rezerva care e obligatoriu sa le ai pana cand vin inapoi cele care sunt la Honeywell ptr mentenanta)
daca si americanii renunta la ele din aceleasi motive (si ei au lant logistic si mentenanta la ei in curte) de ce te-ai lega la cap cu asa ceva?
in acelasi timp de livrare a primelor 54 de M1A2 foarte probabil ca am fi primit de la coreeni K2, cu APS inclus (la Abrams va trebui sa platim separat si sa facem retrofit, ceea ce inseamna alti bani ), mai usoare, 100% noi (nu refurbished), s am fi avut omogenitate in dotarea cu tancuri
Si daca le-am remotoriza cu diesel? Americanii au facut deja teste cu un diesel…
https://www.defenseromania.ro/cum-au-ajuns-americanii-la-concluzia-ca-e-o-idee-proasta-ca-romania-sa-cumpere-216-tancuri-abrams-desi-nu-stie-nimeni-inca-ce-tancuri-cumparam_637081.html
Da bine, hai a vorbim vorbe. Asta cu consumul este fumata de mult; de parca tigaile astea or sa ruleze pana la Urali si inapoi an de an timp de vreo 3 decenii.
https://www.rumaniamilitary.ro/altay-aproape-de-productia-de-serie#comment-191409
https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA484375.pdf
Pe lângă cele 54 de tancuri și 12 derivate, am cumpărat trailere, cisterne, tot ce trebuie pentru logistică și mentenanță, inclusiv piese de schimb.
Cipriane ….. Cămila asta de abrams consuma gazolina, precum bei tu apă, într-o o zi toridă!
Sa nu mai zicem de greutatea lui …..
Crapă pământul sub șenilele lui …..
Ce am făcut noi prin comanda asta de M-uri ,e un fel de stop-gap …..!
Nimic mai mult ,nimic mai puțin!
Nu crapa.
Iar de la Galati la Giurgiulesti sunt 20 km, nu 500.
De la Galati la Jurilovca sunt vreo 100, iar nu sunt 500.
In plus, sep3 are APU, iar daca acesta a disparut din configuratie, atunci doar politicienii si gorilele militare de la DGArm sunt de vina (remember Inc*cas cel mare).
S-a dovedit în ultimii patru ani că fără existența unor arme sau măsuri eficiente antidrone tancurile nu prin linia frontului.
Cred că achiziția altor tancuri trebuie să aștepte acel moment. Încă nu există tancul care să poată rezista sub un cer cu drone.
Întrebarea este ce anume se dorește cu omologarea noului Bizon? De ce au mai lucrat la el daca nu îl mai țin în dotare? Parcă G. Vlad spunea că Bizonul mai are până la pensie, iar dacă ținem cont cat durează să producă atâtea tancuri, este logic. Plus muniția din stoc de 100 mm. Nu este clar ce fac cu clasicele TR-uri. Șasiu pentru AA sau canibalizare?
Indiferent dacă vor retrage Tr-urile sau nu în viitor…șasiurile (puțin lustruite, unse și strânse șuruburile)sunt bune…și pot fi montate alte arme ….. AA precum ai menționat tu , nu ar fi exclus !
am tot scris pe aici, un vehicul blindat gen Bison nu ar mai fi MBT ci un blindat de suport pt infanterie, cum s-a tot incercat cu IFV-uri pe care s-au montat tunuri de 105/120 mm; un IFV modern cu turela cu tun e la fel de greu ca un TR-85 Bison dar mai putin protejat.
n-are rost sa arunci 50+ tancuri care mai pot fi folosite pentru ca exista piese si munitie.
mie nu ii place sh,
ca tancu vechi e tot vechi,
pt razboiu de ieri,
iar ww2 si restu au demonstrat ca tehnica cat mai avansata face diferenta,
linile romanesti ciuruite la stalingrad de T 34, imporiva caruia nu aveam cu ce sa luptam,
ca am avut si atunci comandanti traditionali,
totusi ar trebui sa luam in serios si un tun de asalt blindat fara turela, calibru de la 130 in sus,
nemtii au produs cele mai mute pierderi la rusi nu cu Tiger I si 2 sau Panther, ci cu Stug III
Stug III a eliminat doar 20.000 de T 34,
insuficient pt ca rusi au produs peste 40.000 de T 34,
la anu 1933, rusii cu dragoste frateasca fata de natiunile evropene, au produs doar 3.000 de tancuri, este adevarat ca e vorba de T 26,
totusi tancu greu nu tb inlaturat complet din ecuatie,
la 13 iunie 1945 asul german vanator de tancuri Michael Wittmann comandant de Tiger 1, in 15 minute a eliminat 14 tancuri britanice si 15 masini de transport trupe
armat victoria curam
La Tiger 1 și asul german data corectă e 03 iun 1944 la Villers Bocage
nu are cum, D-Day e 6 iunie si asta a fost dupa 🙂
13 iunie
fuse 13 iun 44
14 tancuri britanice
15 transportoare de trupe
si 2 tunuri antitanc,
in 15 minute
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Wittmann
la el pe stil vechi se calculează de când și-a schimbat izmenele…
Tu ai aflat că între timp s-au inventat rachete AT cu rază de vreo 8 kilometri, top attack, precizie mare, mobilitate mare, un singur operator? 😆
Într-o vreme se vorbea de brimstone britanice pe tancuri sau mli poloneze, la care renunți la turelă
Este și o problemă de bani
O rachetă avansată costă, de departe, mult mai mult decât proiectilul tunului de pe tanc, minim de 50-200 de ori mult mai mult
trigat, daca am Inteles bine, la vreo 660.000 dolari pe când javelin e mult mai ieftin la vreo 400.000 dolari
Începând cu calibru 130 pt tunu de pe tanc distanță de 8 km poate fi atinsă și de proiectilu de pe tanc
La 155 distanță de 8 km este în raza de acțiune
Conflictul armat presupune și o anumită durată în timp
Dacă ai rachete, cate neseme și javelin avem noi, și te atacă inamicu la saturație, trebuie să lansezi rachetele cu pipeta, ca altfel rămâi fără în câteva minute
La primu lot de javelin am cumpărat parcă o cantitate apropiată de aceea cumpărată de kosovo
Expertiza multă la noi la conducere
E adevărat excalibur de 155 costa de 50 de ori mai mult decât proiectilu obișnuit de 155
Preț excalibur 218.000 dolari, cumva apropiat de racheta brimstone și jumătate de javelin
Pretu de vânzare la proiectilu de tanc, racheta ,etc este la ani lumina mai ieftin față de prețul de cost
Dacă ai fabrica ta și produci tu proiectilu, racheta – atunci e mult mai ieftin
Pt ca materialu nu e asa scump
La racheta poti sa ai o traiectorie mai greu de interceptat decat la proiectilu de tanc
Daca cumperi totu (proiectile, rachete, etc și nu produci nimik e de rău
Sunt parca mai multe articole pe tehnomil pe tema asta: “așa-i când n-ai lucrul tău”
Aplauze puternice prelungite pt miniștri apărării din ultimii 37 de ani
La 8km cu tunul de pe tanc nu faci mare lucru fara proiectil ghidat, gen LAHAT.
Atingi distanta aia, dar la precizie nu scoti mare lucru.
Distanta aia e cam peste/la limita senzorilor vs teren/vegetatie.
scrii niște tâmpenii de nu știi de tine… la Stalingrad Românii dacă ar fi avut tunuri antitanc mai bune tot nu ar fi reușit să oprească pentru simplu motiv că erau puțini și erau obligați de comandamentul german să apere un front de fapt 2 fronturi în stânga și dreapta Armatei germane din Stalingrad peste puterile lor din punct de vedere numeric, dacă începi să cauți și în ce condiții erau acolo era clar că erau victime singure și comandanții români știau asta și au protestat în nenumărate rânduri la nemți de la Antonescu până la comandanți români de acolo . Singura soluție acolo ar fi fost dacă existau rezerve de tancuri funcționale care să reușească să apere spatele trupelor române.
Care mai zice de Abrams – America va fi bye-bye din orice proiect militar european. Ultimele vândute vor fi F-35 pentru care încă nu este înlocuitor. Chiar dacă pleacă Trump, vine Geidi Vens, și politica lor rămâne de ură și distrugere a UE. O știre pe burtiera TV : Germania va avea propria rețea de sateliți militari și alocă 35 mld. euro. Pe scurt, ce contracte și înțelegeri s-au mai făcut de meapeneu cu americanii vor merge în continuare, dar nu va mai fi nimic consistent în viitor, ce mai vrea armata va fi din Europa. Hai ceva Turcia, Israel, Koreea.
Mna, asta daca ramane actuala structura de gubernare. Daca vin auristii la butoane sau revenim la un psdnl, astia is mult mai predispusi la combinatoriatica (turki, ovrei, coreeni) sau US (ca sa atraga bunavointa MAGAiotilor) vs a lua din Europa.
Dmpdv alinierea cu Germania e optima, data situatia actuala. Sunt o natie cat de cat serioasa (prin comparatie), au produse bune, sunt o natie eminamente industriala, sunt o natie de razboinici (de vreo 50 de ani tranchilizati, dar sper ca reuseasca sa-si ‘armonizeze’ ca natie istoria lor de natie razboinica, pozitia lor in UE, provocarile geopolitice ale momentului, nevoia de _actiune_ morala in contextul actual geopolitic, etc etc). Si alinierea cu ei aduce si avantaje economice (investitii nu doar din domeniu militar, locuri de munca, crestere nivel de trai samd)
Problema cu nemții e că văd în noi (Romania) un partener secund…. Carne de tun!!!!
Insecuritatea de a avea un aliat (pe placul lor) loial în „noi”….îi neliniștește!
Am stat de vb cu nemți (la un spriț) și in memoria lor colectivă ,e că i-am trădat în trecut și în funcție de circumstanțe i-am putea trăda din nou….. Greu să treci peste asemenea mentalitate!!!
D-aia ungurii sunt văzuți mult mai bine….. (Din păcate)
eu lucrez cu nemti de vreo 18 ani si n-am auzit chestia asta cu tradarea niciodata.
Daca nu ai auzit tu ,asta nu înseamnă că nu există.
Poate nemți cu care lucrezi tu sunt mai blânzi în gândire…..
Eu nu pot să spun că am lucrat cu mulți nemți , și nici 18 ani de Germania nu am ; dar cumnatul meu este din întâmplare neamț de origine….
După cum spusei mai sus…. la un spriț cu amicii cumnatului meu… cam asta era mentalul, când a venit vorba despre alianțele dintre România și Germania…..
Nu spun că toți nemții îs la fel ….dar iacă că unii încă împart aceste resentimente….. !
Cred că a fost la un spritz cu istorici germani, că pe oamenii de rând NU îi intereseaza nici măcar de unde vin oamenii în țara lor. Fix opusul anilor 30. Cred că neancrederea și panică mai mare e la noi, nu la ei!
doi dintre colegii cu care am stat la spritz constant si-am vorbit mai multe pe tema asta au fost subofiteri, unul in rezerva in timpul Razboiului Rece, celalat profesionist din 1988 pana prin 1992 la parasutisti (fallschirmjaeger), vorbesc de oameni oarecum in tema
Mai mult de la sasii nostri am auzit asta cu tradarea.
Pana mea,Finlanda le dadu cu intors armele dupa ce nemtii i-au salvat de ocupatie cu livrari de arme si trupe in batalia de la Tali Ihantala.Italienii se stiu,ungurii cum ati zis au fost loviti preventiv.La noi diferentele au fost ca am intors armele cand eram in hazna pana la gat si ca ne-am miscat cat de cat competent in lichidat trupele germane.
Si,ca la Stalingrad,am intrat in buda din vina lor.
Si mai e o diferenta,noi ne simtim prost si ne autoflagelam.Pe ailalti ii doare undeva,dar noi avem mereu complexe de genul asta.
sașii noștri să ne pupe în fund (câți or mai fi…)… nu noi i-am trădat pe ei ci invers, au preferat să lupte în armatele lui Hitler, unii din motive ideologice, alții dorind condiții mai bune (ce e drept condițiile în armata germană erau mai bune în comparație cu armată română…). Spre deosebire de toți din zonă ne-am comportat mult mai bine față de minoritatea germană, deportările germanilor din România fiind ”opera” sovieticilor și a uneltelor lor de aici. Ungurii s-au comportat mult mai rău față de minoritatea lor germană după război, de cehoslovaci, polonezi, yugoslavi ce să mai vorbim… Obiectiv vorbind nu toti germanii de aici au fost atrași de politicile naziste, dar mulți din ei au activat trupele SS, iar Volkdeutch a lor se dorea stat în stat…
Ungurii n-au mai apucat sa-i tradeze ca s-a prins Hitler de miscarea lui Horty si la inlocuit cu Szalasi.Acum pozeaza in aliati fideli.
primii au fost oricum italienii
Da adevarat.
Si oricum au frecat gazul si cu Horthy si cu Szalasi.Cativa au luptat,restul s-au fofilat.
Conform ofițerilor germani, cei mai slabi și mai fricoși dintre membrii axei.
@Marian
I-a trădat sulea pe nemti…Adi H s-a jucat cu carandasul pe harta României, de mână cu Iosif Visarionovci,
Ce mă face pe mine să râd nervos este ideea unor indivizi ca “real politik” e doar apanajul unora, restul “ie fraieri”
Dan , eu nu spun despre acuratețea istorică și cine pe cine a trădat primul….
Eu doar povesteam o întâmplare și ideologia neamțului de rând …. pus în fața unui pahar cu vin/spriț și descătușat de inhibiții….
Degeaba le explici tu unora și varianta ta…
Dacă te lovești de pereți și urechi astupate….. Îi lași și mergi mai departe…
Pe mine mă uimeau cu câtă nonșalanță îmi explicau ei(nemții) că noi românii suntem trădători ….și etc,etc,etc….
Cumnatul meu neamț de origine , stabilit în Rom din 2012, degeaba încearcă să le explice, cum , că greșesc în gândire, că ei tot pe lor o țineau…….
Din treaba asta fiecare trage propriile concluzii…eu am înțeles că nemțălăii , la ei acasă, nu ne înghit….și ne văd cu ochi negri. Și am mai avut și alte ocazii, unde sa observ lipsa de empatie sau respect a nemților, față de români !
Culmea e că am vaz. asta în România, înainte de a vedea în alte părți, pe unde mi-au mai umblat picioarele !
Stai liniștit, ungurii i/au trădat și în 1918, și în 1944 😆
ne-am mai aliniata o data cu ei…zic sa nu uitam de francezi si britanci, fie toti din nou in EU candva.
Istoria se cam repeta…..important este dacă am tras ,sau vom trage în timp util învățăminte din trecut și cum vom purcede în viitor….
Nimeni nu-ți dă moca, asta este clar …cu toții au interese….
Dar printre crăpături….noua realitate din teren ne obligă să punem condiții clare și să ne punem pe noi primii ,apoi interesele altora…..
Pe modelul „Romania FIRST” …că tot e la modă 😉 !
Să lăsăm mentalitatea slugărnică, vasalitatea și corupția ….și să tragem pe model polonez.
PS: cât despre franțuzi, briți și americani….. le știm mentalitatea și felul…
Când ne-a fost mai greu, ne-au lăsat pe mâna rușilor, sub bocancul sovietic, fara sa clipească….
Ca apoi să-i așteptăm cu flori, că niște mari salvatori ….ptiu, de curve imperialiste !!!
Iar de nemți…. mereu cu un ochi în spate…că nici ei numai rusine…. !
bai laudarosule, ia zi, bagi si „productie” sau numai vrajeala in excel/powerpoint in consultanta aia a ta?
vezi ce zicea col. T Pacuraru acum cateva saptamaini intr-un podcast – ca nemtii s-au spalat pe maini in august 1944 si n-au mai livrat tankurile promise mar. Antonescu, fraierului care a mers cu ei pana in panzele albe, in loc sa actioneze in avans, eventual sa-i aresteze pe „aliatii” lui inca din aprilie cand s-au retras din crimea si sa-i deporteze pe linia exact unde va trimite furherul acele tankuri 4 luni mai tarziu
ne bagam in kkt iar, uite francezii si-au trimis la kremlin negociator, uk s-a sters pe maini, mai auzi de ajutoare date ukrainenilor?si ambele tari fac mismasuri cu chinezii
dar nemtii o sa ramana iar prostul clasei
si fraerii de noi care o sa le tinem chilorii – buna perspectiva bai it-istule, n-am ce zice
macar Mihaita in patruspatru s-a ales cu ardealul
PS. Mna, vasazica, esti ardelean?
scuze dar col T Pacuraru spune si multe bazaconii, nu e litera de evanghelie tot ce zice
Calmeaza-te, ia-ti medicamentul si mai lasa atacurile la persoana. Argumenteaza calm, fii civilizat, stiu ca e greu, eu cred ca poti.
Strange din dintisori si mai baga o fisa.
best offer, Abrams din desert refactorizat local cu piese si subansamble americane, locale sau europene.
Care mai de care ….vai pleaca SUA.. Nu pleaca se fixeaza mai tare in Romania prin noile investitii ! Sigura tara cu mii de tancuri in rezerva… Ceilati nu au piese sa le dea pentru reparatii tarilor la care au vandut tancuri ! Stau si ma intreb polonezii au Spv 3 si M1A1 total 366 buc . Pe cele vechi cand ,unde si cu cine le modernizeaza, ca e la mintea cocosului ca nu le duc in SUA ? Alooo Cristofor spune ne si noua unde le veti moderniza ! Si mai pune cum se face ca la voi merg prin campii si noroaie, ca la noi spune lumea ca nu pot merge pe dealuri si campii, ci numai in poligon la Malina si Cincu…
Snowboarding 2026
tłumacz
Tryb AI
Wszystko
Wideo
Grafika
Krótkie filmy
Wiadomości
Sieć
Więcej
Narzędzia
Polski
Rumuński
@Gerula, drogi przyjacielu: podawałem już parę razy ingormacje o RCK w Poznaniu (Regionalne Centrum Kompetecyjne) utworzone w WZM (Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne) przy współpracy z GDLS.
Przykładowy link:
https://defence24.pl/przemysl/poznanskie-centrum-dla-abramsow-nabiera-ksztaltow
Poniżej podaję „wsad” do wyszukiwarki google dla samodzielnego wyszukiwania materiałów:
Docelowo planuje się modernizację naszych M1A1 do wyzszego standardu samodzielnie, w Polsce, w RCK.
@Gerula, dragă prietenă: Am împărtășit de mai multe ori informații despre Centrul Regional de Competențe din Poznań (RCK), înființat la WZM (Uzina de Autovehicule Militare) în cooperare cu GDLS.
Exemplu de link:
https://defence24.pl/przemysl/poznanskie-centrum-dla-abramsow-nabiera-ksztaltow
Mai jos este o intrare în motorul de căutare Google pentru propria ta căutare:
regionalne + centrum + kompetencyjne + poznań
În cele din urmă, planul este să modernizăm tunurile noastre M1A1 la un standard superior în mod independent, în Polonia, la RCK.
Sorry 😉
Multumesc @ cristofor, dar trebuia sa vada si altii care cred ca daca iei Abrams SH se poate moderniza numai in SUA, plus ca unii cred ca SUA pleaca din UE si Scutul Defensiv de la noi si de la voi o sa ramana de izbeliste ! Si nu mai stiam de Linkul postat de tine ! Multumesc !
Ha,ha ha. Cele 400 buc la 1$ si modernizate/Dieselizate la noi GDLS odata cu Piranha
Ar iesi 400 operationale,100 piese…. Orice tanc ai avea, daca nu are Trophi si alte sisteme sa il protejeze, cand isi face treaba..e degeaba…
Crezi tu că ar venii americanii cu așa oferta și pomană la 1$ bucată…. ???
Vise umede pur mioritice !!!!!
Și apoi noi să le luăm și să surubarim la ele….. alte vise umede !!!!!
Am sentimentul că americanii nu o să mai prindă alte contracte ,decât cele existente……..
De restul mergem pe mâna UE că de acolo pleacă mălaiul (Germania-Franța și posibil Corea, daca ne ramane mărunțiș)… !!!!
Le a facut oferta polonezilor , acum cativa ani au facut o oferta similara grecilor ! Mai citeste ! Si odata ce ei s au pus acum sa faca prototipuri pentru viitorul tanc, ce sa mai faca cu alea vechi sau cu licenta, ca au dat licenta si egiptenilor si cum sunt oamenii banilor ar fi posibil sa le poata moderniza GDLS in tara….
https://hotnews.ro/sua-au-oferit-gratis-greciei-sute-de-tancuri-m1a1-abrams-armata-greaca-studiaza-oferta-656593
https://newsweek.ro/international/sua-pregateste-o-distributie-gratuita-de-tunuri-abrams-bradley-si-apache-beneficiarii-costuri-colaterale
Depinde de relatiile care le ai cu King Louie !
Polonia nu este Romania……
Polonia chiar dovedește seriozitate ,când vine vorba de înarmare și americani îi răsplăteștc …..pe când Romania a mimat și a jucat leapșa….. dovedind neseriozitate.
D-aia americani au venit cu propunerea să le de-a polonezilor jucării…..!!!
Noi ce am primit….niște hamwe-uri parcă , acum niște ani de zile ……și de atunci…….3 perechi de palme și un șut în ………. !
Sa fim nițel realiști, nu or să se ostenească americanii să ne de-a nici măcar un tanc gratis….
Și dacă ne va da ceva , au grija sa fie la prețul de raft, sau chiar si la supra preț, dacă merge smecheria…….
Până nu arătăm că vrem serios să facem treabă…. vom primii degetul mijlociu si la cum merg lucrurile, americanii cam dau cu noi de gard ….și le arată pisica neagră uropenilor dl Bruxelles, dând-une exemplu negativ….
Marea prietenie romano-americană , este un bluf…. , nu suntem demni în ochii lor….poate nici nu am fost vreodată; decât de conjunctură și doar în interesele lor…nu și ale noastre !
Nea Donald (rățoiul) Trump, nu prea ne are la inimă….. așa că lasă visele cu mocangeala americană…..
Că nu vom pupa nimic gratis dl ei.
Și de șurubărit la abramsi…este iarăși o himeră, , cu ce bani și ai impresia că vin americanii și îti vând tehnologia necesară pt reșaparea M-urilor …..
Și să nu uit și revin ….cu, cam ce bani ai vrea tu să faci reșaparea asta….motor nou, cablaje noi… vopsea nouă ,etc,etc,etc…… ?
Tot ce ține de revitalizarea unui M1A2….SPV 1,2,3,4,5…..ajungi sa iei un tanc nou, scos de pe linia de asamblare !
De unde iei banii….(Îi furăm, că asta e una din îndeletnicirile mioritice …dar pe cine să furăm …..ca nimeni nu mai sta cu portofelul la vedere)
PS: daca tot vrei să reesapam ceva ….
Avem conservele de t55 și tr-urile ce urmează să fie scoase din uz….. Cand vor ateriza primele M-uri comandate, ne punem pe șurubărit…. la nici măcar 10% din prețul cât ne-ar costa abramsii….
PS2: iartă-ma, să nu crezi că fac mișto….chiar o să-mi iau trusa cu scule , îți bați la ușe și ne punem pe treabă 😉😆
Zici tu” Tot ce ține de revitalizarea unui M1A2….SPV 1,2,3,4,5…..ajungi sa iei un tanc nou, scos de pe linia de asamblare” Mai uitate-te inca o data ce se ia de banii aia dati americanilor pe langa cele 54 de tancuri si ai sa vezi ca nu iei mare lucru nou din Germania sau Korea de aceiasi suma ! Si cate despre faptul ca iti iei trusa de scule sa vii la treaba, no offense !, bag seama ca nu te prea pricepi la tancuri si prefer MRO la o firma autorizata !Da, Romania nu e Polonia, nici ca marime ,nici ca buget etc ! Dar nici Polonia nu e Romania , avem MK, Scutul de la Deveselu, porturi la Marea Neagra, Santiere navale , Aici se antreneaza pilotii de F16 , singurul centru din Europa, aici GDLS fabrica Piranha.,la Marea Neagra se bazeaza pe noi SUA, nu pe bulgari, nu pe turci, aici se face cea mai mare baza militara NATO si cate si mai cate…. Banii ii luam de unde vor fi prevazuti pentru tancuri….. Ca si daca iei tancuri noi nu pica banii din cer sau e un cont special numai pentru tancuri noi….. Sau iei noi prin SAFE, daca mai au de gand sa mai faca o editie..Daca avem bani de tancuri acestea pot fi noi sau vechi ……Armata hoataraste ce e mai bine,mai bun,mai,sigur in caz de nevoie de suplimentare sau de piese de schimb etc… Noi chibitam….
In zilele noastre numai tanchist sa nu fii. Citat de pe crucea lui Vova, 1978-2022, erou al Armatei Rosii in Ucraina…
Pai daca discutam de celebrele 216 tancuri, punctul de plecare al discutiei ar trebui sa fie documentul publicat pin septembrie: https://hotnews.ro/achizitia-uriasa-in-aparare-armata-vrea-sa-cumpere-216-tancuri-de-lupta-care-sa-fie-produse-in-tara-armament-de-jumatate-de-miliard-si-pentru-cele-54-de-tancuri-abrams-cumparate-deja-2076757, in care MApN cere clar ca o mare parte din componente sa fie produse in tara (nu le mai listez aici, sunt puse in link). Si s-a discutat pe larg si aici pe blog la momentul respectiv: https://www.rumaniamilitary.ro/romania-isi-doreste-inca-216-tancuri-noi .
Singurul lucru care s-a schimbat de atunci e ca acum stim sigur ca tancurile nu sunt finantate prin SAFE, deci cale libera pentru coreeni, turci, americani si israelieni.
Personal, pentru doar 300 de carcase (cele 216 tancuri si parca 76 de derivate) nu stiu daca se merita cheltuielile suplimentare cu localizarea, a pus Alex la vremea respectiva un link cu costurile suplimentare pentru egipteni legate de localizarea productiei, si acolo era vorba de mai multe tancuri (500). Daca nu sunt planuri ca ulterior sa evoluezi capacitatea respectiva, sunt bani aruncati in vant. Mai bine ceri infiintarea unui atelier de intretinere / reparatii pentru tancurile pe care le cumperi, iesi mai repede si mai ieftin.
Oricum, daca MApN se tine tare cu cerintele de localizare, cred ca putem taia Abrams si Leo de pe lista. Nici israelinii nu cred sa fie interesati sa faca atata transfer, desi ei cred ca ar fi capabili si ar avea deja un oarecare nivel de contact cu lanutile de furnizori din Romania.
Probabil ca, la fel ca la MLI, lupta mare va fi intre panterele coreene si cele germane, desi KF51 e mai degraba la stadiu de demonstartor, are tun de 130 (stiu ca italienii au cerut o versiune cu 120 dar inca nu a vazut lumina fabricii), si se bazeaza pe carcasa de LeoA4, deci destul de veche ca si conceptie.
Ar mai fi si turcii cu al lor Altay, care pe hartie indeplineste tot ce cere MApN, desi doar ce a trecut de stadiul de prootip si e posibil sa aiba nevoie de cateva iteratii sa ajunga la maturitate.
Daca ar fi sa aleg, as merge pe mana coreenilor in varianta K2 propusa si polonezilor.
corect, pt 300 de buc nu prea are sens localizarea, mai degraba ceri intretinere aici si-ti faci stocuri de piese, inclusiv de exemplare pt canibalizare.
ar avea sens localizarea daca vine in aceeasi fabrica cu MLI-ul ori asta s-ar putea doar pentru Rheinmetall, K2 fiind produs de Hyundai.
https://www.gao.gov/assets/nsiad-93-203.pdf
https://www.rumaniamilitary.ro/pzh-2000-in-noroiul-ucrainean#comment-537598
216 buc tancuri= 100 MLI ( ținând cont de programul SAFE ajungem la 1 miliard de euro) ; 181 buc Pirahna ( ajungem tot la 1 miliard euro dacă se respectă prețul din SAFE); 1000 de Cobra 2 ( 1 miliard de euro dacă ținem cont de primul contract semnat, poate varianta de 8 locurii ); 3 steme Skyranger ( 500 milioane euro conform Safe. Dacă ținem cont de ce au luat ucrainienii un sistem de 4 buc ajunge la 60 milioane euro ar mai fi 32 buc plus șpagă aferentă) ; 54 sisteme autopropulsate Caesar ( 500 milioane eoru cu tot cu șpagă și obuze și altele); 150 buc patria amv ( 1 miliard de euro) și mai rămân 1,5 miliarde de euro pt drone, muniție sau alte acareturi de care mai avem nevoie( de exemplu ceva echipamente de transport pt vânătorii de munte).
Nu vreau să plictisesc lumea de 6,5 miliarde euro cumperi 216 tancuri care o să fie mereu vânate de drone și … pe câmpul de luptă, o să fie în capul listei. De banii ăia poți cumpăra mult mai mult armament pe care să-l folosești mult mai eficient. Impară sisteme ca să-ți aperi spațiul aerian de avioane, elicoptere, drone etc și sisteme care să distrugă și să facă cât mai multe pagube adversarului în tot ce înseamnă echipamente și personal militar.
Cred ca de la așa ceva trebuie să plecăm .
Pe logica asta daca puneam banii de PATRIOT di HISAR fara upgrade la fregate puteam lua vreo 12 SIGMA 10514
E vorba să achiziționezi fix ce ai nevoie, fără să pui toate ouăle într-un coș.Cumperi 216 tancuri și după 1 lună de război câte mai ai active? Ce distrugeri fac ele inamicului? Nu vb aici de Hungaria știți bine de cine trebuie sa ne păzim!
Hyundai Rotem Expands K2 Tank Exports to Romania, Peru – Businesskorea https://share.google/8ArF1p9i6hzKHeaEi
„Stim că TR-urile 85M1 vor fi înlocuite de Abrams M1A2 SEPv3” Sa fie cu iertare, dar nu inteleg logica. Scoti din uz alea vechi de pe vremea lui Burebista. De acord insa ca greul trebuie sa fie cu frontul la rusi, mare avantaj nu iti produce daca le pui la Turda.
Probabil tr81m1 vor merge spre alte unitati cu o parte din personal. Ca ai deja oameni instruiti, e peste mana sa ii reinstruiesti pe abrams, si pe aia de pe t55 sa-i reinstruiesti pe tr85m1.
PS. La 282 se vede mana americana la structura, si imi place. Vedeti la nivel de brigada prezenta a doua batalioane logistice fata de unul, asa cum ne-am obsinuit la acest esalon. Unitatile blindate necesita de regula logistica mult mai complexa decat cele regulate, si ai nevoie de batalion logistic transporturi. Altcumva nu merge.
PS2. Si totusi, nu puteam reveni la denimiri istorice, caci tare s-ar preta numele Brigada 1 Blidanta „Romania Mare”.
Faaasciiiisssm !
Cele 2 batalioane de suport pe care le vezi sunt un fel de experiment.Dar nu-s ambele de logistica.
Dupa cum stii,se exista o companie la americanci Cp comanda unde se aduna toate subunitatile care nu au loc in alta parte intr-un btn.Cc,genisti,AA,AT logistic,comunicatii etc…
Btn in plus pe care-l vezi incearca sa vada cum ar fi acelasi lucru la un nivel mai sus.
Teoretic suna bine,practic e o structura administrativa ,sa nu mai mearga sa faca soldatul Vasile raport la cdt brigazii,ca e un general,ce naiba.Sa faca un lt.col maculatura asta.La bataie vedem cum ar fi.
Apropos,noua modificare de schimbare la diviziii imi pare danboulea.Dar na,cum au mutat 2 VM la sarakiile din Div 4 la fel de bine pot sa-i aduca inapoi la Div2.
Adica unii cu toate blindatele,de parca unde actioneaza ei nu ar fi si teren dificil,iar altii cu pifanteria,de parca reversul medaliei nu se aplica.
Crez ca nu va face purici acest experiment.
Dupa cum mai crez ca sa lase Bg9 la Div 2 e aiurea.Logic ar fi sa existe un comandament intrunit pt Dobrogea,care-i singura zona unde is toate cele 3 categorii de forte.Bine,probabil nu au incredere intr-un amiral sa conduca asta,iar marinarii ar trebui chiar sa faca ceva,odata ce li se da o responsabilitate reala.
chiar m-am gandit si eu de ce le-au grupat asa si una din concluziile la care am ajuns ar fi ca cele 3 bg mecanizate din est sunt masa de manevra si blocare pe directia dinspre Rep. Moldova spre Buc iar Div. 4 securizeaza arcul Carpatilor cu VM si Bg. 82 de infanterie in rezerva sau pt diverse actiuni de oportunitate impreuna cu Div. Multinationala si Bg. 18 ISR.
dar da, ar fi probabil mai bine ca zona fluviala-litoral, Dobrogea sa aiba un comandament intrunit cu Bg. 9, eventual RIM ridicat la rand de Brigada si probabil ceva unitati teritoriale cu zona de responsabilitate Dunarea de Jos de la Calarasi la Sf Gheorghe/Sulina si Litoral si ceva unitati de aviatie (elicoptere, drone) alocate exclusiv acestei zone.
As include in zona asta de responsabilitae si zona Braila-Galati sau porturile dunarene Giurgiu Calarasi, eventual pt unitati teritoriale.
Sau nu ne aparam.
Si atunci,Panzer Vorwarts 🙂 Cu conditia sa fie ceva ce sa merite acest calificativ.
ce Panzere la atac, n-auzi ca tancurile sunt obsolete? 🙂
O sa ne aparam ca le e frica tuturor de nucularele rusesti…Nemtii clar nu o sa fie varf de lance intr-o astfel de intreprindere, francezii nici atat – raman britsii + americanii. Daca americanii pun pe hold interesul in Europa atunci stam la incasare.
PTSD se trateaza greu cu eforturi mari si daca e lasat sa ajunga arhetip…naiba il mai schimba. Vezi arhetipul romanului cu complexul de inferioritate in fata autoritatii (perceputa sau reala).
englezii au fo 300 de tancuri si 16 archer
halal varf de lance
citim si noi cu atentie?
@Mihais
Parerea mea e ca romaniei in nato 2030 ii s-a cerut o brigada grea gata de interventie rapida printre altele. Iar numarul de tancuri e peste 200 si sub 400 ca si guidance. Asta e ce am dedus eu din cafeaua de dimineata.
„Dobrogea sa aiba un comandament intrunit cu Bg. 9, eventual RIM ridicat la rand de Brigada ”
Cred ca a mai fost prin 70-80 schema asta. Cred ca se numea Corpul 2 Independent.
In rest, si eu cred ca RIM trebuie sa devina Brigada.Zona e complicata, in special spre nord.
@steppewolf
„Dobrogea sa aiba un comandament intrunit cu Bg. 9, eventual RIM ridicat la rand de Brigada”.
A mai fost o dată, pe la sfârșitul anilor ’90, începutul anilor 2000, exact așa se numea, „Corpul 9 Operațional Întrunit Dobrogea”, și era în subordinea Forțelor Navale.
Părerea mea, hâc…
Cam multe detalii pentru un militar activ.
Gogule,oricine se uita la facebook pe paginile oficiale stie tot ce are nevoie despre armia romana.Iei elemente,pui cap la coada ,combini cu foarte putina logica si experienta si ai o imagine 90%reala asupra a ce poate si ce nu poate armia romana.
Ai fost vreodata curios sa vezi ce discuta public militaurii de prin alte tarisoare?
p.s Iar presupunerile sunt muma greselii. 🙂
Maître, și tu urmărești Reacher? 😁
Părerea mea, hâc…
Chief,nu,da’ multam de pont.
Asta cu pozele e valabila la multi.Aia de le fac au grija sa nu iasa chestii de Secu,nu stiu ei cum e cu bataia.Si musai sa o puna pe cea mai miss dintre doamne in prim plan.
La americanos e musai cu limba de lemn,daca nu zic warfighters nu le prieste mancarea.
Fiecare cu prostii lui.
In completare, acolo unde ai categorii de forte diferite, fiecare are logistica sa. Este total diferita la nivel de echipament, nu se pot suplini reciproc.
Am vazut ca-i de sprijin, ideea e ca-cum multi brigada senilata cu logistica specifica unei brigazi pe roti. Ca nu ai cum. Daca e cum zici matale, isi reduc din mobilitate ca depind de unitati din alte structuri sa-i mute.
Ce-i adevarat daca te uiti la ABCT-uri, vezi o logistica impresionata, cu companie logistica la nivel de batalion, la fiecare in parte, plus batalion de geniu separat la care se aduga un batalion de sprijin.
Revenind la noi, acele unitati, „de pe langa”, pai pe vremea mea erau companii in subordinea directa a brigazii, nu aveau nevoie de un batalion sa-i bage pe toti acolo. Acolo era in functie de necesitati cercetare, transmisiuni, geniu, auto, pm, chimisti, medical iara.
@lt(rez)
Păi să vezi distracție dacă Bg. 81 primește K9…este total împotriva logicii.
@lt(rez)
Da, lt, au cuplat companiile din subordinea brigăzii într-un batalion, ca să mai creeze niște funcții de comandă și stat-major, că nu erau destule pentru câți nepoți sunt. Și nici hârțogăria nu era destulă…
Dacă iese experimentul ne mai procopsim cu 8 comandanți de batalioane, plus locțiitori, șefi de stat-major, S-uri, etc… Asta doar la Forțele Terestre.
Părerea mea, hâc…
Ca intotdeauna @sharky stie despre ce e vorba. Mutarile alea nu sunt niciodata despre tactici ci despre politica.
Pe timp de razboi oricum nu lupta dupa structura de pe timp de pace ci se creeaza ad-hoc comandamente si task force-uri in functie de realitatile teatrului. Toti coopereaza cu toti…ma rog mai putin la rusi/ucrainieni unde cultura e pe rivalitati intre stele.
Daca ar fi sa fac o paranteza cred ca cea mai practica structura o are IDF cu brigazi independente care sunt capabile sa lupte pe cont propriu daca e nevoie si cu brigazi specializate (task oriented). Unde diviziile sunt formate ad-hoc din brigazile astea regionale + alea specializate + brigazile de manevra daca e cazul.
Curios că doar la brigăzile certificate NATO au făcut asta.
Offf mai Sharky, mai frate…
Asa nu ne mai facem bine niciodata…
A existat aproape 1 an, dupa 90, Bg 34 Aparare Litoraral, o improvizatie.
Un regiment e arhisuficient pt noi, UK are o bg ceva mai mare (intarita dupa multi ani recent) si aia actioneaza pe tot globul fara stress.
Plus ca infanteria marina are ca misiune principala DEBARCAREA, deci un desant minim amfibiu, ori noi avem 247 km amarati de litoral, da, al nostru e cel mai frumos etc.
Si evident tre nave desant, nu doar TAB-uri si BP-uri (ori echivalent, cum e acum), altfel ii plimbi pe mal, ceea ce face lejer si inf normala.
Nordicii ar fi exceptia, dar aia baga bani de zeci de ani in dotare si pregatire, nu din cand in cand, in ceasu al 13lea, impinsi de aliati. Si au cu totul alt gen de inf marina, preponderent defensiv, desi de ceva vreme il vor si cu potentional expeditionar.
Am auzit niste barfe cu „se vrea” brigada, dar cine anume, cum il cheama pe „se vrea” asta, nimic, nu-si asuma nimeni pe persoana fizica ideea, e probabil un „balon de testare” diseminat, deocamdata.
In rest, Bg 2 VM s-a jucat o scurta vreme dupa 90 pe dealurile Moldovei, in alta bg se introdusesera si niste TAB 71, ambele idei puerile, n-ai ce cauta cu harburile MLVM si tun de munte cal 76 spre ses, ca e dovedit inclusiv la noi ca prostia asta costa mult.
Logistica la noi e locul clasic de palmat diverse, aia traditional, nu exista vreo comparatie cu ce e la americani, sa fim sobri, schema cu 2 ar insemna cel mai probabil o evaporare dubla de dicerse, de la mancare la motorina, aia e prima tinta, „nobletea” ii obliga, pe linia asta nu evoluam deloc.
Ultimile 2 cuvintele scrise…. Nu sună deloc rău!
Dacă as avea de ales, as alege numele de „Romania Mare” in loc de englezismele din ultimii ani….
Până una alta Romania Mare, este la ce aspirăm ca națiune și nu trebuie să ne fie frică sau rușine….
PS: vise umede dar ,cum ar fi ca o coloană lungă , de MTB-uri cu numele „Romana Mare” să-și facă simțită prezența la gurile Dunării….și să le trimeață o salvă de salut la rusnacii din Transnistria și nu numai….!!!!
Ahhh…trezește romane din somn……. !!!!
Lt …. „Stim că TR-urile 85M1 vor fi înlocuite de Abrams M1A2 SEPv3” cred că se înțelege greșit, auzisem că cei care utilizează acum 85m1 le vor preda la alt batalion si vor primii Abrams.
Pe scurt ? Ciuciu +200 tancuri. Vor ramne cele americane + Bizonii pentru antrenament si restul la fier vechi, oricum valoarea lor combativa abia trecea de 0.
Singura varianta ar fi Leopard. Daca chiar avem.nevoie de tancuri inseamna un razboi masiv si ne trebuie logistica europeana sau americana. Piese de prin Coreea nu vom primi. Iar Abrams nu e potrivit pe la noi, nu prea avem cum sa il manevram pe aici.
Daca Abramsurile merg la 282, TR85M1, modernizat, ar trebui sa ramana tot la 282.
Ce kkt de brigada blindata cu doar un batalion de tancuri?
are 3 mecanizate 🙂 celelalte brigazi din divizie, 9 si 15 au cate 3 batalioane de tancuri si 2 mecanizate 🙂 dar raman brigazi mecanizate nu blindate…
erata typo: „…9 si 15 au cate 2 batalioane de tancuri…”
La drept vobind,daca vb de capacitatea de lupta AT cele 3 btn cu Spike fac de jdemii de ori cat cele cu ”tancuri”. 🙂
depinde pentru ce, ca daca e doar infanterie rusa pe mopede in stil Ура! sunt f bune si tancurile 🙂
Marocul ia în considerare introducerea a 400 de sisteme de apărare aeriană K2 Black Panther și Cheongung fabricate în Coreea
https://youtu.be/n4YYoApoklA?si=Lj-TmsKb921VqxKI
Si repostat de la Arta Razboiului, voce AI dar e subiectul cu motorul coreenilor.
https://www.youtube.com/watch?v=H3BbzuelrL8
Ce mai vuite, ce mai freamat 🙂
Luam si revitalizam conceptul de Begleitpanzer 57 mm cu TOW sau Spike si aia e.
Dam cep si la conserve rusesti din lateral cu tunul, ai si AAA potential iar impotriva restului e nec plus ultra. Asta daca nu ne place CV90 😉
Terminam si cu mamutii.
P.S Astea sunt vise umede. Din WW2 au ramas traume cu tancurile infecte ale Armiei RO asa ca nu vor renunta la arma asta.
https://www.rumaniamilitary.ro/turele-si-arme-calibru-mediu-pentru-masini-de-lupta
https://www.rumaniamilitary.ro/57mm-o-data-de-doua-ori-adjudecat
https://www.rumaniamilitary.ro/turela-odin-km-570
Si tot „repostat” de la Arta Razboiului.
Boxer pe roti… cu toate variantele…
Boxer pe senile… cu toate variantele…
…incluzand pod de asalt, tanc usor de 120mm, obuzier de 155mm, Skyranger/Skynex… etc…
https://www.youtube.com/watch?v=Mv9eiDpbl78
https://www.youtube.com/watch?v=nUQNxSl-ylk
https://www.youtube.com/watch?v=9BZuGz7ATcQ
Apropo… „Ucraina related”… ridicati manutza cei care ati propus reinventarea lui …
S-tank (Strv 103) 😀
Ca e scund si joaca Pitulusu’ bine.
https://tanks-encyclopedia.com/coldwar/westgermany/begleitpanzer-57-aifsv/
cand esti mincinos esti mincinos
https://www.rumaniamilitary.ro/51-15-21-decembrie-2025-permiteti-sa-raportez#comment-647511
Intreaba cineva ce sa facem cu TR85 si T55, dupa inlocuire.
TR85 cu Skyranger mi se pare cam risipa.
T55, remotorizat la un 700CP, suspensii modernizate, senile de cauciuc, ar fi tocmai bun pentru Skyranger. Nemtii folosesc Leopard 1, T55 ar fi parfum.
Tot T55, cu Tamir (Tamirul Spike NLOS, nu Iron Dome).
Sau fire support vehicle pentru trupele teritoriale, completat cu ceva drone.
TR85, sasiu pentru RCH155 sau variante similare, fire support vehicle ptr infanterie, la fel, completat cu drone.
Ambele, vehicule purtatoare de MLRS etc etc
nu e cam mare turela de rch 155 si cam inalta? nu se rastoarna?
Cred ca stiti ca am tot sustinut cresterea calibrului tunului la tancuri.
Doar ca experienta ne-a aratat ca 120mm gaureste tot ce au rusii prin batatura si probabil o va face inca vreun deceniu, doua.
Asa ca, in caz de KF51, l-as lua cu tun de 120mm, ramanand sa-l trecem la 130mm peste niste ani, daca va fi nevoie.
Din motiv de rezerva mai mare de lovituri, compatibilitate cu munitia celorlalti membri NATO, lanturi de aprovizionare existente etc etc.
Prospatura probabil pentru PSR (Tancuri M1A2 ale SUA, alături de TR-85M1 Bizonul românești „resping” un atac. Trageri la Smârdan) https://www.youtube.com/watch?v=3nvtzgkTDUo
Parerea mea, Romania ar trebui sa ia MLIul de la coreeni. Redback are destule chestii in comun cu K-9, deci mai putine investitii noi si logistica simplificata, este MLi-ul superior comparativ cu Lynx si coreenii ofera 80% productie locala, incluisiv motorul daca-mi amintesc bine.
In plus la Lynx e chiar posibil sa depindem de unguri pentru anumite chestii,iar aia sunt marionetele rusilor, ar fi o imbecilitate sa facem asa ceva.
Nemtii insisi imi par inepti dpdv strategic, incapabili sa gandeasca strategii viabile si creative pe termen mediu si lung, este ceva de care sufera la nivel istoric, in toata istoria lor. Sunt foarte buni ingineri, de multe ori prea complicati insa dar si buni executanti, chiar foarte obedienti fata de autoritate. Dar nu poti depinde prea mult de ei pe termen mai lung, cel putin nu doar de ei, asa de capul lor, pentru ca nu-i duce capul prea departe
La tancuri as lua totusi KF-51 de la ei, daca il fac si italienii, are rezolvate problemele de inceput si daca Rheinmetall chiar ofera ce cere MApN (procentul de productie locala de ex). Pare un tanc foarte ok daca functioneaza ca-n reclame, si cel mai de viitor (posibilitatea de a folosi tunul de 120 mm sau 130 mm, capacitate de a lansa drone etc).
Aproape la fel de bun ar fi K-2, tot in varianta „polonizata” (sau romanizata)dat fiind transferul de tehnologie oferit de coreeni si faptul ca il fac si polonezii.
M1 Abrams nu cred ca e ce trebuie acum, americanii il vor scoate din dotare incepand cu anii viitori, deja testeaza prototipul pentru inlocuitorul lui, si e totusi un pic prea greu. Am luat deja 54, asta e, eu le-as vinde la polonezi si as completa la numar la celalalt model de tanc pe care il vom lua, pentru simplificarea logisticii si intretinerii.
Sigur, cat il mai au americanii (si sperand ca epoca Trump va dispare odata cu el, cat mai curand) si suntem aliati, e totusi vorba de dotare comuna care ar putea ajuta in caz de ceva
Ce as mai lua pe langa ar fi armura reactiva de la ucrainieni si Trophy (sau ceva echivalent) de pus pe toate blindatele.
Desigur, ideal ar fi un arsenal nuclear de fapt, dar asta e alta discutie.
La final raman totusi la opinia ca dronele de toate tipurile (inclusiv sau mai ales cu IA, autonome, roiuri de drone etc) si artileria reactiva cu raza cat mai lunga si cat mai inteligenta si precisa ar trebui sa fie baza, concentrarea de la echipare (totul facut cap coada aici,munitia, motoarele, softurile etc), plus o baza umana instruita pentru una stfel de razboi
E 7 februarie
Sigur, multumesc ca mi-ai spus ce data e desi intamplator stiam si eu. Ori a vrut autorul sa mai exprime si altceva dar stilul prea criptic nu ne lasa sa-ntelegem?
Nu e 1 aprilie 😉
Aham, dar tot nu-nteleg la ce se refera ca ar fi o pacaleala din ce am scris eu?
E vorba de drone si artilerie, sau modelul de tanc ales? Sau aburesc coreenii lumea (acolo banuiesc ca trage daca-mi amintesc bine ceva comentarii cu MLIurile, ca doar nemtii cei mai corecti si destupati la minte care este nu fac d-astea).
Poate sa fie mai explicit, cu ceva evidente saritoare in ochi, de ce si la ce se refera, doar zic si eu ca-l vad tare invartosat in propriile viziuni
ai comentariu mai sus un link cu articole pubilcitare coreene postate pe rumil in decembrie,si nemtii au cumparat firma romanesca cu hala si instalatii sau ai impresia ca au platit 300 de mil de euro doar pe pamant ca tot vorbim de seriozitate cu toate ca nu imi amintesc ca valoarea contractelor rheinmettal in executare pana acu sa fi atins nici jumate din valoarea contractului pt tunuri mai adaugam si satu mare care nu are nici o legatura cu noi deocamdata ,ca unii sunt ajusi de unii doar pt spaga pe care o dau si sa maximizeze profitul pe care il au ,altii au cerinta de la guvernul lor sa dezvolte lant logistic pt Ucraina ,noi nu vrem in el ca sunt fascisti ,imperialisti sii ne intineaza idealurile national comuniste de natiune libera si egala cu toti cum ne-a invatat pe noi kominternul
Ai facut o varza acolo si ti-ai creat si niste tinte false cu care sa te lupti incruntat.
Cine tre sa ne invete pe noi e istoria si instinctul si dorinta (chiar orgoliul) de invingatori, chiar daca pornim de unde pornim (destul de jos)
Inteleg ca ideea ta e sa ne bagam in „lantul logisitic” al Lynx pentru Ucraina, ca asa e patriotic si liber si independent.
Lant logistic din care face parte si Ungaria lui Orban, care tocmai a declarat ca Ucraina e dusmanul Ungariei. Foarte tare viziunea „strategica” nemteasca de care debordezi si tu, sunt sigur ca fabrica din Orbanistan va livra MLI-uri (sau piese) la greu in Ucraina, doar noi ne punem contra ca nu vrem sa luam Lynxul
In plus Rheinmetall zice ca deschide fabrica si in Ucraina,unde Lynx s-ar afla in teste de un an cred, daca nu mai mult.Teste pe un camp din vestul Ucrainei, nu pe front, cine stie de ce, sa nu pomenim de ce zic carcotasii.
Sa fii in lantul asta logisitc mi-e ca inseamna de fapt asamblare si ceva productie chestii minore in cel mai bun caz, adica nu-ti ajuti si nu-ti creezi mai deloc o capacitate autohtona seriosa in industria de aparare.Iar in cel mai rau caz o sa depinzi de alte zale din lant, precum Ungaria, care sa te saboteze cand ti-e lumea mai draga, la ordinele stapanilor lor rusi.
Nici nu poate fi vorba de export, iar participarea industriei autohtone va fi redusa la minimul posibil, iar cand nemtii nu vor mai avea nevoie de tot lantul exista pericolul sa ramanem din nou in aer, ca se restructureaza totul.
Coreenii de bine de rau au confirmat cam peste tot pe unde au semnat contracte, si fac si lucruri bune. Redback e oricum superior Lynx si daca se semneaza in conditiile discutate nici nu ar trebui sa mai dezbatem, e de departe afacerea mai avantajoasa. In plus ai avea un nod industrial din care sa exporti produse (K-9, Redback) unor clienti potentiali din zona,sa oferi mentenanta, piese de schimb (K-9 a fost vandut in mai multe state EU/NATO de ex)
Unii dintre voi vad ca sufera de tot felu de complexe d-astea de slugarnicie si asta e si motivul pentru care suntem in urma Poloniei. N-are nicio treaba cu suveranismul aiurist ci cu a stii cand trebuie sa te afirmi si tu printre aia din capul mesei. Daca ne tot fasticim, gandim doar la nivel mic, cu frica sa nu deranjam, daca nu scoatem si noi capul si nu ne dezvoltam ci stam doar agatati ca a cincea roata la caruta altora o sa ramanem subdezvoltati. Si o sa tot oferim munitie „suveranistilor” de bodega sprijiniti de rusi, inamicul principal. Si aia nu vor un loc mai bun la masa UE, aia vor sa ne scoata din UE, in idiotenia lor
SAFE e un program pentru inarmarea Europei, banii aia ii vom plati tot noi la final. Daca dpdv militar (in primul rand), industrial (al doilea rand) si financiar (al treilea) un produs care se califica e mai bun decat altul, tre sa-l luam pe ala.SAFE nu e facut pentru a imbogati industria de aparare germana sau franceza,trebuie sa ne ajute pe noi sa dezvoltam industria autohtona de aparare, ca aia e prima si cea mai importanta baza
Am incercat sa inteleg opiniile, chiar divergente. Asta presupune ca le-am citit. Nu presupune ca le-am inteles.
Prin urmare le-am bonificat pe toate, pro si contra, cu inimioara albastra, like sau whatewer.
Patima bate adevarul. Pentru ca adevarul e relativ. Patima e totala.
(Singurul joc jucabil pentru copiii adulti e politica. Tehnica e pentru adultii copii.)
Imi place cand oferta devine optimista . Personal as zice ca nemtii ar fi cei mai ok dar vedem ce si cum pe pacurs . . Mi-ar place si un batalion de tancuri coreene mai ales pe zonele muntoase unde din ce vad la coreeni , se prezinta bine fiind mai usor .E bine ca avem si de unde alege , si cu ce sa achitam .
https://stirileprotv.ro/stiri/financiar/planul-de-relansare-economica-propus-de-guvern-contestat-de-mediul-de-afaceri-fara-discipline-fiscala-nu-va-functiona.html
https://www.digi24.ro/stiri/externe/ue/ue-in-fata-unei-noi-etape-de-reinarmare-ce-urmeaza-dupa-mecanismul-de-imprumut-de-150-de-miliarde-de-euro-3620753
eu cred ca este legitima intrebarea daca in contextul actual, de schimbare a modului de a duce un razboi se justifica cheltuirea a 7mld pe tancuri.
daca luam in considerare ce s-a comandat deja am avea cate un batalion Abrams M1A2 SEPv3 / TR-85M1. De asemenea: K9, LAROM + HIMARS, Piranha 5 in diverse configuratii ~380 bucati, Spike / Javelin si cantitati farmaceutice de drone.
Cu 7 miliarde poti lua mai multa artilerie K9 + HIMARS, creste stocurile de ATGM si lua cantitati sanatoase de IFV pe senile cu protectie foarte buna si capacitati anti tanc. De ce mai ramane ne apucam de investit in drone.
cu 7 miliarde eu as mai lua 48 de F35 dar nu sunt eu sef sefilor armatei noastre le e frica ca strica echilibrul regional si nu se face asa ceva cand comandantul tau politic se duce si se pupa cu xi la parada in 2025 si ii comanda ala sa submineze orice colaborare in Europa si Nato industriala si militara
comandantul tau politic
te referi la putin, presupun eu
deci vizita voyajorului francez la kremlin iti confirma teza – subminarea colaborarii in Europa, numai conffruntarea cu AUKUS de acu vreo 6 ani cat face si vine sa-ti confirme presupurnerile, dar mai sunt si altele, proeictiul avionului european de gen 5/6, sabotarea proiectului corvetei fortelor navale romanesti (desi cred ca am iesit in plus prin anulare, vazand cat costa niste kkturi de elicoptere franceze prin safe, sunt convins ca ne-ar fi frecat si la corvete de ne-ar fi sarit capacele), vanzarea a 4 nave Mistral lui Putin in regimul Sarkozy acum vreo 15 ani
cat tine de F35, sunt absolut de acord, 48 de pasaruici in plus la ce e presupus sa comandam, e net superios fata de orice numar de tankuri, in putinele comentarii care le-am scris asta am sustinut – suprematia aieriana, iar in secolul 21 suprematia cosmica, cand vei putea proiecta forta instantaneu, va fi cheia succesului, iar combinatia de F35 si drone este cea mai reusita arma, mai ales ca viiitoarele f35 vor avea 6 rachete in hala interioara fata de 4 cat au azi, deci 48+36 de avioane x 6 rachete ai 500 rachete, gandeste-te ca au focos nuclear toate, anulezi in fasa orice pericol vine de la ivani
de aia zic sa tinem de americani – trump oricum va pleca (foarte probabil anul asta), trebuie sa fim pregatiti sa lucram cu noua administratie, chiar JD Vance daca va fi nevoie
cat tine de nemti si proiectul IFV, daca fac 70% sau mai mullt integrare aici, nu-i o problema, mai ales ca RM colaboreaza cu Lockheed Martin la Himars pe roti cu rachete PrSM, poate ne pica si acolo ceva de la americani/nemti, altfel tot IFV de la coreeni e preferabil, ca si Chunmoo e facut de aceeasi companie coreeana
mai ai de invat istorie pesedista ,incepe cu kominternul si calai din anii 45-60
Îmi cer scuze dacă întrebarea mea pare stupidă. Aceste tancuri nu pot fi transformate în mijloace de luptă antiaeriene ?
În rest , numai de bine.
https://www.defenseromania.ro/dronele-au-facut-ravagii-printre-tancurile-aliate-la-un-exercitiu-nato-zece-ucraineni-au-reusit-sa-elimine-doua-batalioane-intr-o-singura-zi_641174.html