Karol Nawrock
Președintele Poloniei, Karol Nawrock, a blocat prin veto participarea Poloniei la programul SAFE. Varșovia avea pusă de-o parte cea mai mare suma prin SAFE, aproximativ 44 de miliarde de euro.
Motivația lui a fost faptul că finanțarea prin SAFE poate fi oprită oricând de Comisia Europeană (pe model PNRR) dacă anumite criterii nu sunt îndeplinite și că, cităm:”Securitatea Poloniei nu trebuie să depindă de decizii străine. Numai un popor care reușește să-și asigure propria securitate rămâne cu adevărat liber.” Securitatea Poloniei depinde de decizii străine, țara importand masiv armament și fiind total dependență de Uniunea Europenă și NATO.
Evident că atitudinea președintelui polonez este una strict politicianistă și nu are legătură cu apărarea Poloniei ci cu mici și meschine calcule politice, mai exact cu ceea ce crede el că ar putea să-i aducă voturi lui și partidului sau conservator de dreapta PIS.
La sfârșitul lunii februarie, legea SAFE a fost aprobată de parlament iar cu această ocazie premierul polonez, Donald Tusk, a explicat că peste 80% din sumă urma să fie investită în contracte cu firme ploneze și că 12 mii de companii locale ar fi fost implicate.
Liderul partidului PIS a făcut propagandă anti-SAFE mult timp declarând că acest program de înarmare al UE ar fi sub influența Germaniei, cu alte cuvinte, conform PIS, SAFE ar fi un program sub influență germană și care ar duce la creșterea puterii Germaniei în UE și deși companiile germane vor fi de fapt marile câștigătoare ale SAFE nimeni nu obligă pe nimeni să cumpere din Germania. Germanii vând pentru că au o gamă variată de produse și oferă calitate foarte bună.
În locul SAFE, președintele polonez propune un alt plan alambicat de înarmare numit SAFE 0% și care are la baza o soluție cu totul neobișnuită și nefolosită de nimeni până acum și anume împrumuturi cu dobânda zero de la Banca Centrală a Poloniei, care ar urmă să finanțeze achizițiile militare din rezerva valutară a țării, inclusiv cea de aur.
Repet faptul că banca centrală nu poate impumuta direct statul și nici n-am auzit că rezerva valutară să fie folosită pe post de buget de achiziții pentru guvern.
Donald Tusk încearcă acum să ocolească veto-ul președintelui polonez și vineri guvernul sau a adoptat o rezoluție care să ocolească necesitatea unei legi pentru SAFE și are în vedere folosirea Băncii Naţionale de Economie (BGK) – o entitate bancară de stat specializată în gestionarea fondurilor pentru infrastructură. Astfel bani vor merge via BGK direct către un fond specializat al forțelor armate poloneze.
Tehnic este fix același lucru, dpdv legislativ lucrurile pot fi mai complicate, manevra guvernului fiind susceptibilă să fie atacată de președinte la Curtea Constituțională și de asemenea s-ar putea că ministerul de interne polonez să nu poatea beneficia de fonduri.
Se poate observa că în Polonia parlamentul nu poate trece peste președinte, precum în România, prin trimiterea la semnarea a aceluiași proiect de lege respins inițial. La București dacă parlamentul retrimite proiectul de legea președintelui pentru semnarea a două oară, fără să existe modificări în conținutul proiectului de lege, președintele este obligat să-l promulge.
Că să explicăm încă odată de ce programul SAFE este foarte important pentru țările europene, ei bine, acest instrument financiar acordă împrumuturi nu granturi, dar oferă o linie de credit în condiții foarte avantajoase pentru țările participante în sensul în care dobânda este mult mai mică decât s-ar putea statele beneficiare să se împrumute de pe piața liberă, există o perioada de grație (în care nu se plătesc rate la împrumut) de zece ani, iar perioada de rambursare poate fi de maximum 45 de ani.
Aceste condiții sunt intradevăr foarte bune pentru oricine. În unele țări, cum ar fi Franța, Italia sau Ungaria nici nu este nevoie de o lege specială pentru SAFE, instrumentul financiar european fiind considerat doar o altă modalitatea de a finanța deficitul bugetar sau datoria statului respectiv.
În România a fost nevoie de o lege specială, care a fost deja adoptată fără probleme, iar Bucureștiul are deja două programe semnate prin SAFE: sistemele anti-aeriene MANPADS Mistral 3 și de curând contractul cu Iveco pentru ultimele 860 de camioane militare.
Revenind la Polonia, acesta țară a înființat cu ceva ani în urmă un fond special destinat strict înarmării Poloniei alimentat parțial din profitul Bnacii Naționale, ceea ce este perfect legal.
Doar că o mică parte din acest profit merge direct către Fond, restul se duce la bugetul de stat, astfel încât dacă tot profitul Băncii Centrale va fi alocat către Fond, va însemna de fapt că fondul va fi alimentat din bani bugetului de stat și va genera acolo o gaură care va trebui acoperită din alte surse, practic i-au banii dintr-un buzunar și îi mută în altul, numărându-i cu această ocazie de două ori.
În România, ca exemplu, profitul BNR merge direct la bugetul statului. Ei bine, președintele polonez propune acum că acest fond să fie baza programului SAFE 0% și să fie alimentat în continuare de profitul băncii naționale dar este foarte evident că sumele vărsate anual în acest fond de banca națională a Polonie nu se apropie nici măcar tangențial de suma de 44 de miliarde de euro (că atunci numai aveau nevoie de SAFE).
Restul de finanțare ar fi să vină din emitere de bonduri (datorie adică) sau acordarea de credite către fond de către Bank Gospodarstwa Krajowego care ar urmă să fie și depozitară fondurilor.
Evident că totul este lipsit de logică pentru că nici o banca comercială nu poate susține un astfel de efort financiar și te poți întreba cum crede președintele polonez că o bancă normală va putea să se împrumute de pe piața liberă pentru sume de ordinul zecilor de miliarde de euro. Nu mai discutăm aici despre rate ale dobânzi primite de pe o piață liberă care în mod clar nu are garanția UE.
Bank Gospodarstwa Krajowego este o bancă comericială poloneză ci capital de stat (un fel de CEC) care se ocupă în principal de finanțarea dezvoltării economiei naționale, adică un fel de Banca Europeană pentru reconstrucție și dezvoltare, în varianta poloneză.
Ce va face guvernul polonez în continuare rămâne de văzut ceea ce putem constată este că politicianismul și meschinele interese de partid pot duce o țară prosperă la ruină indiferent de mărimea ei și mai putem observă cu Polonia, aflată astăzi la răscruce de drumuri (că întreagă Uniune European de altfel) este sabotată nu de ruși, nu de conspirații mondiale ci de propriul ei președinte ales democratic.
Pe de altă parte, conform presei poloneze, guvernul nici n-ar fi avut nevoie de o lege specială pentru SAFE dacă s-ar fi avut în vedere doar programe de dotare ale forțelor armate poloneze, dar s-a dorit, la fel că și în România, că în SAFE să între și ministrul de interne de la Varșovia, plus poliția de frontieră. În cazul nostru știm că pe lângă MApN, Bucureștiul va primii fonduri substanțiale și pentru Ministerul de Interne și pentru autostrăzi către Ucraina și Republica Moldova.
PS Oare cum s-o pedepsi în Polonia Înalta Trădare?!
GeorgeGMT
„Motivația lui a fost faptul că finanțarea prin SAFE poate fi oprită oricând de Comisia Europeană (pe model PNRR) dacă anumite criterii nu sunt îndeplinite ”
acu intrebare banii neluati se impart la altii?
Buna intrebare, mi-am pus si eu…
ca doar ne trebuie tancuri si elicoptere
PiS stance against EU and Germany is starting to become dumber with each day.
Cea mai mare prostie sa-ti folosesti rezervele valutare si mai ales aurul…Aia sunt bani albi pentru zile negre..Nicio tara nu intra in rezerva de aur decat in cazuri de extrema urgenta. Adevarat ca banii din SAFE nu sunt gratis , dar unde mai gasesti imprumuturi pe 40 de ani , la dobanda mica si o perioada de gratie de 10 ani ??? Oricum , Polonia s-a imprumutat masiv . Mai tot ce a luat de la coreeni au luat prin imprumuturi de la banci coreene . Si atunci PiS era la guvernare …Se pare ca acolo e un razboi pe bune intre presedinte si guvern…Pacat…
Exact, tot ce au luat de la coreeni și, parțial, de la americani, este pe credit. Zeci de miliarde la dobânzi mult mai mari decât prin SAFE
Yes, it’s true. The political war between Kaczyński and Tusk has been going on for 30 years, and this is its next stage. This time, the administration in Washington has gotten involved, and it’s not the first time. The only difference is that they’re doing it in a less-than-diplomatic manner.
Nawrocki ,is just a pawn in the game of influence..
Regards
Salut.Asta e un Georgescu polonez,daca la noi ajungea nenea Georgescu trebuia doar sa ne rugam si cel de sus avea grija de poporul sau.
Nu pot sa cred ca sunt polonezi care sa poata fi acuzati de tradare in favoare rusiei. In 1942(?) cand Churchil i-a cerut lui Stalin sa elibereze prizonerii polonezi, pt a forma o armata contra Germaniei, rusii au facut o cercetare si au mai gasit in gulaguri abia 400.000 de polonezi vii (nu stia englezul in ce hal). Deci sute de mii morti si multe sute demii de refugiati fac sa nu fie familie polonaza care sa nu stie ce pot face rusii !
Da, cred ca mai de graba este vorba despre „politicianismul și meschinele interese de partid ” care conduc spre un suveranism salbatic si mai ales a b s u r d, > sa nu profiti de 40 de miliarde euro, 40 de ani cu dobanda minima !! La noi „suveranismul” slujeste unui aiurist care a fost d o v e d i t prin proces ca are legaturi cu spionii rusi si unui partid care se opune aliantelor, apararii si intereselor Ro ! Bine, mai exista si alte metode de a submina economia tarii, ex cheltuielile populiste(fara surse) care produc datorii nesustenabile si inflatie si saracie.
Să moară și capra lu’ vecinu polonez. Deci, avem așea : Hungaria sub noi mulțumită lui Vicky (sper să câștige în aprilie, ca să ducă pe noi culmi de progres și civilizație țara vecină), avem Slovacia lui Fico, rus în sânge, și Cehia unde președintele încă rezistă. Dacă prostanii ăștia de la noi semnează toate contractele, măcar pentru o perioadă nu mai plânge nimeni pe site-ul acesta că uite polacii ce sus sunt și noi cât de tâmpiți.