România trebuie înarmată, pentru a proteja Republica Moldova
Dacă intră „pe mâna” Moscovei, Moldova amenință Bucureștiul, susține George Friedman
„România trebuie înarmată, pentru a sprijini și proteja Republica Moldova„, consideră George Friedman, președintele Startfor, una dintre cele mai prestigioase agenții de informații și analize globale care operează în mediul privat.
Opinia a fost publicată recent, într-o analiză publicată sub titlul „De la Estonia la Azerbaijan: Strategia Americană post Ucraina”.
The Dniester River is 80 kilometers from Odessa, the main port on the Black Sea for Ukraine and an important one for Russia. The Prut River is about 200 kilometers from Bucharest, the capital of Romania. Moldova is between these two rivers. It is a battleground region, at least of competing political factions. Romania must be armed and supported in protecting Moldova and in organizing southeastern Europe. In Western hands, Moldova threatens Odessa, Ukraine’s major port also used by Russia on the Black Sea. In Russian hands, Moldova threatens Bucharest.
Traducerea aprecierii lui George Friedman este:
România trebuie să fie înarmată și susținută ca să protejeze Republica Moldova și Sud-Estul Europei. Odată ajunsă în mâinile Vestului, Republica Moldova ar putea fi o amenințare pentru portul ucrainean Odesa, de care se folosește Rusia. Ajungând în mâinile Rusiei, Moldova va fi o amenințare pentru București
O declarație semnificativă, în acest context, a fost făcută de Președintele României, Traian Băsescu. Prezent la bilanţul pe anul 2013 al Ministerului Apărării Naţionale, Băsescu a declarat că prioritatea majoră a Armatei nu mai poate fi doar îndeplinirea misiunilor din afara teritoriului ţării, ci şi creşterea capacităţii de reacţie, în contextul în care Rusia a acţionat în Ucraina la fel ca în Georgia, în 2008, provocând pierderi teritoriale, iar Transnistria, Republica Moldova sau sudul Ucrainei şi gurile Dunării pot oricând să ajungă într-o situaţie similară.
Ina Croitoru (autor)
Nu vad ce am putea face realist vorbind intr-o perioada asa scurta. Si daca am avea bani/vointa tot ar fi greu sa ne inarmam la un nivel care sa conteze cat de cat.
Da si nu. Strategic ai dreptate, dar dpdv operational am putea achizitiona foarte rapid rachete AA si AT plus destul de multe altele, am putea arata macar vointa, din pacate insa nu vad astfel de semne.
Pun pariu că nu vor achiziționa nimic, numa dau din gură…
Iarasi subscriu.Guvernantii nostrii sunt interesati doar de alegerile din acest an si sa fure cat mai mult din banul public prin intermediul licitatiilor si achizitiilor publice.
Subscriu.
se poate face foarte mult. Cei care au satisfacut stagiul militar obligatoriu, si care stiu sa traga „incolo” macar, acum au de la 35 ani in sus. Ce sa mai zicem de cei care au acum macar 42, si care au facut armata adevarata. Acestia, pot constitui in jurul lor nuclee de aparare inarmate, care sa lupte cu inamicul in lupta de gherila, lupta care nu a fost pe placul nici unui agresor, nicaieri in luma. Nici o armata de ocupatie nu reuseste in lupta casa cu casa, pom cu pom, cand te bati pentru tine si familia ta. Romania trebuie inarmata imediat. Populatia trebuie sa doarma cu PM-ul sub pat, cu AG-ul dupa usa. Cu aceasta ocazie si numarul infractiunilor marunte s-ar reduce probabil cu 95 %.
@dan
de la 38 un sus 🙂
Am ajuns ca strainii sa ne strige in gura mare ca trebuie sa ne inarmam tara si sa ne unim cu Moldova… Nu m-ar mira, de fapt as paria pe asta, ca Unirea – atunci cand se va realiza – sa se faca cu japca, in sensul ca aliatii nostri sa hotareasca asta si sa ne-o bage pe gat.
Doame-Dumnezeule ce clasa de nevertebrati conduc astazi Romania!
Jignești nevertebratele…
Cand spune Odesa se refera indirect la Transnistria si asta inseamna ca regimul din Tiraspol va dispare in urmatoarele luni.
dar si mai corect
ar fi pusa intrebarea cine o distrus capacitatea de reactie a armatei romane ?
Cum bre cine?! Aia care au condus Tara din iarna lui „89 pana ieri…
ma gandeam…..Spania cum e cam in groapa…poate chiar si Portugalia, SI cum sunt in capatul Europei, ar putea fi un fel de sursa de armament pentru Romania…
Fabrica/AU Leoparzi, avioane, etc etc etc
hai ma ca nu mai inteleg nimic. Pai nu ziceau ei sa scapam de ROT-uri, nu tot ei ne-au ajutat sa scapam de Neva! Nu zic astia ai nostri ca NATO ne apara de ne ia naiba? Pai daca tot trebuie sa ne inarmam si tot suntem obligati sa luam de la VARU’, sa sara varu’ la cap cu vreo 60 F 16 cu tot cu piloti in prima faza ,si dupa ce se pregatesc pilotii romani sa le doneze, ca tot au prea multe. Si daca tot fac asta sa faca si ceva transfer pt intretinere la Craiova, ceva motoare la Turbomecanica. Si dupa doua palme si un sut in fund la factorii de decizie „care este” de la noi, sa reporneasca ceva programe de inzestrare inghetate, ca tot i-au subventionat pe egipteni, irakieni, columbieni, si altii cu -eni, dar pe romanieni nu , ca nu suna bine! Nu ne vroiau ei pacifisti, ca se strica raportul de forte in regiune si le stricam ploile(lu’ Merkel si lu’ marea putere coloniala Franta) cu Ivan?
Americancii daca vor sa puna frana tendintei expansioniste ale Rusiei au doua state(natiuni) care sunt mai mult decat reticente la politica externa a Rusei: Polonia si Romania. Si nici macar nu trebuie sa trimita US Marines pe aici, trebuie doar sa echipeze cum trebuie si fara retineri armatele celor doua. As fi zis si Turcia, dar astia cam fac pe „rebelii” in ultima vreme.
Romania a fost dezarmata miseleste…cam la fel cum au fost dezarmate si bulgaria, ungaria, fostele state iugoslave si cehia/slovacia…pentru ca unchiul sam si ivan cand au impartit europa s-au inteles mai mult ca sigur sa lase zona asta „demilitarizata” si sa mai lase un buffer-zone facut din ucraina, belarus si statele baltice…insa statele baltice au intrat in NATO iar belarusul a devenit pe fata o colonie a moscovei, motiv pentru care li s-a permis polonezilor sa se inarmeze….acum se pare ca o sa ni se permita si noua…sau mai bine zis o sa ne forteze 🙂
Zona demilitarizata! Cea mai precisă descriere a Europei de est.
Pai dpmdv aceste declaratii sunt „suturi in fund si palme peste ceafa” pt idiocratii care ne conduc…
@dan
Trebuie sa intelegi ca Friedman e un analist ca multi altii iar ce scrie el nu e automat politica SUA. Daca era vreun factor de decizie in administratia lui Obama sau vreun influent pe acolo ar fi fost altceva. Asa si McCain si-a racit gura spunand ca SUA ar trebui sa ia rapid in calcul primirea in NATO a Moldovei si Georgiei dar nu s-a miscat nimic. Obama a spus clar – SUA nu o sa faca nimic dpdvdr militar pentru tarile care nu sunt in NATO. Cat despre noi, daca e ceva o sa disloce niste avioane de lupta si AWACS sa ne linisteasca.
Stratfor este ceva mai mult decat o simpla agentie de analiza, tot asa cum si Europa Libera era ceva mai mutl decat un post de radio.
@George GMT
E un think tank ca oricare altul.
Pai nu spuneati ca strainii v-au distrus industria de aparare?
Parerea mea e ca nu NATO v-a oprit sa va inarmati. Militarii romani sunt vazuti f bine in alianta. Lor le trebuie oameni care sa sustina alianta deci tari cu programe de inarmare serioase. SUnt f bine vazuti polonezii si cehii ca participa active.
Erau nemultumiti ca multe tari nu pun nimic pentru inarmare mai ales tarile baltice care stau sub umbrella NATO fara sa cheltuie mai nimic pe aparare.
La fel si guvernul RO a zis haide domne sa reducem cheltuielile de inarmare sis a bagam banii in programe de asistenta sociala, eventual deturnare de fonduri spre sticle de ulei si galeti de plastic. Mai important sunt aia care voteaza decat apararea tarii. Il vedeti acum pe pontaxe sa zica ceva de sporirea bugetului apararii? Ca e si treaba lui. Pare ca numai baselu a zis ceva de treaba asta.
Friedman zice bine ce zice dar taica putina e imprevizibil si greu de spus ce va face in viitor. Cred ca nici el personal nus tie acum ce va face la anul.
@Vector
Nu te contrazic,dar cred ca toate analizele astea sunt vazute si de cei ce au decizia.
Ma refeream la faptul ca in momentul in care am aderat la NATO au disparut niste sisteme de arme fara un motiv clar definit si nu au fost inlocuite de altele mai capabile(nu cred ca RO a renuntat la ele de capul ei). Acum SUA au si probleme cu banii si interese in alta parte. Daca nu doresti sa te imparti in mai multe locuri sustii pe cei loco. Sunt curios ce va face Obama daca Ro se apuca de maine sa comande avioane si sisteme de rachete din China. Ca poate pilotii romani se obisnuiesc mai repede cu clonele chinezesti de mig, nu in 2 ani ca la f-16.
Mda….
No comment… ca nici nu prea e ce sa comentezi cand urla strainii ca suntem dezarmati.
Haioas aceast paradox, multi romani inca mai cred ca marea finanta, evreii, iluminatati, etc, etc, au ceva cu noi si aia ne-au furat tara… Ceva adevar of i nu zic ca nu, dar realitate este mult mai ciudata decat fictiunea , incat marea finanta, evreii si iluminatii s-ar putea sa fie mai patrioti decat slahta de hoitari care conduce astazi Romania!
Daca si astia, prezumati cu intentia de slabire a Romaniei spun ca Ro este prea slab inarmata ne putem inchipui cat de slabi suntem de fapt.
Si cand te gandesti ca sunt inca destui Meningitosi aka „sursele mele” care zic ca stam bine… 🙂
Ma gandesc ca ar trebui sa formam un fel de club, sa „spiralam” si noi ca yoghinii lui Bivolaru si sa-L rugam pe Dumnezeu doar doua lucruri:
-fa Doamne ca prostia sa devina dureroasa, foarte dureroasa si
-tradarea de tara sa genereze un stop cardiac neresuscitabil!
Amin!
Da dom’le Sortos Gyuri si Tom Lantosd nu puteau dromi de grija Romaniei!!!
A .. un ajutir npretuit ar fi sa invite in SUA pe d’alde Vona, Tokes samd si de acolo sa-i indirceteze catre Guantanamo …
Nenea Friedman e un tip simpatic şi de treabă. Cu tot prestigiul lui si al organizației pe care o conduce, nu pare să fie la curent cu felul (ca să nu zic halul) in care se fac achizitii de armament si alte celea pe la noi. Sau poate este, dar nu zice, ca să dea bine la publicul de pe aici şi de prin alte părți. O fi sperând şi el că, în spatele ușilor închise, ai noștri vor fi luaţi de guler să lase comisioanele şi să treacă serios la modernizarea armatei. Altfel… numai de bine de el, uneori are dreptate și previziunile lui se adeveresc, alteori nu. Că mă şi gândeam intr-o vreme să-i dau 349$ pentru o subscripție pe un an pe Stratfor, da mă mai gândesc.
Intai si intai apar astfel de semnale. daca acest lucru incepe sa fie dicutat in public este foarte probabil ca in spatele usilor inchise guvernul sa-si o sapuneala zdravana. Vom vedea in urmatoarele luni daca se va misca ceva.
Sa incepem inarmarea acum, poate viza o pozitie mai buna pentru 2018.. care este aniversarea a 100 de ani de la UNIRE.
Interesant de remarcat ca si actiunea 2012 si alte organizatii unioniste au ca si repere 2017-2018.
Insa pentru ce se va intampla anul acesta in Ucraina si R.Moldova este deja prea tarziu pentru ca un astfel de plan sa mai conteze. Singurele categorii de tehnica integrabile si operabile in timp scurt ar fi cele mai simple, adica TAb-uri, vehicule 4×4 si armament portabil de infanterie…
ar fi ceva sa vedem ca ne dau americanii moca 100-200 de bradley-uri + rachete AT si AA….oricum am vazut ca mapn-ul tot da poze de la execitii in care preponderent sunt folosite MLI-urile…deci ei practic pe astea se bazeaza intr-o posibila interventie in Republica Moldova….
Ne trebuie mai mult decât cateva zeci de mli-uri cu rachete AT. Nu avem aviatie de vânătoare, CAS si nici elicoptere de atac, nu avem sisteme AA mobile. Cu ce o sa sustinem înaintarea mli-urilor si eventual a tancurilor? Sunt naivi daca se bazeaza pe mli-uri in caz de intervenție în Republica Moldova. Iar inainte de
o interventie trebuie facute zboruri de recunoastere, ce bine ne-ar fi prins niste drone. Iti spun eu ce va fi in caz ca se lasa cu „eliberare” ca-n Crimeea in Republica Moldova: o sa protestăm, o sa facem lista cu rusi non grata ca nemtii si americanii, si o sa dam catorva zeci de mii de moldoveni azil politic. Cam atât.
Poate da, dar gandeste-te la Alex -colegul nostru de blog, cu 15 ani de USMC in spate, din care destui de front + 5 de Academie, ca fiind „voluntar” roman in fruntea unei companii/batalion romanesti pregatite cat de cat 2-3 luni si inarmate cum trebuie… Am lupta sa ne aparam Tara, iar acest lucru conteaza mai mult decat orice racheta ghidata!
Cum capul conteaza si „voluntari” se gasesc cu miile… 🙂
Bineinteles ca nu toti am lupta pentru Tara, unii ar schimba rapid tabara, asa mai de la Vest spre Est si ne-ar explica pe forumuri ce bune ar fi niste MIG 29 la seccond-hand. Ca mare diferenta intre F-16 sh/th si MIG 29 sh nu crez sa fie, doar stapanul plateste in alta moneda… 😉 😉 Si nu ma refer aici la munsiu Vasilesc-o (VV-o).
Now, now George; sa ma apuc de asemenea indeletniciri in primul rand trebuie sa-I cer voie domnului Kerry de la Departamentul de Stat, dupa care sa ma inregistrez la un triubunal federal ca un agent al unei puteri straine. Daca nu fac acest lucru risc atat incarcerarea cat si pierderea cetateniei. As zice ca iti trebuie ma mult de 2-3 luni ca sa inveti un grup de noi veniti rudimentele tacticilor de infanterie. Cel putin la nivel de companie ai nevoie de aproximativ un an pana cand acei oameni au experienta necesara sa raspunda eficient la comenzile nu numai ale ofiterilor, dar in special ale sergentilor si coporalilor. Este o chestiune de coeziunea unitatii mai mult decat altceva, timp in care gradatii si subofiterii si ofiterii se masoara unii pe ceilalti si incep sa-si dea seama daca se pot baza unii pe altii. Faptul ca esti motivat sa servesti si beneficiezi de un anumit “fighting spirit” nu este de ajuns. Trebuie sa ai incredere atat in comandantii tai si abilitatea lor de a conduce cat si incredere in propria ta abilitate de a executa ce ti se cere. Asta este un lucru care necesita timp si nu este usor de acaparat.
Pai tocmai de aceea am pus „voluntari” in ghilimele, voluntari la ca aia din Crimeea 🙂 . Ma gndeam la un pluton/companie de soldati profesionisti care sa poate folosi, dupa 2-3 luni tehnica de lupta pusa la dispozitie de nea Obama, mai pe sub mana.
He he Alex,
Se pare ca va exista si o alta cale:
„Ambasada SUA la Bucureşti a solicitat sprijinul autorităţilor române pentru extinderea operaţiunilor actuale la Centrul Administrativ MIhail Kogălniceanu, precizează o scrisoare trimisă de Traian Băsescu preşedintelui Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea.
Solicitarea Ambasadei SUA se referă la dislocarea la Mihail Kogălniceanu „a unor elemente ale unei unităţi de infanterie marină denumită Special Purpose Marine Air-Ground Task Force-Crisis Response (SP MAGTF-CR), cu până la 600 de militari, precum şi de un număr de aeronave militare necesare pentru îndeplinirea misiunilor specifice”, mai spune Băsescu în scrisoare.
Prin dislocarea elementelor menţionate, numărul total de militari americani în România se va ridica la maxim 1.600 de militari.
http://www.realitatea.net/sua-vor-sporirea-prezentei-militare-in-romania-mai-multe-avioane-si-600-noi-militari_1411456.html
Pana una-alta se intareste dispozitivul NATO pe granita de Est:
NATO intenţionează să întărească statele sale membre de la frontiera cu Rusia ca urmare a crizei din Ucraina.
http://www.ziuaveche.ro/top-secret/armata-2/rasmussen-planurile-operative-ale-nato-revizuite-221815.html
Declaraţia îi aparţine secretarului general al NATO, Anders Fogh Rasmussen, şi a fost făcută revistei germane Focus, care a dezvăluit câteva extrase ale conţinutului viitorului său număr, informează EFE.
‘Intenţionăm să ne revizuim planurile noastre operative, manevrele militare şi o întărire prin alimentarea cu trupe’ în această regiune, a declarat Rasmussen revistei germane. Una din mişcările cele mai apropiate aceste idei este ‘detaşarea mai multor avioane în ţările baltice’, a subliniat el.
În acest sens, guvernul danez a anunţat joi că are pregătite şase avioane de vânătoare F16 pe care la va trimite în ţările baltice să supravegheze spaţiul aerian în cadrul misiunii NATO declanşate ca urmare a crizei din Ucraina.
Rasmussen a mai declarat revistei Focus că membrii comunităţii internaţionale caută soluţii diplomatice la criza din Ucraina, dar a recunoscut că nu este sigur de paşii pe care i-ar putea face în următoarele zile preşedintele rus Vladimir Putin.
‘Mă tem că nu-i va fi suficientă’ anexarea Crimeii, a spus el, dând astfel glas temerilor Occidentului că Rusia ar putea pătrunde în regiunile rusofone din estul şi sudul Ucrainei.
ma face sa scrasnesc din dinti cand ii aud pe desteptii astia vorbind de polonia si cartierele baltice cand crimea + ucraina + moldova e la noi………….
noi ca deobicei, nu existam nici in declaratii…
poate suntem atat de bazati ca nu avem nevoie 🙂 pun pariu ca la nevoie se deschid muntii carpati si incep sa iasa hornetii si bizonii m7…plus laserul lui nea nicu….ne-a anuntat RI ca stam bine…se duc baietii cu ochi albastrii si dau cu bomba 🙂
NATO lu’ peste si cartierele din balti ar trebui sa stea calmi si sa inteleaga clar, ca de pornesc stalinistii, aia sunt PA din start, ar trebui sa se restranga la noi si polonezi si desigur suedezii si finlandezii
O sa-i opreasca un sobor de popi cu taxele pentru catedrala Mantuirii Neamului si cand o sa vada rusii niste cantece bisericesti cu o trupa de studenti la teologie cu AKM-uri o sa se retraga dincolo de Crimeea.
Ce nu pricepi ? Noi suntem .. cum zic aia? „Ecspendibili”?
Noi suntem Untermenschi ortodocsi locu nost e langa Rusia (cel putin asa spumega gasca sponsorizata de Soros) noi civca nu ii iubim pe marlosi (nopi singurii destul detampiti sa fie americanofoli pa gratis!) samd.
Totu arata ca de fpat nepar vinde rusilor la prima ocazie. Ca sa protejeze tarile baltice sau Ungaria. Asteia din urma poate i-ar anexa Ardealul
http://timpul.md/articol/campanie-timpul-nu-cumparai-produse-din-federaia-rusa-56851.html
http://www.agerpres.ro/sanatate/2014/03/29/centrul-national-de-formare-in-asistenta-medicala-de-urgenta-de-la-targu-mures-ar-putea-deveni-centru-de-instruire-nato-17-45-12
Uauaaaaaaaaaa!!!! “România trebuie înarmată, pentru a sprijini și proteja Republica Moldova“ daer as fi curis cum a ajubs Romania atat de dezarmata ?!
Mai ales ca in urma cu vre-un an ma fotsd avertizati : România trebuie să aibă grijă de ea singură, pentru că nici NATO nici UE nu vor avea grijă de ea (http://www.zf.ro/zf-24/george-friedman-stratfor-romania-trebuie-sa-aiba-grija-de-ea-singura-pentru-ca-nici-nato-nici-ue-nu-vor-avea-grija-de-ea-10882912)
La care reactiile inteligentei romanesti au fost hilare (de la ras nu de la nefatsa lu Clinton!) a se vedea opiniile lu unu Naumescu la http://www.contributors.ro/editorial/stratfor-rusia-si-puterea-simbolurilor/). si critica acestuia la http://www.dw.de/dup%C4%83-george-friedman/a-16831319
Dl dr. Şerban F. Cioculescu (n. 1972) cercetător ştiinţific în domeniul studiilor de securitate la Institutul pentru Studii Politice de Apărare şi Istorie Militară din Bucur5sti mai zicea despre Friedman Statfor Presupun ca daca mi-ar fi fost student acest domn la licenta sau master il ,picam cu brio pentru metode nestiitifice de investigare a relatiuilor internationale. Dar acum domnia sa e vedeta si e tratata cu menajamente Ca cam pe aici este nivelul de “expertiza” a “specialistilor” romani .. su nu doar cei din tara – ia de luati de aici http://www.criticatac.ro/18310/america-moldovenii-basarabenii-romanii-sau-cum-cunoscut-eu-basarabia/ scris de unu Gabriel Marin care predă la Ottawa University şi Royal Military Colledge of Canada din 2006, adica le zice ce trebe sa stie aliatilor nostri!!!
Si ia mai dati o geana aici : http://www.cotidianul.ro/unirea-devine-de-speriat-iar-scutul-antiracheta-doar-un-simbol-214267/ Si vedeti ce mai scria un alt “aliat” : Unirea Moldovei cu România este şi ea periculoasă şi de speriat. Două milioane de oameni în plus cu drept de vot, care nu au trăit şi nu sunt obişnuiţi cu România, ar schimba toată politica ţării.”
„Dacă România şi Rusia se pot reconcilia pe modelul Polonia-Rusia s-ar crea un mediu mai favorabil pentru rezolvarea conflictului dintre Republica Moldova şi Transnistria şi atingerea unui compromis durabil.” Matthew Rojansky, directorul adjunct al Programului Rusia şi Eurasia din Centrul Carnegie conferinte sutinute la Iasi a Facultatea de Istorie a Universităţii Alexandru Ioan Cuza si la Ambasada SUA de la Bucureşti.
Adica ne-au cam zis ca suntem fii ploii (http://vremea.forumgratuit.ro/t484-nu-comtati-pe-sua-suneti-fii-ploii#10260 si ca ei doar vor sa ia, sa ia siu la oa dica sa ne dea dracului, Adica noi cu banii luati de americani si batuti si f###ti de rusi.
Asa ca normal ca noi sumtem azi dezarmati. Ca ascultand pe “ei” … am ajuns sa avem doar trup de jandarmerie coloniala (scuze daca careva se simte jignit. Recunosc ca are izmelele mai curate si mai uscate decat am io, ca trage mai bine deca ma tras eu vreodatas, ca este mai “barbat” in sens antic samd samd Da patrulatu prin Irac nu este chiar lupta pe front!! Si ca dotarea lui este adaptata misiunilor sale … nu apararii tarii. Ca in materie de aparare am avea de-a face cu rusii bine dotati nu cu niste ciuhapi cu bombe artizanale!!)
Acu’ ca unii din Amelocvia (da nu toti!) decoperira secretu’ apei calde e una. Remedierea e mai lunga .. niste (multe!) Stinger primite acum ar fi excelente da se pare ca noi nefiind talibani nu meritam .. Insa inarmare? Asta presupune timp (ai armele da trebe sa foermezi si oamenii! Sa zicem ca primim 96 de elicoptere de atac – da avem pilotii pregatiot sa ?) si bani. Si noi nu prea avem bani. Stiu ca unii harmelcoi gen adyr au o “solutie” – sa moara de foame vreo 5-6 milioane de reomani (majoritatea etnici romani!) insa cam ce fel de morla ar avea o armata care vede cum neamurile sale mor de foame? Ce moral mai are o astrfel de tara? Pai cam ce moral a avut Ucraina sa se apere?!
Si oricum .. cred ca juma dintre rezervisti sunt prin Spania si Italia.. Iar cei bine platiti de aici se vor uschi imediat ca pana si Naumescu obsrva ca Cum poate fi oprit un stat agresor, când nimeni nu mai este dispus să moară pe front? Fiindca prea multi cred in prosteala cu postmodernismu si individualismu’ a outrance care nu rimeaza cu dulce et decorum este pro patria mori
Asaca ar trebui reconstruita morala cetateneasca aia care zice ca daca esti cetatean al unei tari ai dreptul sa crapi pentru ea .. Da noi de vreo 24 de ani ne batem joc de Neam, Tara si Sange.
George
scuze am un comentariu la moderare. Ma rig am abuzat poate la adrese .. asa ca sa nu se creaza ca delirez (fiind duminica se intelege de la sine ceva uz de produse de doaga!)
„Germania este pregătită să consolideze militar ţările baltice din NATO”
Cred ca aveam dreptate cand am spus ca am fost vanduti deja tip Yalta…..
De unde credeti ca avantul mongoloizilor la activarea sovieticilor?
Credeti ca faceau atatea magarii fara sa aiba suportul din vest stiind ca este nevoie si de el?
In concluzie…sa te tii…
si cu toate astea la pachet, noi bagam banii in BARCI…
http://adevarul.ro/international/in-lume/147-ani-roman-i-a-lasat-rusi-alaska-povestea-generalului-georghe-pomut-devenit-erou-american-1_5337e5770d133766a8588b64/index.html
http://news.panorama.it/esteri/Nato-Stoltenberg-Obama-KGB-Frattini
beeeton, deci anti-american, anti-razboi, kgb-ist si prin definitie mongoloid anti-roman….yuhuuuuuuu
http://www.gandul.info/stiri/interviu-george-maior-cea-mai-dramatica-discutie-pentru-intrarea-in-nato-am-avut-o-pe-11-septembrie-2001-12360856
Despre bugetul apararii!
„Rep: Din poziţia de şef al Comisiei de Apărare din Senat aţi solicitat în repetate rânduri majorarea bugetului MApN, invocând tocmai angajamentele asumate faţă de NATO. Consideraţi că acum bugetul Ministerului Apărării – de 1,42% din PIB – este suficient, în condiţiile în care dumneavoastră vorbeaţi atunci despre de 2,38% din PIB?
George Maior: Eu am fost cel care, împreună cu experţii din NATO, am ajuns la concluzia că o contribuţie serioasă a României în sens militar ar necesita un asemenea buget. Acest lucru se întâmpla în anul 2001. Şi am avut foare mult de luptat şi cu Ministerul Finanţelor de atunci şi cu Guvernul României pentru a impune acest standard care, dacă ar fi fost aplicat până la capăt, ar fi asigurat o pondere mai serioasă, în sens strategic, a României în Alianţă. Din păcate şi criza economică şi sunt aspecte obiective, nu prea avem ce să comentăm în acest sens, au dus la o diminuare a acestui procent alocat Apărării în cadrul Bugetului României. Eu sper ca în timp lucrurile să se redreseze, pentru că, vedeţi, timpurile sunt incerte din punct de vedere al securităţii, iar România trebuie să-şi poată dezvolta în continuare organismul militar, dar şi sistemele de informaţii pentru a răspunde acestor provocări noi.”
Din ce in ce mai multe indiicii ca e grava treaba, din moment ce brusc toti vorbesc despre inarmare.
Despre activitatea serviciilor!
„Rep: Cum a evoluat România în NATO de la aderare, din perspectiva securităţii nationale şi a atribuţiilor SRI, inclusiv din punct de vedere al cooperarii cu servicii similare din Alianţă?
Din punct de vedere al informaţiilor, suntem a doua ţară contributoare cu informaţii la unitatea civilă de informaţii a NATO, despre ea pot să vorbesc acum, unde contribuie, de altfel, şi SRI, a coordonat deja mai multe rapoarte pe informaţii legate de securitatea energetică, SRI împreună cu colegii de la SIE, şi chiar avem oameni din partea Serviciului care lucrează, de fapt, în aceste unităţi foarte apreciate, unul dintre ei fiind chiar unul dintre adjuncţii unităţii de informaţii civile a Alianţei. Deci sunt foarte mulţumit şi de schimbul de informaţii care se desfăşoară în context NATO şi de contribuţia noastră cu analiză şi informaţie la sistemul de informaţie al Alianţei.”
Si despre un subiect sensibil pentru noi!!!!!!!!!
„Rep: Recent, tot cu implicarea SRI, membri ai unor formatiuni ungare au fost declaraţi indezirabili. În ce măsură situaţia legată de relaţiile interetnice este o ameninţare la adresa securităţii naţionale?
George Maior: Nu e vorba doar de SRI, e vorba şi de MAI. Cred că uneori retorica a depăşit anumite limite raţionale pentru cetăţeni din state care, până la urmă, fac parte din UE, din sistemul acesta de Alianţă Nord-Atlantică şi asemenea semnale sunt necesare pentru, dacă vreţi, a pune o linie roşie peste care nu se poate trece. Şi aici vorbim, într-adevăr, şi de standarde, norme europene relativ la drepturile omului, independenţa, suveranitatea statelor şi în această perspectivă. N-aş vrea nici să exagerăm pe de altă parte lucruri, ele sunt bine cunoscute de Serviciu, aşa cum se desfăşoară în teren, în realitatea cotidiană, aveam o cunoaştere bună şi informăm în permanenţă decidenţii în legătură cu aceasta pentru a lua deciziile cele mai înţelepte. Bineînţeles, dacă se încalcă legea, informăm şi mecanisme de aplicare a legii, pentru că există legi care trebuie aplicate.
Rep: Dar au fost cazuri izolate, sau se poate vorbi de mai mult de atât?
George Maior: Eu aş spune că lucrurile acum sunt sub control.”
Intrebare 1
Citi romani au murit pina la Cotul Donului?
Intrebre 2
De ce?
Singura atitudine RESPONSABILA este NU inarmarea in scop ofensiv si o POLITICA adecvata care sa PREVINA si sa EVITE orice actiune armata atit in Romania cit si in apropierea ei.
Numai ca POLITICIENII din R sint niste amariti de infractori de drept comun. Nici unul mai breaz de atit. MErita cu prisosinta sa fie spinzurati.
Domnii de mai sus sa faca bine si sa-si trimita la razbel proprii fii si nu pe ai nostri.
Se vorbeste de posibile donatii de tehnica militara de la americani, negocierile fiind in desfasurare iar bugetul armatei va creste.
http://www.capital.ro/analiza-impredictibilitatea-federatiei-ruse-creste-bugetul-armatei-romaniei-nivelul-actual-de-echipare-si-planul-de-inzestrare.html
Daca asta-i analiza inseamna ca eu sunt mormon! O colectie de indiotenii si limbaj de lemn culese de prin presa. „Analizatorul”, adica autorul, nu stie ca de fapt bugetul MApN este de sub 0,8% din PIB pentru ca restul – pana la cat crede el ca-i bugetul – sunt pensii…
In al doilea rand tot „analizatorul” confunda Armata Romana cu o forta de mentinere a pacii. Nu ai ce face cu ce aduc americanii din A-stan, sau ma rog cu ce ar vrea ei sa-ti doneze, intr-un razbopi clasic: nu poti inlocui un trasportor blindat cu un MRAP, actiunile de lupta sunt cu totul diferite pe un front clasic, in fata unei armate regulate, decat vanatoarea de talibani si escorta convoaielor.
Ce ar putea americanii sa ne doneze din Afganistan in afara de MRAP-uri inutile?! Ne vor dona obuziere M 777, elicoptere AH-64, rachete AT si AA, eventual niste Abrams, niste sisteme AA cu raza medie si lunga, niscai MLI-uri Bradley, camioane pentru logistica, submarine, F-16?!
Ca noua cam asa ceva ne trebuie..
„Romania trebuie inarmata”
Vezi sa nu…
Ce o fi spunand tanti aia de la clubul de goblenit strategic e una, ce or sa faca smenarii nostri e alta…
Si toate pana la bani…
Smenarii nostri nu-s tampiti sa sparga banii pe arme cand pot sa-i fure.
Si nici n-ai ce dracu sa mai inarmezi, ce dupa ce ai demolat armata si ai lasat-o in 14 lancere, 50 de tancuri ‘modernizate’ si cateva copai dezarmate ce sa mai inarmezi, ca trebuie alocate multe miliarde anual…
De atata inarmare dispare si ultima fabrica de avioane, ca nu-i „fezabila”, fezabile sunt numai smenurile dumnealor, iar la Cugir parca si aia-s in insolventa, ca nici pusca de asalt nu-i „fezabila”. Decat de la import cu comisioane.
Dupa aia, cacalin porcescu moliceanu, ala care ne-a lasat fara aviatie militara (impreuna cu chiorete) s-a dus sa linga papucii la moscova, asa ca despre ce inarmare impotriva rusilor discutam…
Bre la noi nu e fezabil nici procesul de producere a energiei electrice prin caderea de apei…. acolo doar stai si colectezi bani dar nu e fezabil…. Oricat de ieftin produci energia ea vine la acelasi pret la consumatori iar diferenta e incasata de traderi… si de producatorii de certificate verzi.
Aia cu construit puscoace e ceva deja e cu riscuri f mari…
http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/10-ani-de-cand-romania-este-in-nato-ceremonie-live-la-cotroceni-cu-ion-iliescu-emil-constantinescu-si-traian-basescu.html
Interesant zice tapul! 🙂
UE au făcut involuntar cel mai mare serviciu Rusiei distrugând economia ţărilor Europei de Est. O ţară fără economie nu poate susţine o armată. Războiul se câştigă în fabrică.