Din cuprins…de pe la momentul 15:15…
„Industria de aparare beneficiaza de 10 ori bugetul de executie de anul trecut, industria de aparare de la Ministerul Economiei. Avem un proiect mult mai mare, un proiect in care sunt legate lanturile valorice. (…) Discutam la 173 milioane numai fabrica de pulberi de la Fagaras, care functioneaza undeva la 10% in momentul asta. Face pulberi pentru calibru mic, mare, absolut toata gama de pulberi. Unim zona asta cu Pirochim Victoria, pentru ca noi avem doua, impartite pe categorii de pulberi, ramanand la Victoria numai poligonul de incercare.
Modernizam Cugir si modernizam Sadu. Saptamana asta am semnat din nou contractul vizavi de exportul de arme la Cugir. In totalitate dam la export. Exportam in SUA, aproximativ 25 milioane de euro, am semnat contractul. Cugir si Sadu vor fi modernizate cu linii absolut moderne. Facem achizitii conform legii.
Si mai avem Metrom Brasov in care investim si-l modernizam, pentru a face un nou cuptor acolo, pentru a trage tabla subtire de cupru de la capse. Acolo vor fi facute capsele pentru toate cartusele, pentru ca noi trecem la calibrul NATO 5,56 pe care trebuie să-l oferim Armatei Romane.
În paralel avem contract cu Beretta. (…) Noi trebuie să trecem la un calibru NATO. Aceste arme le-a avut Armata Romana in testare la trupele speciale Targu Mures, unde s-a facut un raport si au spus ca tipul asta de arma este tipul de arma cu care Armata Romana si-ar dori să se doteze. Am discutat cu dansii si vom face o asociere. Fabrica se va face la Plopeni, unde partea romana va avea 80% (…) Vom produce arma ARX160 si o arma mai mică pentru trupele speciale, in a doua parte. (…)
In Uniunea Europeană 70% din ceea ce produc merge in armata lor. La noi, avem sub 10% in momentul acesta. Incercam sa repornim aceasta industrie.”
…
B1TV
(medie: 4,00 din 5)
Încarc...
PLM ! Sa treaca alejerile si apoi mu vor mai fi bani pt Fagaras Cugir Sadu. Cat timp nu vad ca iese ceva produse finite din fabricile alea (nu fier vechi) inseamna ca sunt numai vorbe.
Asta vorbeste prostii…
Beavis and Butthead! Altceva nu mai comentez despre cei doi.
Inca o data aratam ca suntem o tara de lumea a treia. Nu stiu daca ati fost atenti la ce a zis Beavis referitor la „Dependable undertekening”. Pentru 7 mil de USD datorie la SUA nu beneficiem de asta:
Definition:
An excepted term and condition within the FMS case (or LOA). A firm commitment by a foreign government or international organization to pay the full amount of a contract for new production or for the performance of defense services which will assure the U.S. against any loss on such contract and to make funds available in such amounts and at such times as may be required by the contract, or for any damages and costs that may accrue from the cancellation of such a contract, provided that in the judgment of the DoD there is sufficient likelihood that the foreign government or international organization will have the economic resources to fulfill the commitment.
Macar aia doi erau simpatici si aveau tricou cu AC/DC si Metallica. Astialaltii doi ar interzice ambele formatii.
lolok si bolek,miaunel și bălănel
ARX160 ar fi trebuit testata cu munitia M855A1, s-a facut asta sau nu? Testarea ar fi fost necesara pentru ca:
– precizia si fiabilitatea unei arme depind de munitia folosita, in general e OK, dar trebuie sa fii sigur.
– M855A1 uzeaza arma mai mult decat M855, pentru ca presiunea este cu circa 20% mai
mare.
– in testele cu arma M4 si M855A1, durata de viata a tevii si a altor componente a fost redusa cu circa 50%.
Plm mai bine se bagau cu aia de la SIG nu cu astia de la bereta (arma astora zici ca e buturuga) ii montezi o lama de topor si ai facuto sacure e urata cu spume mie unu nu-mi place
Am tras cu ea in Italia. E usoara, fiabila si foarte simplu de tras cu ea. Nu se compara cu AKul
Eu n-am zis ca nu e fiabila eu pur si simplu nu o agreez e asa voluminoasa si mie unu nu-mi place mai repede prefer armele de la Sig cu pretu ca sunt scumpe
Aia de la SIG SAUER, am auzit de ei, ca fac niste experimente, de te trezesti ca-ti explodeaza pusca-n fata, atunci cand apesi pe tragaci!
@ronat si ce ne mai poti spune de ea? recul? ergonomie? se intretine usor? inveti repede pe ea ? as vrea sa aud niste feed-back despre arma
Italienii dau spaga faina.De aia nu se merge pe SIG.
Bingo
aceiasi idee cu ea , si orium statul roman o sa iasa in paguba din afacerea asta
stiu ei italienii cum sa faca bani
ARX 200 7,62×51 NATO
ARX 100, test cu nisip/pamant, de la 13:26 :
Pare de varf! A tras 31 de gloante, imbibata cu nisip… doar cea dinaintea lui ARX, a tras 32! Klash-ul a dat big fail!
Arma e buna. Simpla si fiabila.
Cand s-a mai discutat de ARX160 pe aici, Vlad afirma ca nu a fost testata de armata.
Eu chiar sunt curios daca exista acest raport: „Aceste arme le-a avut Armata Romana in testare la trupele speciale Targu Mures, unde s-a facut un raport si au spus ca tipul asta de arma este tipul de arma cu care Armata Romana si-ar dori să se doteze.” si daca da, de ce nu a fost facut unul comparativ, cu 6-7 arme contemporane.
Stati baieti ca ne bagam aici in domeniul logistica, unde ma incalzesc si eu de pe margine. Testarea nu se face de unitati operationale pe teren, poligon etc.
„Direcţia Tehnică şi Programe de Înzestrare este structura din cadrul Departamentului pentru Armamente prin care se asigură coordonarea din punct de vedere metodologic a activităţilor de testare şi evaluare, de dezvoltare, analize şi audituri tehnice, în vederea omologării, atât pentru sistemele şi echipamentele destinate înzestrării Armatei României, cât şi pentru proiectele de cercetare-dezvoltare ale Ministerului Apărării Naţionale.”
Cum a zis si Vlad, NU! au avut in testare asa ceva cel putin nu insensul legii a activitatilor de testare. De „testat” am „testat” si eu prin 2008 o Beryla poloneza: https://en.wikipedia.org/wiki/FB_Beryl
Mentionez si sursa citatului: forter.ro.
Arma a fost testata, și de Batalionul de la Tg Mureș și de ACTTM, nu mai Spune-ți lucrurile dacă nu știți.
Domnu’, daca ai ceva concret de spus, zi acolo si nu intra in scena cu replici de tip bambilici.
Spune-ne care sunt conditile tehnice, raport numar tot prin care se trece la testarea operationala in teren in cadrul unitatilor active? Imi spuneti ca ar fi secretizat? Bun, ne limitam la conditii atunci, cu toate ca echipamente deja existente pe piata testate si rastestate nu mai reprezinta un prilej de ssis decat in mintea comunistoida a unora.
De unde rezulta ce spui matale din povestile celor doi domni mai sus? Si inca ceva, eu nu fac afirmatii gratuite de ani de cand scriu aici. Cauta discutia cu Vlad in topicul precendent si pricepi mai bine ce face Vlad, cam pe unde activeaza si de ce am scris aceste randuri.
Inca ceva vedeti ce faceti cu limba romana, ca acel „Spune-ti” intra in coliziune directa cu notiuni elementare de gramatica. Va pun un link la dispozitie: https://diacritica.wordpress.com/tag/spuneti-sau-spune-ti/
Autocorectul imi face si mie figuri insa exista o limita cat putem intinde guma. Cuvantul „pluta” supus autocorectului ar fi un exemplu bun.
Exista o responsabilitate ? Pot fi dati in judecata si condamnati pentru minciuna, pt dezinformare publica ? Exista un text de lege ? Cine stie ?
Nope, imunitate ministeriala pentru orice spun/fac.
Citam:
Miniștrii și foștii miniștri nu pot fi urmăriți penal fără cerere din partea Camerei pentru cei care sunt parlamentari, ori a Președintelui țării pentru cei care nu sunt parlamentari (art. 109 alin. 2 Constituție), iar ulterior nu pot fi reținuți, arestați, percheziționați sau trimiși în judecată fără încuviințarea Camerei din care fac parte (art 13 alin. 3 Legea 115/1999); odată trimis în judecată, ministrul este automat suspendat din funcție;
Beretta ARX-160 Presentation – in franco-italiana 🙂
Aoleo, arata bine italianca asta, poate da Domnul sa o vedem fabricata la noi. Imi place cat de simplu de face dezansamblarea si montajul accesoriilor…fara filete care sa se distruga, fara unelte suplimentare. Aproape fara efort.
Deci daca esti in operatiune si ramai fara munitia NATO dar ai pus mana pe un camion cu 7,62 trebuie sa ai in ranita țeavă, inchizator, ansamblu tragaci si incarcator pentru calibrul OTV si in max 5 min (cu dezechipare, conversie, alimentare cu munitie si echipare) esti gata de luptă in continuare. Penalizare cam 2kg pt o flexibilitate maxima in teren.
„Traducere”: are kit de conversie pentru calibrul sovietic de 7.62×39 pe care il folosim noi.
http://en.difesaonline.it/evidenza/approfondimenti/beretta-arx-160a3-il-nuovo-fucile-dassalto-della-benemerita
OFF TOPIC: Aproape 20.000.000 de Euro se celtuie anual din bugetul aparari pentru a intretine CSA la nivel profesionist. Avand in vederea situatia actuala a Armatei Romane detinerea de catre minister a 40 si ceve de sectii, toate la nivel profesionist mi se pare absurda, poate chiar criminala. Ar trebuie sa se dea o lege care sa interzica institutiilor statului sa detina cluburi sportive profesioniste, fie sa treaca la amatori fi sa tina doar grupe de copii si juniori. https://www.prosport.ro/video/alte-sporturi/handbal/exclusiv-csm-bucuresti-nu-e-cel-mai-bogat-club-din-sportul-romanesc-cine-dispune-de-un-buget-cu-patru-milioane-de-euro-mai-mare-decat-al-primariei-17960510
E usor de spus, insa cei care nu cunosc realitatile din sportul romanesc nu inteleg ca ar disparea intregi ramuri sportive daca s-ar face asa ceva.
Nu stiu, dar nu mi se pare corect ca domnul canotor sa fie si locotenent onorific. Un locotenent activ care in timpul liber sa fie si canotor, da. De ce unii sportivi sa beneficieze de facilitati si pensie specifice militarilor iar altii nu? Cluburile, cu tot cu baza materiala si finantare sa fie trecute imediata MTS si gata. Militarii care vor sa faca sport, muzica, orice, sa le faca in cadrul asociatiilor civile. Iar cei profesionisti sa faca parte din cluburi profesioniste. Finantate transparent si echitabil.
Cred ca merita macar o dezbatere. De ce banii pentru sport nu sunt directionati catre Ministerul Sportului sau de ce banii pentru armata sunt directionati catre sport?
Nadia Comaneci are vreun grad militar? Stiu ca are o pensie bunicica (nu zic ca nu o merita, dimpotriva)
Nadia Comaneci beneficiaza de renta viagera de la MTS conform legii 69/2000, ce treaba are cu armata ? si cu laudele unor ministrii care nu prea stiu ce vorbesc
Care varianta de ARX va fi?A2 sau A3?
3-ul
*editat, desi 2-ul e pentru forte speciale, cu teava mai scurta…deci ambele.
Ma uitai din nou… tot gasesc informatii contradictorii:
– ba ca teava de 11 inch (28 cm) este pentru calibrul 5.56 (ARX 160 A3) si cea de 16 inch pentru 7.62 (ARX 200);
– ba ca ambele calibre au tevi de 11 si 16 inch…
OK, ceva ce poate are sens:
„A3 – Ultima versione dell’ARX 160. Oltre alla canna standard da 16 pollici può montare anche la canna da 14, 11 o 9,5 pollici (356, 279 e 241 mm); può montare un silenziatore/soppressore, migliorato il sistema telescopico e snellito il calcio. Effettua il tiro consecutivo di 13 caricatori (n.r. – overheating dupa 13 incarcatoare de 30), come nella versione A2.”
Mersi pt. raspuns,am intrebat pt. ca mai sunt si alte diferente intre ele nu doar lungimea tevii.
Acelasi link postat la cateva comentarii mai sus, se vad si sunt descrise caracteristicile tevilor de lungimi diferite:
http://en.difesaonline.it/evidenza/approfondimenti/beretta-arx-160a3-il-nuovo-fucile-dassalto-della-benemerita
Un plus ar fi ca inchizatorul este multi-calibru si nu e nevoie decat de schimbarea tevii pt. conversie atata timp cat tubul cartus nu depaseste lungimea de 45mm.Daca americanii decid trecerea la un alt calibru NATO cum ar fi 6.5mm sau 6.8 nu ar mai fi nevoie de a construi o arma de la zero sau sa fie modificate in fabrica.
USArmy a decis deja trecerea la calibrul 6.8 mm, dar numai glontul e sigur (testat balistic de USArmy, e secret deocamdata).
Arma si cartusul de 6.8 mm vor fi decise dupa o competitie intre 5 firme: Textron Systems, FN America, General Dynamics, PCP Tactical si Sig Sauer.
Nu stie ce vorbeste si doar el…
mai au un pic si fac blastere pentru storm trooperi…
Si aici, si in alte articole, comentarii care confirma din plin afirmatiile amiralului Haldan referitoare la starea jalnica a sistemului de aparare al Romaniei. Doar ca, din motive ce tin de orgoliul strategilor de youtube, majoritari pe aici, nu ne pica bine sa recunoastem ca are dreptate punct cu punct.
Bre, mie cam imi put cei ce-si aroga niste fumuri, generalizand cu „noi”, „ei” samd.
Te cam contrazici. Zici ca sunt „comentarii care confirma cutare” – deci e de bine blogul – dar apoi adaugi „majoritari pe aici”…- deci e de rau blogul.
Hotaraste-te ce dracu vrei, ce nu-ti convine! Daca nu, poti sa pleci…si sa-ti iei cu tine infantilitatile astea generaliste „mama ce tare sunt eu care acuz pe toata lumea in stanga si-n dreapta”.
Lasand la o parte faptul ca de fiecare data e offtopic..
Nu ma contrazic de loc si nu imi arog nimic. Pur si simplu ma oftic ca alegatiile amiralului Haldan sunt confirmate de cecse scrie pe blogul asta, in schimb nu ne convine persoana amuralului pentru ca a luat nesatisfactor la tragerile cu armamentul de infanterie.
Daca ati fi de buna credinta, ati enumera fiecare din afirnatiile amiralului Haldan si le-ati infirma argumentat, daca puteti. Ma indoiesc ca veti putea.
Si mai lasa tonul asta rastit, de sergent major pe companie…
Adios.
Si astfel canabisul deveni ilegal pe Romania military.?
Ceaules, cum ar zice un romano-mexican de-al nostru din Patarat. I-am demonstrat intr-un punct ca virgula contramiralul de flotila Haldan vorbeste porstii cand a spus ca la presedentie sunt doua functii de general cu 4 stele active. Dar asa-i cand auzi/vezi/intelegi selectiv. Totusi si mie imi plac unii oameni mai mult ca altii insa e de neinteles de ce o epistola care apare periodic de la mai multi generali si amirali in rezerva in care ni se spune cat de prost stam cu armata a devenit un fel de sf. scriptura pentru celalalat amiral inchipuit. Foarte insistent a fost cu acesta tema, dubios de insitent as spune.
Ca paranteza in linii mare acelasi lucru ne-a spus si dl general (r) Danila, dl general-lt(r) Balaceanu, dl general(r) Dobritoiu, dl general (r) Degeratu etc. De asta am intrebat de ce era dansul atat de special?
Nu voi sti niciodata si va trebui sa trec si acesta la catastiful misterelor vietii mele.
Offtopic over&out.
On topic: Nu este optiunea mea de arma, am discutat cu Vlad la vremea respectiva, dar as vrea o data in viata sa vad cum „ei” nu promit un fapt viitor ci ne vorbesc despre un fapt trecut: in sensul am dotat doua batalioane de infanterie cu arma începând de miercuri, vedem ce ne zice militarul. Poate daca am discuta de astfel de dotare la past tense, domnii amirali si generali nu ne-ar scrie epistole periodice.
Ce m-a facut sa ma mir la Cannabis era obstinatia de a impinge in fata interviul amiralului Haldan . O fi fost dl. amiral insusi?
bingo?la asta m-am gândit și eu.
Glumite de baieti cu carente de cunoastere a limbii romane si a logicii elementare. Accesul la youtube in timpul orelor de serviciu le da insa iluzia unor presupuse competente in cam toate domeniile militare. Daca domnul amiral Haldan le-ar fi desenat cumva afirmatiile dansului, poate ca…
Adios, bre, coane, nu intelegi? 🙂
https://i.imgur.com/RBEXhKS.png
Identitati multiple…..bune intentii garantate.
ARX ?
Este arma armatei italiene. Inlocuieste AR 70/90. Care ” mama”a fost folosita de macaronari de la interventia in Somalia pina lrak.
ARX 160 e corect numita :
arma de asalt modulara.
– lungimi diferite de teava ( ca exemplu , un tanchist nu poate folosi arma infanteristului ca nu intra cu ea in tanc fiind prea lunga teava )
– adaptabila la diferite calibre. Asta a aparut pe vremea cind USA demarase concursul pentru arme de asalt modulabile la cele doua calibruri NATO si cele doua ex URSS.
Logica concursului , a elimina efortul de inzestrare a infanteristului. Care se descurca bine cu 5,56 × 45 mm in Irak dar era net defavorizat in Afganistan unde trupele au fost masiv reechipate cu 7,62 x 51 mm NATO.
Problema de baza: distanta la care se dadeau luptele. Sub 300 metri in Irak, peste 300 metri pe dealurile si muntii afgani.
Tot in Afganistan era si este o abundanta de 7,62 x 39 mm sovietic. + AK 47 si derivatele cu clasicul incarcator ” banana” de 30 cartuse.
ARX de baza foloseste incarcatorul standard NATO de 30 cartuse . Poate fi modificata arma rapid cu teava pentru 7,62 rus dar si pentru incarcatorul tip AK.
PS. Concursul americanilor a fost anulat. Dupa ceva zeci de milioane cheltuite si cam 2-3 tipuri de arme modulare testate. Simplu. Nu poti trimite infanteristul cu 2 tevi in rucsac + accesorii si 14 incarcatoare. 7 NATO si 7 AK.
Personal sper sa se testeze si pistolul Beretta APX.
si patul rabatabil pt ce este taica ca sa intri cu arma ambarcat pe utilaj sau ca e mai cool,toate armele armatei Romaniei care folosesc utilaje folosesc arme cu pat rabatabil de pe timpul ak 47 modificat model 63,da acu noi e smecheri ne trebuie avioane tractorase masinute ,ca e spaga mare
Tot Badalaurosul împreună cu Walking Dead de la MaPN au vizitat UMB și au văzut transportoarele Piranda 5…doar 8 care este.
Link:
http://m.hotnews.ro/stire/23043990
Salut,
Referitor la o noua arma de asalt pentru armata noastra sunt de acord ca trebuie sa trecem complet la standardul NATO. De asemenea trebuie avut in vedere si tendinta pentru viitor si anume ce calibru o sa inlocuiasca 5.56. Este 6.5 sau 6.8? Nu stiu ce si cum s-a testat de aramata acest model de arma dar este bine sa testezi mai multe modele si apoi sa alegi ce este mai bun. Daca testezi un singur model si il gasesti superior la ceea ce ai tu asta nu inseamna ca nu exista altceva mai bun. Este o dovada de prostie crasa si iresponsabilitate criminala sa alegi o arma de asalt doar testand un singur model de la o singura firma. Daca s-a ales varianta Berreta asa de rapid cred ca suna mai mult ca unul din vestitele contracte de incredintare directa prin care baietii destepti fac combinatii. Oricum sper ca este fiabila, aceasta caracteristica fiind cea mai importanta, caci o arma fiabila va fi si usor de produs si de intretinut. Personal speram sa vad in mainile soldatului roman un SG550. Se puteau aduce niste modificari pentru secolul XXI la aceasta arma legendara. Clatiti-va ochii aici:
http://www.swissarms.ch/en/sg-550-pe-90-assault-rifle.php
SG550 are mecanism long-stroke, ARX160 short-stroke (mai bun pentru precizie, mai putine vibratii).
Inca un mica postare. Pe site la Swiss Arms scrie ca Fortele Speciale Romane au primit SIG SAPR precision rifle in cal. 7.62 mm NATO. Aceasta se pare ca a fost dezvoltata in anul 2007.Sunt curios ce pareri au despre aceasta arma cei din fortele speciale. Poate au primit si SG553? Ai completa perfect acel 7.62 NATO.
http://www.swissarms.ch/en/sg-751-precision-rifle.php
si
http://www.swissarms.ch/en/sg-553-assault-rifle.php
si o varianta mai usoara din aluminiu:
http://www.swissarms.ch/en/sg-553-al-assault-rifle.php
Recunosc ca am o slabiciune pentru aceste arme elvetiene si poate nu sunt obiectiv asa ca rog pe oricine are cunostinte despre familia SG5xx sa ne lumineze. Mentionez ca nu am experienta militara doar ca imi doresc ce este mai bun pentru armata noastra. Din tot ce am citit si vazut SG 550 este considerata ca cea mai buna arma de asalt in calibrul 5.56. Nu ma deranjeaza sa platesc taxe si impozite daca banii sunt cheltuiti cu folos.
https://i1.wp.com/www.resboiu.ro/wp-content/uploads/2016/10/DCSL-Ceremonie-F-16-2.jpg
La ce ai scris dumneata aici am ramas gura casca deci avem Sig pe undeva prin tara….
Raspund din nou pe marginea dotarii cu armament. E adevarat ca FOS-ul a testat pushcociul de la Cugir. Si a dat negatie. In poligon la Jegalia. E adevarat ca au fost incercari de dotare cu Sig. S-a dat negatie. Transcarpatul nu a fost multumit.Sin citeva SAPR si au fost cu probleme; calitatea materialelor. S-a incercat dotarea fortata la GNFOS. S-a zis pas si au ajuns la 307 BIM. DCSL au varianta 552 Commando si sint oarecum multumiti de ea. Cit despre Beretta nu a testat-o nimeni. Poate doar ACTTM, dar nu e treaba lor. Iar despre Dobritoiu(Radu) bate cimpu la superlativ. Dupa ce am postat pe FB cu pct si virgula in postarea lui, voalat despre afirmatiile de kkt s-a suparat tare si a sters postul ultimul raspuns catre mine fiind sa ma interesez oficial la MApN. Nu am nevoie, am prieteni…
când bădălău și leș vorbesc despre inzestrare si economie în prime time șo de pe poziții ministeriale e timpul să stingem lumina.
Doamne cat de impiedicat si agramat se exprima ministeriabilii astia…
Oare pe Benny&co nu i-a dus mintea ca daca tot am hotarat sa ne dotam cu Beretta ARX 160, sa luam si un pistol Beretta APX? Sau PX4? Ca suntem penibili si cu cacarezele ale de Carpati. Ar fi o dovada de inteligenta, recunosc. Dar nu, ma amagesc singur. Daca ar fi inteligent, atunci s-ar exprima si fluent. Ca nu om fi la fel de fraieri ca ungurii care au luat de la cehi un set complet pt dotare: CZ Bren 2, Scorpo Evo si side arms P07/P09.
https://www.armyrecognition.com/december_2018_global_defense_security_army_news_industry/hungarian_army_receives_czech-style_small_arms.html
si ca tot veni vorba de arme ce dracu e asta Ak fara recul cum dracu ? https://www.facebook.com/DefenseTacticsItaly/videos/1305002126307920/ daca gasesc detali revin
De la Rusi detali cu reculu asta scazut https://www.youtube.com/watch?v=gg_7n4JM75g noi am ramas pe clasic …
Ak cu dublu piston actionate departe din gazele fiecarei lovituri.
Primul e actionat cum e pe toate AK. Al doilea e actionat in sens contrar primului. Astfel se anuleaza efectul „sarit in sus” a AK. Care era si este unica slabiciune la precizie si foc automat. Original sistemul a fost inventat pentru o alta arma ruseasca si era o tija care aluneca inainte -inapoi deasupra tevii. Uzura era exagerata si atunci au inventat al doilea piston care se misca opus primului ( ala primul e cel care prin tija de aluminiu misca portinchizatorul cu percutorul care loveste capsa cartusului)
https://www.rumaniamilitary.ro/ak-107-super-rpk-si-psl
https://www.rumaniamilitary.ro/a-545-rivalul-lui-ak-12
Inca astept torpile aeriene. Dupa aia putem trece usor la torpile fotonice, instalate pe cele cateva zeci de crucisatoare cu tehnologie klingoniana. Evident, crucisatoarele vor avea escorta de Lancere si ceva Soimi cu motoare noi, ca atata putem, deci motoare noi, moderne, cu compresie centrifugala. Cam asta e nivelul anuntului individului.
tinand cont de unde plecam acum ca si dotare, probabil ca ARX ul este o solutie buna. personal vedeam / preferam varianta HK416, dar sa speram cu adevarat ca decizia a venit chiar de la cei ce urmeaza sa utilizeze aceste arme, si daca da, atunci eu sunt multumit.
ce problema vad eu, este legata de producator. frate – care UM Plopeni? poate este vb despre firma unui anumit Italian care produce oale si tingiri emailate peste ruinile fostei fabrici de la Plopeni? un mic atelier mestesugaresc ce ma repet face acum oale si tingiri? coincidenta este prea mare ca o firma italiana sa vina in Romania sa produca o arma fix unde este o alta firma italiana – e na! ce coincidenta. prevad un tun de foarte multe zeci de milioane
Una peste alta în comparație cu variantele derivate din AKM produse de glorioasa industrie națională arma italienilor e naveta spatiala , eu sper ca proiectul ăstora sa se materializeze și sa nu fie doar o furtuna intr-un pahar cu apa.
Imi pare rau totuși de cei de la Stimpex, imi plăcea proiectul lor pt ,,carcasa” de AKM.
Cineva la comentariile din clipul asta de mai sus intreba daca cele doua sine pe care aluneca port-inchizatorul sunt tot din polimer (momentul 8:49).
NU, sunt de metal (bravo ragazzi!)…tipul asta confirma la momentul 24:33 aici https://www.youtube.com/watch?v=Xc_5ykkftEE (ceea de altfel se observa la o privire mai atenta in clipul de mai sus).
Daca nu pot lua o licență pentru HK416 sau SCAR L-H atunci asta e chiar foarte potrivită mai ales daca vor lua si Heavy barel la ea
Raman la parerea ca e vorba de un smen a lu Balalau, sa faca si el un ban „ca baietii” daca tot e la butoane. De la Cugir, caporali, Stimpex, IOR etc nu prea poate lua comision asa ca s-a orientat spre unii care ofera. Toata afacerea miroase a asa ceva, incepand cu alegerea Plopeniului (tot respectul pentru cei de acolo si e bine ca au de lucru dar nu erau nici pe departe cei mai calificati). Plus procentele care „este” in fabricarea armei, tampenii cum ca se va exporta de aici si alte blablauri (arme de gen patru care nu au recul si care pot fi crezute doar de copii care au vazut arme doar in filme sau in jocuri pe calculator).
Pocaitu de la MApN e oricum doar de decor, e acolo sa faca ce-i zice partidu sau ce-i zic sefii ierarhici de acolo.
Mie unuia o arma de tip Lego din asta, cu carcasa din plastic, care se desface in bucati, inclusiv cu o teava detasabila, nu-mi prezinta deloc incredere. M-as mira daca a fost testata pe bune la FOS, posibil sa o fi avut pentru niste trageri si demonstratii in poligon, nu pentru teste extensive in teren in orice conditii meteo si de anotimp.
Trebuiau pur si simplu sa investeasca acolo cativa euro in dezvoltarea prototipurilor de la BSDA, sa aleaga varianta cea mai buna (bullpupul era interesant in perspectiva trecerii la 6,5 caci permitea o teava mai lunga la o lungime relativa scurta a armei) si aia era „noua arma de asalt”. Ieseam mai bine din toate pct de vedere, inclusiv calitati tehnico-tactice, pret, posibilitati de export in continuare, modernizarea fabricilor, dezvoltarea ind locale de aparare, posibilitati de dotare uniforma si a armatei si a rezervistilor samd.
Asa avem doar spaga lu Balalau, italienii fac o afacere si probabil inchid obloanele si pleaca imediat dupa si noi ramanem de caruta si posibil dependenti de ei la tura urmatoare cand avem nevoie de armament de infanterie
Intr-adevar bull-pupurile par sa aiba avantaje asupra modelelor clasice! Daca ar fi fost dupa mine si eu as fi mers pe bullpup… dar din pacate nu eu am decis… 🙁
Aiurea , armele bulpup au singurul avantaj lungimea totala mai scurta , la o lungime standard a tevii .
Nu uita ca zgomotul perceput de ureche este prea mare , de fapt exagerat de mare , iar gazele ce ies din fereastra de ejectare devin total insuportabile … pana si chinezii au renuntat la bullpup .
Doar rusii inca bat campii cu o mitraliera bullpup , dar se pare ca nici la ei nu are succes la trupa .
Bullpup este un concept complet mort pentru o anumita categorie de arme usoare …
Ai dreptate, nu m-am gandit la aspectele enumerate de tine!
Bullpupul are si avantaje si dezavantaje, asta e clar. Avantajul pe care l-ar avea in cazul nostru e ca la arme in calibru 6,5 de ex (dar si in general), pentru a asigura o performanta optima a glontului ai avea nevoie de o anumita lungime a tevii. La un bullpup iti permiti asta si pastrezi in acelasi timp o lungime acceptabila a armei (de genul arma are aceeasi lungime cu una „clasica” dar teava e de 500 mm in timp ce la cealalta e de 400 mm).
La o lungime mai mare a tevii ai viteza mai mare a glontului, distanta de foc eficace mai mare, precizie mai mare la distanta mai mare si energie cinetica superioara pentru a penetra mai usor niste veste antiglont mai performante, sa zicem.
Chinezii vor sa renunte la bullpup pentru ca nu prea le-a iesit ce au facut (problema principala cred ca e la tragerea cu stanga ori la stangaci, nu ai cum sa tragi pentru ca fereastra de ejectare e chiar in dreptul obrazului si iti arunca tubul in fata, trebuie sa tragi intotdeauna cu dreapta). Exista diverse variante de rezolvare a problemei asteia, la diverse bullpupuri dar evident la o arma cu dispunerea incarcatorului in fata tragaciului treburile sunt mult mai simple si arma e evident mai ergonomica si usor de manuit (de schimbat mai rapid incarcatoarele de ex). In acelasi timp la armele astea, daca vrei o performanta optima a munitiei si le mai lungesti teava o sa ai o tapina de arma, cu o lungime mai mare chiar si daca ii pui un pat rabatabil.
Bullpupul e mai „eficace” de manuit in spatii inguste ..si „performanta” armei e ptr distante mai mari cum explici tu
Ochirea e clar mai buna la una clasica , fie ca vorbim de inaltatoare mecanice ori de aparate optice …la nivel de concept general
Cu cat ai un punct de referinta mai indepartat de corp , de ochi , cu atat faci ochirea mai precis
Alte considerente , legate de manuirea armei nu recomanda bullpupul
Presupun ca o fi existand si metode de reducere a zgomotului, ca sa nu-ti manace timpanele, in timp ce tii bullpup-ul aproape de fata sa ochesti, cat si metode alternative de ejectare a cartusului si gazului, ca sa nu-ti sara in ochi si nari… dar nu fara ca acestea sa se reflecte in costul total(mai mare) al pustii!
Cine a promis asta? Ăla de i s a furat pusca de sub perna și e votat de aia de se alergau cu topoarele pe lângă gardul sau? Și voi îl credeti
Astia doi , nu au nimic profesionism in ei. Vorbesc , vorbesc si nimic concret … Se balbaie ptr 1, 2 fabricii de pulbere… Ha ha ,visam sa producem tancuri, blindate submarine, avioane, scandal cu corvetele…O banda de idioti, lipsiti de patriotism si plini de corupti.
Daca:
– e reala testarea si nu cosmetizata
– se produc local subansamblele inclusiv injectarea plasticului
…. cred ca merita.
Nimeni din cei ce scriu pe acest site pot să nu creadă nimic din ceea ce aud sau citesc de aici sau de oriunde.
Deci orice subiect ce citește de pe acest site trebuie să țină cont de subiectivismul absolut local și autohton pe care îl va ingera.
Din fericire oamenii ce activează actual în ministerul apărării nu au timp ( situația externă le răpește acest timp ) să citească părerile exprimate.
Slavă cerului că acest lucru se întîmplă !
Romania a mai colaborat cu Beretta și mai dedemult .
Nicio reclamație , nici o supărare nu a fost .
Haștag rezist împotriva Bereta-ei este fără argument , arma va doborî cu precizie fără discuție orice soldat rus îndoctrinat ce va îndrăzni să pună laba pe pămîntul românesc și doar asta ne interesează …
Ăsta scrie în română???
Scrie in română, dar gîndește în rusă.
Părerea mea, hîc…
Dumniata’ ești machidon sau d’ăla tălîmb la’ minctie ?
Rumîna ta nu zîce ce vrei tu, or’ ț-or placie rușîî , ăăăă … ?
Așa o fi dom’ priam și dom’ sharky , hîc …
Da zîcețîmi șî mie noi ce folosîm înventat dă rushi , hîc … ?
Vodca nu se punie .
Kalashu ???