Intrebarea are relevanta in contextul razboiului ucrainean si al faptului ca Londra s-a angajat sa doneze Ucrainei 14 tancuri Challenger 2.
Ei bine, situatia este cam albastra pentru supusii Regelui Charles al III-lea pentru simplul fapt ca Regatul nu are prea multe astfel de tancuri operationale. In februarie, generalul Robert McGowan, raspunzand in fata unor deputati britanici, a explicat ca 14 tancuri este un numar cam exagerat si ca asta ar duce la o pierdere de 25-30% din capacitatea armei tancuri a Regatului Unit, atat timp cat in acest moment britanicii detin un numar de doar 42 de tancuri Challenger 2 gata de lupta, adica pornesc la sfert.
Dar chestia haioasa este alta, la data cand generalul britanic raspundea in fata parlamentarilor britanici, jumatatea lunii februarie, numarul de tancuri Challenger 2 despre care se credea ca este la dispozitia fortelor terestre britanice era in jurul a 227 de masini de lupta, dar de curand, in cadrul unei sesiuni a British Defense Committee a rezultat ca de fapt englezii, galezii si scotienii, strans uniti in jurul tronului Majestatii Sale, ar dispune de doar 157 de de tancuri.
Prin “doar 157 de tancuri” intelegem, sau asa inteleg britanicii, tancuri care ar fi gata pentru dislocare sau care ar fi gata dupa o luna de pregatiri, reparatii etc. Iar unii supusi ai regelui sustin ca cifra ar fi cam optimista, cam prea optimista chiar.
Ne mai aducem aminte ca Londra are in vedere modernizarea a doar 148 de tancuri Challenger 2 la noul standard Challenger 3, iar cu ceva timp in urma, ministrul apararii britanic – Ben Wallace – a precizat ca Londra ar mai putea adauga celor 148 inca 9 unitati, adica exact 157 de tancuri cate are Marea Britanie cu totul.
Ori daca englezii vor dona pana la urma Ucrainei 14 tancuri, le vor mai ramane pentru modernizare doar 143 de unitati. Este o cifra suficienta pentru o putere regionala ca Marea Britanie? Asta in conditiile in care polonezii cumpara ca nebunii tancuri, germanii au si ei de gand sa creasca numarul de Leopard 2A7 operationale, francezii au un program de modernizare pentru Leclerc, iar alte tari se uita si ele tot dupa tancuri.
GeorgeGMT
Mi se pare jalnic faptul că de-a lungul timpului principalul motiv al armatelor Vest-europene pentru care și-au restrâns flotele de vehicule, nave și aeronave a fost acela de a avea un număr mai mic de echipamente dar foarte bine întreținute și modernizate.
Se pare că nu a fost așa. Unde se duc banii și eforturile lor, oare ?
banii s-au dus si se duc in solde, salarii, pregatire, echipament individual, etc,
ajax si alte programe cu bani aruncati pe fereastra dar care nu prea au finalitate pt ca unii sa manance mai gras, sa avanseaze mai repede in gradatie si functie,sa isi i-a o amanta mai tanara si sa descopere ca sunt non binari, inumani, etc.
norok ca apar dupa ploaie conduceri ca ale noastre care vor dori probabil tot o versiune de ajax sau ceva plecand din platforma asta, ca avem noi atatia speciaishti,
si dupa fregate aruncate la fier vechi dar platite cu bani adevarati ne permitem sa luam si alte ruginituri,
vazui zilele astea ceva cum ca rusii scot din depozite T 54, T 55 si alte tancuri mai vechi,
asa ca vine intrebarea intrebatoare: ce merita toata conducerea ilustrei armate romane de dupa 89 care a aprobat taierea T 55 si a versiunilor anterioare, precum si distrugerea IAR 93, Mig 29, ROT, etc. ?
raspund io: avansarea la exceptional la grad de general ca prin sudoarea somnului au distrus si ceea ce aveam iar despre viitor am citit ceva cu 50 de bucati abrahms pe masura consumului si costurilor – nu aduce o ora de munca atatea idei cate pot sa iti vina in mai multi nai de somn,
ingre timp conducerea de somn trecuta in rezerva se produce pe la tembeliziuni si isi da cu parerea,
ei stie cu strategia dar numai la alte tari,
la noi nu stiau ca nu era soarele la fel,
intre timp ungurii mult mai nepregatiti si cu o conducere total neproceputa produc la serie KF 41 si se pare ca in curand si KF 57,
o fi de la religia diferita,
o fi de la alinierea astrelor,
n-are cum sa fie de la istorie,
la mintea mea, tancu nu are viitor decat atunci cand ai control total al spatiului aerian ,
se poate discuta despre viitoru tancului si autotunului acolo unde inamicu nu se asteapta sa ai asa ceva: vanatori de munte, trupe aeropurtate, etc pt ca acolo tb sa rupi liniile inamice,
pt ca esential in razboi este sa ataci acolo unde inamicu nu se asteapta: ofensiva Brusilor in ww1, atacu prin desert al lui Rommel asupra trupelor britanice in ww2, ofensiva din Ardeni in ww 2, etc.
Crezi ca noi inventaram corupția? Sau traficul de infl… pardon, lobby-ul?
…prea puține pentru o țară cu pretenții de putere mondiala,suficiente pentru o țară insulară cu intentii izolationiste.
Am citit recent ca Ucraina va primi 28 tancuri britanice. Pot sa observ o creștere accelerata a echipamentelor trimise, probabil ca sa coincidă cu ofensiva de primăvară. Plus si încheierea antrenamentului soldaților ucrainieni pt acestă tehnică de luptă.
Rusia devine din ce in ce mai hilară cu scoaterea de la naftalină a T-55-ului. Rusia se pregătește pt o intoarcere in timp la anul 1917, cand armata a colapsat pt front.
Of , credeți că acești ruși sunt rupți de realitățile lumii? Știu si ei absolut tot ce știm si noi. Dacă NATO va intinde coarda la maximum , probabil si China va face pentru ruși același lucru. Nu dintr-o dragoste nețărmurită dar când 2 se bat…
Am mai scris pe site despre Rusia care este fiartă la foc mic. Ucraina va primi treptat toate bunătățile de care are nevoie pt alungarea invadatorului.
Degeaba o parte din ruși văd dezastrul spre care se îndreaptă Rusia dacă nu fac nimic in această privință. Iar faza cu Nato care întinde coarda este comică. Xi la sfârșitul vizitei ia spus lui Putin ‘ai grijă’. Mai degrabă Rusia fiind slăbită in asemenea măsură sa transformat într-un vasal.
da, sunt rupti de realitatile lumii. Ei au decis asta. Ca le cunosc … ok dar nu e suficient.
daca NATO va intinde coarda la maxim, NATO va intra in conflict iar armia rusa din Ukr se va evapora in cateva saptamani. Si atunci, dintre cei doi care se bat, unul va castiga… detasat zic eu. Iar ceainizii n-au decat sa dea marunt din buze, sa mai inalte baloane sau zmee si sa mai fugareasca pescadoare filipineze pentru ca asta e TOT ce pot face in cazul asta.
Rusii scot T-55, ca e mai bine sa fie decat sa nu fie.
In razboiul asta ablele parti au folosit intens tancurile pentru foc indirect, in sprijinul infanteriei :
https://www.youtube.com/watch?v=7DrXIjnCRH0
Ma mir ca le-a luat rusilor atat timp pana si-au dat seama ca mai bine trimit T-54/55 sa faca treaba asta, decat sa consume din tancurile si munitia mai scumpa.
Acu si daca T-55-ul nu nimereste asa exact si mai arunca in aer niste trupe de asalt proprii, nu conteaza, cioloveci gasesti in orice sant.
https://www.reddit.com/r/Warthunder/comments/90v5hf/t55_vs_challenger_1/
Hi hi… T55 vs Challanger..
Oare rusii or mai avea T34 functionale ??
Da, defilau vreo 9 pana acum doi ani.
Cred ca pot gasi la noi, frumos ingrijite si lustruite de urmasii celor care au venit calare pe ele in ’44-’45.
nu, dar in extremul orient se pot rechizitiona suficienti cai.
și ucrainienii și separatiștii proruși au luat tancuri T34 care erau puse pe socluri ca memoriale pentru bătăliile lor (tipic sovietic) și le-au pornit… așa că e discutabil cât de puține mai au
Asta toamna era o știre că au importat câteva zeci de T34 pt scopuri ceremoniale, da mâine poimâine le vedem prin Donbas
https://www.bbc.com/news/world-europe-46953372 au cel putin 30 luate din Laos, „perfect functionale”, plus cele cateva care defileaza la parade
Eu tot bat campii pe aici de aproape un an ca rusii scot din inventar T64 ca sa ne invadeze, sa ne ia T55-urile…:)))
Arma tancuri pentru insulari nu e o chestie de self defence, nu prea ai cum ajunge la ei. E si scumpa in draci, ca nu vorbim de T55-uri. Calculele lor sunt pragmatice. Nu au in cap sa invadeze cu mii de tancuri pe altii, iar de doctrina militara…e, nu e cazul sa vorbim. Bine, ideea articolului e ca absolut nici o tara europeana nu si-a creat o capacitate de sprijin cu armament a unei terte entitati, indiferent cum se cheama, toate statele si-au acoperit necesarul propriu, nu au creat surplus. Nu era cazul, nu era rentabil, nu era…in genere, nu era. Nevoile operationale, fie si cele in scenarii…de tot felul, nu au inclus un sprijin masiv, adica donatii, catre o terta parte intr-un scenariu de razboi conventional total, implicand inclusiv grupuri de armate. Gen WW2. Ca situatia a evoluat in Ucraina in felul in care vedem acuma…da, si vedem cat papa, din punct de vedere al jucariilor, nebunia declansata de istericii aia pravoslavnici. Bine, nici aia nu au anticipat asta, ba pot sa spun ca au fost cretini de-a dreptul cand au facut asta. Ca nici ei macar nu au fost pregatiti, nici macar de parada de forta la care se asteptau. Sa se ia la tranta cu ivanii, nu ar fi mare bai pentru alianta, nici macar nu ar simti foarte tare, dar sa trimita jde mii de jucarele ukrilor…hopa, ca da cu virgula, trebuie ori sa produca jucarele noi, ori sa dea ce au prin curte, si sa…produca jucarele noi sa inlocuiasca ce au trimis, iar timpul e scurt a naibii. Asa ca pentru briti, era ok cu 150 Chal2, pentru ei, era ok pentru franci cu…cate Leclerc, ok pentru…ma rog, ceva armate de doamne ajuta, pentru nevoile proprii, dar cand e sa trimiti sute de utilaje altora, e…se schimba, ca nu prea isi face nimeni stocuri de miliarde in eventualitatea ca…paradigma insa se schimba, incep sa curga jucariile spre ukri, daca nici acuma nu a vazut Putin cat de mult il iubeste lumea…de fapt a vazut, ca prost nu e, doar ca, in ingamfarea lor, ivanii asa de frumos au facut treaba, ca nici macar nu pot sa iasa din ea, iar cand o sa iasa…he, traim, vedem…
Problema este, ca pentrru o tara de talia Regatului Unit(Marea Britanie nu mai exista din 1922), care inca se mai doreste a fi „un micutz imperiu ‘colea”, asa doar de dragul orgoliului de odinioara, chearr si 157 de tancuri, sunt mult prea putine!!! Are un PIB nominal… ATENTIE… deci nu PPP-ul, de circa 3000 melearde coco!!!
La banii astia, ar trebui sa poata sa-si permita sa mentina active, cel putin 6-8 batalioane NATO, a cate 58 tancuri…!!! Toate lustruite si stralucitoare si cu pornitul la sfert…!!!
Nope. Insularii nu au armate de tancuri. Au brigazi de arme intrunite. Crede-ma, e absolut suficient pentru ei. Si nu le plange de mila, au una din cele mai eficiente forte militare de pe planeta asta.
De fapt Regatul Unit din 1707. Ca Marea Britanie a ramas pana in prezent. Marea Britanie este mare insula care cuprinde Anglia, Scotia si Tara Galilor.
acum un an nu mai aveau nici proiectile pentru tun, pentru că fabrica lor era închisă și au trebuit să importe (comande) din Belgia
probabil că duc lipsă și de piese și își canibalizează tancurile
În curând, o să-l sune Prigojin pe Dincu să facă transfer de T55 împreună cu niște jucători de la CFR Cluj spre Rassia. ?
LMAO!!! ????
Nici o tara din Europa nu isi imagina ca o sa mai trebuiasca sa lupte ( in gerneral ) intr-un eventual conflict, si sa mai trebuiasca si tancuri… ( sa sa ajute un aliat etc ), daca era sa fie undeva cu paruiala, in ultima instanta stiau ca americanii urmau sa trimita blindatele. Probabil ca daca Rusia mai astepta cativa anim, Germania isi pastra doar cateva unitati pentru evenimente cu public ( si probabil nu tancuri, ar fi fost considerate prea agresive…non-eco etc…)
Pericolul cel mare vine din muzee. Ciolovecii adună toate tancurile KV 2 și IS 2 pentru a dota brigada de asalt wagner a nemultumitului bucătar. Să vedem dacă îi dau și muniție?
Foarte putin pentru ceea ce se pretinde armata britanica. Insa de-a lungul timpului ei au insistat pe cavalerie, adica blindaj usor si foarte mobil. La fel ca restul au crezut in disparitia conflictelor armate la nivel de divizie pana rusnacii au zis Niet!
Beg to differ…Ti se pare ca Matilda, Centurion, Chieftain, Challenger sunt tancuri ușoare? Nu știu ce pretenții aveți de la o Armata Britanică care numără 75.000 de oameni, dar cam.asta este potențialul. British Army of the Rhine nu se mai întoarce prea curând.
nici acum nu sunt deloc usori: ajax, warrior, challenger 2, m270, as90. numai senilate grele au
cat despre potential hai sa fim seriosi ca they are punching way below their weight. too many cuts and too much „more with less” crap.
54 Bizoni vs. 42 Challengeri 2…Stam bine.Traiasca prostii si imbecilii din fruntea statelor ”democratice”. Xie xie.,haraso prastacratie.Spasiba mult
Ce nu inteleg este unde sunt restul de tancuri produse? Ok au fost canibalizate pt componente, dar mai exista carcasele, turelele, tunurile iar restul ar trebui sa poata fi produse? Doar nu le-au dat la topit?
da, carcasele exista, dar ca sa le repui in stare operationala ai nevoie de mult mai multe componente, alea de au fost sacrificate pentru a mentine parcul activ. Deci reactivarea si modernizarea ar fi mult mai scumpa dect la alea „active”, deci alti bani, alt contract, alta distractie. Plus o droaie de repere pentru care trebuie gasiti furnizori, ca aia din anii 2000 multi nu mai sunt… deci destul de mult timp necesar pentru restabilirea intregului proces, pana la livrarea in uzina si resaparea propriuzisa.
Cam problema asta o avem si noi la tot parcul de tancuri, dupa ce desteptii de la MApN au si vandut mare parte din stocul de piese, sperand ca din canibalizare vor putea mentine macar o companie activa/batalion pana la cumpararea unui nou agregat.
noi nu avem aceeasi problema pt ca in 2023 noi nu avem tancuri,avem niste vehicule pe care antrenam tanchisti
astia au tancuri ca mai fac si chestii din astea si cheltuie bani
https://www.dote.osd.mil/Portals/97/pub/reports/FY2018/army/2018m1a2sep.pdf?ver=2019-08-21-155807-507
Mission
• Commanders employ units equipped with the M1A2 SEP
MBT to close with and destroy the enemy by fire and
maneuver across the full range of military operations.
• The Army intends the M1A2 SEP MBT to defeat and/or
suppress enemy tanks, reconnaissance vehicles, infantry
fighting vehicles, armored personnel carriers, anti-tank guns,
guided missile launchers (ground and vehicle-mounted),
bunkers, dismounted infantry, and helicopters.
in afara de maretilor generali Mapn care asteapta dulcea pensie sunt si altii care cred ca vehiculele noastre sunt capabile sa isi indeplineasca total o astfel de misiune avand in vedere ce tancuri cumpara sau primesc ca asistenta vecinii nostrii, dupa asa zisele reparatii si inbunatari facute recent sau mai putin recent la vehiculele alea pe care unii le numesc pompos tancuri ale armatei Romaniei
Marea Britanie are mult prea putine tancuri operationale
Marea Britanie NU se bazează pe tancuri ,ci pe marină si aviație. Pt tancuri , ii sună pe nepoții de la Washington…
Nu îi laud pe ai noștri da de bine de rău avem 5 batalioane de tancuri (nu spun MBT) și din ce se lăudau la un moment dat undeva la 70 la sută pleacă la cheie
?!, esti sigur ca alea pleaca la cheie?
Si restul sistemelor pe ele, in afara de motor, mai pleaca oare?
Ca de dinainte de 2005 nu au mai beneficiat de nici o revizie capitala, cu exceptia unei companii de TR-85M1 in 2014/2015 si poate a inca uneia de TR-85?
@M.Z
Zgurene, în ultimele 2 commenturi iar ai fost pe lângă.
1. Cui dreaq să vândă deștepții ăia stocurile de piese de schimb, când nu mai operează nimeni prin zonă TR-85 și T-55?
2. Vezi că după 2014 s-a făcut o verificare la sânge a stării de operativitate a tehnicii, și s-au băgat bani serioși în repunerea în stare de funcționare a tehnicii. Am mai spus asta atunci, dar cine să înțeleagă?
Părerea mea, hâc…
Sharky, chiar as vrea sa ai tu dreptate, si poate ai pe o parte din elementele in discutie…
1. De stocul la T-55 vorbesc, vandut acu’ mai demult. Recent cautau sa il rascumpere de prin Franta sau prin zona respectiva.
2. Si cum au repus tehnica aia in stare de functionare, daca pe la UMB nu am auzit sa treaca altceva decat inca o companie (vezi mai jos)? Cel putin nu in 2014-2016.
https://www.facebook.com/ObservatorMilitar/photos/a.484234938285875/953003004742397/?type=3
inca 16 tancuri fusesera trimise pentru 2015… vezi aici
https://www.rumaniamilitary.ro/hotia-si-prostia-impreuna-cu-minciuna-ii-partea-a-ii-a
Cam asta era situatia in 2016, cand a urmat o perioada dificila pentru UMB.
Apoi, daca ne uitam la raportul pe 2020, unde figureaza doar fabricare de 5 seturi de senile pentru TR-85M1, aia cu care a fost si scandal:
http://roumb.eu/wp-content/uploads/2021/08/Raport-CA-la-31.12.2020.pdf
si mai e asta, dar e asteptata a se realiza nu realizata la momentul respectiv:
– Ministerul Apărării Naţionale – Mentenanţă şi piese de schimb pentru TR 85M1, valoare estimată la 4.500 mii lei fără TVA (1 mil. euro?)
Abia la propunerile pentru 2021, pg.29-30:
7. Încheierea unui acord cadru de mentenanţă, pentru poduri de pontoane PM70, având ca beneficiar Statul Major al Forţelor Terestre-M.Ap.N., pentru perioada 2021-2025.
8. Încheierea unui acord cadru pentru fabricare seturi de şenilă cu pernă de cauciuc din dotarea produsului TR85M1 cu U.M. 01357 Bucureşti, pentru perioada 2021-2025.
9. Executarea Prototipului Industrial pentru Proiectul “Revitalizare tanc mediu romanesc TR85 M1”, omologarea acestuia şi incheierea unui acord cadru de revitalizare cu Statul Major al Forţelor Terestre-M.Ap.N. pentru tancurile din dotare in perioada 2022-2026.
10. Uzina Mecanică Bucureşti în funcţie de comenzile şi asigurarea finanţării din partea M.Ap.N., poate executa în perioada de referinţă a programului de restructurare prototipurile – lot de omologare – pentru pod mobil de asalt pe şasiu de tanc TR-85 M1, în valoare de 4.560.000 eur, fără TVA şi tractor de evacuare şi reparaţii pe şasiu de tanc TR-85 M1, în valoare de 2.862.000 eur, fără TVA.
PROPUNERI PENTRU REDRESAREA SITUATIEI ECONOMICO-FINANCIARE
1. Sa fie respectată ,,Strategia pentru relansarea industriei de apărare de catre statul roman si sa nu se rezume numai la promisiuni si programe optimiste.
2. Executarea comenzii de transportoare blindate 8×8 Piranha 5 primite de la General Dynamics European Land Systems – MOWAG GmbH,şi a lucrarilor suplimentare aferente, inclusiv a celor generate de obligatia de off-set.
3.Crearea unui Centru naţional de mentenanta pentru tancurile din dotarea M.Ap.N.
Amu’ poate au facut ceva reparatii si carpeli la TR-85 si T-55 (produse mai simplu tehnologic decat TR-85M1) in atelierele MApN… dar nu stiu cat din valoarea operationala a putut fi restaurata in parametri. De unde intrebarea mea referitoare la ce anume in afara de pornirea motorului.
reparatiile sau facut in bazele MApN
Exemplu:http://presamil.ro/maini-de-aur-pentru-tehnica-militara/
@SorinVasile .Tot respectul pentru lucratorii de la aceasta unitate de reparatii ! Nu credeam sa mai existe asa ceva….. M au apucat amintiri cand faceam focul la cazane cu antigel sa il reciclam…..
exact de aia imi era cel mai frica. Nu echivaleaza cu o revizie capitala facuta in uzina… a se vedea cu cate probleme s-au confruntat in uzina pentru alea 2 companii de TR-85M1. Sunt curios ce resapare au facut in bazele alea de reparatii.
In contextul in care cealovecii, au inceputs sa reintrobage T-62, T-55 & T-54 in serviciu, chearr s-ar merita aducerea tuturor carcaselor de TR-85, pe care le mai avem, la stadiul de TR-85M2 cu tun NATO de 105mm! Din simplul motiv ca munitie veche de 105mm, se gaseste garla & eftina… cat si tunuri vechi de 105mm din stocuri de rezerva vechi!!! Nici macar nu trebuie sa ne batem capul cu cumpararea de licente productie… nici tun, nici munitie de 105mm!!!
Tunul de 105mm & munitia aferenta APFSDS, penetreaza frontal orice T-62, T-55 & T-54! Iar din lateral, penetreaza orice T-90, T-80 & T-72… si se stie foarte bine ca domnii cealoveci, nu pot identifica tinte si ochi nici macar la 2000m distanta! Deci in ambuscada, de la o distanta de 2500m, sunt ca pepshtele pe uscat!
Deci, cel putin teoretic vorbind, avand in vedere ca toti cauta sa scape de stocurile de arme & munitii vechi, la un pret derizoriu, investitia s-ar merita 100%…!!! ?
Prima data trebuie sa ne hotărâm ce vrem să facem cu arma tancuri .
Eu vad doua variante:
achiziționăm 275 MBT sh(asta că să ne permitem financiar) dotăm cele 5 batalioane iar tr85 și T55 le trecem în rezervă în ideea de a fi folosite la nevoie în rol de tun de asalt.Atunci nu are sens să le modernizezi.
Sau dotăm fiecare batalion cu o companie de MBT ultima variantă iar restul companiilor le modernizezi inclusiv cu tun de 105.
La un moment dat era agreată ideea de a introduce câte o companie de tancuri noi in fiecare batalion
Să vedem ce fac cu lotul de Abrams pe care vor să îl cumpere.
Dotează un singur batalion sau îl împarte la toate batalioanele
Am văzut pe uni vorbind de 54 buc.,dar armata nu a avansat nici o cifră, pentru 5 companii au nevoie de 70 buc.
structura de batalion este de 3 companii luptatoare si una logistica ,1 pluton de tancuri din ce am vazut eu are 4 tancuri MBT 3 plutoane fac o companie 12 tancuri plus 1+1 = comandant companie altul loctiitor inseamna 15 tancuri ,3 companii inseamna 45 tancuri MBT per batalion,5 batalioane inseamna 235 de MBT daca adaugi comandantul si loctiitorul de batalion ,cea ce inseamna ca restul pana la 276 sunt derivate de tanc si ramai cu 8 derivate per companie logistica iar un tanc din socoteala se duce la scoala ,eu ma indoiesc ca o sa pastreze derivatele romanesti,pt ca nu stiu daca sunt capabile sa sustina abramsurile in misiune cel putin podul de asalt si derivatul de recuperare
e gresit calculul un pic dar ideea cam asta e
3 companii de 14 + 3 comandantii = 45 si inca 9 derivate (3 din fiecare: pod, evacuare, deminare) fac 54…
5×54 + 6 la scoala = 276…magic number…
Iar pilde din categoria ‘știuleți la hectar – stați liniștiți la locurile voastre’. Bune prin anii 80. Am auzit refrenul asta spus mai persuasiv in anii 90, măcar atunci vorbele erau spuse la mișto.
Inventar Chally 2 – 157 în UK în grija armatei, 12 în UK in grija RBSL, 30 în Estonia, 14 în Polonia, 14 spre Ucraina.
De ce ar avea nevoie UK de tancuri multe? Cit de repede le poate trimite? Are ~ 90 de tone echipat de lupta, nici un HET nu-l poate duce
https://youtu.be/pT54Wg_Kp3Y
Și asta ce este?
pai e in drum spre Castlemartim, crezi ca e combat ready? Apreciez cunostintele tale, stii vreun HET pregatit pt 90 t- si Abrams cu Trophy si angarale tot acolo ajunge
What kind of shit are you smoking?
Het a1 e special facut sa transporte abrams si producatorul het zice ca abrams are 70 de tone si ca het este facut sa mearga pe drumuri europene ca normativ inclusiv de poluare ,aia pt ecologisti
Au bomba atomica si rachete intercontinentale cu care pot sa o duca la tinta . Cine sa atace pe englezi ? Si francezii la fel ! De aceea au putine tancuri . Noi nu mai avem nici tancuri multe si nu avem nici bomba A !
Păi de ce ar fi avut nevoie englejii de tance? De la Guillame le Conqueror încoace nu a mai reușit niciun dujman să calce pe teritoriul lor. Imperiu nu mai au să îl țină în frâu. Care țări mai sunt sub coroană britanică preferă să nu arunce banii pe alegerea unui idiot din patru în patru ani (vorba unui australian). Deci, ce au prin bătătură e/era suficient.
Mai bine ne vedem de ograda noastra …
Britanicii au bani, au si industrei, pot produce, pot moderniza, etc.
Noi… nu, nada.
O sa cumparam, doar 54 MTB – e cam putin, parerea mea.
Ne trebuie 3×54, minim. La care se vor adauga Piranha 5 si IFV-urile pe care o sa le luam.
Restul de tancuri… la fier vechi, ca de lupta nu sint bune. Sau poate de pus pe ele remote control si target-practice cu noile tancuri, ca trebuie sa tragi in ceva si sa si nimeresti…
Daca avem 100-140 tancuri functionale, la cheie, mare lucru. Dar chestia e ca sint vechi, depasite, si posibil sa nu mai apuci sa tragi cu ele intr-un scenariu real …
Asa ca hai cu tancuri SH Abrams, si mai vedem… LEO nu se gaseste, cind se gasea LEO SH nu am luat …
KF57.. deocamdata de prezentare, ce si cum lucreaza nu se stie … nu e cobat-proven.
PDF-urile pot zice orice … cimpul de lupta e cu totul altceva.
Englezii se descurca cu ce au, nu au nevoie de multe, nu-i invadeaza nimeni …
Ideal Romania ar avea nevoie de 5 divizii de tancuri moderne și potente. Una la București sau Târgoviște și câte două în est și vest. In rest dispersate ifvuri, apcuri mai multe
????
Amice, tu chearr esti dus cu plutele…?!
Cred ca ai dorit sa scrii batalioane in loc de divizii… tu ai macar cea mai mica idee, ce ar insemna, te citez: „5 divizii de tancuri”…?! ????
„A modern Armored Disivion would have six armored battalions each with 58 tanks and three Cavalry squadrons each with 27 tanks. This comes to 429 tanks.”
Deci, 5 x 429 == 2145 de tancuri! Tu chearr iti inchipui ca Romania isi perrmite achizitia, intretinerea & operarea a 2145 de tancuri?! ???
Este absolut halucinant! Daca am strange tare de tot din chiloti, poate, doar poate… ne-am permite o divizie intreaga… ?
cam spre 2200 e parcul de tancuri al sud-coreenilor, Populatie 52 mil., PIB 2700 mld.$, PIB/capita 53.000$
Am greșit și?. Vezi că nu te-am jignit cu nimic. Nu ai capacitatea de a purta un dialog fara sa jignești? Caută un psiholog bun atunci. M-am referit la 4 -5 batalioane , 54×4-5. Atât. E greu?
UK slab ca sunt insula
Franta slab ca tancul nu mai e la moda
Germania slab ca sunt pacifisti
Canada slab ca ii prea mare tara
Italia slab ca ei sunt cu pizza
rusia ii asa de buna ca isi tin t14 doar pentru parada, si atunci se defecteaza(la parada) noroc cu stocul urss care se termina dupa razboiul din Ucraina
Adevarul e ca Romania nu isi permite 270 tancuri Abrams cand tarile de mai sus cu PIB peste 2/3000 mld dolari nu au operationale 200 tancuri.
As risca sa zic ca razboiul din Ucraina incheie o epoca a razboiului cu sute de tancuri, transee, consum obscen de munitie. Stocul ala urss se termina in razboiul din Ucraina iar rusia nu va mai avea niciodata capacitatea de productie tancuri/mli/rachete/avioane cu urss.
„…rusia nu va mai avea niciodata capacitatea de productie tancuri/mli/rachete/avioane cu urss..” Sa te auda Cel de Sus !
Inca 50 de ani vom avea probleme cu rusia-urss. Spre deosebire copiii lor invata ca Ucraina si tot estul Europei e al lor, ca urss i-a batut singura pe nemti si a castigat singura WW2, ca acum I-a atacat NATO si o sa castige iar…. si ca Petru a fost cel mai mare si putin al doilea. Taranii nostrii au ajuns si la Paris, ai lor NU si putin ii vrajeste ca Europa moare de foame si frig, pe cand ei, nuscalii, au o coaje de pita, o vodca in izba ! La oras, abia cand o sa le vina a treia suta de mii de scrie vor afla cu cine se bat. Dar rusii nu prea trimit sicrie acasa, pt ca trupele sunt urmate de crematorii pe roti ca sa nu se afle adevarul ! De tv ce sa mai vorbim si ei au (inaintea noastra) RTV si altele care de 5 ani au tot recalculat pensiile. Poate au si ei pensii speciale ca pestele de la rasarit se impute
Asa ca ei vor face tancuri chiar daca isi vor aduce „tranzistorul” de acasa … si vor manca orez in loc de hrisca !
nu vezi big picture. Ce le poate aduce zecilor/sutelor de mii de baieti destepti de sub tar care se vor trezi acum cu chinezii ca parteneri de afaceri? Chinezul nu e european sa le dea bani la pret de bursa pe lingoul de aluminiu/rola de tabla ci va veni cu banu’ si va cumpara fabrica, iar dupa ce va fi luata nu sta sa se incurce cu localnicii ci va veni cu oamenii lor din China. Dupa ce chinezul va lua fabrica cam cine crezi ca va mai plati „taxa de liniste”? Pai chinezul care cumpara are sigur carnetel rosu emis de PCC (unde este si cotizant de onoare), ce crezi ca se va intampla in secunda 2 cand va fi deranjat de smecherii locali?
Daca eu imi dau seama ca de 3 zile chinezii au pornit colonizarea vastului vecin, crezi ca asta nu-i taie capul si pe rusi? Nu trebuie sa fii un mare geniu sa stii ca nu existau restrictii la achizitii de bunuri civile din China, deci deal-ul e ca in schimbul achizitiei de gaz (si ala pe mocca) vor avea liber la investitii si achizitii de proprietati din federatie. Chinezii nu ii ocupa militar dar ii vor cumpara la bucata.
In business exista o vorba, nu vinde cand ai nevoie de bani si nu cumpara cand celalalt nu vrea sa vanda.
Rușii sunt un popor ciudat. Nu pun așa mare preț pe viață ci pe orgoliu…unii ar spune prostesc.
Nu e nimic ciudat asa i-a facut Morgoth cand a corupt creatiile celorlalti valari in timpul cantarii lumii.
vor ajunge britancii sa s-i le cumpere inapoi din Oman (pe modelul nemtilor din Elvetia) si cu acelea operationale fiind, tot nu va ieftin deloc sa le tina active
mai mult sau mai putin sunt in aceasi galeata cu francezii si italienii: nu le mai produc, nu mai au pe orizontala toti furnizorii de pe vrema cand le-au fabricat, intretinerea si operarea costa, modernizarea si mault ii va durea la buzunar, si nici unii nici ceilalti nu sunt implicati direct in programele pt tancuri noi
la britanici si mai dureros din cauza Ajax ca nici acolo nu se intrevede luminita de la capatul tunelului
„la britanici si mai dureros din cauza Ajax ca nici acolo nu se intrevede luminita de la capatul tunelului”
What do you call this?
https://questions-statements.parliament.uk/written-statements/detail/2023-03-20/hcws652
declaratie politica. spera sa obtina IOC in 2025 si FOC din 2028 incolo. sa vedem
„The Ministry of Defence remains clear it will only accept vehicles that comply with General Dynamics’ contractual obligations. The department has withheld payments for work completed and had not made a payment since December 2020. Given the satisfactory progress against the programme, the department will resume payments this month, starting with a payment of £480 million. This is approximately half of what has been held back since December 2020. Restarting payments to General Dynamics reflects the fact that the programme continues to return to a firm footing and supports the delivery of the schedule to deliver operational capability.”
Vrei sa reevaluezi?
Dar infanterie au briții?
Epoca de glorie a tancului a fost timpul când armele antitanc erau modeste, cercetarea aero era ineficientă împotriva tancurilor in manevră, iar succesul tancului era de fapt avansarea maselor mari de infanteriști.
La ce vor folosi ucrainienii tancurile mi-e greu să pricep! Au folosit deja sute care sunt fier vechi ca și ale inamicilor lor.
Dar e probabil ca bussines planul războiului are dimensiunea lui ..
Pai si ce arme anti-tanc asa de avansate poseda domnii samagonezi de tancurile vestice sa nu poate sa-si faca treaba?!
Doar n-ai sa pui egal intre un Kornet sau RPG si un Javelin / NLAW…!
Chiar sunt curios sâ văd confruntarea tancuri occidentale va. mijloace AT rusești. Poate chiar un T14 vs A sau L.
Pe fond însă, problema e ca tancurile trebuie însoțite de infanterie și ea e din ce in ce mai subțire pe front
Marea Britanie este o un mare centru financiar – o forța in lumea Finanțelor …
Dar Marea Britanie se vrea a fi o forța la nivel global – ceea ce nu se poate , iar pe termen lung Marea Britanie va pierde si poziția pe care o are acum in cadrul mecanismului international …
In prezent ne îndreptam spre o lume formată din 3 poli de putere – SUA , UE și China ( mai ales dacă cu un vasal ca Rusia ) . India vrea și ea sa devină un pol de putere pentru ca e cea mai populata țara din lume , cel mai mare număr de locuitori – mai are mult pana sa ajungă sa emită pretenții credibile , Rusia știa încotro se indreapta lumea astfel ca a țintit spre a deveni și ea un pol de putere in lumea multipolara , dar pentru asta avea nevoie de toate teritoriile controlate de URSS , astfel ca primii pași i-a gândit ca pana in 2025 – 2030 sa integreze de facto Ucraina și Belarus , unde sunt multi vorbitori de limba rusa , iar ulterior celelalte tari …
Mai rămân pe tabla de joc Marea Britanie și Franța , tari cu aspirații, iar Marea Britanie este dezavantajată de faptul ca a ieșit din UE, umbla zvonul ca piata liberă europeană in viitor nu va fi atât de liberă pentru Uk , iar SUA , după ce Trump i-a tot încurajat pe britanici sa iasă din UE , după ieșire , le-a explicat ca Uk nu poate fi un partener egal al SUA , ci un frate mai mic , care nu va avea acces gratuit la piata SUA de 350 mil consumatori …
Cand ma gandesc la Vickers care si pe ala l-au inchis.Macar si-au facut un sistem bancar care le-a adus bani dar s-au dezindustrializat si ei puternic…bine, si din lipsa de competitivitate, ma gandesc doar la Bristish Leyland ce masini proaste faceau.https://i.redd.it/hx3pc3d3hrr21.jpg
Din ce citesc aici …sincer nu inteleg ….ce sunt asa de neinlocuit niste tancuri ?!? Ati uitat in ce epoca traim oare (in epoca imprimantelor 3d care pot printa orice piesa metalica …chiar si pentru nave spatiale , a fabricilor robotizate in care bagi pe o parte tabla si la celalalt capat iese „BMW-ul” gata fabricat, a inteligentei artificiale mai destepte ca omul (vezi „ChatGPT” care iti raspunde la orice intrebi nu „Ion” care nu raspunde la nimic), a tehnologiilor de fabricatie de precizie atomica, etc.) . Toata cotcodaceala ca vezi dom’le mai sunt 20 de tancuri model x sau 30 model y …pare doar o psy ops si atata, menita sa arate pisica cu uite ce am putea face dar deocamdata suntem baieti rezonabili si dam un numar limitat ….
„ce sunt asa de neinlocuit niste tancuri ” – ca e greu sa le faci.
Citire de la CEO-ul de la KMW : daca acu faci o comanda pentru una bucata Leopard 2A7, construit de la 0, dureaza 12 luni pana cand componentele de la furnizori ajung la KMW si inca 12 luni pana cand e gata asamblarea tancului.
Una e sa printezi 3D un breloc, si alta e sa faci o piese de cateva tone.
Una e sa indoi si sa sudezi tabla de 2mm, alta e sudura in adancime pentru placi de otel de 80+mm grosime.
Una e sa faci un parbriz pentru BMW , alta e sa faci carbura de bor, nano ceramica si alte chestii din astea exotice.
Toti viseaza la tehnologii de 3D printing, aka „Additive Manufacturing”, dar nu-i asa usor : https://www.militaryam.com/
Noroc cu chatGPT si tot ce vine, ca o sa termine repede cu eroarea asta biologica, asa numita „specie umana”, si n-o sa mai fie nevoie de tancuri. O sa fie niste robotei care traiesc in armonie cu caprioarele si veveritele.
Hai serios, ai incercat măcar sa faci o piesa metalică cu imprimanta minunata 3D și sa vezi in ce cote iese și mai ales ce rezistența mecanica are? O poți compara măcar cubi piesa metalică sintetizată ca sa nu mai vorbesc de MIM?
Amice, ma faci sa rad cu lacrimi.Tu stii ce ”e” aia tolerante in ingineria mecanica?Da’ printarea 3 D se foloseste dar e o NISA de aplicatii,in rest se merge tot pe chestii clasice gen turnare, extrudare,forjare, MIM( uite un clip care explica MIM in fabrica Taurus din Brazilia https://youtu.be/PbJdCSgnhAA) etc .fiindca sunt mai rapide chiar luand in calcul si procesul de aschiere la care sunt supuse dupa aceste procese.Intamplator lucrez la o fabrica unde avem forja (maxipresa si ciocane) 200.000 de zale de buldozer si alte zeci de mii de capuri hidraulice si alte piese nu are rost sa le produci prin alte tehnologii mai ales ca dpdv mecanic forjarea e cea mai indicat pieselor care sun supuse unui stres mare pe durata exploatarii.
🙂 …uite un film informativ …cum poate fi printata o racheta care poate zbura in cosmos (deci mult mai greu de realizat decat un tanc dupa parerea mea ) in 60 de zile : https://www.youtube.com/watch?v=kz165f1g8-E
Dude, eu am zis de cerintele de tolerante.Sa ma anunti se pe mine cand o sa obtii suprafete smooth pe printare 3D.Ti-am mai zis si o repet, e un proces de nisa, nu se preteaza la oriuce tip de piesa fiindca nu e rentabil si nu intruneste conditii legate de tolerante.Iacata ca poti face piese complexe si pe o masina CNC in 5 axe. https://www.youtube.com/watch?v=RnIvhlKT7SY
Uite alt film cu printarea unei turbine https://www.youtube.com/watch?v=xM36RpcgcQc
printare piesa complexa din otel :
https://www.youtube.com/watch?v=lnE1om0KM5c
printare piese complexe din titan :
https://www.youtube.com/watch?v=hxKI4XBwBjU
printare bloc motor :
https://www.youtube.com/watch?v=fU9NbHVz9eI
uite de acum 11 ani
https://www.rumaniamilitary.ro/un-plan-national-pentru-fabricatia-aditiva
si s-a mai avansat de atunci, doar ca inca nu orice merge printat 3D si sa indeplineasca anumite criterii de rezistenta
Oarecum off topic – deja in teste avioanele de lupta pilotate de IA(inteligenta artificiala) au doborat avioanele de lupta similare pilotate de piloti umani in cateva zeci de secunde – si foarte probabil in curand, numarul de soldati care lupta pe front nu va mai conta prea mult …lupta ducandu-se intre armate de roboti comandati de IA. Ia inchipuiti-va care este timpul de reactie al oricarui sistem de arme comandat de o inteligenta artificiala care are legatura cu o vasta matrice de senzori, cu observatiile primite de la drone si sateliti , care face calcule cvasi-instantaneu si declanseaza sistemele de arme mult mai rapid si eficient decat orice om …si care daca „moare” de fapt nu a murit pt ca se conecteaza apoi la alt sistem de arme si continua lupta … https://futurism.com/the-byte/ai-pilot-crushes-human-dogfight?fbclid=IwAR3aJOasChFFIZf4Qmnanldmxv73_ufy8O41X8Y0MiDwTHxwMpofzrOcBa0
Nu mai crede toate poveștile. AI e încă la cămin, nici măcar la grădiniță fata de inteligența unei pisici de ex.
Oare?!? Eu personal i-am cerut sa imi scrie o poezie despre orasul meu si a scris-o in 30 de secunde , l-am intrebat de fizica si mi-a raspuns , l-am intrebat de matematica si mi-a raspuns , i-am zis sa i mi elaboreze o startegie pt dezvoltarea Romaniei si mi-a elaborat una in cateva zeci de secunde ( in mod cert mai buna decat cele inexistente elaborate de „egzpertzii” nostri care merg inapoi ca racul ) … Probabil ca , daca il personalizez cu cunostinte despre arme ii pot cere sa imi proiecteze un tanc nou pt Romania si o sa am proiectul gata facut in minute ….nu in decenii…
Acuma te întinzi prea mult … Bineînțeles ca inteligenta artificiala va face parte din câmpul de lupta al viitorului , spre exemplu , se pregătesc drone de lupta care sa asiste avioanele de lupta in misiuni – F35 + drona , dar de aici pana la roboti care lupta între ei pe câmpul de lupta e cale foarte lunga !!!
Una e ca un program software sa compună o poezie , o strategie , etc iar cu totul altceva e ca un program software sa piloteze in condiții de război un vehicul de lupta – și vedem cât de dificila e implementarea unui vehicul civil autonom
Din pacate pentru specia umana nu „ma intind prea mult” ….deja exista si se pot construi IA care depasesc cu mult inteligenta umana – sa luam exemplul lui ChatGPT 3,5 al carui model are 170 miliarde de parametri (sa zicem ca un parametru este aprox egal cu 1 neuron), el deja depaseste creierul uman care are aprox 100 miliarde de neuroni ….este antrenat cu biblioteci intregi de carti si „stie” ce un om nu va putea niciodata sa stie …cunostintele din zeci de mii de carti ….plus corelatii intre ele . Modelul GPT4 are 1 trilion de parametri (deci sa zicem echivalent cu 1000 de miliarde de neuroni – de zece ori cat creierul uman) – daca adaugam la asta si viteza mult mai mare si faptul ca in el se indeasa tpoate cunostintele umanitatii – vedem deja ca IA a depasit inteligenta umana …si vo,m vedea cand va prelua si controlul efectiv al planetei pamant …. probabil principala amentintare pentru omenire este IA acum …nu rusii , nu chinezii , nu teroristii sau mai stiu eu cine …. si am impresia de cosmar ca, chiar poate deveni realitate scenariul din filmul terminator 🙁
@Catalin, esti destul de departe de realitatea lui GPT 4 si il supraestimezi destul de mult. Dealtfel tehnologia codului nu este o revolutie ci doar o evolutie din punct de vedere al bazei de date procesate. La origine GPT este un model de învățare automată conceput pentru a prezice următorul cuvânt dintr-o propoziție și următorul cuvânt și așa mai departe. Creierul nostru functioneaza pe baza codificarii predictive, atunci când un om aude pe cineva vorbind, creierul face în mod constant predicții și dezvoltă așteptări cu privire la ceea ce va fi spus în continuare. Pe urma isi stocheaza automat rata de success si al urmatoarea iteratie deja are o alta rata probabilistica de succes.
Dar, asa dum discutam acum o luna cu un coleg pe aici asta este mai degraba un Machine learning decat un AI. Afica dupa 1000 de iteratii vei primi un raspus rafinat dar care sigur a mai fost incercat cel putin o data. Dar niciodata nu vei primi o solutie care nu a mai fost niciodata incercata si pe care masina sa o fi descoperit singura din deductii.
In teorie un AI ar trebui sa aibe capacitatea de self learning adica de a decide singur unde sa explorere si din propriile request-uri sa obtina raspusuri din care sa continue in loop pana cand obtine o versiune finala care piate avea grad de probabilitate infim, dar pe urma sa o rafineze. O masina nu stie sa faca asa ceva, inventiile umane au plecat de la decizii nebunesti pentru o masina si au fost puse in practica cu multe bug-uri care iar, pentru o masina intra in zona de critica.
Crezi ca vreodata o masina ar fi acceptat testarea unei fuziuni nucleara? Never!
A doua lipsa a acestor masini este capacitatea de initiativa si planificare, este reactiva ca orice masina creata de mana omului, nu are initiativa proprie.
ChatGPT are predictii ok pe text, problema lui e la imagini unde modelul sau neuronal nu mai are nici pe departe aceeasi eficienta, fluxul de date este infinit mai mare.
uite aici un material interesant
https://www.futurity.org/chatgpt-human-brain-2875742-2/
Tu știi diferența dintre percepție și reprezentare? Până să ajungi tocmai la creier ( SPU, in caz că știi ce inseamna).
sa stiu ce??
reprezentarea (unui obiect) este facuta prin sensori si interpretata de creier, perceptia este „imaginea” facuta in lipsa obiectului bazata prin reprezentari anterioare sau imaginatie.
Ambele sunt procese psihice, oricum absolut tot ce simtim sunt la baza interpretari in creier a unor semnale electrice trimise de senzori. Adica nu vezi cu ochiul un om ci doar captezi o imagine pe care creierul o interpreteaza ca fiind om prin comparatie cu o un model de date precedent. Cand iti imaginezi o insula refolosesti o imagine stocata sau descrisa a u ei insule.
Lucrurile astea se pot replica pe o masina numerica.
prin anii 90 cand prin clasa 8- a am facut tehnologia informatiei si comunicatiilor ,un profesor spunea ca ce fel de date introduci corecte sau false asa scoti si rezultatul dintr-un calculator, daca tu ai nevoie ca un produs sa faca 10 si tu vrei sa inmultesti 2 cu 3 sa ajungi la rezultatul ala nu ai cum sa ai 10, nu cred ca exista inca calculul probabilistic algoritmic care sa faca un calculator sa aleaga cea mai riscanta solutie care are 0 % rata de reusita care sa asigure o descoperire avansata tehnologica astfel incat sa ai inteligenta artificiala pt ca empatia si flerul nu pot fi duplicate mecanic
Pt cine intereseaza subiectul cu „robotii care vorbesc”(chat bots) o lectura importanta este: “Attention is all you need” (Vaswani, Ashish & Shazeer, Noam & Parmar, Niki & Uszkoreit, Jakob & Jones, Llion & Gomez, Aidan & Kaiser, Lukasz & Polosukhin, Illia. (2017))[1]. This paper was a great advance in the use of the attention mechanism, being the main improvement for a model called Transformer.
Ca sa intelegeti cat de mult depaseste un om …ganditi-va la faptul ca acest model se poate exprima fluent in toate limbile cunoscute de pe tera …. fapt imposibil de realizat de un om! Si numarul 3,5 sau 4 dupa ChatGPT sugereaza ceva ….ca poate urma versiunea 5 , 6, 7 …etc. Tehnologia de fabricatie pt „zei” atoatestiutori in comparatie cu oamenii a fost deci descoperita 🙁 .
asta cu fluenta in mai multe limbi nu e o scara de comparatie cu mintea umana si procesele gandirii ci dimensiunea unei baze de date si atat.
Si esti offtopic de ceva timp.
Scuze pt off topic , pur si simplu implicatiile acestor descoperiri m-au facut sa simt nevoia sa le discut cu cineva …si impresia de pericol extrem si iminent pt omenire si pentru suprematia omului pe pamant . Te rog , daca vrei sa deschizi un topic nou cu tehnologii disruptive, si cum ne putem adapta la ele, cum putem sa le adoptam si noi pe unele dintre ele, cum ne putem noi imagina acum ca vor schimba lumea si care va fi locul nostru in aceasta lume „noua”.
„-am zis sa i mi elaboreze o startegie pt dezvoltarea Romaniei si mi-a elaborat una in cateva zeci de secunde ( in mod cert mai buna decat cele inexistente elaborate de „egzpertzii” nostri care merg inapoi ca racul”
Cred ca te-ai pilit putin, ti-a elaborat in cateva zeci de secunde o strategie care inca nu s-a aplicat nicaieri dar in mod cert este mai buna decat…. Poftim? Chiar daca or fi „alea” inexistente cum compari un lucru ce exista cu un altul inexistent?
🙂 …pai …strategia „noastra” a fost sa distrugem tot ce avem si sa devenim total dependenti de altii – deci o strategie virusata de altii si care merge in defavoarea noastra … in comparatie strategia elaborata de robot , este realizata dupa manuale si fara rea intentie (deocamdata)…deci in mod clar mai buna !
Hasta la Vista, Baby!
I’ll be back!
Strategia aia orui este inexistenta ori exista. Te contrazici.
Legat de strategia naționala – având in vedere afirmațiile tale înțeleg ca ești tânăr – problema nu e întocmirea unei strategii , iar asta e valabil in multe domenii , cel mai important e cum implementezi o strategie …
Fii tu liniștit ca in România sunt oameni câte știu multe , legat de jocurile internaționale , președintele țării e informat cu privire la multe evenimente , situatii , scenarii și totuși stam pe loc …
Dacă vrei sa te gândești la ceva constructiv legat de România , gândește-te cum pot ajunge oameni valoroși in funcții cheie in România , țara care in 2020 (aprox) a avut ca prim ministru pe Viorica Dancila , iar in 2023 îl are ca ministru al agriculturii pe Petre Daea …
Gândește-te cum poate ajunge in Parlament un partid care sa promită ca va eficientiza Administrația publica și locală – adică va da afara oameni de la stat, va baga in pușcărie – retroactiv dacă e cazul pe toți corupții și nu va mai susține financiar Biserica – cine ii va vota ??? Părinții tai nu ii vor vota , sau poate ei o vor face convinși de tine , dar o familie care are un bugetar in familie va vota acest partid ???
Sau bătrânii care merg in fiecare duminica și sărbătoare la biserica vor vota acest partid ???
Dar televiziunile plătite de PSD / PNL , cum vor reacționa fata de acest partid ??? Poi ori îl vor ataca , ori îl vor ignora …
Cum poate ajunge un partid format din oameni Onești și bineintenționati la putere in România – vor avea nevoie de bani foarte mulți – cine ii va sponsoriza ??? Cu ce scop ii va sponsoriza ??? Și într-un final vor ajunge la putere – dar sistemul pe care vrei sa îl schimbi , sa îl modernizezi nu va opune rezistența ??? Ca vorbim despre sistemul de sănătate , învățământ , administrație , juridic , sistemul nu va accepta schimbarea si se va opune – nu știu politicienii ca trebuie tăiate pensiile speciale , ca nu e normal ca un magistrat sa câștige o pensie de zeci de mii de lei ??? Poi toată lumea știe – dar de fiecare data când au încercat , sistemul a reacționat – a fost blocată activitatea , au fost greve , etc , etc , etc , etc
Sa nu crezi ca in România cei de la conducere nu știu ce trebuie făcut !!!
România se va schimba doar dacă noile generații vor alege sa schimbe România in loc sa plece in Uk , Germania , Suedia iar mie personal mi se pare ca noile generatii nu au capacitatea , voința și disponibilitatea de sacrificiu pentru a putea reuși așa ceva …
România se va moderniza , va evolua , dar încet , poate prea încet …
Eu personal nu cred ca un om cinstit poate sa fie conducatorul unei tari , a fi cinstit inseamna sa ai niste limitari importante fata de un om care „ar calca pe cadavre” ca sa ajunga la putere. Inseamna sa nu poti face niste lucruri pe care ceilalti le pot face. In alte tari in care merge bine sunt oare oameni cinstiti la putere ? Nu! Mai degraba oameni extrem de ambitiosi si orgoliosi si mandri de cine sunt ei …nu care isi reneaga identitatea si spera sa fie altcineva decat ceea ce sunt. Ce s-a intamplat cu noi in ultimele decenii este un fel de neo-fanariotism …in care altii ne stapanesc de facto si ne aleg „lideri” de mucava, umilindu-ne si mai tare prin aceasta alegere a acestor personaje semi-analfabete pe post de vechili pt mosia lor de aici 🙁 . Deci pt a exista vreo oarecare sansa sa ne eliberam ar trebui un om cu capacitati extraordinare , extrem de siret si ambitios …altfel va fi mancat de „sistemul” de subjuare care exista … gen Mihai Viteazul …care merge la Inalta Poarta…cumpara tronul si ii trage teapa sultanului . Acum revenind la AI …acesta schimba oarecum ecuatia clasica de mai sus …pt ca poate inlocui pe oricine si sa performeze mult mai bine decat persoana in cauza .
AI este la început , este un Bebelus in acest moment …
Foarte adevărat ca AI va revoluționa lumea , dar va dura mult timp pana acest lucru se va întâmpla – este la fel ca și cu Internetul – unii le compara foarte des : AI și Internetul – abia acum , după 30 de ani Internetul are un impact profund asupra societății – munca de la distanță , etc , etc .
Orice software este limitat de hardware-ul pe care îl folosește – in viitor va fi necesară o tehnologie care sa susțină o putere de calcul mai mare si materiale cu proprietăți mult superioare celor actuale …
Și in anii 1990 erau computere dar puterea lor de calcul era inferioară unui smartphone modern , cam despre asta e vorba …
La fel de adevărat este si faptul ca tehnologia cu cât devine mai evoluată si viteza evoluției creste …
Părerea mea (neavizata ) este ca suntem ca moment AI in aceeași perioada cu anii 90 la computere – in zorii unui ciclu …
Având in vedere ca acest site are ca tema situatii si evenimente militare sa ne gândim ca dorim sa modernizăm tancul T55, oferindu-i un procesor modern in care e integrat AI – dacă sitemul Hardware nu este fiabil , degeaba tancul este controlat prin viteza 5G de către AI de la un Server cu putere de calcul imensa , ca rezultatul nu va fi cel dorit – bineînțeles comparația este oarecum forțată – dar AI , pentru a avea impactul dorit are nevoie sa fie însoțit in evoluția sa de alte elemente care sa il susțina …
Neo fanaritism maxim , alții ( vesticii ) ne-au impus ion iliescu, dancilă, dragnea, cuc , madam motostivuitor… Atenție maximă la Mișu… a bătut așa de tare turcii că a fost nevoie să o ia la fugă ( și Mircea cel Bătrîn / Viteaz a mai văzut Țara Romănească după Rovine în pliante)
creca generalii romani so fi saturat sa fie subiect de caterinca la chiolhanurile de dupa aplicatii cand fac aia straini misto de t 55 si de jafu lu ceausescu de a anuntat Incincas ca cumpara un batalion de abrams
Faine comentarii, argumentate!
Cu un efort minim se poate adauga un calculator
https://www.aliexpress.com/item/1005004000519652.html
Respectiv blindaj suplimentar
https://en.topwar.ru/213492-kuda-poedut-t-54.html
Arpad
http://hadmernok.hu/173_21_kende2.pdf
Irbis
https://crib-blog.blogspot.com/p/soviet-t01-k0x-sight-family.html
Cum functioneaza se poate simplifica cred
https://www.electronicsforu.com/technology-trends/fire-control-systems-electronics-behind-big-guns-part-2-3/2
[Rusia Tank T-90MS „TAGIL” Fire control system ]
Anglia
https://below-the-turret-ring.blogspot.com/2016/03/
Rusia
https://defenceforumindia.com/threads/mbt-armour-active-and-passive-cross-sections-and-descriptions.64233/
Blindaj ENIGMA se poate construi usor , chiar imbunatatii !
https://tanks-encyclopedia.com/modern/Iraq/t-55-enigma/
[daca nu cumparam yachturi pentru sefu aveam bani de protectie activa ]
Pina la divizi de Abrams ar fi bine sa reparam si sa modernizam ce avem , cred ca nu strica si niste BTR-T/Achzarit ptr actiuni in mediu urban 🙂 ca mai avem turele Rafel 🙂
Arduino
https://www.youtube.com/watch?v=LnmVQv8f0Hw
Blindaj
https://www.armadainternational.com/2022/01/when-armour-is-not-enough/
PS 1 Rusia „glass textolite sandwich” o chestie care se poate adapta la blindajul enigma
[Textolite armor was that a given thickness was as effective as steel, but not more so. The big advantage was that it was far lighter]
PS 2 Israeli „Sandwich”: armored CCKW-353 of the IDF. Developed in 1948 just prior to the War of Independence, these trucks received their nickname from their method of construction.
The nascent IDF couldn’t acquire sufficient 15mm hardened steel plate, so they built armor for these vehicles by sandwiching a 38mm wooden bulkhead between two 3 to 5mm thick steel plates.
Am folosit camioanele SKODA cumparate in 1938 pina prin 1970 🙂
57 mm s-60
https://forum.cartridgecollectors.org/t/romanian-army-reinventing-the-wheel-57mm-s-60/45484/29
57 mm s-60
https://thaimilitaryandasianregion.wordpress.com/2017/02/28/
57 mm BAE
https://navy-matters.blogspot.com/2017/04/new-57-mm-anti-swarm-munition.html
[infrarosu pasiv /arduino / fieratanii vechi ideii si munca ]
De ce T-55-urile noastre ar trebui bagate in conservare (si folosite din cand in cand la antrenament) si TR-urile upgradate
https://www.youtube.com/watch?v=awmAAStrtlM