Coreea de Nord vs restul lumii

Pana acum n-am avut tragere de inima sa discut despre situatia din peninsula Coreeana dintr-un motiv foarte simplu, aia isi tot incordeaza muschii unii la altii inca de la semnarea armistitiului, asadar care sa fie noutate?

Pai de de aceasta data ar fi doua…noutati, una mai veche alta mai noua. Aia veche ar fi ca nord-coreenii sa detina arma nucleara. Poate o au poate n-o au, cert este ca deocamdata nu ar prea avea cu ce s-o „livreze”, poate cu un cargou intr-un port sud-coreean.

Nu cred ca in acest moment nord-coreenii au reusit, asta daca chiar detin arma nucleara, sa miniaturizeze suficient de mult incarcatura de lupta pentru a o monta in varful unei rachete si aici mai avem si voia Domnului, daca racheta nu cumva le explodeaza la decolare tot lor in cap. Arma termonucleara clar n-o au, asadar ne putem astepta la ceva similar cu ce au incasat japonezii in august 1945 de la americani.

 

A doua noutate ar fi pacaliciul de la Casa Alba, probabil (dar aproape sigur) cel mai retardat presedinte pe care Statele Unite l-au avut in toata istoria lor, un om care a reusit sa faca de ras o natiune si sa bage zanzanie in NATO in doar cateva luni de la inaugurare. In acest moment nu stiu singur cine conduce America (sper ca nu Trump), cine da ordine armatei si cat influenta are acest saltinbanc (care decate ori deschide gura ne demonstreaza cat este de labil psihic), pe langa care dragnea pare totusi un om respectabil…

Acest “Gigi Becali” al Americii a reusit intr-o singura vizita in Europa sa fie umilit de presedintele francez (faimoasa deja strangere de mana), sa se faca de rusine cu un comportament golanesc fata de premierul muntenegrean si sa-si puna in cap pe Germania, care efectiv se intreaba ce au de gand americanii sa faca cu acest biet idiot. O injectie cu „vitamine”, o amenintare, ceva trebuie facut intr-un final, nu mai vorbim aici de restul familiei, unul mai tembel si operat (botuxat) decat altul…

O scurta paranteza pentru a aprecia prestatia lui Macron si in fata lui Putin, noul presedinte a celei de-a cincea republici aruncandu-i direct in fata liderului rus cam tot ce ar fi trebuit sa-i arunce prin expresia “purtatori ilegali de legitimatie de jurnalist”. Franta pare a avea in sfarsit presedinte.

Acum revenind la situatia din zona, americanii au acum, misunand pe acolo, doua portavioane (Carl Vinson si Ronald Reagan), poate mai vin si altele, ceva submarine (prostul de Trump ii se confensa presedintelui filipinez ca are in zona doua submarine, cele mai puternice din lume 🙂 , desi pozitionarea submarinelor este considerat secret in marina SUA), japonezii si-au trimis si ei “distrugatorul” Izumo de +20 de mii de tone in turneu, sud-coreenii sunt clar in alerta, China indeamna la pace intre popoare dar parca nu mai are verva de altadata, Rusia n-are cu ce chiar daca ar vrea si probabil ca oricum n-o intereseaza.

Acum ce s-ar putea intampla?!

Nu vom pierde timpul adunand si scazand ce are fiecare in inventor, pentru ca “nordisti” sunt pur si simplu o armata de un pic peste 1960/1970, o ditamai forta militara de un million de oameni, dar cel mai probabil – pe model comunist – o armata prost echipata, prost antrenata, cu foarte multe guri de foc pe hartie, cate or functiona cu adevarat in realitate. Ce calitate au ofiterii lor ramane de discutat, dar intr-o structura statala in care conteaza doar obedienta fata de conducatorul suprem nu prea exista loc si pentru competenta…

Kim-Hau-Bau asta are doar doua avantaje si alea fragile: arma nucleara si apropierea capitalei sud-coreene de granita cu Nordul.

La prima racheta incasata aia din nord ar putea pune mana pe prastii, ar putea bombarda masiv Seulul si orice alt oras care se afla in raza de actiune a artileriei lor, asadar un atac din partea aliantei ar trebui sa fie foarte masiv, rapid si destul de final. Aici nu-ti permiti “fineturi” ca prin Irak, pierderile economice ale Sudului pot afecta piata mondiala asadar una direct in bot, patru labe, popa si cu asta basta…

Bineinteles apare problema ce va fi „after bombing”…

In privinta armelor nucleare acesta vor fi de departe prioritare, puternic bombardate, probabil ca nu vor crea probleme. Dar operatia militara va fi ea una decisiva si definitiva sau, pe model Irak (primul razboi din Golf), se vor opri pana sa distruga regimul?! Intrebarea este daca te poti opri sau daca poti lovi doar putin un regim care detine o arma nucleara?

Cel mai probabil nu si atunci pana unde se va merge, daca se va da okul?!

Asadar cat sa dureze o astfel de operatie? In prima faza, cea a eliminarii oricarui risc nuclear – cateva ore, faza a doua – cea a distrugerii artileriei nordice, maximum 24 de ore de la prima racheta lansata. Daca dureaza mai mult apar probleme grave in sud.

Este nevoie de o foarte mare putere de foc, nervi de otel si se rezolva si asta, acum depinde doar ce opinia are pacaliciul cel vopsit la par  sau daca opinia lui chiar conteaza astazi. Eu sper ca nu…

Sper ca Pentagonul sa faca ce-o crede ca-i mai bine fara sa-l intrebe pe Jiji al americanilor, care Jiji oricum n-ar avea ce opinie sa…opineze la cat de prostanac s-a aratat a fi pana acum. In razboi opinia generailor trebuie oricum sa prevaleze.

De unde noi putem trage concluzia ca democratia poate naste monstri!

 

GeorgeGMT

Cel.ro

195 Comments:

  1. Mda, interesant ar fi de stiut cine le-a dat nord coreenilor tehnologia atat pentru bombita cat si pentru rachetele alea pe care le lanseaza saptamanal aproape . Astia sunt sub embargo de zeci de ani iar faza ca au dezvoltat tehnologia singuri de la zero nu prea tine .
    Si un cuvant despre Macron…..big cojones , sper sa-l tina .

  2. Eventual sa tradeze cineva din interior in timp ce ar incasa o lovitura direct in penthaus ul lui ,sau ceva gen asa zisa ucidere a lui bin laden ,un razboi de.uzura e greu ar face harcia parcia sudul la cati camicaze spalati pe creier are nordul.

  3. jocuri si polite platite la nivel inalt,totul se negociaza pana la urma.
    mie exagerata si contraproductiva mi se pare reactia madamei merkel,alarmism de doua parale…dar nu intamplator.trumpa a vociferat in campanie „contra ” nato dar in realitate „inamicul”aliantei este in europa si membra ue.italia,franta,germania,etc….ma lasa rece toate,nu am contat si nu vom conta niciodata pentru ei cu adevarat.
    in administratia trump si republicani sunt nemultumiri si reprosuri evidente la adresa europei occidentale si noi trebuie sa speculam situatia.

    • Sati sa vedem cu ce vine Iohannis de la Washington, dupa intanlirea cu Trump. Cu ce promisiuni o sa vina el in tolba. Am impresia ca iarasi jucam la doua capete si stam in stand-bye, sa vedem de unde pica mai bine. Iohannis semneaza cu nemtii si cehii sa creeze o armata europeana pe sustache, isa o ataca pe frau Merkel frontal, atunci cand vine vorba de disputa cu Trump! 🙂

  4. Mai ca-mi pare rau ca n-a iesit si nazista aia de Le Pen (da, stiu…e „patrioata”).

    Ce nebunie de „introspectie” la adresa mUE ar fi fost: Brexit, Trump, France…

    • Acum e belea si cu suedia ca vrea in nato ,piticul ameninta deja .

      • Suedia si Fiinlanda trebuiau sa intre in NATO mai demult, atunci cand Rusia era in genunchi, cam in perioada in care au facut-o tarile baltice!

        Acum e greu, dar nu imposibil! :0

  5. Oricum se va lasa cu ceva shoping odata cu vizita lu klaus ,sa speram ca iesim din rahatul asta macar cu niste investitii serioase .

    • Și eu speram același lucru, dar cum sa semnezi ceva contracte atâta timp cât te duci fără prim ministru? Trump poate semna în numele guvernului, Klaus nu.

      • @ VS , ronin .Vizita este una de lucru , nu o vizita de stat . Ce vor discuta si pe ce probleme se vor intelege , ce deal-uri vor face se vor face la nivel politic . Ramane problema guvernelor sa le puna in practica intelegirile convenite si aici avem o mare problema . Este deja jumatatea jumatatea anului si ai nostrii nu au cheltuit mai nimic din aia 2% . Doar programe pe hartie , cele mai multe anulate si nimic concret . Poate americanii vor oferii ceva dar depinde numai de noi sa ne miscam repede si sa punem totul in practica fie ca vorbim de sisteme Patriot , F16 sau mai stiu eu ce .

        • „Sa puna in practica ” , scuze , graba

          • Și eu care speram ca Trump sa joace „calusarii ” cu Klaus ca sa sărbătorească zecile de miliarde în contracte de armament. Pai ce doar cu sauditii sa danseze?! 🙂

        • Oficialii nostri militari, ori tac pt ca pregatesc ceva, ori si-au dat seama ca pacaleala cu 2% nu tine daca nu ii aloci ‘efectiv’ si nu stiu cum sa rezolve aceasta problema. Vor cumpara in ultima clipa ceva ca nuca in perete, doar pt a cheltui banii? Sunt foarte curios. Chiar nu putem sa avem viziune si continuitate in inzestrare? Poate ca vor fi date niste semnale mai clare dupa intalnirea de la Washington.

          • @Tedy Partea proasta aici este ca factorul militar a fost scos din ecuatie iar factorul politic a preluat tot controlul .Deci depinde de guvern , minister sau ca sa fiu cat mai precis de ala din Teleorman daca vor fi cheltuiti sau nu banii . Aduceti-va aminte ce a sarit de cur in sus draknea cand generalul Ciuca a pronuntat cuvantul Patriot ……

        • Corect ,parteneriatul strategic se discuta cu presedintele,guvernul executa .

  6. Buna dimineata.
    Fac o opinie usor separata….
    1. „Trump a bagat zizanie in NATO”…nu meritau francezii si nemtii niste scatoalce peste cap? Eu cred ca da…poate si noi sa ne trezim. Ma rog politicienii nostri….daca asta e zazanie….atunzi eu zic ca-i de bine….Eu personal m=am saturat sa mi se tot spuna …ne apara americanii…..

    Am intalnit ieri in parcul Central dn Cluj de 1 iunie cativa membrii ai Batalionului 317 Vladeasa …Cercertare …niste barbati de care putem fi mandri…

    2. Pana una alta America duce greul in NATO …nu Franta, nu Germania, nu UK…si da Trump e un elefant printre portelanuri…dar are si cu ce …restul sunt de forma….o mana de birocrati europeni care isi vad de interesele lor ca natiune si nu spre binele intregii UE….in sensul ca ar face negocieri si cu mama dracului doar sa se complaca in comfortul lor….

    • Se pare ca Germania o ia puternic spre est ca si intenții de colaborare comercială

      • Cea mai mare frica a americanilor este Germania + Rusia = love. Tehnologie + resurse= schimbare de poli de putere

        • Si noua ar trebui sa ne fie frica de o astfel de relatie. Daca Franta si Germania nu-si asuma un rol serios de lideri in UE, in interesul membrilor UE si nu al Rusiei sau al lor personal-pe termen scurt, Uniunea nu va supravietui.

    • America duce greul NATO nu asta-i problema ci iresponsabilitatea si modul prostesc in care Trump se poarta.
      Pe de alta parte SUA este o putere globala, bugetul ala imens si aparatul militar nu-l tine doar pt NATO ci pt a-si apara interesele sale. SUA nu cheltuie 600 de miliarde de dolari anual de frica Rusiei, ori singurul scop al NATO este Rusia. Moscova n-ar face fata astazi unei Europe unite, daca scoatem armele nucleare din ecuatie.
      Sigur ca europenii trebuie sa trezeasca odata din aceasta paralizie indioata, dar lucrurile sunt mai nunatate decat le arunca Trump in media.

        • Ca Trump este un mitocan nu are nimeni nicio indoiala . Tipul este out of order in ceea ce priveste politica externa si sper sa fi ramas pe linga el oameni mai inteligenti si aplecati spre problema . Dar omu’ are dreptate cand spune ca toti din Nato , din Alianta , ar trebui sa contribuim . Pana in final tipul nu a avut pretentia ca Estonia sa cheltuiasca cat Polonia sau Romania cat Germania sau Franta . Fiecare trebuie sa aloce aia 2% in functie de PIB-ul fiecarei tari si sa-i cheltuiasca ( nu ca noi ) pentru securitatea comuna . Drept sa spun eu prefer un mitocan care spune lucrurile in fata decat unul care sa vorbeasca frumos , sa promita ca te ajuta , iar apoi sa nu faca nimic sau mai rau sa-ti infiga cutitul in spate . Sunt curios ce va iesi dupa vizita lui Iohannis in State vis a vis de Romania si cum vom marsa noi la propunerile americane . In orice caz pentru mine este o surpriza imensa ca ajungem in Biroul Oval inaintea multora mai ales a polonezilor . Cred ca Viktor isi roade unghile deja……

          • ‘Mitocania’ lui Trump este o chestiune care tine de cultura diplomatica. Spre deosebire de europeni, care sunt mai putin directi si folosesc un limbaj oarecum ‘excesiv de diplomatic’, sau de noi, care folosim un limbaj de lemn, americanii sunt mai ‘directi’. Nu conteaza cum o spune Trump, conteaza daca ceea ce spune el este corect sau nu. Prefer un limbaj mai putin evaziv, dar mai sincer, decat unul foarte ‘diplomatically correct’, dar despre care nu stii cu siguranta ce si cat reprezinta cu adevarat. Se pare ca stilul diplomatiei, asa cum a fost aceasta inventata de francezi, este inlocuit de un stil ceva mai ‘texan’. Ceva mai lax si mai direct.

            • Problema lui Trump nu este ca ar fi un mitocan, uitati-va la ce necazuri are cu Congresul/FBI vis-a-vis de Rusia. L-a concediat pe directorul FBI pe motiv ca-l ancheta pe el, ginersu si el belele tot cu rusii. Incalzirea globala nu exista etc…
              Pe de alta parte omul asta- dpmdv – nu da semne ca ar fi macar mediu inteligent…

              • Nici Ronald Reagan nu era cine-stie-ce mare speranta…

                Desi cred ca e mai greu acum pentru Trump sa porneasca o cursa a inarmarilor; in ciuda rahatului in care se afla, Rusia totusi nu mai are economie comunista…aia 10km patrati din jurul Moscovei mai au de asteptat…

              • Asa, si ia zi domnu George matale cum e cu incalzirea aia globala ? E la fel de adevarata ca evolutia speciilor, sistemul solar, aselenizarea si zborul in cosmos in general, asa-i ?
                Vad ca nu te doare creierul de la smirghel …
                Daca inca mai poti sa gandesti cu proprii neuroni, priveste asta (postare de la NASA)
                https://www.youtube.com/watch?v=YxPehCj-ouU
                si poate vei pricepe ca toata fizica si chimia pe care ai invatat-o nu e in stare sa explice asa ceva. Un bulgare de gheata si praf stelar trece prin coroana solara timp de 1 ora. Otelul se topeste instant la 3000 de grade Celsius. Gheata si praful rezista timp de o ora la 2.000.000 de grade Celsius. Atractia gravitationala a Soarelui e suficient de puternica pentru a o tine captiva pe Jupiter, Saturn sau chiar pe Pluto, aflata la marginea „sistemului solar”, dar totusi suficient de slaba sa nu atraga spre prabusire in Soare o amarata de cometa ce trece prin chiar coroana solara …
                Si exemplele pot continua daca vrei. Te-ai gandit vreodata cum a aparut ciocanitoarea ? S-au terminat insectele din padure si o mierla s-a apucat sa dea cu capul in copaci ca sa le scoata pe alea de sub scoarta pana cand s-a transformat in ciocanitoare ? Sau girafa ! S-a terminat iarba de pe pamant si o antilopa s-a gandit ca ar trebui sa i se lungeasca gatul si sa manance frunzele unui copac inalt plin de spini ? Ori cum se face ca o molusca, caracatita, este incomensurabil mai inteligenta decat un mamifer, vaca, desi cea din urma este situata mult mai sus pe „scara evolutiei”. Si cum se face ca omul, a pierdut pe drum insusiri cat se poate de folositoare regasite la animale inferioare ? Pai omul, „cununa evolutiei”, ar fi trebuit sa zboare (ca pasarile sau unele mamifere), sa i se refaca membrele pierdute (ca molustele), sa faca pui care in 2 ore de la nastere sa poata umbla singuri (ca antilopele), eventual sa aiba o atingere veninoasa (ca meduzele) ori macar o capacitate de a genera socuri electrice sau lumina (ca unii pesti). Ia imagineaza-ti un astfel de om ! Asa da, cununa a evolutiei !
                Dar de ce sa gandesti la lucruri esentiale ? Nu e mai bine sa te gandesti cum vom dobora noi cu F-16 si AIM 120 avioanele rusesti, in conditiile in care din primele 5 minute nu vor mai exista piste de pe care bijuteriile-de-tinichea- reconditionate-sensibile-la-pietricele sa decoleze ?

                18. Mania lui Dumnezeu se descopera din cer impotriva oricarei necinstiri a lui Dumnezeu si impotriva oricarei nelegiuiri a oamenilor care inabusa adevarul in nelegiuirea lor.

                19. Fiindca ce se poate cunoaste despre Dumnezeu le este descoperit in ei, caci le-a fost aratat de Dumnezeu.

                20. In adevar, insusirile nevazute ale Lui, puterea Lui vesnica si dumnezeirea Lui se vad lamurit, de la facerea lumii, cand te uiti cu bagare de seama la ele in lucrurile facute de El. Asa ca nu se pot dezvinovati;

                21. fiindca, macar ca au cunoscut pe Dumnezeu, nu L-au proslavit ca Dumnezeu, nici nu I-au multumit; ci s-au dedat la gandiri desarte, si inima lor fara pricepere s-a intunecat.

                22. S-au falit ca sunt intelepti, si au innebunit;

                23. si au schimbat slava Dumnezeului nemuritor intr-o icoana care seamana cu omul muritor, pasari, dobitoace cu patru picioare si taratoare.

                24. De aceea, Dumnezeu i-a lasat prada necuratiei, sa urmeze poftele inimilor lor; asa ca isi necinstesc singuri trupurile;

                25. caci au schimbat in minciuna adevarul lui Dumnezeu si au slujit si s-au inchinat fapturii in locul Facatorului, care este binecuvantat in veci! Amin.

                26. Din pricina aceasta, Dumnezeu i-a lasat in voia unor patimi scarboase; caci femeile lor au schimbat intrebuintarea fireasca a lor in una care este impotriva firii;

                27. tot astfel, si barbatii au parasit intrebuintarea fireasca a femeii, s-au aprins in poftele lor unii pentru altii, au savarsit parte barbateasca cu parte barbateasca lucruri scarboase si au primit in ei insisi plata cuvenita pentru ratacirea lor.

                28. Fiindca n-au cautat sa pastreze pe Dumnezeu in cunostinta lor, Dumnezeu i-a lasat in voia mintii lor blestemate, ca sa faca lucruri neingaduite.

                29. Astfel, au ajuns plini de orice fel de nelegiuire, de curvie, de viclenie, de lacomie, de rautate; plini de pizma, de ucidere, de cearta, de inselaciune, de porniri rautacioase; sunt soptitori,

                30. barfitori, uratori de Dumnezeu, obraznici, trufasi, laudarosi, nascocitori de rele, neascultatori de parinti,

                31. fara pricepere, calcatori de cuvant, fara dragoste fireasca, neinduplecati, fara mila.

                32. Si, macar ca stiu hotararea lui Dumnezeu, ca cei ce fac asemenea lucruri sunt vrednici de moarte, totusi, ei nu numai ca le fac, dar si gasesc de buni pe cei ce le fac.

                Se refera parca la conducatorii UE, care nu degeaba si-au construit un sediu ce seamana cu Turnul Babel. De ce niste atei ar apela la simboluri biblice ?! Simplu, pentru ca nu sunt atei, sunt gnostici-luciferieni, la fel ca cei care, in urma cu 4000 de ani, construiau Turnul Babel ! (apropo, domnu George, poate reflectezi si la incredibila diversitate lingvistica in cadrul aceleiasi „specii” care face ca om cu om sa nu se poata intelege, desi utilitatea unei astfel de intelegeri este evidenta)

                https://searchnewsglobal.wordpress.com/2014/04/01/uniunea-europeana-si-babilonul-cel-mare-mama-desfranatelor-si-a-uraciunilor-pamantului-2/

                Asa ca domnu George, iesi de sub piatra sub care stai si vezi ca afara e neobisnuit de racoare 😉

                Cat despre Trump … Se ia un clovn, se pune in fruntea celui mai puternic stat, este instruit sa recite mesaje pozitive, insa prin ceea ce face, si cu ceva „ajutor” buseste mandretea de stat. Consecinta ? Nimeni nu mai vrea sa auda de acele idei pozitive. Capisci ?

                P.S. Daca ati avea un dram de ratiune, acesta ar fi cel mai bun moment sa intelegeti ca elita masonica-luciferiana e in aceeasi barca ! Cand Rusia si China, doi poluatori majori, China fiind chiar no.1, se declara indignati de iesirea SUA din acordul climatic ce are la baza o falsa teorie a incalzirii globale, pozitionandu-se umar la umar cu crema idiotilor si ipocritilor, aka UE, timp in care nu misca un deget pentru reducerea poluarii industriale din propriile tari ! Normal, doar corporatiile sunt suprastatale. Statele se ocupa doar de plebe. Recapituland, SUA de acum 2 ani, UE, China si Rusia, cu totii sustin o falsa teorie ce are ca scop in prima faza spolierea prostimii prin taxe antipoluare, eventual, in faza doi, reducerii populatiei, pt ca 7-8 miliarde de oameni expira o groaza de dioxid de carbon, gaz cu efect de sera 😉 Gand la gand spre binele omenirii ! Sau nu ? Zi-le domnu Geo !

                • …cand ma gandesc cati @Dan avem in tara, ma ia cu ameteli…

                • Gogu' de la cazane

                  …si comentariile mele „are awaiting moderation” ….

                • O cometa nu e obligatoriu sa se prabuseasca pe nimic, daca are viteza destul de mare. La fel si cu evaporarea, acolo e vorba de milioane de tone de roca din cine stie ce compozitie si gazele care emana din ea nu e musai sa fie vapori de apa, cu toate ca e probabil sa fie cazul. E totusi ditamai asteroidul, poti extrapola din curbura Soarelui. Personal, am dubii in privinta filmului. Iar evolutia e simplu de explicat, dar at dura prea mult. Versiunea scurta si pe intelesul tau e ca o maimuta a dat nastere unui adolescent care a iesit asa, imbracat, cu ochelari, jucandu-se pe telefon. Scuze, dar mi-am pierdut rabdarea, esti laitmotivul dezastrului din sistemul educational romanesc. Ai grija cum treci strada si nu manca zapada galbena. Doamne’ajuta.

      • Nu e nicio paralizie la decidentii europeni.
        E doar ticalosie si lacomie.
        Sunt obsedati de profiturile pe care le-ar putea realiza din afacerile cu Rusia si, pentru asta, sunt dispusi la orice concesie. Inclusiv sa ne arunce in bratele Rusiei, pe noi, bulgari, baltici, poate si pe polonezi.
        Decat asta, prefer ceva mai restrans, cu Polonia, balticii, scandinavii, cu back-up economic si militar american si britanic.
        Daca vor vrea si restul europenilor sa facem afaceri, facem dar tinand cont, in primul rand, de interesele noastre economice si de securitate.
        Pana una-alta, Trump a confirmat angajamentul militar in Estul Europei si a cerut Congresului majorarea cu 40% a sumelor alocate pentru asta.

      • @George,

        Stii bine ca Moscova nu are nici un complex in fata unei Europe Unite.
        Rusia niciodata nu va putea fi infranta intr-o confruntare militara de o europa unita. NICIODATA!

        Istoria isi are o mare importanta in cadrul confruntarilor militare. pentru ca istoria da mentalitatea unui popor, da motivatia unei natiuni.

        In caonditiile in care Europa a fost ZDROBITA de 2 ori de mama rusia, ba chiar a 2-a oara a fost cucerita aproape integral… de Stalin…
        RUSIA ARE MENTALITATE de INVINGATOR in fata EUROPEI!

        • De cate ori era ca c**** pana la gat si a fost salvata de altii(inclusiv americani) sau de mila celor care astazi compun vechea Europa, ai uitat?

          Rusia astazi inca mai exista ca amenintare, tocmai datorita unui context favorabil, caci atunci cand ora TKO, cineva i-a intins mana, in loc sa-i dea ‘perversa’!

          Ultimele evenimente sunt WW2, atunci cand britanicii si francezii erau gata gata sa o dea la pace cu Hitler in dauna rusilor, insa yankeii au refuzat si i-au sprijinit masiv pe rusi sa isi revina din pumnii teribili ai masinii de razboi germane, iar mai apoi….la destramarea URSS, tot de americani care au sprininit muribunda federatie Rusa, cand avea ocazia macar sa fie indiferenta, daca nu sa actioneze decisiv contra celui care ii fusase dusman ‘atomic’ pana atunci.

          sa nu mai vorbim de prostia lui Napoleon, de britanici si francezii in razboiul din Krimeea, chiar de otomani atunci cand erau gata gata sa intoarca pagina de istorie, daca nu isi baga cineva coada in ecuatie, de suedezi si polonezi, de lituanieni….si multe altele. Sa recunoastem ca Rusia a avut nproc cu carul in tentativele ei de expansiune teritoriala.

          Pana cand sa mai tina norocul asta, pana cand? Poate reuseste Putler sa ne dea un raspunsa si sa intre in istorie altfel decat isi doreste el, un fel de Gorbaciov II care sa dea KO pe bune propriului popor de hrapareti istorici ce sunt ei!!!

  7. Nu cred ca va fi un conflict cu nord coreenii . In cazul unui atac, așa cum s-a menționat si in articol, cei din sud ar avea pierderi colaterale foarte mari. Iar numărul de soldați din armata celor din nord cu siguranța in cazul unui conflict ar fi completat de chinezi.

    • Esti tu asa sigur de ‘tovarasia’ chineazeasca fata de KIM cel gras? Sa nu cumva sa ii atace marele popor mai intai sa o faca americanii, nu de alta, dar o viitoare peninsula koreeana unita sub egida si obladuirea Washongtonului, cred ca ii inspaimanta mai tare pe chinezi, decat debarcarea lui KIM si inlocuirea lui cu un ‘Iliescu’ autohton, totalmente supus lui XI si impaciutor cu sudul si cu vechiul ‘dusman’ de peste ocean!

  8. Nu cred sa poti ataca Koreea din Nord. Interventia militara acolo e strict utopie.
    Dementii sunt dementi pot face orice cu arma aia nucleara chiar daca nu pot sa o monteze pe vectori.
    Interventia militara va fi necesara numai daca aia trag primii. Si am msi vazut si asta si sudul doar a ripostat cu artilerie 🙂

  9. Daca nordistii au putut pune un satelit pe orbita, atunci nu cred ca sunt prea departe de a avea o racheta capabila sa loveasca coasta de vest a SUA.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Kwangmy%C5%8Fngs%C5%8Fng-4

    Lucreaza si la o racheta capabila sa loveasca Chicago, pe care ar putea sa o aiba pana in 2040.
    https://en.wikipedia.org/wiki/KN-08#New_KN-08_based_missile:_KN-14
    „This report noted that Rick Fisher, a senior fellow at the International Assessment and Strategy Center in this report concluded KN-14 with a 10,000 km range could hit Chicago and Toronto, but insufficient range to hit Washington from the furthest North point in North Korea.[27] The report is also quickly republished in Japanese,[28] Chinese,[29] Taiwanese[30] and Korean[31][32] media.”

  10. Covfefe.

  11. ,,Pacaliciul,, asta dupa cate putem observa tinde sa si tina promisiunile facute inainte de a fi ales.. Cu el POTUS ne am intolit cu cele mai mari manevre militare conune de prin zona,cu suplimentarea fondurilor alocate apararii coltului de rai estic al NATO ,basca o vizita pentru prezidentul nostru la casuta alba.Toate astea intr un timp foarte scurt.Mie unul imi convine.La mai mare.Cat despre burzuluiala Germaniei si a acolitilor ei din Europa de vest ma doare in cot de ei.Politruci fara contact cu realitatea spalati pe creier de corectitudinea politica cu care stau in gura de dimineata pana seara.

    • Fiecare stat sustinut, aliat al SUA nu a avut nevoie de sustinerea unei alte tari… vezi Israel, sauditii, Japonia, Coreea de Sud. Chiar Australia, Turcia sau Marea Britanie… ma rog acum cu brexit si-au facut-o cu mana lor dar o sa-si revina ei. Mi-ar place sa ajungem in zona ceva gen Israel in Orientul Mijlociu… sau noi si polonezii echivalentul Japoniei si Coreei de Sud.
      Asa ca daca ar fi sa aleg as merge oricand pe mana americanilor in defavoarea europenilor… macar astia nu stiu sa-si fi lasat la greu partenerii vreodata … decat cand poate nu au avut incotro sau au pierdut un razboi, cum a fost cu Vietnamul. Pe cand europenii… pfff… cu s-a zis mai sus. Niste birocrati decadenti care nu-si urmaresc decat interesul propriu si atat…

    • In ce sens si-a tinut Trump promisiunile electorale? Zidul cu Mexicul platit de mexicani? I-au dat mexicanii cu flit si vrea sa-l construiasca pe banii americanilor.
      Obamacare anulata, 20 de milioane de americanii lasati la mila Domnului, vrea sa deschida pt exploatatii miniere niscai rezervatii americane, incalzirea globala nu exista din punctul de vedere al domniei sale, vedem cu totii cum clima se raceste de fapt si calotele polare cresc nu scad…

      Ce-a mai promis ca face si a facut?! Va retrage SUA din acordul de la Paris, bravo lui asta da viziune de om politic, a zis ca face praf China, n-a facut-o deloc, a zis ca aduce acasa nus cate zeci de fabrici, n-a prea adus nimic, vrea sa creeze locuri de munca in mineritul carbunelui cand aceasta industrie este deja muribunda. Vrea sa mute ambasada SUA de la Tel Aviv la Ierusalim…

      Si-a mai pus europenii in cap, gesturi badaranesti, relatii cu Rusia etc.

      Lumineaza-ma si pe mine, exact ce-a facut de cand a fost investit?

      • prea repede pentru bilant dar omul are o gura mare si sloboda.
        obamaca care este un dezastru in derulare conform unor analize americane.

      • George, am urmarit aseara discursul lui Trump legat de iesirea din tratat. Nu a spus nici un moment ca incalzirea globala nu exista, doar ca tratatul nu e cinstit fata de SUA, una din cele mai „curate” tari, dar care plateste in acelasi timp cea mai mare contributie. In acelasi timp, in baza tratatului respective, SUA a renuntat partial la unele industriim in timp ce alte state, semnatare si ele, nu au nici o greata sa isi mentina / extinda respectivele industrii. Omul a spus foarte clar ca vrea o „intelegere mai buna”, nu ca incalzirea globala nu exista. Are bubele lui, dar personal cu asta cred ca are dreptate.
        Tot personal, cred ca si legat de NATO are dreptate. Prea multa vorba si prea putine fapte din partea celor mai multi membri.

        • Strict legat de NATO are dreptate.Fata de acordul de la Paris, e cam ciudat azi sa-l semnezi si maine sa te retragi. Nu cred ca atunci cand l-au semnat au fost tampiti iar acum sunt destepti.
          La ce industrii a renuntat SUA pe motiv de clima?! A pierdut ramuri intregi industriale in fata Chinei, dar in acelasi timp este lider in dezvoltarea de tehnologii noi si mai putin poluante.
          Acordul a fost ratificat si este in vigoare, sa te retragi ca nu-ti mai place denota doar infantilism si impredictibilitate. Pe de alta parte Trump este sigur ca teoria incalzirii globale este o conspiratie din partea Chinei: „The concept of global warming was created by and the Chinese in order to make US manufacturing non-competitive”. Asadar Trump crede ca totul este o conspiratie chinezeasca…

          http://www.qmagazine.ro/donald-trump-si-incalzirea-globala_332400.html

          • Denota ca omu se tine de cuvant.tehnologiile noi si nepoluante inseamna mai putine locuri de munca si transfer tehnologic moca catre China!

          • @GeorgeGMT:

            Uita-te la zona vitala de Rare Earth Metals. Aproape toata productia mondiala s-a mutat in China pentru ca povara de mediu era prea mare in celelalalte tari cu concentratii mari (SUA, Canada, Australia). REM nu valoreaza asa mult, si concentratiile sunt mici, iar procesare polueaza rau. REM sunt importante pt electronice moderne si energii verzi (turbine eoliene, baterii etc). Disponibilitatea Chinei de a accepta costurile poluarii i-a permis sa preia fraiele. Dupa care s-a trezit planeta cu China care ameninta cote de export de REM etc ca sa isi faca producatorii mondiali de LCD-uri sau mai stiu eu ce fabrici in China. A fost mare scandal o perioada acum cativa ani. S-au apucat australienii, americanii si canadienii sa redeschida mine ca sa sparga monopolul chinez si de atunci s-au calmat.

            Si acordurile acestea globale reprezinta un transfer pana la urma, daca nu este creat un camp de joaca nivelat. Trump s-a exprimat el ca un badaran, dar avea dreptate ca China (plus India plus altii) se foloseste de global warming ca sa obtina avantaje, pe motiv (real, de altfel) ca vesticii au poluat in drumul lor catre dezvoltare, asa ca si China are dreptul sa faca la fel sau are dreptul sa ceara asistenta (transferuri de bani, de tehnologie). E un fel de affirmative action. India deja planuieste cati colonisti o sa trimita in lume sub egida climate change.

            Mi se pare interesant ca nimeni nu a abordat faptul ca Acordul de la Paris era un acord extraordinar de slab, foarte criticat la vremea discutiilor acum un an si jumatate. Si este intentionat mai slab decat Kyoto. Faptul ca mai toata planeta s-a inscris nu il face un succes, ci arata cat de inofensiv este – e ca un examen de BAC pe care il ia orice elev fara sa triseze. China, cel mai mare poluator, ar incepe sa reduca emisiile in 2030, in urmatoarea generatie de leadership (daca nu ramane Xi), o promisiune absurda. India nu ar reduce deloc. Tarile isi propun singure cotele si nu e nici o sanctiune daca nu le ating. Acordul de la Paris este triumful marketingului asupra continutului si este emblematic pt epoca noastra neserioasa. Cu exceptia isteriei media, decizia are un impact foarte mic asupra schimbarii climatice si ar putea fi pozitiv pe termen lung, daca duce la un acord mai echitabil.

      • Cu zidul nu a mintit, il fac mexicanii dar ai din State, daca se vor apuca de el. Faptul ca sa retras di acordul de la Paris il ajuta sa economiseasca triliarde care se scurgeau altfel in utopia eco si sa foloseasca resurse de energie locale. Olabacare este bine ca e anulata. Nu o sa fie rabzboi in peninsula pentru ca stapanul cainelui are mai mult de piedut. Industria mineritului e ok in State. E absolut normal sa mute ambasada si daca vesticii se simt jigniti sa isi aminteasca cine ia scos din cacat. Relatiile cu Rusia nu prea sunt probate…

        • nu stiu cat de bun sau rau era programul obamacare dar ti nu ti se pare ciudat ca sua este singura tara occidentala in care statul nu garanteaza cetatenilor sai asistenta medicala? Ai un alt exemplu de tara cu un astfel de sistem?

          N-o sa economiseasca nimic, deja carbunele este scump in raport cu alte tehnologii, de ex gazul, iar acordul de Paris nu se ocupa doar de incalzirea globala ci si si de gradul de poluare din tara fiecaruia…
          Ce sa economiseasca? Da-mi un exemplu.
          Ne intoarcem la tehnologiile poluante de inceput de secol XX sau mergem inainte?

          • Presiunea o sa cada pe capitalistii „verzi” care s-au invatat cu subventiile de-a dreptul infricosatoare din timpul lui Obama (de fapt ei au fost cei mai mari contributori de campanie ai lui).

            Automat intra in functiune „competitia”, asta e marele avantaj al deciziei „retrogradului” Trump.

            I love it!
            „Introspectie”… 🙂

          • @George GMT

            „nu stiu cat de bun sau rau era programul obamacare dar ti nu ti se pare ciudat ca sua este singura tara occidentala in care statul nu garanteaza cetatenilor sai asistenta medicala? Ai un alt exemplu de tara cu un astfel de sistem?”

            Ce treaba are Trump cu faptul ca SUA nu are un asemenea sistem. El a zis in campanie ca e de acord cu „socialized medicine” pt ca e popular printre votanti, dar realitate politica si a lobbyului e alta.
            Tu ai dreptate, dar Obamacare nu era un astfel de sistem. Deloc. Si nici Ryancare sau Trumpcare. Problema este ca sistemul de sanatate este capusat la maxim de intermediari. Este foarte scump si da rezultate proaste raportate la banii cheltuiti. Atata timp cat americanii nu fac ce ai spus tu, o sa aiba rezultate proaste. prin urmare, degeaba plangi dupa Obamacare. Dimpotriva, de la Obamacare au crescut f mult costurile asigurarilor medicale pt clasa de mijloc, dar si costurile statului. Este un dezastru fiscal care impinge SUA si mai repede in groapa. Sunt nenumarate raporturi care evidentiaza cate o problema (pe care o poate intelege si un amator) – multe piete de obamacare din diverse comitate nu au decat un sg ofertant, iar numarul bolilor acoperite este f mic, deci degeaba ai Obamacare ca nu te ajuta daca iti rupi bratul. Daca SUA ajunge in groapa fiscala, ce se intampla cu credibilitatea garantiei noastre de securitate? Eu cred ca healthcare e o chestie prea complicata si nesexi pt Trump, dar a vrut sa compromita pt a obtine sprijinul partidului sau. De 7 ani se plang de Obamacare si, acum ca au avut ocazia sa inlocuiasca, s-a vazut ca nu au fost in stare sa faca vreun plan care sa rezolve din probleme. E trist, dar daca jegul de healthcare al lui Trump economiseste cateva trilioane din jegul de healthcare al lui Obama, care era derivat din jegul de healthcare al lui Romney, atunci este foarte bine.

            Din perspectiva mea, putea sa ignore problema cu totul si sa se concentreze pe scaderea numarului de imigranti ilegali si de imigranti legali care sunt pe sistemul de ajutor social. Spre exemplu, multe spitale din sudul Americii si-au inchis unitatea de urgente, pt ca ilegalii veneau acolo pt healthcare nu le putea fi refuzat, iar factura ramanea pe capul spitalelor (nu ca nu ar fura si ele la greu). Pana la urma, a trebui sa inchida ca nu mai rezistau. Cu scaderea ilegalilor (si „refugiatilor”) si cresterea standardelor pt migratia legala, o sa scada si presiunea asupra sistemului de sanatate si a celorlalte elemente de welfare. Nu destul cat sa le salveze, dar destul cat sa obtina timp pana cand se va gasi o solutie.

          • Olabacare chiar era teapa, sistemul lor medical a fost tot timpul altfel. Economisesc banii dati ca subventie pe energii eco care nu au randament, sunt competitivi pentru ca pot, prin fraking de exemplu, sa compenseze titeiul arab sau carbunele chinezesc in procesul economic. Acordul de la Paris e o abureala care cere niste obligatii financiare de ordinul triliardelor de dolari, la nivel global, cu SPERANTA ca o sa scada temperatura medie globala cu 0,35°C in multe zecibde ani, adica fix ZERO (0). Mergem inainte dar fara panica si isterie, sunt convins ca există alternative dar nu este momentul sa schimbi lumea din temelii (renuntarea la combustibilii fosili inseamna regres economic acum (sau mai grav), pentru ceva inca insuficient intelesc sau probat.

          • Obamacare a fost o mare prostie sper sa NU se implementeze sistemul de sanatate de tip social in USA. e un sistem similar de tip social si in Canada.

            desi sunt american locuiesc de cativa ani in Germania sistemul ala de tip social e o pacaleala. iti iau 55% impozit din salariu cica iti ofera sistemul de sanatate gratuit. de fapt nu e gratuit e din banii tai.
            vizita la medic specialist peste 3 luni ca nu au locuri. medicii ffffffff superficiali.
            deci e pacaleala curata. medicii nu sunt stimulati e ca in socialism au pacienti gramada multi cu probleme inventate ca sa isi ia concediu medical.
            adevaratii pacienti au de suferit.
            desi este ffffff ineficient.
            e mai bun ala din Romania ca stii care medic e mai bun te duci la ei in privat ii dai banii si te rezolva.
            medicii germani sunt dezinteresati si calitatea actului medical e f scazuta.
            de aia multi germani isi fac asigurari private…adica dupa ce ti-au luat 55% din salariu mai platesti si alti bani ptr asigurarea medicala.

            in USA sistemul medical e 100% privat. platesti asigurarea o suma lunare si restul acopera compania. ai parte de cei mai buni medici din lume si cele mai bune spitale..ai parte de calitate.
            asta e diferenta calitatea.
            asa impozite pe salarii de 25-30% iti permiti sa platesti cateva sute ptr asigurarea medicala.
            ca sa nu mai spun ca americanii au salarii mai mari nete..de 2-3-4-5-10 ori mai mare ca un german la preturi de cost mai mici…benzina la jumatate si de aici am spus totul.

            vorbesc din vazute probate…nu din auzite.

            • Io zic ca sistemul medicl din Europa. vorbim de tarile dezvoltate, este foarte bun.

              • eu vorbesc in cunostiinta de cauza.
                am folosit si sistemul american si cel german de sanatate.
                nu vorbesc sa ma aflu in treaba.
                medicii americani sunt mai buni, spitalele mai high-tech.
                sistemul german e de ti social pentru toata lumea si de aia nu e calitativ. medici superficiali programari peste nspe luni pentru ca multi abuzeaza sistemul de sanatate.
                e diferenta dintre calitate si cantitate.
                in USA din moment ce somajul e la limite minime istorice deci primesc asigurare medicala de la companie. nu stiu de ce tot va legati de obamacare.

                ia uite aici cate spitale americane sunt in top…http://hospitals.webometrics.info/en/world

                repet eu folosesc cele 2 sisteme nu vorbesc din auzite.

              • @george

                Era pana acu 3 ani!de cand cu valul de refugiati care beneficiaza de asistenta gratuita este jale.Traiesc de 10 ani in Germania si mi aduc aminte de timpurile cand pt o investigatiea mai amanuntita intr o clinica specializata nu trebuia sa astepti mai mult de 3-4 saptamani! Acum,daca nu ai asigurare privata..mai bine te duci in Romania cu spaga!100 de euro transportul cu Blue Air dus intors pana n Bucuresti e chiar ieftin!Sunt multi romani care se duc in tara pt o colonoscopie sau niste analize de singe mai amanuntite!

            • Obamacare nu este un sistem de medicina sociala. Legea te forteaza sa-ti cumperi asigurare de sanatate. Uncle Sam nu da bani direct unitatilor de sanatate. Depinzand de venitul pe care il ai, primesti o subventie care te ajuta cat de cat sa-ti cumperi asigurare. Numai cei care sunt cu adevarat rupti in cur sunt trecuti pe Medicaid unde statul prin bani primiti de la guvernul federal iti acopera costurile de sanatate. Problema cu Obamacare este faptul ca este implementata la nivel local si ai de a face cu probleme demografice care ridica cosutul asigurarilor, in special in zone rurale unde de multe ori nu ai oferte pentru asigurari de niciun fel. Daca ar fi asa de usor cu cumpararea unei polite de asigurare nu am avea zeci de milioane de indivizi care nu sunt asigurati. Ca exemplu ma pot da pe mine, care imi platesc singur asigurarea. Costul anual este la nord de $10.000. Crezi ca toata lumea isi permite asta cand venitul mediu in SUA este de $52.000 brut? Nu zic acum ca toata lumea isi permite ce am eu, dar hai sa fim cat de cat circumspecti. Ca sa ai o asigurare de sanatate adecvata trebuie sa-ti pui deoparte o portiune destul de mare a venitului disponibil. Multe persoane nu au aceasta optine si ca drept dovada cand se imbolnavesc ajung la camera de urgenta sa fie tratati si ghici cine este responsabil sa acopere aceste costuri? You an me.

        • utopia aia eco e cam viitorul. De exemplu in Nevada sau in Florida nu ai voie sa iti montezi panouri fotovoltaice…mai mare mafie ca asta nu gasesti nici la noi. Mai tii minte cand eram noi copii ce zapada mare era? Nah acuma cat tine zapada? 2 zile?..

      • Drept sa spun ma doare-n cot daca face Trump un zid la granita cu Mexicu , dar o sa ma doara sau o sa ne doara pe toti daca isi iau jucariile de pe aici din Estul salbatic si pleaca . Cred ca nu vreti sa ajungem la mila sau sa depindem de ajutorul lui tante Merkel sau a altor „aliati ” europeni . Cati soldati nemti , francezi , belgieni , olandezi , spanioli , portughezi ati vazut voi la toate exercitiile desfasurate la noi pe la polonezi sau baltici ? Nu am vazut niciun Boxer nemtesc sau Leclerc frantuzesc pe plaiurile noastre . In schimb i-am vazut pe americani , englezi , polonezi pe aici . Noi am ajuns la exercitii cu TR-ul prin Germania , nu am vazut niciun Leo nemtesc muscand pamantul pe la Cincu , Bbadag sau mai stiu eu unde…

      • @George GMT

        Presedintele nu este un imparat. El trebuie sa actioneze cu checks and balance-urile din sistemul american. El a incercat. Altii l-au blocat. Acum trebuie sa vada cum face si ce compromite, asa cum este normal in democratia americana.

        Toti oamenii care rad de Trump ca nu a facut ce a promis, fara sa recunoasca ca a respectat intocmai principiile puterii sale, il incurajeaza sa devina un Cezar sau un Octavian Augustus (sau un Jackson sau un Lincoln) si sa conduca prin fiat personal. Sa ignore Curtea Suprema, sa ignore curtile regionale (ceea ce ar trebui chiar sa faca, pt ca e absurd cata politica e in clasa judecatoreasca), sa ignore Congresul etc etc. Nu e ok. A incercat sa finanteze zidul, dar a compromis la buget ca sa nu aiba un government shutdown provocat de democrati. A vrut sa aiba pace interna cateva luni pt foreign policy, dar democratii au obtinuit tot ce au vrut la buget si tot il ataca. Daca il critici pe Trump cand actioneaza asa cum ar trebui un politician mainstream, ii dai implicit sanctiunea de a rescrie regulile.

        Si totusi, putin comentat de media, Administratia isi continua discret treaba. Pacat ca si aia arata ca un svaiter, plina de politruci care il sapa pe Trump in loc sa isi faca treaba din fisa postului.

        http://www.washingtonexaminer.com/byron-york-while-other-controversies-rage-work-on-border-wall-moves-forward/article/2624408
        http://www.washingtontimes.com/news/2017/may/16/countries-refusing-us-deportees-cut-from-20-to-12/
        https://www.nytimes.com/2017/05/22/us/politics/sanctuary-cities-jeff-sessions.html
        http://dailycaller.com/2017/02/26/under-trump-ice-agents-actually-feel-free-to-do-their-jobs/

        Also, http://www.themarketforideas.com/trumps-budget-battles-are-just-beginning-a133/

      • ia de aici ce a facut Trump bun pana acum
        https://tradingeconomics.com/united-states/unemployment-rate
        https://www.nytimes.com/2017/06/02/business/economy/jobs-report.html?_r=0

        Unemployment sank to 4.3 percent in May, its lowest level in 16 years, the government reported Friday,

        Americanii sunt f pragmatici nu avem nevoie de vorbitori de tip socialist cum sunt asa zisii lideri west-europeni

        • Crezi tu ca Trump a scazut somajul in 100 si ceva de zile de la investire? Somajul era de ceva timp pe trend descrescator, mult inainte de Trump. O fi facut altceva dar cu somajul n-are nici o treaba, deocamdata cel putin.

          • fraza asta spune totul
            Unemployment sank to 4.3 percent in May, its lowest level in 16 years,
            somajul in UE la e cote duble
            https://www.statista.com/statistics/268830/unemployment-rate-in-eu-countries/

            cifrele „vorbeste”
            asta vor americanii locuri de munca nu vorbe-n vant.

            • @adyr

              Si eu sunt de partea celor care il sustin pe Trump, dar asta cu unemploymentul e o vrajeala, la fel ca cresterea continua de pe Dow Jones, pana au blocat-o cele mai recente scandaluri (bazata pe politicile monetare care umflau preturile activelor). Da, exista un dinamism economic, dar nu este unul pozitiv. In America au fost distruse multe slujbe middle class si inlocuite cu slujbe de fast food si part-time care nu ofera venituri bune sau benefits. Din 2008 pana acum, s-a dublat numarul oamenilor care tin doua slujbe, iar procentul din consum achitat din transferuri fiscale sau credit a crescut la 40% fata de 8% cat era in anii 1970. Tot din anii 1970, veniturile reale stagneaza. Numarul oamenilor care depind de welfare (food stamps etc) a ajuns la un maxim istoric. Multe dintre joburile nou create sunt luate de diferite clase de imigranti (refugiati, ilegali etc), in vreme ce numarul americanilor care au varsta de munca dar nu sunt pe piata muncii si nu apar pe listele de somaj (care practica o anumita definitie) a ajuns la un maxim istoric de peste 90 de milioane. Citat Charles Murray:
              “For White working-class men in their 30s and 40s—what should be the prime decades for working and raising a family—participation in the labor force dropped from 96% in 1968 to 79% in 2015. Over that same period, the portion of these men who were married dropped from 86% to 52%. These are stunning changes, and they are visible across the country. In today’s average White working-class neighborhood, about one out of five men in the prime of life isn’t even looking for work”.
              In multe locuri, a disparut si ceea ce vedeam prin toate filmele americane – adolescentii care muncesc, slujbe de vara in agricultura si constructie pt studenti si elevi, inlocuiti de imigranti ilegali care chiar depind de slujbele alea si sunt disponibili mereu si nu au unde altundeva sa se duca.

              http://www.vdare.com/articles/national-data-december-jobs-immigrant-employment-grew-38-faster-than-native-born-american-employment-in-obamas-last-year

              Sunt niste grafice interesante aici
              http://www.themarketforideas.com/the-genesis-of-a-president-and-the-four-horsemen-of-the-establishment039s-trumpocalypse-poverty-alienation-conflict-and-decay-combined-to-set-off-a-popular-revolt-a73/

              Si niste date legate de povara welfare si alte probleme de employment aici
              http://www.themarketforideas.com/trumponomics-a-new-new-deal-for-the-american-people-a91/

              Si vine si automatizarea din urma
              http://www.themarketforideas.com/the-future-is-already-here-its-just-not-evenly-distributed-automation-is-already-having-an-impact-and-optimism-must-be-tempered-with-an-acknowledgment-of-the-risks-and-of-the-losers-a86/

              Cele mai bune efecte pe care le poate avea Trump sunt pe partea de labor supply, pe partea de presiune asupra sistemelor de welfare si pe partea de criminalitate. Nu are sanse pe fiscal si bugetar, decat indirect, pt ca clasa politica e impotriva lui. Singurul bine pe care il poate face e ce poate intreprinde direct prin Administratie.

              • @Jorj
                nu stiu unde traiesti si cat ai contact cu realitatea americana dar numai faptul ca au iesit republicanii e un boost economic.
                ei controleaza congresul. trump e doar cireasa de pe tort.
                cifrele vorbesc ffff mult la sfarsitul lui obama unemployment rate era de 6% acum e 4%.
                Obama si democratii s-au pierdut f mult in povesti de genul LGBT diversity nu economia era pe primul plan
                republicanii sunt cu economia ei reforme reale
                una este modificarea obamacare care incurajeaza puturosenia

                trump face ce trebuie.
                acum astupa gaurile si micsoreaza cheltuielile inutile
                .obamacare
                climatul in care US pompa bani de care beneficiau tari bananiere…de ce sa cheltui eu din banii mei pentru altii cand pe ei ii doare la basca de climat? in US si asa e pamant mult si totul e ecologic. in Germania unde locuiesc au o mare problema cu mediul ipocritii de germani care au masluit VW mai au si tupeul sa condamne US pentru retragerea din acrodul lui peste de la paris.
                NAFTA din free trade in fair trade. aici va umbla trump rapid si este cazul

                problema cu chinezii e mai delicata.

                deci economia americana e pe drumul cel bun trump carpeste ce a stricat obama.

            • Hai sa fim sobri acum. Rata somajului a scazut cu 50% sub Obama. Asta dupa mai putin de jumatate de an in functie culege firimiturile de pe masa. Ce ascunde rata somajului este statistica care ii priveste pe cei pe care nu ii mai numara nimeni, cei care de mai bine de 12 luni nu se mai uite dupa un loc de munca. Problema in final nu este rata somajului propriu zisa ci felul de locuri de munca care se gasesc. Locuri de munca care sunt bine remunerate sunt in continuare o ” comoditate destul de rara.”

              https://data.bls.gov/timeseries/LNS14000000

    • Sunt de acord

  12. Coreea de Nord are si arsenal biologic si chimic de distrugere in masa.

    http://www.huffingtonpost.com/entry/north-koreas-chemical-weapons-biological-weapons_us_59055bfae4b05279d4edbcd4

    „North Korea began its own chemical industry in 1954 and started making chemical weapons from its beginning. In 2014, the South Korean Defense Ministry estimated that North had stockpiled 2,500 to 5,000 tons of chemical weapons and had a capacity to produce a variety of biological weapons.”

    „North Korea possesses thousands of tons of chemical weapons, including nerve, blister, blood, and vomiting agents, as well as some biological weapons, including anthrax, smallpox, and cholera.

    • ‘Neutralizarea’ inteleptului conducator ar putea neutraliza si ‘marele si modernul’ sau arsenal. Ar trebui doar ‘convinsi’ niste generali mai ‘apropiati’ iubitului. China s-ar putea ocupa de treaba asta.

      • Conducatorul este doar varful iceberg-ului. Acolo trebuie anihilate „divizii” de securisti si tortionari nord-coreeni.

        • Si un intreg „bobor” invatat sa voteze numai stanga „ca…da, fura, dar da si la lume muica”. In caz de reunire…sudicii au pus-o!

          • Cultul personalitatii si spalarea pe creier sunt la nivel maxim acolo. Pentru ei nu exista vreun Radio Europa Libera sau „Vocea Americii”, doar propaganda criminala locala.

            • Recunosc totusi ca am vazut copii nord-coreeni purtand ghiozdane cu Pikachu…

              • Dar pe eticheta ce scrie? Ca sunt facute in Japonia sau in China comunista, sau ca sunt donate prin grija „Dragului Conducator”?

                • Uite ca nu ma gandisem…misto observatia.

                  • Nimeni nu isi doreste o unire ‘shock’. Oamenii aia au nevoie de un ‘debriefing’ de lunga durata. Socul cultural in cazul unei readaptari la ‘lumea reala’ ar putea sa dureze ceva vreme. Ideea e, pe termen scurt, sa scapi de pericolul nuclear generat de ‘prea inteleptul’.

                    • pe scurt, ideea e sa scape de ala mic si gras… asta ar fi inceputul rezolvarii tuturor celorlalte probleme…

                    • Sa scape de cel mic si gras nu ajunge, mai sunt si echipele de securisti si tot aparatul represiv din spatele celui mic si gras.

                    • @musoiu
                      Securistii aia sunt, poate, cei mai putin indoctrinati. Nu vorbesc de tortionarii abrutizati, ci de cei din ‘inteligens’. Aceia vor fi primii care vor ‘privatiza’ tara. Cu ei se va ‘negocia’ tranzitia ‘pasnica’ inspre realutatea lumii noastre. China ii stie pe baiatii aia cel mai bine. Poate nu numai China..

                    • @ Tedy

                      Dar aici nu vorbim doar de caderea Coreei comuniste ci si de reunificarea cu cei din sud. Nu cred ca cei din sud vor fi dispusi sa-si saboteze economia lasandu-i pe fostii securisti din nord sa „privatizeze” ceva si sa devina mafioti.

                    • @musoiu
                      Nu cred ca cineva se poate gandi in mod serios la reunificare, in acest moment. Apoi, nu cred ca ar fi folositor Coreei de Sud ceva anume din ‘prospera’ economie Nord Coreeana. In afara, bineinteles, de terenul tarii, insa asta vine la pachet cu locuitorii sai. Pana una alta si oamenii aia trebuie sa traiasca din ceva anume, iar acel ceva anume nu se poate limita la ajutoare externe. Un control asupra economiei nord coreene trebuie sa existe din partea cuiva dupa caderea sistemului, fie aceasta economie integral de stat sau in curs de privatizare. Impactul ar fi oricum doar local, economia nord coreeana neavand capacitatea de a rezista pietei libere.

                    • @ Tedy

                      Desigur ca nu se gandeste nimeni la reunificare acum ci poate peste 20 de ani sau mai mult. Economia din nord va trebui integrata in cea din sud sau inlocuita cu totul, dar asta trebuie sa se faca fara intermedierea fostilor securisti care ar putea sa paraziteze economia si sa faca averi pe spinarea altora.

                    • @musoiu
                      Vom vedea, poate. Va fi un exercitiu interesant care ne va face, probabil, sa intelegem ceva mai in profunzime si ceea ce s-a intamplat in Ro dupa 1989.

                    • @musoiu
                      Ti-ai pus vreun moment problema ca ‘noua’ Coree de Nord, post ‘eliberare’, ar putea fi mai mult chinezeasca decat sud coreeana? Nu ti se pare o perspectiva interesantă?

                    • @ Tedy

                      Daca nu se va realiza reunificarea Coreei, atunci China ar putea prelua controlul in nord dupa caderea regimului Kim.

                    • @musoiu
                      Nu. Daca China va renunta la controlul asupra Coreei de nord, atunci se va realiza, poate, reunificarea.. Reunificarea va reduce, probabil, ritmul de crestere in sud, iar asta va fi, poate, in avantajul Chinei. Va fi, oare, in avantajul Chinei sa renunte la controlul asupra Coreei de Nord? Va fi in interesul stabilitatii economice si sociale din sud reunificarea? Sunt multiple perspective si posibilitati..

                    • China nu controleaza Coreea de Nord, doar sprijina regimul Kim fara a avea ultimul cuvant.

                    • Nu fi naiv musoiu. Nu ai de unde sa stii asta. China ii cunoaste pe numele mic pe aia din esalonul doi, trei, patru.. Toti au trecut pe la ‘scolarizare’ la marele popor. ‘Iubitul’ numai de astia poate fi ‘subtilizat’..

                    • Nici dumneata sa nu fi naiv Tedy, studiaza politica Juche si doctrina Songun care se aplica in Coreea de Nord si vei vedea ca nu Beijingul ci tot militarii de la Phenian au ultimul cuvant.

                    • Militarii de la Phenian nu detin ‘puterea’. Ei doar ‘executa’ ceea ce le cere ‘puterea’. Puterea o detin serviciile de securitate. Acestia stiu ca daca raman cu adevarat singuri, adica in afara asentimentului si fara sprijinul marelui popor, sunt ‘fucked up’. Nu se riscă ei pt ‘tanarul tatuc’ daca au sansa sa nu o faca. Asta e opinia mea. Poate insa sa nu fie asa, desi ma cam indoiesc. Daca baiatul kim o ia dupa bureti rau, nu mai apuca sa dea cu bomba. Puterea nu vrea ca baiatul kim sa dea cu bomba pt ca astfel isi pierd privilegiile.

                    • Repet: studiaza politica Juche si doctrina Songun si apoi mai discutam.

                    • @musoiu
                      Nu ma aburiti Musoiu si nu va lasati aburit cu sloganuri ieftine. Auzi ‘independenta politica, independenta economica, armata first’.. care independenta si care economie. Foamete. Armata first executata cu tunul aa. Sloganuri ieftine pt spalat creierele bietilor muritori de foame. Coreea de Nord este atat de indepenfenta cat ii permite marele popor.

                    • Tedy ma asculti? Ai rabdare sa te documentezi? Studiaza cu atentie, nu in diagonala.

                    • @musoiu
                      Spuneti-va argumentele in concret si nu ma trimiteti la tot felul de asa zis ‘doctrine’. Cunosc cele doua ‘ideologii’, dar cred ca sunt doar sloganuri de genul ‘stalin si poporul rus’.. Astept contraargumente motivate. Coreea de nord nu este un stat independent. China l-a folosit/inca il foloseste in propriul sau interes. Conflictul din Marea Chinei de Sud poate fi deturnat de testele cu rachete nord coreene. Cui foloseste? Armata nu detine puterea. Securitatea nord coreeana detine puterea. Dovada? Militarii executati de regim. Daca ‘mult iubitul’ va ajunge sa aiba impresia ca poate face orice, atunci el va fi indisponibilizat da catre fratele mai mare.. Asta e opinia mea.

                    • Tedy, de ce nu vrei sa intelegi? Documenteaza-te in privinta doctrinei militare Songun, precum si a efectelor acestei doctrine aplicata dupa 1994 asupra intregii tari. Studiaza atent Ideea Juche si efectele ei asupra tarii, precum si relatiile sino-coreene.

                    • @musoiu
                      Ma predau. Sunteti mult prea misterios..

                    • @musoiu
                      De dragul discutiei..
                      Aprox 70% din exporturile Coreei de nord se fac in China si aprox 60% din importuri provin din China, iar dvs vorbiti de ‘independenta’. Ce are cultul personalitatii dus la paroxism cu independenta regimului? Si Ceausescu a creat un regim foarte asemanator cu cel al lui Kim bunicul si s-a vazut ce s-a intamplat cand servicile de securitate l-au lasat pe cont propriu si cat de ‘independent’ de lumea exterioara era. Ce-au de-a face manifestari tip festivalul ‘cantarea Romaniei’/’doctrina Juche’ cu independanta internationala si cu cine detine, cu adevarat, controlul in stat? Asta e marfa de consum intern pt poporul muncitor cu burta goala. Cantarea conducatorului iubit are foarte putina influenta in relatiile sino-nord coreene si in cele externe, in genere. Dar poate gresesc. Experienta regimului comunist din Romania este importanta din perspectiva evaluarii, prin comparatie, a arhitecturii puterii din Coreea de nord, pastrand totusi proportiile si luand in considerare difetentele culturale dintre cele doua tari.

                    • Tedy, comparatia Romania ceausista – Coreea Kimista nu-si are rostul, deoarece conditiile sunt diferite, acolo in peninsula inca are loc un razboi intre cele doua Corei iar China are nevoie de o zona tampon intre ea si tarile subordonate SUA, adica Coreea de Sud si Japonia. Beijingul sprijina economic Coreea de Nord pentru ca are nevoie de ea in aceeasi masura in care Coreea de Nord are nevoie de China pentru comert.

                      Kim il Sung a profitat de aceasta situatie pentru a se distanta ideologic atat de URSS cat si de China lui Mao. Dupa caderea URSS-ului era normal ca China comunista sa devina principalul partener de comert. Dar puterea de decizie in nord nu o are China ci armata populara coreana care s-a unit cu partidul muncitorilor coreeni sub doctrina Songun promovata de Kim Jong-il.

                      Chiar in timpul foametei din 1995-2000, nici macar China comunista nu a putut trece peste decizia Pheianului de a nu importa mancare din afara si astfel au murit vreo 2 milioane de oameni iar tara este subnutrita.

                    • @Musoiu

                      Uitati un articol pe tema NK, care mentioneaza Juche si Songun.

                      http://www.themarketforideas.com/considerations-on-north-korea-a194/

            • Ținînd cont că, cu multi ani in urmă am vizitat putin această „minunată” țara pot afirma ca îndoctrinarea era inimaginabilă chiar și pentru cineva care venea din România gri lui Ceașcă. Dar acum exista suficient material pe Youtube din care rezulta ca nu sunt 100% spălați pe creier…exista piață neagră cu radiouri și „video-uri: plus alte bunuri de larg consum, se fuge in China cu toate riscurile…

              • @sorin3,14
                Extrem de interesant. V-as ruga sa dezvoltati postarea despre experienta dvs nord coreeana. Multumesc.

  13. In ceea ce priveste Coreea de Nord sunt de parere ca nu se va ajunge la razboi decat daca ei ataca primii.
    Rusii se vor chinui din rasputeri sa puna bete in roate americanilor iar chinezii… hmm intradevar nu mai au verva de altadata. La economia si parteneriatele lor economice ajung in ziua de azi incet, incet mai degraba aliati ai occidentalilor dar si la ei primeaza propriul interes. Ae vor gandi bine daca o sa mai continue sa.l sustina pe nebunel si probabil in functie de asta vor lua decizia cea mai favorabila lor.
    Ganditi.va ca un embargou asupra Chine i.ar fi devastator. Mana de lucru ieftina gasesti si in Asia si in America de Sud… cu putina vointa si antrenament si prin Africa…
    Asa ca o sa conteze mult China in ecuatie. Poate cel mai mult.

  14. acum s-au stropsit cu tratatul de la paris.
    oare cum poate china sa aibe un cuvant de spus pe tema asta in conditiile in care acolo este no man’s land pe partea de protectie a mediului?oare cum sunt exemple de moralitate in acest caz germania si franta care sunt varful in domeniu la pacalirea nomelor de mediu in industria auto?…si cate si mai cate,rusia la fel.
    eu nu stiu ce cautam noi in acest acord ca industrie extractoare poluatoare numai avem doar itp-uri masluite care pot fi reglementate local.
    dupa ce si-au vazut sacii in caruta i-a lovit poluarea si incalzirea globala,o sa ne interzica sa mai facem si focul in soba fara nu’s ce dpf-uri instalate pe burlan.
    in industira alternativa sunt interse financiare enorme ce nu nimic de-a face cu consumatorul si protectia mediului.

  15. Cine este in spatele lui Trump? Cine il sprijina? Ca doar nu vorbeste fara a avea macar pe cineva in spate care sa-i aprobe actiunile?

    • echipa de la casa alba si oficial republicanii.
      in evaluarea lui ne hranim doar cu modelul cnn de punere a problemei,inamici declarati ai presesedintelui actual si lingai gretosi ai fostului.
      capitala si cateva metropole sunt fatis anti trump dar si asta e un motiv pentru care au pierdut alegerile democratii.

      • Or fi fatisi nu spun ca nu sunt dar l-ati vazut cu ochii vostri, l-ati auzit vorbind, i-ati vazut gesturile voit teatrale. Pare un tip ok?
        Si FBIul tot anti-Trump este?

        • e departe de figura comportamentala a presedintelui american dar m-a enervat atat de tare linsajul din campanie si retorica lacrimogena a democratilor si oengistilor de peste ocean incat succesul lui m-a bucurat sincer si o perioada merg pe mana lui.
          ma uit la cum sunt presentate faptele si initiativele lui si aici la noi si nimeni nu se oboseste sa disece aceste probleme,toti se arunca la demonizat si acuzat…dar toti se gudura sa prinda un bilet in avionul prezidential spre dc.

        • cred ca aici este vulnerabilitatea lui,cazul alegeri-rusia-fbi.
          abia astept deznodamantul,nu ma pronunt.

        • @George GMT

          Cea mai mare slabiciune a democratiei este cand insistam ca politicianul trebuie sa fiu un tip cu care am bea o bere.

          Nu imi place stilul lui Trump, dar sunt de acord cu mult din platforma sa pt ca corespunde cu realitatea iar, el, oportunist, a transformat-o in mesaj politic. Trump s-a dovedit anormal cand i s-a urat cu binele la 70 de ani si a intrat in treaba asta, ca orice politician, dar nu este sociopat ca altii. Eu cred ca, prin felul lui de a fi, e printre cei mai sinceri politicieni, chiar si fara sa vrea, pt ca e prea nediplomat sa nu iasa porumbelul adevarului. Nu are o ideologie si advisorii trag de ele intr-o suta de directii, dar are niste principii clare si sanatoase.

          FBI nu e anti-trump, dar nici nu putem antropomorfiza FBI-ul. FBI este de fapt Directorul, care director Comey are legaturi vechi cu democratii si a scapat-o pe Hillary cat a putut de bine la scandalul cu mailurile, in cardasie cu Attorney General, care l-a lasat pe el sa spuna ca Hillary nu va fi dusa la tribunal, de parca asta e rolul FBI-ului, sa hotarasca ce se face cu dovezile existente. Uita-te la CV-ul lui – procuror in scandalul cu apropiatul lui Clinton, Marc Rich, dup-aia Lockheed Martin, HSBC imediat dupa amenda mititica pt legaturile cu teroristii, apoi Director FBI (!!!) fara sa aiba specializare sau functie de leadership in investigatii. https://en.wikipedia.org/wiki/James_Comey

          Comey a inotat cat a putut de bine in apele tulburi, dar au ajuns sa il deteste si democratii si republicanii, asa ca Trump a facut mai bine ca l-a dat afara. Ar fi fost criticat orice ar fi facut.

          Problema este ca Comey a depus deja marturie pe 3 mai ca nimeni nu i-a cerut sa taie investigatia cu Rusia. Daca depune marturie opusa data viitoare, inseamna ca ori minte acum, ori mintea atunci, asa ca automat ajunge la inchisoare. Si el oricum avea obligatia de a raporta incercari de interferenta la Dept of Justice. Or, FBI a refuzat recent sa predea Congresului memo-urile sale, care includ si memo-uri din perioada Obama.

          Treaba asta e mai imputita decat lasa sa se inteleaga mainstream media si cei care ii rezumeaza in Romania. Urmaresc problema, ca ma pasioneaza politica americana, si pot spune ca ma indoiesc de amestecul extraordinar al Rusiei in alegeri (in nici un caz nu e peste amestecul Mexicului, Israelului si sauditilor), mai ales dupa revelatiile cu Seth Rich ca leak din DNC. FBI a avut trei sferturi de ani, aproape jumatate din timp sub Obama, sa gaseasca dovezi. In schimb, se face asasinare in media a lui Trump de la cele mai vagi leakuri si surse. E clar incomod omul.

          Apoi avem problema supravegherii lui Trump in campanie si a demascarii publice a oamenilor sai in diferite conversatii, ceea ce este ilegal pt produsul unei supravegheri a unui tert. E clar ca a fost o treaba politica la fel ca la Watergate si la LBJ 1964, dar cu metode moderne. Nu mai poti avea incredere in nimeni, decat poate in prostul providential, ca el risca sa incaseze glontul de la vreun nebun incurajat de vitriolul media (sau de la un „nebun”).

    • @Musoiu

      Eu cred ca Trump chiar a fost o lebada neagra, dar, acum, ca sa poata guverna cat de cat, se da cu doua forte mari – soft powerul israelian (bani, AIPAC, influenta SUA sperand ca va calma evreii isterici din Partidul Democrat) si hard powerul Pentagonului. Serviciile sunt impotriva lui pentru ca au devenit puternic liberale in ultimele decenii (pe vremuri, liberalii americani detestau serviciile, azi sunt oamenii buni care ii apara de trump) si sunt investite financiar si dpdv al puterii in continuarea politicilor americane legate de supraveghere totala a cetatenilor si intregii lumi. E un deep state acolo, dincolo de shallow state-ul lobbyistilor si coruptiei congresionale. Desi sunt putin deziluzionati, ideologii de dreapta care l-au sustinut pe Trump (anti-imigratie, nationalisti economici, pro-asimilare, pro-Vest in sens clasic, mai putin interventionisti) inca il mai sustin pt ca stiu ca nu au alternativa.

      http://www.themarketforideas.com/the-genesis-of-a-president-and-the-four-horsemen-of-the-establishment039s-trumpocalypse-poverty-alienation-conflict-and-decay-combined-to-set-off-a-popular-revolt-a73/

  16. referitor la korea de nord si eu zic ca inlaturarea lu’ asta mic si gras plus a clanului conducator kim rezolva din start jumatate de problema fara varsare inutila de sange .este exact pe stilul lui ceausescu,nu va misca nimeni un gest pentru el dimpotriva.

    • Depinde ce se intelege prin „clanul conducator kim”, asta ar putea insemna cateva mii de securisti nord-coreeni lichidati nu doar familia propriu-zisa.

      • familia propriu zis si nu toata ca la cum le trece cu glontul prin creiere nici acolo nu vad mare sustinere.si la ceauseascu era familie mare de securisti dar in momentul cheie au facut toti stranga imprejur.

        • Ce a fost valabil in cazul Ceausestilor nu inseamna ca va fi valabil si in cazul Kimilor.

          • ba eu cred ca da,teroarea si frica continua iti fac dusmani inclusiv printre apropiati.
            in cazul nazistilor cum spui tu mai jos era vorba si de sustinerea poporului pana aproape de final.

            • Coreea de Nord trebuie bine analizata, acolo exista o discrepanta imensa intre populatia de la orase si sate, intre cei din capitala si restul tarii, lipsa de informatie din exterior este acuta iar indoctrinarea se face din leagan pana in mormant.

              • normal ca trebnuie analizata dar poate nici nu e tinta reala a americanilor in zona.

              • @Musoiu

                Sud-coreeni au toate analizele de care au nevoie, de cand si-au facut Minister pt Reunificare in 1964. Oare americanii le vor folosi?

                • „Oare americanii le vor folosi?”

                  Poate ca le folosesc deja in discutiile privind actiunile care ar putea fi luate dupa reunificare, fie pe cale pasnica fie dupa un razboi final.

                  • Ati vazut articolul pe care vi l-am dat mai sus?

                    • Cel cu Trump sau cel cu Juche si Songun?

                    • Ma rog, in cazul de fata, cel cu Juche si Songun. Ma gandeam ca e util la conversatie. Si mie mi se pare ca sunt f relevante pt cum vad coreenii problema si nu sunt doar cuvinte goale.

                    • „Si mie mi se pare ca sunt f relevante pt cum vad coreenii problema si nu sunt doar cuvinte goale.”

                      Desigur ca nu sunt cuvinte goale, dar coreenii din nord sunt indoctrinati din leagan pana in mormant cu dragoste pentru Kim si ura fata de SUA, in timp ce coreenii din sud au parte de democratie, Starcraft si mancare din belsug. Si atunci ne putem intreba unde se va ajunge pana la urma?

    • Cred ca au fost educati sa nu aiba initiativa ci sa se supuna orbeste. Daca e asa eliminarea centrelor de comanda militara si a structurii de partid … dar … doar in colaborare cu China va rezolva problema fara ca sudul sa apuce sa fie lovit.

      Din pacate fara pierderi de vieti nu se va rezolva.

      • Pai aduna forte americanii langa NK, iar apoi chinezii iau initiativa si il debarca pe KIM printr-o lovitura de palat, succedata de o invazie din nord, dinspre China lui XI. Si uite asa se rezolva problema mai usor decat at face-o o invazie americana in zona!

        • Si daca vor pune chinezii pe un alt individ in locul lui Kim loial intereselor Chinei comuniste care sa perpetueze regimul din nord dar cu o fata mai umana? Oricum s-ar pastra diviziunea Coreei.

  17. disperarea dupa arma nucleara este cel putin de inteles in Libia gadafi a renuntat la ambitia de a avea o arma nucleara cu garantia US si vedem ce sa intamplat us si nato chiar au ajutat rebeli Ucraina a renuntat la armamentul ei nuclear fiind garantata de US UK si Rusia si aici vedem ce sa intamplat Rusia invadand ucraina si US si UK stand pe margine Iraq nu era ce a fost daca Sadam avea o petarda nucleara singurul lucru logic pe care N Korea il face momentan noi ar trebui sa stim cel mai bine cat valoreaza o garantie de la marile puteri

    • Si Ceausescu a avut visuri din astea umede cu bombe nucleare, insa a sfarsit intr-un groaznic complot. o poate face si KIM cel gras, chiar daca toata lumea se asteapta ca americanii sa rezolve problema. o pot si cred ca o vor face chinezii, daca nuclearul gras si scund nu o va face de bunavoie!

      • Ceausescu nu a vrut sa aiba bomba atomica, a spus doar ca Romania ar putea produce asa ceva, dar ca nu o va face.

  18. Luati ca exemplu Germania nazista, acolo nu a fost suficienta doar moartea lui Hitler ci au trebuit lichidate si SS-ul si epurati si ofiterii din armata loiali nazismului.

    In antiteza putem sa vedem ce s-a intamplat dupa caderea comunismului in Europa, acolo unde fostii comunisti au pastrat puterea si au urmat zeci de ani de reforme si mafie.

  19. Chiar as vrea sa vad un embargou pt chinezi,ar fi ultima si decisiva greseala a lui Trump.Nordul va ramane asa cu sau fara gras.China nu vrea granita directa cu sudul (USA).

  20. Trump este un mare pacalici. O combinatie Becali-Vadim in sensul rau al lui Vadim ca avea si omul cateva parti bune. Nu are cine sa-l invete sa vorbeasca la varsta lui chiar de ar avea zeci de consilieri.
    Un embargou doar al USA contra Chinei nu ar avea mare efect. Un emabargou al tuturor tarilor dezvoltate, aliate si care se conduc dupa principii asemanatoare… USA, statele UE, Japonia, Coreea de Sud, Japonia etc… eu zic ca nu le-ar fi totuna chinezilor. Nu ar mai produce nimeni la ei, undr si-ar vinde marfurile, de undr ar importa alimente? Fabricile statelor mai sus mentionate se pot muta in India, Vietnam, Tunisia, Mexic, Chile etc…
    Nu zic ca gata, ar ingenunchia China dar… in timp ar da inapoi China, asa cum deja incepe sa se vada in Rusia.
    De aceea China a devenit mai ezitanta. Sunt constienti ca o colaborare cu statele drzvoltate este in interesul ei. Oricum in Coreea de Nord nu se poate rezolva nimic fara China. In caz de bubuiala totul depinde de ce o sa aleaga ei… sa intervina in favoarea nord-coreenilor si atunci clar, o sa fie la fel ca in ’53… sa nu se implice si ar mai fi varianta sa ii convina sa nu mai fie la granita un psihopat… pe care poate odata nu o sa.l mai poti controla sau poate va alege sa nu.l sprijine si fiindca vrea sa continuie apropierea de usa si ue…
    O’m trai si o’m vedea… ?

    • Singurul embargou care ar afecta serios China comunista ar fi cel la combustibili, dar aici trebuie si acordul Rusiei.

      • da da, ca rusii sunt nebuni sa-si dea singuri in cap cu scaderea abrupta a pretului petrolului ce va urma intr-un asemenea scenariu. Daca o cantitate enorma de petrol ramane in piata dupa un asa boicot vis a vis de China, Rusia se sinucide constient. No Way! 🙂

        • Rusii pot negocia cu americanii si europenii: ei opresc livrarea de combustibili iar americanii si europenii le ofera diverse beneficii, anuleaza sanctiunile, dau OK-ul pentru anexarea intregii Ucraine si altele.

  21. Cat timp nu ataca, cat de cat semnificativ adica nu cateva obuze sau rachete, un atac asupra Coreei de Nord nu este foarte probabil. Un asemena atac ar fi fost “suporabil”, din punct de vedere al imaginii, acum cativa ani. Astazi, ca urmare a intaririi capabilitatilor militare ale nordului nr. de victime, ca urmare a represalilor si al luptelor, ar foarte mare si putini politicieni nu s-ar asuma un asemenea risc fara un motiv care sa fie usor inteles de opinia publica (mai posibil un “atac” simbolic).

    Pe de alta aparte daca mai asteapta, probabil, ca nordul va reusi sa miniaturizeze bomba atomica, sa creeze un vector capabil sa loveasca aproape oriunde, sa isi intareasca capabilitatile AA (ultimele teste cu KN-06 SAM/Pongae-5), mai multe rachete si artilerie si atunci doar “negocierile” vor mai fi viabile. De aceea investeste atat de mult in rachete.

    Din punct de vedere al securitatii Europei, problema Acordul climatic de la Paris era: prevederile cele mai importante nu se aplicau Chinei (se aplicau mai aprope de sf. asteapta)=> se putea dezvolta mai rapid => mai multe resurse inspre armata => mai multa presiune asupra US in zona asia-pacific deci mai multe resurse americane inspre acea zona ca sa contracareze China. Combinat cu restrictiile US=> ritm de crestere mai redus ar fi dus la o reducere a capabilitatilor disponibile pt. Europa si o presiune in plus de retragere a US de aici.
    Din punct de vedere al mediului nu este ok…

    Atacurile la adresa lui DJT sunt si folosite pt. diferite stategii ale unora si altora…

    • oare trump cauta un proiect care sa-l mai elibereze din stransoarea mediatica la care este supus ,sa fie korea solutia,risca el un conflict cu nebunu’ cand are voci dizidente importante chiar in interiorul nato si o perceptie publica atat de negativa?!

      • Presiunea asupra lui Trump pare mai mare decat este, sa nu uitam ca el a fost ales desi media ii era foarte ostila, asa ca atat el ca si alegatorii lui sunt “invatati”. Cat timp poate sa iasa la un anumit interval sa spuna: am redus imigratia cu x, am creat “n” noi locuri de munca, am protejat intresele economice americane sau am diminuat terorismul reduce si mai mult efectele negative ale mediei asupra electoratului sau.

        Una din temele de campanie a lui DJT a fost greseala US de a intervenii si a schimba anumite regimuri (si daca tot ai intrat de ce ai plecat inainte de a termina ce ai inceput), tarile respective fiind mai sigure inainte decat dupa. Daca el se apuca sa faca ceva care sa semene cu ce a criticat in campanie, nu va fi bine vazut de votanti lui decat daca nu ar fi un argument “usor de inteles”.

        Asta nu inseamna ca daca nordistii nu ii forteaza mana nu este posbil sa atace cum a facut in Siria. DJT nu este Obama.

        Argumentul in favoarea atacului este timpul, cu cat se asteapta mai mult cu atat va fi mai greu.

        Ce ar putea electoratul sa accepte si chiar sa aprecieze este o campanie de succes impotriva ISIS dar cu personal minim american (gen aviatie, drone, forte speciale, artilerie, recunoastere, in general mai mult suport).

    • George Friedman de la Stratfor zicea ca un atac asupra NK e iminent pt ca americanii fac aceleasi manevre pe care le-au facut si alta data.http://www.businessinsider.com/us-attack-on-north-korea-is-imminent-george-friedman-says-2017-5

  22. Au deja minim 12 capete nucleare.
    Deja a inceput pregatirea psihologica in mass-media SUA pentru razboi, optiunea e clar pe masa.
    Totul depinde de cooperarea chinezilor, daca ei se opun si sustin in continuare NK, regimul e greu de schimbat, nu exista disidenti. NK depinde total de petrolul importat din China, e suficient sa inchida robinetul si vor fi obligati sa vina la masa negocierilor. Sau sa santajeze in continuare cu dezvoltarea armelor nucleare, ca sa primeasca ajutoare din afara. Asa e cand ia maimuta briciul.
    Nici chinezii nici japonezii nici rusii nu au interes sa existe o singura Koree, ar fi prea puternica militar si economic si ar aduce un aliat SUA la granitele Chinei.

    • „Sau sa santajeze in continuare cu dezvoltarea armelor nucleare, ca sa primeasca ajutoare din afara”

      Exact, armele de distrugere in masa reprezinta atuul regimului Kim si garantia ca China nu-i va trada si nici nu-i va controla iar SUA nu-i va invada.

      • Si totusi China a pus embargou la carbunele nord coreean. I-a manipulat bine Trump cu amenintarile si tomahawkurile din Siria?

        Niciodata nu au avut chinezii o asemenea postura fata de NK. Daca trebuie sa ii termine ei pt NK ca sa nu o faca americanii si sa se planteze acolo, o vor face.

        • Beijingul este aproape de Coreea de Nord si nu este nevoie de ultimul tip de racheta nord-coreana pentru a-l lovi, si nu doar Beijingul ci si Shanghai si Hong Kong.

          Chiar crezi ca tortionarii de la Phenian vor ceda puterea de bunavoie chiar si sub presiunea Chinei?

          • Una e sa ii refuzi pe chinezi, alta e sa ii ataci. I-ar extermina.

            China are nevoie de o ocazie sa isi flexeze muschii armatei terestre si ai marinei pt a vedea cum se descurca.

            Aici nu e vorba de a ceda puterea. Chinezii sunt prea pragmatici pt asta. Aici e vorba de a stabili niste reguli, care erau respectate in trecut.

            • Nordicii nu vor ataca fara provocare, nici ei nu sunt atat de neglijenti. Este de ajuns ca Beijingul sa intinda prea mult coarda iar Phenianul va riposta.

              „China are nevoie de o ocazie sa isi flexeze muschii armatei terestre si ai marinei pt a vedea cum se descurca. ”
              Dar de ce sa nu o faca impotriva celor cu care are dispute prin Marea Chinei de Est si de Sud? De ce tocmai impotriva nordicilor?

              „Aici e vorba de a stabili niste reguli, care erau respectate in trecut.”
              Care reguli?

              • Pai, stiti ca Kim Jong Un a tot executat gagii prin Coreea. Se pare ca multi dintre ei, inclusiv unchiul cu antiaeriana, erau coloana a cincea a Chinei. Practic, chinezii si-au pierdut nu doar sustinatorii, ci si ochii si urechile din interior. In acelasi timp, Kim l-a eliminat pe frate-sau, ca sa nu poata fi pus in locul sau.

                In trecut, smecheria jocului dublu era ca coreenii sa faca zgomot si Vestul sa vina la chinezi ca sa ii calmeze pe coreeni. Coreenii se alegeau cu ajutoare (tribut de la americani pt Kim Jon Il), chinezii cu prestigiu. De la o vreme, regulile nu mai tin. Coreenii nu se mai tin de cuvant pe termen scurt, fac tot mai multe gesturi si reactioneaza naspa si fata de chinezi. Asa ca coabitarea lor confortabila se cam duce. Poate ca modelul nu mai merge de cand s-au apropiat prea mult de nucleare. Scrie si in articolul pe care vi l-am dat ca, pt prima oara in ultimii 20 de ani, sud-coreenii au inchis ei insisi zona economica de la Kaesong. Pana acum, nordicii o inchideau cand ii apucau pandaliile, desi era sursa de valuta pt ei. Deci ceva se intampla si are legatura cu comportamentul NK fata de cel din trecut. S-ar putea ca problema sa fie chiar Kim Jong Un, care poate ca e perceput ca fiind mai slab de cei din jur si asta supra-compenseaza. Dar lucrurile deraieaza.

                • Am inteles. Nu ne ramane decat sa asteptam derularea evenimentelor. Trebuie sa se ajunga la o solutie pentru ca regimul Kim sa dispara cu tot cu lagarele sale de exterminare si indoctrinare, altfel nordicii vor dezvolta in timp rachete care vor putea lovi SUA si Europa

  23. Nu comentez prestatoare lui Trump… Dar după ce am citit ntroducerea articolului…. M-a tot gândesc care sunt realizările celuilalt „Măscărici” laudat in articol…

    M-a refeream la domnul Macron… Bineînteles…

    Nu de alta dar…. Nu reusesc sa observ realizările lui după convorbirea cu Putin.
    Cred ca mi-a scăpat ceva zilele astea… L-a convins pe PUTIN sa se retragă din Dombas, sau din Crimeea?

    Sau din Georgia? (Osetia, Abhazia… Cecenia)
    Sau a renuntat putin cumva la Transnistria???

    M-a oameni buni, nu face Macron nici o brânza. Cine e Franta in Lumea asta??? Epigonii negociază doar cu SUA adică cu TRUMP, nimic mai mult. Restul oamenilor, de genul lui Macron sunt umplutura in lumea asta.

    Daca vrei sa vezi ce a făcut Trump cu adevArat memorabil???
    I-a „tras-o” lu putin după alegeri. A profitat de putin in campania electorală si după aia l-a Lăsat cu ochii in soare.

    Pozitia lui Trump de la summitul asta cu încălzirea globală este memorabila. Am văzut un atac direc la aceea Chinei care vinde branduri americane pe piata americană…

    • „Cine e Franta in Lumea asta???”
      A doua cea mai importanta tara al celui mai dezvoltat continent, si garantul de securtate al Africii de Nord, cu o imensa influenta in fostele colonii. Nu ii desconsidera, ca nu vorbim de miticii din Europa de Est.
      De asemenea, vezi ca majoritatea acelor branduri americane le convine sa produca in China. Vorbeste cu ele daca vrei sa rezolvi problema.

      • Si pentru pretuirea eterna fostele colonii se detoneaz printre cocoseii galici, pe banii lor. O forta si califatul asta francez, in sado-masochism.

        • Opération Serval zice ca nu sunt tocmai de aruncat. Nu zic ca sunt un garant bun, dar nici sa te prefaci ca nu exista.

      • Interesanta abordarea romanilor, care au abordat ambele tabere inaintea alegerilor din Franta. Ambasada Romaniei la paris a marsat pe langa Marcon, organizand chiar un dineu-reuniune in cinstea sa, la ambasada noastra din capitala franceza, chiar inainte de alegeri, iar le nebuna a ajutat-o indirect sa organizeze la Busteni forumul ala al nationalistilor prezidat de ea, obtinand aprecierile ei si multumiri la adresa tarii noastre.

        Nota 10+ pentru diplomatia si serviciile noastre la faza asta!!! 🙂

  24. Si daca prima care va ataca va fi Japonia ?
    Ei se simt cei mai amenintati, ei stiu ce este o bomba atomica.De frica ataci.
    De cat sa stai sa-ti pice racheta in cap ,iei decizia cat mai ai timp : Ataci !

  25. cine ataca prima va fi stearsa de pe harta. cu exceptia SUA.

  26. O întrebare am pentru voi.Noi statul Român eram în stare sa facem ..fabricam și
    bomba atomica și o racheta balistica? Ei asa spălații pe creier cum ii considera unii dintre noi au reușit. Au cumpărat un submarin de la rusii la preț de fier vechii și l-au copiat noi ……nu am fost în stare nici măcar de o revizie și baterii pentru Delfinul, Daca cineva dintre noi era atașat militar în Coreea de N cred ca spunea altceva……..
    Dar dincolo de toate acestea comentariile voastre sunt destul de interesante.

    • E o diferenta intre o dezvoltare naturala si un efort fortat. Degeaba fabrica rachete si bombe (si alea slabe) daca inginerii lor mor de foame, si nu ii mana la serviciu decat frica de glont. In esenta, rachetele si submarinele lor nu apara nimic de pret pentru poporul coreean.

  27. Eu unul tind sa fiu ceva mai sceptic in privinta lui Trump. Daca nu din alt motiv, fiindca e cam tolomac, si ma indoiesc ca are vreo vedere holistica asupra sistemului (enorm de complicat) american. Si nu stiu cat de bine isi controleaza oamenii de sub el (care tind sa fie mai destepti decat el). Personal, prefer sa nu ma risc, chiar daca riscul e minuscul. Nu uitati ca vorbim totusi de Rusia…. doar treaba asta ar trebui sa ne faca foarte circumspecti.
    De asemenea gestul de demitere al directorului FBI mi-i se pare un gest demn de Dragnea (care ar da-o afara pe Codruta imediat daca ar putea). Faceti si voi o paralela.
    Cat despre clima….ei bine, desi tratatul de la Paris era ineficient (multumita Chinei) nu face bine nimanui sa desconsideram efectele schimbarilor climatice, si sa discreditam eforturile in acest sens. Ca sa nu mai mentionez ca ma indoiesc tare mult ca unui miliardar, cu alti prieteni miliardari ii pasa foarte mult de poluare sau de rata deceselor datorate poluarii in marile orase (unul din punctele cheie ale trataului).
    China e nasoala pt ca ofera firmelor straine exact ce isi doresc mai mult: o forta de munca semi-sclavagista (pe model socialist) care le permite sa produca profituri masive. Cum combati asta?

    • E vreo alternativa la Trump? Nu ma refer la ideologi si oameni cu idei, astia sunt din plin, ci oameni care sa fi avut megalomania de a se fi pus de-a curmezisul clasei politice si sa reziste la atacurile constante.

      Esenta pervertirii democratiei este ca nu trebuie sa argumentezi cu cineva care nu e de acord cu tine daca declari ca este rasist, comunist, nazist si nu trebuie sa stai la discutii cu el. Demonizarea asta a distrus sau descurajat multi reformatori sau oameni normali, care trebuie sa tina pliscul inchis ca sa nu isi piarda job, statut social, familie etc. Pat Buchanan, care avea toate ideile lui Trump, dar fara defectele lui, si care avea experienta sub Nixon si Reagan, a fost mancat de viu, desi a provocat o reactie asemanatoare cu Trump printre oamenii de rand. Republicanii l-au doborat inca din primaries, in vreme ce Trump i-a doborat pe republicani, in faza initiala

      http://www.unz.org/Pub/Chronicles-1996mar-00012

      Am scris mai sus legat de FBI ca, desi politica pute mereu, nu mi se pare asa grav si reprezinta incercarea lui Trump de a scapa de un agent liberal care facea si el ce balet putea pe la FBI. Iar treaba e mai ciudata decat lasa mass media vestica sa se inteleaga din rezumatele sale si proclamatiile certe.

      Cat despre China, sunt mai multe elemente:
      – vor adauga 300 de gw instalati de energie pe baza de carbune in urmatorii ani inclusiv ca sa stabilizeze reteaua de energie verde, in plus fata de cei 900 deja instalati (Australia are 25 de GW)
      – clasa de mijloc chineza (inclusiv din discutiile mele de acolo) sunt foarte porniti impotriva poluarii si exista o presiune interna axxata pe quality of life. In 10-15 ani, vor fi o forta care vor modifica strategiile Chinei
      – pericolul mai mare pt mediu nu este emisia de carbon, ci distrugerea mediului de catre cresterea populatiei in lumea a treia, care duce la defrisare pt teren arabil si combustibil. Dar nimeni nu se ocupa de aceasta problema. http://www.unz.com/isteve/africa-up-in-smoke/
      Daca le-ar pasa de mediu si nu de marea redistributie a avutiei Vestului, s-ar ocupa si de aceasta problema
      – emisiile de carbon pe locuitor in Vest au scazut continuu. Singurul motiv pt care nu a scazut si totalul este persistenta cresterii populatiei prin migratie (dezxastru si economic, fiscal, cultural, demografic, civilizational). Daca iei un nigerian cu emisie de carbon de 0,5 tone pe an si il muti in America, cu 17 tone sau in Franta cu 7, chiar daca au scazut, el va ajunge sa aiba aceleasi emisii de carbon prin presiunea sa asupra infrastructurii societale si prin lifestyle. Deci Vestul converteste low carbon third worlders in high carbon third worlders (doar nu credeai ca voi spune first worlders).
      – Singura solutie este sa franezi peste tot cresterea populatiei (sau macar fertilitatea, asigurand ca peste X ani, cand vor imbatrani cohortele, o sa ajunga si populatia la un punct de maxim). Dupa asta, trebuie sa existe genul de crestere economica care face din protectia mediului o prioritate locala, nu doar la nivelul unor liberali in Vest. Ca de fapt asta e problema. Vestul se caca pe el cu mediul (desi are dreptate), iar restul lumii da din cap, face ce vrea si obtine ce poate.
      – O alta idee este ca trebuie reformat lobbyul asta de mediu corupt la nivel global, pt ca ei doar servesc niste interese corporatiste si birocratice. De aceea se fac ca nu observa ca ONU a anuntat ca Africa va ajunge la 4,4 mld de oameni pana la sf secolului daca i se reduce ritmul de crestere al populatiei (7 mld daca o tine ca acum). Scopul este sa creeze birocratii internationale cu control asupra economiei, indiferent daca asta apara sau nu mediul.

      Uite un articol de la vremea conferintei de mediu de la Paris despre probleme
      http://site-vechi.economistul.ro/incalzirea-glaciala-esec-in-umbra-terorismului-mediul-piesa-de-sacrificiu-in-marele-joc-al-declinului-vestului-a8387/

      Iti multumesc pt rabdare.

  28. De asemenea, universal healthcare e un topic atat de vast, ca ar merita propriul sau articol. In esenta, tratamentele au ajuns atat de scumpe, ca statele nu il pot asigura (fara sa isi taie armata din buget). Si atunci ce faci? Cele mai scumpe tratamente sunt adesea cele paleative pentru boli incurabile. Le elimini? Dar sunt oameni care sunt in continuare utili pt societate chiar si cu boli incurabile (vezi Stephen Hawking). Dileme, dileme….

  29. Curat natural s-au dezvoltat Rusia,China ,USA in anii 45 :).A bine americanii au fost mai finuti Nurnberg,parnaie pe viata,criminali de razboi etc.

  30. Despre cele trei teme evocate aici :

    Coreea de Nord
    cu tot cultul personalitàtii si cu ideologia lor comunistà, au dreptate din punctul lor de vedere. Cu arma nuclearà devin un sanctuar, ceea ce le-a lipsit altor dictatori (în Irak si Libia).

    Trump
    nu-l vàd deloc « papagal », « màscàrici », etc. Cà este o problemà în SUA ca un presedinte sà poatà sà-si impunà ideile în fata etablishment-ului, e altceva.
    Pe plan international si-a impus recent la Taormina punctul de vedere pntru imigratia din lumea treia. Când italienii vreiau un text separat si complex, Trump a adàugat doar doua paragrafe la declaratia comunà, stipulând libertatea fiecàrei tàri de a primi sau nu imigranti. Adio sanctiunile prevàzute de U.E. Contra Poloniei si Ungariei.
    Personal îl felicit pentru decizia de a se retrage din acordurile de la Paris.
    Când m-am interesat de « încàlzirea globalà » sà vàd dacà nu este iar o propagandà de genul « gàurii în stratul de ozon » în mare vogà acum câtiva ani dar de care nu se mai aude nimic, am dat de gruparea GECI care taie si spânzurà în cestiune pe la ONU si la ecologisti. Or toti sunt recrutati numai dacà au aceeasi opinie, iar în materialul lor de 1500 de pagini, concluzia cà 95% din încàlzire este datoratà omului nu este un studiu stiintific. Este procentul « stiintificilor » care lucreazà cu ei care au « intima convingere » cà asa este. Eu sunt de pàrerea celor care au teoria solarà ca determinantà în încàlzire, fàrà sà mai vorbim cà fazele de glaciatiune si încàlzire sunt pe perioade istorice sau chiar geologice.

    Macron
    Ca sà fac legàtura cu subiectul nord-coreean. În Franta se face bàscàlie de atitudinea servilà a presei si a propagandei pro-Macron, spunându-se cà nord-coreeni îl invideazà. Asa cà istoria cu Sputnik râde ciob de oalà spartà.
    Un mic montaj de coperti de reviste (inclusiv înainte de a fi ales presedinte)
    http://lesalonbeige.blogs.com/.a/6a00d83451619c69e201b7c8fdd926970b-pi

    Cât despre întâlnirea cu Putin, e mai degrabà pe linia « normalizàrii ». Primindu-l la Versailles, i-a fàcut o deosebità onoare. Pentru mine se va gàsi un pretext pentru ridicarea sanctiunilor.

  31. Trump a facut o mare eroare cand l-a demis pe Comey. Daca voia s-o faca, trebuia s-o fi facut din primele zile de mandat, iar daca nu, trebuia sa astepte sa se raceasca scandalul. Chiar daca presa mainstream exagereaza orice actiune a lui, el pare ca vrea sa le dea munitie cu orice pret. Cand se vor termina anchetele (a fbi-ului si a congresului) nu-l vad bine deloc pe roscovan; daca ai intrat in gura presei americane (fie ea rautaciosa sau partizana) esti mancat. Desi sunt sanse f mici sa fie demis, el nu poate guverna corespunzator din cauza scandalurilor permanente. Are un „talent” iesit din comun de a intra in intrigi, din cauza temperamentului, arogantei si narcisismului sau. Cu toate ca multe decizii ale sale ar putea fi corecte, nu stie sa le explice si sa le argumenteze, astfel ca da apa la moara presei continuu. Minciunile lui si ale stafului sau sunt deja memorabile; nu CNN sau New-York Times l-au demis pe Flynn. Sa nu uitam ca Washington-Post „l-a demis” pe Nixon, parte a presei mainstream, doar ca la ei mai exista si jurnalisti, spre deosebire de Romania. Am spus ca-i dau 6 luni lui Trump pt acomodare si nu-l voi critica in acest termen suspensiv, insa greselile lui se acumuleaza. Nu poti cinduce o tara ca US, cu atata diversitate si atatea interse decat daca esti un abil negociator, un vulpoi calit, iar Trump nu e asa ceva. Programul lui e un melanj de idei ultraconservatoare copiate de la o aripa a partidului + niste idei de afaceri pe care nici nu le stapaneste f bine, prea putin pt un lider de asa anvergura, in plus are si consilieri slabi. Atacarea Coreei de Nord ar putea fi un bun prilej pt el sa iasa din incercuire, sau ar putea sa-i fie fatal.

  32. Macron e o glumă. Au cazut toti pe spate, ce le-a tras-o ziaristilor rusi… Da, ar fi fost tare daca , cu Putin alături, numea Rusia stat agresor in Ucraina, cerea retragerea trupelor rusesti din Ucraina, Moldova etc : in schimb a pus de-o comisie franco-rusa si vrea o intalnire cu Putin si Merkel pentru situatia din Ucraina. Adica invita si agresorul la masa.

  33. ionut anghel

    este coreea de nord modelul perfect la unei lumi dictatoriale? este modelul unui stup de albine sau musuroi de furnici,unde sclavii fac doar ce le spune regina? unde individul nu conteaza,sau mai bine zis ,doar un singur individ conteaza(dictatorul).
    unde ceilalti oameni sunt frustrati ca nu pot sa isi satisfaca pasiunile,dorintele,nevoile.unde dictatorul poate tortura oricand, pe oricine pentru propria placere sadica.
    poate deveni omenirea o coree de nord mai mare?

  34. Imi pare un articol scris in graba si inutil de ireventios la adresa lui Trump (pacalici, prost, jiji, etc.). As fi preferat o analiza a acestui articol, din care reiese ca SUA nu sta cu mainile-n san: http://independent.md/grafic-top-10-cei-mai-f-exportatori-de-arme-ai-lumii-cum-stau-sua-rusia-si-china/#.WTZbxrjjB00
    Sa scoti Rusia din ecuatia Coreii de Nord („n-are cu ce si nici nu-i pasa”) mi se pare iar inutil de futil. Poate va mai ganditi, domnu’ GMT?
    P.S. Poate ca „prosteasca” confesiune a lui Trump catre filipinezi e doar o perdea de fum. Tipul nu si-a facut miliardele confesandu-se adversarilor si/sau prietenilor despre cum are de gand sa actioneze.

  35. Problema cu nordistii rezida in faptul ca au pe langa armele enumerate in articol, si o importanta capacitate de a ataca chimic si bacteriologic, avand arme chimice si biologice sa faca bucati peninsula koreana, cu tot cu vecinii sai….din pacate!

    Iar doctrica celor din NK, arata ca unirea peninsulei nu se va face decat prin razboi si prin sacrificarea multor oameni de acolo, evident, sub obladuirea comunista. Din pacate ei asa vad lucrurile, iar asta ii face susceptibili de un adevarat ‘masacru’ in zona aia de lume!

    Fereasca bunul Dumnezeu de ce e mai rau, caci altfel se alege praful!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *