HMS Queen Elizabeth
Marea putere economica globala si mondiala – Marea Britanie (citam aici pe actuala prim-ministra, doamna Theresa May, care explica poporului britanic cum odata iesiti din UE vor deveni mare putere mare peste oceane si intreg pamantul) – se apropie cu pasi repezi de operationalizarea primului portavion din clasa “Queen Elizabeth”.
Cred britanicii ca in 2018 nava va avea voiajul inaugural spre coasta de est a SUA. Cealalta nava, HMS Prince of Wales, mai are de stat prin docuri, fiind intarziata cu doi ani fata de prima nava.
Revenind insa la HMS Queen Elizabeth, aceasta este un portavion de 70 de mii de tone de tip STOVL (short take-off and vertical landing) si care va opera, pe langa elicoptere, avioane de generatia a cincea F 35B (aparate cu aterizare verticala). Pana aici toate bune si destul de dragute doar ca puterea financiara a Marii Britanii nu pare a fi pe masura capacitatii celor doua portavioane.
Cu alte cuvinte britancii nu pot sustine financiar (destule de repede) suficiente avioane F 35B la bordul unei nave pentru ca nava respectiva sa-si atinga potentialul militar maxim.
Comandantul HMS Queen Elizabeth, capitanul Jerry Kyd, a declarat public acest lucru si a spus ca spera ca infanteria marina a Statelor Unite sa disloce (aproape cu caracter permanent) ceva avioane proprii F 35B si cateva V 22 Ospery pentru ca nava britanica sa fie si ea gata de lupta.
F 35B britanic
Practic britanicii nu vor dispune de suficiente avioane datorita ritmului lent de finantare a achizitiei de F 35B si atunci cer la americani, care americani au fost se pare deja de acord si astfel la bordul portavionului va functiona un grup aerian mixt Royal Navy-USMC.
Daca lucrurile ar merge bine, prin 2024 englezii ar avea si ei suficiente aparate sa-si opereze singuri macar un portavion, doar ca odata cu iesirea din UE nu se intrevad prea multe motive de crestere economica ci dimpotriva, asadar ramane sa vedem daca Marea Britanie chiar va deveni – cum sustine premierul ei – o putere globala militaro-politica, sau daca acest discurs are ca tinta votanti pro-Brexit, cunoscuti deja in Regat ca fiind printre cei mai prosti britanici.
GeorgeGMT
nu vor mai fi ce au fost.dar subiectul prinde la unele segmente si vor sa impacheteze cat mai bine si estetic brexit-ul.
În ultimul an am lucrat si eu câteva luni în Londra. După ce am cunoscut coloritul local si după ce am discutat cu multi romani care sunt acolo de zeci de ani am înțeles de ce să votat pt Brexit. Marea uimire a mea a fost să aflu catvde prosti sunt englezii ,mai ales acei mai în vârstă care sunt nostalgici axact cum sunt cei de la mine din Basarabia care sunt nostalgici după URSS si cum sunt cei din România care zicea că e ram mai bine pe vremea lu impuscatu.
Despre negri , indieni si toate națiile behaitoare din UK nici nu vreau să vorbesc – chiar dacă unii din eii sunt mult mai educați decât unii . Totuși se pare că tocmai emigranții care au cetățenie britanică si care nu sunt din Europa au votat pentru Brexit.
Toți negrii, hafricanii paki, Punjabi si altii au mers masiv la vot pentru ca nu sunt multumiti de situația din ultimii 15 ani . Dacă pina acum eii primeau vize pentru eii si famiile lor – după invazia europenilor- polacilor ,românilor ,bulgarilor balticilor – vizele pt națiile din commonwealth sau diminuat . Intrun cuvânt noi venim cu toate drepturile , si direct intrăm si le furăm joburile pt ca suntem cat de cat mai pregătiți ,mai educați ,mai muncitori și ne adaptăm mai ușor, nu avem căcaturi religioase în cap și nu umblăm ch bombe în cur.
În concluzie Englezii se vor duce pe p*** după Brexit, deci își merită soarta .
Eu nu cred ca englezii vor ajunge chiar atat de rau.
E adevarat ca vor avea o usoara cadere… in urmatorii 2-3 ani, dupa aceea se redreseaza si vor incepe sa creasca economic.
Cineva spunea ca daca vrei sa intelegi un popor, uita-te la istoria lui. Nu poti da istoria la o parte.
Aici e greseala care o fac majotitatea conducatorilor. A facut-o si Hitler.
inca ceva… sa nu uitam ca SUA ii va proteja intotdeauna pe UK. Britanicii sunt mai importanti decat UE pentru americani.
– Germania a uitat cat autor le-a dat SUA
– Franta a uitat cat ajutor le-a dat SUA
– Britanicii nu vor uita niciodata ca SUA i-a ajutat.
Insa aceiais batrani au votat in 1975 pentru Piata Comuna .. Apopos tu erai pe lume in 1975?
Nea Ghita ne surprinde placut como siempre ,old school nu gluma :))
eram pe pamant in ’75, da’ eram prea mici sau chiar daca eram la varsta potrivita nu eram factori de decizie ” da partid si de stat”.
Bre, nea Ghita…..pai batraneii aia au votat nu viitorul lor, ca pensia oricum si-o iau pana ce crapa, ci pe al copiilor si mai ales pe al nepotilor acestora.
In mod normal nici nu trebuia sa participe la vot, pe considerente de morala. Nu mai apuca ei nicicum sa traga ponoasele acesteri decizii, ca-s bune sau ca-s rele. Ei or sa fie oase si ulcele atunci. Se intampla si pe la noi cu apostolii lui Ilici&CO.
Cezar
tui ai un fix cu batranii ca manca pensie.
Insa stai si gandreste : un Xsohn carer in 1975 a votata sa intre in Piata Comuna azi voteste sa iasa din UE . Cand a fots prost? Sau a fost prost de ambele dati?
Sau ce dracu s-a intamplat in astia 41 de ani? 9nu zic ca Brexitu o sa le faca bine la economie… A da … in anii 70 sde parea ca harierul va avea un urmas supersonic. Ete canci. In anii 2000 indsutria aeronautica negleza propune Grippen, prooectata in Suedia!)
Insa dacva e virba de neparticipare la vot pe considernte de morala acelsi lucru s=-ar putea zice cu votu disporei noastre. Ca cai care voteaza nu au aprte de ce au votat!!!
Nu nu, nea Bizoane….pai diaspora noastra e buna la trimis banii in tara pentru acoperirea deficitului bugetar si de cont curent, insa de votat nu prea e voie, ca asa vrea tuta aia de Anghel si ‘alde’ ea. Nu e asa, nene, nu-i tot una. sa nu incurcam mere cu pere.
Cand erau tinuti de francezi al poarta UE nu era bine si plangeau ca au economia gripata. Acum ca au avut liber la piata unica iar nu e bine. Pai daca vrei doar avantaje….
UK era la limita dintre dezvoltare si decalaj la mijlocul anilor 70′. Aderarea la UE i-a schimbat perspectiva si soarta, caci dupa ‘caderea’ coloniilor, economia britanica era in moarte clinica. A trebuit, si a si reusit sa treaca, cu ajutorul UE, de la praduit coloniile si trimis bunastarea in insula, la o economie cu liber la export. UE a fost pastila amara care a repus UK pe picioarele sale dupa ce s-a terminat cu pradatul pe glob. Acum se vor independenti, dar tara imi e ca vor ajunge mai rau ca in anii 1960-1970. E de ajuns sa ne uitam la rata de somaj din UK vs UE din anii aia si sa vedem ce se poate intampla si azi. Ca matale esti om in varsta si stii mai bine….industria britanica se destrama pe capete, iar UE a fost scaparea. Bravo lor…..s-au gandit mai bine si au considerat ca au pierdut o super petrecere. E cazul sa cante muzica! 🙂
Gute dragule mie nu imi trimite NIMIC . Si nu cred ca platesc impzoite in Romania (adica impzoit pe venit)
Car despre Englitera – nu economia lor nu era in moarte clinica din cazuza ca pierdusera imperiul. Cred ca a ajuns in moarte clinica ptr ca nu am facut comasarea intreprinderilor. Ca o faceau adtiv (nationaliare si comasare) ca o faceau capitalist (preluare) nu are emportanta. Emportant este ca au metinut N firme , cu N propretari, dorectori, stabi care produceau produse similare sau identice cu . I ade pilda clasa V de bombardiere… Era Anglia anilor 50-60 tara care sa isi permita 3 bimbadiere strategice diferite?! SUA avea unu singur …
Apoi a fost o lipsa de inbestitii in tehnologie. Londra investea enorm , Cuty era al mai mare sau al doilea mare investitir inlume. Da nu in Anglia ci in lume! Industria britanica in anii 70 avea modele depasite cu performante reduse (na la automobile ” in 1975 un Jagir de 4,2 litri avea o puere mai mica decat un BMW de 3,3 … cam la fel si ptr motorul V12 )
As nota ca laburistii au natinalizat insa au pastrat puzderia de firmulitze
Si in final a venit Tchtatcher care nu prea avea productia la pipota …
Eu ca om mai btran (cum bine zici) tin minte ca la incepul anilor 60 Anglia nu statea chiar asa de rau … cu exceptia pasiunii tembele ptr Lee Enfield (pastrata pana spre 1970)
Corect, insa….daca privim intamplarile economice care au avut loc de atunci…cred ca se simt inselati.
UK a intrat in UE ferm convinsa ca va e cea mai tare la inginerie. Leyland, Triumph, Rover, etc. Au avut insa surpriza pe care au avut-o si americanii cu Japonia: nu erau cei mai tari. Germania era. Si este in continuare. Triumph a disparut, Leyland idem, Vauxhall e doar un nume pentru o marca straina. Au ramas marcile de nisa (lux, gen Rolls, AM), Mini si Rover. Idem si pentru companiile lor feroviare si constructorii de avioane (aici declinul era ceva mai vechi; totusi, vedeti astazi Saunders Roe? Vickers? Armstrong-Siddeley? Laconda? Jaguar? Morris? Bristol?) Ei bine, aici lucrau acei batrani, de aici au ajuns someri, si astazi cred ca se simt inselati. Deci….Brexit.
Acum o sa zica lumea: vedeti daca nu si-au protejat marcile? etc, etc. Bine, protectionismul are meritele lui, mai ales in domeniul de aparare, insa….la final, dupa cativa ani de protectionism, e cazul sa poti sa scoti ceva competitiv pe piata. (De aia ma si intreb ce viitor are Romanul? Ce fac ei care e mai bun decat Solaris? Sau Scania? Sau Tatra?)
jaguar, land rover si rover sunt la Tata Motors
rolls royce auto e parte a vw
mini e parte a bmw
rolls royce e bmw, bentley e vw
asa
dar bmw si vw sunt nemti asta era ideea
Corect. Englezii , nu marea Britanie, are sanse mari sa dispara de pe harta in urmatorii 200 de ani
Care 20 frate ca i papa islamul de vi
Dupa parerea mea UK va ajunge rau de tot. Asta e o parere personala. Este din punct de vedere moral o mare cloaca. Si in scurt timp va deveni o colonie a fostei colonii adica a Americii.
Eu nu inteleg… ei au retras toate avioanele Harrier….?
Daca noi am putut sa tragem de Mig 21 Lancer… atatea decenii, cred ca si britanicii puteau sa mai aiba inca o reechipare a avioanelor Harrier pana primesc F35.
ce sa zic ca ei sunt chiar producatori de Harrier… asta inseamna ca puteau sa aiba chiar avioane noi. sau… macar produse ceva mai recent…
Au decis sa le retraga odata cu pensionarea propriilor portavioane. Mai ciudat e ca SUA inca le folosesc, basca au mai cumparat multe bucati la SH atunci cand englezii le-au retras. Sa faca exact ce spuneai tu, adica sa traga de ele pana ce intra F 35 in dotare.
E vorba de bani si de mentalitate aici. Unii cresc, altii se desumfla! 🙂
cezar le-au retras inainte
Daca va uitati pe documentarele cu ark royal de la discoveryuri, singurele harriere care le-au mai operat au fost cele ale marines-ilor
si englezesti – doar cu elicopterele ramasesera
Nu-i deloc o arma ieftina , un portavion complet
Cat de rau sau cat de bine o vor duce vom vedea in urmatorii 3 ani..Asta depinde si cum isi vor negocia iesirea din UE . Daca o vor tine cu restrictiile impotriva est europenilor o vor lua in gura . Europenii au explicat clar , reduceti dreptul la circulatie si dreptul la munca nu o sa vedeti avantaje economice . Daca or sa se incapataneze pe tema imigratiei avantajele economice pe care spera sa le obtina se vor evapora . Plus ca trebuie sa negocieze cu fiecare tara in parte . Dupa cate am inteles ai nostrii si polacii sunt hotarati sa nu faca concesii daca nu vor obtine legi flexibile pentru cetatenii lor care lucreaza si locuiesc in UK . In afara de asta sa vedem cum vor reactiona Scotia si irlanda de Nord care au amenintat cu separarea de Regat in caz de iesire din UE
Vor trece multi ani pînă economia se va redresa. Nustiu ce va fi după dar tind să cred că nu vor mai ajunge niciodată o tara mare si puternica. Pina atunci vor fi depășiți de multe alte economii , sunt atâtea tari cu populații mult mai mari care progresează fantastic.
Ei niciodată nu vir mai fi ce au fost.
Mai ales în afara UE.
@igor,
Am prieteni in UK si Brexit-ul nu a influentat cu nimic economia britanica.
Pana acu
Prea devreme. Legislativ, inca nu s-a schimbat nimic. Brexit nu are loc intr-o noapte, dureaza 1-2 ani.
corect. UK va deveni o tara scumpa,
Da, au retras Harrier, asta in conditiile in care US Marines inca opereaza Harrier. Beton !
USMC opereaza Harrier II, o versiune imbunatatita fabricata in SUA de McDonnel Douglas. Nu sunt sigur dar cred ca Royal Navy avea doar primul model de Harrier.
Aveau GR9 si Sea Harrier, de British Aerospace. Generatia a doua upgradata a Harrier, intrat in serviciu in anii 89-90. Deci nici nu erau vechi, si erau relativ moderne.
Rocco harrier II era fabricat de MDD in state, si de bae in Anglia
ultimele au fost fabricate de MDD in state pentru spanioli in 1997, si cele italienesti au fost tot de americani fabricate
Anglia s-a retras din motive financiare din programul harrier II, MDD a continuat singura, si apoi a revenit la spartul targului si bae a fabricat harrier II pentru englezi si raf si royal navy
Ultimele updateuri era similare cu cele americane – marinesii au upgradat constant avioanele lor, englezii din aceleasi motive bugetare, mult mai „greutz”
Harrier-urile nu au fost retrase cumva si din cauza constrangerilor bugetare, aici contribuind si contribuabilul britanic care. ca orice alt west-European este super chitros la a scoate banii din buzunar, indifferent pe ce at trebui sa-i cheltuie?
Eu sunt în continuare consternat de părerile oamenilor de pe site-ul ăsta vizavi de britanici. Tocmai pentru că vă apreciez mă declar revoltat de lipsa de informații vizavi de situația UK-ului.
Faptul că „proștii au votat pentru Brexit” este repetat întruna. Lucrul ăsta este fals. Într-adevăr, clasa muncitoare a votat pentru brexit dar de asemenea și elita conservatoare a votat pentru Brexit. Ăia care încă mai sunt conservatori nu mă refer la tabăra David Cameron. Deci treaba asta nu este adevărată.
Pe de altă parte marea majoritate a imigranților au votat remain!
Și încă o chestie foarte importantă după părerea mea. Britanicii de Stânga vor să taie investițiile în armament și armată în general și să le redirecționeze către asistență socială și NHS. Dreapta(Și aici mă refer la partidul conservator și nu la UKIP) ăștia care sunt huliți că vor independența față de UE sunt singurii din țara asta(pentru că eu locuiesc aici de 6 ani) care vor să rămână o putere militară. Lucrurile astea le găsiți pe orice canal media care nu e propagandă(adică în uk NU BBC, The Guardian, Huffington Post, Independent, tabloide etc).
Și încă un lucru care este esențial și care e ignorat complet de toată lumeaL Marea Britanie nu este Londra!! Londra este plină de imigranți, în prezent sunt sub 50% englezi în oraș iar cei care sunt sunt progresiști de stânga care au foarte puțin în comun cu cultura Britanică adevărată. Ei controlează media. Marea Britanie așa cum este cunoscută de toată lumea este locuită tocmai de oamenii ăia pe care toată media pro EU îi cataloghează ca proști și extremiști pentru simplul fapt că nu sunt de acord cu ei. După părerea mea categoria asta de oameni este singura pe care ne putem baza ca aliat. Stânga ar prefera să se dezarmeze până și pe ei înșiși darămite să ajute un aliat la nevoie.
I nu este adevarat. in UK s-a votat contra brexit in zone bogate
Mircea,
Sunt deacord cu tine
@George.Mircea
Te rog sa ma luminezi in urmatorea problema :
se vorbeste ca statul roman va negocia pt muncitorii romani deja prezenti in UK .
Zi-mi te rog in ce conditii si pe ce perioada se acorda permisiile de munca si sedere in UK ?
Aici nu este vorba mai degraba despre cei care vor dori sa emigreze in regat dupa brexit ?
Una peste alta, vad eu ca nu prea se dau de ceasul mortii sa iasa din UE asa cum au proorocit pana acum astia probrexit! 🙂
Cred ca nici ei nu prea au crezut in prostiile pe care le-au spus si acum cauta alternative. Pana una alta, vorba romaneasca de duh, se aplica si la britanici:
-Iesim noi din UE, vreodata…pana atunci merge si asa! 🙂
Off t :Romania a obtinut „un angajament din partea Germaniei in privinta participarii, cel putin pentru inceput, cu ofiteri de stat major in brigada multinationala.”, a declarat ministrul Apararii, Mihnea Motoc, intr-un interviu pentru site-ul cursdeguvernare.ro. Brigada multinationala, ce ar urma sa aiba circa 3.000 de militari si va fi gazduita in Romania, a fost una din deciziile summit-ului NATO de la Varsovia din acest an, o masura menita pentru sporirea prezentei aliantei in zona sud-estica.
Eu nu cred ca britanicii vor fii mai slabi, din contra, asteptati cativa ani si o sa vedeti, multe decizii politice si nasoale le lua Bruxelles, nu Londra.
Intr-adevar, emigratii sunt calcaiul lui Ahile cam la orice tara, acum daca stii sa faci politicile corecte si coerente sa-i integrezi bine, depinde de fiecare tara in parte.
Oricum eu sunt pto-emigrant si pe langa ca sunt uscaturi peste tot nu numai la alogeni, trebuie integrati bine si apoi au potential sa aduca plus valoare tarii respective, daca vreti exemplu e cum la noi cu tiganii, daca ar fi o politica buna cu integrarea lor sigur Romania ar avea numai de castigat.
Sigur ca o sa sara toti acumaia ca zic rau….
Compari merele cu prunele. Tiganii au trait pe meleagurile astea 500 de ani. Pentru cei care nu stiu, ei erau, sa zicem, integrati inainte de venirea comunistilor, in sensul ca aveau un rol in societate. Erau migratori, lucratori in metale foarte priceputi, si lucratori cu ziua buni. La fel ca si pe noi, venirea regimului monstrous in tara i-a facut sa isi piarda identitatea. I-a silit sa se aseze, sa predea aurul (care la ei era ca pamantul la tarani: un simbol social si cultural extrem de important), sa se angajeze in fabrici, la oras, unde nu erau obisnuiti sa locuiasca, sa nu poata lucra pamanturile cum faceau inainte (multumita nou-aparutelor CAP-uri). etc. Identitatea borfasa pe care o au astazi e datorata tranzitiei si a conditiilor de mai sus. Nu mai sunt cine erau acum 70 de ani, cum nici romanii nu mai sunt.
Alogenii pe care ii mentionezi tu, insa….sunt din culturi radical diferite. Religie diferita, mentalitate diferita, istorie socio-culturala diferita (NU MAI IGNORATI ISTORIA!!!), obiceiuri si mediu natural diferit. Vast diferit. Singurul contact cu Vestul il au din globalizarea mediei, adica de vreo 30 de ani. Plus istoria coloniala. Introdusi in mediul european, in numar mare, vor face ca uleiul in apa: se vor separa de rest, si se vor inchega in propriile comunitati. Ceea ce ingreuneaza extrem de mult integrarea. Si, vezi tu, nu ii poti obliga sa respecte regulile tale sociale daca esti in pozitie de slabiciune. Daca ai sate depopulate din lipsa de natalitate, nu ii poti obliga sa se nu se mute acolo. Europa nu e America, nu e un construct social al epocii iluministe. E muuult mai veche, iar popoarele de aici au o identitate proprie, formata prin mult sange in memoria lor colectiva. Deci vor tine cu dintii de identitatile lor. (UK e aici o exceptie, pentru ca sunt cosmopoliti de mult timp).
Si aici as adauga ca multe dintre popoarele din care provin acesti imigranti sunt popoare aflate in tranzitie de la vechile lor mentalitati la o forma moderna (vechi insemnand nu doar islamice, ci si hinduse, sau chiar tribale in unele cazuri). Acum, DACA PRIVESTI IN ISTORIE, vei vedea ca unde s-au facut aceste tranzitii de la vechil la modern deja (Europa, Japonia, SUA, etc, in epoca industriala) ele au fost marcate de violente miscari sociale si culturale (revolutii, razboaie, revolte, aparitia socialismului, fascismului, liberalismului laiss-fair, etc). Deci, importi populatii in efervescenta, in plina transformare, cu toate implicatiile sangeroase ale acestui fapt.
Si, bineinteles, nu iese afacere buna pentru tarile de unde pleaca. Asta vad ca nu spune nici unul dintre marii liberali de la putere din Vest.Dau un exemplu: daca cei mai buni si mai apti parasesc Siria, cine ramane sa o schimbe? Sa o reconstruiasca, sa o schimbe? Taman cei care ar trebui sa faca asta pleaca. Si ramane vesnic o gaura neagra, spre detrimentul tuturor.
@bre checkpoint, tu citesti macar ce zic aici !? cat dintre tigani sunt integrati ? ai cumva vecin cu familie tigan, dar prietenul tau, dar restul prietenilor tai ? Deci nu au nici unul, aia multi stau in satre, sau pe unde apuca, ai fost vreodata intr-o localiate de tigani, nu au nimic, apa curent sau energie electrica. Daca comparam asta cu emigrantii veniti care ar fi deosebirea ? nu au acte nici unii nici altii, nu stiu sa citeasca sa scrie la fel, s.am.d. zii ceva pertinent daca stii …numai bla si bla, bla-uri cu istorie si rahaturi…
Man, eu sper ca trolezi. Istorie si blah, blah? Ai auzit vreodata sintagma ca cei care nu studiaza istorie sunt destinati sa o repete? S-a intamplat des, dar poate esti unul din aia care e prea destept dom’le sa li se intample lor 🙂 ? Nici nush ce spun, ignoranta ucide….
Ai pierdut argumentul complet mate. Da, am vecini tigani bine integrati. Unul (una) mi-a fost colega de facultate (Aerospace System Engineering). Altul partener la karate, foarte de comitet om. So….your point is moot. Doar fiindca vezi la stiri ca nush ce, nu insemna ca toti sunt asa. Minoritatea sunt asa. Da normalitatea nu face stirile. S-au stricat din aceeasi motiv ca romanii: comunismul. Da nu ma astept ca cineva care nu si-a intrebat o data batranii cum era viata (detaliat) acu 70 de ani sa stie asta. Pentru tine, totul e acum si aici probabil…
Ideea e ca traiesc pe aici de mult timp. Au aceesi religie, vorbesc limba si aveau un rol societal. Alogenii nu au, nu au nici o istorie ( 🙂 ) de coabitare, limba diferita, religie diferita, si nu au rol societal, trebuie sa si-l inventeze. Ei bine procesul asta de inventare e lung si dificil.
Te rog sa citesti, atent, cuvant cu cuvant, ce am spus 🙂 .
Nu numai comunismu i-a belit pe unii (UNII0 tigani ci si industria platicului si teflonu’ . Ca in anii 50 poeptenele popular era unu din os sau cron de vaca . Tiganesc adica facut de tigani. In anii 60 insa deja era de plastic .. ieftin si mult mai bun !(mai bun, adica dinti mai lungi si mai slefuit).
Si ia zi cand ai spoit ultima oara o tingire?!
Acu un an. Nu era vreo oala,l era un fier de calcat antic cu carbune. A fost cam nasol si cam obositor. Point taken 🙂 . Dar ce vreau sa subliniez e ca s-ar fi orientat catre altceva, ca asa fac oamenii. Cum au facut si tiganii din Europa de Vest (ca doar aveau si ei minoritatile lor). Proces natural, nu fortat.
Pai s-au orientat catre altceva. Video-chat si camata. Natural, nu fortat.
Am vazut si video-chatteri si camatari englezi get-beget. Oricum ar fi succes partial. Camata e ilegala. Video-chatul nu e 😛 .
jenant
Nu cumva e vorba de F35C?
o sa le mearaga mai bine fara corsetul impus de la Bruxelles.
plus ca ii va ajuta SUA.
nu inseamna ca le va fi usor.
Si as mai adauga cu voia voastra, a doua bursa din lumea canta cucul la Londra, sa mai zic si altele ? UK-ul va fi si este puternic, eu nu ma indoiesc deloc, tocmai datorita emigrantilor din Commonwealth, ei au inventat termenul de multi-natiuni sub o singura coroana, restul care au avut colonii au dat failed pe toata linia, francezii, portughezii, spaniolii, chix-chix-uri, de ce ? britanicii stiu sa respecte alte natii de aia ? lasam cazurile particulare si alea anti…Cu respect.
Iti dai seama ca ei ajuns imperii (ma refer la Vest europeni) din noroc nu? Noroc cu pozitia strategica a Europei, si cu faptul ca au petrecut sute de ani intr-o cursa a inarmarilor ca sa se omoare intre ei. Apoi au inventat navigatia de lunga durata, si si-au luat armele cu ei pe unde au umblat. Rezulta imperii.
Nu, nu cred ca UK va fi mare. Presiunile societale sunt masive. De ce? Pai….vezi tot ce am scris mai sus si aduna 🙂 .
Da, o mie de natii sub o singura coroana…mai putin natia originala 🙂 .
Prietene, ei deja au Commonwealth, unde vezi o coroana , domnind ca sef de stat peste CANADA, AUSTRALIA si alte insule destul de important dispuse pe planeta, rog sa cauti tu cu WIKI, mi-e lene sa-ti arat……..
Nu intelegi ? Plus ca sunt doua mari burse worldwide, New York si London, iarasi amice, crezi ca alea sunt un fel de Pari-Loto ? Nu mai citi si tu chestii cu caderea drobului de sare prin publicatii de consum. Publicatiile sunt foarte destepte, le cumperi si nu stii de ce le-ai cumparat sau te uiti pe site si belesti ochii, woow ce chestie tare totul se duce dracului cu U.K.-ul
Ceva concret ? mai stam de vorba cand ai ceva pertinent.
Ce anume te-ar multumi? Concret? Eu ti-am aratat trenduri istorice cu exemple. Aceeasi Homo Sapiens Sapiens si atunci, nothing different. De ce crezi ca ma insel? Punctual, te rog.
Ok, sunt burse…so what? Ce cred ca vrei sa zici de fapt este ca au economie bazata pe servicii. Lucru care e bun…atat timp cat nu ai dusmani in jur si esti in buricul zonelor comerciale. La trendurile actuale, cat crezi ca va mai dura puterea burselor engleze in fata celor asiatice? Unde se misca centrul de greutate al lumii?
Si industria de manufacturing nu sta stralucit. Si, colac peste pupaza imigratie. Am vb despre ea mai sus, dar se pare ca am scris invizibil. Ia argumentele mele referitoare la ea si demonteaza-le. Ma indoiesc ca ai exprima asemenea opinie fara a stii toate detaliile….nu-i asa?
:)))))) italienilor lea trecut dorul de imperiul roman , bine cea mai fost musolini cu dorinta lui de a recrea imperiul roman 🙂 . Dar vad ca britanicilor nu lea trecut dorul de a fi din nou un imperiu :)))) las este doar o chestiune de timp .
Acum dau moara la apa cum ca churchill spunea ca europa trebuie sa fie unita dar fara marea britanie ca ci ei au un destin unic , ca sunt speciali , ca nau nevoie de europa …
ce a spus un londonez get beget … conducatorii nostri sunt timpiti ca ne baga in astan … nu am reusit cand stapaneam lumea toata … acum nu avem nici o sansa. game over.
Urat mai arata pe lângă unul american. Adevărul e ca absolut toate, rusești, franțuzești etc., pe lângă cele americane, probabil deoarece sunt făcute sa fie funcționale, arata hidos…
Nu i sa ajunga britanicii rău , stați liniștiți ! Nu degeaba se numește ” Imperiul Anglo – Saxon ” . Globalizarea adevărată cine a inventat – o ? SUA ? Nu , ei nici nu existau atunci ? ! De City , Quenn , MI – 5 , MI – 6 , SAS , BAE si mai ales de relațiile si interesele mutuale istorice anglo – americane , fondatorii NATO ? În ultimul an , am avut proiecte doar în UK , dar UK e în special Anglia . Sincer , sunt mult peste majoritatea Europei , cu toate problemele lor . Când Europa va ajunge în impas , si a cam ajuns , ei se vor ridica ! HSBC , una dintre cele mai.mari bănci globale și nu numai ei , spun că UK va ajunge economia nr 1 în Europa în catva ani . Eu nu le – as plânge de.mila , sincer ! Legat de problema de mai sus , 50 % din forțele lor se vor deplasa în Pacific , împreună cu US Army , citiți doctrina lor.militara , de aceea e asa situatia actuală . Pericolul pe termen lung e China si pe termen scurt situația din Marea Chinei de Est , nu Rusia direct . De aceea baga bani in armament ca nebunii , citiți lista cu achizițiile militare lansate de conservatori , în ex guvernul lui Cameron .