Despre războiul informațional şi securitatea informaţională.

Vitali Portnikov: „Rusia în lumea civilizată este un stat agresor şi ocupant. Punct”

Jurnalistul ucrainean Vitali Portnikov despre anexarea Crimeii și războiul informaţional.

 

Vitali Portnikov: „Rusiei într-adevăr îi place să creadă că ea câştigă războiul informaţional. În realitate există o situaţie absolut obiectivă – a avut loc ocuparea unei părţi din teritoriul unei ţări de către altă ţară. Este o încălcare evidentă a dreptului internaţional şi toată lumea înţelege asta. Cei care spun că acest lucru e normal au un defect moral. Acest defect îl au autorităţile ruse şi agenţii de propagandă rusă care servesc aceste autorităţi. Un om normal din punct de vedere psihic nu poate spune asta.

Există însă şi un alt aspect despre care vorbeşte Rusia: că guvernarea ucraineană nu poate restabili controlul asupra ţării, că există expresii a unor tendinţe extremiste, că în Ucraina este periculos să te afli. Este absurd. Noi prea bine înţelegem că orice instabilitate în Ucraina este provocată de înşişi agenţii ruşi. Dar chiar dacă am accepta ca fiind adevărate aceste afirmaţii, atunci depăşirea extremismului şi instaurarea stabilităţii trebuie să fie un efort comun internaţional şi însăşi Rusia ar trebui să fie, în fond, interesată în stabilizarea situaţiei din Ucraina, să participe la negocieri, să avanseze modele de depăşire a crizei. Nici într-un caz să nu înainteze ultimatumuri Ucrainei sau UE. Dar anume acest lucru se întâmplă.

Pentru că o ţară care ocupă ilegal teritoriul altei ţări nu poate fi interesată ca lucrurile să se normalizeze în ţara ocupată. Restul – e apă de ploaie. Poţi numi albul negru, negrul – roşu, poţi plăti reclame în ziare, de dorit occidentale. Dar lucrurile evidente aşa vor rămâne – ocuparea teritoriul Ucrainei a avut loc, anexarea unui teritoriu al Ucrainei, a propos a unui teritoriu care niciodată nu a aparţinut Federaţiei Rusiei ca stat, de asemenea, a avut loc.

Rusia în lumea civilizată este un stat agresor şi ocupant. Punct. Ea nu mai are cu cine lupta în câmpul informaţional. Cu ocupanţii nimeni nu luptă în câmpul informaţional. În asemenea situaţii, statul ocupat sau se resemnează pentru că nu are posibilităţi să-l oprească pe agresor pe cale militară, fie luptă şi îţi recâştigi teritoriul pierdut. Aceasta este politica reală.”

 

Europa Liberă: Totuşi, fiţi de acord că aceste lucruri nu au cum să ajungă la toţi consumatorii de informaţii în condiţiile prezenţei unui imperiu informaţional pro-rus?

Vitali Portnikov: „Nu este adevărat. Pentru că orice cetăţean al oricărei ţări ştie că orice stat are integritate teritorială şi înţelege că dacă o parte din teritoriul ţării sale îi

Locuitorilor Moldovei nu trebuie să le povestească nimeni acest lucru, pentru că ei trăiesc o astfel de experienţă va fi luat, el va fi indignat. Şi locuitorilor Moldovei nu trebuie să le povestească nimeni acest lucru, pentru că ei trăiesc o astfel de experienţă.”

 

Europa Liberă: Ultimul sondaj a arătat că există un anumit procent de cetăţeni, nu mare, dar totuşi vreo 24 %, consideră că Putin are dreptate în Crimeea?

Vitali Portnikov: „Aceşti oameni care spun că Putin are dreptate fac parte din „coloana a cincea” a Rusiei şi cu ei nu poţi lupta. Nu poţi spera că un război informaţional, fie dintr-o parte, fie din alta, le poate schimba viziunea. Ei vor spune că Putin are dreptate şi dacă el va ocupa Transnistria. Şi dacă el va ocupa Polonia. Sunt oamenii care sprijină Imperiul Rus şi cred că acest imperiu trebuie să acţioneze aşa cum acţionează. Adică, chiar dacă Putin va intra cu tancurile în Chişinău, ei tot vor spune că are dreptate.  Nu putem să le demonstrăm acestor oameni absolut nimic. Ei nu se află de o altă parte a baricadei informaţionale, ci a unei baricade adevărate. Aşa este lumea modernă.”

 

Europa Liberă: Totuşi, autorităţile trebuie să se gândească la asta? În Moldova, de exemplu, cele mai multe televiziuni care sunt în pachetele de servicii sunt ruse şi mulţi oameni îşi creează percepţiile asupra lumii în baza acestor informaţii.

Vitali Portnikov: „Sunt de acord cu asta. Într-adevăr, Rusia în ultimul deceniu a depus eforturi mari ca să-şi creeze un imperiu informaţional. Nimic nu miră în asta. Dar faptul că atât în Moldova, cât şi în Ucraina trăieşte încă o cantitate enormă de oameni sovietici care au nevoie de acest imperiu este un fapt, fapt care are nevoie de timp ca să fie înlăturat, iar acest timp încă nu a venit. Dar este şi un alt aspect pe care trebuie să-l înţelegem: interzicerea acestor televiziuni nu rezolvă foarte multe lucruri. Eu destul de mult lucrez cu auditorii vorbitoare de limbă rusă din lumea occidentală: Germania, SUA… Şi trebuie să vă spun că şi acolo sunt oameni cu acest tip de viziune. Aceiaşi oameni sovietici, care trăiesc în New York, primesc pensii americane, sunt cetăţeni americani, dar ei îl sprijină pe Putin, doresc SUA să fie înfrânte de Rusia şi cred că URSS-ul din care ei au plecat în SUA a fost cel mai bun stat în lume.”

 

Europa Liberă: Ce-i de făcut cu asta?

Vitali Portnikov: „Nimic. Avem o sarcină foarte simplă: să ne apărăm integritatea teritorială, să ne alipim la UE, să aderăm la NATO, să luptăm cu separatismul. Pe

Avem o sarcină foarte simplă: să ne apărăm integritatea teritorială, să ne alipim la UE, să aderăm la NATO, să luptăm cu separatismul când Rusia are o altă sarcină: să ne distrugă statele, să prefacă lumea în una autoritară, ocuparea teritoriilor pe care Vladimir Putin le consideră ale lui.”

 

Europa Liberă: Deci, trebuie să aşteptăm când acest defect moral despre care vorbeaţi va fi anihilat?

Vitali Portnikov: „Noi trebuie pur şi simplu să spunem adevărul. Adevărul mai devreme sau mai târziu va învinge, orice ar spune propagandiştii ruşi. În afară de asta, eu sunt ferm convins că actualele evenimente sunt începutul sfârşitului nu doar a imperiului rus, ci şi a imperiului informaţional rus. Acum există o delimitare foarte clară morală între alb şi negru. Sunt adepţi ai agresiunii şi sunt adversari ai agresiunii, adepţi ai ocupanţilor şi adversari ai ocupanţilor, adepţi ai răului şi adversari ai răului. În principiu, răul nu este parte a negocierilor. Răul este ceea ce trebuie învins, nu neapărat pe câmpul de luptă, ci şi cu eforturi economice, politice.

Trebuie fireşte să ne gândim şi la securitatea informaţională, dar acum lumea a devenit colorată foarte clar în alb-negru şi e mult mai simplu pentru cei ce sunt de partea albului. Nu mai există acea lume cenuşie pe care a vrut să o construiască Putin până la momentul ocupării Crimeii. Pentru că în acea lume cenuşie, puteau să

Acum lumea a devenit colorată foarte clar în alb-negru… existe aceste state cvasi-independente cum sunt Transnistria, Abhazia, Osetia de Sud, coloana a cincea putea să se ascundă după noţiunea „prieteni ai Rusiei”, deşi în realitate nu era decât un grup de trădători ai ţării lor. Asta s-a putut înainte. Acum nu se mai poate. Trădătorul este trădător, teritoriu ocupat este teritoriu ocupat. Şi acum e mai simplu de înţeles decât înainte, când un trădător care şi-a primit solda de la serviciile speciale ruse din Moscova putea să spună că este patriot al Ucrainei, dar pur şi simplu vrea să fim prieteni cu Rusia. Acelaşi lucru este valabil şi pentru Moldova. De aceea, din punctul de vedere al securităţii informaţionale, acum situaţia  de fapt este mult mai bună decât a fost ieri.”

 

Liliana Barbăroșie

10 comentarii:

  1. „Rusia în lumea civilizată este un stat agresor şi ocupant. Punct.”
    Ultimii 20 ani:
    Sua+Aliatii -> Serbia
    Sua+Aliatii -> Afganistan
    Sua+Aliatii -> Iraq
    Sua+Aliatii -> Libia

    Sua ar trebui sa fie ultima tara de pe pamant care sa comenteze amestecul unei tari in treburile alteia. Nu e corect de face rusia, dar cand tu practici asemenea manevre e de porc sa comentezi cand altii fac cam acelasi lucru.

    • -Razboiul din Serbia nu a fost opera SUA ci a regimului Milosevici.SUA au intervenit doar pentru a pune capat razboiului civil inceput de Milosevici
      -In Afganistan erau la putere talibani care ridicasera terorismul si ura interetnica si religioasa la rang de politica de stat
      -In Irak exista un regim care profita de orice ocazie sa ameninte sau sa foloseasca forta impotriva vecinilor sau a propriei populatii(kurzi)
      -Gadafi a fost un dictator odios care sa folosit de mai multe ori de organizatii teroriste pentru a-si atinge scopurile
      Cand esti cea mai mare putere militara si economica de pe pamant ai obigatia sa faci si curatenie prin batatura

      • Nu cred ca un om normal poate accepta o argumentatie de genul:” neinterventiei in treburile interne” a unei tari atunci cand vorbim de exemplu despre Gadafi.FaptUl ca a ajuns sa stapaneasca Libia nu ai da dreptul sa tortureze si sa impuste oameni dupa bunul plac si sa plateasca teroristi sa puna bombe in avioane

        • Ce se intampla insa acum in Ucraina este o agresiune a Rusiei impotriva unui vecin pasnic
          Ucraina nu a sponsorizat terorismul nu si-a amenintat s-au agresat vecini,nu a fost condusa de regimuri dictatoriale care sa fi incalcat legile internationale
          Ucraina a fost atacata de Rusia cu scopul de a i se fura teritorii
          Asta dupa ce Rusia si Ucraina aveau semnate tratate prin care erau recunoscute granitele reciproc
          A ATACAT SUA PE CINEVA PENTRU AI FURA TERITORII????
          NU!!!
          ATUNCI CUM POTI SA COMPARI ATACUL RUSIEI ASUPRA UNUI VECIN PASNIC CU MASURILE LUATE DE SUA PENTRU PACIFICAREA SI IMPLEMENTAREA LEGILOR INTERNATIONALE IN DIFERITE ZONE UNDE ERAU INCALCATE DE TOT FELUL DE DICTATORI??
          Aceasi situatie si in Siria .Sudan sau Egipt ,pentru lamurirea tovarasului UNU

    • ai uitat:

      Sua+Aliatii -> Siria
      Sua+Aliatii -> Sudan
      Sua+Aliatii -> Egipt

  2. „…ocuparea teritoriul Ucrainei a avut loc, anexarea unui teritoriu al Ucrainei, a propos a unui teritoriu care niciodată nu a aparţinut Federaţiei Rusiei ca stat, de asemenea, a avut loc.”

    Mda, nici Basarabia nu a apartinut niciodatà Republicii Române, cà pe vremuri era regat…

    Pledoarie pro domo de un nivel nu prea ridicat…

  3. Este lipsa de bun simt pledoariile nationalistilor ucraineni pentru teritoriile care istoric si demografic nu au apartinut si pe care le-au primit de la URSS, gratie unor lideri de origine ucraineana.M-a umplut scarba in urma cu cativa ani, la atitudinea unei nationaliste ucrainene, la o vizita a presedintelui statului la Cernauti.O etnica romanca din Cernauti i-a solicitat verbal sefului statului, aflat pe strada, sa faca mai multe pentru minoritatea romaneasca de acolo, moment in care ucraineanca a ripostat verbal agresiv in lb romana, afirmand ca ei se afla pe teritoriu ucrainean unde limba oficiala este ucraineana si sa ii fie rusine romancei pentru atitudinea sa.Jurnalistul ucrainean este la fel de nesimtit si tupeist la si conationala lui.Asa sunt nationalistii ucraineni.Isi apara cu vehementa bunurilor obtinute ilicit si imoral.
    Recent au fost doi insi din Romania in Ucraina, in zona limitrofa judetului Maramures.Cum au fost tratati oamenii de catre militienii ucrainenii.Unul a fost oprit in trafic, i s-a dat fiola, omul a suflat in ea fara nicio retinere deoarece el de regula nu consuma alcool, militianul a luat-o tinut-o el pana ce romanul a suflat, a dus-o la spate apoi i-a aratat o fiola care era inverzita.Amenda.
    Cel de-al doilea a fost oprit imediat dupa o trecere la nivel de cale ferata, i s-a spus ca nu a oprit langa indicator, desi omul o facuse, si a primit o amenda echivalenta sumei de 100 lei.In momentul cand a scos portmoneul sa achite amenda, militienii au vazut ca are in portmoneu o bancnota de 50 eurosi i-au luat-o.Cum putea argumenta individul ca nu a oprit la calea ferata sau ca i s-au luat cei 50 de euro?Pentru autoritatile ucrainene conteaza ce declara doar militienii lor.
    De regula autoturismele inmatriculate in Romania sau chiar si din alte zone mai indepartate ale Ucrainei,sunt oprite in trafic de catre militieni, fara niciun motiv intemeiat, doar ca sa li se ia bani, ilegal, care sunt bagati in buzunare de militieni.Cei care umbla prin Ucraina atunci cand militienii sau vamesii ucraineni le spune cuvantul TRADITIA, stiu ca trebuie sa scoata bani din buzunare pentru a le da spaga, chiar daca nu au facut ceva ilicit.Asta este Ucraina, un stat mafiot si corupt.Merita tara asta sa adere la U.E. si NATO?Ucraina este un stat mafiot, birocratic si corupt, un mar putred pe care daca il pui intro lada cu mere sanatoase le strica pe toate.

    • Adevarul spus pe jumatate nu este adevar. Transnistria apartine de drept Rusiei? Sau poate maretul popor al ” Gagautziei” sau Basarabia ? Cand a ajuns Moldova Romaneasca sa aiba granita cu Imperiul Rus? Rusii nu suporta sa piarda doar sa castige … chiar si ce nu este a lor de drept.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *