Desi Iron Dome a intrat in scena printr-un succes fulminat de casa, reusind sa doboare 85% din rachetele considerate periculoase, adica si-a facut treaba cu prisosinta si toata lumea il lauda, israelienii au cazut pe ganduri.
Astfel, in conflictul din Gaza, Hamasul a lansat peste 1500 de rachete asupra teritoriului israelian, din care a aproximativ 500 au intrat in atentia Iron Dome, datorita faptului ca erau indreptate catre zone populate. Numai ca atunci cand planificatorii israelieni au gandit si proiectat sistemul, sa luat in considerare ca doar 10% din rachetele/proiectilele lansate de arabi ar fi ajuns sa ameninte zonele locuite, lucru care nu s-a intamplat.
Desi eficienta Iron Dome a surprins placut pe toata lumea, precizia tirului Hamas a creat foarte multa ingrijorarea la Ierusalim. Pentru a intelege de ce, trebuie sa spunem ca rachetele anti-racheta israeliene erau lansate numai daca sistemul de control al focului calcula traiectoria proiectilului catre o zona considerate sensibila (zone urbane, locuite, instalatii industriale sau militare), altfel racheta era lasata in plata Domnului sa loveasca desertul.
Socul si ingrijorarea istraelienilor provine acum din precizia tirului arab, aproximativ 33%, fata de maximum 10%, cat credeau evreii.
Desi in urma conflictului de opt zile, armata israeliena a comandat mai multe sisteme Iron Dome si un stoc de rachete mai mare, ingrijorarea ramane si asta din cauza faptului ca un numar mare de rachete, care se indreapta catre tinte sensibile, va face ca sistemul anti-racheta sa poata fi coplesit. Ori chiar daca eficienta ar creste catre 90% sau mai mult, 5-10% din 500 sau mai mult de rachete indreptate catre zone populate, este totusi o cifra serioasa.
Intre timp “motorul” eficientei Iron Dome a fost imbunatatit. Practic succesul sistemului are la baza software-ul care calculeaza in mare viteza traiectoria unei rachete si astfel hotareste daca aceasta este periculoasa, sau daca dimpotriva zona amenintata nu este deloc importanta. Daca sistemul de conducere a focului hotareste ca respectiva racheta va lovi o zona libera, rachetele Tamir ale Iron Dome stau cuminti in lansatoare, iar aceasta capacitate a sistemului inseamna mari economii.
Mai mult decat atat, sistemul a dovedit o eficienta atat de ridicata, incat nu s-a mai considerat necesar sa se lanseze doua rachete Tamir per tinta, ci a fost suficienta o paritate de 1/1: o tinta-o racheta Tamir. Iar in timpul celor opt zile de conflict, software Iron Dome a suferit zilnic upgrad-uri in functie de situatia din teren.
Astazi 5 sisteme Iron Dome sunt operationale, fiecare cu cate 3 sau 4 lansatoare, fiecare lansator continand 20 de rachete Tamir si fiecare din cele cinci baterii dispunand de propriul radar si sitem de conducere a focului. Inca doua baterii sunt in constructie, iar totalul se va ridica la 13.
Precizam inca o data pretul unei baterii Iron Dome: 40 de milioane de dolari, iar pretul unei rachete, doar 90 de mii de dolari! Iar in pretul de 40 de milioane de dolari per baterie, sunt incluse si 100 de rachete. La acest pret cred ca Iron Dome ar fi o foarte buna optiune pentru Romania din perspectiva unui sistem de aparare AA cu raza medie.
Sursa: strategypage
GeorgeGMT
PENTRU ROMANIA AR FI CHIAR AUR SI CUM ISRAELUL NE ESTE DEJA PARTENER TRADITIONAL IN TEHNICA MILITARA , POATE AM PUNE-O SI DE O LICENTZA .
http://www.youtube.com/watch?v=ypyyd3jmxyc ”hawk,un sistem nou de rachete sol aer ” deci despre ce vorbeam? aaa iron dome .. la ce ne-ar folosi daca avem deja ”sistem nou”.. probabil o sa avem iron dome sau ceva asemanator cand israelienii or sa le scoata din uz .. si atunci o sa zicem cu mandrie ” avem un sistem nou sol aer ”
Exact, asta precizam si eu ca si posibilitate de parteneriat cu Israel pe mai multe tipuri de arme, deoarece noi avem deja o traditie in modernizarea echipamentelor noastre cu Israel:
http://www.rumaniamilitary.ro/un-viitor-program-lancer-pentru-f16-baza-a-parteneriatului-strategic-romano-israelian
NECAZUL ESTE CA NU SE PROFITA DELOC ASA CUM AR TREBUI-ADICA INTENS-DE RELATIA ACEASTA.
GANDESTE-TE CE AVANTAJE PT TOATA ECONOMIA ROMANA AR FI DEZVOLTAREA PE BAZA KNOW-HOW-ULUI SI TEHNICII EVREIESTI SI MAI ALES PE BANUTZII LOR.
AM FI PUTUT FI PILONUL LOR IN PARTEA ASTA A LUMII SI ATUNCI SA FI VAZUT EXPORTURI , MAI ALES IN TZARI CARE AR CUMPARA TEHNICA LOR , DAR PT CA SCRIE MADE IN ISRAEL N-O POT FACE-POLITIC ORI RELIGIOS , SI ATUNCI FIIND MADE IN ROMANIA….FRAAATE CE PIATZA !
@nemotoujours
„DAR PT CA SCRIE MADE IN ISRAEL N-O POT FACE-POLITIC ORI RELIGIOS , SI ATUNCI FIIND MADE IN ROMANIA….FRAAATE CE PIATZA !”
Nu cred ca ar fi fost atat de inconstienti incat sa ne lase sa exportam unde vrem noi sau unde am fi gasit parteneri 🙂 Mai mult ca sigur ne-ar fi impus niste clauze care sa ne limiteze arealul geopolitic catre care sa exportam.
NU ESTE NORMAL?
CU RENAULT PE VREMEA LICENTEI SI CU OLTCIT , S-A IMPARTIT PIATZA DIN FAZA DE NEGOCIERI.
ORICUM , TE SUPARA CA VINDEM SUB AUSPICIILE LOR?
SAU CREZI CA SE VOR SUPARA CLIENTII NOSTRI TRADITIONALI?
PAI CARE AR FI ACEIA LA ARMAMENT?
SA VEDEM…IRAKUL , PARDON , A FOST ODATA,
SOMALIA?
CAND O AVEA GUVERN , POATE ,MAI STII?
LIBIA SI EGIPTUL?
PARCA SI ASTIA SUNT STERSI DE PRIN 90 DIN LISTA
ARGENTINA ?
A, SCUZE !
CHINA ,VIETNAMUL SI COREEA?
NU CRED , CA NOI SUNTEM JMECHERI SI NE ORIENTAM VEST , NU EST…
PAI…CRED CA NOI NU MAI AVEM CLIENTI TRADITIONALI DECAT PE AMERLOCI PT 5,56 CATEVA CU CARE NE LAUDAM DE ANI DE ZILE SI…DA DOMLE !
LUNETE IOR !
DAR-AR IEHOVA SA-SI ADUCA POPORUL IUBIT SI SA NE IMPUNA CONDITII DRASTICE UNDE SA EXPORTAM ARMAMENT , CA ALTFEL…ORICUM NU PRODUCEM SI NU VINDEM , ASA, DE AFURISITI !
CA SA NU NE CONDITIONEZE EVREII , NA!
@ nemotoujours
1. „CU RENAULT PE VREMEA LICENTEI SI CU OLTCIT , S-A IMPARTIT PIATZA DIN FAZA DE NEGOCIERI.”
Monsieur, ati ales un exemplu aiuritor 😉 Armele asemeni masinilor sunt niste produse / marfuri. Diferenta apare in momentul in care te referi la utilitatea lor. Poti vinde miliarde de Dacii si Olcit-uri oricarei tari arabe dar nu poti face acelasi lucru cu arme israeliene 😀
2. „ORICUM , TE SUPARA CA VINDEM SUB AUSPICIILE LOR?”
Cum ai ajuns tu la concluzia asta? 🙁 Nu cred ca ai citit cu atentie comentariul meu intrucat ceea ce afirmi, este absurd…….
3. In orice tranzactie de armament se impun niste clauze care trebuiesc respectate 😉 Regula asta se aplica de cand e lumea si pamantul……
PANA LA URMA NU MAI INTELEG CE VREI SA SPUI , ZAU !!!
SI SA AFLI UN LUCRU : ORICE PRODUS AL UNEI TARI ESTSE MARFA , CHIAR SI SERVICIILE , IN CONCLUZIE ORICE IMPORTA SAU EXPORTA ARE SUPORT SI SUBSTRAT POLITI/MILITAR,ASA CA EFECTUL SI APLICAREA SUNT ACELEASI ,INDIFERENT CA-I DACIE , CHIFTEA SAU TUN.
@ nemotoujours
„PANA LA URMA NU MAI INTELEG CE VREI SA SPUI , ZAU !!!”
Am fost destul de explicit; daca tu nu ai inteles….. 😉
PFFF….
UN SFERT SUNT ARDELEAN SI SE PARE CA-SI FACE EFECTUL.
De ce scrii cu majuscule?
DE CE SCRII CU MINUSCULE ???
Tu esti singurul care scrie doar cu litere mari de tipari, adica majuscule, de ce?Vreii sa fii mai vizibil?Nu cred ca este nevoie.
HM ,,,
TREBUIE SA FIE NEVOIE?
TE ROG FRUMOS ,LASA-MA SA TRAIESC,NU CRED CA ESTI DE LA POLITIA STILULUI DE SCRIS.
@Nemotoujurs incearca te rugam ca sa scrii ca tot omul este obositor ca sa tot te citim cu literele tale mari, exista programe de transformare a lor sau scrii mai mare in Word si le bagi aici copy-paste fa efortul asta de dragul comunicarii intre noi, de multe ori imi bag degetele in ochi ca sa te pot citi.
Multumesc frumos!
„dezvoltare …. pe banutzii lor” He, he , he .. 🙂
Mai multi evrei de origine romana s-au hotarat sa infiinteze un post de radio.
„Dragi ascultatori, aici Radio Israel in limba romana, ce emite pe frecventa de 1432 KHz. Pentru ascultatorii fideli, lasam la 1200”.
IEFTIN SI BUN !
DAR STITI DE CE SE DAU EVREII CU CAPUL DE ZIDUL PLANGERII ?
INAINTE DE A SE CASATORIE , SPUN :\
” AJUTA-MA IAHVE SA-MI IAU SI EU O SOTIE , SA IES MAI IEFTIN CU CHELTUIELILE-SPALATORIE , BISTRO , …SEX….”
DUPA CASATORIE , IAR CU CAPUL DE PERETE :
„CE TI-AM CERUT DOAMNE SI CE MI-AI DAT !!!
:OF,OF,OF, BANII MEI !”
Normal ca ar fi o optiune extraordinara pentru Romania, mai ales ca:
– nu e scump
– e eficient
– sistemele noastre actuale sunt bune ca sa doboare avioane de pasageri
Am avea nevoie de minim 6 sisteme, ideal cca. 20.
PE CE DIRECTII LE VEZI TU PUSE?
Directii?! Sunt point-defense bre si sunt destul de mobile, merg si ca SAM-uri de protectie pentru coloane in mars, putand fi desfasurate de-a lungul unor coridoare.
HEI,DOMNUL !
ORICE ECHIPAMENT DEFENSIV/OFENSIV ARE DIN START O ZONA DE ACOPERIRE IN AMPLASAMENT/STOCARE/DEPOZITARE SI UNA IN MARS/INTERVENTIE.
DOAR NU LE TELEPORTEZI DIN IASI LA TIMISOARA IN CAZ DE EVENIMENTE !
LA MOMENTUL ATACULUI ELE APARA O POZITIE , ULTERIOR O PARASESC PT MISIUNI DIVERSE PE DIRECTIA CONFLICTULUI.
SI ELE SE MAI FOLOSESC SI CONFORM DOCTRINEI MILITARE SI POLITICII DE MOMENT: PE VREMILE APUSE DE RAU AUGUR CONCENTRAREA MARE DE FORTE-DIRECTIA PRINCIPALA-SE CONSIDERA VEST SI VVS (ADECA HU SI YU , FIIND PIONII SLABI AI SISTEMULUI COMUNIST}
LA CHESTIILE ASTEA MA REFER.
DECI RELUAM:
PE CE DIRECTII IN ACTUAL?
Iron Dome este foarte ieftin. 40 de milioane de dolari o baterie, plus o suta de rachete. Iar Tamirul nu este chiar asa de complicata, incat sa nu poata fi integrata la noi. Am putea sa cumpram macar cate o baterie pe an, iar intre timp sa producem macar racheta. Cu offset of course. Este greu?!
Este imposibil.
Romania nu mai este capabila decat sa produca ceva echipament usor de infanterie.
Sa faci o racheta care costa 100 K$ in romania este utopic.
Ganditi-va cum ar fi sa te duci la Ponta sa-i pui asta pe masa :)) Nu o sa poata ca el are de platit salarii si pensii 🙂
„nemotoujours ” CAPS-ul tau imi scoate ochii ! Dac asta a fost intentia sa stii ca ai reusit.
MMMDA….
TE ROG NU MAI CITI , NU AM CE FACE ,SCUZE.
EDITAT!!! Atentie mare la limbaj ca va mananca SPAM-ul.
ELEVAT RASPUNS,ADANC SI ELEGANT,
MULTUMESC DIN SUFLET.
Nu e nici o problema.
Te pot servi oricand.
felicitari armatei israeliene are in cazul de fata tot dreptul sa se aparare este un sistem pur defensiv si in concluzie au tot dreptul sa-l foloseasca la fel cum si iranieni au dreptul sa foloseasca s 300 impotriva avioanelor americane pacat de aceasta ura intre doua popoare care in istorie au avut multe momente de prietenie
Sistemul pare super OK si la prima vedere esti tentat sa spui ca il vrei si tu, dar daca te gandesti putin……Adica citind printre randuri, sistemul este indreptat impotriva Hamas si ce o mai fi pe acolo, care au in dotare proiectile si rachete fara ghidaj sau foarte arhaice pe acest nivel.
Cu cine ar avea dea face Ro in caz de resbel? Pai din cate imi dau seama singuri cu gura mare in zona sunt Ukraina cu dulau Rus in spate, deci sisteme sofisticate de arme si de BRUIERE, pe care acest sistem trebuie sa-l depaseasca. Este capabil acest sistem sa reziste in fata tehnici Ruse si Ukrainiene sau doar vom da bani pe un sistem pe care nu l-am putea folosi decat desfasurat la granita cu Bulgaria sau Ungaria (Odata cu intrarea in funciune a radarului Rus de la Nis ne vom lovi de aceiasi problema). Eu personal nu cunosc tot ce poate acest sistem de aparare voi stiti? Face fata la ce ne trebuie nou?
Si cam ce ne-ar trebui noua? Si de ce?
Indiferent de directia din care vine un atac (ipotetic vorbind), teritoriul Romaniei ar fi doar zona tampon, teatru de conflict (pentru vestici) sau un cap de pod pentru estici. In ambele situatii, forta armata romana (decimata de reforme tembele in ultimii 20 de ani) ar fi ca un pion ce merita sacrificat. Si la cum se poarta conflictele azi (de la distanta), cred ca intre tehnica vestica si estica angajata, Iron Dome va parea doar o prashtie (cam scumpa)!
Vorbesti de bruiaj?! Ai dreptate. Bruiajul total iti arunca cele $40 milioane la cosul de gunoi.
Inca mai erau, in 2000, fosile in armata romana care sustineau cu toata fiinta lor ca P-18 este un sistem performant de radiolocatie! Cand vorbeam de modulatie de frecventa a trenului de impulsuri locator, isi scuipau in san „Piei, drace!”.
Sa-l cumparam acum si sa facem cu el, ce? Orice amplasament sau deployment zone ar fi, ne-am frige gratis cu vecinii! Sa-l tinem 10 ani depozitat? In urmatorii 5 ani, vor apare 10 variante, si mai performante si mai ieftine!
Ar fi benefic pentru noi sa producem pentru Israel parti ale sistemului (ca o continuare a relatiilor comerciale), dar asta tine de alta discutie.
Dupa revolutia islamica si inlaturarea sahului, situatia materiala nu s-ambunatatit asa ca au trebuit sa canalizeze nemultumirea populatiei spre factori externi, altfel spus noi suntem prosti dar dam vina pe altii, iar evreii cum reusesc tot timpul sa faca din rahat bici, au fost intotdeauna invidiati si buni de tapi ispasitori pentru neputintele altora.
Revenind la Irondome totusi nu stiu cat de fezabil este dpdv economic. 90000 este totusi o suma mare daca ne gandim la cateva sute cred, cat costa o racheta Katiusha. Insa cum viata unui om este nepretuita, merita si mai mult la nevoie.
Pentru noi cred ca ar fi bun sistemul daca ne gandim ca o sa traga bulgarii in noi cu katiusha peste Dunare.
90k mi se pare foarte ieftin, mai ales daca tinem cond ca o AMRAAM 120 sare lejer de juma de milion, chiar si AIM-9X face 2-300 de mii. La 90 de mii ai o racheta ghidata. Nu am idee cat costa o racheta de tip LAROM 160, da nu cred sa fie mult mai ieftina si este doar o racheta balistica neghidata.
Intradevar pretul este exceptional atat per bucata de vector cat si ca sistem inteligent de lupta, probabil ca pretul per bucata de racheta ar mai scadea ceva in cazul in care am primi si licienta de fabricare si ar fi produse de noi (desi la ce coruptie este la noi nu mar mira sa fie invers), insa asa cum am scris mai sus, sistemul este conceptut pentru situatia geopolitica din Orientul mijlociu cu vecini de tipul „ciuhap” incapabili de prea multe finetiuri. Sa nu credeti ca sunt impotriva lui, din cotra , la ce sisteme de interceptare are armata Romana si la care este pretul pe piata al unui sistem de acest tip eu personal sunt pentru cumparare unui astfel de sistem si pt. achizitionarea licientei de fabricare. Poate ca nu este cel mai perfect sistem de interceptare dar la ce stie sa faca si la ce pret are si mai ales ca noi stam „dezastru” pe aceste tipuri de sisteme (rachete vechi – unele cred ca si iesite complet din garantie cu sisteme de ghidare antice) achizitia si dezvoltare lui Iron Dome este mai mult decat necesara. Din pacate nu eu fac achizitiile in armata Romana si cred ca nici voi, cei care cititi pe aici, deci vorbim doar ipotetic.
NOI NE BATEM CAPUL AIUREA: ATATA TIMP CAT TOTI DAU DIN COADA DE FERICIRE CA SUNTEM ASA SMECHERI CA AM UPGRADAT HAWK-URILE RIDICANDU-LE DE LA RANGUL DE FIER VECHI LA CEL DE TEHNICA ANILOR 90, CRED CA AMBITIILE TEHNICE DE APARARE CAM LA ATAT SE RIDICA LA NOI SI ACUM O SA SE BEA SAMPANIE PANA LA URMATORUL UPGRADE OUTDATAT.
WIKI:
Israel hopes to increase the range of Iron Dome’s interceptions, from the current maximum of 70 km (45 miles) to 250 km and make it more versatile so that it could intercept rockets coming from two directions simultaneously.
On 4 April 2012, Reuters reported that a senior Israeli official, during a briefing to a small group of journalists in condition of anonymity, predicted an increased interception range of up to 250 km, as well as more flexible aiming of Iron Dome units, thus lowering the number of batteries needed for full deployment in Israel. That would help Israel to cope with the prospect of reduced funding from the United States, while a „new round” of talks about missile-defense funding would be completed in two to three months, he anticipated. While praising American largess, the official said US planners have asked Israel to „point out honestly where the upper limit is in terms of what can be implemented” with the Iron Dome. He said the US is „deep in (fiscal) challenges itself”, so it does not want to „give money for the sake of it”.
Relativ la Iron Domu’ romanescu’: bre, ce vreti voi sa facem noi cu el, ne ataca rusii Bucurestiul cu
Smerch? Daca ne ataca inseamna ca sunt la 100km de Bucuresti si tancurile lor vin acolo intr-o ora,plutoanele romanesti de MRAPuri sunt topite de mult, iar cainii, ei cainii’s deja in Dog’s Heaven, caii Regimentului de Garda s-au ascuns in paduri si calaretii cu sabie au fugit pe camp la pascut(posibil invers, nu-s sigur), bucurestenii care n-au fugit in Spania la capsuni sunt footooti…Ca SAM anti-avion nu stiu cat de eficiente sunt. Probabil sunt optimizate sa loveasca niste proiectile oarbe care nu manevreaza, vin pe traiectorie balistica, nu incearca sa evadeze
racheta,n-au ESM/ECM pods, towed radar decoys etc Adica niste rachete ieftine care lovesc niste tinte chioare balistice nemanevriere. Duda e ca radarele sa estimeze corect traiectoria si sa duca racheta in apropiere. O racheta anti-avion are manevrabilitate mare, viteza mare, sensori buni, ECCM,e capabila sa-si schimbe directia sa urmareasca tinta etc. D’aia’s mai scumpe…
Da bre …sti tu dastea cu ECCM alea, alea, ca ai avut cand erai mic doua baterii in curte. 🙂 Du-te bre si lasa-ne, lasa-ne…Iron Dome este bun si ieftin, poate fi folosit impotriva rachetelor de croaziera, elicopterelor, aici doar banuiesc si dronelor…Basca la rachete neghidate…Deci…e bun!
Da bre, aici ai dreptate, is bune, am tras eu cu ele inca cand eram mic :), inainte sa le vand licenta la evrei. Merg trase si dupa berze, dupa neghidate ti-am mai spus ca nu ne tre 🙂 , ca daca e sa pice alea in Bucuresti vin rusii cu ele in mana 🙂 beliscoptere nu stiu, n-am testat, avioane nu cred ca nimeresc vreunul (p’ale rusilor, ca noi nu mai avem nici d’alea). Poate doar avioane care zboara la supersonic la punct fix 🙂 🙂 🙂
Astea fiind zise cred ca ar trebui sa ne facem stocuri 🙂 eventual sa luam si licenta, ca daca ne ataca ungurii din Harghita cu Fajr-u ungurescu 🙂 le dam la cap cu ele 🙂
🙂 🙂 Vezi bre ca induci poporul cititor in eroare?! Pai toata lumea stie ca barza…este o zburatoare inalt manevriera si zboara foarte rar la punct fix. Asa ca lasa domne minciunile si du-te la munca, aaa scuze, la furat am vrut sa spun, iar daca ai noroc si nu ajungi la Jilava, poate ajungi in Parlament.
Bre,in eroare se induse poporu singur. Am spus ca am tras dupa berze, nu ca le-am nimerit 🙂 . Berzele le loveste doar pe traiect balistic(dai la berze visine din visinata si cand sunt late le lansezi din catapulta), doar atunci mere,d’aia iti spui ca nu mere la avioane 🙂 🙂 Si nu e animal cruelty, sunt momentele cele mai frumoase din viata berzei: sa dai cu rachete dupa ele bete din catapulta 😀
Relativ la eficienta proiectilelor ciuhapilor: nu stiu daca nu era Iron Dome-ul daca aia aveau tupeul
sa dea drumul la 500 de proiectile in Tel-Aviv. Ca i-ar fi ras evreii, evreilor le trebuie numai un
motiv serios gen imagini cu sute de evrei macelariti prin orasele israeliene si puneau LAROAMELE si 155-urile pe fasia Gaza. Ciuhapii n-aveau decat sa se arunce in mare. Deci evreii provoaca(ucigandu-le liderii), ciuhapii trebuie sa reactioneze ca-si pierd obiectul muncii si-i linseaza ai lor, dau drumu la rachete care se duc aiurea, la rachete care se duc spre zone populate dar care sunt interceptate, ca nu au tupeul sa dea 1000 odata sa floodeze Iron Dome si sa macelareasca civilii israelieni din motivul de mai sus(sinucidere), cateva scapa pe bulevard.Astia parca sunt intelesi. Noi ne facem ca bombardam, voi ca lansati, noi ca represalii. Nici o parte nu are tupeul sa unleash hell. Razboi de uzura si spectacol TV, ambele parti blocate una bot in bot cu alta.S-ar ucide dar din motive diferite nu pot, se inteapa punctual, se testeaza.
A dat conspiratia multipla in placi peste tine bre…Si aveai si tu ceva viitor. Da gura pacatosului…
Sunt curios cum se descurca cu Iskander
Buna intrebare…