Sau sindromul Stockholm la arabi.
Mai cu subiect si predicat, dupa ce americanii i-au batut de le-a iesit petrolul pe nas si in “90 si in 2003, toti ciuhabii s-au indragostit de Abrams. Cu cat i-au ciomagit americanii mai tare cu atat a crescut – logaritmic as spune – dragostea arabilor pentru tancul american, doar ca geaba exista iubire daca nu exista si potenta.
Cu alte cuvinte, cum s-au vazut liberi si in randul natiunilor democratice 🙂 , irakienii s-au napustit ca din pusca sa-si cumpere Abramsuri si si-au cumparat…
Numai ca nu au apucat sa se bucure de ele, sa se plimbe prea mult ca au navalit islamisti din ISIL peste ei si i-au intrebat – mai voalat – daca stiu ce sa faca cu tancurile. Raspunsul il stim cu totii, irakienii, ca orice ciuhab care se respecta, n-au nici o treaba cu tehnica militara, cu pregatirea, cu disciplina, etc si astfel mandretea de Abrams a luat-o in bot voiniceste, precum si tehnica de lupta sovietica inaintea sa, indolenta criminala arabeasca facand inca o victima.
Si uite-asa Abramsul american a suferit primele pierderi majore in Irakul anului 2014, aproape o treime din cele 140 de tancuri primite de irakieni intre 2010-2012 au fost pierdute sau grav avariate in luptele impotriva ISIL, ba cateva au fost capturate de islamisti in perfecta stare de functionare si cu cheile in contact 🙂 .
Intradevar ca o parte din tancurile pierdute definitiv sunt opera americanilor, care le-au atacat cu aviatia dupa ce acestea cazusera in mainile islamistilor. Acum yankeii stau si se uita la mandretea lor de tanc blestemandu-i pe aliatii lor arabi ca le strica recordul de invincibilitate al Abramsului, dar ar fi trebuit poate sa-i asculte pe rusi mai cu atentie cand acestia se plangeau de slaba calitate a materialului uman in armatele arabe.
Practic irakienii nu respecta nici o regula in lupta cu tancuri, intrand ca berbeci cu vehiculele in zone improprii folosirii acestora, mai ales in mediul urban, fara sprijinul si protectia infanteriei, permitand luptatorilor ISIL sa se apropie cat vor ei de tanc si de aici pana la pierderile mai sus mentionate nu-i decat un pas.
O parte importanta a tancurilor distruse au incasat-o prin plasarea de explozibili pe carcasa. Evreii si-au luat-o chiar mai rau cu Kornet E o racheta care le-a dat de furca si in Liban, reusind sa penetreze blindajul frontal al Merkava. Pierderile evreilor sunt datorate in principal tot modului prostesc de folosire, tancurile fiind trimise fara sprijin adecvat de infanterie in zone muntoase…
Bineinteles ca americanii au livrat catre Irak tancuri cu o protectie usor mai slaba decat standardul lor, insa pierderile sunt, oricum am privi problema, enorme.
Tancurile primite de Irak sunt Abrams M1A1-SA, un standard introdus de americani din 2006 si care ofera: sistem FLIR ori camera termala, filtru special de aer la motor intru utilizarea tancului in zone desertice, sistem de comunictii prin fir pentru infanteria de sprijin (practic un telefon in spatele tancului).
Astfel Abramsurile irakiene nu au blindaj din uraniu saracit sau ERA si nici protectie suplimentara in fata rachetelor AT sau sistem de localizare a vehicului prin satelit – Blue Force Tracker.
Problema irakienilor vine insa din profunzimea sistemului lor militar si social, asa ca desi armata irakiana seamana izbitor de mult cu cea americana (la nivel de uniforma sau echipament) pregatirea militarilor este doar o gluma amara iar calitatea ofiterilor un banc prost.
Practic cu peste 1600 de tancuri Abrams vandute prin Egipt, Arabia Saudita sau Kuwait americanii au facut o afacere buna. In acelasi timp arabii, mai ales cei din unitatile de tancuri dotate cu Abrams, sunt foarte incantati de performantele acestui vehicul, dar uita ca aceste performante sunt rezultatul unui binom tanc-echipaj, astfel ca degeaba ai tancul daca echipajul este format din arabi slab pregatiti comandati de ofiteri de o foarte slaba calitate…
Pentru ca un tanc de calitate conteza si poate face diferenta doar daca este bine integrat intr-un sistem articulat, in care tancul este doar varful ascutit al sulitei, dar are in spate: echipaje bine pregatite, ofiteri valorosi, o logistica bine pusa la punct, o mentenanta serioasa. Un tanc nu este nimic altceva decat un instrument, mana care-l foloseste ii creste sau ii scade valoare, iar in cazul arabilor ii scade se pare capacitatea combativa spre o zona mediocra.
GeorgeGMT
http://www.strategypage.com/htmw/htarm/articles/20141126.aspx