Practic, sarmanul si-a filmat doborarea:
Filmare probabil din A.D. 2008, cu mai multe detalii aici: Microsoft Word – ~5365801.doc (securitycouncilreport.org)
Se pare ca abkhazii au folosit inclusiv L-39 Albatros pentru a dobora drone georgiene, posibil tot Hermes 450.
Mig-29 avem… inca, dar in expozitie statica. Hermes 450 nu avem, tot inca.
Marius Zgureanu
target practice ??
…eu m-ași jucat puțin cu ăsta?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gryazev-Shipunov_GSh-30-1
de ce, GSH-23 nu e suficient? 🙂
este dar ala e montat pe fulcrum.
ah, ok, ziceai sa il atace Fulcrum cu tunul…
Daca nu e aglomeratie de tinte de ce sa risti sa aspiri fragmente in priza de aer, cand il poti rezolva comod cu o racheta de la distanta? 🙂
mai amuzant si ieftin….dogfight style
da, dar risti sa avariezi avionul. Tunul e ultima solutie.
Israel vs Siria sau Armenia vs Azerbaijan?
Georgia vs Rusia!
Atat de vechi sunt dronele astea Hermes?
Bingo! buna dimineata! 🙂
Mai bine luom de la sultan…macar sunt de conceptie mai noua. La astia pun pariu ca ne putem combina si la ceva transfer tehnolocic.
nope, si aia sunt dependenti de altii… nu mai am incredere in turci.
Nu există Georgia vs Rusia. Cu toate că rușii au fost mediocrii in conflict, doar intervenția diplomatică a US , a blocat preluarea Tbilisi-ului.
Dacă trăgea cu tunul era mai spectaculos
Pare a fi exercițiu. Și Pi Ar. Dai cu racheta, din scurt, după panarama de drona în loc să o faci sită cu tunul de bord?
Reactia mea cand a aparut MiGu’:
https://www.youtube.com/watch?v=zFf2LUucsOI
Georgia 2008
da, asa se pare… am adaugat un link la articol
Cred ca si MIG 21 Lancer ar fi doborat o drona fara probleme 😉
Si IAR 99 da jos drona, important este sa aiba cu ce! In cazul de fata este suficient tunul de bord sau rachetele actuale sin dotarea Soimului. Mai naspa cu surata Hermes 900 care da si ea cu rachete si de departe chiar! 🙂
Noi si de alea avem nevoie, nu inteleg de ce nu le luom la pachet ca tot le vrem asamblate la Craiova?!
Din ce-mi amintesc la vremea respectiva s-a zis ca MIG-ul ucigas ar fi apartinut aviatiei rusesti. Bineinteles, asta nu schimba lucrurile.
Da si aia tantalai, au trimis dronele ziua in amiaza mare pe vreme buna, insorita cand stiu ft bine ca avioanele rusesti cel putin cele mai vechi sunt destul oarbe noaptea. La ce dracu mai cumperi drone blindate de senzori pt vreme nefavorabila si vedere nocturna, asa cum pare ca se lauda Elbit ca ar fi
Pac-pac, uite drona, nu e dronaaaa!… 🙂 Si uite cum „minunea” razboiului din NK a fost doborata de o racheta de maxim 500000 USD. Asta asa, ca sa nu-si bata rusu’ prea mult capul cu tunul de bord.
Toata lumea-i cu drone si intelighentie artificiala-n gura in ultima vreme ca suna misto. Drona are utilitatea ei, dar este la fel de vulnerabila ca orica alta arma fiind departe de statutul de „copil minune” atribuit prin toata presa de profil. De prea mult PR impins de turci la inaintare in ultima vreme prin media aproape c-am ajuns s-o si credem…
Faza asta nu e din NK. Iar in 2008, georgienii nu aveau controlul spatiului aerian. E chestiuta de utilizare, nu de cat de smechera sau nu e drona.
Problema este ca in Karabah armenii nu existat in aer de unde si performantele umflate ale dronelor. Intamplarea asta arata cam pe unde se opreste dominarea spatiului aerian cu dronele actuale.
Exact! Doar ca Val n-a inteles exact ce vroiam sa zic. S-a pierdut in corectarea virgulelor si cratimelor if you know what I mean… 😉
pai la razboiul la armeni – turci iranieni
armenii `nu au au existat in aer pentru ca aseturile lor AA au fost dorborate de Haropuri israeliene -uri
NU de TB turcesti sau de hermes .uitati va pe lista de pierderi si cine si ce a doborat
Dupa ce au fost detectate prin folositre de decoyuri ieftine
Acolo greseala a fost ca au sos la inaintare tot din prima si ramas fara AA-ul serios (Orsa nu se pune) . Plus nu puteau folosiia viatia din cauza interventiei sultanatului care adusese F16 intr un conflict unde nu aveau ce cauta.
Doar cu Hermes si cu TB 2 invartitorii corupti de petrodolari nu faceau fata
Armenasii cu radare si cu multilayer AA defence cu macar parte produsa local + tactici specializate de mobiliate a aseturilor AA i context de drone- ar fi fost mult mai efeicienti dar.. 2 late
M-am referit la lipsa aviatiei armene.Doar cu apararea AA nu poti conta in spatiul aerian.
Frate Brother,nici azerii nu au existat cu aviatia clasica.Nici ucrainienii in Donbas cu a lor.Aviatie clasica mai vezi doar unde nu e AA moderna si multa.
In NK S-300 ale ambelor tabere anulau reciproc avioanele.De aia aviatiile au fost nesemnificative.
Amu,trendul e spre loyal wingman,ceea ce e doar o vrajeala facuta sa indulceasca pilula amara pt public si tot establishmentul aviatic.Pt public ca vezi Doamne nu e drona ucigasa de capul ei,pt piloti ca cica inca au o utilitate.
Haladuiau mai ferit niste F16 turcesti. In rest pe cer erau doar drone azere. Cu alte cuvinte erau singure in parcare. La armeni nu putem vorbi despre drone ci doar despre un pospai de aviatie care nu s-a ridicat in aer.
IN astfel de conditii experienta dronelor ca factor de dominatie aeriana este inselatoare. Experientele cu dronele au mers doar acolo unde oponentii nu aveau cu ce sa conteste dominatia lor in aer. Iar la drone facute cu tehnlogia anilor 2000 nu prea ai succes cu aparare AA din generatia anilor ’80 sau vectori optimizati pentru aparare antiracheta.
Zburau,dar cu jena si nu au facut nimic relevant.Motiv-teama reciproca de AA.
Azerii au zburat cu dronele fara jena pt ca 0 AA armeana capabila sa le gaseasca si da jos.Pt ca dupa 2 zile disparuse din peisaj.
Stiu ca reflexul e de a spune ca impotriva unora mai jmekeri dronele nu faceau 2 bani.E corect,dar unii jmekeri au AA integrata.La ora prezenta au asa ceva Israelul,Rusia si China.Cat de functionale,Domnul stie,dar oricum mai mult decat deloc.
Mai sunt unii jmekeri cu aviatia.Problema e ca aviatia se distruge eficient cand e la sol,in timpul primului atac prin surprindere.Si cand nu merge asa,daca bulesti baza in momentul critic,fie pt cateva ore,c’est foutou.
Problema nr 2 e ca atunci cand integrezi toate draciile,pui senzori aeropurtati integrati cu AA terestra,iar cand deja 100km bataie eficace a rachetei(alea cu 2-400km is povesti),iti permiti o multime de jocuri.
Concluzia fiind ca pot trage de timp pana cand aviatia jmekerilor chiar poate avea un efect pozitiv la sol.Cat,iar e greu de spus.Doar ca faza de cotonogeala maxima nu poate dura mai mult de cateva saptamani,timp in care e foarte posibil sa nu ai sprijinul aerian cerut.
Ideea e doua:1.e posibil ca singurele zburatoare cu hashtagWeareNATO sa fie fara pilot si 2.e bine sa ai cu da jos Migul 29 cel rau.Si e bun lucru sa ai apararea ta AA integrata,nu de alta dar poate se strica Aviano sau Rammstein taman cand te cauta gagii sa-ti dea gaura in reteaua de Patriot.
Amu,ce or facut azerii cu TB2(ma rog,turcii de la joystick) se putea face combinand cate drone israeliene au cu cata artilerie au.Doar ca nu-i ducea capul.Pana sa vina turcii cu planul,aia se impiedicau in sireturi(dovada fiind modul mizerabil in care au miscat la sol).D
TB2 imi pare un sistem mediocru,doar ca niste Guderiani turci care cred ca se cheama Goksel Kahya a facut din rahat un bici care plezneste.
Pai suntem de acord ca la butoane au fost turcii. In alta ordine de idei armenii au pierdut pentru ca s-au bazat pe filosofia rusa cu aparare AA aglomerata insa cu senzori si tehnica de anii ’80. La nuvel informativ la fel turcii stiau dinainte cu vor da nas si au jucat pe cartea dronelor. Altfel contra unui adversar cu aviatie de vanatoare dronele pot juca rolul important de altfel de multiplicator de forta pt propria aviatie, altfel singure ca in NK ar disparea rapid de pe cer. Ca o puteau face si cu artileria cu raza lunga si dronele, probabil da dar nu cred ca au experienta rusilor in domeniu. Armenii aveau o artilerie mai buna zic eu le-a lipsit ochiul de pe cer si o gandire tactica mai elastica.
@Nicolae
Subscriu. Au fost multe discuții pe subiect pe aici. Nu ştiu de unde a apărut impresia asta cu dronele româneşti care se plimbă pe deasupra tancurilor ruseşti şi le aruncă în aer, în timp ce ăia se uită cu gura căscată şi se miră.
Că teoretic pentru ruşi ne înarmăm. N-am auzit să avem planuri de invadare a unor desculți.
Cu băieții serioşi nu merge ce s-a întâmplat în NK.
Am avut articol strict pe acest subiect, acest video a picat de “minune”…
?! ti-am „avariat” vreun articol viitor, sau vorbesti de cel vechi?
Nu mi-ai avariat nimic! 🙂 N-am mai avut timp de scris…
Era fain daca aveam acest video cand am scris scurtul articol despre NK. Ilustra perfect ce ziceam acolo. 🙂
am Io ceva in pregatire… dar e nastere grea 🙂
Ai dreptate, drona zic eu 90% intelligence si doar un marginal de 10% atac, asta in conditiile in care ai spatiul aerian asigurat. De asta sper eu ca pt viitorul contract de drone sa cumparam in primul rand zenzorii si nu zburatoarea in sine. Cred, sper sa se urmareasca un pachet UAS + C4i (Thales sau IAI)
Asta-i momentan si parerea mea! 🙂
Nu inteleg de ce ne grabim cu achizitia de drone clasa a II-a. Mai utile mi se par cele de clasa I daca tot am ajuns o armata de infanteristi, cum zicea sharky in alta parte. Ma rog, or sti mai bine inaltimile lor din MAPN…
https://www.rumaniamilitary.ro/tot-drone-alte-drone
https://www.hotnews.ro/stiri-defense-24749166-armata-inzestrare-programe-noi-drone-blindate-sisteme-antiaeriene-c4i-istar-cbrn.htm
Acum nu stiu daca e vreo greseala de scriere, dar se pare ca parlamentul a aprobat achiziția de UAS tactic clasa I. 🙂 a cam bulversat pe toată lumea
Drone mici, ieftine dotate cu o forma de A. I. și care sa acționeze în grup sint o schimbare de paradigma militara. Nu numai aeriene. https://m.youtube.com/watch?v=n3L8BXLClQw
Sabie vs scut: https://www.sciencefocus.com/future-technology/drone-killer-fires-microwave-beams-to-disable-uavs/
Adevărat, dar schimbarea e profunda
A venit MIG-ul ca o pasare de prada pusa pe rele! Propun achizitionarea si a vreo 50 de drone turcesti pentru o mai buna siguranta in Carpatii nostrii.
propun achizitoarea unei licente israeliene pentru harop sau hermes sau ceva yankeu
urmat de resarch cativa ani R&D pe line alternativa si urmat productia locala si export si saturat taota zona asta pentru ca avem acces la piese la care altii..nu au
trebuei sa facem ce face dassault cu dronele acum
mai uita-te odata ce fonduri si ce tehnologie au Dassault si compara cu noi si cam cate zeci de ani si miliarde investite ne-ar lua sa ne apropiem cat de cat…
Eu ca o drona de supravegere si derictionare artilerie asi vedea una ca asta romaneasca doar ca iar trebui o autonomie mai mare care sai permita sa stea in aer mai mult https://www.youtube.com/watch?v=3Kxme3ko6-k&ab_channel=%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D0%A1%D1%8B%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D0%A1%D1%8B%D1%87%D0%B5%D0%B2
In 2017 armata franceza folosea vulturi contra dronelor
https://www.rt.com/viral/372945-french-eagle-drone-hunt/
E adevarat ca stirea e de pe RT dar pare veridica.