De aceasta data una mai modesta dar mult mai importanta decat corveta purtatoare de rachete scufundata la inceputul lunii, din clasa Tarantul.
Acum a venit randul navei “Caesar Kunikov” o nava de debarcare dar care era intens folosita la transportul celor necesare: armament, munitie, trupe etc.
Desi “Caesar Kunikov” era o nava destul de veche, intrand in dotare spre sfarsitul anuiilor ’80, era inca foarte folositoare marinei ruse, astfel incat pierderea ei nu este doar o chestiune de onoare ci mult mai mult una de sorginte practica.
Nava ruseasca a fost distrusa cu ajutorul unei drone navale – acelasi tip care a scufundat la inceputul lunii si corveta Ivanovets – Magura 5. Acest tip de drona este in esenta o barca de mare viteza – 42 Nd, 5 metri lungime si 1,5 metri latime, avand la bord o incarcatura de lupta de 320 kg explozibil. Doua barcute cu nume de prajitura romaneasca contra o corveta si o nava de desant amfibiu, arata clar ca daca impotriva dronelor aeriene se mai poate face ceva, impotriva celor care vin la altitudine zero, plutind pe valuri lucrurile sunt mult mai complicate, cu atat mai mult cu cat majoritatea navelor militare au radare care pot supraveghea spatiul aerian dar n-au nici o sansa in fata unei astfel de amenintari, dronele navale lovind prin ceea ce soferii de camion numesc “unghiul mort”.
Navele clasei Ropucha, din care defuncta facea parte, au avut o soarta crunta in razboiul ruso-ucrainean fiind tinte predilecte pentru fortele Kievului. Astfel, “Minsk” si “Novocherkassk” au fost lovite de rachete, “Olenegorski Gorniak” a fost lovita de o drona marina.
Dar “Caesar Kunikov” nu este la prima lovitura incasata de la ucrainieni, nava fiind lovita pentru prima oara in martie 2022, atunci cand si-a pierdut si comandantul. Acum s-a scufundat de tot.
Tot in martie 2022, “Novocherkassk” a fost si ea avariata – impreuna cu “Caesar Kunikov” – fiind distrusa pe 26 decembrie 2023 cu ajutorul unei rachete de croaziera.
In privinta navei “Minsk”, puternic afectata de atacul cu rachete SCALP asupra portului Sevastopol, ocazia cu care rusii au pierdut cel mai probabil si submarinul Rostov-pe-Don, ar fi la reparatii, sustin surse oficiale rusesti.
“Olenegorski Gorniak” se afla tot la reparatii.
Navele din aceasta clasa nu sunt apte sa se apere singure in fata atacului cu orice tip de drona desi au la bord sisteme CIWS, dar acestea sunt vechi si vai de ele, nu ar face fata nici atacului cu rachete de croaziera daramite cu drone marine.
Cert este ca rusii au dificultati enorme intru protectia navelor de lupta si transport iar din aceste dificultati avem cu totii ceva de invatat.
GeorgeGMT
O amintire binevenita George🙂
Ce sa spun ? Sunt satisfacut.
Parerea mea ca rusii in situatia asta au fost pur si simplu blegi:
1. Un vas din asta nu trebuia sa se scufunde ca in timp de mers pe mare toate usile etanse ar trebuit sa fie inchise. Vasul asta poate sa ramana plutind cu mai mult de un compartament inundat. Controlul lor de avarie (damage
control) e rahat.
2. Dupa cum se vede CIWS nici macar nu
s a miscat, vasazica drona nu a fost achizitionata de radarul de control de foc si concomitent de radarul de navigatie.
Amandoua pe marea relativ linistita trebuiau sa gaseasca drona de cel putin
o mila departare.
Nu exista ca o drona marina cu viteza cat
mai mica sa nu fie vazuta la aceasta distanta ca radarul nu numai ca o vede,
dar si vede „dunga” de spuma produsa de
elicea dronei in mers.
Pur si simplu s au lasat pe spate si au
asteptat lovitura.🤣
Avi when your carrying heavy loads of artillery shells and that load goes off, the most likely outcome is a broken keel. All the DC in the world will not save your ass from this. The bow pointing to the sky is a clear indication of this.
Lovitura era jos pe linia apei. Nu i cazul
care arati….
Avi that big ole’ hole amidships at the waterline is not what sank this bucket. The detonation of all that ammunition stored in its cargo holds is what broke the camel’s back.
Dov#
De unde stii
@Dov
Cat iti place sa despici firul in 4 :))
Daca nu cara munitii atunci ce facea nava aia ? Ce putea sa faca o nava de transport in acest razboi ? De ce nu era muzeu in port ? E inutila ca nava combativa sau ca nava de adunat informatii. Ce cauta pe mare langa crimeea ?
@Dov
„Gurile rele” spun că nava aia de desant a plecat din Novorosiisk spre Crimeea fără propulsie proprie, fiind tractată de remorchere.
Se pare că a fost o ambiție a comandantului Flotei Mării Negre, să o trimită în cursă așa.
Sau așa am citit pe unele site-uri, atunci când s-a întâmplat, cu ceva timp în urmă
Ce pretenții poți să ai la o navă fără propulsie, și cu alimentare cu energie la limită?
Părerea mea, hâc…
Presupun ca faci confuzii , nava a fost
lovita si avariata o data in trecut. Atunci
e scris ca n a avut piese de schimb.
Nu e logic ca deunazi ar fi fost trimisa,
remorcata la o misiune. Rusii pot fii prosti
sau nebuni: Nu cred ca pot fii ambele
deodata 😃
Chief Putin ne prezinta meniul : nava flambata pe pat de apa de mare” !
Delicios, pentru ca este impanata cu marinari prajiti in suc propriu.
Cum îi controlată o dronă marină? Prin unde elm din frecvența radio? La distanțe mari după linia orizontului se folosesc sateliții că releu de retransmisie? Aceste transmisii pot fi observate, bruiate de inamic?
Toate asumptiile tale sunt adevarate.🙂
Mura n gura n magura 😃
https://en.wikipedia.org/wiki/MAGURA_V5
Ropucha class landing ship
https://weaponsystems.net/system/641-Project%20775%20class
Altă victorie de propaganda menită sa compenseze pierderile terestre. Fara vreo valoare tactica/strategica. Navele Ropucha, vechi de 40 de ani au valoare combativa zero(aviz celor care acum niste ani le vedeau debarcand marinsi rusi pe plaja la Tuzla sau Corbu🤣🤣). In afara de doua tunuri antice de 57mm dirijate de un radar din anii 60 nu au cu ce sa se apere. „Vestitele” ak630(2buc) nu le poseda decat 3 nave model Ropucha2(in MN este una singura Azov). Dupa ce termina cu astea probabil ukrii vor trece la curvetele asw Grisha(la fel de neprotejate). Dar, in afara de faptul ca arată ca „încă mai mișcă”,mare lucru nu rezolva cu asta. Ptr ei probleme ridica navele noi cu vls uri si varshaviancele. Restul, sunt de. umplutura. PS. Sunt tare curios DACĂ si CÂND imi apare comment ul!!
vezi ca valoarea combativa a orice o da logistica. si daca podul e distrus (si e posibil, a fost incapacitat pana acum de cateva ori), navele capabile sa care munitii si alte bulendre sunt importante. cu cat pierde mai mult inclusiv din flota logistica, cu atat izolarea Crimeei e mai aproape.
alea cu vls-uri ce fac pe terestru, trimit cate un Kinzahl? crezi ca le-au mutat departe de Crimeea asa, de florile marului?
Alea cu vls nu trimit khinzal ca nu au cum.decat daca se ridica la 15km altitudine.cat despre valoarea combativa a LST urilor alea din 1900toamna,ma faci sa rad.daca vor sa aprovizioneze crimeea au la dispozitie suficient teren intre front si azov(aproape 100km latime) si in caz de ceva o pot face direct pe azov cu nave civile(tarmurile sunt sub controlul lor).faza tare e ca nu stiu de ce ar trebui sa care armament in crimeea.ai impresia ca mai viseaza cineva la kiev sa o elibereze?
boss, n-ai inteles, nu conteaza ca LST-urile n-au tunuri (deci n-au pierdut rusii nimic), conteaza ca au o capabilitate de transport mai putin; problema lor in Georgia in 2008 a fost lipsa navelor de desant/logistica, problema care nu numai ca se acutizeaza dar daca mai scufunda 2-3 ucrainenii se ajunge la o cronica lipsa de mijloace de transport naval. pe langa faptul ca nu mai au ce sa opereze in Marea de Azov pt sustinerea Crimeei, nici nu vor mai avea capacitatea sa efectueze operatiuni de desant in intreaga zona a MN.
Zona aia de 100 km nu e asa suficienta pe cat iti imaginezi, mai ales ca s-au livrat GLSDB. orice convoi mai rasarit, auto sau feroviar se cam risca. E nevoie de cantitati mari, nu prea poti sa le livrezi cu o Lada papuc
Crimeea e cel mai usor de eliberat dintre toate zonele ocupate, e mult mai dificil sa eliberez Donetk si Luhansk; e suficient sa te apropii la 50 de km de istm si sa te consolidezi, orice e in zona devine sitting duck. Drept e, trebuie multa munitie dar eu cred ca se rezolva pana la urma 🙂
CORECT
Si altele din clasa , din părți. Au fost construite la Gdansk
@strumpf
Lasa te balta ca nu prinde raspunsul tau
flegmatic in chiar mai multe cazuri.
A apărut nea Gargamel😊
Dacă nu, pleci partizan în munți ca și nea Grinch?🤔
🤣
gargamel :)))
Dupa numarul scris pe ea, nava era de
model Ropucha II care era inzestrata cu
CIWS 2 AK 630 si cu un radar de control de foc mr-103 Bars pt ambele tunuri.
Model 775M(Ropucha II) sunt doar 3. Azov cu nr bordaj 151 in MN, Peresvet(nr bordaj 77) in pacific si Korolev(130) in baltica. 775M are tun ak-176 si doua ak630. Toate celelalte au(aveau) doua turele de 57mm(una in prova, una in pupa) si doua instalatii cvadruple strela2. Asta avea un radar de cautare din anii 60 care lucra in banda F iar 775M are radar mai modern in banda X(mult mai precis).
Nus ce sa zic, nu cred ca trag invatatura din astea chiar toti toti. Unii mai putin spre deloc! 🙂
Deschide o cariera la marina daca nu i
prea tarziu 🙂
Mda, oarecum haios e ca evenimentul s-a intamplat doar la o azi dupa articolul de saptamana trecuta https://www.rumaniamilitary.ro/rusii-nu-se-invata-minte . Deci chiar nu se invata minte.
Nu prea inteleg ce e in capul conducatorilor flotei ruse. Daca Moskva si ce s-a intamplat la Berdiansk poti sa mai pui pe seama factorului surpriza, nesansa, soarta, etc, ce s-a intamplat de atunci denota doar incompetenta crasa. Efectiv nu par sa invete nimic, repeta aceleasi prostii mereu si mereu. Mai ales cu o nava de desant, nu o lasi singura, macar un elicopter doua sa patruleze la ceva distanta, detectau siajul dronelor, se dadea alarma mai din vreme, poate altul era rezultatul.
Ca roman, nu pot decat sa aplaud „strategia” rusa pe mare, n-au decat sa o tina tot asa.
Deci până acum, singura navă care poate scăpa de „măguri” este subul aflat in imersie. Oare subul poate vana drone de sub apă?
Sigur: Si un elefant poate sa faca sex cu
o gaina. 😂
Rheinmetall dar si altii produc ” Damage
control simulator”
https://www.rheinmetall.com/en/products/simulation-training/simulation-and-training/military-training-solutions/naval-training-solutions/naval-damage-control-training
Exercitii frecvente la acesta pot preveni
pierderea unui vas.
Explicatie
https://youtu.be/28zrU1MqTk8?si=TnjMqbRqzm2mH4G6
Acest acum are deja 7 zile, o dronă sunt de fapt mai multe, cel puțin 3, cu cel puțin 2 lovituri reușite. Și așa cum spunea Nicolae la articolul despre vedetele rapide de atac, să avem răbdare să vedem cum se vor descurca forțele navele ale altor țări cu astfel de amenințări. Atacul din 2017 asupra fregatei saudite s-a petrecut pe timp de zi și-n absența unei legături prin satelit. Acum se pare că au și această capacitate. Foarte echilibrat și obiectiv articolul lui Hasan Özyurt din Navalnews pe tema asta.
Uite un bun exemplu
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Cole_bombing
Nu se califică. Și eu l-am adus ca argument. Cristi m-a contrazis și avea dreptate. Cole era la alimentare. Static, într-un port considerat prietenos. Atacul asupra fregatei saudite Al Madinah, în 2017, cel de care vorbește Nicolae la articolul despre vedete rapide, este în ape potențial ostile, pe timp de zi, cu o singură dronă. Iar Al Madinah are o dotare superioară celei pe care o are un Tarantul.
Inca despre Damage Control
https://www.hoover.org/research/battlestations-us-navy-and-damage-control
Se vede din comentarii că românașii noștri ( mai ales cei Prorusia) sunt bine instruiți și mai ales informați !!?
Marina Romana trebuie sa cumpere
neaparat pe asta:
https://www.wearethemighty.com/intel/the-metal-storm-gun-can-fire-at-1-million-rounds-per-minute#:~:text=The%20Metal%20Storm%20gun%2C%20on,company%20by%20the%20same%20name.
Oare vor cumpara ?🙂
si la ce ar folosi?
🤣
99,999999% NU
🤣
@Dov
Și cine o mai utilizează? Dacă e așa strălucită, de ce nu o utilizează marina voastră?
Până te gândești la un răspuns inteligent, ia de citește:
– https://en.m.wikipedia.org/wiki/Metal_Storm
Așa de căutată a fost, că firma care a inventat-o a trecut la producția de drone. Sub aripa unei firme mai mari.
Părerea mea, hâc…
Chiar esti Hac 🤭
Iarasi voi manipulati cu propaganda imperialista? Nu a fost scufundata de catre ucraineni, tehnologia ruseasca este asa de dezvoltata ca a fost promovat sumbarin si sa transformat ca atare 😅😁🤣😂
O nava e ușor de avariat/distrus dar pământul, e greu de cucerit sau menținut…
Propagandă occidentală. În realitate, glorioasa flotă a Mării Negre a interceptat drone neonaziste cu o navă de debarcare. Să nu uităm succesul copleșitor obținut de către invincibilele forțe maritime rusești atunci când au devenit prima țară din lume care a reușit să intercepteze o rachetă cu un submarin. Ia ziceți, fătălăii de americani își permit așa ceva? NU!
Atacul cu drone asupra navei Kunikov filmat de pe punte:
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/1b7ycdq/footage_from_aboard_the_tsezar_kunikov_landing/