Nu va fi razboi, ci o interventie foarte limitata, razboiul din Siria nu are o rezolvare militara, ci numai una politica si, bomboana de pe coliva, Siria ar putea evita un atac american, daca in decurs de o saptamana va preda comunitatii internationale intregul arsenal chimic detinut.
Declaratia a fost facuta luni la Londra in timpul unei intalniri dintre Secretarul de Stat American si ministrul de externe britanic, William Hague, care cu ocazia vizitei lui Kerry in Regatul Unit a reiterat sprijinul, banuim doar moral, al britanicilor fata de pozitia americanilor.
Intrebat de un ziarist daca Bashar Al-assad mai poate face ceva pentru a impiedica un atac al fortelor americane asupra armatei guvernamentale, Kerry a replicat: “‘Sigur că da, el poate să predea comunităţii internaţionale armele chimice într-o săptămână. Să le predea pe toate, fără întârziere, şi să permită un inventar deplin al lor, dar nu cred că o va face”.
Devenind mai apoi melodramatic si abia stapanindu-si lacrimile ( 🙂 ), John Kerry a declarat ca daca Statele Unite nu ar face nimic, adica daca nu ar ataca Siria, intrega conducere politica ar avea, tineti-va bine… mustrari de constiinta! 🙂 Aceste declaratii survin la doar 24 de ore de la difuzarea de catre CNN a unor clipuri luate de pe Youtube, clipuri care arata victimele atacului cu arme chimice din 21 august de langa Damasc, imagini video pe care nu stiu din ce motiv, americanii le considera probe de netagaduit in favoarea tezei ca atacul a fost executat de catre fortele guvernamentale, desi respectivele imagini nu au nici o treaba cu autorii atacului, ci doar cu victimele acestuia.
Bineinteles ca logica difuzarii acestor imagini are legatura cu cresterea sentimentului de aprobare in randul cetatenilor americani a unei posibile interventii in Siria, astfel ca daca dovezi incriminatorii nu prea sunt, americanii au trecut la sentimentalisme ieftine, folosind victimele atacului in scopuri politicianiste.
Pe de alta parte nu putem sa nu remarcam nenumaratii pasi facuti inapoi de Washington in problema siriana. Daca la inceputul crizei armelor chimice, Obama era foarte sigur pe el si tipa cat il tineau bojocii ca il va face praf pe Assad, la trei saptamani de la tragica manarie, americanii au cam ajuns la solutia Rusiei, adica una politica si nu militara.
1400 de morti in urma atacului cu arme chimice, ai carui autori nu au, in mod din ce in ce mai clar, nimic a face cu armata guvernamentala siriana. Cred ca nu se mai indoieste nimeni ca daca acest atac ar fi furnizat si cea mai circumstantiala dovada a implicarii regimului Assad, atacul ar fi fost de mult in curs, iar respectiva dovada pe toata canalele de stiri.
Mustrari de constiinta?! 🙂 🙂
Pe de alta parte se pare ca si Kremlinul ar fi de acord cu o astfel de solutionare, asa ca ca ministrul de externe sirian, Walid Moallem, sosit luni la Moscova a fost informat ca Rusia agreaza aceasta idee. In mod sigur Bashar Al-assad nu este in acest moment in pozitia de a refuza o cerere de predare a arsenalului sau chimic, mai ales daca aceasta cerere vine de la Rusia si pana la urma nici nu vad ce ar putea sa faca cu stocul de arme chimice. Pentru regimul de la Damasc predarea intregului stoc de armament chimic ar fi o mare usurare, atata timp cat aceasta nu poate fi folosit sub nici o conditie in razboiul civil sirian, fara a atrage dupa sine repercusiuni foarte grave si pierderea razboiului in favoarea rebelilor.
GeorgeGMT
Sirienii au salutat propunerea Rusiei.Sa vedem daca o vor pune in aplicare.
Americanilor le este frica ca unele din armele chimice siriene sa nu fie folosita pe teritoriul SUA de catre o grupare terorista islamica.Cred ca de aceasta problema le este frica si europenilor din Vestul Europei, mai ales germnilor, francezilor si britanicilor.
Scuze, am vrut sa scriu germanilor.
Uitati cum se comporta islamistii rebeli din Siria cu civilii nevinovati:
http://www.gandul.info/international/rebelii-sirieni-au-eliberat-un-sat-crestin-si-au-fortat-apoi-populatia-sa-treaca-la-islamism-11302588
Jegurile astea de asa zisi rebeli merita sa fie tocati de Bashar.
Am vaszut in dimineata asta ca Serghei Lavrov le cere oficial sirienilor sa renunte la armele chimice.
Pai da, daca tot nu le folosesc, la ce le mai trebuie 🙂
Asa poti zice si despre armele de distrugere in masa ale celor 9 tari ce le detin, in frunte cu US&A, care le-au folosit de cel putin 2 ori, in ’45.
Cred ca arma chimica a lui Assad e ultimul as din maneca. Evreii – tinta principala.
La apararea suveranitatii si independentei tarii! Daca ai asa ceva, o eventuala invazie straina este improbabila. Adica sub presiunea cu atacul de pedepsire pentru folosirea chipurile a armei chimice Assad trebuie sa se…dezarmeze! Suna cunoscut nu?
Eu doar spuneam ca ei nu ajung oricum sa le foloseasca (ca-i monitorizeaza ONU, NATO, etc.), nu ca nu le-ar folosi sa aiba asa ceva ca arsenal de disuasiune. E o diferenta de nuanta 🙂
Asa-i! Dar Siria nu-i obligata de nici un tratat sa nu foloseasca asa ceva daca e amenintata. Daca le foloseste pe inamici care o invadeaza nimeni nu va spune nimic. Si asta face diferenta. Si dintr-o data Siria renunta la o arma care-i asigura oarece siguranta.
Treaba cu armele chimice este ca tu dai unde va iar ele se duc unde le taie capul…
Asa au ajuns in primul razboi sa se gazeze singuri aia care au dat cu GTL. O data lansate, nu stii pe cine lovesti …
Cum este si cu uraniul saracit. I-au omorit direct si indirect pe sirbi si pe irakieni, dar mia tirziu i-au omorit si pe musulmani si proprii soldati…
nu cedeaza ala vrabia din mana pe nimic. daca-i detept va ceva scule extra la schimb.,ceva suhoaie ceva iskander, sau s300 evident in compensatie..
Daca-i destept se debaraseaza de armele chimice.Daca se ajunge la un razboi si americanii au pierderi mai mari nu se lasa pana il termina de tot.
*scuze
daca-i destept va cere..
Asta imi aduce aminte de romani. Cum i-au prostit pe aia sa predea armele, dupa care i-au facut sarmale si au arat locul unde a fost orasul, cartagina mi se pare….
auzisem ca romania avea arme bacteriologice si chimice pe vremea lui nea Nicu…stiti daca le mai avem sau daca erau doar povesti?
Da, era o fabrica de producere a sosetelor barbatesti din plastic, care sunteti mai batrani vi le amintiti. Era suficient sa mergi pe jos o jumatate de ora si, cand te descaltai, omorai un regiment blindat. :-)))))))
Romania este si mare producatoare de varza murata! Care invechita cu diversi reactivi de accelerare chimica, in laboratoare artizanale, produce acelasi efect asupra unui batalion in mars.
de grenada olteneasca stiu….ma refeream la unele care sa fie mai slabe decat o bomba nucleara
Romania beneficiaza de depozite nepazite de DDT. Insicticid ne-biodegradabil scos din uz (cancerigen fiind) de mai multi zeci de ani si ingropat in niste saptii securizat. Securizarea s-a terminat si oricine ajunge la el…
De multi ani Siria refuza sa semneze tratatul international al armelor chimice si bacteorologice cerut de UN cu ajutorul Riusiei ce a folosit intotdeauna puterea de veto din Consiliul de Securitate. Nus de ce dar vad ca nimeni nu vede hipocrizia ca acum cind aunt strunsi cu usa sunt gata sa cedeze aceiasi arma chimica numita „bomba atomica a saracului’ ajutati tocmai de Rusia care a blocat toate hotaririle UN referitoare la semnarea de catre Siria a tratatului.
Inteleg ca avem deaface cu politica dar acest scenario e atit de transparent incit ar fi putut fi inteles de orce om simplu si mai ales de comonspirationisti.
Darell, esti un „troll” sau doar un pic infantil?
@ Darrell
Ai perfecta dreptate. Asta nu-i decat o interventie disperata de ultim moment menita sa-l salveze pe Assad dandu-i lui Obambi inca o portita de iesire dintr-o situatie pe care nu o poate stapani. Acum Obambi nu numai ca se poate agata de Congres dar se poate agata si de chestia asta cu inspectiile si „controlul armelor chimice”. Acum trebuie sa vedem cat de puternic e lobby-ul israelian in SUA, oare il va urni pe nehotaratul Obambi?
@Darrell …
Hai sa obligam SUA si Rusia sa semneze tratatele de neproliferare si dezarmare nucleara si chimica. Hai sa obligam si Marea Britanie, Franta, China, Israel, India si orice tari care mai detin armament nuclear sa renunte la el. Hai apoi sa obligam TOATE tarile detinatoare de armament chimic si bacteriologic sa renunte la el. (ROMANIA, DIN CATE STIU, A SEMNAT TRATATUL DE DISTRUGERE A ARMELOR CHIMICE SI BACTERIOLOGICE IN 1992).
Hai sa facem apoi pasul ultim si sa interzicem orice tip de armament si orice institutii de tip armata.
Nu am zis nimic de institutiile de tip servicii secrete, politie, paza de coasta, protectia civila etc. care au rol in mentinerea ordinii interne si a reducerii infractionalitatii.
Problema atat a Rusie cat si SUA este ca au un aparat militar extrem de mare si care, daca este desfiintat … Pe langa acest aspect adaugam industria militara care isi pierde obiectul de activitate. Si poate ca in Rusia nu este o mare problema dat fiind ca doar (sub)ofiterii sunt militari de cariera nu si soldatii, dar in SUA …
Si SUA este intr-un mare cucu economic si financiar in acest moment, un cucu care doare mai tare decat orice cadere a URSS-ului. Obama ar face orice ca sa nu se prinda meriganul de rand ca este muls de bani cu japca. Problema este ca meriganul de rand s-a prins si s-au prins si altii. Pana la urma nici Obama nu e vinovat. El sta 8 ani la Casa Alba si pleaca, dar sunt altii care stau in jurul oricarui El Presidente de la Casa Alba o viata intreaga si au relatii si legaturi intense cu diverse grupuri de interese care nu dau nici un cent gaurit pe nevoile meriganului de rand si aici nu vorbesc de homeless ci de cei care au mici afaceri, fermieri si toti cei care isi castiga traiul in mod cinstit in SUA.
Traieste si lasa-i si pe altii sa traiasca ! Esti obligat sa avertizezi pe cineva ca greseste, dar sa hotarasti pentru el ar trebui interzis. Si cand in toate astea se infiltreaza si propriile interese economice (Daca pe parerea meriganului de rand nu se da nici macar un cent atunci crezi ca le pasa cu adevarat de parerea sirianului de rand care are o cafenea in coltul unei strazi din Damasc ? Am vazut cat pretuieste „interesul merigan” fata de cetateanul libian, tunisian, irakian …) incep sa nu mai fac deosebire intre sistemul politic din SUA si cel din Rusia si nici intre politica externa a Sua fata de cea a Rusiei.
In concluzie …
„Marile Puteri” sa ceara dezarmarea altor tari dupa ce renunta la propriul arsenal de distrugere in masa. Cand folosim pretextul „exportarii democratiei” pentru a invada alte tari ca sa mascam propriile deficiente in administrarea propriei tari si economii, pute. Pretextul asta l-au mai folosit si altii : Hitler, Stalin … Acum il foloseste SUA ? De ce ?
„Traieste si lasa-i si pe altii sa traiasca ! Esti obligat sa avertizezi pe cineva ca greseste, dar sa hotarasti pentru el ar trebui interzis.”
Adica ce vrei sa spui ca trebuia sa astepte romanii sa moara ceasca si apoi sa ii urmezer printisoru inca vreo 50 de ani ca asa e cu neamestecurile in treburili interne?
Mari puteri au fost de 2000 de ani incoace, unele evil ca rusii care si-au impus modelul communist falimentar si au distrus tarile unde au avut influenta.
Sau tari prospere capitaliste care au fost sustinute si de americanii huliti pe aici.
Nu trebuie sa le plangi de mila meriganilor…
rusii au calitatea vietii pe la 105 in lume dupa Botswana si Uganda si lor le pasa de altii…taica putina vrea sa restaureze mandria rusnacului dar nu prea merge cu burta goala.
http://en.wikipedia.org/wiki/Quality-of-life_Index
Uita-te pe lista aia la tarile de zici ca sunt sub imperiu American si o duc rau. Compara eventual cu Romania.
@adyr …
Baietas problema e mai complicata decat crezi matale si stai linistit ca stim si noi sa luam cifre dupa cum ne place si sa aruncam vorbe care ne incanta auzul intr-un mod placut. Numai ca istoria e alta si propaganda matale filo-merigana e departe de adevar.
Daca e sa o luam dupa calitatea vietii atunci noi prin anii ’70 o duceam mai bine decat multi altii si „comunismul” (pana la urma era si asta o forma de capitalism pe care doar cei destepti il intelegeau, iar matale nu faci parte din ei ca nu esti „e la x” si prin derivare te anulezi repede) in care traiam nu prea era deloc falimentar. Din cate cunoaste „io” pai cam aveam si nivel de trai, si ce cumpara cu banii, si industrie cu de toate la export (si numai America de Sud si Asia stie cate veneau din Romanica), si agricultura si … Chiar erau, nu doar pe hartie ca programul Base-Ponta de guvernare. Si atunci traia nea Ceasca …
Cenzura ? Pai nu prea vedeai la tv emisiuni de tip Abces Dinrect care chiar ar trebui cenzurate. Aveam cultura macar cat de cat autentica din moment ce un Toma Caragiu se desfasura cu monoloagele sale pe tv-ul acelor timpuri. Acum dupa lovilutie ne conduce esalonul 2 (Iliescean) si 3(Ponticeano-Antonescian) comunist.
In privinta „printisorului” ar trebui sa mai prinzi la vorba vreun sibian din perioada lui Nicu Ceausescu la conducerea Consiliului Judetean Sibiu si dupa aia sa vorbesti. Poate ar trebui sa vorbesti si cu Valentin la Institutul de Fizica Nucleara, dar nu vei ajunge la usa lui ca nu e cazul. Asa cum am zis pana acolo te anulezi prin derivare.
Pana la Klaus Johannis a fost singurul care a mai facut ceva pentru populatie.
Si daca revenim la nivelul ala de trai cu care te lauzi din statistici pai nu crezi ca de situatia din Romanica sunt si ei partial responsabili ? Recunosc ca o alta mare parte de responsabilitate o au si rusii si mai ales noi romanii ca le-am dat voie sa ne calce in picioare si ne e lene sa iesim in strada ca aacum de curand cu Rosia Montana.
Offtopic … RMGC cica vrea sa ceara 4 miliarde de dolari despagubire daca proiectul lor nu trece de parlament. Hai sa dam si noi in judecata RMGC pentru santaj si furt calificat si sa le cerem 8 miliarde de dolari despagubiri.
De Ceasca trebuia sa ne dam noi seama ca gresim sa-l pastram nu sa intervina cia si kgb-ul si sa ne exporte democratia lor de cucu. Daca sirienii nu isi dau seama cum sa il dea de-o parte pe Assad fara sa se ajunga ca in Libia sau … in alte primaveri arabe nu ar trebui sa ne bagam in ciorba lor.
Turcii s-au trezit inca din perioada interbelica si tot mai au nevoie din gand in gand de manusa-de-fier a armatei turce care duce mai departe mostenirea lui Mustafa Kemal Atatürk.
Daca Assad in ciuda a tot ceea ce a facut rau se dovedeste pana la urma ca este un Atatürk pentru Siria ? Dupa ce criteriu il judeci tu pe Assad cu adevarat ? Esti in masura sa fii cu adevarat obiectiv ? Eu recunosc ca s-ar putea sa nu fiu, dar tu esti ?
Eu sunt din alta generatie din aia de erau facuti golani prin 90. Dar nu-ti face pb ca sunt plecat de mult din tara si banuiesc ca mai pleca si alti golani.
Vorbim de ceasca si situatia din 89 ca de atunci a disparut nu din 70..nu te poti intoarce in timp.
Iti spun direct ce ma deranja pe mine:
-coruptia, ca sa iei job si casa trebuia sa ai pile. Repartitiile erau la cucuietii din deal practice te exila
-lipsa mancarii, benzinei, TV, medicamente, asistenta medicala, electricitate, caldura iarna, apa calda…bunuri de consum elementare…mai intru in detalii?
-munceai si sambata ca sa infaptuiesti societatea socialista multilateral dezvoltata
-industria era necompetitiva in 89. Lipsuri majore in orice domeniu.
-practic f greu sa iei o masina un Tv color un video si alte asemenea care iti infumuseteaza viata
-cei mai apreciati oameni erau pe criterii de pile: securisti, militieni, tanti geta de la carne si tanti nuti de la lapte, politruci cu 4 clase propulsati politic, nea gheorghe de la service auto
decpre calitatea vietii cifrele sunt clare..uite alt link
http://www.numbeo.com/quality-of-life/rankings_by_country.jsp
Rusia ca si china sunt chiar sub Bulgaria, Georgia sau chiar si Romania. Cu ce te-ar incalzi sa stii ca esti o mare putere si cetatenii traiesc mizerabil..poti compara viata lor cu a romanilor ca e mai proasta a lor.
Intrebari ..
#1. il regreti pe Ceausescu?
#2. Regret sistemul communist?
Fata de cal: Da-ti-ne tot ce nu aveti ca sa nu intram peste voi si sa repetam Jugoslavia. Daca nu…doar va punem putin jugul. Atat. Ieftin si decent pentru populatie.
Serios acum:
Varianta 1: Dati toate armele chimice! Intrebare 2 variante corecte
a. Daca le aveti si le dati ramaneti in cu*u gol si apoi va jupuim legal in fata lumii.
b Daca nu le dati, va trimitem invitatii la parastasu’ vostru cu tomahawk
Varianta 2: NU dati armele:
a INtram peste voi cu rachete la inaintare precum in Irak
b. INtram peste voi acoperiti legal de legile internationale.
c. Intram si le descoperim noi oricum. Fie ca le aveti sau nu.
„b. INtram peste voi acoperiti legal de legile internationale.
c. Intram si le descoperim noi oricum. Fie ca le aveti sau nu.”
Pai atunci sirienii vor folosi „ABSOLUT LEGAL” armele chimice chiar pe astia!
Un atac fara mandat ONU este o declaratie de razboi impotriva unui stat suveran membru ONU. Practic va dezlega mainile lui Assad sa foloseasca fara discriminare arma chimica. Si de data asta fara regrete.
Folosirea fara discriminare a armelor chimice va duce la stergerea de pe harta a mai multor orase siriene, cu Damasc deschizator de lista.
Poate. Dar mai inainte de asta nu stiu daca vre-un infanterist cotropitor mai are acelasi elan cazon cu sarin prin transeul sau. Si tocmai asta e toata arta. Nu folosirea fortei ci amenintarea cu ea. Iar folosirea armei chimice va fi LEGALA! Caci Siria nu-i obligata de nimic sa nu o foloseasca daca e la ananghie. Si in cazul unei invazii va fi. Si nimeni nu ar putea sa zica nimic. Si toti „moralisti” subit vor inchide clanta.
Nu a folosit-o Saddam in 2 razboaie terestre cu SUA si o va folosi Assad cand nici nu e vorba de invazie terestra? Eu zic ca nu, dar aici depinde si cat de rational este si cat de dispusi sunt subordonatii lui sa asculte un ordin care va duce la anihilarea principalelor orase siriene.
.
„Un atac fara mandat ONU este o declaratie de razboi impotriva unui stat suveran membru ONU”
Remember Jugoslavia? Dar Lusitania? IN alta ordine de idei, Vestul condamna Rusia si China ca folosesc veto-ul imptriva atacarii in Siria.
Mai direct de atat ce mai vreti? http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2012/07/2012719144626794335.html
Lasa frate, sa predea toate armele chimice.
Stocul de sarin se reface, nu e mare filosofie sa le produci in cateva beciuri sau sa le primesti gata preparate de la rusi, asta doar asa, ca sa nu creada Israelul ca poate face orice, oricand. Si peste cativa ani o sa inceapa povestea cu productia ilegala de arme chimce, cu acceptarea inspectorilor etc. Dar pana atunci mai este timp sa primeasca Siria S-400, vectori AT de ultima generatie, 2-3 submarine. Poate se mai linistesc si lacomii astia de occidentali (fain limbaj, isn’t it?), se mai calmeaza si printii desertului cu visul unui regat arab sunniit… Dumnezeu cu mila.
Un link: http://www.liveleak.com/view?i=f53_1378668985 🙂
Si daca americanii incalca legile internationale se intampla ce? Cine-i sanctioneaza si cum? Cred ca americanii se impiedica doar de reactia Rusiei si eventual a Chinei, dulaii nu asculta schelalaiala cateilor. Cand incepe atacul o sa stim ca dulaii au ajuns la o intelegere si mi-e teama ca o concesie in fata rusilor sa nu fie chiar Romania (printre altele) .
„se mai calmeaza si printii desertului cu visul unui regat arab sunniit… Dumnezeu cu mila.” =)) Allah Akbar!
Doar ca pana la El mai sunt si americani care ii poate ajuta la urcarea spre pajisti mai verzi. Visul asta cu sunismul lor e la fel cu reintregirea Daciei pe vremea lui Burebista. Fanatismul se invinge doar cu arme zdravene …ca la Hiroshima.
hai sa nu exageram totusi cred ca faptul ca avem destule arme nucleare in lume pt a distruge de 14 ori pamantul ar trebuii sa ne dea de gandit extremismul este
o mare problema dar ea nu se rezolva prin moarte si sange sincer pe mine a ajuns sa fiu complet scirbit de lumea asta meschina plina de ura in esenta, dumneavoastra aveti dreptate dar razboaiele nasc ura care se transforma in
fanatismul cauzei indiferent de natura acesteia ,diplomatie nu arme
Asa este insa realitatea difera de dorintele oamenilor.
Poate reusesc sa arunc la mine un articol despre ce cred eu ca inseamnadiferentele dintre diplomatie si forta bruta vs invingerea cu metode diferite de-a lungul istoriei.
http://www.cotidianul.ro/bombita-diplomatica-basescu-a-recunoscut-ieri-statul-kosovo-222106/
Roncea incearca si el sa iasa din uitarea in care s-a cufundat.
Romania s-a raliat pozitiei exprimate de cele 11 state din G-20. Daca si Kosovo a vrut sa-si dea cu parerea si sa fie alaturi de cei 11, treaba ei, probabil ca doreste sa se bage in seama. Asa cum a incercat si Roncea.
Printre cele 11 state gasim Spania. Pe cale de consecinta, inseamna ca si Spania a recunoscut Kosovo 🙂 🙂
He, he, he …