Poate ne-ati crezut, poate nu, acum avem si dovada.
V-am spus, adica am scris, ca mismasul dintre dragnea-cel-infractor-condamnat-definitiv si numitul Elliott Broidy mare-lobbyst-si-strangator-de-fonduri pentru alde Trump in privinta furnizarii Armatei Romane a unui sistem integrat de comanda si control C4I nu va fi sa fie, Varu” Sam neacceptand astfel de golaneli pe zona militara.
Dar mai intai putina istorie. Pe 1 februarie 2018 Circinus (compania lui Broidy) a semnat un memorandum cu aia de la ROMARM, scopul acestuia fiind: “dezvoltarea soluțiilor moderne C4I pentru capacitățile militare ale României se adresează chestiunilor cybersecurității, ce țin de câmpul de luptă modern, urmând să interacționeze cu tehnologii moderne, inclusiv recentele achizitii de apărare antirachetă și vehicule blindate, realizate de forțele armate române”.
C4I vrea sa insemne – Command, Control, Communications, Computers and Intelligence, ca sa va faceti domniile-voastre o idee despre unde credea dragnea si Broidy c-ar fi rost de ceva prietenie, dar lucrurile n-au mers deloc, in iunie 2018 Circinus ataca violent Armata Romana in presa, dupa ce compania fusese lasata pe margine in problema C4I.
Oficial Circinus s-a retras din cursa pentru atribuirea contractului, acuzand MApN de urmatoarele lucruri rele si foarte rele:
“Mulțumim sincer pentru întâlnirea avută azi. Preocuparea dvs pentru soluția C4I este evidentă.Totuși, procedura de achiziție prezentată azi obligă echipa noastră să lucreze cu o soluție falimentară care nu-și are locul în bătăliile moderne. Așa cum numeroase departamente din cadrul ministerului apărării au documentat și numeroși parteneri ai Satelor Unite/ NATO au confirmat, actualul sistem utilizat de România, BC2A, a picat cu ocazia în timpul mai multor exerciții militare Saber Strike din Polonia.
Prin procedura propusă azi, impuneți o soluție falimentară utilizată de un batalion românesc deși 11 parteneri NATO, 13 țări și armata Statelor Unite utilizează soluția companiei noastre.
Procedura de achiziție ne forțează să renunțăm la o soluție funcțională pentru o tehnologie falimentară care pune în pericol viețile soldaților. Soluția noastră a inclus mereu intra și inter-operabilitatea cu echipamentele și capabilitățile existente.
Procedura în curs va perpetua riscurile prin care actualul sistem pune în pericol forțele armate române și partenerii SUA și NATO.”
Ne-a explicat domnul Alen B. Stone greseala fatala facuta de Romania si cum am pierdut noi asa sistem C4I fain de vroia Circinus sa ne faca apropietari peste el, pentru doar modica suma de minimum 200 de milioane de dolari.
MApN si Circinus s-au mai tiganit prin presa si subiectul a ramas in coada de peste, dar Varu” Sam lucreaza si aflam ca lucrurile chiar sunt in faza de cautare a unei companii pentru C4I-ul romanesc, pentru ca atunci cand vorbim de sisteme Patriot, aparare anti-aeriana, radare si cybersecuritate, greu de crezut ca americanii ar accepta chiar orice companie, fie ea si a unui apropiat al lui Donald.
Si ajungem si in zilele noastre, unde aflam ca pe filiera FMS americanii anunta contract-cadru pentru un system C4I. Nu numai Romania este pe lista respectiva.
Cu citire de la The Naval Information Warfare Systems Command (NAVWAR) HQ:
The Naval Information Warfare Systems Command (NAVWAR) HQ, in support of the Program Executive Office (PEO) Command, Control, Communications, Computers, and
Intelligence (C41) International Integration Program Office (PMW 740) intends to release Request for Proposal (RFP) N0003919R0067 for the procurement C4I Integrated International Solutions (CIIS). This effort will be for the design, procurement, and installation of C4I systems in various foreign nations, such as, but not limited to, Bulgaria, Romania, Bangladesh, Taiwan, Ukraine, Philippines, Saudi Arabia, and Malaysia.
The North American Industry Classification System (NAICS) Code assigned to this acquisition is 541330 (Exception A for Military and Aerospace Equipment and Military Weapons, size standard $41.5 million dollars).
The incumbent contractors for this requirement are:
C4 Planning Solutions
Cambridge International Systems, Inc.
Envistacom, LLC
Forward Slope Inc.
Solute Inc.
Multiple Award Contract (MAC) as a result of the anticipated RFP. The basic contract will possess a five (5) year ordering period utilizing a hybrid Firm Fixed Price (FFP)/Cost Plus Fixed Fee (CPFF)/Cost-reimbursable Contract Line Item Numbers (CLINs) for services, equipment, minor construction at non-USG OCONUS locations, and other direct costs (ODCs). It is expected that this contract will be awarded to qualifying offerors based on the offers determined to provide the „best value” to the Government. The source selection criteria will be included with the RFP. Contract award is estimated between May July 2020.
Estimated Planning Dates:
Issuance of Final Solicitation: NOV/DEC 2019
Proposal Submission Date: DEC 2019/JAN 2020
Award IDIQ Contracts: between MAY-JUL 2020
Updates to this procurement and all associated documents will be made available on the SPAWAR e-Commerce Central website, which is accessible by clicking this link.
Additional Info:
Noi credem ca firma care va fi prim-contractoare pentru C4I-ul romanesc este una dintre cele enumerate mai sus si dupa cum puteti observa, calendarul este foarte strans si selectia una foarte rapida.
Si cam ce ar dori MApNul de la sistemul sau C4I AICI
GeorgeGMT
Salut. Nea George, noi inca nu precepem cat de mult bine a vrut sa faca parnaiasu Dracnea armatei noastre ca a lasato dezbracata, iar noi ca de obicei obraznici si nerecunoscatori.
multe companii vantura diferite legaturi cu diferiti politicieni,e practica veche peste ocean si nu numai.oriunde vorbim de contracte babane tesatura de interese este foarte deasă.important este ca institutiile statului sa vada dincolo de perdeaua asta si sa acorde contracte dupa verificari temeinice.
Hmmmmm, cam ciudata treaba. Army foloseste Blue Force Tracker-ul, care e produs de Comtech, si de dezvoltarea caruia se ocupa un Centru de cercetari al lui Army. Aici se vorbeste de Naval Information Warfare… Sa nu fie ceva pentru marinari, care nu au nici o legatura cu BC2A-ul lui peste…
parerea mea, hic…
Am remarcat si eu marina, ramane sa vedem…
Blue Force Tracker este o functie (un modul) al Force XXI Battle Command Brigade and Below (FBCB2). Sistemul a fost initial dezvoltat partial de Northrop Grumman, dar US DoD este custodele proprietatii intelectuale. NAVWAR este printe altele si un altelier de contractare care se ocupa cu multe altele. Ca apartin de US Navy nu conteaza. Aici este vorba de costuri. Daca iti fac cei Patru Calareti ai Apocaplisei asa ceva iesi din schema din cauza costurilor; astia nu sunt ieftini. Asa lucrezi cu niste firme mici care i-au avut sau ii au in continuare ca mentori pe astia mari la costuri mult mai acceptabile.
Corect, Alex. Stiam ca e parte din ceva mai mare, dar nu mai stiam din ce. Au trecut ceva ani de cind m-am jucat ultima data cu el. Mea culpa…
Parerea mea, hic…
Interesante si prezentarile unora dintre potentialii furnizori :
– „Service-Disabled, Veteran-Owned Small Business (SDVOSB) founded in 2002 to solve high-end/complex engineering problems for Government „;
– „privately held, Hispanic woman-owned small business „;
dar avem si :
– „recognized reliable partner[…]has a nationwide presence”;
– „Proven and Trusted […] For more than 20 years”;
– „Defense Contractor firm […] engaged across the country and around the world”
Bet on the underdog or the top dog?
Am si eu o intrebare de neavenit: daca luam un produs off-the-shelf pt C4I nu cumva devenim total dependenti de furnizor si perfect „transparenti”? Oare vom avea acces la o parte din cod, vom putea schimba criptarea frecventelor de comunicatie? Nu era oare mai bine sa deschidem buzunarul si sa dezvoltam ceva in-house? Nu imi iese din minte cata m–e au luat kurzii care pana ieri erau aliati cu unchiul SAM oricat de pro-american as fi …
Serios acum, nu crezi ca suntem cu totul dependenti de Sam?! Lasa codul si alte acareturi smechere, noi avem nevoie de avioane de la altii.
Asta ziceam si eu si chiar eram multumit ca suntem dependenti de Uncle SAM / aveam sansa sa primim echipament state of the art … dar dupa faza cu kurzii incepi sa inveti sa suflii si in iaurt. Cand vorbeam de modificarea criptarii frecventelor nu vorbeam aiurea, ai nostrii au mesterit deja la statiile radio treaba asta (nu stiu daca si la Harris dar la cele Panther in mod cert – au scapat info intru-un Obs. Militar). Ma gandesc ca macar atat sa obtinem. Si da e clar ca ne trebuie si alte scule dar aci vorbeam de sistemul asta C4I ..
Kurzii nu sunt un stat, nu sunt membrii NATO si UE, plus alte diferente. Situatia lor nu se compara cu situatia unei tari membre a Aliantei.
Corect…dar principiul e pricipiu, altfel se duce totul dracului!…nu vom fi niciodata cu adevarat independenti daca vom depinde intotdeauna de altii, vorba ai d’aia e bine ca cei mai multi sa fie prosti iar aia care raman putred de corupti, asa ai garantia ca niciunii dintre ei nu se vor ririca niciodata.
Apropos, nu am batut niciun apropos:)))
@ima80
Frecventele si cripatarea lor e treaba utilizatorului. Nu o face produsul in sine. 😉
parerea mea, hic…
Fals.
Fara frecvente comune si criptare comuna , cum se inteleg diversele trupe intre ele ? Adica tanchistul american cu infanteristul roman ?
Criptarea e norma in NATO.
Standardizata.
Iar punctul de comanda batalion roman , cum se intelege cu comandantul strain a unei brigazi multinationale ? De aia exista norme STANAG de criptografie si canale comune de comunicatii. Link 22 sau link 16 sint doua exemple. Cripto e facut de americanos . Prin
programul Cryptographic Modernization – Crypto Mod (“modernizare elemente de criptografia”). Finantat in 2010-2011. Practic si chei criptografice programabile. Asta nu impiedica oricare natiune NATO sa aiba un cripto national. Sa discute cifrat , audio-video-date Marele Stat Major cu comandamentul armatei din Cluj ca exemplu.
NATO Communications and Information Agency se ocupa de cheile criptografice necesare pentru anumite enclave si de administrarea spectrului electro-magnetic pentru opratiuni inter-NATO. Altfel tu esti responsabil pentru cheile criptografice si administrarea spectrum-ului propriu. Cand lucrezi cu americanii in teatre de operatii lucrezi cu cheile lor criptografice, iar ei administreaza spectrul electro-magnetic. In Romania se lucreaza cu chei criptografice furnizate de americani pentru anumite enclave, iar spectrul electro-magnetic este administrat de Romania.