Dacă independenţa Scoţiei va fi recunoscută, atunci Uniunea Europeană ar trebui să accepte şi decizia Crimeei de a părăsi Ucraina, au declarat miercuri autorităţile acestei peninsule care a trecut în martie sub controlul Moscovei, relatează AFP.
„Dacă va fi recunoscută independenţa Scoţiei, aceasta însemnă că şi Crimeea trebuie recunoscută (de către ţările europene), în mod automat, fără vreo altă întrebare şi fără nicio îndoială”, a declarat şeful interimar al Crimeei, Serghei Aksionov, citat de agenţia de presă Interfax.
„Vreau să văd care va fi reacţia lor în faţa propriilor cetăţeni, într-o regiune în care au loc aceleaşi evenimente dificile ca în Crimeea”, a continuat el.
Scoţia urmează să se pronunţe la 18 septembrie în privinţa independenţei sale de Marea Britanie, cu ocazia unui referendum istoric, la şase luni după prelurea controlului asupra Crimeei de către Moscova în urma unui referendum contestat în cursul căruia 97 la sută dintre alegători au ales să se alăture Rusiei.
„Dacă într-o ţară majoritatea populaţiei (unei regiuni) ia o decizie cu privire la statutul său de independenţă, atunci eu o susţin personal”, a asigurat Aksionov.
„Oamenii care locuiesc în aceste locuri înţeleg mai bine ce se întâmplă şi este dreptul lor să ia o astfel de decizie”, a adăugat el.
Acest referendum, organizat după sosirea la puterea a autorităţilor prooccidentale la Kiev, este la originea celei mai grave crize între ruşi şi occidentali de la încetarea Războiului Rece.
Uniunea Europeană şi Statele Unite nu recunosc nici rezultatele acestui referendum, nici trecerea Crimeei sub suveranitatea rusă.
…Dragnea afirmand si el ca vrea recunoasterea Teleormanului ca…
Nu e de glumă…se creează un precedent extrem de periculos, ăsta cu Scoția.
De fapt nu înțeleg cum permit autoritățile centrale de la Londra mascarada asta cu referendumul?!
Pentru ca „e legale”!
🙂
Spre deosebire de „referendumul” din
CrimeeaTeleormanNu este deloc aceeasi speta. Daca in cazul secesiunii, partea secesionista are nevoie de recunoastere internationala pentru a putea functiona ca stat, in cazul inglobarii Crimeei, pe rusi ii doar-n basca la modul real.
OK, absorbtia peninsulei nu este recunoscuta…Si cu asta ce se intampla in mod real?! Multi cetateni din Crimeea au primit carti de identitate cu adrese in afara peninsulei tocmai pentru a nu putea fi sicanati la iesirea din tara, nimeni de la vama europeana nestiind ca respectivul este din Crimeea, iar pentru eventuale exporturi, este si mai simplu, orice marfa va fi exportata de pe o adresa din Rusia si cu asta basta.
Efectiv nu prea conteza daca absorbtia peninsulei este sau recunoscuta decat dpdv politic nu si practic.
Dupa parerea mea despartirea Scotiei de UK este mana Moscovei. Si actiunea secuilor din Harcov este de asemenea actiunea Moscovei. Ambele regiuni sunt manipulate de catre niste baieti destepti prin ONG-uri sau partide „nationale” sa se separe de tara mama.
Dar, ghinion, nu li se spune si ce-i asteapta….le spun eu: Va fi dezastru ptr. ele. Scotia este cea mai saraca dintre regiunile UK si este subventionata masiv de UK.Marea Britanie isi va retragele flota de submarine nucleare din regiune, flota aeriana deasemenea, iar scotienii vor canta la cimpoi ca pana acum si va fi jalea de pe lume. In regiunea Harcov este deasemenea cea mai saraca zona din tara inaintea zonei Botosani sau Vaslui. Din ce vor trai?
E mana lunga a FSB-ului rusesc, un alt motiv sa cred asta este chiar faptul ca primul care recunoaste independenta este chiar unul din Crimea. Tare nu?
Si eu cred ca e mana rusilor dar totusi scotienii si ungurii au alta istorie.Scotienii sunt pe pamantul lor si au fost invadati de englezi, iar secuii sunt invadatori care au ocupat pamantul daco-romanilor.Adica nu este acelasi lucru.
Uite ce spune istoria:
Regatul Scoției a fost un stat localizat în Europa de Vest care a existat între 843 și 1707. Ocupa treimea de nord a insulei Marea Britanie și avea o frontieră terestră cu Regatul Angliei. Frontiera dintre acestea a variat de-a lungul timpului, până în 1482 când Anglia a cucerit orașul Berwick-upon-Tweed. Din 1603 când Iacob VI devine Rege al Angliei sub titlul de Iacob I, cele două regate britanice și Irlanda se află în uniune personală, dar fiecare își păstrează administrația proprie. În timpul Revoluției engleze Scoția participă la conflict, după care este ocupată de trupele parlamentare engleze sub conducerea lui Oliver Cromwell și este incorporată în Commonwealthul Angliei. La Restaurația Stuarților Scoția își recapătă statutul,apoi e ocupata de englezi.
Rusnacul e un idiot. Daca Europa recunoaste independenta Crimeii atunci Crimeea trebuia sa se intoarca la Turcia pentru ca asa a fost semnat tratatul dintre rusi si turci.
Daca au luat-o si au alipit-o Rusiei, legal sau ilegal, ar trebui sa mearga pe burta si sa-si vada de treaba lor. Europa va mai carcoti o perioada apoi subiectul va disparea.
„Daca Europa recunoaste independenta Crimeii atunci Crimeea trebuia sa se intoarca la Turcia”
io zic ca trebe sa se intoarca la mongolia 🙂
Nu! Caci tratatul ruso-turc nu mai e in vigoare intr-ucat statele care l-au semnat atuncea nu mai exista! Turcia nu-i urmasa imperiului otoman si Federatia Rusa este urmasa URSS-ului care nu era urmasa imperiului tarist! Dreptul international sau…”recunoasterea” este clar in privinta asta. Tratatul ala nu-i decat „sursa istorica” astazi. Ca drept istoric da. Dar ca drept international nu.
Aici rusnacul e chiar destept. In drept, recunoasterea unui fapt se numeste jurisprudenta, adica orice caz asemanator va fi judecat dupa cazul prim, originar. Si a mai fost si Kosovo! UE a recunoscut Kosovo si acum n-are de ales si ar trebui sa recunoasca Scotia. Si evident dupa aceea Crimeea. In cazul Crimeii e totusi mai simplu. Crimeea nu e singura cum e Scotia. E in Rusia si Rusia este recunoscuta deja. Crimeea e „dosar inchis”.
„Federatia Rusa este urmasa URSS-ului care nu era urmasa imperiului tarist! ”
Adica fetita numita Federatia Rusa nu este nepoata babei Maica Rusie Tarista? No shit…si atunci ce cautati in Crimeea?
„UE a recunoscut Kosovo si acum n-are de ales si ar trebui sa recunoasca Scotia”
Nene, ca va invata acolo? Cipru, Grecia si Romania, care sunt membre UE, nu au recunoscut independenta Kosovo. Shit happens.
„Crimeea nu e singura cum e Scotia. E in Rusia si Rusia este recunoscuta deja”.
Pai te contrazici cu fraza in care spui ca Rusia nu este urmasa imperiului tarist.
Avantaj Scotia :).
In privinta Scotiei sunt de acord cu Radu: mandrie posteasca si saracie in viitor, desi partidele secesioniste stau cu ochii pe rezervele de petrol din largul coastei, doar ca o economie nu se tine doar cu petrol.
In Crimeea lucrurile sunt deja asezate, Turcia poa’ sa fluiere dupa peninsula pana devine Erdogan sultan ca tot degeaba, dreptul fortei va prima nu forta dreptului.
Din nou de acord cu Radu in zona Harcov; aia sunt efectiv cei mai saraci romani, zona are cea mai slaba infrastructura din Romania, va fi efectiv in mijlocul tarii, fiind de facto la mana Bucurestiului, dar acolo functioneza interesul politrucilor locali mana-n mana cu baietii cu ochi albastri din vecini…
Nu stiu ce es va intampla pe 18 septembrie in Scotia, dar sunt foarte curios.
Stati nene linistiti, nu se desparte nimeni de cineva…
Daca ar vrea sa fie cu adevarat independenti, in primul rand ar pune dreacu` mana sa vb si sa foloseasca scottish gaelic, nicidecum engleza. Din vreo 5 meleaoane de scotieni doar vreo 20-30.000. folosesc (in mod constant) graiu` lu` Braveheart, a.k.a Mel Gibson, iar alti 50.000. se declara doar „connoisseurs”….
Dpd vedere economic, situatiunea e la fel de naspa pt kilt nation:
http://www.economywatch.com/world_economy/united-kingdom/?page=full
„In stark contrast to Southern UK, which contains the wealthy financial and technological industries, Northern England and Scotland have seen poor economic performance over the years due its industrial roots. Although the UK government has sought to rectify this imbalance, the uneven distribution of economic wealth in the UK has led to many UK citizens migration from the north to the south….”
Daca scotienii vor vota pt independenta, catalanii le vor urma exemplul; acolo chiar nimeni nu mai are nicio indoiala ca aia vor sa se rupa de Spania. Bine, ce-i drept, Catalonia are si avantajul unei economii dezvoltate, o economie la care Scotia doar poate sa viseze….
În Teleorman nu dorește nimeni independență.
Nu, dar regulile de validare a referendumului erau „independente”…in 2012
E .. e e!
Dintai cestia cu independenta Scotiei e cam veche …
Eu am afalat ceva – asa ca o ipoeza de fictiune literara – prin 1974 cadn am citit (si cumparat) o carte din colectia Enigma. Pactul Dolarului de unu Michael Sinclair (o Scotie independenat sumbminata de nicte companii petyroliere americane) Acu caut si autorul – e fapt era un scotian Micahel Shea , studii la Edimburg , ex diplomat de cariera( Gana, RFG, Romania, SUA ) si fost secreetar de presa al reginei .. titlu original :Norslag din 1972!!
Si cestia are la baza dintai descoperirea petrolului din M Nordului si .. celebra zgarcenie scotiana ca unii din Scotia ar vrea totul ptr ei!!
Apoi mi se pare ca unii scotieni au un dinte impotriva Londrei in gnl si a City ului in special (sau invers) . Adica reproseaza guvwernului ca a dezindustrializat cu prea mult entuziasm (Scotia era bine.. reprezentata in siderurgie si constructii navale. Mai au un dinte ca dinati o taxa a fopts aplicata in Scotia cu un an inainte sa fie aplicata in Anglia – mersoa coana Thatcher! zic ei ..Cu City ul au un repros – ca a investit prea mult prin Asia si te mai miri pe unde da nu in Scotia ..
Da nu uitati – Petrol si gaze!!
Asa ca nu ii plangeti prea mult pe scotieni. Ca mai au si niste electronica ..
Apoi ce li,ba au ei chef sa vorbeasca – engelza, ruritana, celtica sau klingona ii priveste!!!
Si nu uitati : au mai fots 2 referendumuri … si dupa ele guvernu Vetei v2 a sprjinit toate combinatiile separatiste din ex Iugoslavia
@ Ghita Bizonu`
1. „Apoi ce li,ba au ei chef sa vorbeasca – engelza, ruritana, celtica sau klingona ii priveste!!!:
Nea Ghita, ii cam ridicol sa te dai nationalist si sa lupti pentru independenta Scotiei vorbind engleza acasa, la munca, in pub sau pe strasse…..Vrei sa te delimitezi de anglo-saxoni pt a imprima o idee de natiune si nationalitate??? Pai nimic mai simplu: invata naibii limba stramosilor tai, ca-i de bun simt…..S-apoi te poti picta cu alb-albastru pe pifometru cat vrei tu, ca sa poti striga-n gura mare „Freeeedom!!” – asa ca-n Braveheart! 🙂
2. „Cu City ul au un repros – ca a investit prea mult prin Asia si te mai miri pe unde da nu in Scotia ..”
Pai nea Ghita, investitorii aia s-au dus si ei unde le iesea profitu` cat China, la aia de platesti salariile la 100 de galbiori cat pt 5 scotieni….Ca aia multi, mici si din cale afara de flamanzi muncesc fara sa cracneasca dupa vreun black stout savurat seara-n pub…
Amu` daca privim putintel mai istoriceste-n urma mai vedem ca perfizii engleji le-au deschis niste ferestre catre lume (Canada, Noua Zeelanda, Australia), catre locuri unde colonistii scotieni erau majoritari si unde au putut incepe o viata noua. Bine, ce-i drept, le cam luasera pamanturile de p-acasa da` le-au dat altele, care apartineau altora 😀
Iar daca tragi linie, cu tot gazu` si petrolu` lor n-or sa faca banutzii pe care-i face City-ul londonistanez, ever si-n vecii vecilor 😉
Ramane de vazut ce va sau cum va fi, dar pe termen lung o Scotie independenta va iesi in pierdere….
1)Pai atunci amerlocii de ce folosesc in continuare lb engleza?! AUZ?!!
2)Nu o sa faca banii pe care i face City ul insa eispera ca banii aia se se scurga in buzunarele lor nu a City ului! Clar?
3) Da unirea s-a facut ca sa iabe acces la coloniio samd. Insa acest privilegiu s-a platit cu sange, otel si nave de razboi )contruite de scotieni)..
@ Ghita Bizonu`
1. Nea Ghita, hai sa nu cadem in ridicol si sa ne intrebam care-i motivu` pen` care americanizii vb engleza……Asta asa, din respect pentru Domnia voastra si cartile cetite de-a lungu` si de-a latu` vremurilor (apuse si actuale).
2. Nea Ghita, City-ul ala din Londonistan nu traieste doar din gazu` si tropelu` scotian, asemeni Rusiei lu` taica Putin – cu ale sale uriase resurse siberiene 😉 Aia-s afaceristi, finantisti, bancheristi si multe alte „ishturi” d-astea, de produc banutzi 😉 Si asa vor fi chiar si dupa ce se va epuiza tropelu`, gazu` si carbunele scotian….Busnismanii aia invart capitalu`, il investesc, il inmultesc; aia au o viziune clara asupra viitorului. Sigur ca nu-i prea placut sa ramai fara o mosie, da` supusii rejinei se vor descurca pen` ca asta au cam facut dintotdeauna.
3. Oricum ar da-o sau ar intoarce-o, Anglia a insemnat fereastra catre lume si, implicit, drumul catre progres. Au si scotienii meritul lor insa fara Anglia ar fi fost cam in situatia Irlandei, tara mucalitului si etern optimistului nostr` coleg – cel de-al 9lea GSGeu 😀 Apropo, salutare GSG9 !!! 🙂
hai sa fim cucoane serioase ..
1) Da tot ramane fara emportanta ce limba vorbesc ..daca vrp sa devina enedpendenti . Ca ei e high curch si engelzii anglicani ..
2) Unde naiba am scris io ca City ul va ramane fara bani? Eu am scris decat ca soctienii doresc o portie mai mare din beneficiile petrolului. Ca oricum cum scrii bani aia nu au emportanta ptr England si City.
3) Merite la timpul trecut perfectu compus. Ins adaca irlanda nu sta prwa bine se datoreaza si inteleptei si blandei conduceri engleze … A da Irlanda este prima colonie a Angliei
„Pai atunci amerlocii de ce folosesc in continuare lb engleza?! AUZ?!!”
Pen’ca nu pot vorbi germana? 🙂
Cu alte cuvinte, scotieni, mars la vizionat Outlander!..serialul ma, narojilor, nu SF-ul din 2008!..care-i e cu vikingi… 🙂
Dar sa revenim…ca in el se vorbeste – si se canta – in „gaelic” destul:
Pai ar fi cazul sa invete si britanicii de la Stalin…nu conteaza cine si cum voteaza, ci mai degraba cine la innumara! Se poarta si la case mai mari, mai ales cand este vorba despre imperii…fie ele si in decadere de aproape 1 secol. Shalom! 🙂 Resursele alea sunt mai importante pentru britanici decat dorinta a 2 milioane si ceva de scotieni care vor sa fluiere liberi prin „casa lor’. Shalom! 🙂
Scotia are dreptul sa se separe de Marea Britanie si scotienii nu vor muri de foame dupa independenta. Oricum standardul de viata in Scotia chiar si dupa independenta va fi mai ridicat decat al multor tari din Europa de est 🙂
Apropo, cumva cehii si slovacii au murit de foame dupa disparitia Cehoslovaciei? Nu cred.
In Crimeea a avut loc o invazie, la fel ca in Donbass, asa ca nu are nici un rost sa comparam eventuala independenta meritata a Scotiei cu ceea ce s-a intamplat in Crimeea.
Corect, urasc imperiile.
nu, cehii si slovacii nu au murit de foame…dar daca ar fi fost uniti acum ar fi dus-o mult mai bine si ar fi avut un cuvant mult mai puternic in europa…cam de doua ori pib-ul Romaniei, 16 milioane de locuitori…eu zic ca le-ar fi fost mult mai bine…
iar din punct de vedere militar ce sa mai zic…acum de exemplu o sa imparta aceeasi forta aeriana…daca era o singura tara ar fi avut de mult 30 de Gripen si inca pe atatea L-159…parerea mea…cehii ii trageau dupa ei pe „aurolacii” de slovaci 🙂
Scotienii si-ar asuma prin independenta raspunderea guvernarii si prosperitatii propriului stat. Scotia ar putea fi o tara asemanatoare cu Norvegia, Islanda, Suedia, sau Danemarca.
Iar cehii si slovacii au fost in deplinatatea facultatilor mintale 🙂 atunci cand au „rupt” Cehoslovacia. Oricum, nimic nu este definitiv, poate in viitor, daca vor, cehii si slovacii se pot reuni.
Bre, dar voi uitati ceva foarte important si anume ca Scotia independenta nu va fi membra UE !!! Va trebui sa reia intreg procesul de adeziune la UE. 🙂
Va trebui sa isi depuna
Noul stat independent nu va mai face parte din UE !!! Deci Scotia independenta
Musoiu
eu nu cred ca au fost in deplinitatea facultatilor mintale , iti zice ceva VACLAV HAVEL !
forțele proruse continuă să câștige teren, ajungând să controleze practic tot segmentul de la frontiera-ruso ucraineană din regiunea Donețk. În același timp, forțele proruse încearcă să preia controlul aeroportului din Donețk, cel mai important din zonă, aflat în continuare sub controlul Kievului.
Jurnaliştii AFP de la Doneţk au auzit două serii de tiruri în jurul orelor 03.00 şi 05.00 (03.00 şi 05.00, ora României), provenind din zona aeroportului, controlat de trupele ucrainene şi teatrul confruntărilor în ultimele luni.
http://independent.md/harta-luptele-continua-in-ucraina-iar-separatistii-avanseaza-tot-mai-mult/#.VBKDBGNQDd0
http://independent.md/wp-content/uploads/2014/09/1410428178-9432.jpg