Pare banal dar nu este…

La prima vedere pare o achizitie cat se poate de banala: trei adaposturi de tip radom pentru 1st Space Brigade. 1st Space Brigade, cel putin pe hartie deocamdata, este o unitate a US Space Force, care pana de curand a apartinut US Army.  Aceasta unitate printre alte lucruri  opereaza radarele in banda X AN/TPY-2 cum este cel din Turcia de la Kurecik.  In afara de asta unitatea opereaza un sistem care se numeste JTAGS – Joint Tactical Ground Station.  Sistemul in sine este folosit pentru supraveghere anti-balistica. La Kogalniceanu se preconizeaza instalarea a trei astfel de radom-uri care este necesarul pentru desfasurarea unui sistem JTAGS. Intrebarea este ce au de gand astia sa faca cu JTAGS in Romania.  Posibile raspunsuri ar fi trei:

  • US Army/Space Force si Missile Defense Agency (MDA) au de gand sa desfasoare in Europa un sistem THAAD in mod permanent;
  • MDA are de gand sa suplineasca adoptarea de catre Germania a sistemului Arrow cu solutii de tir;
  • Statele Unite are de gand sa dea Ucrainei o mana de ajutor din punctul de vedere al supravegherii apararii balistice.

Este posibil ca JTAGS sa indeplineasca toate aceste sarcini.  Din punctul de verere al comunicatiilor deja s-au facut anumite anumite aranjamente pentru furnizarea de circuite de fibra optica de tip “IP over Ethernet” STM-1 “clear channel”/canal liber – furnizorul fibrei optice nu se foloseste de infrastructura proprie de routing/switching (aici vorbim conserve router, switch, etc.), ci cea pusa la dispozitie de guvernul SUA/DISA – Defense Information Systems Agency, bazat pe o arhitectura de tip sita/ghem de la Kogalniceanu catre Cazarma Patch de la Stuttgart (de aici se monitorizeaza retelele de comunicatii ale SUA in Europa) urmand ceva similar catre Ramstein unde se afla centrul de comanda si control pentru apararea anti-balistica a NATO.

Mai multe informatii despre JTAGS gasiti aici:

Alex

19 comentarii:

  1. Toate investitile astea in MK, dronele la Turda, scutul de la Deveselu si brigada multinationala la Craiova reprezinta o garantie de securitate enorma impotriva oricui i-ar trece prin minte sa treaca granita sau sa traga cu rachete aiurea, adevarul este ca o data ce scapam de Putin fie pe cale natura sau nenaturala si cu „succesul” militar din Ucraina, nu prea mai avem dusmani naturali prin zona.

    26
  2. Un semn bun, avand in vedere ca pozitionarea unor astfel de elemente strategice ale armatei SUA se fac doar pentru a garanta anumite interese critice pentru statul american.

    Indiferent de circul din politica noastra, europeana sau a lor vad ca relatia strategica va continua.

    Inainte sa ne bucuram prea tare sa ne amintim ca am mai fost alaturi de 3 puteri europene intr-un conflict si am avut pierderi umane atat militare si civile mult mai mari decat era nevoie din cauza coruptiei si nepasarii am ajuns cu capitala ocupata in cateva luni si am invatat asa multe incat am repetat experienta si in urmatorul razboi. Poate dupa doua patanii se schimba ceva.

    Acuma ar fi bine de dublat siguranta asta externa si cu niste determinare interna, sa nu patim cum am mai patit.

    30
    • Bossulica, nu ai fost aliat niciodata cu nr.1 global – o superputere. Nu exista termen de comparatie intre garantiile de securitate din WW1 si WW2 cu cele pe care le are Ro acum = esti in alianta cu singura super putere mondiala, lider in tehnologie, avans militar, cea mai mare forta militara de pe planeta, putere nucleara si nu in ultimul rand – super putere prin logistica pe care o poate mobiliza si trimite in ajutor daca este nevoie.

      WW1 si WW2 a fost castigat datorita acestei superputeri cu care suntem aliati in prezent.

      Altii incep razboaiele mondiale dar in mod sigur USA le termina victorioasa.

      Asa ca, pashol na turbinca, vidmelor cu cel mai mare pitic atomic.

      19
      • Pai Trump nu e asa de interesat sa mai ofere aceste garantii de securitate

        7
        • Păi nu a mai fost Trump președinte?! Și a scos America din NATO? A cerut, pur și simplu să mai plătească ȘI ALȚII. De unde apăreți?

          11
          • de acord, dar ultimele lui declaratii arata ca nici cei care platesc nu pot fi chiar siguri. Inca ceva, si Ungaria plateste, dar cumpara armament german, iar Orban e prieten si cu Trump, si cu Putin, si cu Xi.
            Trump are dreptate cu argumentul sau economic, dar in cazul in care SUA nu intervine pentru un aliat care nu a platit, nu va da chiar bine. China si Rusia abia asteapta.

            1
            • 1. Termină odată cu ,,plătesc”, de parcă este bir la înalta poartă. Trump a cerut alocarea și cheltuirea(cred că la noi s-a referit) a cel puțin 2% din PIB.
              2 Ungaria ,,produce” armament germen, dar și turc ș.a.. Și a cumpărat și cumpără și de la americani etc
              3. Orban nu este decât o unealtă în mâinile lui Trump, Putin sau Xi. Mai primește și el niște firimituri să credibilitate. Dar toate se plătesc în viață.
              4. America are o lege care nu permite ieșirea din NATO doar la dorința unui președinte. Oricare este acela
              Nu susțin cu tărie ce afirm, mă pot schimba dacă sunt alte argumente solide și adevărate, dar nici nu accept teorii ale conspirației și alte mizerii! Tu poți?

              11
              • Ungaria cumpara frimituri din SUA, fata de noi. Adica noi contribuim cu 2% la NATO-SUA, nu la NATO-Germania, deci nu-l ajuta pe Trump.
                Legea aia degeaba e, pentru ca SUA poate decide ca nu intervine militar pentru a apara o tara NATO atacata.
                Iar Trump a zis de nenumarate ori ca NATO e obsolete, etc. Iar SUA la o adica se descurca si singure, iar Romania nu e asa o mare mina de aur pentru ei.

                2
                • Helsingør Habitans

                  Cu parere de rau, Emil, dar vorbesti numai prostii pe tema Trump. Am urmarit cu atentie subiectul Trump de ani de zile si vad ca doar citesti propaganda anti Trump. Gresesti la fel de mult ca fanii lui care citesc cealalata propaganda pro Putin. In ultimii ani am citit si urmarit exact ce spune el, nu ce spun altii ca spune, pe site-u lui, pe canalele lui de social media, sau in interviuri integrale la televiziuni sau pe alte canale video, deci necenzurate sau scoase din context. Cat a fost Obama Putin a atacat Ucraina si USA a ajutat Ucraina doar cu arme neletal. UE faceau afaceri din plin cu rusii cu binecuvantarea lui Mutti Merkel. In acelasi timp armatele din UE erau subfinantate si incapabile sa faca fata unei invazii rusesti. Dar in discursuri toti erau cei mai pro democratie si occident. In realitate era win pentru Putin. A venit Trump. Imediat a spus ca daca nu vor plati membri NATO cei si-au asumat, adica 2%, vor fi probleme mari. Deci unii si-au marit bugetele si au inceput sa faca achizitii, mai ales Polonia, si chiar si Romania. Dupa care americanii au inceput investitii in MK si Campia Turzii. Tot Trump a inceput sa inarmeze Ucraina cu arme letale. Trump s-a dus la Mutti Merkel si a facut scandal ca are pretentia sa fie aparata de americani dar ii da bani lui Putin pe energie si vrea sa creasca si mai mult dependenta de Rusia. A pus o presiune enorma impotriva North Stream. I-a amenintat pe occidentali dar pe buna dreptate, adica ei faceau afaceri cu Putin si pretindeau ca USA sa plateasca nota. Dupa care a eliminat ISIS si a facut o pace istorica in Orientul Apropiat, Acordurile Abraham. Dupa care s-a dus la Putin si i-a spus ca daca va ataca Ucraina va bombarda Moscova si il va ataca cu tot ce are mai bun. Si ca ii poate fi prieten sau daca ataca Ucraina dusman si va fi razboi. Putin l-a crezut si a stat cuminte. Dupa care a prabusit pretul petrolului ca sa reduca cat mai mult finantele Rusiei. A spus ca un razboi costa mult si fara bani nu poti face razboi. De asta a pus presiune atat pe europeni sa nu mai faca business cu Putin cat si a redus pretul petrolului la un minim istoric, adica pret negativ. In felul asta am avut pace. A venit Biden. Imediat Putin a atacat Ucraina si a izbucnit si razboiul in Orientul Apropiat. Asta dupa ce a gestionat o retragere catastrofala din Afganistan. Si pentru ca este idiot, a si dat o caruta de bani Iranului, care Iran acum ajuta din plin Rusia pe banii USA. A facut bine un singur lucru, adica dupa ce a atacat Putin, i-a ajutat cumva pe ucrainieni, mereu in contratimp, mereu la limita supravietuirii, dar ceva a dat. Trump l-a criticat deschis pe Biden ca a fost slab si de asta Putin a atacat si dupa a ajutat insuficient Ucraina. Trump a spus ca acest Putin este o alta persoana decat cea cu care s-a intalnit el, nu a dat detalii ce inseamna asta, si a spus ca Rusia este responsabila pentru cele mai mari crime de razboi, posibil din istorie, dar sigur cele mai mari de la WW2 incoace, Trump a spus ca la Mariupol sunt zeci de mii de morti civili de care Putin e responsabil si Biden trebuia dupa asta sa intervina in forta, ceea ce USA nu a facut. Iar acum cu ajutorul blocat de republicani, a spus ca trebuie decuplat de problema imigratiei, a spus ca e o greseala sa le tina conditionate. Pentru ca Ucraina trebuie ajutata iar in privinta imigratiei nu trebuie sa se faca concesii. Asta l-am auzit, vazut sau citit ca a zis el eu insumi pe canalele lui de social media, pe site-ul lui sau in interviuri integrale care nu au fost scoase din context. Are defecte ca om dar nu asta este topicul. Cred ca 80% va fi reales si va pune dupa o presiune enorma pe europeni sa o incheie cu Putin de tot si sa isi respecte obligatiile. Il cred in stare sa nu mai tolereze bullshituri de la tari care isi bat joc de armatele lor si care pretind ca USA sa plateasca pentru toti. Deci il cred ca poate recurge la acte dure impotriva celor care vor sa il prosteasca dupa cum il cred in stare sa bombardeze Moscova in caz ca Putin nu il crede. Cred ca Putin va inceta razboiul cand Trump va fi reales, de asta trage tare acum cu ce poate pentru ca stie ca Trump e mai nebun ca el la o adica. Si cred ca in cazul in care USA va bombarda Moscova nu va fi niciun razboi nuclear. Pentru ca nimeni nu va folosi arme nucleare, deci in caz chiar de razboi NATO-Rusia, totul va fi cu arme conventionale. Putin insa nu e atat de prost, el stie clar ca nu are nicio sansa intr-un astfel de razboi, asa ca trage tare acum doar pentru ca i se permite. Pentru ca daca USA vor sa puna piciorul in prag cu adevarat o pot face. Trebuie doar tupeu gen Putin. Si realitatea este ca doar Trump are acest tupeu in USA.

                  4
  3. Nu stiu cum facem dar iar sintem la rascruce de … vinturi! Sper sa fie bine de data asta… si Basarabia sa revina la matca cu ajutorul ..noilor prieteni!

    2
  4. Pai nu vine Trump presedinte si retrage fortele americane din Europa? Pot instala ei orice, de la anul le vor muta iar.

  5. Asa cum a mai vrut sa retraga/inchida o baza din Quatar – Al Udeid – pina l-au tras de mineca generalli – Sefu’, daca inchidem asta inchidem tot, ca e cea mai mare baza US din zona aia … ajutam sauditii, Kuweit, Jordan … nu se face …. Zi pas la faza asta, nea trump … vorba lui sharky – „hic”…
    Ala minte si cind doarme … si multi prosti se uita in gura lui…
    Orice om normal isi da seama ca in cei 4 ani de presedinte, Trump a facut numai timpenii.. si nivelul de viata si calitatea vietii a scazut simtitor.
    Ca si la noi, degeaba faci reforme daca nu apuci sa le duci pina la capat, ca vine urmatorul la putere care anuleaza toate chestiile bune incepute.
    Chiar daca trompeta revine la putere, ceeace exista in Europa nu se inchide, poate doar sa mai retraga ceva militari. Partea cea mai proasta ar fi ca i-ar da apa la moara lui ras-putin … si ar fi vai si amar de estul Europei si Ucraina.
    Asta ar aduce politica trompetei …
    As prefera sa ajunga la puscarie, ca sa duci documente ultra-secrete acasa … nu e bine, hic…
    Pina acum banii si avocatii l-au tinut departe de mititica, sa vedem ce va mai fi.
    Legar de aceste noi domuri, sa fie bine-primite, zic.
    Eu as elimina camerele chinezesti de supraveghere de la MK… nu se face asa-ceva….asta daca vrem sa nu pastram cit de cit secret ce intra-iese de acolo…
    Generalli de la noi au tarite in cap, si aia de la achizitii la fel, numai idioti.
    Camere video de supraveghere chinezesti la o baza NATO.. bravo, mey.
    IBCS – si la noi? Ne miscam mai cu talent?
    Cele 1.2miliarde pentru corvete le-au papat alesii nostrii, de aia nu s-a mers mai departe cu Damen – asta e adevarul. Plusul din PIB pentru armata s-a dus … la politicieni si servicii… asta e tristul adevar. Vin alegerile … si piticul „Tacutu'” din frunte vrea sefia Nato .. asta e tare … are si calitati care sa-l recomande …
    Scuze de deviatii, dar parca se aduna din ce in ce mai multe stiri interesante…se mai face lumina…
    O sa fie o toamna interesanta…
    Noile domuri vor face ceeace trebuie…deci sint bine-venite.

    10
    • Cred ca e cea mai importanta știre de până acum, pe anul ăsta. De ce? Pentru ca ne dăm seama ca unchiu a inclus MK pe lista foarte scurta a locațiilor esențiale pentru MDA. Oamenii ăștia nu fac investitii atât de importante de dragul de a le face ci pentru ca MK devine o locație esențială pentru apărea Europei și a SUA. Ca de, la barza chioara , îi face Dumnezeu cuib.

      13
  6. Romania cheltuie 0,5% din PIB pentru inarmare si 1,5% din PIB pentru intretinerea unei pleiade de ofiteri si subofiteri care freaca scaunele si birourile . Cred ca fara o inversare a cheltuielilor Romania nu va deveni o forta credibila in flancul Rusiei !

    6
  7. Daca e adevarat, soldat Sveik – fie vorba intre noi, nu ai citit cartea, nu asa se scrie – ce te impiedica sa faci parte din pleiada aia care crezi tu ca mananca banii de inarmare??? Ca oricum, vad ca ti se rupe de Romania si de Armata romana, in general. Ah, am inteles, nu te plateste in ruble…

    1

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *