Racheta anti-nava hipersonica

Japonia a inceput in 2019 dezvoltarea unei noi rachete anti-nava, de aceasta data una care poate atinge viteze hipersonice (+Mach 5). Daca lucrurile merg conform planului, in 2030 racheta ar putea deveni operationala.

Sistemul de propulsie are la baza un motor Dual-Mode Scramjet (DMSJ), o combinatie intre intre un ramjet si un scramjet, motor care ar oferi rachetei posibilitatea sa zboare la diferite viteze, inclusiv hipersonice.

Conform ATLA (Acquisition, Technology & Logistics Agency), un fel de ACTTM japoneza, racheta va putea zbura la mare altitudine cu viteza hipersonica executand manevre evazive. Sistemul de ghidare este dual, GPS si inertial, iar pentru alegerea tintei va folosi un sistem bazat pe unde radio va oferi imaginea tintei catre sistemul de ghidare pe baza unei biblioteci de imagini.

Racheta are si posibilitatea de a ataca tinte la sol, dar conform ALTA tinta sa principala ar fi portavioanele, incarcatura de lupta fiind special gandita pentru a distruge puntea navei, iar in varianta de atac la sol va folosi o incarcatura de lupta capabila sa distruga bunchere [Explosively Formed Penetrator (EFP)].

GeorgeGMT

26 de comentarii:

  1. Ciudata alegere. Cand toti „cunoscatorii” urla ca hipersonica anti nava e o gogorita, ca se topeste in zbor, ca nu poate manevra, ca…. nu exista, se trezesc si desteptii de japonezi sa bage banii intr una, chitita sa scufunde fix ce? Portavioane ceaineze! Tare sunt cirios cum o sa functioneze la ei capul de dirijare radar activ ca la zirkon cica nu are cum sa functioneze neam! Dar ei sunt japonezi si al lor sigur merge.

    7
    • nu. noi iti spunem ca rusii nu au asa ceva. rusii nu au acces la materialele necesare. in plus aia ruseasca manevra la altitudini mici si alte gogomanii s.f.
      japonezii iti spun chiar ei ca nu o au ci ca o vor in 2030.

      12
      • n-ai cu cine .. 🙂

        Mirifica Zircon o sa fie la mare altitudine hypersonic(28km) , nu la 100m . Chiar ei o zic.
        Plus la viteza respectiva, manevrele evazive nu sunt cele ale unui SU27…

        1
      • Logic. Ai dreptate totala. Rusii nu o au ptr ca sunt rusi prosti. Si nici nu au materialele necesare. Doar de niste zeci de ani folosesc titaniu si materiale compozite la avioane trisonice, rachete militare si spatiale, statii orbitale, etc. dar stai, ca nu le faceau ei. Le primeau cadou de la imperiul klingonian. Sau romulan, nu conteaza. In plus de o racheta hipersonica nu te poti apuca in 2010 sa o ai in 2020.trebuie musai sa incepi in 2020 si sa o finalizezi in 2030. Altfel nu se aliniaza planetele si nu zboara. Logic. Dar doar ptr tine.

        6
        • rusii nu sunt in stare sa faca un motor pentru su 57 si traiesc din vechiturile urss-ului si vi si ne spui noua ca au motoare ramjet si scramjet.

          in ziua de azi pana si india are rachete spatiale si la privat nu mai zic….era mare smecherie pe vremea ta acum 40 de ani

          9
          • Eu, tampit ca intru in contre cu copii care cred ca tot ce zboara e aviatie militara. Acum cateva zile au avut lansari de pe gorskhov si el zice ca nu exista. Mare e gradina lui Dumnezeu…..

            3
            • au avut lansari pentru o racheta nu inseamna ca are si capabilitatile pe care le vand ei prin presa.
              asa cum vand si pentru pantsir niste capabilitati care le-am vazut toti care sunt

              esti mare critic cand e vorba de chinezi sau de americani dar cumva la rusi inghiti tot ce zboara

              3
              • Aia tot lanseaza tsyrkon de vreo 7 ani dar tu nu vrei sa vezi. Acum testeaza varianta navala lansata din vls 3S14.varianta fortelor aeriene(lansata de tu22m3) se pare ca este deja in serviciu. Cat despre acuratetea rachetei, i se rupe lui putin daca tu crezi sau nu in ea. BGM109 a intrat in dotare in 83 dar pana la razboiul din golf 10 ani mai tarziu putini au stiut ce ii poate pielea. Nu bagi o caruta de bani intr o arma woow!!! si dai toate datele pe tava inamicului de dragul lui gigel frone care vrea el sa fie convins ca e pe bune.

                3
                • iti mai zic odata ca vad ca nu intelegi. ce spun ei si realitatea sunt doua lucruri diferite. mai ales de cate ori au fost prinsi cu vrajeli propagandistice de 2 lei.

                  2
                  • Lucri la CIA, MI5, Mossad, de esti atat de sigur? Momentan armele hipersonice dirijate(ca hipersonica erau si mamaia V2 si tataia scud) sunt prea noi ca sa stim performantele reale. Repet, daca nu era razboiul din golf cine stie cand aflam capabilitatile toporistilor. Cat priveste umblatul cu fofarlica, imi aduc aminte de un tip pe nume georgica tufis, care se batea cu pumnul in piept ca mega sistemul patriot a interceptat peste 90%din tinte. Dupa, lumea a aflat(de la niste americani, culmea) ca rata de succes a fost muuult mai mica, aia fotografiind si inregistrand la succese toate epavele de scud cazute(multe de vechi si proaste ce erau) prin desert.

        • Titan? aia au folosit la submarine… da alea nu zboara .. iar minunatele ale supersonice … Otel aia au folosit … da si la alea nu aveau aliaje on – la mach 2.8 se distrugeau iremediabil motoarele..

          1
          • Corect!! „submarinul” mig 31 e facut din vreo 3,5 tone de titan si juma de tona de compozite(acum 35 de ani) si „navigheaza” in imersiune la 20km altitudine cu mach3. De unde dracu tot apareti bai frate? Sunteti tandari in domeniu dar postati de amorul artei.

            8
    • E interesant cum astia mai saraci gen rusii, chiar si in Razboiul Rece, incepeau tehnologii noi fiind mai creativi. Dar pe urma vesticii preluau ideea si o perfectionau. Cam ca in viata de zi cu zi, unde inventivitatea unuia mai cu foamea in el + banii si expertiza altuia garanteaza ca iese ceva frumos. Putini au din amandoua (scoala vietii si scoala oficiala), gen israelienii cu amenintarea langa ei.

      3
      • ca de exemplu ce?! oricum cand ciordesti fabrici intregi si specialisti de la nemti normal ca esti varf tehnologic!

        3
        • Asa este! Parca era un neamt, werner von braun il chema. A ajuns in america cu o echipa intreaga de arieni si a pus la punct si virgula tot programul spatial american. Si ceva rachete militare bonus. Pana la el america in domeniu era zero absolut. Goddard si cam atat.

          5
        • T-34, Katyusha, Malyutka, S-75, Sputnik, Laika, Yuri Gagarin ca sa numesc doar cateva varfuri/premiere la vremea lor. Ivan nu trebuie subestimat, una e ca pe alocuri nu (mai) e in varf, alta e sa-l desconsideri total.

  2. Ale cui portavioane? Ale americanilor?

  3. Isi fac si chinezii acum. Ei sunt principalul agresor din zona

    3
  4. pare un proiect indraznet, dar eu cred ca japanese people vor reusi sa-si faca o racheta de sa-si muste ivanii si ceainizii pumnii de ciuda. le urez succes! imi place cum se misca pe partea inarmarii si sper sa le creeze cat de curand mari probleme si ceainizilor dar si rusilor cu care au dispute pe insule!

    7
  5. Japonia e o țară in top 5 mondial privind capacitatea industriala dar și tehnologică.
    Au mega grupuri industriale și de cercetare dezvoltate în conglomerate tehnologice. De la baterii auto , ecrane plasma , oled, LCD, microelectronica, auto , reactoare nucleare , nu le lipsește nimic. Au construit F 15 și F 16 sub licența.
    Personal cred că au mari șanse să realizeze rachete hipersonice.
    Așa , de-al dracului sa mai taie din ambițiile chinezului comunist. ?

    12
  6. „Daca lucrurile merg conform planului, in 2030 racheta ar putea deveni operationala.”
    @George Nu ma prea pricep la construit rachete …. dar 10 ani pare destul de mult. Crezi ca poti detalia care sunt pasii de urmat sa scoti o noua racheta pe piata?

    1
  7. Ca la orice alt zburator cu incaracatura explosiva si care nu se mai intoarce…….corp cat mai stealth, aerodinamic si din materiale rezistente la frecare (vorbim +5mach!), motor/motoare care sa poate atinge viteza amintita si la fel cu semnatura radar cat mai medusa, sistem de ghidaj care sa nu poata fi interceptat etc……treaba cu materialele, motoarele si in genere ce inseamna o racheta nu-i chiar asa pt oricine deco orizontul de timp 2030 nu-i chiar unul foarte scurt.

  8. Cred ca americani le-au dat mana libera sa se inarmeze, inventile si tehnologia le aveau concepute, dar nu aveau voie sa le implementeze!
    Americani au dat drumul la lesa!
    Iar asta ai cam periculos pt. poporul chinez, rusesc si corean !
    Cred ca au biblioteca de proiecte cam mare, dupa ce au fost opriti in WAR 2!
    Cred ca o sa apara chesti tehnologice care or sa dea fiori vecinilor !

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *