Din punct de vedere uman este o munitie groaznica, orice rana cu acest tip de glont ducand la schilodire. Cinic vorbind este munitia ideala, orice inamic atins de un astfel de glond fiind scos din lupta pentru mult timp.
Din punct de vedere uman este o munitie groaznica, orice rana cu acest tip de glont ducand la schilodire. Cinic vorbind este munitia ideala, orice inamic atins de un astfel de glond fiind scos din lupta pentru mult timp.
Scarry 🙂 Aia cu law enforcement n-am prea inteles-o pentru ca daca-i prinde cu asa ceva infunda puscaria.
Ce e interesant sunt canelurile facute astfel incat sa imprime glontului o miscare de rotatie in jurul axei longitudinale, pentru stabilizarea traiectoriei.
Teoretic, cu o asemenea munitie nu mai ai nevoie de teava ghintuita ci poti folosi o teava lisa, mai ieftina.
Practic, nu-si va bate nimeni capul sa produca arme cu teava lisa doar pentru astfel de tipuri de munitie.
Oricum, principiul este extrem de interesant pentru viitor.
In SUA politia foloseste inclusiv munitie din asta deoarece Conventia de la Geneva se refera la conflicte militare si nu la impuscat civili.
Cand a fost scandalul cu Black Talon care lasa multiple taieturi in rani, Winchester doar a schimbat numle cativa ani si acum se gaseste din nou la liber.
Aparent Conventiile de la Geneva sunt valabile doar in Cantonul Geneva 😉
O munitie facuta de mintea bolnava a unor obezi idioti plictisiti si „overpaid”. Si foarte departe de a fi ideala. „Inflorirea” aia a glontului il face inofensiv in fata adevaratilor infractori dotati cu spirit de prevedere si vesta antiglontz. In plus ricoseul in suprafete cat de cat dure poate crea fragmente periculoase pt. „bystanderi”. Bineinteles ca meseriasii n-au facut nici un film cu glontele care loveste un zid sau trotuarul sau o bucata de fier si se transforma in srapnel. E o munitie care creaza mai multe probleme decat rezolva. Nu in ultimul rand daca n-ai niste principii chiar si cand produci arme sau munitie dai drumul la Cutia Pandorei. Dupa porcaria asta de glonte ce urmeaza? Aruncatoare de flacari sau grenade incendiare? Arme chimice? Cred ca asa cum munitiile militare se supun uno reguli de bine de rau si munitiile si armele civile ar trebui sa aibe limitarile proprii.
Nu arata tau efectul in tinta! Totusi fragmentarea in atat de multe particule de mici dimensiuni nu face ca pierdera de energie cinetica sa fie mai mare decat la un clasic hallowpoint!?
Clar poate sa afecteze mai multe parti/organe dar eu intrebam de puterea de oprire!
Se fabrica si pentru carpati?! Hihihi!!!!
ideea este ca se pierde energie cinetica in momentul cand glontul strapunge corpul si nu cand se opreste in corp deoarece asta inseamna ca glontul si-a transferat toata energia cinetica in corp.
Totusi ai dreptate cu ceva. Daca particulele din glont sunt foarte mici si se desfac inainte de a patrunde in corp, exista posibilitatea sa se opreasca inainte de a produce alte rani.
Exemplul ar fi alicele.
Nici o problema! S-au inventat cartuse cu sageti in loc de alice :).
Ai mai multe modele aici:
https://www.youtube.com/watch?v=uB5RZTBhK4c
” orice inamic atins de un astfel de glond fiind scos din lupta pentru mult timp”
Si cam cate conventii violeza?
Practic in caz de folosire militara asta inseaman ca cine foloseste o astfel de munitie este executat imediat . Daca un pluton de din aia de spate este capturat prin surprindere , fara sa traga capturatii nici un partz dar sunt prinsi ca au o astfel de munitie … sunt execuati pe loc .
Sinistra munitie…
conventiile nu se aplica la impuscarea propriilor civili de catre politie.
De ce crezi ca-i spune law enforcement?
Atunci nu est4 birba despre inamici cu despre infratori
corect.
Cum a zis si @ghita, cate conventii violeaza?
Off . Apropos de arme daca ati vazut reportajul de pe DIGI de aseara
S-au spus niste lucruri ( sau minciuni ) interesante acolo . Vad ca baietii astia de la postu asta sunt singurii pe care-I mai intereseaza starea armatei si industriei noastre de armament .
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Reportaj/Reportaj+Digi24+Armele+romanesti+bune+pentru+export
Interesanta precizarea din reportaj ca UMB se gandeste ca proiectul unui nou tanc sa plece de la sasiul TR-125 (7 galeti). Cam asa cum banuiam si noi ca ar trebui sa faca.
Si renunta la vechiul proiect ?
Care vechiul? Tr-125 sau ce tot desenau ei cu nemtii de la KMW?
Tr-125 a fost mai mult un studiu tehnic/tehnologic (posibil produs pentru export).
Se pare ca desenele au coborat de pe planseta, dar totul a fost oprit brusc la un moment dat….
voi realizati ca reportajul/interviurile a fost facute cu mai mult de un an in urma?
De unde? N-ai vazut pe burtiera informatia despre Kovesi care trebuie despagubita cu 250.000 lei de glumetii de la A3 ?
n-am vazut 🙂
am vazut in schimb cand se zicea planul de repornire de la Fagaras si spunea de testele din 2015 ca si cum nu s-ar fi intamplat si ar fi in viitor.
Sper sa ma fi inselat eu.
pai mai sunt aproape 3 luni din 2015… si este timp si pana in martie-aprilie 2016 cand vor sa demareze productia 🙂
in video, pe la minutul 26:50 – 27 e un TR-125 care misca bine in curtea UMB, alaturi de TR-85M1 🙂
Iar in hala, pe partea dreapta e T-72 reconditionat alaturi de inca unul, in spatele sau, probabil asteptand un tratament similar.
Acum ca il vad in calitate mai buna TR-125 arata chiar bine si in versiunea clasica 🙂
Nu stiu daca TR-125 este mai greu ca TR-85m1 dar din ce se vede se misca mai bine ca tr-85m clar , chiar si productia acestui Tr-125 cu mici modificari este peste ce avem noi acum , am asa o vaga impresie ca se poate mult mai mult daca se vrea , sa nu se mai cheltuie banii pe pomeni electorale si sa se dezvolte industria de armamanet , industrie care poate genera profit si locuri de munca , plus un avantaj strategic enorm sa poti produce in tara armament fara sa depinzi in mare masura de altii
TR-125 este si mai lat decat TR-85, iar fata de T-72 este mai lung…
Faza de la Fagaras e de vis urat sau de filme cu prosti.
Singurul producator de pulberi si-a inchis productia, la inceputul anului asta, pentru ca firma care a cumparat celelalte active de pe platforma a cumparat si statia de epurare si refuza sa le prelucreze si lor apele menajere.
Era asa de greu ca statul sa intervina si sa exproprieze statia si s-o dea in administrare operatorului local de apa-canal iar firmele din zona sa incheie contracte de preluare a apelor reziduale cu acesta?
Pana la urma le-au dat 400.000 euro ca sa-si faca ei statie de epurare separata.
In alta ordine de idei, anul trecut se anunta cu pompa ca statul a sters datoriile firmelor din industria de aparare, in valoare de 1 miliard de euro, iar acum aflam ca doar le-a reesalonat.
Mai departe, ok, trebuie cooperare cu mari producatori dar cand vezi ca marile puteri europene pupa Rusia in fund chiar nu-ti pui problema ca s-ar putea sa-ti iei o teapa cu ele si sa ramai de tot fara industrie de aparare. De ce nu discuta pentru cooperare cu producatori americani si israelieni?
Un alt punct: in marerial se discuta ca investitiile necesare pentru modernizarea industriei de aparare s-ar ridica la 100 milioane euro. Pai moldovenilor le-am dat 150 milioane carora le vom spune bye bye pentru ca nu-i vom mai vedea inapoi. Mai bine ii bagam in industria de aparare.
Era vorba de retehnologizare dupa cate am inteles eu , cumparare de echipamente si masini unelte moderne iar suma mi se pare subevaluata . O alta veste buna , daca se vor tine de cuvant , este continuarea si finantarea TBT .
150 meleoane împrumut nu Mokka. Văd ca te deranjează ajutorul pt al doilea stat românesc. Doar nu sunt donații e împrumut. Și dacă e să n amintim cum a șters România datoriile lui Gadafi și Sadam , he he și alții. Și tu te oftici pe niște bani pt frați, atunci ce să mai vb . Frate cu asa atitudine nu facem Unirea.
Ce se da pentru Republica Moldova e o investitie pe termen lung. Nu are sens ceea ce ai zis. Exista alte surse care trebuie valorificate, dar nu investitiile pentru Moldova.
Cred ca materialul de pe Digi ar merita preluat ca articol separat, cu tot cu comentariile de aici.
Da …de acord. Subscriu …pe persoana fizica care este el….
Asta nu e arma. E o perversiune nascuta din mintile diabolice ale unora. Si asta ma ingrijoreaza…inainte razboiul avea o onoare …acum nici razboiul sau lupta nu mai e ce a fost.
Se poate si mai rau…..
Citeam odata de mult de arme cu schije din plastic dur….
Nu se vad la radiografie…..
Deci operatii ca in vstul salbatic, sondeaza chirurgul gaura pana da de ceva 🙁
La distanta mica banui ca se poate aplica si pentru gloante
Tot deviind de la subiectul RIP catre alte arme „groaznice”, am auzit de niste bombe de mici dimensiuni dezvoltate de americani special pentru tinte punctiforme umane si folosite in special in Afganistan, Astfel invelisul bombei si explozivilul sunt facute din materiale care se fac pulbere in momentul impactului. Pulberea este foarte fina, formata din particule foarte mici, dar foarte dure / rezistente. Atunci cand bomba explodeaza, raza letala este de pana in 10m pentru ca dupa aceasta distanta, din cauza frecarii cu aerul, particulele pulberii pierd foarte mult din viteza. In zona de impact, ranile nu sunt provocate de explozia in sine, ci de srapnelul constituit din particulele de pulbere care sunt atat de denses incat pot trece prin tesuturi si oase. Chiar daca tinta este doar ranita, sunt sanse mari sa moara otravita de aceste particule care sunt aproape imposibil de extras din corpul uman. In comparatie cu asta, RIP pare un mic copil.
„inventia” este israeliana si folosita pentru zone urbane.