Fasia Gaza
Forţele aeriene israeliene continuă să bombardeze Fâşia Gaza dar extinderea operaţiunii cu intevenţii la sol depinde de misiunea pe care armata israeliană o are de îndeplinit, comentează agenţia de analiză STRATFOR, în pagina electronică.
Scopul oficial al armatei israeliene este prejudicierea gravă a capacităţii militanţilor din Gaza de a lansa rachete înspre Israel, în special de tipul Fajr-5, capabile să ajungă în Tel-Aviv. Acelaşi scop a avut şi operaţiunea Plumb Topit de la sfârşitul lui 2008 – începutul lui 2009, ce a constat într-o campanie aeriană similară celei actuale, dar care a fost urmată de o invazie terestră. Analizarea modului în care a avut loc operaţiunea Plumb Topit ar putea furniza un context util despre cum s-ar putea desfăşura o invazie terestră a Israelului în Gaza, explică STRATFOR.
Operaţiunea Plumb Topit poate fi separată în două faze distincte: una aeriană şi una terestră. Faza aeriană a durat aproximativ o săptămână şi a vizat presupuse rute de contrabandă cu rachete, depozite şi poziţii de tragere, precum şi ţinte apărute pe măsură de ostilităţile au evoluat. Aceasta este foarte similară ceea ce face în prezent armata israeliană.
A doua fază a fost atacul terestru. Această fază a constat în primul rând în două teatre distincte în Gaza. Pe frontul de sud, unităţile israeliene au instalat poziţii de blocaj în apropiere de Rafah şi Autostrada 4 pentru a întrerupe liniile de aprovizionare logistică ale Hamas, care merg spre nord către oraşul Gaza. Atacurile aeriene şi navale au fost folosite pentru a întări graniţa dintre Gaza şi Egipt, unde se află un drum strategic, cunoscut sub numele de Philadelphi Route.
În nord, forţele israeliene au pătruns în Fâşia Gaza pe la nordul, nord-estul şi sud-estul oraşului Gaza, pentru a-l izola şi a distruge poziţiile iniţiale de lansare de rachete, precum şi poziţiile defensive situate în regiunile rurale vecine. După această mişcare iniţială, au fost lansate operaţiuni de căutare şi lichidare a zonelor de lansare de rachete, a nodurilor strategice şi structurilor de comandă şi control. Forţele israeliene nu s-au aventurat prea mult înspre centrele intens populate ca Gaza şi Rafah, pentru a evita un număr mare de victime şi distrugerea gravă a infrastucturii asociate luptei urbane.
O operaţiune terestră în prezent ar putea fi foarte similară cu Plumb Topit ca desfăşurare şi tactică, având în vedere că operaţiunea din 2008-2009 a fost considerată un suc ces operaţional, iar misiunea ei a fost similară celei din prezent. Există însă două diferenţe notabile, subliniază STRATFOR. În primul rând, în timpul operaţiunii Plumb Topit, forţele de securitate egiptene au securizat punctul de trecere de la Rafah şi au permis forţelor israeliene să se angajeze pe Philadelphi Route. Egiptul are în prezent un Guvern diferit, care ar putea să nu susţină o operaţiune terestră. Cairo a anunţat deja că punctul de trecere de la Rafah va rămâne deschis. Aceasta creşte necesitatea ca unităţile israeliene să întrerupă liniile de alimentare din sudul Fâşiei Gaza către oraşul Gaza. Forţele terestre israeliene ar putea să fie nevoite să ocupe fizic graniţa dintre Egipt şi Gaza deoarece atacurile navale şi cele aeriene ar putea să nu ajute la îndeplinirea misiunii. Aceasta ar însemna o uşoară extindere a acţiunii din 2008-2009 şi ar putea aduce forţele israeliene în contact apropiat cu forţele egiptene.
În al doilea rând, în nord, raza de acţiune potenţială a rachetelor Fajr-5 extinde eventuala zonă de tragere, care trebuie eliberată. În teorie, aceasta necesită izolarea unei zone extinse şi eventuala folosire a unui număr mai mare de militari sau întinderea pe o perioadă mai mare de timp.
Din punct de vedere tactic, armata israeliană a intrat în Fâşia Gaza pe timp de noapte în 2008-2009, creându-şi propriile puncte de trecere şi propriile rute, diferite de cele obişnuite către Gaza. Forţele terestre au colaborat îndeaproape cu cele aeriene care au desfăşurat operaţiuni de recunoaştere şi susţinere şi au avut sprijinul artileriei, ceea ce le-a permis să evite dispozitivele improvizate, drumurile minate, ambuscadele şi contraatacurile militanţilor.
Într-o potenţială incursiune terestră, IDF ar putea folosi tactici similare care au fost rafinate în ultimii patru ani, dar trebuie să se aibă în vedere şi faptul că militanţii din Gaza nu vor mai face aceleaşi greşeli şi vor folosi tactici diferite pentru a provoca daune mai mari forţelor terestre. Informaţii neconfirmate susţin că militanţii folosesc MANPADS(lansatoare de rachete de umăr), ceea ce ar putea limita rolul sprijinului aerian şi al rachetelor antitanc.
Situatia este cu atat mai grava, pentru palestinieni, cu cat un eventual „front arab comun” nu prea mai poate fi realizat. Siria practic nu mai exista, Iordania are si ea mari probleme interne, iar singurul aliat ramas este SUA. Egiptul se afla in mijlocul luptelor pentru putere intre Armata si Fratia Musulmana, iar bogatele emirate din Golf au probleme mai mari decat Palestina.
Iranul le zambeste gales de dincolo de Stramtoarea Hormuz, iar fara un sprijin direct al americanilor, iranienii i-ar manca cu fulgi cu tot pe coruptii si bogatii regi arabi din zona. Poate nicodata lumea araba nu a fost atat de slabita si divizata precum este astazi.
Iar Israelul a adus deja rezervistii in prima linie si isi maseaza trupele la granita cu Fasia Gaza, in timp ce TelAviv-ul este din nou bombardat, pentru prima oara dupa bombardamentul irakian cu rachete SCUD…
Daca stau un pic si ma gandesc, in 1989, in timp ce din Romania se transmitea, pentru prima oara in istoria, o revolutie in direct, la mii de kilometri distanta si departe de ochii lumi, SUA ataca si invada o tara suverana: Panama!
Dar cine sa mai aiba ochi pentru tara sud-americana, cand in Europa, la Bucuresti tancurile trageau in centrul Capitalei?!
First of all – I’m a big fan of Israel. Si asta fara sa doresc genocid si alte nebunii de exterminare. Pur si simplu eu consider ca indreptatita legitimitatea Israelului asupra teritoriilor „ocupate”, datorita dreptului istoric al primului venit si datorita permanentei de locuire. Pentru ca, si aici sunt dovezi, in ciuda numarului masiv de arabi care au populat zona, evreii au locuit permanent in aceste zone chiar daca au fost minoritari. Asta e realitatea. Seamana f mult cu minoritatea romaneasca din Harghita, zona populata majoritar de vlahi in trecut pana la stabilirea scaunelor secuiesti. Dar asta nu inseamna ca vreodata vlahii au lisit cu desavarsire de acolo: acolo au fost intotdeauna, chiar daca de sute de ani sunt minoritari si au si fost asimilati masiv, si acolo vor fi pentru totdeauna.
Legat de Gaza, cred ca Israelul ar trebui sa-si bugeteze anual o escapada in Gaza! kiddin’
Anyway, chiar daca i-ar lasa autonomi ca si pana acum, ar trebui ca Israelul sa imparta Gaza in sectoare de control iar trecerea dintr-un secor in altul sa se faca pe la puncte de control. Inclusiv Gaza city ar trebui impartit in sectoare si intervenit imediat in sectorul de unde s-au tras rachete. Atunci ar fi muuuult mai greu pentru arabi sa produca rachete, sa le transporte dintr-o zona in alta. Fiecare sector din Gaza ar avea propria echipa de control si specialisti alaturi de un task force de interventie care ar cunoaste fiecare coltisor al zonei si ar avea planuri de interventie pentru toate scenariile posibile. Cam asa as organiza eu treaba in Gaza strip, in ciuda zbieretelor lasilor din UE care stiu sa dea fonduri celor care trag in voie rachete tintind populatia civila. Si as muta birourile observatorilor din UE chiar langa fasia Gaza, in mijlocul unor rezidenti civili israelieni, ca sa vada si reprezentantii UE ce inseamna sa-ti sune sirenele de 5 ori pe zi.
Treaba de mai sus s-ar lasa cu proteste vehemente, s-ar vorbi de noi ziduri ale berlinului etc, pentru ca impartirea in 8-10 sectoare a Gaza city n-ar fi asa de simpla si nici sa lasi daor soldati pe strazi nu e prea indicat. Trebuie niste bariere fizice si niste sute de case daramate.
Un control total al Gazei va slabi imaginea Israelului si va crea noi probleme de logistica pentru un stat atit de mic ca Israel. Inchipueti ca va vor fi costuri si resurse enorme cu cazarea acestora, hrana, supravegherea, paza si incarcerarea lor. Probabil ca expulzarea sau relocarea acestor Palestinieni Arabi in Iordania sau Egipt ar fi cea mai economica si cea mai strategica metoda pentru Israel.
Esti un big fan al evreilor ? ia du-te atunci in Israel si lasa-ne pe noi sa traim aici. Pamantul ala este al palestinienilor, care s-au aflat acolo dintotdeauna. Evreii nu mai exista, au fost masacrati de fiecare popor cuceritor de alungul istoriei (romanii, egiptenii, grecii, persii, etc). Statul „evreu” de acum este un stat terorist infiintat de ONU dupa al doilea razboi mondial, mai exact infiintat de SUA ca sa aiba un teritoriu in Orientul Mijlociu de unde vor putea sa fure petrolul arabilor. Sub pretextul Holocaustului, nu ai voie sa te atingi de asa zisii evrei alesi si astfel ii vezi tu pe ei indreptatiti sa ocupe acele teritorii care au fost dintotdeauna ale palestinienilor.
Dar nu-i nimic, daca Hamas le pune probleme israelienilor, sa vezi cand vine Iran peste ei cu o invazie terestra mai mare decat populatia statului terorist.
Ce dovada ai tu ca Palestinienii Arabi au existat ca popor sau cum poti dovedi ca au locuit pe acele paminturi dintodeauna cum spui tu. Faptul ca Musulmanii au construit Moschei deasupra bisericilor Crestine sau deasupra Templelor Evreiesti i-ti slabeste taria argumentului tau iar vehementa cu care mentii puncte de vedere fanatice i-ti tradeaza identitatea si aparteneta etnica.
Dovada e simpla. Aia erau acolo inainte ca ONU sa infiinteze statul artificial numit Israel. Cum au ajuns ei acolo ? simplu, au fost acolo dintotdeauna. Unde au fost evreii inainte de 1947 ? iti spun eu, NICAIERI, si nu sunt nici acum acolo. Evreii au murit cu mult timp in urma, acum sunt zionisti doar. Sub pretextul holocaustului vor sa se imbogateasca furand petrolul arabilor. Nici arabii nu sunt sfinti, Hamas este aproape la fel de periculos precum Israel, dar macar aia au motiv sa isi apere teritoriul care se numeste acum ilegal Israel.
Datorita confuziei si slabiciunii tarilor arabe, respectand principiile fundamentale ale razboiului, este un moment oportun ca Israelul sa isi rezolve cea mai mare parte a problemelor si sa obtina maximul de avantaje strategice pe termen lung acum.
Teoria conspiratiei dupa mine, suna cam asa:
1- e eliminat din schema Petreus ala de conducea CIA (si avea o mare influenta si in armata, fiind un general cunoscut), pentru ca ar fi considerat ca Israelul prin politica lui submineaza pozitiile americane in zona si ii pune pe americani in pozitii jenante sau ii face sa para slabi in fata unor aliati arabi.
2- se starneste musuroiul in Gaza/Palestina etc. pentru a-i face pe aia sa-si consume rachetele acum si pentru a testa in acelasi timp sistemul defensiv israelian. Astfel mai tarziu (cand va incepe posibil scandalul ala mare cu Iranul) israelienii nu prea vor mai avea de ce sa se teama de atacuri dinspre Gaza si in acelasi timp isi vor imbunatati sau repara ce au nevoie la sistemul de aparare anti-racheta, beneficiind de experienta de lupta acumulata
3- odata ce totul va fi pus la punct, o sa se bage tare sa se rezolve odata treaba din Siria, pentru a se putea trece la Iran fortand cumva mana lui Obama. Care nu era/e prea incantat de avantul razboinic al evreilor dar care desigur au nevoie de americani pentru asta.
Vom vedea insa ce va fi
Si eu in banuiesc ca vor sa elimine tot pericolul care poate venii de acolo, din fasia Gaza si dacă nu se rezolva între timp in Siria vor intervenții si acolo , deja au si început sa mai trimită ceva peste granița….. sa nu lupte pe mai multe fronturi……
kellerman, din tara mea nu ma trimite nimeni, cu atat mai putin un mascarici care nu stie sa deschida nici wikipedia ca sa citeasca istoria arabilor si a evreilor. capisci? daca esti incult du-te citeste, invata si apoi fa afirmatii din astea apocaliptice – „pamantul ala este al palestinienilor, care s-au aflat acolo dintotdeauna”. imi amintesti de un ghid turistic din egipt care povestea in autocar istoria egiptului si, sa vezi minune, toate razboaiele cu israelienii ei le-au castigat! muream de ras in drum spre manastirea Sfanta Ecaterina din Sinai cand il auzeam pe ala cu cat patos recitea tampeniile pe care le-ai citit si tu. pe ala il inteleg, asta a invatat la scoala, ca ei, arabii, s-au nascut in palestina odata cu pietrele, dar tu de unde ai facut rost de manualele lor?
Are dreptate, egiptenii i-au distrus pe evrei in nenumarate randuri.
Evreii au fost mereu ciuca batailor. Ei nu au invins niciodata pe nimeni.
Ma didi74, tu esti taiat imprejur!
@radu2: pertinent scenariu!
Nu mai exista asa ceva ca „dreptul istoric al primului venit”. Nimeni nu mai ia in seama asta si pe buna dreptate. Dupa „logica” ta SUA ar trebui sa fie ale indienilor Irochezi caci ei au fost primii veniti! Dar ei stau in SUA adica in „propria patrie istorica” in REZERVATII!!! Exact ca palestinienii arabi! E acelasi lucru. Singurul drept recunoscut de lume adica de ONU este conform unui principiu liber acceptat de membrii lui, si anume „dreptul la autodeterminare”. Adica referendum. Asta e singurul mod in care poti fi acceptat si recunoscut ca existi de toata lumea. Si arabii palestinieni sunt!
Al doilea principiu este ONU insusi ca creator de drept. ONU singur poate hotari pe cine sa recunoasca chiar daca subiectul nu face nici un referendum sau vre-o aluzie si nu se implica printr-un referendum sau diplomatic cu vecinii ca atare.
Inainte sa te iei de civilii evrei care mor din cauza atentatelor palestiniene ar trebui sa faci abstractie un moment de asta (nu de tot fireste) si sa descoperi daca nu cumva cauza lor e cea dreapta. Caci razboiul nu are nici o regula, nu are importanta ce „metode” folosesti pentru a invinge in razboi…(sau in dragoste ma rog). O bomba JDAM sau un cocteil Molotov ucid la fel de bine civilii . Palestinienii nu au tancuri sau aviatie sau armata de vre-un fel si duc razboiul cum pot si ei, cu sinucigasi sau cu teroare. Teroarea e tot timpul prezenta la razboi, de ce ar trebui civilii unei parti sa fie crutati de ceva inevitabil? Ce? civilii palestinieni goniti din tara lor de evrei nu au fost terorizati de faptul asta? Crezi ca refugiatii din Liban s-au dus acolo de bunavoie? Nu cumva terorizati tocmai de Tsahal? Palestinienii nu pot fi aratati cu degetul pentru asta. Ei fac ce pot pentru cauza lor avand in vedere circumstantele razboiului. In plus inainte sa vorbim despre teroare si terorisn ar trebui mai intai definit! Ce este de fapt si ce reprezinta terorismul? De ce sa fie interzis, blamat sau aratat cu degetul? Pentru unele popoare este singura posibilitate de lupta. Ce este un „specialist” militar in sabotaj-diversiune care se pregateste sa arunce in aer Cernobylul sau Fukushima de pilda daca nu un terorist? Cum numesti un focos de 100 Kt care cade asupra unui oras care geme de lume? Terorism! Ramane deci de decis daca cauza e „dreapta”, nu „mijloacele”. Si asta nimeni nu s-a apucat sa analizeze vreodata.
De exemplu. Dpdv, al dreptului inernational (dar si al dreptului local), cecenul care omoara copii rusi la Beslan intr-un spital are dreptate? Nu, nu are caci Cecenia a intrat in componenta Rusiei perfect „legal”, drepturile istorice sunt rusesti si ONU recunoaste doar Rusia ca subiect al Natiunilor Unite acolo. Dar palestinianul care se arunca in aer intr-un autobuz cu elevi evrei la Haifa are dreptate? Are pentru ca el avea deja un stat, se „autodeterminase” ca atare, si avea o tara creata chiar de ONU!!!, nu de el, prin urmare recunoscuta de tot mapamondul, dar care a fost cotropita de un vecin. Cu ce talger al dreptatii judeci intr-un caz si cu ce in altul avand in vedere ca e vorba de civili? E mult mai complicat si tu simplifici prea mult. Daca vrei ceva simplu atunci fa ceea ce nimeni n-a indraznit sa faca pana acum. Sa caute cauza „terorismului” si sa dea definitia „terorismului” si a „teroristului”. Vei descoperi atunci, ca tanchistul, aviatorul, infanteristul, sau artileristul sunt teribil de asemanatori cu teroristul si ca sunt sursa de teroare identica! Ramane insa cauza pentru care seamana teroare toti astia si tu ai ales tabara gresita.
Niciodata in Istoria umana mamele nu si-au trimis copiii la moarte intentionat si cu zimbetul pe buze. Nicioadata mamele nu au sarbatorit moartea sinucigasa a copiilor lor. Poate cineva sa explice cum e posibil ca o mama Palestiniana sa sarbatoreasca si sa celebreze moartea copiilor ei pe care ea insasi ii trimete constient la moarte? E ciudat, dar in natura asa ceva e de neintilnit chiar si in lumea animalelor.
Se numeste propaganda…Adica spalarea creirelor in mod repetat si din frageda pruncie. Nu este chiar neobisnuit la specia umana. Puterea cuvantului…
Cei mai respectati „teroristi” si tratati ca eroi din istoria relativ recenta sunt PARTIZANII celui de-al 2-lea WW…..si asta numai datorita faptului ca au castigat razboiul….
In Palestina nu va fi pace niciodata doar un lung sir de armistitii, ambele parti sunt constiente de asta si sunt pregatite pentru orice. In ciuda efuziunilor plangacioase care incearca sa vorbeasca despre victime civile, despre drepturi istorice sau „legale” sau despre moralitatea sau imoralitatea celor doua parti fundamentele sunt clare si simple: fundamentul statului este pamantul, fara pamant statul nu exista, iar la pamant, orcat ar fi, nu renunti niciodata. Restul e doar razboi si ura…..crud, fara reguli, fara mila si oportunist……iar dreptatea e intodeauna de partea celui care castiga.
Evreii au fost goniti de multe ori inainte ca arabii sa migreze.asirienii,babilonienii etc. i-au casapit si risipit.Cand arabii au migrat nu prea mai erau evrei in zona.E o tampenie sa spui ca arabii i-au gonit pe evrei.Didi pune mana pe carte si nu arata cu degetul ;))
Daca Babilonieni i-au omorit pe toti Evreii cum explici ca mult mai tirziu Romanii au ocupat Ierusalemul si cind l-au pus pe Christos ( un evreu) pe cruce iar Isarelul era populat de evrei. Iainte de al doilea razboi mondial Palestina era protectorat Britanic iar evreii duceau lupta de eliberare sau terorista impotriva Britanicilor. Va trebui sa revizuiesti cartea de istotie sau sa deschizi o alta.
cred ca Israelul profita de pozitia slabita a arabilor
hezbolahul nu cred ca poate trece la actiune atat timp catin Siria e razboi civil iar Iranul e sub amenintarea SUA
situatia asta este urmarea impunerilor ,dictatelor, marilor puteri indreptate impotriva statelor mai mici
SUA a impus infintarea statului Israel.Stat care nu se putea infinta fara acest dictat si care nu poate exista fara ajutorul constant primit de la americani
o data se va ajunge si la acest moment ,cand SUA nu va mai vrea sau putea sa ai ajute,probabil ca atunci vor disparea asa cum a disparut regatul cruciat al Ierusalimului si atunci iar vom auzi de masacre si holocausturi
Pentru moment Israelul a pierdut o batalie in lumea virtuala:
http://www.bbc.co.uk/news/technology-20356757
http://www.hotnews.ro/stiri-international-13632736-israelul-continua-raidurile-aeriene-fasia-gaza-opt-palestinieni-fost-ucisi-iar-cartierul-general-guvernului-hamas-fost-distrus.htm
Apropo, ati citit „Fiul Hamasului”? http://www.pandoram.ro/product.php/Fiul_HamauUnul
Fiul fondatorului Hamas a spionat 10 ani de zile pentru Israel si s-a crestinat. Cartea e scrisa de el, la persoana I-a, de la copilarie pana la momentul prezent. Vorbeste frumos de tatal lui, apropo. Merita citita, e relevanta pentru ipocrizia palestinienilor si pentru bunele intentii transformate in ura. Recomand
@stu:
crezi ca arabii cand au cucerit palestina au venit pasnici si au cerut voie sa treaca iordanul asa cum am cerut noi voie sa intram in europa? crezi ca au ajuns arabii sa reprezinte 90% din populatie, in crestere de la 0, prin „va rugam frumos…”? acum lucrurile s-au intors. doar ca acum daca ucizi un tanar care incearca sa-ti crape capul cu un bolovan se numeste „terorism de stat” iar daca ucizi niste indivizi care lansaza rachete ucizi civili. normal ca ucizi civili ca doar aia n-au grade si nu-s inregistrati in vreo armata. militant = civil, ai ucis un militant = ai ucis un civil. pentru presa 90% dintre militanti sunt civili nevinovati. sunt emisiuni pentru copii in care se invata ca evreii trebuie ucisi, parintii isi pozeaza copiii cu explozibili la brau. iar peste ani cand Israelul ucide acesti tineri cand lanseaza rachete ucide „simpli civili”.
e adevarat, mor si oameni nevinovati in acest razboi dar, oricat de perimat ar suna, aceia chiar sunt victime colaterale. si n-au cum sa nu fie cand militantii cauta sa existe victime colaterale. gasiti pe youtube cum lanseaza rachete chiar de langa zidul scolii. daca o drona isreliana lanseaza un hellfire se sifoneaza si scoala si in presa scrie ca israelul a „bombardat o scoala”.
Pentru ca ei asta pot ba. A explicat bine Stu Wilson situatia. Ei nu isi permit sa poarte uniforma si sa lupte precum o fac israelienii. Ei lupta cum pot. Conducatorii nostrii cand otraveau fantanile cand veneau turcii cum ii numeai ? teroristi ? nu, luptau si ei cum puteau. Da, e tragic ca se ascund printre civili, dar pana la urma cine i-a facut ma sa se ascunda ? nu cumva ocupatia ilegala si terorista a statului artificial Israel ? daca in ’47 nu se infiinta Israel, mai era acum acest razboi ? cine i-a pus ma sa vina in Palestina ? biblia ? hai sa nu luam biblia ca argument istoric, este o carte scrisa de evrei cu scopul de a conduce pe prosti, nu a fost niciodata dovedita adevarata, nici dpdv stiintific nici istoric si nicicum.
@gabiposi: nu doar ca nu-s taiat imprejur, dar mai sunt si crestin ortodox si ma straduiesc pe calea asta cat pot.
prieteni israelieni n-am avut niciodata, am cunoscut 3 israelieni in toata viata mea si n-am avut nici o afinitate pentru ei, dar arabi am cunoscut vreo 30 din care doi mi-au fost prieteni, unul din ei prieten f bun ca am ajuns sa mergem in vacante si la revelioane impreuna (cu prietenele bineinteles, ca sa nu intelegi iar ceva gresit).
Apropos de legalitate, moralitate si drepturi….sa privim aici langa casa….in Serbia..
Kosovo e leaganul statului Sarb, acolo s-a nascut acum aproape 600 de ani. Azi, acolo sarbii au fost EVACUATI si se incearca legitimarea drepturilor sub forma unui nou stat a „majoritatii”musulmane.
De ce ar fi partizanii din WW2 mai „respectati” decat alti „teroristi”? De ce „respectati? Poate temuti! Si pe urma, de ce emana ei mai multa teroare decat un Panther in plin mars sau o salva de katiuse? Sau imaginea la orizont pentru un marinar englez al lui Tirpitz. S-au decat un atac al infanteriei la baioneta? S-au bombardarea din aer a Dresdei. Sau stergerea de pe fata pamantului a Stalingradului? Cum evaluezi teroarea? Si ce legatura are cu cine castiga razboiul? Germania a pierdut razboiul dar Luftwaffe a terorizat orasele Angliei si Werhmachtul pe cele ale Rusiei.
Dreptatea nu e intotdeauna de partea celui care castiga! De aia e dreptate!
Dreptate are cel care are argumentul mai tare. Dar nu intotdeauna forta militara este un argument decisiv. Acest argument este important dar nu decisiv.
chestia asta mi se pare extraordinara: Iron Dome
http://www.liveleak.com/view?i=593_1353174275
alte videouri de actualitate:
racheta „grad” cade in oras israelian: http://www.liveleak.com/view?i=aeb_1353187802
operatiune chirurgicala a armatei israeliene: http://www.liveleak.com/view?i=520_1353184738
Vad, din comentarii, ca discutia a deviat catre tema „cine a fost primul locuitor” si daca locuitorii actuali descind din vechii locuitori. Avand in vedere cat a fost de invadata regiunea, in ultimii 3000 de ani, si cate maceluri au avut loc in toata aceasta perioada, s-ar putea sa avem surpriza ca, si de o parte si de alta, locuitorii actuali sa nu aiba legatura cu cei din vechime.
Cred ca problema principala este: cum opresti ploaia de rachete din Gaza catre Israel pentru ca nu poti sa condamni populatia unei intregi tari sa alerge in adapost din sfert in sfert de ora si asta ani in sir.
Dincolo de performantele Iron Dome si de ripostele aviatiei si artileriei, Israelul trebuie sa intre in Gaza si sa dezmembreze structurile Hamas si ale celorlalte organizatii, sa sprijine preluarea controlului de catre Fatah in fasie si sa continue negocierile cu ei pentru statul palestinian.
Momentul este prielnic pentru ca Siria e ocupata cu problemele ei, Iranul este sub lupa si va fi greu sa-i sprijine pe cei din Hamas.
Daca se intarzie se va imputi treaba cu Egiptul. Deja in peninsula Sinai opereaza structuri teroriste care alimenteaza cu oameni si armament fasia Gaza. Daca egiptenii nu par foarte zelosi sa-i combata, nu vor avea nicio problema sa escaladeze situatia, imediat ce Israelul va lovi locatiile din Sinai ale acestor structuri. O remilitarizare a Sinaiului, chiar cu risc de conflict cu Israelul, poate fi o ocazie excelenta pentru armata egipteana pentru a-si recastiga statutul, prestigiul si privilegiile in stat, toate diminuate dupa caderea lui Mubarak.
Solutia optima este intrarea ACUM in Gaza si lichidarea amenintarii Hamas.
Ce ar fi sa intre Hamas si toate factiunile „teroriste” din Egipt in Israel si sa lichideze odata pentru totdeauna statul terorist si sa inceteze odata acest razboi ? tu crezi ca Israel vor putea vreodata sa ii distruga pe toti comandantii Hamas sau Hezbollah ? niciodata. Cum moare unu, apare altul la orizont si bombardamentele continua. Nici chestia cu 2 state nu i-ar ajuta, pentru ca fix aia e problema. Israel nu trebuie sa aiba stat acolo, tot pamantul ala e al lor. Niciodata nu vor renunta la orasele lor, oricat de mult i-ar bombarda israelienii. Singura solutie e ca statul artificial sa dispara.