Daca LORA (Long-Range Artillery Weapon System) tot a fost folosita de curand in conflictul din Nagorno-Karabach pentru a distruge un pod… sa vedem si testul filmat cu putin timp inainte, tot in 2020. E vorba de doua rachete, una trasa catre o tinta situata la 90km si cealalta contra unei tinte aflate la 400km, ambele lansate de pe mare:
Producatorii o lauda cu distanta de actiune minima de 30km si maxima de 430km, si o incarcatura de lupta de 570kg (din care 200kg explozibilul) din cele 1,6 tone masa totala a rachetei. Eroarea circulara pe tinta (CEP) este de 10m, ghidajul fiind dual GNSS (Global Navigation Satellite System) si INS (inertial), folosind camera TV pe sectiunea finala. Traiectoria este balistica iar unghiul de incidenta pe sectiunea finala la tinta variaza intre 60° si 90°.
Motorul este cu o singura treapta cu combustibil solid iar actionarile suprafetelor de control sunt complet electrice.
Lansatorul cantarind 25 de tone incape in orice container intermodal, avand dimensiunile 9m/2,5m/3m… Racheta in container poate fi pastrata 7 ani inainte de a fi nevoie de mentenanta.
Un batalion poate lansa 48 astfel de rachete in mai putin de doua minute si poate fi gata din nou de tragere dupa maxim o ora.
Pretul unei rachete LORA este estimat la 785.000$ iar al unei IMI Extra cu bataie 150km (integrabila in LAROM-ul nostru) in jurul a 300.000$. Dar am uitat, noi luam Himars…
Marius Zgureanu
Tot niște ,,irakieni destepti’ suntem si noi de altfel, când ne-o veni mintea la cap sa colaboram cu adevărat cu israelienii si pe partea de producție habar n-am!
Oricum , interesante ,,containerele” bănui ca pot fi folosite in general pt tinte fixe dar tor interesante sunt.
La ce preț? Asking for a friend.
Aproape 800.000$. Am actualizat si in articol.
https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-israeli-army-mulls-buying-missiles-for-future-lebanon-conflict-1.5478564
IMI Extra, compatibila cu LAROM si cu bataia de 150km e pe la 300.000$.
sunt curios cate comenzi au primit dupa demonstratiile live din NK. Clipul arata cum putem folosi si noi Himars pt a le arata pisica rusilor in Crimeea. Vasul din clip nu e ideal, e necesar unul un pic mare mare cu cala. Tragi din cala, inchizi bocaportii si pleci mai departe. Traficul civil e destul de intens, daca nu ai prins live tragerea greu mai poti depista care e nava cu pricina
sau o mini-corveta cu spatiu pentru containere, gen Proiect 22160 Vasily Bykov
https://www.rumaniamilitary.ro/proiect-22800-karakurt
@dinu…exact ceea ce-ai vrea sa faci este sa le dai rusilor ideea/precedentul/pretextul, samd de-a folosi rachete balistice in zona Marii Negre. „Smart” move.
Aia ar da cu ele si ca sa-si curete depozitele si sa mai ia niste colonei cateva table…
De la Scud si Luna incoace Rusia fabrica in nestire 3-4 chestii: Kalasnikovuri, tunuri si proiectile de artilerie si rachete balistice cu raza scurta transportabile pe platforme mobile.
Oricum, noi se pare c-am ales ATACMS (nu c-ar fi rau) deci LORA va ramane la nivel de poze de revista si filme pe youtube. Decat cum sa le plimb pe langa Crim, mai degraba m-as gandi cum sa stau cuminte si sa obtin licenta de fabricatie in Ro pt munitia HIMARS. Macar partial.
@ stelian, sa fim seriosi, astia daca vor sa o faca vor gasi ei un pretext. Tocmai faptul ca ii putem arde ne pazeste mai bine. Dintotdeauna Rusia a inteles doar argumentul fortei. Nu degeaba toti vecinii se inarmeaza serios.
https://www.marinevesseltraffic.com/BLACK-SEA/ship-traffic-tracker
Nic macar nu trebuie sa tragi cu ATACMS. poti da cu rachete normale de sub Crimeea si aia sa caute apoi disperati prin traficul naval din zona apoi autorul. Nu zic ca trebuie facut, doar trebuie sa le arati batul ca sa-i obligi sa dedice resurse pt a contracara asa ceva. Cam cum am facut cu Delfinul in ww2
@dinu…ship traficker au si rusii…crezi ca nu stiu de unde vine cargobotul ala? nu faci altceva decat sa le dai pretextul sa coafeze portul civil „Constantza” cat sa nu mai putem exporta cherestea 20 de ani. Are si razboiul o logica a escaladarii. In principiu, cel putin in prima faza, tintele civile sunt excluse de la bombardament dar ies de sub protectia asta daca sustin operatiunile militare.
Repet, in caz de razboi nu va mai fi nici un trafic naval civil prin zona. O sa fie pescadorul tau cu LORA pe el, incercand sa para la fel de nevinovat ca pinguinii aia din Madagascar, printre navele militare.
Daca nu crezi, uita-te pe traffic tracker si flight radar cand anunta rusii sau ucrainenii exercitii cu rachete la Marea Neagra.
Chestia cu disimularea armamentului in tinte civile e una din cele mai mari porcarii de la armele chimice incoace. Inceputa de rusi cu Club-K si de israelieni cu LORA.
Dinu are impresia ca Romania este tara care sa dea international perverse pe neve ca in spatele blocului si apoi sa isi vada de treaba fiindca li se face celorlalti fraieri frica.
Exercitiile sunt anuntate din timp, crezi ca razboiul o sa fie la fel? In caz de razboi vei vedea un numar mare de nave care va spala putina incercand sa iasa cata mai repede din zona periculoasa.
Care cargobot? tu crezi ca rusii urmaresc ce fac toata navele de pe mare pe o raza de sute de km? Si chiar daca faca asta, nu e asa rau. Asta mananca resurse care ar fi putut fi folosite contra noastra.
Sa ne intelegem bine, eu nu zic sa mergem sa le dam perversa rusilor. Dar oare strica sa le aratam pisica? Oamenii aia nu inteleg alt limbaj. Tu de ce crezi ca NATO isi creste prezenta in zona in mod constant?
Cu asa ceva poti resuscita conceptul „crucisatorului auxiliar” din WW1 & 2: https://rnhs.info/ro/crucisatorul-auxiliar-un-concept-inca-actual/
Bine, statul roman nu mai detine nave comerciale in stare de navigatie, asa ca… pica si asta! 🙂
Eh, lasa, nu fi mahnit… mai avem un crucisator (usor si port-elicoptere) 🙂
asa ca in loc sa il facem Aegis
https://www.rumaniamilitary.ro/sf-ul-de-inceputul-saptamanii-aegis-frigate-marasesti-class
mai bine niste Lora… se sesizase atunci cineva ca lipsea din articol, si era mai potrivit in loc de Lahat, Lynx/Extra si 122mm 🙂
Jur ca mi se face pielea de gaina ori de cate ori aud de crucisatorul usor port elicopter… 🙂
pai nici nu e nevoie ca vasul sa fie detinut de statul roman. eu as cumpara cateva vase din state prietene rusilor sau poate chiar cu pavilion rus, inmatriculat intr-un port rusesc. Poti folosi corporatii fantoma din cine stie ce insula. Dai jos tevile de pe camion si le instalezi in cala 🙂
Cred, dar nu am citit si nici n-am de gand s-o fac acum, ca are si stelian dreptatea lui vis-a-vis de precedentul folosirii unei nave civile in astfel de operatiuni.
Pe de alta parte de cand cu „omuletii verzi”…
aaa, stai, cum, vrei sa repeti?
Cum adica sa le dai pretextul? Pai ce, nu le au? Si in caz de razboi, crezi ca rusii nu le folosesc decat daca le dam pretext? 🙂
Ia intreaba-l pe Alex cum obtii tu licente pentru munitia Himars, dupa ce ai cautat cati produc munitie MLRS, din clubul utilizatorilor.
Dupa faza pe care le-au facut-o georgienilor cu dronele, chiar mai vrem sa luam chestii din Israel?
Himars-ul are 16 tone cu tot cu camion si in urmatori ani Atamcs va fi inlocuit cu PrSM
Mai interesanta mi se pare IMI extra care pe langa ca este relativ ieftina ar fi un mare plus pentru Larom.
Practic in loc de 54 de sisteme de artilerie tactica ai avea 108
Exact!
Daca stam rau la artilerie autopropulata (zero) sau tractata, macar la asta reactiva sa putem compensa.
Dupa ce dai 1250 mil $ pe artilerie operativ-tactica (contractul HIMARS) va urma probabil o lunga seceta pentru aceasta categorie de arme. Subiect inchis.
Dupa cum pe langa contractul PATRIOT nu va mai exista un contract ASTER complementar in urmatorii 15 ani cel putin.
Mai sunt si altecategorii de arme ce asteapta rabdatoare la rand si sunt in nevoie cel putin la fel de mare.
asta e si frica mea… ca au luat un prim pachet de stoc de munitii la Himars… si cu asta raman o vreme… nu tu 122 cu raza extinsa sau ghidaj, nu tu completare la LAR.
ARPA rules! 🙂
Faptul ca luom HIMARS nu inseamna ca vreodata nu ne putem agata de IMI. Nevoia te invata sa faci si din asteaneaose, mai ales daca ivanii incep sa ne dea emotii prin Basarabia.
Basarabia,pe cetatenii de acolo ii intereseaza pasapoartele romanesti si pomenile din partea guvernului roman….am facut prea multe pt niste oameni ingrati….dai in ….sa stea cu identitatea lor mandrii in foame….chiar asa de dobitoci sa fim,am ajuns sa stam capra la niste desculti si bagaboante ieftine…???
Cand o fi Romania la nivel cu Cehia si Slovenia,nu zic Elvetia,si cand o sa se declare romani si mai subtire cu alfabet chirilic pe Facebook si alea alea,inclusiv tineri gramada….
Mai reconsideram unirea
Romania nu a fost si nu va fi niciodata, sau prea curand la nivel cu Cehia sau Elvetia. Nu a fost nici in 1914, nici in 1920, nici in 1939.
Cat despre atitudinea basarabenilor, ea vine din educatia sovietica si dezinformarile din mass-media ruseasca.
Primul semn ca am facut suficient pentru ei va fi atunci cand propaganda ruseasca va fi blocata, macar partial, peste Prut. Ori mai nou, noi nu reusim sa facem asta nici in Romania.
Dovada – inclusiv raspunsul tau…
MZ stiu ca ai origini de peste Prut,insa crede ma,cunosc moldoveni de acolo,19-35 ani ca varsta,toti o dau sus si tare ca Moldova ca bla bla,Eu sunt in Londra,vorbesc de oameni care muncesc aici si studiaza la colegii/facultate in UK in baza PASAPORTULUI ROMANESC…nu rusesc,de ce astia care se rup in engleza,multi vb chiar f bine,serios,de ce au chirilica pe Facebook?….de ce posteaza glume sau clipuri in rusa? Frate astia nu s rusi,sunt romani,am cunoscut si o rusoaica din Moldova,…fair enough pt ea,e limba ei,da astia daca s asa spalati pe creieri,sa mearga la Vladivostok cu pasaport rusesc…nu in Europa pe passport romanesc.
Eu stiu de RT si ma uitam la Keizer Report acum 8-9 ani….asta nu inseamna ca pun botul la tot ce toarna aia
Daca cateaua nu ridica coada….cainele nu f£&e …parerea mea ,cu dispret pt atitudinea ingrata si duplicitara a “fratilor “ de peste Prut…?
nu intelegi ca asa au fost crescuti?
Tu ai fost crescut uitandu-te doar la kirilice si vorbind rusa cu colegii, prietenii si de multe ori cu profesorii?
Nu iti dai seama ca amaratii aia nu au cum sa vada lucrurile ca tine?!
Matale trăiești în bulă autoimpusă, musiu Zgureanu! Trebuie să cobori la firul ierbii să miroși fânul nițel!
Imaginea bucolică din reclame nu e decât marketing. ?
Contactul cu realitatea moldovenilor e altă treabă.
De-ar putea povesti deportații… ăia de le-au putrezit oasele prin Iakutsk și Irtîș-Karaganda…
Răzeșii ăia de au avut marile păcate de a fi fost harnici, de a-și fi iubit țara, pământul și limba română!!
Ăia răzeși, nu ăștia de-și zic ‘maldavani’!
Moldovenii nu isi zic maldavani, în rusă se pronunță cu a, deși se scrie tot o, MAldova, mAldavan, mAldavanka, mAldavskii
Londra e Europa la fel ca Taraclia 🙂 )