Citim prin presă și alte canale media că Guvernul României a solicitat Comisiei Europene un mecanism de compensare pentru prețurile mari la energie și oprirea blocajelor impuse de Austria fluxurilor de energie dinspre Vest spre Est, sau, mai nou, o nouă intervenție puternică a asociațiilor industriale din Grecia, Bulgaria și România, în care acestea cer condiții egale de concurență pe piața europeană a energiei electrice.
Problema prețurilor la energie (cum vor evolua ele) in urma ”liberalizării lor”, a fost dezbătută la modul general intr-un articol corect semnalat in ZF: https://m.zf.ro/companii/energie/una-dintre-marile-necunoscute-economie-evolua-pretul-energiei-odata-22856595, in care se ridică justificat problema cum va evolua pretul energiei odata cu liberalizarea pietei? Consumul fara vlaga ar putea tine preturile jos, dar dependența de importuri poate ”contamina” facturile., articol asupra căruia voi reveni mai jos.
Revenind la demersurile Guvernelor și asociațiilor din RO-BG-GR, în fapt, sunt rezultatul, expresia și recunoașterea unei realități: ”piața europeană a electricității este disfuncțională, ca să nu spunem inexistentă prin defecțiunile ei”. La nivel macro-european, ne uităm intr-o oglindă perfectă a disfunctionalităților și din așa zisa piață românească in care ”concurența” nu are sensul economic prezumat ci denumim ”piață” o adunătură de companii separate, monocombustibil, care ”concurează” intre ele, cu aceleași efecte proaste la nivel UE dar și mai proaste la nivel național în România, adică:
– Nuclearul, ”concureaza” haotic cu lignitul și ceilalți
– Hidro ”concureaza” haotic cu gazul și ceilalti
– Gazul, ”concurează” cu el însuși (și) în centralele de cogenerare
– Eolienele și solarele ”concurează” cu toți ceilalți, s.a.m.d
– iar populația și industriile se vaită ca nu sunt ”condiții egale de concurență” (vai, ce amuzant !) pe piața EU a energiei electrice !?
Adică, care piață si cum arată ea ”în oglinda” UE ?:
– Nuclearul din Franța ”concureaza” in ”piața Europeana”
– Hidro din Norvegia + stocarea lor (denumită ”Bateria UE”) ”concureaza” în aceeași ”piață” către care nu prea mai vrea să livreze energie ieftină:
– Gazul (și carbunele !) din Germania (care a rămas fără gazul rusesc”) ”concurează” cum mai poate tîrîș-grăpiș
– Cărbunele din Polonia ”concureaza” cu Comisia Europeana, pentru prelungirea utilizării carbunelui
– gazul din N.Africii, prin Italia și Spania, concureaza in aceeași piață a UE
– Eolienele și solarele din Spania, Danemarca, etc. ”concureaza” cu toți, s.a.m.d
– iar Statele membre, au început deja, cam de multișor, sa crape această oglinda: Franța nu prea a vrut interconectari cu Spania, Danemarca vrea mai multa energie eoliana in Germania, care nu o prea vrea, dar vrea Hidro din Norvegia (stocată), dar Norvegia nu prea vrea, Austriei ”ii este amenințată securitatea” si intrerupe fluxul energiei catre Balcani, cam de 6 ani, cu aprobarea Comisiei Europene-care demonstreaza slabiciunea ”pieței europene a electricității”, Ungaria construieste o centrala nucleara ruseasca, cu bani rusești si cu combustibil nuclear rusesc, s.a.m.d., deci, o adevărată piață competitivă a electricitâții, în care s-a trezit și România
Și peste toate acestea, plutește deviza salvatoare falsă care ne scade prețurile la electricitate: să construim interconectări cît mai multe !
Inainte de a intra in alte detalii explicative, trebuie sa realizăm unde suntem și cine suntem dpdv al puterii electrice si consumului de energie în UE: nu suntem nici măcar la nivelul serviciilor interne ale unei termocentrale- indiferent de capacitate ! (care de obicei este cam 3-5% din puterea nominală a centralei !), iar atenția pe care o generăm, este cam la fel cum șeful de tură din centrală, se uită la ”serviciile interne”.
România reprezinta ”in piața UE”, sub 2% din totalul consumului (spre ultimele locuri) !…să plecăm de la această realitate a potențialului ”Hub-ului energetic regional ” și ”Polului de stabilitate zonal” cu care ne împuie capul, premeditat, tot felul de neaveniți în energie. In schimb, din punctul de vedere al resurselor, suntem in primele 6 state UE (numai biomethanul și biocombustibilii ca energie primară, reprezintă mai mult decit dublul consumului de electricitate al României astăzi !). Deci, cineva se intreba în mod parșiv de neștiutor: păi dacă suntem atît de neinsemnați ca și consum, dar resursele energetice primare sunt atît de mult excedentare, de ce ne trebuie 7000 MW interconectari cf. Transelectrica (adica cca. 80% din consum) in timp ce Reg.UE impun cca 15% din capacități pina in 2030 ?!
Deci, in acest context distorsionat, să analizăm ”cerințele” celor 3 state balcanice ”defavorizate” și ”discriminate”:
- Cererea aprobarii unui ”mecanism de compensare”, pentru prețurile mari din regiune.
Mecanismul de compensare:
– de ce să se stabilească, inainte de a prezenta un plan de reducere a costurilor proprii cu energia, conform Reg. 1999 de Guvernanță in Energie ? …ca la reducerea deficitului: tai costuri, nu pui taxe/preturi mai mari.
– cum să se calculeze ”compensarea” ? (sau poate ”plafonarea” prețurilor de import !?). Asta ar fi presupus să calculăm ”scenariul contrafactual”, conform regulilor DG Competition, adică, să evaluam ce s-ar fi intimplat daca Austria ar fi permis 70% din capacitatea de interconectare, ca să știm ce să cerem.
- Prețurile mari din regiune
România a produs in 2024, peste 50%-60% din energie, din surse regenerabile. N-ar fi trebuit să avem energie ieftină ? căci exact asta facem de ani de zile: ”promovam” intens, inclusiv prin certificate de tot felul energie eoliana si solara (concuram cu succes la aceasta structura cu Spania, care a trecut recent orintr-o experienta negativa) iar noi inchidem mii de MW capacități de producție poluante.
Să vedem cum e cu prețurile in ”piața europeana”:
– dăm vina, inutil, ”că n-avem capacități mai mari de interconectare” cu UE și că din acest motiv nu avem acces la energia ieftina din Vest. Nimic mai fals și un hype înșelător !. Interconectare mai multă, nu conduce automat la scăderea prețurilor (acelea marginale, nu-i așa ?) din ”piața româneacă”. In ultimii 10 ani de zile, n-am vazut niciodată ca un import de energie în România, să fie mai ieftin decit prețul marginal din România (așa e ”mecanismul și modelul de piață”, nu-i așa ?!). Interconectarea este o problema de siguranță și securitate și nu un panaceu pentru lene și impotență ca să importăm de la alții, așa cum facem deja cu o mulțime de alte produse care ne creează deficit comercial imens.
– situația dificilă din Vestul EU, este redată emblematic de problemele Olandei, statul cel mai ”electrificat” din UE, care a renunțat la gaze (din cauza cutremurelor) și are probleme foarte mari cu acoperirea consumului propriu de electricitate.
In acest context, nu se știe cum ar putea SE-Europei ”sa aibe acces la energie ieftina din Vestul EU” și să ”asigure o competitivitate industriilor locale” !?
– dăm vina pe Austria că nu permite tranzitul energiei ieftine din UE către Estul Europei (Balcani). Iarăși un demers și o declarație inutilă. In loc să ne plingem la Comisia Europeană, mai bine ar trebui să înțelegem acțiunile și strategia Austriei in S-E Europei ”în piața energiei”, dar chiar insăși poziția Comisiei Europene:
- Dacă de 6 ani de zile CE aprobă derogări Austriei pentru ”gîtuirea” fluxurilor de energie către Estul Europei, ”din motive de securitate” ale Austriei, inseamnă că insăși Europei de Vest, i-a convenit această situație !…le rămine mai multă energie, așa scrie ”in my books”, nu-i așa ?. Si nici nu e de mirare: sunt mari probleme cu energia și competitivitatea ei in Vestul Europei !
- Iar Austria, de ani de zile are o strategie de a avea cea mai mare companie de energie (gaze și electricitate) din Sud-Estul Europei. Avind gazele din Marea Neagra (și ale României si ale Bulgariei), avind deja cea mai mare centrala electrica pe gaze in România și inca una și mai mare in construcție (Mintia), cu prețul gazelor stabilit la Baumgarten, cine mai are interesul sa fie energie ieftina in România ?…este demonstrat de multi ani că ”price-setting-ul” la electricitate este stabilit de gaze !
- Dacă ne uitâm pe harta interconectarii A-H-RO-BG-GR, vom intelege mai bine toate astea de mai sus
- Si nu in ultimul rind: dintotdeuna, Austria a facut tot posibilul ca Romania să nu-si valorifice mai nimic din uriasul potențial variat de resurse energetice și de stocare CHEAP de care dispune I (Austria avind cca 7000 MW deja disponibili, pentru a face ”reglajul” Est-Vest, iar acest potențial și avantaj al Austriei, trebuie protejat și consolidat in S-E Europei !)
In contextul celor de mai sus, singura soluție pentru România (dar si statele balcanice) este ca țara noastra, și mai ales politicienii care ne visează ori ”hub energetic regional”, dar se duc la Comisia Europeana să cerșeasca ”mecanisme de compensare pentru prețurile mari la electricitate”, să pună mîna pe carte sau să intrebe prin stinga și prin dreapta la cei care mai știu, să aplice principiile sănătoase de energy economics, care ne zic că:
În condițiile inelasticității relative a prețului la energie electrică, specific fiecărui stat și presupunind condiții perfecte de competiție, producția este determinată de costul marginal de producție: companiile de energie vor produce cantitatea aditionala necesară, numai dacă costul extraproducției va fi mai mic decit prețul din piață. (să nu confundăm costul de producție cu prețul de piață)
Stiu, e greu de negociat de către politicienii care văd România ”hub energetic regional”, cu astfel de concepte gen inelasticitate, competiție, costuri marginale, prețuri din piață, stocare, etc., etc., , așa că, ori ”cerșesc mecanisme de compensare”, ori ”liberalizează” (mai bine zis de-plafoneaza) așa zisa ”piață de energie”.
Mai nou, cind toți in România, care se mai pricep, cer să se construiască centrale mari de stocare a energiei CHEAP- singurele de capacitâți mari la nivel TSO, potențial local nedezvoltat, care conduc la scăderea prețului energiei !, și permit si mai multe IRES în sistem, fostele guverne si actualul guvern se ocupă de:
– stocare cu baterii electrice, (în care ”investitorii” fac ce vor și unde vor), în special la nivel DSO, dar, marea problemă ramine stocarea la nivel TSO, care regleaza și intern si mai ales extern, fluxurile de energie, cu mari efecte economice si financiare pozitive asupra pietei românesti de electricitate !. O baterie electrică, are puteri/energii stocate mici/medii, dureaza 10-15 ani, este scumpa, este importată si trebuie reciclata. Un CHEAP, este cca 80% material local, dureaza cel putin 80 de ani, are puteri mari si foarte mari și este ecologică
– iar mai nou, noul Guvern si noul ministru al Energiei, în loc să se ocupe de stocarea de capacități mari CHEAP (incepută firav și anemic de precedentul ministru al energiei) devine agent imobiliar – adică vrea sa concesioneze terenuri și lacuri din patrimoniul Min.Energiei, Hidroelectrica, Statului, ”către investitori care si-au manifestat interesul pentru constructia CHEAP”. (dar Statul român si companiile sale NU-S INTERESATE !). In felul acesta, noul ministru al energiei scapă de durerea de cap cu aceasta problemă, și o paseaza ”investitorilor”. Tot așa, unii se intreabă din nou, in mod parsiv de curioși, cum de MVM (companie de stat maghiară, deținută de statul maghiar și care jinduiește la activele EON din Nordul Transilvaniei), are scris clar in strategia lor de extindere in Balcani, că au prevazut pînă in 2035, construcția unei CHEAP de cca 700 MW. Uitindu-ne pe harta Ungariei (mici), nu putem observa nici un deal sau movilă mai acătării care să permită o așa constructie a unui CHEAP. Și uite-așa, ”conspiraționiștilor”, le vine apa la moară și se intreabă ca aceștia de mai jos, cum de ne-am băgat singuri în mocirlă cu astea de mai jos, sau, mai bine zis, cine ne-a impins in mocirla asta, din care reformatorul Bolojan ”se chinuie sa ne scoara”, in loc să poate zice un simplu – ”du-te bre Karoly de aici și lasă-ne”:
https://e-nergia.ro/problema-delicata-a-sefului-hidroelectrica-karoly-borbely-daca-ramane-director-romania-poate-pierde-16-milioane-de-euro-din-pnrr-dar-compania-nu-l-demite-si-propune-o-alta-solutie-cu-care-sa-multu?…acu , vedeți cum stă treaba ?….compania are altă soluție (pe unii ii apucă rîsul) pentru unu care n-are nici o treaba cu hidroenergia in particular si mai mult, cu energia in general.
România are un potențial imens competitiv pe termen mediu și lung, de realizare a ”costurilor marginale de productie printre cele mai scăzute din UE” , fără mari probleme, fără mari interconectări europene mai mult decît e necesar.. Datele de mai jos,confirma corectitudinea celor menționate în articolul din ZF, dar, și furnizează concluzii relevante pentru ce măsuri ar trebui luate pentru scaderea prețurilor la energie.
– importul are preț aproape dublu, iar cantitativ (egal cu toata productia eoliana !), este de cca 6 ori mai mare decit exportul ! (deci, nu vorbim de ”contaminarea facturilor” ci de ”intoxicarea facturilor”)
– mai vedem că in afară de import, gazul este cel care dicteaza prețul marginal, (iar ”ceilalți” se iau după el și se ”aliniază” pe ”prețul marginal”, că așa e piața)
– de aici, apare o altă intrebare interesantă: ce se va intimpla în viitor, după ce ne luăm după CE și inchidem cărbunii- cca 1000 MW și-i inlocuim cu cca 3500 MW cicluri combinate pe gaze. Răspuns: prețurile vor crește !
Solutii ? Numai din cifrele de mai sus, se desprind urmatoarele:
– dacă statul tot are in gestiune cca 55%-60% din capacitâțile competitive, atunci, să comaseze unitatile monocombustibili, intr-o unitate integrată, Hidro-Nuclear-Gaz (CHP+Făntănele)-Coal. Vă dați seama cîte bugete dispar pentru Directori, Directorași, Consilii de Administrație, Supraveghere, Consiliere Optimizare fiscala, etc., etc. și mai ales, ușurința guvernanței corporative și energie Cf. Reg. 2018/1999 ?. Dar, mai ales, vă dați seama că vom avea o companie care poate concura cu succes in zona S-E Europei (ce, pe aici, să existe doar PPC-din Grecia, MVM -din Ungaria și OMV- din Austria ?…România unde e ?…e în ”piața europeană a electricității” !
– întocmeste cu adevarat o analiza pentru identificarea unui plan de investitii pe termen lung pentru determnarea costului marginal cel mai scăzut de producție a energiei electrice, care să acopere consumul României (tot cf. Reg. Guvernanța croporativă !)
– atunci, vom putea planifica și realiza construirea a 2000-3000 MW CHEAP, făcute de această companie (care va avea și resursele financiare) și nu de ”investitori” cărora să li se concesioneze lacuri, riuri și terenuri (niciodata ”nu ieși mai ieftin, dacă altcineva iți face ceva ce ar trebui să faci tu”, sau, tot cum zice o vorbă din bătrîni: ”ce poți face cu măna ta e bun făcut”)
Păcat insă că România este condusă de niște politicieni politici europeni, ca și organizațiile si instituțiile ce țin de energie și merge cu cerșitul la Bruxelles pentru energie ieftina din Vest care nu mai ajunge la noi și compensații pentru necompetitivitate. Nu vedem că toata UE devine din ce in ce mai necompetitivă
Nu va ajunge niciodata ! De ce ? Pentru simplul motiv ca nu am cunoștință de vreun stat, chiar membru al UE, care să-și propună premeditat, să-și asigure necesarul de energie prin importuri și să devină dependent de altcineva. Insa, securizarea resurselor altui stat – da !- asta se poate și se și face ”în free market”.
Din motivele de mai sus, vom avea preturi crescinde in urmatorii 10-15 ani.
Catalin Dragostin
Demersuri si graf uri, cu astea nu te duci sa cumperi
alimente.
De ce Romania nu urgenteaza forajele in Marea Neagra.
Cel putin astea sunt sub controlul guvernului si pot
facilita situatia economica dar si balanta energiei.
„De ce Romania nu urgenteaza forajele in Marea Neagra.”
De unde bani?
Deci concluzia
Revolutie ca-n ’89 dar de data asta dus lucrurile pana la capat.
Lasa ca o sa apara unul din apostolii USR-isilor care o sa iti spuna ca piata libera se va autoregla si ca statul este cel mai prost administrator si ca totul trebuie vandut.
Noi trebuie in primul rand sa ne stabilim o strategie nationala coerenta sa nu depindem de altii (Austria) si trebuie sa ne gandim la toate scenariile posibile inclusiv la spargerea petei comune a UE.
Stiu suna naspa dar astfel de scenarii trebuie facute la fel cum si scenariile in care unul dintre vecini desi in NATO ar putea deveni ostil trebuie sa fie luat in calcul.
Asa e Mecanicu, energia e un domeniu strategic, nu trebuie lasata la mina Ursulei, sau a unor ametiti care miine sunt aruncati. Nea Catalin are perfecta dreptate, cu mentiunea, eu sunt mai pesimist, ca lupta pt ieftinirea energiei e deja pierduta, se va lupta in viitorul apropiat pur si simplu pt energie, nu va mai conta cit costa!
Spune domnul Dragostin că sectorul de generare de stat trebuie reorganizat pentru a fi (re)adus la eficiența 🤣 Renel din anii 2000. Sa ne amintim însă că Renel era în 2000, prin disparitia celebrului Bancorex, cea mai mare bancă din România, finanțând la greu companii mari și mici consumatoare de energie prin neincasarea facturilor emise către acestea. Evident, aceste companii finanțate de RENEL erau cele care aveau pile pe canalele politice și sindicale. Ce conta, in felul acesta și RENEL și faliții industriali de stat creditați de Renel aveau niste indicatori de performanta de invidiat și asigurată viața veșnică indiferent ce făceau (sau mai degrabă nu făceau) și partidul plin de patrioți al cărui nume îl știm dar nu-l spunem avea asigurată perpetuarea veșnică la butoane.
Și înca ceva ce pe mine domnul Dragostin nu m-a făcut să pricep: bine, guvernanții României sunt niste diletanți și poate oleacă, dar numai oleacă, și trădători atunci când vine vorba de adoptarea unor politici energetice în raport cu UE și Austria. Dar aflu că și guvernanții din Bulgaria și cei din Grecia par a fi la fel de diletanți și trădători că și ai noștri. Mai sa fie? Poate că până la urmă Samuel Huntington avea dreptate când trăgea o linie de demarcație culturală și religioasă între Occidentul catolic și protestant și bogat și Estul ortodox și rămas în saracia și nevoile și neamurile lui dintotdeauna.
Dl. La Reyna, să simplificăm, ca să putem conversa, din ce inteleg eu (evident, greșit și neconvingător):
Acum 200 de ani, cineva avea un generator electric actionat cu motor cu abur, a tras o sirma prin sat ca sa aprinda becu la cineva in celalalt capat al satului…si treba a mers !
Dupa o luna a mai venit unul si a zis ”vreau si eu”…și i-a tras si lui o ”derivatie” de sirma
Dupa alta luna a mai venit inca unul si a zis si el ”vreau și eu”…și i-a tras și lui o ”derivatie”.
La al patrulea, ăla cu generatoru a zis, ”gata nu mai poci”…nu mai ține căruța, trebuie sa mai bag niste bani si să mai cumpar un generator.
DAR,
intervine Primaru și zice…lasa ca am eu grija de sirmele prin sat, tu ocupă-te de al 2 lea generator, plateste-l și instalează-l (procesul ăsta deja se numeste ”unbundling”…gasiți pe Wiki ce este)
Zis și făcut: sunt in sat deja 6 case luminate, o retea de sirme si 2 generatoare
Ce avem ?
O PIAȚA DE ELECTRICITATE ? Uraaaa ! Avem o PIATA ! OARE ?
Ce e piața ? un loc unde cineva se duce si cumpara ceva, ce crede el ca ii convine de la altcineva care face acel ceva….face asta zilnic, nu e un angajament cu vreunul din piața pe termen lung…e un loc unde vin multi care produc si multi care cumpara zilnic (adica, DAM – day ahead market)
In satul nostru chiar avem o piața ?…pai cum vine cineva ”in piața” asta a satului sa dea el ceva mai ”competitiv” (sanchi), intrind peste ala care deja a cumparat al 2-lea motor, in urma intelegerii pe termen lung cu Primarul si consumatorii, și nu și-a recuperat banii investiți ?
Mai rau, energia aia e ceva ce se consuma instantaneu cu productia (adica invers) și și mai rau, nu poate fi stocata (lasati deoparte deocamdata prostiile mele cu stocarea).
Sigur, mai sunt multe alte chichițe, FOARTE MULTE, despre ”piața electricitîții”…dar, nu confundați ”piața electrcității satului” cu ”piața electricitîții comunei” (3-4 sate)…alte d-astea in episodul urmator….ideea fiind ca poate, Primarul din comuna invecinata fiind PSD-ist, este ofticat pe celalalt care a PNL-ist, și vrea el sa se conectez (markets coupling) cu retelele primariilor și ”sa-l concureze” sa-i scoata gargaunii din cap, le da energie mai ieftina, ii ia consumatorii sii-i face PSD-isti, si-l scoate din business pe celalt prooducator initial, li- si taie taxele pe care le incasa primaria locala, și alte alea)
Aveti un cimp larg, cit o ”piața”, să va imaginați ORICE !
Să reținem o zicala: ”economics is 90% commons sense and the rest of 10% is something made complicated by economists”
Eh, e drept, am fost cam rudimentar, dar, asta e, ideea fiind sa poti explica un lucru complex și ciudat, cit mai simplu și usor de inteles cum e cu ”piața” de electricitate, si cum poti vinde totusi niste castraveti unor gradinari.intr-o piata inexistenta, denumită ”piața”
Asta este marea arta…peste Silicon Walley, sau Wall Street.
Si ca tot ați vorbit de Wall-Street, va recomand sa vedeti filmul Panica pe Wall Street, in care genialul Jeremy Fox (Head of an Investment Fund) ii cere unui analist super calificat care ii prezentase/anticipat prabusirea pieței financiare: ”…simplify it ! explain me like for your child, how this could happen ?…”
Actorul se numeste Jeremy Irons nu Fox. Filmul e Margin Call, tradus tampit pe romaneste.
În cazul Bulgariei și Greciei să fie din cauză că cele două țări au un ușor excedent în producția de energie electrică ? Implicit interes de a vinde pe acest excedent pe o piață cu prețuri mai mari ? Nici nu cred că are sens să facem o comparație cu Bulgaria. Sunt extrem de pragmatici. Sunt cel mai mare cumpărător și rafinator de petrol rusesc via Turcia din Europa. Vin imediat după China, India și Turcia! Au capacitate de producție pe nuclear cu o treime mai mare decît a noastră în condițiile în care au o populație de 3 ori mai mică.
Și înca o amintire: prin 1990 citeam nu mai știu pe unde, o revistă americană anyway, un articol in care autorul râdea de planurile făcute de savanți economiști ruși cu multa carte, membri ai Academiei de Științe a încă existentei URSS, de reformare a sistemului economic sovietic și est european în conformitate ce ceea ce respectivii înțelepți credeau că înțeleseseră după câteva vizite de informare în State. Și zicea amuzat autorul respectiv ceva de genul: „o banda de politruci naivi dar încrezatori in studiile lor academice își închipuie că după câteva zile în Silicon Valley și pe Wall Street vor croi capitalismul in Rusia, tocmai ei care nu au vândut nici măcar un kilogram de cartofi (sau mere, nu mai îmi amintesc exact) in toată viața lor”.
Cam așa este și cu piața noastră de electricitate doar că, după atâția ani savanții noștri au avut timp sa realizeze că nu știu să vândă nici măcar un kilogram de roșii, așa că au găsit soluția: nu există piață de electricitate, așa că n-are rost să ne batem capul cu ea.
Uite ca eu nu sunt USR-ist.
Energia (productia) nu e problema ci… retelele de distributie, lațul.
Una este sa te duci la benzinarie sa-ti umpli rezervorul si canistrele, deci mobilitate… si alta sa fii dependent de reteaua electrica si tevile de gaze.
„Parteneriatul” asta stat-privat de control al preturilor e la fel de „eficient” cum e rahatul ala ultra-scump de Medicare din SUA.
Nu-i de mirare ca persoanele fizice si juridice ce sunt prosumatori cu panouri solare sunt privite ca niste paria, ca dizidentii ce fugeau peste granita pe timpul lui Ceasca. De unde si frecusurile legislative. Cum indraznesc ei sa paraseasca plantatia?
PS – ce sa mai zic de cei cu centrale termice…
„Energia (productia) nu e problema ci… retelele de distributie, lațul.”
Problema cea mai mare e stocarea energiei si mai apoi vine distributia!
Distributia e totul, acolo e ciolanul.
poate ca acolo o fi ciolanu, dar ce distribui noaptea cind nu bate vintul?
Iata cum se formeaza pretul in Ge https://strom-report.com/strompreis-zusammensetzung/#:~:text=Der%20Strompreis%20in%20Deutschland%20setzt,Ver%C3%A4nderungen%20im%20Vergleich%20zum%20Vorjahr.
Consider cam ambele sunt probleme statale- Reactoarele 3 si 4 de la Cernavoda sunt problema statala nu privata si nimeni nu o sa poata sa ma convinga de contrariu.
Eu nu am nimic cu prosumatorii – dimpotriva sunt o componenta importanta dar am cu faptul ca daca merg mai departe in lantul de aprovizionare noi finantam prin programele de gen panouri solare fix pe China si industria lor in loc sa o ajutam pe a noastra au macar pe cea a UE.
UE nu are o plitica coerenta decat cand le convine tarilor mari din acest conglomerat.
Germania a fost tara care a facut cele mai idioate miscari din cauza Verzilor – au renuntat la centrale nucleare ultramoderne, le-au inchis si acum importa energie ‘verde” fosforescenta de la Franta. Ca asa-i cand esti doar eco fara ca macar sa ai habar de economie si geopolitca.
Rectoarele 3 si 4 nu se vor face niciodata. Nu lasa nimeni briciul la maimuta. Se asteapta epuizarea reactoarelor 1 si 2 dupa care ramineti la virtelnitze eoliene si geamuri pe campii.
@askw
Ce brici și care maimuță?
La Cernavodă se folosește tehnologie CANDU cu uraniu natural, nu ce îți imaginezi dumneata…
Ramaneti ?
„Parteneriatul” asta stat-privat de control al preturilor e la fel de „eficient” cum e rahatul ala ultra-scump de Medicare din SUA.
Vorbim vorbe fara sa avem habar.
Stiam ca apari … ca sa aperi Medicare.
Te rog, scuteste-ma, n-am vazut Democrat de la LBJ incoace care sa nu laude tampenia aia.
Dar, ai vazut un Republican cumva care sa nu o laude?
Asta o incadram la lumina-i aprinsa, dar nu-i nimeni acasa.
vezi ca Nasui incepe sa traga spre suveranisti, critica guvernul, se duce la RTV, nu cred ca o sa mai faca multi purici pe acolo.
@Mecanicu
omule, ai analizat vreodata o factura de energie electrica? Pretul energiei active este aprox .
0.3 lei/ kw, restul de pana la 1,15 lei/kw (un pret super bun) este compus din tarif distribuție (0.29 lei/kwh) certificate verzi, taxa punere/scoatere in rețea, acciza si TVA.
Furnizorul (privat) are o marja enorm de mica de 0.01 lei/kw
Deci, 75% din tarif este preluat de Stat, fie prin taxe fie prin distribuție la firma sa. Si la benzina statul ia % cel mai mare.
Romania trebuie sa finalizeze Unitatile 3 si 4 de la Cernavoda pt a avea energie in banda iedtina. Daca s-ar fi facut la timpul lor Romania ar fi trecut fluierand prin toata perioada asta. Dar s-a prefrat sa se fure bani cu nemiluita in loc sa se faca la timp centrale nucleare si autostrazi. Vina este in ceam mai mare parte la PSD si in general toata cleptocratia care au sabotat proiectele pe termen lung care sa garanteze securitate energetica si pret mic.
Nea Catalin, stiu ca esti curajos, ti-au dat diploma inapoi?
1. Iata preturile la energie in Europa. https://strom-report.com/strompreise-europa/
Dupa cum se vede in ge, eu platesc 39 ct/kwh si nici in Danemarca nu e prea ieftin, tari unde regenerabilele sunt f dezvoltate. Ma indoiesc ca aceste tari ar fi favorabile unui demers de compensare, ar insemna sa plateasca si mai mult.
2. Am fost acum ceva timp acolo unde l-a omorit ursu pe italian, eu am scapat, la Vidraru, apa era la genunchiul broastei. Am stat si in Austria, undeva pe malul Dunarii, vapoarele se asteptau unele pe altele, era prea putin apa. Asta e cu energia hidro.
3. Unde se duc miliardele obtinute din taxa pe codoi?
4. Ge a cam renuntat la Energiewende.
5. Multi dintre noi cam stim ce ar trebui facut. Pt folosirea energiei verzi ar trebui noi trasee de transport, si, mai ales, capacitati imense de stocare. Tehnic e posibil, dar economic poate duce o tara la ruina, sunt necesare sume imense de investitii. Practic ce s-a realizat de la mult trimbitata de comunisti electrificare a tarii in zeci de ani, acum ar trebui total refacut in doar citiva ani, si asta pe fondul unui razboi care bate la usa si a unei situatii financiare dramatica.
P.S Dar se fac si mari progrese. ThyssenKrupp va produce bluemint® Steel, https://www.thyssenkrupp-steel.com/en/products/bluemint/bluemint.html
Consecinta a aparut deja, va trebui sa dea afara vreo 10000 de salariati!
nea neamtule, sunt vajnic și curajos ! iar ca-mi luau sau imi dadeau inapoi diplomele luate, n-are importanța, că tot nu mai am ce face cu ele acu și nici nu-mi mai folosesc la ceva…dar daca e criza, schimb macazul și ma duc la SNSPA si intr-o luna le-am luat MCL (magna cum laudae)
Amu, e bine ca ai trimis site-ul acela cu cit platesti matale in D (390 EUR/MWh, iar eu am d,astea si de prin DK si din F, si din ES), ca mai intelege lumea cam despre ce e vorba.
INSA,
Sunt 2 chestii majore care fac diferența, in general intre state, nu numai in D):
1. STRUCTURA DE PRODUCTIE (mixul combustibili/tehnologii)
2. STRUCTURA PRETULUI (unde in D 40% este COSTUL DE PRODUCTIE, bazat pe mixul de la pct. 1 – si te rog sa citesti si sa intelegi clar-GENERATION COST + marja/profit, apoi 32%-TAXE și apoi 28% Grid (reteaua el.)
Acum, nu imi este clar daca COSTUL DE PRODUCTIE este sau nu este acelasi lucru cu PRETUL DE VINZARE catre retea ?! …inclin să cred că nu ! (adica nu e ca la noi, unde fiecare centrala ofera ce vrea)…la nemti sunt si companii d eutilitati cu mix de resurse, care ofera 1 pret in piata competitiv…cum ar fi si la noi (daca ar fi integrate) Hidroelecrtrica cu cost de productie 15 EUR/MWh + CEO 80 EUR/MWh, media poderata 30 EUR/MWh
Insa, de-abia acu incep problemele, mai ales daca citim asta (un raport baban de vreo 200 pag.):
FUTURE OF ENERGY
Technologies, Economics and Politics
European Electricity Markets Coupling
(a Practitioner,s Guide)
unde, mare atentie la insiruirea termenilor: tehnologii-economie-politica in cuplarea pietelor de electricitate (cuvintul cheie – CUPLAREA), unde aici intervine decisiv conceptul de marginal pricing and coupling (NATIONAL.ȚĂRI !) markets….nu centrale !
Smecheria asta cu marginal pricing in electricitate, ni se trage de la Paul Samuelson (laureat Nobel prin 1970, in economie, de care de-abia auziserăm prin facultate), in care spunea ca fundamentele cuplarii zonelor/piețelor este intersectia dintre economia energiei și optimizarea matematică (in care maximizare bunastarii/beneficiilor se stabileste/poate fi stabilita prin rezolvarea/optimizarea unei ”simple” (!?) probleme de programare liniara – evident- in care centralele sunt constante fixe, combustibilii/costul sunt variabile- retelele de interconectare ecuații, iar cererea si oferta se intilnesc intr-un punct ”optim”. Ne loviram de el, prin scolile comuniste unde eminentul probabilist -Marius Stoka- ne povestea cum e cu programarea liniara si la ce e buna…in contextul matematicilor superioare-buna asta și pt. energie și pt economie
Eu, personal, cu mînuța mea, (pardon, cu softul meu-licențiat- care are multe subrutine de program.lin. și am modelat/cautat ”optimul pt. România” programat liniar, dar mi-e rușine să-l spun (il puteti intui din articol), dar, ca idee generala spun că orice model matematic e bun in economie dar, ca practician spun:
– si Challenger a fost calculata ”la fix”, și Fukushima, așijderea, și SpaceX a lu Musk, etc.
(in context nu ma pot abține să nu-l citez pe Andrew Warren: ”…unless markets distorsions will not be eliminated, economic and sounds investments will never ever happen.”…și rămin doar dezastrele, cum vedem pe la noi)
– dar ”cuplarea piețelor” se refera doar la elecrricitate (!) și nu ia in calcul posibile ”distorsiuni” legate de:
#centrale de cogenerare care produc căldura (si deseu numit electricitate)
#centrale de stocare (care POT regla fluxurile din pietele cuplate…schimba punctul de ”intersecție” optimal)
# structurile piețelor cuplate (monopol, competitiv , cu 1 sau mai multe NEMO-Nominated Energy Market Operator), culmea, in aceeași țară ! (lucru cu care, personal, nu sunt deloc de acord)
Deci, principial, și eu am (și sunt si mulți alții), o multime de contraargumente contra acestui model IN ENERGIE (nu in piețe generale de alte produse…commodities). …sunt niste cheastii cam nasoale din calcule/simulari cu suveranitatea, posibilități largi de manipulare, etc., etc.
Ideea fundamentala este ca marginal pricing avantajeaza pietele mari !, jucătorii mari ! iar RO reprezinta sub 1,5% din piața electricității UE…furnici
Este insa o buna similitudine cu produsele agricole, unde suntem ”mari exportatori” de ”commodities”, cu resurse mari, pe care le exportam și ne si lăudăm….și apoi cumpăram mincare la greu (al 2-lea deficit din lunga lista a produselor care ne creează deficitel. AZI, ȘI IN URMATORII ANI, SE PARE CA ROMANIA VA CONTINUA SA IMPORTE ENERGIE ȘI SĂ AIBA PRETURI MARI ! (daca vrea cineva sa stie de ce, raspunsul este simplu)
NOTA PERSONALA: contraargumentele nu sunt de la rusi !…am mai indraznit sa zic cite ceva in acest sens si am fost categorisit antieuropean si anti-free-market, AUR-ist, etc.
Drept care tac, ca altfel nu mai obțin viza Schengen, ca primarul Chisinăului, sau, nu sunt lăsat să vorbesc pe la conferințe (uneori), sau, nu mi se publica (uneori) niste articole….deși, tot ce spun, e tehnologie-economie-politica, nothing else, dar nu stiu de ce sunt perceput drept ”nostalgic” (după gagici însă , da, recunosc)
Poate o sa scriu un articol explicativ mai lung, dar pina acum, nu mi s-a publicat de ce cred cu tărie și argumente că România, in cadrul pieței UE,, trebuie musai să-și ”aranjeze cu totul altfel rochia”…chestii cu fluieratul in biserica.
PS. Vidraru este in golire totala, pina in 2026 cind incepe un program de reabiliatare, decolmatare, etc….deci, apa va fi sub genunchiul broastei !
nea Catalin, iti multumrsc pt lunga replica. Cred ca am inteles cum merge treaba si am mai citit si printre rinduri.
Si da, esti comunist si antieuropean, mai si incepi cu modele matematice 🙂
Aici sunt de acord cu Dvs., Otelul Eco e un cacat pe bat. Unde lucrez folosim otel la greu, tocmai ce am avut o delegatie din…Turcia. De ce? Deja Cognor din Polonia, sau Arcellor Mittal ne pute, nu e „eftin” dom’le. Si cum Statul Roman are grija sa ne fta bine si cu preturile la energia electrica, suntem printre cei mai mari consumatori industriali din Bihor, normal ca se cauta alternative.De Thyssen Krupp nici nu incape vorba, sunt prea scumpi si nu merita, cel putin nu la ce facem noi.
Eu zic ca diversificarea resurselor si mai ales a zonelor din care UE ia resursele e un lucru foarte bun.
Chiar daca nu sunt toate la fel de competitive.
Competitivatea e fix motivul pentru care au ajuns sa depinda de rusi, ala era cel mai ieftin.
E nevoie de o diversificare a resurselor pentru a reduce dependenta de o singura sursa.
E o chestie care tine de securitate si e mai importanta decat concurenta, preturi si alte idei capitaliste sau socialiste.
„E o chestie care tine de securitate si e mai importanta decat concurenta, preturi si alte idei capitaliste sau socialiste”
In lumea reala pretul inca joaca un rol determinant. Nu poti face abstractie de acest aspect. Problema e ca „piata” energiei e dominata de ideologie, nu e o piata libera, sincera.
Ce ar fi daca pe piata energiei cel care nu produce codoi ar primi premiu, de ex eu cind merg cu bicicleta? Sau invers, cel care produce oxigen? Amenziile sunt date intotdeauna punitiv, niciodata stimulator.
Ieri s-a intilnit Merz, intr-o atmosfera entuziasta cu 61 de capitani de concerne, care au promis ca vor investii in urmatorii trei ani peste 600 de miliarde in Ge. Se pare ca nu i-a crezut nmeni, daxul a luat-o in jos!
‘tu-ti gobiernu’ si taxele lu’ peste prajit sa-ti f…t!
Asteapta OMV Petrom sa dea dividendele speciale pentru septembrie (de obicei erau anuntate imediat dupa ce le dadeau pe alea anuale in iunie). Stau companiile si asteapta, pentru ca nu prea pot sa-si faca planuri de afaceri, mai nimic…
OMV Petrom si NewMed semneaza contractul de nava de foraj pentru Han Asparuh (n.r.-lipit de Neptun Deep al nostru):
https://www.bvb.ro/FinancialInstruments/SelectedData/NewsItem/SNP-OMV-Petrom-si-NewMed-semneaza-contractul-de-nava-de-foraj-pentru-Han-Asparuh/44704
La noi activitatea pare mai avansată:
,,OMV Petrom şi Romgaz au început forajul pentru dezvoltarea şi exploatarea zăcămintelor de gaze naturale Pelican Sud şi Domino din perimetrul Neptun Deep, situat la 160 de km în largul Mării Negre.”
https://www.digi24.ro/stiri/economie/neptun-deep-a-inceput-forajul-primei-sonde-de-exploatare-a-gazelor-naturale-in-marea-neagra-3171293
,,Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE) a acordat marţi autorizaţia de înfiinţare pentru conductele de alimentare din amonte aferente activităţii de producţie a gazelor naturale în cadrul proiectului strategic Neptun Deep”
https://economedia.ro/anre-a-aprobat-infiintarea-conductelor-de-alimentare-din-amonte-pentru-gazele-din-neptun-deep.html
,,Autorizaţia este valabilă până la 8 decembrie 2045, în conformitate cu prevederile reglementărilor în vigoare.
Obiectivele vizate includ: conducte de transport din zona offshore în zona onshore; subtraversări de plajă, faleză, drumuri şi cale ferată; staţia de reglare-măsurare Tuzla (SRM Tuzla); infrastructură asociată (centru de control, platforme, iluminat, împrejmuiri).”
pe vremuri, cind s-a inceput cu eolienele, eram si oarecum in bransa compozitelor, am tot propus infiintarea industriei compozitelor in Ro. Pe vremea aia inca forta de munca era ieftina, pt pale din fibra de sticla nu e nevoie de o calificare extraordinara. In plus Ro avea posibilitate de transport pe Dunare, Marea Negra.
Astazi nu se mai produce nici o pala in Ge, cred ca nici in Ro.
Mai tineti minte pe vremuri ce tare era Ro in ind utilajelor petroliere? Acum a pierdut si trenul asta!
Energia solara e de fapt subventionarea Chinei.
Eu unul nu am reușit să găsesc cifre concrete despre industria de utilaj extractiv din perioada rsr. Există afirmații repetate pe net că eram al treilea producător mondial (și al doilea exportator) fără (cel puțin repet eu nu am văzut) vreo dovadă (statistici, cifre concrete, procente, etc).
Deci dacă dvs sau altcineva are așa ceva v-aș rămâne dator!
cineva spunea ca pretul ni conteaza
Kosten:
Die Gesamtkosten der Energiewende werden von verschiedenen Instituten unterschiedlich beziffert, wobei einige Studien von Gesamtkosten von über einer Billion Euro bis 2035 oder sogar 3,44 Billionen Euro bis 2045 ausgehen.
Nu cred ca trebuie tradus, pina in 2030 e nevoie de peste 1000 de miliarde, pt energieeende. De unde vin banii astia? Stiti cit e PIBul Germaniei?
Dar oare de citi bani are nevoie Romania? A calculat cineva? Si de unde vin si cind?
😭😭😭doar in tari de lumea a 3 mai vad atata nepasare si tradare 😡😡😡 sper spre binele lor sa inceteze politicile astea director general director adjunct administrator secretar toti sefi 🙆plin de lichele politice smecheri stau la stat salarii si prime si angajati fara numar la sefie mai ales primii in Europa la smecherie doar cu statul si furat de la stat Roman ca nimeni nu le ea averea inapoi si nici la puscarie sau mai rau ca in china impuscati desi cred ca aici se va ajunge curând daca tot asa va continua vor ajunge partide extremiste care vor impune asta 😔
In tarile europene si nu doar acolo oamenii de afaceri si oamenii de stat fura de la alte state la noi ne vand si fura si ce mai ramane Dumnezeu le va da pana la urma ce merita si va fi urat
Amice, tu credeai ca Romania e tara 1st World? Suntem o tara marginala care are ambitii de a fi cineva dar cand ai 6 milioane de romani plecati din lipsa de oportunitati masca cade si ramane fata urata a coruptiei de nivel Columbia si Brazilia. Cand vreodata te intrebi ce ar fi putut deveni Romania gandeste-te la Olanda pentru comparatie, ca avem plus sau minu cam aceeasi populatie, ei au dezavantajul teritoriului mai mic, si ala mult sub nivelul marii. Vezi ce PIB au si ce industrie au si mai vorbim. Noi ne „dezvoltam” cu „bloace” si LIDL, ideal construite pe ruine ale fostelor intreprinderi de niaste rechini imobiliari (iti dau doar cateva exemple, vezi combinatul FORTUS din Iasi cate hectare are, vezi platofrma Tractorul, vezi ce a ramas la mine in Oradea din Zaharul, Sinteza (dupa afacerea ratata cu Lockheed Marin au mai vandut niste teren, aveau si pe Borsului dar si in cartierul Iosia, acum sunt „bloace” in Iosia), Combinatul de prelucrare a lemnului Alfa, Intreprinderea de masini unelte Infratirea si bineinteles Alumina. Ca fapt divers Alumina a fost falimentata de niste rusi.
Europa e idioată și incearcă variante necâștigătoate. Și România la fel.
Energia viitorului pe termen scurt si mediu nu poate fi decât nucleară. Fisiune acum, fuziune când o vor controla. În următorii 20-30 de ani poate.
Nu sunt un fan al regenerabilelor, dar totusi, ici colo, se poate face cite ceva.
De ex. mi-as imagina um “focar” de eoliene pe Bucegi. De ce acolo? De cite ori am fost a batut vintul, nu de putine ori nu mergea cabina.
Instalarea unor eoliene pe virful muntilor ar avea anumite avantaje:
– Exista ceva drumuri de acces pt a le instala.
– Instalarea acestora pe stinci nu necesita despaduriri, sau ocupare terenuri agricole.
– Transportul energiei e relativ simplu, Valea Prahovei aflindu-se cumva in centrul unei regiuni industrializate.
Dezavantaj, iarna depunerea de chiciura ar putea afecta functionarea acestora.
Mi-as imagina infiintarea unor firme romanesti, cu ajutorul statului (fac o exceptie, de regula nu sunt adeptul subventiilor), care sa fabrice palele de moristi. Ma gindesc la pale pt moristi relativ mici, 1, pina la 2 Mw, (stiu, nu sunt cele mai eficiente), dar se lasa usor instalate.
Nu ar strica cumpararea unor licente de la danezi, din Fredericia, chiar am acolo o cunostinta.
Turnu nu cred ca e o problema si nici generatorul, sau cutia de viteze, daca se adopta aceasta solutie.
Stiu, nu va fi rezolvarea problemei energiei dar ar fi un pas mic, cele mai grele si periculoase drumuri incep cu primul pas, zic chinezii.
clar ca nu mai ai nicio legătură cu Romania si vorbești din auzite.
Romania are un % mare de productie din hidro sau solara, sunt sute de aeoliene numai prin Dobrogea, iar in tara poate ca depasesc mia, zeci de parcuri solare si zeci de mii de mici producatori, mai ales in zona de sud.
Cat timp bate vântul si e soare, conceptul „verde” funcționează, dar in lipsa ai nevoie de productie „in banda” independenta de factori atmosferici sau climatici. Aici sta prost Romania, industria comunista era dimensionata sa consume energie creata majoritar din cărbune. Centralele pe cărbune au costurilor mari de producție si poluare, nu pot concura pe piata libera gazul si atomul. Statul trebuia sa finanțeze conversia de la cărbune la atomic, nu de la cărbune la aeolian/solar cum total eronat a facut. Nu a facut asta in primul rand din prostie si diverse combinații sulfuroase chinezești si in al doilea rand ca UE dictata de politica verzilor germani nu au acceptat energia atomica drept verde (mai ales dupa Fokusima).
Nu obligatoriu, trebuie facute mijloace mai bune de
acumulare a electricitatii care provine din surse aelioene
si solare sau comutarea mai eficienta a electricitatii .
ADR, sigur ca vorbesc din auzite… doar nu puteam sa vad miile de eoliene cu ochii mei.
De acord cu masurile impuse de EU la initiativa Germaniei au fost si sunt absurde.
Stiu f bine structura energetica a Ro. Din pacate atit solarele cit si eolienele sunt de import. De aceea imi pot imagina ca o parte din aceste instalatii sa se fabrice in Ro. Cred ca ar fi posibil e mult mai simplu decit, de ex., fabricarea cipurilor.
aeolienele sunt in mare partea SH de prin Olanda si Danemarca, care le demontează pe cele de pe sol pentru ca muta parcurile pe mare. Panourile din China, dar invertoare incep sa fabrice si ai noștri.
Legat de „fabricat in Ro”, dupa zeci de ai in Germania tot gândești ca un roman din „iepoca de aur”. Nu este absolut nicio bravura sa se fabrice de toate aici indiferent de cost si productivitate. Important e sa fabricam ceea ce ne pricepem si facem profit la vânzarea prin export. Mai bine fabricam conserve de peste ca Portugalia, dar sa facem bani buni, decat sa facem Rombac ca romanii si sa coste fiecare cat un Air Force 1.
domnule ADR,
cred ca producerea palelor in Ro ar putea fi f eficienta. Nu propun deloc fabricarea cipurilor, sau a cine stie ge alte chestii high tech. Vad ca ai o mare bucurie sa-mi gasesti legaturi cu epoca de aur, de unde am plecat val virtej. Gaudeamus igitur!
intrebarea 1 este cat costa pala de elice din intreg ansamblul? dupa mine, pala este o componenta custom, foarte greu transportabila. Daca nu ai un business case din care sa montezi mii de aeoliene cum are Olanda sau Danemarca ar renta sa te apuci sa faci o matrita si sa dezvolti o fabrica. Altfel, nu prea ai ce face cu acele piese imense. Romania nu are mari vecini in bazinul Marii Negre catre care sa exporte pe mare ditamai palele si sa le cari prin Bosfor si Gibraltar ca sa ajunga prin Mara Nordului nu pare o solutie viabila.
Dupa mintea mea de inginer este mult mai viabil economic sa produci subansamble pentru cele existente, gen reductoare, regulatoare de tensiune, transformatoare switch-uri etc. Astea sigur se vor vinde atat la intern cat si extern.
Dulapuri cu invertoare pentru eoliene off-shore „fabricam” si eu la Nidec Oradea pe 1400 de lei net acum ceva anisori. Plin de pocaiti pusi pe pile in frunte cu….ala pe care l-a numit recent Bolojan nu stiu ce consilier, Raul Gutin. Sa nu zic de lipsa de oameni cu adevarat calificati. Know how ), schemele erau de la italieni. Cum zicea cineva intr-un comentariu (nu aici), m-am saturat de PARCALABII astia pusi peste asamblacii din parcurile industriale din ORadea. https://www.libertatea.ro/stiri/cine-este-radu-gutin-noul-consilier-numit-ilie-bolojan-adus-oradea-bucuresti-5389648
Sincer, o idee mai ,,trăznită” chiar că nu am mai auzit, eoliene pe vârful munților!
Dar în Germania de ce nu se instalează, că doar și ei au munți și fără urși? Ah, e doar pentru turism și fotografii instagramabile ca și în Elveția ori Franța ori Italia ori Austria ori Spania ori Slovenia!
https://www.blick.ch/politik/auch-in-den-hotspots-laax-arosa-und-davos-buendner-planen-windparks-in-skigebieten-id18540313.html
goggle ne arata inca multe alte eoliene pe inaltimi. E suficient sa cauti.
In Ge marea problema e legata de protejarea pasarilor.
Touche! Chapeau bas!
domnule mihaistoian, pt a nu te complica cu transportul palelor. s-ar putea fabrica acestea chiar pe virful muntelui. Ce ar fi ca pe platoul de la Piatra Arsa sa se construiasca niste corturi f mari, unde s-ar lamina palele? Nu e imposibil, doar un pic lasati-va imaginatia sa zboare.
Daca nu au facut nemtii nu-nseamna ca nu se poate!
Doar că în Bucegi ai Parcul Natural unde sunt interzise activitățile industriale, la fel și in Retezat, Piatra Craiului! Hai să lăsăm munții în pace că și așa unii dintre ei sunt despuiați de păduri, asta mai lipsește, să plantăm eoliene în loc de copaci! Respectele mele!
Tovarășul Neamțu….poți să mai iei un respiro? Înțeleg că ai vânt din pupa dar….mai domol
Undeva mai sus Răzvan M spunea că avem o problemă cu distribuția și ai zis că nu acolo e problema
România are 6 kwh contract casnic individual domnule! Face tensiunea în sus și în jos de zici că suntem în Epoca de Haur a lui Ceaușescu! Nu cumva e distribuția? Ce naiba îmi bați câmpii cu licențe, moriști pe Bucegi și alte kkt-uri dacă nu suntem în stare să avem grijă de ceea ce avem? Burduja ăla numai prostii împarte pe FB zici că e în campanie electorală!
Te-ai trezit acum că ce bine ar fi fost să facem pale din fibră de sticlă…..plm, nu suntem capabili sa facem un pod – aflu că nu știu ce pod nu poate fi recepționat că are probleme grave de structură. Cum adică nu ne trebuia mână de lucru „prea” calificată – tovarășul Neamțu? Te-a luat valul sau chiar așa gândești? Poate n-ai aflat ori ai uitat că suntem în UE și avem niște standarde. A trecut timpul când făceam la IMGB cărucioare de butelii – teknologia!!!
Domnule Dan, „nu suntem capabili sa facem un pod”, ma mihneste ce spui.
Eu cred totusi ca multe sunt posibile in Ro, ca mai sunt destui specialisti, chiar daca am plecat eu 🙂
Nu e bine sa fii atit de pesimist, cunosc destul de bine standardele EU, curaj!
Uite că nu mai suntem în stare. Dar nu asta e problema. Cumva vor apela la AI să le repare greșelile ori să verifice ce naiba fac.
Hai să facem un test valabil pentru toată lumea de aici.
Hai să punem fiecare pe unde se află ori știe, ce putere are un contract casnic, ce valoare are tensiunea la priză și cât fluctuează dacă există asta? Și încep eu:
Lângă Oltenița – am contract casnic de 6kwh și tensiunea fluctuează între 140V și 270V
Malta – contractul e de 9kwh și tensiunea 240-242 V fără fluctuații
Vă rog
Stimate domnule Dan,
cum spuneam, regret situatia pe care o descrieti.
Privind „contract casnic”, nu cunosc acest termen si nu inteleg daca e vorba de energie, kmh, sau putere, kw.
Eu am totul electric, „aragaz”, apa calda.
Pt „aragaz” e nevoie de o putere instalata de cel putin 11 kw.
Imi amintesc, pe vremea impuscatului, pe care multi mi-o atribuie mie, cum ne chinuiam sa folosim calculatoarele, exista chiar un aparat special, stabilizator de tensiune.
Cu alte cuvinte sunt multe lucruri de facut. Va doresc succes!
Deasemenea ” stimate domnule Neamțu” 😁
Și eu regret pentru”surpriza” care am avut-o. Pentru asta am cumpărat un stabilizator care face față chiar și la 140V! Nu mai intru în detalii tehnice
După ce am reclamat faptul am constatat că asta nu e o surpriză printre electricieni din România, deloc
Dvs aveți trei faze pentru că aveți plită cu inducție
Pentru România avem nevoie de cât mai multe „ferme” de baterii care să fie folosite ca buffer în loc de hidrocentrale sau alte soluții demne de secolul trecut
Uite, domnule neamtu, de ce nu mai suntem capabili sa facem nenorocitul ala de pod
https://www.g4media.ro/reporteris-nedeff-prima-monarhie-universitara-din-romania-universitatea-de-stat-din-bacau-are-5-facultati-6-000-de-studenti-si-e-condusa-de-o-singura-familie-fiul-prodecan-s.html
Plusez si eu cu ceva similar la Universitatea din Oradea. Plin de cupluri, avem si dinastia Maghiar la Medicina. https://www.youtube.com/watch?v=1BojmYgbjKc&t=80s&ab_channel=StareaNatieiOficial
fa reclamații la Distribuitor (nu ala ce-ti da factura). Si nu doar tu, pune toată zona sa facă reclamații pe site-ul alora + ANRE. Sunt obligați sa rezolve.
6KW este putere maxima absorbita din rețea, dar ceea ce nu stii este ca rețeaua se dimensioneaza la un consum mediu/locuință undeva la 60% deci 3.6KW putere instantanee. Doar ca acum dupa ce oamenii s-au modernizat cu plite, cuptoare si A/C, mai ales in perioada asta de vara, consumul creste rapid, dar nu poate poate ajunge aici pentru toti cei racordati.
Deci, ori ai un trafo cu ceva infasurari duse, ori ai ceva constructii noi sau facilitati industriale care s-au racordat „prin bunavointa”, depășit coeficientul de spontaneitate.
Ti-am spus din experienta, la noi se facusera cartiere de case, chiar blocuri pe un trafo de pe stalp din anii 80. După reclamatii si scandal l-au schimbat si s-a rezolvat, acum avem alta problema, suntem prea multi prosumatori si pe o faza creste tensiunea peste 240V cand e soare si nu e cald.
O sa ma întrebi de ce nu reacționează ei singuri?
De știut stiu sigur tensiunea, orice contor inteligent poate oferi asa ceva in timp real, dar….costa…. si daca nu urla nimeni luați coada si cand va vine rândul se va rezolva.
Deci bafta, cauta mai întâi distribuitorul, exista la ANRE o harta si afli repede.
Le-am dat telefon de 2 ori acum mai bine de un an și au zis: da, da venim…..nici dracu nu a venit!
Cred că ai dreptate. Trebuie să umblu prin sat și să-i determin pe cei mai mulți să facem o reclamație comună să o ia in considerare.
Între timp mi-am luat un stabilizator de tensiune de peste 11kw. Dacă rețeaua scade sub la 140V, măcar am peste 5Kw la 240V.
La anul o să încerc să rezolv problema
Îmi cer scuze că m-am lungit cu atâtea amănunte
nu te baza prea tare pe stabilizator, mai demult am avut o placa de centrala arsa cu tot cu stabilizator. Nu poate prelua rapid o cadere brusca de tensiune la nivelul descris si de tine.
Un sfat, încearcă sa eviți sesizările telefonice, scris omule si sa primești numar de sesizare, dupa care escaladezi la ANRE. O sa vezi ca se vor mișca rapid.
In birocrația romaneasca scris cu numar de înregistrare e singura metoda care pune in mișcare ceva.
Cel mai probabil ca va trebuie un trafo nou dar cum nu urla nimeni si sunt si alti smecheri care-si fac cartiere rezidențiale,va amana la infinit daca stati la decizia lor.
Curat-murdarz coane Fănică. La 8nceput de ani 2000, iegspertii au venit cu ideile crete de spargere Renel si dat gasca cu ouăle de aur cu parandarat pt politicieni si contracte grase pt iegsperti, iar acum vin sa se facă alt monstru din producători cu scopul de a mai sifona niște bani si a vinde mai bine vezi doamne (acum e criza si nu se iau bani buni la listare de pachete individuale) acțiuni la acel monstru creat.
Gasca cu ouăle de aur fiind distribuția împărțită sa ajungă pt toți.
Cea mai nașpa parte de distribuție a Dostoievski lăsată statului sa se spele cu ea pe cap căci necesita investiții mari si constante. Ghici care? Cea de la Electrica încă proprietatea statului care are cea mai întinsă rețea si Cea mai nașpa căci traversează Carpații asa ușor de împânzit dupa mințile ramase in nori ale unora.
Nici dracu nu avertizat contractele de privatizare sa vadă ca nimeni nu si-a îndeplinit condițiile din contract asumate la cumpărare dar noi luam un sâmbure de adevăr- necesitatea de stocare si echilibrare SEN cu ChEAP si băgăm marota ca sa se pună laolaltă tor si sa refacem monopol.
Dati-mi exemplu de monopol al statului roman care e campion al eficientei si maximizarea profitului, nu doar loc de sinecuri si asigurat pensionare liniștită?
Hai, sa mai găsim ceva de furat si delapidat. Sa pună naibii bota pe aia de la Hidro sa facă creaturile vieții ca pot sa-si asigure finanțare dar deh…nu o sa mai fie dividende de muls pt acoperit gauri bugetare.
Asta mi se pare strigatul precum al ălora din Mapn ca nu au înzestrare dar de fapt ipocrizie căci vine un ministru si le da înzestrare dar le zice ioc, măriri salariale și încep toți sa mârâie.
Bai, 1 an de binefaceri si tratament rusesc al conducerilor firmelor de stat, spitale, primarii precum in Rusia le doresc tuturor bugetarilor. O teafenestroika si salt de pe acoperiș fără parașuta.
Sa vedeți atunci cum nu s-ar mai înghesui nimeni sa fie BOSS. Cam cum a fost acum la a deveni premier si a scoate tara din kkt.
E plina tara de iegsperti si învârtitori de hârtii si pdf dar foarte rari oamenii care sa suflete mânecile si sa producă. Toți o dau cu Germania…Aia produc, au atâtea firme de.productie de sta mintea in loc, nu sunt pa barosaneala si roabe de șampanii pe plaja lângă jegul care se scurge pe strada precum in India.
Probabil aia va ajunge modelul de inspirație in Ro, in curând.
Domnul Reis, observ o atmosfera de nemultumire, de revolta chiar.
Si totusi ce ar trebui facut? Nu e suficient sa injuri si sa condamni.
Domnul Dragostin a venit si cu critica. dar si cu ceva propuneri.
Cum ar fi mai bine, sa se privatizeze primesc dar… sau sa ramina la stat, sau care ar fi alta varianta?
Nu cumva ar fi mai bine sa se-ncerce sa se analizeze problemele tehnice si mai apoi sa se vada cum s-ar putea rezolva? Evident pe toata linia, de la producere la consum.
Vad ca sunteti f nervosi!
Na, ca ma faceti si pe mine sa spun vorbe!
Niciodată statul nu a fost un bun administrator! Dacă vreodată s-au întâmplat….ceva e suspect acolo! 😁
Germania nu administrează x sau y. Ei culeg taxele pentru că restul e privat. Ce este administrat de ei sigur e subvenționat sau administrator apolitic
Ăsta e blestemul nostru: după 45 de ani de comunism să credem încă că statul trebuie sa administreze altfel ne fură străinii
https://www.zf.ro/companii/energie/romania-are-deja-14-mici-tarnite-proiecte-de-stocare-a-energiei-iar-22785160
pai vezi, am spus eu, bravo!
14 sau oricite mici tarnite este (sunt) o optiune mediocră, negindită deloc in conceptul (long range planning for lowest marginal cost of energy) și lasata exact cum scrie in titlu ”piața se mișcă”…cum vrea ea, nu cum și trebuie…si va continua sa mentina/creasca pretul electricității pe termen lung:
Argumente:
– nu stiu daca invertoarele sunt cu capacitate de ”grid-forming” (adica să furnizeze inertie in sistem, ca si marile generatoare clasice). Cel mai probabil e ca NU!…astea sunt scumpe ca dracu, si ar duce costul energiei stocate/livrate si mai sus ! (nu avea ea Spania d,astea, care nici nu prea sunt, și tot au pățit-o)
– BESS dureaza cit dureaza, pierd eficienta si trebuie schimbate la 10-15-20 ani și conțin materiale sofisticate și rare
– balamucul cu reciclarea (sau le iau inapoi furnizorii/investitorii ?)…m-as indoi !
– totul este import (crestem deficitul in continuare !)
– tarnicuțe de 100 MW sunt glume, multe, puse mai mult pe linga niste puncte, mai ales prinDSO, sau IRES
Tarnita Mare (1000 MW) + INCA 1000 MW (Oriunde !)…ex. Macin, sunt ”real business”
– furnizeaza INERTIE MASIV
– INFLUENTEAZA FLUXURILE DE PUTERI/ENERGII ZONAL (BALCANI SI CEE), nu pe linga sate ca Răcăciuni sau Acățari…și de-abia de aici, putem spune că avem vreo semnificație zonala
– au durata de viata de 80-100 de ani (uitati-va la Portile de Fier !)…de ce credeti ca Romania nu trebuie sa aibe așa ceva ?
– cca 70-75% sunt costuri cu materiale indigene, iar importuri sunt numai 25-30% furnitura
In locul BESS, trebuiau constituite, mult mai economic, BATERIILE TERMICE (sunt si regelmentari si recomandari UE in acest sens, dar cine să le citeasca p-astea si mai ales sa le si gindeasca ?), Care e șpilul ?
– Romania are cca 2000 MW capacități de cogenerare, care pot fi baterii electriceș
– ideea este ca la unitatea, sa zicem de 100 MW in cogen ii adaug o pompa de cladura de termoficare de 50 MW , si niste rezervoare (existente deja !…si care trebuie doar adaptate) de stocheza energia termica !!,
– daca Dispecerul n-are ce face cu energia in exces, opreste COGEN și porneste Pompa de caldura, iar cind are nevoie de energie (deficit), invers, porneste COGEN și opreste pompa de cladura.
– EVIDENT, ECARTUL DE ”STOCARE” ESTE 150 MW, la un cost cam de 5-6 ori mai mic decit orice BESS
Culmea e ca am si propus solutia asta mai demult (care e practicata bine mersi prin multe alte parti), dar, e prea greu de inteles, gindit li făcut, asa ca, mai bine punem niste baterii ca Varta si scapam de dureri de cap
Cred că undeva e o greșeală sau ești în eroare🤔 Să mă contrazică cineva dacă greșesc.
În invertor îți intră tensiunea clasică de voltaj alternativ ( pe care o știm cu toții) și iese tot tensiune alternativă dar formată din impulsuri de curent continuu care formează sinuozitatea de 50Hz – încerc să creez o imagine cât mai simplistă. Poate intra și curent continuu dar ieșirea este o tensiune controlată – aici e câștigul. Dacă curentul alternativ îl poți transporta la distanțe considerabile, din invertor nu poți face același lucru pentru că curentul ieșit e continuu chiar dacă formează 50Hz.
Apoi …..spui de viața barajelor comparativ cu bateriile
Ce înseamnă dezafectarea unui baraj in comparație cu 3-4 seturi de baterii in 100 de ani?
1. am spus clar ca nu stiu ! (cum este/sunt alea)
2. pai cine ne pune și de ce trebuie sa dezafectam Portile de Fier…sau Tarinta (daca am avea-o) ?….in lume peste 90% din stocare este CHEAP !…restul sunt ”altele”…Romania in loc sa intre intre alea 90%, intra intre ”altele”
3. who cares what happens after 100 years ? (dar sa schimb de 2 ori niste baterii, imi cam pasă)
Am o întrebare! Mai întâi un mic preambul: încă de la apariția submarinului Nautilus, americanii, britanicii, francezii, rușii și chinezii folosesc reactoare nucleare pentru propulsia portavioanelor, unii, și a submarinelor, toți. În ultimul timp au apărut proiecte ale așa numitelor SMR, reactoare mici modulare, dar văd că dezvoltarea și implementarea lor merge greoi.
Întrebarea este: de ce nu sunt folosite modelele de reactoare nucleare utilizate în marina militară în viața civilă, precum este acum folosit internetul ori GPS-ul, inițial invenții militare?
Un reactor de pe portavionul clasa Gerald R. Ford, cel mai nou, poate genera 125MW energie, în timp ce un reactor SMR ce va fi instalat la Doicești va genera 77MW energie. Ambele sunt preconizate să fie folosite fără întreruperi cel puțin 40 de ani, dar cele militare par a fi mai eficiente, așa că de ce nu sunt readaptate?
Spre asta se și tinde cu acele mici unități energetice nucleare. Doar că trebuie să îndeplinească anumite condiții ori standarde pentru partea civilă, și la asta se lucrează.
Când vor veni la noi …. să te ții demonstrații că Soroș vrea să ne omoare să ne fure țărișoara 😁
Standardul militar este mai dur decât standardul civil, hai să fim serioși, iar funcționarea și interfața este mai facilă pentru reactorul unui submarin decât pentru unul civil unde vezi un perete de indicatoare de îți fac ochii precum un aparat flipper.
„Întrebarea este: de ce nu sunt folosite modelele de reactoare nucleare utilizate în marina militară în viața civilă?”
Exact acestea sunt folosite, domnule Stoian – desigur, cu limitări tehnologice privind secretele militare plus siguranța – mai accentuată pentru uzul civil.
Exact
mihaistoian, cind veti invata sa ascultati meseriasi, de ex pe domnul Dragostin, care a studiat energia nucleara, ati avea sansa sa intelegeti ceva.
Pina atunci va veti orienta dupa ureche!
Educatia domne, educatia.. https://la-neamtu-tiganu.blogspot.com/2025/07/diplome.html
P.S Domnul Dragostin are multe articole, difuzate in multe locuri. Cititi-le daca vreti sa vorbiti despre energie. Desigur nu e singura sursa…
Nea Neamțule, foarte foarte tare blogu matale !
Așa e cu diplomele astea: cum am mai spus, cind merg pe culoarele vreunei centrale electrice, instituții, etc. vezi atit de multe titluri de ”Dr.” inaintea la orice că zici c-ai intrat intr-o policlinica…iar in instituții d-alea mai pricopsite, SNSPA-ul este o condiție ”sine qua non”, da o fi și suficientă ?
Daca la matale cel mai prestigios examen luat a fost ăla de șofer, la mine a fost un altul, cel puțin la fel de prestigios: am luat recent examenul medical (cu accent pe materia principala: sănătatea la cap)
PS. acu, că m-ai ”devoalat” in materie de nucleare, trebe să mă uit in spate cind trec strada ?
@mihaistoian
“Întrebarea este: de ce nu sunt folosite modelele de reactoare nucleare utilizate în marina militară în viața civilă, precum este acum folosit internetul ori GPS-ul, inițial invenții militare?“
“Un reactor de pe portavionul clasa Gerald R. Ford, cel mai nou, poate genera 125MW energie, în timp ce un reactor SMR ce va fi instalat la Doicești va genera 77MW energie. Ambele sunt preconizate să fie folosite fără întreruperi cel puțin 40 de ani, dar cele militare par a fi mai eficiente, așa că de ce nu sunt readaptate?“
Pe lângă faptul ca statele care cheltuit foarte mulți bani în cercetare pt a produce aceste reactoare nucleare mici pt a fi folosite pe nave și submarine în condiții de siguranță nu prea vor să își “popularizeze” cercetarea proprie unor potențiali adversari, cred ca mai are legătură cu tipul de combustibil folosit….am o bănuială ca e uraniu îmbogățit, similar cu cel folosit la “pocnitorile” echivalate în megatone.
Asta cred si eu: cantitate mai mica dar puterea energetica mult mai mare
„77MW energie”… asta nu e energie, ci putere… energia e ceva cu kwh.
Stati voi calmi sa investeasca Romania bani in productia de energie, sa vedeti apoi ce repede austriacul o sa ‘deschita’ piata catre noi. Daca se lipeste de importuri mai ieftine, de ce nu. Mari jigodii austriecii astia. Pana atunci fac tot ce stiu ei mai bine, iar noi o simtim pe posnarul nostru. Pana nu au simtit pericolul nationalizarilor de tip stalinist prin alegerea lui Georgescu din primul tut al alegerilor de anul trecut, nu au acceptat sub nicio forma sa intram in Schengen. Si-au data seama ca au cam prea multe de pierdut pe aici, ba chiar ar fi fost primii pierzatori printre straini. Sa vedem in OCDE cand ne vor accepta, ca si de acolo le putem ‘ameninta’ pozitia.
Revenind, pana nu vom produce energie multa intern, nu vom avea preturi decente!
Austriacul încearcă să tragă jarul pe turta lui…de ce te miri? Noi…. după 45 de ani de comunism și alte 400 pașalâc știm una și bună: „capul plecat sabia nu-l taie” Când o să învățăm că e cea mai păguboasă filozofie, o să fim și noi capabili să tragem jarul
Pai vezi că austriacul știe și de frica. Poate ce spui tu se poate face și cu ceva sânge în instalație. Dar cine sa o facă la noi!?!
un articol din care nu inteleg nimic, evident din vina mea
privatizarile nu duc la pretz mai scazut, fie ca e vorba de retea, sau de capacitati de productie.
interconectarea nu duce la preturi mai mici, posibil sa duca la securitate energetica in caz de razbel sau pene de corent
stau in suedia, in mijlocul ei, si pretu depinde daca sufla vantu sau nu in germania si danemarca
suedia e impartita in 4 zone, din nord, unde sunt hidrocentralele, centru, unde sunt atomicele inca neinchise si sud unde au inchis atomicele.
evident cel mai eften e in nord desi e cel mai frig. evident ca platesc factura pt retea care poate fi mai mare decat consumul
evident ca aia din sud platesc dese rup pt ca sunt conectati cu danemarca si germania
daca o tara vrea energie eftena, nu privatizeaza retelele si productia pt ca platesti dete caci pe tine. privatizezi constructia de noi capacitati
Privatizezi construcția? Și statul plătește chirie sau cum? 🙄
Adică, statul să pună în cârca consumatorului costurile adiționale și astfel mărești prețul ? 😁
Uite un exemplu la București: Apa Nova
Până să vină francezii și să investească aprox 700milioane de euro, pierderile pe rețea erau imense. Au venit, au investit – adică reparat/înoit rețeaua și acum pierderile sunt la o zecime din cât era! De ce nu a făcut asta statul? Pentru că statul generează risipa. Acum ce faci….iei ceva care funcționează din mâna privaților o aduci la stat să se aleagă praful?
@noairbag: păi daca stati in Suedia și ați vazut (simțit) cum e cu corentu daca sufla sau nu pe la vecinii interconectați, inseamna ca aveti toate ingredientele necesare sa intelegeți articolul.
Daca totusi nu l-ați inteles, e grav…stati degeaba in Suedia…dar nici asta nu e vina dvs.
Bag seamă că totusi, din ce spuneți, (involuntar, din greseala, din desteptaciune sau prostie) chiar confirmați ce spun in articol…asta este cea mai tare chestie !…mulțam !
O intreaga „demonstratie” pt cum isi doresc biznismenii din energie sa decurga lucrurile :))).
„Din motivele de mai sus, vom avea preturi crescinde in urmatorii 10-15 ani.”
Modelarea viitorului revine la moda.
„Bogdan Buzăianu, fondatorul Energy Holding, omul de afaceri care a modelat viitorul energiei din România prin viziune și strategie pe termen lung.”
@dl.Xv: intrucît observ ca citați ceva de undeva scris de cineva și va straduiți asiduu sa asociati acel ceva pentru ”relevanța” zicerii dvs., cu anumiți biznismeni din energie,
va recomand să citiți si asta de mai jos (care coincide și cu ce era in articolul de mai sus, dar, explicat pe alte cai…dar tot științifice !)
va mai recomand să nu va sforțați, ca e mai greu de citit…nu e chiar pentru oricine.
Dar pe marginea unei lucrari tehnico-științifice, oricine poate spune orice…who cares ?
…certainly not the authors…
https://financialintelligence.ro/catalin-stancu-horvath-calculele-noastre-arata-niveluri-semnificative-ale-pretului-energiei-in-urmatorii-15-ani-mai-ales-in-scenariile-influentate-de-preturile-gazelor-naturale-si-co2-fara-pret-c/
Ma asteptam sa gasesc ceva profesionist dar am dat de ceva facut in graba la nivel de student ce nu a trecut examenele – asta din articol
Sa-l mai si ascult…are rost? Dupa 2 minute i-am dat sa taca Il pun la cei ce prevestesc apocalipsa
La care articol va referiți ?…oricum , cum am spus, Who cares ? oricine poate spune orice la un articol pur tehnico-economic….chiar si prost scris…
Insa, ceva , ceva argumente , d-alea tehnico-ecomomice, tot asa chiar si proaste ca pentru studenți repetenți, deasupra cărora , sigur va ridicați
”Inteligența este relativă, prostia este absolută”
(teoria relativității-Einstein- adaptata la mintea umana)…la prostiile scrise (absolute, la care ati dat sa taca), demonstrati dvs inteligenta (relativa)
Domnule Dragostin, nu va supărați, intrati aici cu articole desprinse din Scânteia Tineretului si Știința si Tehnica doar ca să provocați? Tonul adoptat fără de useri respectabili care va critica ‘ opera’ este inacceptabil. Vedeti-va de pensie!
va rog sa observati ca tonul adoptat de mine catre oricine este echivalent cu cel cu care mi se adresează oricine inclusiv userii respectabili !
Nu-i cunosc, deci, nu-i pot evalua decit dupa modul in care mi se adresează.
In cazul dvs. acum, fac o exceptie !…chiar daca și dvs. sunteți, să spunem ingăduitor, zeflemitor.
(PS nu sunt pensionar numai, dar, oricum, nu este problema dvs. !…subiectul era cu totul și cu totul altul)
Tov Dragostin, am facut ASE dupa 90, ma amuza cum un inginer cu firma de energie vine insistent sa demonstreze in presa (sunteti f activ, am bagat un search) cum vor creste preturile pt ca… trebuie sa creasca.
Am invatat deja prin 90 povestea asta, unii am mai vazut filmu.
Ce sa invat de la matale din ce ai scris aici, ca ai bagat doar oratorie de Sfefan Gheorghiu pe blog, icisa.
Ai firma de energie, deci faci bani din cresterea asta, nu cresti matale din condei preturile, dar nu cred ca te deranjeaza ca o sa fie mai mari, o sa faci mai multi bani, hai sa nu ne mai ascundem dupa deget.
Nu era in programa „etica de adaceri” pe vremea lui Ceasca, aia e. Nici acum nu prea e, unele lucruri nu se schimba niciodata.
Eu as fi vrut un articol tehnic pe subiect, care sa explice de e a+b=c , simplu, la obiect si sa dea solutii problemei.
Din fericire, exista, dar nu aici.
Felicitati-l pe autor, daca il cunoasteti, cumva.
Acolo da, se intelege destul de clar ca demersul autorului si solutia nu sunt in interes personal, ci din contra.
„Opinie Cătălin Dragostin, Energy Serv: Ce se ascunde în spatele exploziei şi afacerilor proiectelor cu energie eoliană şi solară. În loc să aprobe pe bandă rulantă proiectele pe energie solară şi eoliană, România mai bine ar dezvolta energia hidro, care există deja”
https://www.zf.ro/companii/energie/opinie-catalin-dragostin-energy-serv-ascunde-spatele-exploziei-22115514
Dl.Xv,
Multumesc pentru comentariu, Mă ajută să înțeleg mai bine interlocutorii.
Voi incerca sa va explic (nu sa ma justific !) cite ceva din ce afirmați, foarte sigur pe dvs. (va rog să retineti tonul politicos si condescendent cu care va raspund):
– trec peste apelativul de ”Tov.Dragostin”, de parcă asta v-ar indreptăți, numai ca ați facut ASE dupa 1990 (adică ASE-ul capitalist), căci cam asta doriți sa insinuați și să mă portretizați. Dar, chiar și așa, chiar mă mindresc cu ceea ce am făcut in energia românescă (nuclear, investiții finalizate, termo/hidro, care și azi, va permit să va incărcati si dvs. celularul la priza).
– Nu doresc să mă auto-supraevaluez intr-o lume plina de impostori, dar, am facut si eu ASE-ul și studii de macroeconomie (dar nu e nici o mindrie, căci, azi diplomele ce le am, nu-mi mai folosesc la nimic, oricum !), și am mai studiat, făcut (si lucrat !) intr-un domeniu numit ”energy economics” (btw – n-are nici o legatura, decît cu numele, cu E-ul din ASE…și e o disciplina distinctă), sunt membru in asociatii UE de profil (utilități, regenerabile, eficienta energetica – membru in TWG-technical working groups, in utilități și bioenergie cu contributii demonstrate in aceste activități)…nu mai insir alte lucruri/activități/organizatii…și proiecte concrete despre ce am facut real, si palpabil…nu din vorbe
– in ce priveste evaluarea dvs. ”că fac bani din cresterea preturilor” și că ”ați mai vazut filmul ăsta dupa 90”, – probabil in timpul facultații la ASE, căci asta ințeleg !?), sunteți intr-o ignoranța totala și dovedește in fapt necunoasterea subiectului energy economics- care e drept, nu se preda la ASE: sunt vice-presedinte al Asociatiei firmelor de ESCO din RO- adica firme care se ocupă exact cu inversul a ceea ce afirmați: adica cu scaderea costurilor cu energia si eficienta energetica. E greu de explicat acum cum se pot cistiga bani din reducerea costurilor si consumului…cert este ca suntem intr-o activitate CERTIFICATA de CE (după niste standarde)…nu mai discut
– trec peste vulgaritățile gen ”etica ” din ”vremea lui Ceașcă” și vă mai informez cu niște amănunte:
a. orice articol vi s-ar trimite pe acest subiect, oricum este peste capacitatea dvs. de intelegere (no offence !), ci doar, este destinat informarii publicului larg (de aceea s-a și publicat), eventual unor discutii (decente) explicative pe marginea subiectului. Recunosc, ca sa pui o intrebare coerenta, trebuie musai sa și intelegi despre ce e vorba
b. in ce priveste ”recomandarea inteligentă !!” (dar și voit ironica , echivalentul ”oiștea-n gard”), de a-l felicita pe autor, m- a amuzat copios, fiind prima dată cind mi se intimpla așa ceva !…chiar am lucrat impreuna cu tizul meu, celalalt Catalin, autorul celuilalt articol pe care ziceți că ”l-ați ințeles” (însă amindoi am lucrat in Consiliul consultativ al ME pentru stabilirea strategiei energetice a RO !?) și chiar ne-am impărtăsit concluzii (similare) ref. viitorul energiei/preturilor in RO (multumesc pt. sfat , dar, refuz să mă autofelicit …altfel dau in zicala ”mi-au murit laudatorii”).
Din toate astea ce pot ințelege cititorii ? că de fapt n-ați inteles nimic din nici un articol ! (ambele trateaza cam acelasi subiect si ambele ajung cam la aceeasi concluzie)
Ce e si mai amuzant, dar și relevant pt dvs. in a vedea lucrurile, este că nu v-a trecut nici un moment prin cap că s-ar putea să știu multă lume de prin branșa, iar un ziar precum ZF (care sunt destul de obiectivi și competenți) s-ar fi apucat ei sa publice niste prostii d-ale mele (și inca multe altele !…căci nu e singura !)
Imi este oarecum jena că a trebuit să spun aceste lucruri, dar, la urma urmei, ”what,s the heck !?”…ce am facut si sunt deja…este istorie, oricum sunt ”expirat” ca orice iaurt de la Lidl și ”trimis să am grija de pensie” , jignitor, de alti comentatori de pe aici, iar diplomele ce le am (și sunt destule) oricum nu-mi mai folosesc la nimic acum…dar, nu să mă justific față de dvs., și oricine altcineva, ci doar să fiu condescendent față de dvs. și alții eventual.
PS. nu credeți ca după 51 de ani de energie (+5 facultate ”de profil”), mi-am ciștigat dreptul moral de a spune chiar și prostii prin energie ?
Ar trebui sa cam incetăm să introducem mereu ”chestiile cu inainte de 90” ca justificare a unor opinii proprii-goale de conținut- in loc să analizam faptic/tehnic/economic
Cred ca, intr-adevăr, ar trebui sa nu prea mai trimit articole (chiar spre informare doar a unor pozitii și nu inlfuențare !) cititorilor acestui site.
Vedeți ca se poate? Sunteți orgolios si nu acceptați critici. Dar nu suntem toți nepriceputeni si amarasteni. V-am cautat pe rețelele consacrate: scopus, wos… Nada. Unde sunt articolele alea pentru specialiști?
Ministrul da contract la baeatu’? Dacă da, e specialist si primește articol. Buzoianu da? Dacă da, primește. Fraierii ce sa primească lumina mokka daca fac gat cavtrebuie sa plătească taxa de injecție in sistemz de distributie de caca-maca si asigurare a 24 salarii compensatorii a câte 31000 eur fiecare celui mai mare securist din energie si pretenții cu autorul articolului…ghici ciuperca cine-i? E ala, care trebuie sa avizeze chiar el, cv-ul femeii de setvici in acea instituție.
Unde spaga si tainul sunt ridicate la nivel de arta.
Dar de astfel de lucruri nu vorbes5e domnul expert.
Totul pornește de la oameni, iar cum in domeniul enetgie nu prea sunt ci doar jecmanitori, țepari, arivisti, narcisici, hedonisti si cu sindromul de Dumnezeu sunt eu! Plus aroganta si dispreț fata de toți subalternii cu fraza aruncata frecvent: ” ce ai făcut dumneata azi ca să meriți salariul pe care TI-L dau?” Vedeți totul de stăpân pe plantație? Deși plantație e a statului. Dar na, unde nu ai organe de control si impunere a legii.
Se pare ca mai trebuie o revoluție in tara asta dar de data asta dusa pana la capăt… 😉
nea Catalin, cam asta e moda pe aici, comunist, pensionar, expirat. Nu au nici macar putina fantezie sa mai bage si altceva.
Pe vremea mea, ha, ha, ha ASEul era o fac de ris, se intra cu cinci, cica are mama doua fete, una isteata si alta la ASE. Si nu prea cred ca s-a schimbat prea mult dupa 90!
Dom’ Neamtu, absolventii de ASE sunt cei care va vindeau la export porcariile pe care le produceati. Prin „mijloace specifice”, sau barter de obicei, ca nu le cumpara nimeni de minunate ce erau.
Am mai spus ca ala era nivelul, nu din vina dvs sau a domnului Dragostin, sper ca nu tre sa tot repet, ci in principal datorita izolarii economice, absurditatii economiilor, lipsei importurilor, tehnologiei arhaice, Cocomului samd, am trait pe vremea, am folosit produse romanesti complexe fabricare atunci, cele moderne, de calitate, erau extrem de rare.
Va inteleg nostalgiile, asa a fost vremea, a trebuit toti sa faceti din rahat bici.
Nu ati reusit in domeniul militar, din pacate.
Mi-e greu sa gasesc un domeniu in care ati reusit, (generatia, repet).
In rest, ala a fost maximul istoric de competenta al industriei neaose, 100% autohtone, din pacate s-a ales prafu si de nivelul ala.
In mintea dvs toti militarii sunt dobitoci, toti absolventii de ASE l fel samd, nu am observat sa aveti o urma de indoiala in acest bigotism, bineinteles e o observatie strict empirica, in general mai citeam pe vremuri ce mai scriati, erau lucruri interesante spuse intr-o nota de umor, acum in permanenta pareti ca sunteti suparat pe cineva.
Xv, eu nu reprezint pe nimeni, nici comunistii, nici macar inginerii. Doar ma amuz cu „amintiri din copilarie” Cui ii place f bine, cui nu, sanatate la neamuri!
Da, sunt suparat pe multi, sunt suparat cind vad atita rautate, gratuita, atita rea vointa, de ce, ce va mina-n lupta?
Oare nu e posibila o discutie, pe o anumiza tema, fara sa se inceapa cu comunistule, putinistule, suveranistule etc? Oare s-au terminat argumentele la obiect, oare e obligatoriu atacul la persoana?
Si sunt, in primul rind, suparat pe mine ca ma amestec in aceasta cocina!
nea neamtule, constat pe viu forecast-ul matale !
Așa e, E lipsa de fantezie, dar umor, e din belșug !…i-auzi:
– cineva zice ceva de 2 tizi, le balmajeste nume, prenume, neștiind ca la liceul teologic se invata ca tiz-ul este un nume (numai DE BOTEZ !) purtat de 2 persoane diferite,
Nume de familie identice – or fi sî de-a 7-a spița, dar in nici un caz tizi…neamuri, mostenitori, d-aia cu retrocedari poate…
– altu se dă șugubăț și -mi facu cu ochiu (cred ca mie), întărește ”poanta” rizind că om fi gemeni, încît m-apucă plînsu…n-am prins ”poanta”…iar asta mă bagă in depresie
– iar un altu, dorel, sau georgel, ma asigura ca nu sunt nepriceputi, că m-a cautat nu stiu pe unde si nu m-a gasit…pai tocmai asta e, ca n-are cum sa stie unde să caute…și in plus, n-am spus că nu mai exist !? …
Astea sunt argumente de discutat, ăsta-i nivelul de unde am plecat și unde am ajuns, dar, totuși ….I FEEL GOOD (James Brown – și ăsta trebuie cautat), in loc să discutam, daca putem, ceva pe subiectele mai acătării propuse.
Eu doar incerc, peste tot doar să difuzez, niste informatii, idei, analize, politici spre cunostința publicului larg (unele plac, alte nu plac, dar, sa răminem la subiecte nu la persoane)
PS. nea Neamtule, eu imi amintesc una si mai tare (sunt sigur că o stii si matale), tot cu fetele de la ASE, dar nu 2 ci cu mult mai multe !…pariez ca absolvenții de ASE nu stiu de asta ?! (ii fac 😉lu Reis bro included)
Stati putin…
Spuneti asa: „chiar am lucrat impreuna cu tizul meu, celalalt Catalin, autorul celuilalt articol pe care ziceți că ”l-ați ințeles” (însă amindoi am lucrat in Consiliul consultativ al ME pentru stabilirea strategiei energetice a RO !?”
Pe dvs va cheama Catalin Dragostin, nu? Nickul asta il aveti aici.
Deci exista si alt specialist in energie cu acelasi nume?
Tiz de prenume sau de nume se intampla des, dar de ambele mult mai rar.
Exista DOI Catalini Dragostini in domeniul energetic?
O fi fratele geamăn 😉
Reis- nu e imposibil sa existe doi specialisti cu acelasi nume, in acelasi domeniu…
Imposibil nu, foarte putin probabil, da.
De-aia am intrebat, poate dumnealui s-a obisnuit cu situatia si i se pare normal sa stim toti diferenta dintre dansii.
In cazul asta tot nu inteleg de ce nu a precizat de la inceput asta, in fine, e neclar, inca.
Da, eu sunt celalalt !
asa e !!
Xv, e greu de inteles o poanta, nu asa?
Domnu Neamtu, asta nu mai e poanta (ma refer la dumnealui), sorry, e ceata deasa lansata intentionat.
Deci dansul are firma de energie, multam de confirmare.
Am avut impresia temporar dupa ultima afirmatie ca am confundat persoana, la ce reactii de infierare proletara au starnit afirmatiile mele, deci domnul Dragostin a facut bani din energie, e treaba dumnealui, repet, sa sustina ca e ok statutul asta cel putin ambiguu.
Xv, la alte subiecte mi-ai lasat o ompresie f buna… dar acum… oare nu ar fi bine sa discutam ideile dintr- un articol fara sa analizam persoana care le- a emis? Uneori chiar ma gindeam sa scriu ceva sub un alt nick, doar sa vad reactia@
Domnu Neamtu, am vrut pur si simplu sa stiu daca domnul Dragostin scrie in calitate de specialist fara interese in domeniu.
Este strict alegerea dumnealui ce solutii energetice promoveaza, de ce etc.
In rest, sper ca veti mai scrie articole, sunt lucruri interesante opiniile si amintirile dvs., IAR 99 a fost produsul militar romanesc cel mai aproape de standardele performante mondiale de top, l-am vazut si pe vremea aia in zbor, la joasa inaltime.
Probabil o sa mai am cateodata alte pareri decat dvs, dar intotdeauna o sa va respect.
In sfirsit, inevitabilul s-a produs: am fost ”descoperit”…premeditat am incețoșat lumea cu un nume (ca sa pot face bani) și am folosit acelasi nume, ca sa pot infiera ceva cu minie proletara ! …nu stiu daca e vreo logica rașională, dar, ăsta este un exemplu perfect de gindire incețoșată
ma raliez la cele spuse de neamtu țiganu: ”…Xv, la alte subiecte mi-ai lasat o ompresie f buna… dar acum… ”
@Xv….cum v-am spus: sunt DOI, …, iar eu sunt celalalt !
Am înțeles domnule Dragostin, e bine că ați lămurit lucrurile, o vreme am avut impresia că sunteți unul dintre „băieții deștepți” abonați la următorul tun in energie.
Spor la articole!
@dl.Xv
Multumesc pt mesaj. (daca chiar eram destept, eram si milionar)
Va fi placerea mea ”sa va sicii pe dvs. si colegii” cu ceva articole
Energia si armata sunt complementare, după parerea mea (și a altora !)
https://www.dcbusiness.ro/de-ce-poate-fi-periculoasa-vanzarea-unui-pachet-de-5prc-din-romgaz-nuclearelectrica-sau-transgaz_677559.html
E un subiect f. larg și f important
Cu stima
Intrebare intrebatoare.Micul popor chinez se lauda ca au luat niste cercetari americane de ani 60-70 si au pornit prima centrala pe thoriu.
De ce la nivel UE nu pare a fi vreun interes vizibil pt tehnologia asta?
Pare sa aiba avantajele uraniului,fara dezavantajele sale.Adica pana si cei prosti politruci nu ar avea de ce face lobby contra.
intrebarea e de ce unii care au dezvoltat continuu centralele nucleare militar si civil fiind pionieri au abandonat cercetarile alea ,oare pt ca nu tre sa se laude propagandistic ca au realizat o minune care e ineficienta economic
Nu erau doar cercetări, SUA au folosit Thoriul pentru producerea energiei electrice.
Sunt și țări europene care sunt implicate în dezvoltarea tehnologiei cum ar fi Danemarca și Franța. Trebuie avut în vedere că principalele rezerve de Thor in UE se găsesc în țările din nordul Europei.
Nea Cătă, să știi că articolul tău îmi place, chiar dacă nu sunt în armonie cu concluziile tale, în special asta mi-a stârnit… deruta: „păcat că România este condusă de niște politicieni politici europeni”. Păi ce altfel de politicieni politici ai vrea să o conducă?! Zi matale.
Ai scris totuși ceva mai coerent ca dățile trecute și multe paragrafe sunt interesante. Totuși, sunt in profund dezacord cu concluziile tale. În același timp sunt în dezacord și cu faptul ce l-ați dovedit, anume că, precum procedeaza și prietenul tău Tiganu, în loc să dezbateți cu decența pensionarului opiniile critice formulate de diverși comentatori, preferați să o virați într-o batjocură ieftină și care mimează, chinuit, umorul – așa cum ai reacționat, nea Cătă, în dialogul cu Xv. E păcat, sunteți oameni în etate și noi, tineretu’, am aștepta o altă atitudine, nu musai europeană dar mai…. înțelegi dumneata ce zic.
Ne putem obișnui să dialogăm, oare?
nea Arsenie, multumesc pentru o pozitie onesta si deschisa…apreciez !…și mai ales apreciez si daca vad ce NU este apreciat !.
Acu, sa fiu punctual cu unele clarificari:
– ”politicieni politici” este o figura de stil, insinuind antiteza oameni politici și politicieni (ăștia din urma fiind de fapt golanii din politica…după Dex)
– În ce privește aceasta : ”…Ai scris totuși ceva mai coerent ca dățile trecute și multe paragrafe sunt interesante. Totuși, sunt in profund dezacord cu concluziile tale…”
N-am ce face aici !: am devenit mai coerent ca am mai invățat cite ceva, dar ”concluziile mele” sunt rezultatul modelărilor efectuate prin modele de calcul, analiza și prognoza !…sunt elemente obiective, de natura tehnico -economica și nu politică (care concid și cu celelalte simulaări făcute de un alt personaj, in site-ul indicat !)… TOTUSI, SUNT FOARTE INTERESAT SA AFLU DE LA DVS. CU CE ANUME SUNTETI IN DEZACORD PROFUND ?…puteți elabora vă rog ?
– În ce privește asta: ”…În același timp sunt în dezacord și cu faptul ce l-ați dovedit, anume că, precum procedeaza și prietenul tău Tiganu…”
Da !…recunosc și nu mă dezic de faptul că sunt ”prieten de comentarii” cu d-sul ! (din păcate, numai de comentarii, căci n-am avut ocazia să ne cunoaștem personal …paradoxal..dar, avem ”înțepături” prietenești, ne contrazicem, ne aprobăm, dar, îmi place să cred că amindoi ne-am dat sema cu cine avem de-a face, unul cu altul, numai din stilul și subiectul și interpetarile comentariilor)…e ca si cum l-ai cîntări ”din prima” pe unu care deschide gura si vorbeste numai dupa 5 mi., numai dupa vorbire !…nu mai zic d-alea straine.
– În ce privește asta: ”…în loc să dezbateți cu decența pensionarului opiniile critice formulate de diverși comentatori, preferați să o virați într-o batjocură ieftină și care mimează, chinuit, umorul…”
Fac precizări:
– nu vorbesc din poziția unui pensionar ! (asta e o stare sociala secundara in statutul meu)…sunt in activitate, dețin mai multe functii in organizații de profil românești și internaționale (dar n-are nici un sens sa ”raportez” oricui CV-ul meu și prin ce site-uri pot fi găsit). Cine trebuie să stie, stie deja. (am să vă redau o convorbire avuta cu cineva fără pretenția de a mă auto-prea-mări, ”cam de-un leat cu mine” in energie, cu ocazia de a depune CV-ul meu pt. o pozitie in domeniul energiei, din establishmentul nostru. Cică (citez): ”bă Cataline, pai dacă iți depui tu CV-ul la ăștia, după aia ar trebui să-ți dea toți demisia de-acolo”. Deci, n-am de ce să am decența unui pensionar, pentru că nu sunt și nici nu mă simt !…mă simt mai tînăr tocmai in situații conflictuale și marturisesc că imi face chiar plăcere, pină la anumite limite
In ce privește asta: ”…preferați să o virați într-o batjocură ieftină și care mimează, chinuit, umorul…”
Dacă citiți mai atent tot ceea ce am comentat ca raspunsuri la comentarii, toate, absolut toate au fost in ton cu modul in care mi s-au adresat comentariile !
Batjocura ieftina, sper să fi fost mai ieftina decit cea care mi se transmite, iar umorul, și mai prost decit cel primit..la ce altceva se pot aștepta ?
Deci, am mai spus-o: sunt trăit prin șantiere cu praf, prin centrale electrice cu urme de ulei de ungere pe pardoseala, și prin birouri cu mocheta pe jos si secretara la antecamera…toate astea și prin România si prin străinătațuri…am vazut si trăit destule ca să mă tulbure prea mult niste comentarii pe un site (in care n-am absolut nici un interes !), n-am nici o legatură directă, și ma-ntreb ce are lumea asta cu mine totusi ?!
A, să nu uit: am avut un bunic invalid de război (primul), un tată (veteran de razboiul-II) si un socru (pilot de avion de vănatoare in razboiul-II, care a și fost primul pilot român care a introdus pilotul automat in aviația militară). Nu ma intrebați, ca nu va spun ce-au făcut, ce avioane au doborît, dar, mă mindresc cu ei !…și poate de interes de știut, ”de la firul ierbii”, de cineva care a trăit pe viu (aveam 19 ani) cum a fost cu invazia Cehoslovaciei de catre URSS in 1968, cum am trait cu toții la acea vreme, tensiunea extrema a iminentei invazii a rusilor in Romănia, dar, imi mai amintesc (nostalgic) că nu frica ne domina ci hotărirea….dar la asta probabil se pricep mai bine ceilalti comentatori din acest site, nicidecum eu
deci,sunt un ”open book”, fără nick-name-uri și imi asum cele gindite și afirmate.
scuze de lungimea raspunsului
Nea Arsenie, astept motivațiile profundului dezacord cu prostiile mele scrise in articol !
Cătălin, eu o sa-mi cer din start scuze pentru răspunsul poate prea scurt – că din păcate nu am timp mult la dispoziție, ca tine; în plus nici nu cred că e cazul să ne ambalăm excesiv.
Așadar, te rog mult să revezi ce am spus – deloc nu am zis că ai scris prostii, dimpotrivă, am scris că articolul îmi place, dar sunt în dezacord cu concluziile tale – ce eu le’am perceput ca fiind: contrar europene și izolaționiste, dominant-etatiste.
Toate cele bune îți doresc și desigur, îți mulțumesc pentru articol!
Multumesc si eu !
Cu permisiunea RM, voi propune un articol, exact pe ceea ce ați mentionat (si, eram f. sigur că asta veti spune !!!): contrar europene și izolaționiste, dominant etatiste.
Am lucrat 22 de ani ”la stat” si cca 30 de ani in privat, și, cred că stiu cele 2 fețe ale monedei…iar azi, am timp si pentru scris, și pentru business și pentru asociațiile in care sunt membru și pentru educația (partiala) a nepotului si …pentru cheltuirea pensiei…nu știu și nu inteleg cum mai tinerii de azi ”n-au timp”
Doresc doar să vă asigur ca sunt 101% pro-european (dar, cam ca polonezii, usor sceptic european), iar cu ceilalti termeni, voi negocia separat !.
Articolul este bazat pe teorii macroeconomice , aplicat la energie (in general, nu numai electrică) si face usor trecerea biunivoca (economie politica – politica economica).
Din păcate, România nu mai are macroeconomisti mai multi și din mai multe școli (economice) , sa ne ghideze prin toate astea, inclusiv cu ”piețe deschise” și cum se joacă in ele (acolo se joaca Bridge, iar noi nu stim decit Popa Prostu)
cele bune,
Apropo de hidrocentrale.
Coeficientul de umplere a principalelor lacuri de acumulare a ajuns la 61,52%, cel mai redus nivel din ultimii opt ani, potrivit datelor publicate de Apele Române. Specialiștii Administrației Apele Române insă anunță că apa pentru populație rămâne prioritară, fiind monitorizate permanent 120 de secțiuni de râuri relevante pentru asigurarea resursei de apă la nivel național. Dintre acestea, 23 de secțiuni se află sub debitul minim necesar.
https://www.revistabiz.ro/lacurile-de-acumulare-din-romania-au-ajuns-la-cel-mai-scazut-nivel-din-ultimii-8-ani/
Patru râuri din România au secat, câte mai sunt în pericol? Climatolog: Trebuie să fim conștienți cât de prețioasă a devenit apa
https://romania.europalibera.org/a/rauri-secate-romania-2024/33094322.html
Din cauza caniculei, România se confruntă și în acest an cu o secetă extremă. Tot mai multe lacuri și râuri seacă, iar în multe localități oamenii primesc deja apă cu porția, pentru că s-au introdus restricții la consumul de apă.
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/seceta-face-prapad-in-mai-multe-zone-din-tara-fantanile-si-raurile-seaca-iar-oamenii-primesc-apa-cu-portia-2858253
Trebuie gandita si implementata o sistema de desalinizare a apei de mare si in plus sisteme de filtratie de ape de canal care pot fi folosite in urma filtratiei la irigatie. Nu i rusine, tot globul se incalzeste.
61% a fost prin februarie. Acum e la 87%
https://rowater.ro/2025/07/24/apele-romane-mentin-o-monitorizare-atenta-a-resurselor-de-apa-rezerve-suficiente-in-majoritatea-bazinelor-hidrografice-cu-26-de-sectiuni-situate-sub-debitul-minim-necesar/
Robi – solutia unui perpetuum mobile in hidrocentrale: CHEAP-centrale hydro elecrtrice acumulare pompare. Ce iau de jos dau sus si invers….am energie tot timpul
daca e vreun firicel de riu si cu ce mai ploua, se acopera pierderile si evaporarea
cu vreo 3000 MW rezolvam multe, foarte multe
https://gazetadearad.ro/2025/02/20/importurile-de-otel-si-pretul-energiei-falimenteaza-combinatele-siderurgice-din-romania/