Astfel intre 2015-2019 numarul de avioane operatioanle va scadea cu 500 de bucati, US Air Forces avand in vedere concentrarea pe platforme multirol, supraveghere si aparate cu raza lunga.
A-10 si U-2 vor fi retrase cu totul in timp ce alte tipuri de avioane vor fi reduse ca numar de unitati operationale: C-20, C-38, C-130H, E-3, E-8C, EC-130H, F-15C si MQ-1. Astfel pe langa reducerile in domeniul avioanelor de vanatoare tactice, US Air Forces a luat hotararea sa reduca si aparate din categoriile: comanda si control, avioane destinate razboiului electronic, avioane de trasport, totul in idea ca inventarul fortelor aeriene sa se incadreze in bugetul alocat.
Aceste reduceri nu au la baza criterii de performata sau militare ci doar starea actuala a bugetului ca si preveziunile financiare pe urmatorii cinci ani si desi nu se recunoaste forta aeriana americana, definitorie pentru puterea US Military in ansamblul ei, va scadea…
Iar acest lucru, privit din punctul nostru de vedere, inseamna un singur lucru: cresterea nevoii ca fiecare membru al NATO sa-si asigure o cat mai mare capacitatea de aparare din fonduri proprii, atat timp cat Statele Unite nu mai sunt dispuse sa ofere acest serviciu la fel ca in anii trecuti. De altfel oficialii americani au tot reprosat europenilor lipsa de interes pentru aparare si reducerea continua a finantarii armatelor, avertizand in acelasi timp ca SUA nu va mai cheltuii la fel de mult in viitor si ca ar fi timpul ca tarile aliate sa-si ia in serios acest statut si sa nu se mai bazeze exclusiv pe Washington…
Din cate se pare insa europenii, cu politrucii nostri in frunte, au inteles prea putin din sfaturile americanilor si s-ar putea trezi intr-o zi face-to-face cu cine stie cine fara posibilitate de a lupta. Iar yankeii sunt din ce in ce mai departe…
GeorgeGMT
Pe cand ne anuntau politrucii nostrii ca nu mai gasim avioane second…vreo 2 aparate de razboi electronic ar fi utile, mai ales ca e actual razboiul electronic
o donatie catre aliatii lor romanii ar fi interesanta, suntem experti in a mentine avioane vechi mult timp….macar 12 cica e nr nostru norocos, cred ca fi ideale contra tancurilor ruse care ar putea ajunge chiar in frontiera (macar sa ii intimidam un pic mai mult nu am putea)
Aici ar fi o fereastra de oportunitate pentru noi de a achizitiona aproape gratis 24 de A 10 Warthog din care sa folosim vreo 16, restul folosindu-le pentru canibalizare.
Nu sunt foarte complicat de intretinut, au felia lor la care se pricep foarte bine si cara o gramada de chestii sub aripi.
100% de acord cu tine…alea 12 F-16 nu o sa fie capabile sa asigure si misiunile de CAS…16 A-10 la Bacau ar fi perfecte
vreo 24-36 bucati F-15C ar fi bune pentru Romania .
si eu am zis ca mai bine cumparam F-15 pentru suprematie aeriana
Alex ne-o informat nu demult ca A-10 nu e pe lista de tehnica vendabila la alte tari… deci deocamdata raman in SUA…
Sa nu ma torpilati dar eu as crede ca pe langa F-16 ABM Falcon (vreo 24 avioane), si dc nu 24 A-10 ABM Thunderbolt II, ar mai trebui, 24 F-15 ABM Eagle multirol greu(la descurajare in fata SU-27), plus 12 F/A-18 B ECR Hornet similar cu Tornado ECR, pt.lupta electronica. Bieinteles daca s-ar mai putea 12 MIG-29 AB SnipeR si 24 IAR-99 BM Soim din inventariu propriu.cam asa ceva am avea nevie de la americani, si astea asa la minim,dupa bugetu romanesc de criza si tranzitoriu.
Si cine o sa faca mentenanta la chiveciul asta??
dracu :))) in ultima perioada intra cam multi excitati pe acest site.
bai zisa omu sa nu-l torpilati. fuse opinia lui. ce draq? fiti democrati! correct e cam ghiveci dar io personal as vrea un bimotor multirol (F/A-18,F-15,Rafale sau Eurofighter Typhoon) pt RoAF, si nou cu off-set puls tot tacamu ca sa iasa toti in castig si in special Romania, decat 12 F-16 3-hand(f putine, la spoiala), luate de tomberonezi si mai pui ca sunt si pagubos achizitionate. normal ca-si trasera baietii destepti din structuri shpagile.
Bre, la asa ghiveci nici nu nee mai trebuie multirol, luam cate 2 bucati din fiecare model de pe piata si avem aparate bune la toate. In plus o dam si pe santaj cu astia sa nu spunem care e alea bune si care e proaste :))
ABM parca insemna Anti Balistic Missile. ECR e doar Tornado, varianta pe care o au italienii si nemtii, in cazul viesp ii ii zice EA-18G Growler. F-15 multirol fighter n stiu sa fie, poate stiu unii si noi nu. Multirol greu, numai bombardierele si aparatele de transport parca erau pe marimi si asta era odata…. Mig-29, pai de unde bre, din Congo ca ale noastre nu mai e bune? Iar 24 Soimi din inventarul propriu n-avem bre de unde ca erau vreo 22 si au mai picat.
o fi avand omu idei marete. ce nu are voie sa viseze? acu pe bune nu mai pot aia de la avioane Craiova sa mai faca cateva IAR-99 sa facem in total 24 de avioane? cred ca cu ABM a vrut sa zica A=monoloc, B=biloc, M=modernizat.zic si io nu stiu ce fuse in capatana lui.decriptez. da cu F/A-18 nu este ECR iar Growler nu stiu daca ne-ar da amercicanii. apropos pt lupta electronica ce am putea lua, asa dupa posibilitatili noastre? despre F-15 cred ca vroia sa zica superioritate aeriana sau variant aia a lui F-15: Strike Eagle. cat de recomandat ar fi F-15 pt Romania nu shtiu dar shtiu ca Singapore si Israel, tari mult mai mici teritorial decat noi il au in dotare. bineinteles tarile amintite mai devreme sunt beton economic si militar in comparatie cu noi.
Va mai aduceti voi aminte de prietenul nostru Cristinel care a scris el cateva articole pe aici in care ne spunea el noua cu glasciorul lui tremurand de emotie (o fi fost si virgin), cum vroia sa faca in Romania 240 de .F-16 sau mai stiu eu dracu ce (cred ca n-a avut jucarii cand era mic), sub licenta si asta era primul lot ca mai urmau si altele :))
Pai ce dreacu facem aici sea, rubrica SF cum avea concurenta si nu le citea nimeni articolili cu martieni shi martienci?