T-90 MS Tagil
In 2011, cu 2 ani inaintea prezentarii conceptului tancului Armata, uzina Uralvagonzavod din Nizhniy Tagil si-a prezentat ultimul racnet in materie de modernizare T-90, versiunea MS Tagil. Desi descendent al liniei T-72 si conceput initial ca o modernizare semnificativa a acestuia – T-72B (BM), T90 in versiunea sa initiala reprezenta un avans semnificativ la majoritatea sistemelor fata de acesta, concurand cu succes pe mult mai pretentiosul T80.
Posibil T-95
Ritmul extrem de lent si apoi anularea proiectelor T-95 (de 55t si posibil tun 152 mm 2A81) si T-80UM2 Black Eagle (de 48 tone), precum si comenzile externe, au oferit o sansa in plus lui T-90 de a fi modernizat si capabilitatile sale crescute simtitor.
T-80UM2 Black Eagle
La pretul de putin peste 4 mil.$ bucata, varianta Tagil are si un mare potential de export, India fiind deja interesata de 236 asttfel de tancuri, care se pot adauga modelului S « Bhishma » deja in serviciu in numar de peste 300 in fortele terestre indiene.
Modelul S
Practic, urmatorii 5 daca nu chiar 10 ani, pana la intrarea in paine a tancului Armata, pot deveni perioada de glorie a T-90 in varianta MS, atat pentru export dar si pentru modernizarea parcurilor de tancuri T-90 existente in Rusia. Cu siguranta, majoritatea elementelor kit-ului Tagil pot fi folosite si pe versiuni ale T-72 sau T80/84, asa cum spre exemplu M-84AS sau AB sarbesc era un T-72 adus la standard de T-90 anterior versiunii Tagil.
T-72 cu modernizari T-90 si lama de buldozer
In urmatorii ani T-90MS va fi referinta in razboiul de tancuri pentru clientii de armament rusesc si va reprezenta principalul tanc, alaturi de versiuni modernizate ale T-72 si mai putin T-80/84, care va putea fi intalnit in zonele de conflict pe glob, acolo unde vor fi implicati clientii tehnologiei Rusiei sau, Doamne-fereste, chiar fortele rusesti. T-90MS este probabil ultima modernizare majora a T-90, maximul de capabilitati si practic maturitatea platformei care a generat de-a lungul timpului linia T-62, T-72 si acum T-90.
Tagil, vedere frontala – langa tun se vad sistemele IR mult mai reduse ca dimensiune
Tancul se bucura de o protectie pe trei niveluri:
- primul este blindajul compozit al turelei, format din sandwich de straturi alternative de aluminiu si plastic si o sectiune de control a deformarii, plasate intre straturile de blindaj de otel, acest tip de blindaj fiind mai rezistent si mai usor decat cel clasic de otel
Dispunerea kit-urilor de blindaj reactiv
- al doilea este sistemul de placi de blindaj reactiv ERA Relikt care a inlocuit mai vechiul Kontakt-5, plasate in unghi de scoica pe partea frontala a turelei si pe plafonul acesteia impotriva proiectilelor penetrante APFSDS. Inclusiv sorturile laterale dispun de blindaj ERA Relikt incorporat.
Turela Tagil-ului – schita
- al treilea este sistemul de bruiaj infrarosu si laser Shtora/Cortina, produs de Elektromashina si alcatuit din doua dispozitive de bruiaj electro-optic/laser TShU1-7 EOCMDAS montate spre partea din fata a turelei tancului (care dau senzatia de “ochi rosii” cand sunt active), 4 receptori de avertizare laser si 2 sisteme de grenade aerosol 3D6, totul ghidat de un sistem computerizat. Desi Shtora nu mai sunt vizibile ca la modelul S, se pare ca ele sunt prezente intr-o varianta de dimensiuni mai reduse, de o parte si de alta a tunului. In momentul in care sistemul detecteaza incadrarea de catre un sistem de tintire laser se lanseaza automat grenadele fumigene iar in cazul capului de tintire infrarosu/optic al unor rachete antitanc, acesta poate fi bruiat de dispozitivele specializate.
Shtora – ochii rosii activi pe un T-90 S
Si cum lucreaza protectia activa pe Tagil (in stanga, cutia externa de munitie)
Pentru ca sistemul sa fie complet, este recomandata si folosirea dispozitivului de protectie activa Arena. Introdus incepand cu 1997, Arena a ajuns la a 3-a versiune, costa in jur de 300.000$ unitatea si este capabil sa intercepteze proiectilele aflate pe curs de lovire a vehiculului, dar a fost testat pentru T-80UM si T-72 si nu este disponibil in varianta standard a Tagil.
Arena – detaliu pe un T-72
- Interiorul tancului este captusit si cu Spall-liner, contra fragmentelor care pot “spreia” spatiul echipajului in urma penetrarii blindajului, reducand astfel raza de imprastiere.
Tagil expus cu turela in profil
Astfel, blindajul tancului este capabil sa ofere protectie echivalenta blindajului laminat omogen de otel (RHA) de 850mm contra proiectilelor perforante si aproximativ 1200mm contra celor cumulative, conform brosurii producatorului. Pentru comparatie, unele surse indica faptul ca un Abrams M1A2 SEP ofera 960mm contra APFSDS si 1400-1600mm contra cumulativ iar un Leopard 2A6 940mm respectiv 1800mm, calculate in zona turelei .
Variante blindaj Tagil
T-90MS poate fi echipat si cu lama de buldozer pentru a se ingropa in pamant in pozitie intarita sau pentru lupta in zone urbane si poate fi echipat si cu dispozitiv rulant anti-mina KMT. In plus, exista un echipament specializat anti-mina, denumit EMT-7, bazat pe impuls electromagnetic care afecteaza circuitele electrice ale minei facand-o inoperabila inainte ca tancul sa ajunga la ea, si care poate fi instalat pe T-90.
Tagil in poligon
Tancul dispune si de protectie nuclear-biologica-chimica (NBC) si dispozitiv anti-incendiu automatizat.
Tagil cu husa de camuflaj, posibil Nadikda?
Tot la categoria protectie, exista un invelis special, denumit Nakidka, dintr-un material absorbant radar, care reduce semnatura infra-rosie, termica si radar a obiectului, avand la aplicare un plus de greutate de 2kg/m2 (manopera de aplicare constand in maxim o ora/persoana ). Materialul rezista la impact de arme usoare si napalm, putand fi aplicat si pe blindaj de tip cusca, fiind prezentat prima oara in 2006 pe un tanc T-72BM „Rogatka”.
Armamentul principal al tancului este o varianta imbunatatita a tunului de 125mm 2A46M (la randul sau o versiune a tunului antitanc Sprut folosit si pe T-80), 2A46M5, care poate trage o gama larga de proiectile:
- perforant sabot stabilizat 3BM-44M (APFSDS),
- exploziv antitanc (HEAT-FS) 3BK21B cu uraniu saracit, 3BK29 (capabil sa penetreze 800mm RHA), 3BK29M (cu incarcatura de lupta triplu-tandem)
- exploziv cu fragmentatie (HE-FRAG) 3OF26 cu fuzabil Ainet setabil automat de catre telemetrul laser pentru a exploda la o anumita distanta prestabilita
- rachete antitanc semighidate laser 9K119 Refleks (AT-11 Sniper-B) cu incarcatura tandem HEAT, bataie maxima 6km (in 17,5 secunde) si capacitate de penetrare a 950mm blindaj de otel omogen, putand fi folosita si contra elicopterelor la joasa inaltime. Probabil poate folosi si mai vechile rachete antitanc 9M119/M SVIR care bat la maxim 4,5km. O astfel de racheta Refleks are o greutate de 23,4kg.
Tunul de 125mm 2A46M si modificarile principale
Tunul este operat de un sistem de control al focului Kalina si incarcat de un autoloader (cu o rata de tragere 5-8 secunde) cu 22 de proiectile, restul pana la 40 fiind depozitate intr-un compartiment exterior din spatele turelei. Datorita autoincarcarii, echipajul este alcatuit din doar 3 militari.
Compartimentul de stocare exterioara a proiectilelor
Tancul dispune de doua mitraliere, una antiaeriana NSV/Kord de 12,7mm in turela telecomandata de catre comandant, putand angaja tinte pana la 2km cu o cadenta de 700-800 lovituri pe minut, si una coaxiala PKT de 7,62mm. In versiunea Tagil, mitraliera de 12,7mm a fost inlocuita cu una de 7,62mm, pe un afet teleoperabil de conceptie noua UDP T05BV-1 RWS.
Afet teleoperabil de conceptie noua UDP T05BV-1 RWS si pozitionarea pe turela
T-90MS are sistem de vedere zi/noapte PNK-4S/SR AGAT modernizat cu vizor termic CATHERINE-FC Thales Optronique, produs sub licenta incepand cu 2010, in pozitia comandantului, capabil sa furnizeze vizare pentru tir precis la distante de 5-8km. Si tragatorul are un sistem de vedere pe timp de zi/noapte PNM Sosna-U (nitial 1G46) care include telemetru laser, canal de ghidare a rachetei putand angaja tinte la distante de pana la 8km. Soferul tancului are vizor de zi/noapte TVN-5, si el inlocuit cu sistemul Thales.
Sistemele optice ale T-90MS
Sistemul de control al focului poate urmari automat tintele selectate, in mod hunter-killer, iar pe ansamblu producatorii sustin ca T-90Ms este cu 15-20% mai precis decat versiunea anterioara, S.
Design interior – se observa display-ul de selectare a tipului de munitie pentru tun – pozitia comandantului
Tancul dispune si de un sistem dual de navigatie format din navigatia inertiala si GPS Glonass.
Descrierea sistemului de procesare digitala a imaginii
Tagil dispune si de un nou motor turbodiesel multicombustibil V-92S2F de 1130CP, care cu ajutorul unei cutii cu 8 viteze (7+1) si a unei transmisii si suspensii imbunatatite, pot propulsa cele 48 de tone ale tancului cu 72 km/h pe sosea si 45 km/h pe teren accidentat. T-90 are mai multe motorizari, pornind de la V-84MS de 840CP apoi modernizat la V-92 cu 12 cilindri de 1000CP la V-96 de 1250CP. Suplimentar, tancul detine si un generator diesel pentru alimentarea electrica a sistemelor cand motorul este oprit, precum si un sistem de aer conditionat pentru zone cu clima calda.
Posturile echipajului, stanga ochitor, dreapta comandant
Se pare ca si ucrainenii studiaza variante de modernizare ale T-90, in varianta indiana, rezultand un tanc cu masa mai crescuta fata de variantele rusesti, dar probabil si protectie pe masura si un motor de 1400CP.
Modernizari ucrainene
Despre noi nu am multe de adaugat, in afara de faptul ca in ultimii 10 ani nu am miscat nimic in acest domeniu, nici alaturi de parteneri regionali, cum ar fi Turcia sau Polonia, nici alaturi de alti parteneri NATO sau de Israel. Pista ruseasca, care ne-ar fi putut oferi macar sisteme si idei de blindaj deosebit de interesante dar si mai ieftine decat omlogii vestici (desi se vede ca déjà T-90 inglobeaza si sisteme frantuzesti), este si ea demult blocata, la fel ca si in cazul MIG-29.
Astfel noi operam un parc invechit de tancuri cu design de provenienta sovietica fara a avea bani de sisteme echivalente occidentale dar nici vointa politica de a deschide anumite colaborari cu partea ruseasca sau ucraineana, cu care sistemele noastre sunt compatibile.
Ca si fapt divers, de curand Polonia si-a exprimat interesul de a colabora cu Ucraina pe domeniul armamentului de precizie, pornind de la achizitia de rachete antitanc ucrainene Corsar, iar nu demult s-a vorbit si de colaborari in domeniul blindatelor… Asta este, daca industria romaneasca si statul roman au zero interes pentru astfel de colaborari, Polonia isi cauta partenerii in alta parte. Nu-i bai, noi sa fim sanatosi, ca ei stiu ce au de facut pentru a avea o armata care sa conteze in regiune, nu doar mesaje de asigurare de la partenerii americani despre cresterea „relevantei” militare, termen greu de tradus in ceva concret.
Marius Zgureanu
Surse:
http://www.military-today.com/tanks/t90ms_tagil.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/T-90
http://defence.pk/threads/t-90ms-unveilled-at-nizhny-tagil.128802/
http://trishul-trident.blogspot.ro/2011/09/t-90am-latest-avatar-of-t-90-mbt.html
http://igorrgroup.blogspot.ro/2011_09_01_archive.html
http://www.fprado.com/armorsite/T-90S.htm
Citeste si:
http://www.rumaniamilitary.ro/t-90ms-tagil
cam asta ar trebui sa fie perioada de glorie a unu tanc:5-10 maxim 15-20 de ani, nu 50-60 ca in cazul t-55 de la noi
De ce sa nu profitamd e platforma lui T-55?Puptem pune pe ele armura compozita multi-strat (taiate si inlocuite partile vulnerabile,iar in celalalte adaugat,fara a creste foarte mult greutatea.Maxim 40 tone T-55) tun Rheinmetall L55 de 120MM teava lisa, turela Giat,sau alta performanta.mitraliera AA,jumelata,sisteme pasive si active de aparare,grenade fumigene si capcane termice,sistemele cele mai noi de bruiere laser,sistem de vedere pe timp de noapte bazat pe imagini termice,sistem de avertizare la iluminarea laser,un sistem de generare a pulsurilor electromagnetice pentru distrugerea minelor magnetice,motoar de 1200 cp ,T-55 ar deveni un tanc de generatia 3 in lumea blindatelor.Putem investi intr un astfel de tanc 1 mil euro,si il putem vinde cu 2-2.5 mil euro.Avem 560 bucati in dotarea armatei.Costul total ar fi de 560 mil euro din care am putea vinde jumatate Ne am recupera 60% din cheltuieli si am ramane si cu 230 tancuri performante pentru urmatorii 10-15 ani.Nu s de acord sa cumparam tancuri SH din vest sau SUA.Acestea costa minim 2.5 mil bucata plus costurile de mentenanta,pentru ca in mod sigur sunt uzate fizic si moral.Si atunci,de ce sa achizitionam un tanc vechi cu 4 mil,cand cu acesti bani abgradam 4 tancuri din parcul nostru,aducandu le la nivelul generatiei 3?Ar fi o mare prostie sa facem asa ceva.Clar ne ar trebui 200-300 de SG-uri si asta ar ridica investitia la 500-750 mil euro.Imens,pentru ceva super folosit,chiar fie el Leopold,sau Abrams.
Care Leopold colegu….e Leopard…
Singurul Leopold e asta…??
https://youtu.be/gt1V61SPI_w
Ca sa elimini partile vulnerabile la T-55, trebuie sa tai cam tot… ramai cel mult cu cateva table turnate dupa tehnologia anilor 50. Practic iti trebuie alta platforma.
O turela care sa iti duca tunul de 120mm cantareste intre 15 si 20 de tone, in functie de blindajul aditional, ori sasiul de T-55 nu duce asa masa (sa nu mai vorbim de dificultatile de adaptare a turelei).
T-55 sau TR-85 mai pot avea rol de front doar eliminand turela si inlocuind-o cu un sistem de arme mai usor, pentru a putea adauga apoi un blindaj decent. Ar rezulta un vehicul de sprijin, antitanc/AA, sau auxiliar.
Uite o idee foarte buna!Sunt de acord cu ea 100%!Avem un parc pe care trebuie sa l exploatam corespunzator,daca nu mai putem sa modernizam ca tanc.Putem face din ele mortiere,AA cum ai spus si tu,lasnastoare de rachete multiple,capete de pod..Dar sa facem.Daca lasam sa rugineasca nu rezolvam nimic.De T-72 ce zici?Arm putea pune un upgrade cu ce s a spus mai sus vis a vis de T-55?Ma gandesc ca am putea face un tanc de nivelul lui T-90MS.Spun asta pentru ca Romania nu are buget mare la armata si un upgrade ar fi mult mai ieftin pe un sasiu existent decat sa cumperi un SH la 4-5 mil euro cu mentenanta.Eu cred ca asta ar fi solutia pentru inceput si am sta linistiti vre o 10.Poate si vindem cateva sute pe la arabi,africani,Ameirca de Sud.Vezi cererea columbienilor..Am face bani si pe urma din profit am face cateva sute pentru noi,,clar mult mai performante decat TR85M1 basina.Pardon,bizon!T-72 e o optiune buna pentru noi,mai ales ca se gasesc la greu in fostele tari socializte la pret de fier vechi.Apropos,am vazut undeva un articol in care spunea ca Polonia se gandeste sa upgradeze 80% din parcul lor de T-55.Ei de ce o fac si noi nu,mai ales ca avem 560 bucati?
Ivan n-are ce face cu tancu ala la noi. Vad ca au pus pe el o gramada de sisteme. Da nu s-au gandit la un antifurt, la o alarma sau macar la o inchidere centralizata, sisteme minime daca vor sa vina pe meleagurile noastre.
La noi pasaretu e in floare, daca vin cu tancurile alea pe aici ajung in dezmembrari cat ai zice t-90. Le fura astia si traditionala sticla de votca.
Pai sa vina, sa ne luam revansa pentru ce au furat ei dupa 1944 de la noi 🙂
pai vor veni stati linistiti si nu vor mai pleca niciodata
E foarte interesant cum exista o intrecere intre penetratoarele cinetice americane si blindajele reactive rusesti.
Cand americanii au vazut ca un T-80 acoperit de ERA Kontact-5 nu poate fi strapuns de proiectilele lor cu uraniu saracit, au dezvoltat la repezeala penetratorul M829A2 si mai tarziu M829A3 cu performante mult mai bune.
Rusii au devenit ingrijorati si au pus la punct o noua generatie de ERA, si anume Relikt, despre care se spune ca ar fi de doua ori mai eficienta decat Kontact-5.
La randul lor americanii lucreaza acum la un nou proiectil M829E4 iar tovarasii dezvolta de mult timp blindajul reactiv Kaktus, probabil ca raspuns la intrecerea cu vechii lor dusmani.
IAR taie de la aparare…………………………..(bugetu’ 2014)
adica rectificare
despre Armada nimic. da’chiar nimic! il tine ivan ca pe iepurele din joben.
a nu, da mai multi, 6,4 mld lei
6,4 mld lei la aparare in 2014 ? La un curs de 4,45 lei/euro=1.44 mld euro.In 2014 se vorbea de un PIB de 658,6 mld lei calculat la un curd de 4.45=148 mld euro.
Adica apararea are 1 % din PIB ???? Parca ne duceam spre 2…
Duska cum e sef de gara, nu stie in ce parte merge, ca la schimbu’ de locomotive…
+ sau – e tot una pentru experta CFR-ista.
Noi acu’ cativa ani nu aveam PIB-u’ de 200 mld euro????????????
unde dracu am vazut eu 200mld…scuzi
@M.C. Aveam cam 180 mld dolari, in varful maxim pre criza 2008,nu mai stiu paritatea euro/dolar pe atunci…acum 148 mld euro 2014=200 mld dolari la o paritate 1euro=1.35 dolari
Nope, in 2008 era pe la 204mld. $ mai degraba, adica 140mld. euro:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Produsul_intern_brut_al_Rom%C3%A2niei
Cel putin la valoarea in euro, cred ca abia la anul o atingem…
desi se previziona : „Bugetul pe 2013: PIB de 140 miliarde euro, la un curs de 4,5 lei/euro”
http://www.finantistii.ro/macroeconomie/bugetul-pe-2013-pib-de-140-miliarde-euro-la-un-curs-de-45-lei-euro-76731
2018 Romania are 200 mld euro PIB.2% la armata.Asta insemna 4 mld euro.
Am facut iar calculele ingrijorat,…deci se estimeaza un PIB de 658 mld lei si se dau 6.4 mld lei ,cam 0.97% din PIB!! Anul asta s-au dat 6.2 mld lei dintr-un PIB estimat de 625 mld de lei,deci cam tot 1% dar treaba e ca au promis cresteri de 0.3% pana atingem 2% in 2016….Practic trebuiau sa dea 1,9-2 mld de(400+ mil euro) lei in plus anul asta si au dat doar 200mil lei (44 mil lei) dar nu au dat nici un procent in plus la aparare,banii astia vin din cresterea PIB-ului!!! Unde sunt aia 0.3 % anuali asa mult trambitati ??!!!???
44 mil euro mai sus,in paranteza,scz…
Asa,deci eu tot nu ma las…mie 1,3 % din PIB asa cum erau promisi in 2014 imi dau 8.5 mld lei,lor le-a dat 6.4. Daca gresesc undeva la calcule,sa-mi spuna cineva.
nu iti mai bate capu’, 8.5 sau 6.4 e tot una….cu o crestere graduala nu faci nici un caca + ca scade si nu creste cum au promis teroristii/complicii la crima.
O fi diferenta dintre PIB-ul real si ala raportat de statisticile lor, „sa dea bine” 🙂
Ca-cum cu inflatia, raportata de BNR ca fiind f. subtire, cand pe cosul de consum „al real” ea e de fapt din 2 cifre 🙁
LEGEA masii, spune clar, 2.38% da’ tarfele o dau cu 2% „sa rotunjeasca” plus ca scade si nu creste cum a spus efectu’ secundar al naturii, decepticon, urmeaza doctrina lu’ distrugatoiu si nu intereseaza pe nimeni ca pe unde sunt chemati la tv sunt pupati in vulva si o arunca pe aia cu „calitatea personalului” respectata de stapan.
mmmmmmmmmm
Pai cu exceptia Marii Negre(!!!),toti vecinii nostri si-au marit bugetele la Aparare.
„Unde sunt aia 0.3 % anuali asa mult trambitati ??!!!???”
Pe porcisme.ro 🙂
Pai sub 1% din PIB are de ani buni. Aia cu 2% in 2016 e doar vrajeala, pe 2014 ar fi trebuit sa fie 1,4% din PIB, daca chiar se avea in vedere cresterea anuntata. Iar la suma asta se adauga si pensile MApN si banii pentru trupele din TO, care nu fac parte oficial din buget si utie-asa bugetul arata la 1,3 % dar este doar o minciuna…
Avioane cu armament si avionica de utlima generatie si am vazut ce inteleg ei prin „ultima generatie” adica aia din anii „90, buget de 2%, cresterea capacitatii, etc, etc.
Pai de ducem bre, dar mai intai ne intoarcem sa prindem mai multa viteza… 🙂 🙂 Chestie de inertie.
stai, cum dracu…..ala o fi totalu’
iar la noi in Romanica:
http://www.ziare.com/stiri/justitie/un-batalion-intreg-intra-la-inchisoare-pedepse-cu-executare-in-dosarul-angajari-in-armata-1267642
Ca jumatate din barbatii dintr-o comuna au ales sa intre in randurile armatei,nu e rau.Rau este ca cei care aveau obligatia sa faca o selectie,nu au fact-o,preferand sa ia mita.Am facut armata pe vremea Raposat-impuscatului si,pentru cine nu stie,atunci se dadea mita ca sa scapi de armata.
Asta chiar este un semnal bun…
http://www.realitatea.net/avertisment-sumbru-al-rusiei-un-conflict-langa-granita-romaniei_1315603.html
Cand rusii au intervenit de partea lui Assad, au intrebat Cecenia daca e de acord ?
Eu nu-mi aduc aminte, dar poate stie bufonul lui Putin 🙂
M.C. Keep kalm and pay taxes!Guvernul vegheaza.Doar si-au facut o prioritate din a ajuta RM sa se integreze in UE.Cat despre ce vrea Ivan,nu ar trebui sa punem botul.Scopul lui Ivan nu este RM ci Ucraina.Ivan a pierdut Moldova cand a semnat pentru retragerea Armatei a 14-a din Transnistria.Ca nu s-a tinut de cuvant,e ceva obisnuit la el.Este rau pentru RM dpdv strategic(dar moldovenii nu cred ca au asa ceva) ca mai exista ramasite ale acestei Armate in Transnistria.Este de notorietate ca asa-zisii soldati rusi care apara depozitele militare sunt,defapt,experti care antreneaza grupari paramilitare proruse din RM.Ca si ai nostri fac acelasi lucru,tot prin zona,dar cu „binecuvantarea” Chisinaului,a NATO,a lui Sam si a altor „colegi de clasa”.Iar daca UE nu castiga meciul din deplasare,de la Vilnius,o mare parte din vina o va avea si Romania.
Si ce, ti-e teama? Niciodata n-am fost atat de pregatiti militar ca acum, ma refer la noi si la R. Moldova 🙂
Nu mi-e teama de rusi cat mi-e teama de-ai nostri !!!
ce prostie asta cu ‘rusii au intrebat Cecenia daca e de acord?’
lol e ca si cum SUA ar intreba Louisiana daca e de acord cu unele chestii ce tin de politica externa..
Era un raspuns la postarea lui M.C, in care Rogozin afirma ca Rep Moldova trebuie sa ceara acordul Transnistriei asupra tratatului cu UE, ce va fi semnat la Vilnius.
Pentru o analiză structurală a bugetului, vedeți aici:
http://www.zf.ro/politica/buget-2014-de-unde-se-taie-si-ce-ministere-primesc-bani-in-plus-11674987
Se poate vedea cam ce prioritate și importanță are apărarea, bugetul e fix mai mic decât al unor ministere… așa.
Așteptăm cu interes interpretarea anal-(f)istului Gsg. Nu de alta, dar e explicit ce vă tot zice și nu înțelegeți legat de armie și soțietate.
Clar,e cum am zis eu-PIB =658,6 mld lei,buget aparare =6,4 mld lei de unde rezulta ca bugetul apararii=0.97% din PIB. Zdrente mincinoase….
lasa baaa ca nu stii tu, noi avem potential si „nu stam chiar asa rau” nu intelegi tu cum merg treburile, mai usor cu gargara in legatura cu -12 F-16 ca iar nu stii ce vorbesti.
Nu vezi ca n-i se spune sa stam linistiti ca suntem beton?
cil bro
Mai ia si niste poze cool
https://www.facebook.com/mapn.ro/photos_stream
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=317226971749893&set=pb.141113432694582.-2207520000.1384346788.&type=3&theater
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=316600065145917&set=pb.141113432694582.-2207520000.1384346788.&type=3&theater
…din photostreamul prezentat de tine, prima poza din stanga ,randul 15: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=317297551742835&set=pb.141113432694582.-2207520000.1384347060.&type=3&theater
Daca nu scria acolo „turc”, credeam ca e vreo varianta a noului camuflaj…
https://www.facebook.com/ForteleTerestre/photos_stream
acolo
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=591737970863804&set=pb.418420948195508.-2207520000.1384350178.&type=3&src=https%3A%2F%2Ffbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net%2Fhphotos-ak-frc3%2F1400807_591737970863804_643275824_o.jpg&smallsrc=https%3A%2F%2Fscontent-b-cdg.xx.fbcdn.net%2Fhphotos-prn2%2F1381723_591737970863804_643275824_n.jpg&size=2048%2C1371
e un MLVM.. parca zicea cineva ca au fost toate retrase ?
@M.C
Pozele alea „Ceremonie militară la Târgu Mureş”: cu Specialii prin Tg Mures echipati de lupta si cu restul ceremoniei, sunt SUPERBE!
E bine ca-i arata, sa-i vaza cine trebuie!
Pa iei pa mama lor, tule mumele-n cur, stiti voi la cine ma refer eu 🙂 …
Deschide ochii frate, i-a de aici
http://www.realitatea.net/romania-locul-2-in-ue-la-cre-terea-produc-iei-industriale-in-septembrie_1315755.html
Nu vezi cum se lupta CA/CU CHIORII pentru patria sfanta de pe dambovita….
http://www.realitatea.net/guvernul-aloca-1-milion-de-euro-pentru-paradele-de-ziua-nationala_1315726.html
Circ pentru poporu’ mnelar.Paine din pacate canci!