Oscars? Screw the Oscars! Probabil porcaria aia de La La Land – pe care o vedem doar pentru ca ne obliga femeile din viata noastra – si Meryl Streep care este, o sa castige „la noapte” un gazilion de premii pe categorii)…Acum si Golden Raspberry Awards o dau pe politica!
Ofticata la culme ca rasfatata Americii, nimeni alta decat Hillary Diane Rodham Clinton, marea speranta a progresismului de cumetrie sistemica „a initiatilor” de peste ocean, a capotat in fata oranjgutanului-chiabur Donald John Trump, lumea paralela a jesterilor-politicieni ai Hollyweedului se razbuna in continuare pe „apostolii” conservatorismului, case in point, Dinesh D’Souza, creatorul controversatului documentar Hillary’s America: The Secret History of the Democratic Party!
Da, el este, manca-l-ar tata! Chiar a intrat la bulau cand a donat 20 000 de marafeti unei prietene intrate in politica, depasind – fara sa stie – cu 10 000 de verzisori pragul legal.
Si nu cu unul, doua, trei ci 4 (patru) „premii” Razzies, pentru categoriile Worst Picture, Worst Director, Worst Actor, Worst Actress…pierzand la mustata si pe a cincea categorie, Worst Screenplay, in favoarea lui Batman vs. Superman (trebuie sa dam Batmanului ce-i al Batmanului… because he’s Batman!)
Ok, acum sa ne calmam putin – vorba vine – si sa analizam chestia asta si de ce naiba discutam despre ea p’aci…
Dinesh D’Souza este un comentator-scriitor-documentarist politic american nascut in India (Bombay), din parinti romano-catolici, in 1961.
Venit in State pe baza programului Rotary Youth Exchange-student, gagiul a absolvit Colegiul Darthmouth cu Bachelor of Arts in English in 1983 si a fost membru al fratiei Phi Beta Kappa, fiind naturalizat in 1991.
Avand o pregatire conservatoare, e clar ca ideologia sa se opune total celei stangiste, fiind un vehement critic al politicilor implementate de Partidul Democrat precum actiuni afirmative si asistenta sociala, considerandu-le nici mai mult nici mai putin decat o forma moderna de sclavie, o „plantatie urbana” (expresia ii apartine) al carei scop este doar de a controla o masa specifica de votanti.
Mai mult, in ciuda cartilor si filmelor sale documentare extrem de acide la adresa democratilor, Dinesh D’Souza este considerat chiar si de unii din detractorii sai ca fiind un exemplu de cercetator sociologic care-si face temele, bazandu-se pe dovezi solide, in special cand vine vorba de a demonstra ca Partidul Democrat nu a facut celebra rocada cu Partidul Republican, etc…
Cine au au fost cei mai mari proprietari de sclavi in Sud inainte, in timpul si mult timp dupa Razboiul Civil? Democratii, nicidecum Republicanii.
Cine a inventat Ku-Klux-Klanul, folosindu-l ca brat armat al Partidului pana spre sfarsitul secolului XX? Democratii, nicidecum Republicanii.
Cine s-a opus celor 3 mari Amendamente ale Reconstructiei – 13 (abolirea sclaviei), 14 (protectie si drepturi egale in fata legii) si 15 (dreptul de a vota indiferent de rasa, culoare si conditie initala de servitudine) – la Constitutia Americana? Democratii, nicidecum Republicanii.
Ati priceput ideile sale, nu? Repet, beton de bine documentate.
Si atunci – va veti intreba – tinand cont succesul unora din cartile sale (precum Illiberal Education, The End of Racism, Ronald Reagan: How An Ordinary Man Became an Extraordinary Leader, The Virtue of Prosperity, What’s So Great About America, The Roots of Obama’s Rage, America: Imagine a World without Her…) – ce l-a facut sa se apuce de documentare? Raspunsul sau e dezarmant de simplu: „lupt impotriva lor cu propriile arme propagandistice, Hollywoodul a fost pentru prea mult timp un teritoriu tabu, interzis Republicanilor. E timpul sa-l re-cucerim.„
Iar acum, de parca nu era indeajuns, o sansa nesperata numita „there is no such thing as bad publicity” i-a scos in cale pe narojii de la Razzie Awards, Dinesh primind cu bucurie si ironie respectivele nominalizari, aceasta „badge of honor” (What a bunch of antiquated Hollywood clowns—if I had won an Oscar then I’d REALLY be embarrassed!), ba chiar s-a implicat in tot showul (o mai tineti minte pe Halle Berry dupa catastrofa Catwoman?)
Si totusi, ce este asa de scandalos, de conspirationist in documentarul Hillary’s America: The Secret History of the Democratic Party? (L-a costat vreo 5 milioane de smackaroos dar a incasat vreo 13 milioane pana acum de pe urma dracoveniei). Pai exact ce v-am explicat pe scurt mai sus: o istorie nealterata de propaganda (LOL!) auto-partinica a Democratilor de-a lungul ultimelor 2 secole si ceva, culminand cu Era Clinton si Obama si magariile lor. Bineinteles ca il putem acuza pe Dinesh D’Souza de subiectivism, dar oare celebrii eroi stangisti precum Michael Moore si Al „ManBearPig Hunter” Gore ce sunt?
Imi cer scuze…..dar nu inteleg nimic din articol.
Nici nu trebuie.
Ce nu intelegi ? Omul nu este un marxist postmodern iubitor de O’laba si de idei progresiste.
Omul este un oportunist ordinar care scoate ceva verzisori din ignoranta fraierilor care sunt dispusi sa plateasca ca sa-i vada creatiile. Doar pentru ca ne e „un marxist postmodern iubitor de O’laba si de idei progresiste” nu inseamna ca are dreptate sau ca argumetele folosite de el tin apa.
Si…de ce ne pasa noua? Aici, la 3000 km?
Exact invers, multi ani in urma a fost ” the golden boy” al conservatorilor americani.
Razvane Phi Betta Kappa nu este o fratie ( fraternity). Este o societate de onoare academica, prima din lume de fapt si cea mai prestigioada. Sunt si yo membru din ’98.
Cum? Nici un ritual de hazing ca in „clona”
CSU CraiovaKappa Beta Phi?Nope. Iti decerneaza o diploma si iti da o cheie de aur ca sa-ti recunoasca „outstanding scholarship” in timpul unui dineu cu festin.
Hillary’s America: The Secret History of the Demo…..
Am incercat sa ma uit 20 de minute,mare greseala :))))
Mda, chestia asta cu „fight fire with fire”, sau „fight propaganda with propaganda” in cazul de fata, nu stiu cat de eficienta este. Adica eu nu prea am vazut pompieri alergand sa stiga focul din vreun spital sau scoala cu batoane de TNT si grenade.
Ma rog, revening la subiect, echivalarea partidelor Democrat si Republican de astazi cu versiunile lor de acum 150 de ani e o falsitate logica de proportii si suficient de grosolana incat sa ma faca sa consider ca „documentarul” individului astuia isi merita toate zmeurile primite.
Daca te-ar auzi Ted Cruz… 🙂
Mai bine nu. Tipul cred ca l-ar face de rusine pe Christian Bale daca ar juca intr-un American Psycho 2.
Au rupt neuronul ? Macar un semn de intrebare, ceva acolo ? Poate ca nu e 100%, dar Holywood este ?
pana de curand senatorul Robert Byrd membru cu rank inalt in KKK a fost mentorul Clintonilor asa ca laso mai moale nu compara nimeni versiunea de 150 o compara pe aia de cateva decenii este adevarat ca asistatii social in america voteaza loyal si de fiecare data Democrat de 50 de anii uitate la detroit chicago si oriunde vrei omul spune adevarul
Nu zău? Asta cu republicanii oameni responabili muncitori și democrații hippie drogați asistați social e o altă gogoașă.
Unde sunt mai mulți asistați, în California și New York, sau în Alabama și Mississippi?
am zis eu ceva despre republicanii? ce am zis poate fi verificat usor cu un simplu google search
ps vad ca o ai ceva impotriva republicanilor sau a conservatorilor
Păi ai spus că asistații votează albastru, iar eu ți-am zis că mai degrabă votează roșu. Sau, mai bine zis asistații din blue states votează dem, iar cei din red states votează rep, doar că statele republicane au mai mulți asistați decât cele democrate.
Până la Trump, tindeam să fiu de acord cu democrații în ceea ce privește internele, iar cu republicanii în ceea ce privește externele. De când Trump îi suflă în p**ă lui Putin, cam nu mai văd de ce nu aș fi împotriva republicanilor. Se răsucește Reagan în mormânt…
ai fost de fata ?!..nu de alta dar clinton canta mai bine la sax.
pana sa se rasuceasca regan s-au rasucit americanii.
Auzi, eu nu sunt nici ghicitor in stele si nici sef de servici sa stiu ce se intampla in spatele cortinei. Eu ma iau dupa declaratii, iar conform declaratiilor Clintoaica ar fi fost de preferat pentru NATO, UE si problema noastra cu Rusia.
Si inca un motiv pentru care republicanii de rand mi-au devenit antipatici, adica acela ca se dovedesc a fi niste oi:
https://www.youtube.com/watch?v=URCz2uc4t20
propaganda ,merge cu topicul hollywood.
Adica sondajele respective sunt false? Ca pana la urma alea conteaza.
In California sunt cei mai multi asistati …
Eu nu am găsit cifre cu privire la numărul asistaților (sunt la birou), dar dacă ne luăm după rata șomajului și PIB per capita, blue states stau mai bine. Evident, trebuie comparat proporțional, procentual, nu în cifre brute.
Bine, Mihaeanu!
Ce cauta acest articol pe site ?
wtf?? e ca si cum l´ai rastigni pe cheetah si porma te ai rasti la el ca ideologia lui e prafuita si veche de tz milioane de ani.plm site serios..
Nice!
Make Billary suck Hill again!
In acest clip se discuta despre diferitele afaceri care au loc in cadrul ROMARM ( nu sunt fan al sursei, dar totusi este ceva interesant).Este prima data cand comentez pe acest site, sunt un mare fan de mult si un adevarat patriot al Romaniei.
De emotii am uitat linkul.
https://www.youtube.com/watch?v=7OdAXyZlxD4
Ce mama dreaq e cu inregistrarea asta cu Romarm, ca io nu inteleg nimic?! Plus ca tot ce vine de la Antena 3 si RTV este de pus sub semnul intrebarii.
As avea niste intrebari: al cui e biroul (ca pare a fi mai degraba o sufragerie decit birou de serviciu secret), in ce an a fost realizat filmul, cine sint personajele si in ce context a avut loc discutia?
In plus, personal, iau cu doza mare de neincredere orice vine pe filierele A3/RTV.
Scandalos! Si noi visam la contracte cu strainatatea, cand colo, mafiotii romani saboteaza industria de armament.
hollywood bullshit?
masinaria de brainwashing a americanilor.
trala land?????
Alta gogoasa .. din filmul Pasarea pe sarma (Goldie Hawn, Mel Gibson) militam impotriva razboiului din Vietnam si a fost ales Nixon!!!”.. adica ce mai nashpa.
Sau ca sa zic asa traiasca idiotii!!
Razboiul din Vietnam a fost inceput de .. democrati. Johnson a trimis 500.000 americani sa lupte in Vietnam….
Nixon a fost cel care a promis ca va inceta razboiul. Acum sa fim cinstiti – a intensficat atacurile, s-a bagat in Cambodgia … samd.. cautand sa aiba o „iesire” onorabila” Adica „ne-am retras noi ca ne-am plictist nu ca am fost scosi in suturi!” Oricum daca s-ar fi retras pe loc cum cerau unii … nici Oceanul Pacific nu ar fi avut destula apa ii spele zoaiele pe care magarii i-ar fi turnat in cap.
(magarul este simbolul partidului democrat)
matale ce esti,magar sau elefant??
wtf?!
Hopaaa, foarte interesanta inregistrarea aia !!!
De vazut legatura Fota -> Cazacu.
La mine Fota e pe lista oamenilor care din cand in cand servesc interesele rusilor (ca sa ma exprim finut) asa ca legatura lui cu Cazacu este ceva de trecut la index. Pe de alta parte Cazacu pare un soi de mic Dumnezeu acolo din discutia aia – alta chestie de tinut minte.
Nu mai vorbim de Moldoveanu care in film cand se prezinta cine e, scrie „neinteligibil” – eu am auzit „directorul unitatii de informatii…”. Omul a fost cu prilejul asta deconspirat (din nefericire 🙁 ).
Asa zic si eu, Fota a dat-o-n bara de foarte multe ori cand a venit vorba de Rusia sau Marea Neagra, a fost un foarte fervent si public inamic al flotei NATO la Marea Neagra, face reclama de cand lumea si pamantul la cedare in fata Rusiei, intr-un interviu a declarat ceva de genul ca Tezaurul e un lucru perimat si de domeniul trecutului, trebuie sa ne concentram la viitor etc. Tot el cam tragea spre „revenirea trupelor in tara” plasand idei de genul „armata romana trebuie sa apere teritoriul national” cam pe la fiecare interviu pe unde l-am vazut. Adica un fel de Tariceanu dar nu atat de brutal sau vocal.
Aurel Cazacu e privit de catre multi din armata, din MApN si de asemenea multi analisti militari ca fiind cel putin un corupt sau un dubios, iar unii l-au facut tradator, inclusiv aici pe blog dar si pe alte bloguri romanesti din sfera de securitate. Ei o zic, nu eu 🙂
Daca Fota + Cazacu = love, stiind cine e Fota si in ce directie trage, atunci se cam confirma si cele spuse de oameni despre Cazacu.
Din pacate astia ne conduc:
http://www.mediafax.ro/social/iulian-fota-fost-consilier-al-presedintelui-traian-basescu-noul-director-al-colegiului-national-de-informatii-15759212