Atacul ucrainenilor cu doua elicoptere asupra unui depozit de combustibil din Belgorod poate semnaliza trecerea razboiului in cea de-a doua etapa a sa: contra-atacul ucrainean.
Haios cum atacul unui depozit de carburanti arata inca o data slabiciunile structurale ale armatei ruse. Nu numai ca nu detin superioritatea aeriana, dar au “reusit” sa scape aeronave ucrainene care astazi le fac zile negre. Nu au fost in stare sa distruga intreaga forta aeriana a Ucrainei, sistemele de rachete sol-aer si se pare ca nu au disponibil nici macar un avion de tip AWACS in zona.
Pentru ca daca aveau un astfel de avion, ar fi zarit elicopterele ucrainene care au zburat nestingherite 40 de km in interiorul teritoriul rusesc, au lovit tinta si s-au intors nestingherite la baza.
Asta fara sa mai discutam despre penetrarea sistemului de aparare anti-aeriana rus, lucru care – daca se va dovedi ca atacul a fost mana ucrainenilor – ar duce in derizoiu faimosul sistem de aparare anti-aeriana integrat rusesc si ar fi o insulta similara cu cea a avionului de mici dimensiuni care a aterizat in Piata Rosie in anul 1987. Dar macar atunci aveau scuza ca nu erau in razboi si nu se asteptau sa-i palmuiasca careva…
Deocamdata Ucraina nici nu neaga dar nici nu confirma implicarea sa in atacul de la Belgorod.
Iar aceasta escapada se aduna la incapacitatea rusilor de a distruge sistemele SAM, slabiciunea pe zona rachetelor/bombelor ghidate si intrebarea este cate rachete de croaziera mai au, desi se pare ca nu conteaza atat de mult, rareori nimeresc tinta.
Dar unde este aviatia rusa, unde sunt bombardiereleor lor strategice incarcate cu bombe ghidate (pe model american cu B 52 si B-1B Lancer)? Unde or fi ele si de ce nu-si fac aparitia? De ce nu este aviatia rusa stapana deplina pe spatiul aerian ucrainean, stiind deja ca inainte de razboi arsenalul Kievului pe zona luptei aeriene era de la modest in jos: MiG 29 si Su 27 vechi, elicoptere sovietice vechi si o mana de sisteme sol-aer si ele tot sovietice si cu toate acestea rusii nu sunt in stare sa fie stapani pe cerul Ucrainei.
Cea de-a doua etapa are legatura cu mersul razboiului si poate aparea in orice conflict atunci cand atacatorul cedeaza initiativa. Ucrainenii stau in mod clar mult mai bine cu moralul decat rusii. Cred ca nici armata ucraineana in sine nu se astepta sa reziste atat de bine si la o luna de la declansarea conflictului sa fie in pozitia in care este astazi.
Asadar, rusii sunt slabi, dezorganizati, prost echipati, echipamentul lor de toata jena, logistica un cosmar.
Ucrainenii au absorbit socul initial, au reusit sa reziste atacului din primele zile (cand rusii erau inca intregi) si acum ar putea gandi ca a venit vremea contra-atacului, daca nu pe intregul front macar pe anumite zone. Oricum, in acest moment al razboiului ideea ca Ucraina ar putea fi ocupata in totalitate nu mai este viabila.
Cum ajutoarele militare devin din ce in ce mai serioase, se discuta despre vehicule blindate, poate chiar sisteme sol-aer cu raza medie, drone-sinucigase si cine mai stie ce vor primii ucrainenii, a venit momentul ca rusii sa fie dati peste cap. Adica si ajutoarele militare trec intr-o noua faza, aceea a tehnicii grele de lupta, presa discutand chiar despre tancuri (deocamdata T 72) din stocurile tarilor fost comuniste.
Atat timp cat cerul Ucrainei este inca foarte disputat, rusii nu au motive de optimism, situatia de la sol este cum este, la o luna de la inceperea invaziei nu au reusit inca sa cucereasca Mariupolul ci dimpotriva isi pot contempla neputinta in fata unei forte militare net inferioare pe hartie, net inferioare ca dotare dar care si-a revenit dramatic dupa socul din 2014.
Acum socul este de partea rusa si este unul de-a dreptul… socant.
Acum urmeaza poate batalia finala, rusii isi aduca fortele ramase si vor ataca cu tot ce au in est. Dar chiar si acolo, unde au avut multe avantaje la pornire, lucrurile nu merg deloc bine. Chiar daca Mariupolul va ceda pana la urma, batalia din est nu se va incheia aici, Ucraina cred ca se pregateste de contra-atac.
Daca va primi in sfarsit armament greu: tancuri, MLI-uri, rachete anti-nava, poate chiar sisteme SAM cu raza medie si lunga, poate artilerie, poate chiar rachete sol-sol, exista potentialul ca razboiul sa escaladeze dar nu in favoarea rusilor. Cu cat ucrainenii rezista mai mult cu atat pot solicita mai mult ajutor din partea NATO si, cel mai probabil, cu atat mai mult vor primi.
Intre timp, soldatii rusi fac ce-au facut intotdeauna: fura, violeaza, ucid oameni nevinovati. Nu ca aceste grozavii nu au fost savarsite de-a lungul istoriei si de alte armate dar particularitatea Rusiei este ca astfel de abuzuri sunt o carte de vizita a gloatei de stepa atunci cand pune piciorul in tara altcuiva.
Iar ucrainenii chiar au motive de optimism, rusii s-au dovedit o gloata de idioti (pe model Armata Rosie in WW2), condusi de nimeni si dotati de toata jena. Tot jenant s-a aratat a fi si echipamentul armatei ruse, tehnica de lupta veche sau mai noua, tancuri T 72 cu coviltir sau T 80/ T 90 tot sar in aer precum popcornul in tigaie in fata ATGM-urillor imperialiste.
Si nu poti sa nu te intrebi daca asa-zisa dezarmare a tarilor europene de dupa 1991 nu are legatura cu stadiul jalnic al armatei ruse. Poate, ma gandesc eu, ca seriviciile secrete occidentale cunosteau adevarul astfel incat nu aveau nici un motiv de teama, dupa cum se vede astazi cu ochiul liber in Ucraina.
Pentru daca Rusia, asa cum o vedem astazi in direct, ar fi atacat sa spunem UE unde credeti voi ca eram astazi: mult mai aproape de Moscova sau mai aproape de Berlin?! Un indiciu ar trebui sa-l aveti in minte inainte de a da un raspuns: Eurofighter, Rafale, F 16 (si toate in numar mare fata de ce au aratat rusii), super-avioane, piloti foarte bine pregatiti, arme de precizie care chiar functioneaza, rachete aer-aer care chiar sunt bune.
PS Se mai indoieste astazi cineva ca forta militara rusa este (fata de pretentiile sale si fara armamentul nuclear) altceva decat un desen pe asfalt?
PPS Iar lucrurile deja se misca, Cehia trimite T 72 si BMP-1, Slovacia a anuntat ca S 300 va merge in Ucraina, Polonia se pare ca va trimite si ea tancuri. Se zvoneste despre sisteme de artilerie (obuziere ca si rachete tactice) si cine mai stie ce va ajunge in Ucraina in saptamaniile care vin. Cert este ca ajutorul a trecut de la arcuri si sageti la cavalerie grea si lucrurile ar putea degenera chiar mai rau pentru armata rusa.
Secretarul General NATO a declarat zilele trecute ca Oragnizatia este capabila sa aprovizioneze Ucraina cu arme ani la rand, fara probleme.
GeorgeGMT
https://mil.in.ua/en/news/ukraine-might-be-purchasing-the-zuzana-self-propelled-howitzer-from-slovakia-media/
Ar putea veni din Slovacia obuziere autopropulsate de 155 mm , ucrainienii pot primi tehnica din ce in ce mai grea ajutor.
Livrarea SPH-urilor Zuzana (sau Zuzana 2) ar presupune si asigurarea unui flux de munitie de 155mm, calibru pe care nu cred ca ucrainenii sa-l produca.
S-ar putea sa fie vorba de SPH-uri Dana, cal. 152mm.
Asteptam, poate mai apar detalii.
Si posibilitatea de a lansa proiectile tip Bonus
Asta ar fi un avantaj foarte mare. Artileristii ucrainieni au arătat bune abilitati cu ceea ce au acum. Au combinat foarte bine cercetarea gen Jtac și sau drone cu o acuratețe foarte bună a loviturilor (cel puțin din ce am văzut video).
Eu știu ca anul trecut au cumpărat peste 20 de bucăți de Dana resapate de la cehi.
Mă tot întreb care or fi calculele rușilor? Se merită? Eu unul nu înțeleg și nu văd cum Rusia ar putea ieși pe plus din războiul ăsta, chiar și dacă ar reuși să cucearească jumătate din Ucraina…
Rusii si-au facut un calcul ca reusesc sa ocupe tara in 2-3 zile, fara prea mare tam-tam, fara multi morti, inainte sa se dezmeticeasca vesticii si sa impuna sanctiuni severe. Nu le-a iesit (dupa parerea mea si a altora era evident ca nu avea cum sa le mearga totul asa de bine, dar vad ca Putin e un optimist…) si acum sufera.
„rusii s-au dovedit o gloata de idioti”
Idioți da’ mulți, apropo de o pancartă devenită virală la un protest antivax din România.
Faptul că au fost mulți (au avut, deci, carne de tun) a fost principalul lor avantaj de-a lungul timpului.
Și uneori i-a ajutat și vremea.
De data asta, însă, nu prea le mai merge. Tinerele generații nu prea gustă sovietism, războaie de cucerire, etc.
Pai… doar idoti ca s-a dus vremea Armatei Rosii cu milioane de imbecili manati in lupta de Nagaturile NKVD. Si daca nu mai sunt multi, nu mai sunt nici de speriat.
Si abia acum se vede adevarata calitate a militarilor rusi si a tehnicii lor de lupta…
Totusi, rusii raman deosebit de periculosi, mai ales ca acum ataca si populatia civila. Ce le-au facut nemtii lor in ww2, le fac ei ucrainienilor.
Decimeaza populatia si le distrug orasele si satele prin atacuri cu rachete si bombardamente. Retragerea rusilor nu a insemnat sfarsitul excaladarii. Sa nu ne bucuram inainte de vreme….
ce tot plang ucraineienii dupa tancuri si blindate grele ,tata ce nu au jipane sa puna dracu atgm si manpads pe ele ca leau dat astia cacalau si e cele mai bune armi cu acoperire aeriana di la drone si sa faca incursiuni rapide in teritoriu ocupat de rusi ca dupa cateva raiduri de astea isi ia aia catrafusili si pleaca cum au plecat din Krim
Si trupele la sol cu ce le sustii, tot cu drone si rachete AT?! TB 2 nu poate sa faca CAS, au spus-o americanii, trebuie drone mai grele.
cum domne mamele nu ii rachetili care zdrubjeste tance si tot ce se plimba pe pamant ca asa am vazut in Georgia si Ucraina in vidiouri prin urmare face cas si fugi rusii numa di frica la droni pana la Kolima mai ales daca vine si calare cazacii pe lexus,toyota ,geleu x7 si l200 cu ategemeuri si stingare,ca numai ai ce sa mai faci azi cu abrams si bradley sau leoparduri si puma ,prosti astia mericanii si nemtii ca le mai tin ,iauzi la ei Combined Arms Brigade sau Panzer Brigade nisti relicve de secol 20
Iti bati capul cu toti semi analfabetii. Eu m am dat batut de la primul rand.
Esti greu de urmarit. Foarte.
Cu razboiul asta a uitat lumea de rachetele cu propulsie nucleara rusesti si propaganda din spatele lor,mai scrii vreun articol?,ca doar recent se lauda ca infiinteaza o noua statie spatiala,ei singuri fara restul lumii.
Aha, si statia aia cu ce o fac, cu fier vechi si staniol? crezi ca se face asa din vorbe, de pe o zi pe alta, nu mai asculta propaganda ca pute.
Ai rabdare sa se zvante terenul.N-ai vazut ca a turnat cu galeata ? 🙂
ntz, se zvanta e avantaj de ambele parti ,ca vedem ca se mutara catrafusele, se unifica comanda,ghinion de nesansa sau noroc chior ,daca apare un nou Maresal sau e aceeasi Marie cu alta palarie ?
In curand e o luna jumate chiar. Dupa primele zile de „pica sau nu Kievul”, deja e o rutina sa vezi ca rusii o incaseaza. Boris a promis ieri rachete anti nava in vizita surpriza la Zelensky.
Rusia a numit un singur comandant, Dvornikov, cu experienta in Siria. Dar cica tot e posibil ca politicul sa o ia inaintea armatei si sa ii forteze sa atace asa, pt ceva „succesuri”. Kaliningrad e in alerta si nu pot lua trupe de acolo, un general polonez a zis ca acea regiune a fost a lor sau a Prusiei si ca ar trebui sa le revina. Premierul pro-rus paki a fost zburat, sanctiunile se aduna, Israelul condamna si el crimele de razboi. Aroganta suprema ar fi sa treaca ajutoare prin Transnistria direct spre Odessa, Nikolaiev etc, nu sa ocoleasca prin nord.
https://m.defenseromania.ro/rusia-schimba-strategia-in-ucraina-generalul-aleksandr-dvornikov-arhitectul-siriei-numit-singurul-comandant-al-invaziei_615901.html
Aseară se anunța că britanicii le vor da rachete antinavă Harpoon plus vehicule blindate. Deci Odesa nu va pica.
Cel mai important pt. ucraineni este că structura de comandă și control este intactă. În schimb rușii luptă f. dezorganizat, fiecare unitate luptă pe cont propriu. Acest lucru a fost revelat în urma interceptării comunicațiilor dintre ei. Se cerea ajutor aerian sau logistic dar care nu venea niciodată. Deci trupele rusești abandonează tehnica de luptă din lipsă de toate cele.
Eu zic că rușii să fie mulțumiți dacă vor putea să pastreze Crimeea.
In ultimii 15 ani a fost o propaganda masiva despre cat de grozava este armata rusa si ce arme au. Articole, video uri, declaratii, discutii. Am devorat multa informatie, mai mult pe nemestecate. Nu am crezut tot evident…oare asa sa fie? Chiar asa tari sunt? Hmm… Dupa 2 sapt de razboi mi am dat seama ca a fost multa vrajeala, cred ca si ei s au mintit singuri. Propaganda asta a penetrat inclusiv armata Ro. Discutam cu un prieten din armata, inainte de 24 feb.. Era ingrijorat ‘ ca au nush ce rusii, ce dotare au etc’. Ieri m am intalnit cu el, era uimit cat de prosti, dezorganizati si lipsiti de dotari sunt. A spus ca nu ii vine sa creada. N a uitat sa mentioneze ca nici noi nu stam bine…:) Prin urmare, valul minciunii si propagandei s a ridicat. Am cazut amandoi de acord, strategi de o tigara in fata blocului ca ‘there s levels to this shit…and US is the shit’, dar ca si asa rusii nu trebuie sub nici o forma subestimati.
Cu totii am fost pacaliti, eu sunt primul care ridic mana. Nu ma asteptam sa vada doar o alta Armata Rosie.
În același timp ma gândesc ca batalioanele românești, majoritatea scoase prin Irak sau A-stan sunt suficient de bine instruite ca să facă ceva asemănător cu ce fac azi ucrainenii.
Pe undeva infanteria ucraineana pare ceva mai bine echipata ca cea română dar poate e doar la nivel de aparente.
Problema e nr. Suntem putini si din ce in ce mai putini.
Dap. Prietenul in cauza are un tur in afganistan. Am vb si de cei rulati prin teatre de operatiuni. Un mare plus pt noi. Un minim de experienta a dobandit fiecare, indiferent de ce a facut acolo. Oameni sunt, hai cu echipament mai de doamne ajuta. Fingers crossed.
exclus ureche. cantitate prea mica. inca ceva ce a fost prin irak si a-stan au facut mai mult patrulare si paza
Plus de care spui , nu se compara cu 8 ani de conflict in regiunea Donbas … cred ca Ucrainienii au mai mult experienta decat noi de vreo 10 ori .. majoritatea din armata sau cei care fac stagiu au ajuns in Donbas ….
Noi am compararat mereu cea ce se vede, adica: motoare,tunuri,blindaje surpriza cea mare a venit pe partea de electonica-it unde sa vazut ca armata rusa este la nivelul unor tari africane(exagerez)
Pentru mine cel mai socant a fost faptul ca americani au reusit sa intercepteze si sa intrerupa transmisiile rusesti cu o usurinta uluitoare si de la distanta mare la care se aduga volumul mare de informatii pe care au reusit sa il transmita ucrainienilor in timp scurt
Ucrainieni au comunicat si au avut o imagine reala a cea ce se intampla in timp ce rusi nu stiau nimic
E jale mare pe partea de razboi electronic
Sper ca MApN a tras deja concluziile care se impun din dezastrul suferit de rusi datorita inzestrarii jenante a armatei si va lua urgent masuri concrete de redresare. Avem un risc maxim, este evident ca avem multe similitudini din pacate.
Nu nu cred ca MApN -eul a tras vreo concluzie…Ei sunt pe dinafara de la Revolutie…. inaltau MIG-urile ca sa atace drone!?
MApN e politic , ca de aceea e minister. si cum clasa politica la noi e de ……..
Trage tu concluzia
problema la armata rusa (care e si al noi) este ca toate exercitiile s au terminat cu foarte bine si exceptional . la statele serioase nu o sa vezi asa aceva.
cat despre noi , sa fim seriosi , nu avem avantul ala sa ne mobilizam la nivel de persoana , noi o ardem chill ca suntem in nato.
Contraatacul ucrainean inainte de refacerea unitatilor ruse este un imperativ strategic.Problema este unde sa ataci.
Nu poti intra cu trupele in Belarus,le dai motiv sa intre in razboi.
Nu e bine sa intre ucrainienii pe teritoriul rus.Daca acum nu este legal sa duci recrutii orci in Ucraina,atacarea tarii da apa la moara lui Putin&co,vedeti ca am avut motiv sa atacam preventiv nazistii,ca ei uite-i cum ne ataca la prima ocazie..Plus ca rusii pot chema imediat milionul de rezervisti,e vb. de apararea tarii si nimeni nu va indrazni sa nu-si faca datoria.
In Donbas rusii au multe fortificatii,asa ca singura posibilitate ar fi in S.Dar acolo e campie,ai nevoie de armament greu,altfel faci jocul rusilor.
Discutiile sant aprinse,spargerea incercuirii la Mariupol ar fi un mare succes,militar,moral,de imagine ..
https://m.defenseromania.ro/rusia-au-deschis-focul-asupra-unei-nave-cargo-si-acuza-ca-lideri-ai-batalionului-azov-au-incercat-sa-sparga-blocada-mariupolului-pentru-a-fugi_615912.html
Ar fi cazul sa preseze spre Mariupol daca pot. Imi inchipui ca oamenii batalionului Azov nu ar avea viata usoara capturati.
solutia ar fi sa-l scoata din lupta pe lukasenko. bielorusia aliata cu ucraina sau neutra ar conveni chiar si rusiei, ar avea scuza cutitului infipt in spate de nazistii din bielorusia. asa cum e acum pe unde naiba scot camasa? o iau in barba si cu madam le pen. in plus daca rusofonilor din donetk le cade fisa ca au o sansa sa devina cetateni europeni, incep sa fluture stegulete albe. ucrainienii daca ar fi destepti i-a lucra putin la sentiment. sau poate ura acumulata e prea puternica
Basescu a dat cetatenie la moldoveni, unii britanici dupa Brexit au gasit brusc rude irlandeze si au capatat cetatenie. Ucrainenii si rusii sunt amestecati bine, ce ii opreste sa faca niste combinatii de genul?
Inainte de război Ucraina avea cam 2000 de tancuri si peste 3000 de MLI si transportoare blindate! După sursele mai credibile , până acum su pierdut mai putin de 100 de tancuri! Unde sunt restul? Ori ele erau doar pe hârtie dar neoperationale, fără echipaje instruite si fara O stare tehnica corespunzatoare pentru lupta, ori sunt ascunse undeva, în vederea unei contraofensive majore despre care se tot vorbrste in ultimul timp! Daca este așa si aceste mijloace sunt la nivelul dovedit până acum de armata Ucrainei, atunci cred ca rușii vor rămâne si fara Crimeea in scurt timp! Marea problemă cred ca e susținerea aeriană! In cazul unei contraofensive, rușii ar putea lovi masiv cu aviatia!
Majoritatea lor nu sunt functionale si nici n-au cum sa le operationalizeze acum. Au nevoie de vehicule functionale.
Ucraina are tancuri insa pana in acest moment, in cursul bataliilor cu orcile barbare rusesti nu a fost nevoie de ele decat in cazuri izolate unde evenimentele militare necesitau tancurile.
Sunt nenumarate momente filmate in care vedem tancuri ucrainene in actiune.
Nu cred ca au / aveau 2000 de tancuri functionale insa (nu stiu de unde ai informatia asta, eu stiam ca inainte de invazia rusilor aveau cateva sute de tancuri operationale).
Iarasi alta informatie valida si confirmata e ca Ucraina in acest moment are mai mult tancuri functionale decat inainte de invazie. Datorita tancurilor abandonate de bestiile rusesti plus cele capturate.
De abia acum vom avea ocazia sa vedem in actiune mai multe tancuri ucrainene deoarece contra-ofensiva va cere si utilizarea de tancuri, mai ales in partea de Sud-Est.
Dansii (ucrainenii) au cerut de la lumea occidentala tot soiul de echipament militar, inclusiv tancuri, insa asta cred ca a fost si o strategie din partea lor: au cerut multe ca sa se asigure ca Vestul le va da ceva.
Hai sa ne punem putin in locul lor, saracii au fost si sunt intr o situatie deosebit de complicata. Ma gandesc ca e teribil sa treci prin asa ceva, sa ti fie tara atacata si civilii sa treaba prin ce trec acuma, nu are rost sa mai las aici exemple ca mi se face rau de ce sunt in stare ‘soldatii’ armatei rosii..
Conform wikipedia aveau aprox: 700 T80, 400 T 72, 1800 T 64, 2400 BMP 1,2 Si 3, 1200-1300 BTR , toate in mai multe variante! Deci o forță impresionantă pe hârtie! Asa cum am spus e posibil sa fie doar statistica, adică nefunctional, fără echipaje, probabil fără comandanți care sastapaneasca cunoștințele necesare utilizarii acestor mijloace! Dar daca au toate astea , atunci rușii au dat de dracu! Si tare m-as bucura sa fie asa! Sa-i vad mutra lui putin cand ramane fara Crimeea si fara veșnica lui armata!
Vezi ca si noi aveam peste mia de tancuri pe Wiki… doar ca operationale nu mai avem mare lucru.
Aviatia si rachetele de croaziera ruse au lovit baze si puncte strategice in Ucraina, nu prea aveau unde sa tina ucrainenii niste sute de tancuri ascunse.
Explicatia e cam ca la rusi… multe in depozit (cimitir) dar putine functionale si modernizate. Din 2014 pana acum modernizau cate 2-3 duzini pe an. Si erau modernizarilimitate, nu ultimul racnet, ca nu aveau bani. Sa ne amintim cat s-au chinuit sa le livreze un singur Oplot la americani si ce probleme au avut cu T-84 modernizate in Germania, la exercitii.
Apoi trebuie scoase din joc alea pierdute, eu zic ca cifra adevarata e peste 100, poate dubla…
Multe au fost capturate de ruși chiar în primele zile ale invaziei.
Cât despre Crimeea, atacarea ei și a bazei de la Sevastopol (mai ales) este motiv legitim de împărțit bomboane din Tupolev.
Cate SU-35 au pierdut si cu ce le-au dat jos ucrainienii?
Cica unul, doborat cu neva/pechora
@nano: 2 dupa surse ucrainene, in zile diferite, unul din surse verificate fotografic. Ambele in zona Izyum.
Salut. Eu am pregatit coliva ceva tamaie si voi aprinde o lumanare pe cadavrul ivanesc.Tovarasi acesta va fi cantecul de lebada al imperiului ivanesc.Daca imperialisti vor ajuta ucraina asa cum se vorbeste atunci rusia a pierdut lupta,eu unul am ramas cracanat de cea ce au oferit ivanii pe campul de lupta,adica nimic,au pierdut la toate capitolele.
Modul în care ucrainienii au reușit sa tempereze, sa opreasca , în toată tara, și chiar sa alunge trupele invadatoare, din zona Kiev, este de prezentat la Academia Militara. De altfel, defensiva în adâncimea teritoriului contrastează cu modul în care s-a aparat armata roșie în 41, pe linia frontului și în general cu tactica rusa.
Eu cred ca ucrainienii ii vor lăsa din nou sa atace în Donbas, după care o sa vina și contra-atacul. Dacă pana acum am văzut greșeli din partea rusilor, cred ca ce va urma va fi cireașa de pe coliva. Adevărată distrugere a trupelor ruse va fi în Donbas și va începe cu tăierea accesului din Crimeea.
De Crimeea, ma îndoiesc ca ucrainienii o vor lua înapoi. Vedem ce va fi.
Mariupol, acolo Cnutul Macii Rusia se îndreaptă împotriva ei. Cred ca după război se vor documenta miile de soldați rusi morți acolo. Stivele de cadavre.
PS: poate unii dintre voi ați citit Când armele vorbesc, de Cristian Negrea… incredibila asemănarea atacului ucrainian din carte cu cel rus din realitate, precum și defensiva romana vs cea ucrainiana.
N-as fi asa de optimist. Rusii au folosit numai 150.000 trupe din cele 1.000.000.
1 milion de ce? Recruți? Ce e bun de lupta au adus deja în Ucraina. Ei nu au fost în stare sa aprovizioneze 200 mii de soldați și pot 1 milion. Serios?
Nu au cum sa atace rusii cu 1 milion de oameni pentru ca din aia 1 milion cam vreo 75% sunt fie arondati flotelor din Nord, Pacific, Baltica; fie sunt la fortele strategice (adica baietii cu nuclearele), care nu o sa lupte ca infanteristi prin satele Ucrainei; fie sunt trupe terestre sau aeriene care mai trebuie sa pazeasca restul granitelor rusesti, care sunt multe.
Din 1 milion măcar 200 mii sunt feroviari, care la ei fac parte din armată și se mobilizează pe loc pentru asigurarea transporturilor. Plus multe alte categorii necombatante.
Un bulion? Forțele terestre ale Federației Ruse au 280.000. Hai înapoi la World of Warcraft.
Un general american estima forța combativă profesionista a Rusiei având între 300.000 și 500.000 de soldați . In practica or fi vreo 300.000 din care mai mult de jumătate au fost aduși in Ucraina : 150.000 – 180.000. Sa ne gândim și cât e de greu de gestionat din punct de vedere logistic aprovizionarea unei asemenea armate … La cum arată lucrurile , fără recrutări suplimentare de noi forte militare , rușii mai pot aduce încă vreo 100.000 , dar atunci rămân cam descoperiți , motiv pentru care serviciile de informații occidentale afirma ca rușii încearcă sa recruteze aprox . 60.000 soldați lăsați la vatra in ultimii 10 ani …
cand dintr-un elicopter al VDV coboara la Hostomel un pluton de soldati si din cati coboara doar 2-3 au ratnik complet cu AK12,unii facand chiar greseli majore de miscare in formatie ,si suprapunand experienta mea de meteu in armata cu mix de MT si MAC, unde MAC primea cele mai bune efecte si arme ,restul primea gioarsele ,cam da cu minus gradul de profesionalizare la VDV dupa socotelile tale ca doar armata rusa este un amestec de militari in termen si profesionisti
Numirea unui singur general trebuia făcută de la începutul invaziei. Haholii au ucis câțiva generali ruși, care oricum erau de capul lor în Ukraina, fiecare cu ideile lui (că strategie e un termen prea elevat). Cum zicea un domn la TV , ukrainenii au trecut la contraatac, nu la contraofensiva. Dacă se prostesc și intră în Rossia, au pierdut tot. După mine, Mariupol e un oraș pierdut, chiar dacă Ukraina îl eliberează. E distrus total, infrastructură portuara inutilă, Marea Azov e un lac rusesc, nu mai pot trece ukrainenii cu vreo barcă pe sub podul ăla care leagă Crimeea de peninsula Taman.
ne-ai lipsit ivane. s-a reactivat plata?
Remember Lebed, care s-a bagat in politica dupa Transnistria. A iesit pe locul 3 la prezidentiale in 1996, s-a retras strategic la Krasnoiarsk unde a castigat din primul tur in 1998, moment in care Putin a avut nevoie de un accident de elicopter. Cred ca asta-i motivul principal pentru care n-a fost pana acum o comanda unificata in Ucraina
Gasisem un articol, „De ce pierd arabii razboaiele” (https://www.meforum.org/441/why-arabs-lose-wars) si multe aspecte s-ar putea aplica rusilor. Unul e ca nu vrei armata condusa de personalitati puternice / pricepute pt ca dictatorul sa nu fie dat jos.
„au ucis câțiva generali ruși, care oricum erau de capul lor în Ukraina” deci cu alte cuvinte ce mare lucru pentru armata rusa cativa (vreo 7 pana acum) generali morti, nici o paguba pentru armata rusa care oricum „erau de capul lor în Ukraina”.
Deci sa nu ne facem griji intrucat ‘operatiunea’ rusilor nu are de suferit de pe urma generalilor morti.
Asta este inca o dovada (a cata oara sa fie) a mentalitatii rusesti, cum privesc dansii (rusii) organizarea, viata pana la urma a propriilor cetateni.
Nu mai are rost sa mai evidentiez ca postul asa zisului ‘gabi S.’ e de fapt comentariul unui troll obosit si trist rusnac.
Care apropo de troli si boti rusnaci: pe masura ce trece timpul (bineinteles in defavoarea rusiei cu ‘r’ mic) observ ca activitatea lor este tot mai redusa in social media sau in online in general semn ca pentru rusi propaganda in online a trecut in plan secundar sau nu prea mai au resurse pentru asta.
Numindu-i pe ucraineni ‘haholi’ care este un termen cu tenta umilitoare si jignitoare, un termen folosit cu precadere doar de bestiile de rusi.
‘gabi S.’ ti-as ura ceva de bine insa nu pot sa scriu aici ce iti doresc tie si familiei tale ca e pacat sa ma incarc negativ si sa si intru in moderare.
Insa vreau sa te gandesti la tot ce e urat si violent pe lumea asta (cam ce fac rusii acum in Ucraina): asta iti doresc tie si familiei tale, rusnacule urat mirositor ce esti !
Sa ai soarta lui Vladimir Vladimirovich Putin si a soldatilor rusi !
PS: In romaneste se scrie Ucraina nu Ukraina.
SLAVA Ucraina / Heroyam Slava !
vezi ca putin se scrie cu p mic. 🙂
Of Doamne, da-le minte.
Sunt niste lucruri evidente in situatia de față dar haideți să nu ne îmbătăm cu apă rece.
Într-o singură noapte Ucraina poate fi ștearsă de pe hartă si să vedem cine se va risca la un război nuclear cu Rusia ?
Cine va risca să nu mai existe pentru nimic (căci Ucraina nu va mai fi locuibilă) ?
Rusia nu va folosi nucleara decât în cazul invaziei masive a propriului teritoriu. Cracanel știe asta. Btw, oare căderile radioactive în teritoriul NATO în cazul folosirii de către rusi a armei nucleare în Ucraina, poate duce la activarea articolului 5? Te-ai gândit la asta? E dispus Cracanel să riște asta?
Văd că-i dai zor nevoie de vreo 2 luni cu folosirea armei nucleare în Ucraina, de parcă ar rezolva toate problemele Rusiei. Nu le-ar rezolva le-ar ridica la puterea 100.
Tocmai asta spun. Pentru Ucraina sunt suficiente 20 de Iskandere cu focos nuclear, restul rămân pentru NATO.
Credeți ca Franța sau UK sau Germania sau chiar US își vor risca existența pentru Ucraina?
Eu înțeleg că nici Rusia nu va mai exista in cazul unui război nuclear dar sincer nu cred ca lumea in general, își va risca viitorul pentru orgoliile unui zelensky sau cine o fi in spatele lui…
Încă ceva. În WW2 ,Rusia a luptat la fel de prost dar a fost susținută financiar de către US și nu numai.
Rolul US din anii ’40 poate fi luat acum de către China. Chiar nu este evident?
Trebuie să înțelegem întâi ce este Rusia. O federație de popoare conduse de la Moskova si Sankt-Petersburg. Pentru mulți, mai ales cei de dincolo de Urali ,un război este doar o oportunitate de a scăpa din lumea lor plictisitoare și încrâncenată.
Pot să va asigur că cei care conduc Rusia știu exact câte parale face armata lor dar pur si simplu joacă tot pe cartea nucleară si pe viețile diverselor popoare care compun această federație. Nu se vor înapoi de la nimic.
Armatele ruse trimise in Ucraina sunt niste gunoaie evident dar astfel se va justifica Marele Război de Apărare. Nr.3.
„un război este doar o oportunitate de a scăpa din lumea lor plictisitoare și încrâncenată.” Adica tu crezi ca oamenii aia se plictisesc la ei acasa si abia asteaptasa merga la razboi? Eu n-am auzit pana acum o astfel de prostie…
In al doilea rand ar trebui sa mai pui mana pe carte, razboi nuclear limitat nu exista nici macar in teorie. Ambele parti sunt de acord aici, odata ce incepe va rade tot.
Mai iar esti pe aici? Hai ca ti o intorc. Of Doamne, da le minte la rusi. Pot fi stersi de pe fata pamantului in cateva minute. Cateva bobite de la americani care evident isi ating tinta si ii pacifica instantaneu. Ruski myr. Pace si liniste.
Ma, si io s fricos, dar tu imi pari las. Tot cu nuclearele o dai. Ioi, vai, nucleare. Dupa mintea ta, trebuie lasati sa castige, ca altfel se supi putinel.
Ultimul raspuns pe care il primesti din partea mea. Sugerez si altora sa faca la fel. Esti party pooper.
hmmm…”hahol’ nu-i peiorativ..asa-si ziceau chiar ei! Lipovenii sunt haholi in aceeasi masura in care nord americani-s „yankei”…apropos..de la Twain citire
lipovenii nuu sunt haholi ,ei sunt rusi curati .in basarabia li se spune catzachi , de la „ca tzapii ” , ca tzachii in grai moldovenesc
Cazaci mai pe romaneste?
elementul romanesc a fost considerable in formarea miscarii cazacesti , de jos in sus.steagul cazacesti este tricolorul romanesc iar stema lor este prima stema a moldovei,o caprioara
Da. Unii lipoveni chiar sunt cazaci. Zaporojeni. O parte dintre ei nu au acceptat stăpânirea rusească și au venit în Dobrogea sub protecția/stăpânirea otomană
Cazacii zaporojeni sunt ucraineni.Lipovenii sunt rusi, urmasii cazacilor necrasoviti, alt soi de cazaci decat cei zaporojeni.
Ai dreptate. Dar în Dobrogea s-au adunat toate națiile de cazaci. Ăia ucraineni au fugit de ruși, necrasovitii pe teme religioase și tot așa.
https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Cazaci_nekrasovi%C8%9Bi
„Cațap” e un etnonim peiorativ, sinonim cu „rus”, folosit de ucraineni, belaruși, polonezi si preluat de moldoveni… poate fi des auzit in video-urile din Ucraina
https://youtube.com/shorts/66UXJj3NAmM?feature=share
S-ar putea sa provină de la cuvântul „țap” care in ucraineană se traduce tot „țap” , dar nu a fost inventat de moldoveni ci doar preluat…. si evident ca nu are nimic in comun cu cuvantul „cazac”
Mai nou, mai modern… sunt denumiti ca fiind „orci”… ???
Referitor la ce le-am putea da noi ucrainenilor, mai știe cineva ce s-a întâmplat cu autopropulsatele de 122 Gvozdyka pe care le-a avut România? Știu ca sunt retrase de peste 10-15 ani din dotarea noastră.
Import URSS am avut o baterie ( unii spun 4, altii 6 )
Restul erau romanesti cu carcase , motoare , transmisii , statii de radio diferite . .
Cat au fost active erau la Tg-Mures .
O vreme au fost stocate in ploaie la Turda alaturi de AT-100 ( SU-100 )
Se importasera si cateva radare pentru artilerie .
Doua radare SNAR-10 de observare / control a focului pe sasiu MTLB le poti vedea in curte la Muzeul militar filiala Constanta .
Unul din cele 2 SNAR-10 a fost în curtea unității unde am servit primii 10 ani, și am participat la trageri cu obuzierele de 152 și APR-uri conduse de SNAR, și din elicopter.
Pe vremea aia era un concept cu tragerile conduse din elicopter, și exista o baterie C.I.A.( cercetare instrumentală de artilerie), care ar fi ttebuit să aibă 2 IAR-316 în dotare. La război, veneau de la Forțele Aeriene.
Părerea mea, hâc…
Urat … foarte urat .
Sintagma „am servit „este identica cu traducerea rusesca ( muscaleasca ) „am slujit ” pe care o folosesc maldavanii de origine sovietica si haholii ( + ) .
Alte cuvinte sinonime oare chiar nu exista in limba romana ?
Exista cateva cuvinte cheie prin care ii identific pe trolii haholi ( + ) sau pe moscali .
Stiu ca nu e cazul tau , dar evita asemenea cuvinte …
Cat despre moderarea moderatorilor , sa le fie de bine , celor care se stiu ei , locotenente … culcat .
Ceva mi se pare ca nu se leaga: rusii o iau pe coaja si tancurilor lor le sar capacele ca dopurile de sampanie. In acelasi timp Suedia si Finlanda se grabesc in ritm alert sa adere la NATO. Romania distribuie pastile de iod medicilor de familie , germanii isi cerceteaza buncarele antiatomice si isi pregatesc rezerve de alimente si medicamente. Cumva tot dute-vino asta fara pauza de oameni politici la Kiev cumulat cu retragerea rusilor din nordul Ucrainei pare sa arate ca Putin se gandeste la modul serios sa arunce o atomica peste Kiev, si numai prezenta politicienilor din Europa nu-i dau timp s-o faca? Rusii si-au schimbat acum cativa ani politica privind modul de folosire a bombelor atomice si le pot folosi legal ( dupa legile adoptate de Duma ) intr-un razboi cu arme conventionale pentru a schimba in favoarea lor cursul razboiului. Faptul ca Europa nu rupe de tot comertul cu Rusia pare sa-i arate lui Putin faptul ca inca nu sunt rupti total de Occident. Oare ceea ce am vazut pana acum e doar inceputul si ce e mai rau urmeaza?
Europa e conștientă că e greu, dacă nu aproape imposibil, să schimbi Rusia. Chiar dacă dispare Putin, Rusia va fi aceeasi. Iși va linge rănile, va încerca să se refacă și să o ia de la capăt. De aceea, lumea se reînarmează etc…
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html?m=1
Până le vine Zuzana, ucrainenii au adunat două baterii de Msta-S.
Tancuri au capturat dublu cat au pierdut, majoritatea T-72 si T-80.
Relativ puține (17) T-90 au pierdut rusii
Buna ziua.
Respect si onoare profesionistilor si majoritatii comentatorilor acestui blog de referinta !
Am si eu cateva pretentii poate puerile :
ne-am putea si noi misca ceva mai cu talent , in al doisprezecelea ceas , macar la o zecime din actiunile polonezilor (jos palaria @Krystzof !) ?!?… Ma refer la chestiunile pragmatice inainte de propunerile presedintelui Zelenski de a participa la reconstructia Ucrainei ? Se discuta de mutarea fabricii de tractoare de la Harkov la Iasi, la exporturile Ucrainei prin portul Constanta, dincolo de laudabilele actiuni umanitare si firmele IT din Ucraina ?
In rest, impartasesc cele scrise de Andrei Caramitru, chit ca omul e de multe ori naiv si nu-i impartasesc optimismul din final :
„- Dacă ar ataca o țara nato cu arme nucleare – efectul pentru Rusia ar fi catastrofal. Imediat NATO ar interveni in Ucraina distrugând total TOATĂ armata rusească si ar riposta si nuclear. Deci finalul ar fi dezastruos pentru Rusia, nu are nici un sens. De asta nu ataca de fapt nici măcar Coreea de Nord pe nimeni, fac scandal dar atât (pana si Kim, oricât de nebun ar fi, nu e sinucigaș si oricum deciziile nu sunt doar in mâna unui om, chiar când e dictatura totală).
– Dacă ataca cu arme nucleare tactice (mici) in Ucraina. Astea sunt de folos când e război tradițional, cu o linie uriașă de front unde ai nevoie sa spargi frontul si sa avansezi. Aici e complicat – Vorbim de micro-bătălii in jurul unor sate – si in Rusia ar fi imposibil de digerat un atac prin care omori clar zeci sute de mii de civili (uitati-va ce disperați sunt sa acopere si sa minta in legătura cu Bucha). In plus – după un asemenea atac reacția occidentului ar fi absolut masiva, armata rușilor ar dispărea sub atacuri aeriene Nato, nici un ban nu ar mai intra in Rusia. Deci nu e o cale spre nici un rezultat așa ci doar spre distrugerea SIGURA a Rusiei (pentru un avantaj tactic ipotetic pe o raza de 10km undeva in câmpia Ucrainei)
…
Noi – o sa fim cum sunt acum Coreea de Sud sau Israel (la granița cu niște dementi care vor sa te distruga, însă cu capacitatea de a-i opri). Ne vom obișnui cu asta. Viața însă va fi un pic altfel si prioritățile vor fi armata si sistemul de securitate international din care facem parte – celelalte vor veni după.
Acuma – dacă am fi si la fel de serioși si muncitori cum sunt coreenii si israelienii – am putea fi super bogați si sa o ducem ffff bine in așa situație. Depinde doar de noi.”
„Viața însă va fi un pic altfel si prioritățile vor fi armata si sistemul de securitate international din care facem parte – celelalte vor veni după.”
Ai grija! Sistemul nostru de putere e demonat de plagiatori instruiti la Academia de Aparare sau cum draq se cheama. Securici mai mari sau mai mici.
Prioritatile au fost tot timpul structurile de forta, doar ca nu intr-o maniera utila.
The 64th Separate Motor Rifle Brigade (Military Unit Number 51460) is a motorized infantry brigade of the Russian Ground Forces. Based at Knyaze-Volkonskoye , au luptat la Bucha unde a avut loc si masacru.
37th Guards Motor Rifle Brigade veniti tot din Siberia au luptat la Irpin . Pe cei mai salbatici au fost trimisi sa elibereze Kievul.
Acum Irpin este pentru Kiev ce este Pipera pentru Bucuresti.
Cand au vazut Siberienii ( multi asiatici cu ochii mici) covoare persane din alea bune , masini de spalat de apesi un button si spala singure, televizoare plate si mari cat peretele, credeti ca le-a mai ars fomistilor de lupta ? Le-a ars de violuri, executii si jafuri. Nu exista casa in Irpin sa nu fi fost sparta de soldatul rus . Ce razboi sa castige astia cand in loc de armura reactiva ERA astia aveau pe tancuri cartoane de oua frumos indesate iar ratia de mancare era expirata de 6 ani .
Ucraina are toate sensele sa castige razboiul din Est. Cred ca odata ce inverzeste natura si incep ploile torentiale de primavara o sa faca scena perfecta de bubuit tancuri cu Sfantul Javelin si Preafericitul NLAW.
Cehia trimite armament, Polonia trimite, Slovacia trimite, Romania ce asteapta ? Jucam la doua capete ?
Ce ma surprinde cel mai tare este starea armatei Germane, se plang ca toate depozitele de munitie sunt goale, ca ajutorul oferit armatei din Ucraina a ajuns la limita maxima si ca sunt rupti in fund mai Rau ca armata rusa. Sa ii credem , sa nu ii credem ? Tind sa ii cred , 20 de ani cu Merkel in frunte si graba de a aloca 100 de miliarde pe loc si peste 2% din Pib ma face sa cred ca astia chiar is rupti in fund si au armata doar de parada.
Deci Romania nu se poate baza decat pe America , UK, Canada si cam atat. Franta nu conteaza , ei au trimis in Rusia in continuare echipament militar la greu dupa 2014.
Se pare ca Cipru este de acord sa trimita Buk , Tor , S300 , T80 si elicoptere , bineinteles la rugamintea Americanilor care promit sa inlocuiasca echipamentele livrate cu unele de ultima generatie.
Unde este Romania ? Tot cu sloganuri „je suis Charlie ” si „stand with ukraine” si atat ? Vasile Dîncu: „Sprijinim cu toate forțele Ucraina, dar nu cu armament, nu cu armament letal.” Romania trimite stocuri de cruciulite si iconitie Arsenie Boca . ✌✌ . Cuplu Ciuca – Dincu – Rafila mi se pare un pericol major pentru Romania . Cine stie cine vine in locul lui Johannis. Cred ca ne indreptam cu pasi rapizi inapoi in anii 90. Ne indreptam spre un stat militarizat, mafiot si foarte putin democratic. Iar opozitia o face partidul Aur.Personal, nu vad deloc bine Romania in viitor.
Da-mi un exemplu, ce anume ar putea trimite Romania ca armament greu? Pe de alta parte Bucurestiul contribuie cu destul de multe lucruri pe partea de cyber si poate si supraveghere electronica.
Romania trebuie sa ajute Ucraina mai ales pe zona economica, prin porturile sale pt a reusi sa deblocheze importurile si exporturile ucrainene. Pe 7 aprilie prima nava incarcata cu grau din Ucraina a parasit Constanta. Prin Polonia se pare ca nu merg lucrurile deloc bine.
Daca porturile romanesti reusesc sa preia un procent semnificativ din importurile si exporturile ucrainene atunci asta reprezinta o foarte mare lovitura pt Rusia, daca ne uitam cat efort a depus Moscova pentru blocarea accesului Kievului la Marea Neagra.
De asemenea, tot prin Romania – pe Dunare – primele barje cu ulei alimentar brut au ajuns in Bulgaria. Nu-i lucru putin, discutam aici de banii necesari Ucrainei pentru a functiona ca stat, pt a plati salarii si pentru as finanta razboiul.
Ajutorul economic de acest fel este foarte important pt mentinerea UCrainei pe linia de plutire.
Cred ca pana la un punct ajutorul economic acordat de Romania tarii vecine va fi mai important si sa incerc sa argumentez: in primul rand costurile de transport maritim sunt considerabil mai reduse decat oricare din cele terestre astfel ca facilitatea de la Marea Neagra este de-o importanta evidenta pentru comertul Ucrainei. Sa nu uitam ca transportul terestru prin Polonia nu prea functioneaza si datorita diferentei de ecartament plus ca resursele agricole si minerale exportate de acestia sunt in volume foarte mari si catre tari din vestul Europei sau de pe alte continente deci….nu prea renteaza.
In al doilea rand un razboi oricum ar fi el costa. Costa enorm si daca visteria se goleste, lupta nu se va duce ca in antichitate sau evul mediu pentru a fura oaia, vaca, steagul adversarului sau ce gasea prin buzunarele vrajmasilor ucisi! Sa ne gandim ca la ora actuala Ucraina este intr-o situatie reala de razboi cu capacitati de productie in domeniul energetic afectate grav, cu stagnare a productiei industriale si agricole semnificative, cu fluxuri bancare cu sincope (cu tot ajutorul anuntat de occident), cu activitate de transporturi perturbata in mare parte din tara. Deci privind din aceasta perspectiva este clar ca pentru efortul de razboi al Ucrainei ajutorul maritim cel putin, acordat de tara noastra este foarte important. Cu toate ca sunt sigur ca sunt si alte ajutoare acordate de tara noastra fara sa fie specificate oficial dar banuite in mare parte de unii dintre noi
Si inca ceva:observ ca foarte multi dintre dvs ridica in slavi eficienta armatei ucrainiene in respingerea hoardei de la rasarit fara a se constientiza de catre unii dintre dvs importanta datelor puse la dispozitie de unchiul Sam, a instructiei de ani de zile efectuata de catre occidentali cu fos-ul lor, a armamentului carat de acestia de-a lungul anilor in vederea cresterii capacitatii de aparare. Pentru mine personal devine din ce in ce mai evident ca Putin a considerat ianuarie 2022 ca fiind fereastra de oportunitate pentru invadarea Ucrainei intrucat: puterea de la Berlin nu se asezase inca si era clar ca nu se mai numea Merkel, in Franta cea duplicitara aveau loc alegeri in aprilie deci atentia spre alte zari ale macronului, premier al Marii Britanii si presedinte al SUA de slaba anvergura, cu probleme in tara fiecaruia. La acestea s-ar putea adauga si va rog nu dati cu pietre, bune informatii ale serviciilor ruse care poate chiar au evaluat pana la un punct corect situatia transmitand/informand ca inca doi -trei ani de instructie si echipare occidentala a Ucrainei va face ca imposibila ocuparea pentru totdeauna a Donbasului, Luganskului si a coridorului maritim de legatura cu Crimeea care au fost si sunt obiective minimale ale invaziei. Din pacate pentru hoarda rusa China a vrut liniste la Olimpiada si au intarziat, ragaz care doar naivii ar crede ca in Ucraina nu a intrat o mare cantitate de armament occidental care eventual astazi sunt anuntate ca ajutoare oficiale. Am scris mult si-mi cer scuze dar vremea de afara te indeamna la indeletniciri bacoviene- bine fara durerile de cap ale aceluia.
„Si inca ceva:observ ca foarte multi dintre dvs ridica in slavi eficienta armatei ucrainiene in respingerea hoardei de la rasarit fara a se constientiza de catre unii dintre dvs importanta datelor puse la dispozitie de unchiul Sam”
Irakienii au fost prijinti de americani la greu si cand au intrat isis in irak au fugit ca potarnichile din Mosul , le a luat doi ani sa se reintoarca.
de aceea sunt de admirat ucrainienii , pt faptul ca au ramas sa lupte.
Asa este dar si democratia a vrut sa le-o explice si ce a iesit! Evident ca meritele sunt ale patriotilor ucrainieni dar vroiam doar sa subliniez diferenta de atitudine si combativitate 2014 vs 2022.
Exact, au ramas, Zelensky si ai lui transmiteau din prima seara ca stam toti aici, dati-ne arme nu evacuare. Rusii din Harkov si mai unde au luptat de partea lor. Afganii, irakienii etc o ardeau pe relaxare. Nu e berea cum e vinul, nici arabul ca ucrainul.
Apropo de arabi, ar fi frumos sa faca un front comun la ONU si mai unde sa ceara Rusiei sa deblocheze porturile si sa nu bombardeze depozitele de combustibil pt agricultura. Ucrainenii acuzau fix asta, ca impiedica activitatea agricola. La cati depind de mancare si ingrasaminte, ar fi trebuit demult sa faca gura.
Opozitia o face partidul aur ??
Parea pertinent comentariul tău pana am citit gogomania asta !
Si eu mi-as dori reintregirea tarii noastre si sa avem politicieni patrioti însă toate astea nu pot veni de la aur.
Aur este un partid profund aservit celor care nu doresc binele României.
Probabil ca la acest moment NICI UN PARTID parlamentar nu este dedicat in totalitate intereselor României.
Nu sunt votant AUR . Dar asta este realitatea . Cine face opozitie aliantei UDMR – PNL – PSD ? USR mai putin , AUR mai mult. Imi pare Rau , dar asta este realitatea din Romania
Hmm… Cred ca nu inteleg cv aici.
Ce intelegi prin opozitie si ce ar trebui sa faca ea?
Aur face doar gargara nu opozitie. Opozitia nu o faci cu telefonul in mana si liveuri pefb
Când va aud pe ăștia cu AUR și opoziția AUR îmi creste tensiunea pana la tavan !!!!!!!!! Ce proiecte legislative a avut AUR in acești ani ???? Ce au propus ei pentru a creste bunăstarea romanului – o singura chestie , știe cineva ???? Dacă ești in parlament , dacă ești parlamentar , menirea și obiectivul tău este sa propui sau sa modifici legi care sa aducă bunăstare romanilor !!!!! Ăștia nu fac NIMIC !!!!! Doar propaganda și perdea de fum !!! Cea mai mare problema a lor a fost cu vaccinarea obligatorie – deși vaccinarea nu era obligatorie , apoi cu maștile – s-au scos și maștile …. Tot ce fac este sa creeze valuri din niște mizerii , iar omul prost – scuze , naiv – sa spună – ce bine a zis baiatu ăla , ce bine a zis Sosoaca , iar la următoarele alegeri sa ii voteze tot pe ei … din punctul meu de vedere , niște paraziți ipocriți și niște escroci ordinari …
nonsens. astia duc tara de rapa. emaneaza pe sosoaca si pe securistul ceausist georgescu, o frig cu dacopatie si ortodoxie, ca doar si rusii sunt ortodocsi. ca si cum ucrainienii n-ar fi. si ca si cum ar fi un criteriu
unde a trimis franta la greu dupa 2014?
Separatoarele alea de mucava trebuiau sa fie acolo, in sacii ăia. Ce lipsește este explozibilul pe care cofrajele trebuiau să îl stabilizeze în saci ca să formeze soft-ERA. Nici măcar nisip nu au băgat în ele leneșii ăia….
Credeți că doar la noi sunt la modă pdf-urile? Rușii au avut totuși capacitatea să croiască și niște prototipuri înspăimântătoare pe hârtie și în poze, cât să le ajungă la defilare în Piața Roșie.
Complexul militar-industrial și elitele politice și militare au sifonat zeci de miliarde de dolari din bugetul putinist destinat reutilarii măreței armate roșii la nivel nemaivăzut. Pe lângă oligarhii îmbogățiți din afaceri cu materii prime de unde credeți ca are toată generalimea din armata si servicii plus politrucii castele pe Valea Loirei, vile de vacanță de milioane de euro în Sardinia sau pe Coasta de Azur? Mii de case în Londonstan… Și ăsta-i doar vârful aisbergului, conturile sunt mai greu de localizat și nominalizat.
George, as zice sa te auda Dumnezeu. Exista insa marele pericol ca rusii disperati sa arunce o din aia rea.
Ma uimeste si pe mine timpenia lor. Au vrut sa intre in Kiev, probabil au citit istoria de cum au intrat nemtii in Paris si au fost contracarati de la resistence care le spargea cauciucurile le biciclete. Mai apoi s-au retras!?
Acum se vede cu ochiul liber ca ucraineinii primesc ajutoare din vest. De ce nu distrug legaturile din vestul Ucrainei? Nu vreau sa le dau idei, dar e absurd.
Am criticat-o des pe Ursula, dar de data asta jos palaria, a avut curajul sa mearga la Kiev. Oare rusii nu au stiut? La fel zapacitul de Boris, se plimba pe strazile Kievului mai bine decit in Londra, unde-l mai scuipa cite unul.
@Neamtu
Și dacă rușii au știut de vizitele astea, ce să facă? Să omoare Ursula, sau Borisul? Ochi pentru ochi imediat, la prima ieșire a lui Putin din bunker.
Au vrut de toate dar nu au putut. Taiatul Vestului nu a reusit pt ca 2 corpuri belaruse nu au vrut sa intre in Ucraina. Atacul Kievului era strict inaintare pana acolo zicandu-si ca pica, din ucraineni intorc armele 30-50%, Harkov pica, Hostomel e tinut de parasutisti etc. Convoiul de 60 sau cati km intepenit si luat la omor cu dronele, alta surpriza. Dar aici nu e WW2, cfr cu Wiki, Franta a fost atacata de 3 milioane nemti contra tot cam atatia francezi (https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_France) si a fost foarte pasiva. Aici are superioritate numerica Ucraina, care s-a miscat mult mai cu talent si sprijinita temeinic. Iar rusii nu-s nemti 😀
Mare adevăr – rușii nu sunt nemți … Nemții aveau tehnologie militară de vârf, disciplina și fanatism …
In ’40 germanii n-au avut o tehnologie militara superioara francezilor, ci doar disciplina, determinare {fanatism} si tactici superioare.
@neamtu tiganu…intr-adevar exista pericolul ca rusii sa arunce cu aia mare si rea.
Dar pe de alta parte nici nu poate lumea sa se lase santajata cu chestia asta pana ajung rusii la Atlantic. „Nu opuneti rezistenta ca suntem nebuni si dam cu nucleara!”
Mda, betivul satului s-a pilit cu ceva nasol, a taiat furtunul la butelie si a iesit cu toporisca pe ulitza si spune ca arunca satul in aer.
Daca s-a speriat lumea cum au dat iama in camarile ucrainenilor, cum au violat si ucis in Bucha, Irpin si Borodianka nu cred ca s-ar abtine sa violeze in Berlin, sa zbiere „bastri” cu ochii injectati in Paris sau cotrobaie prin camarile olandezilor. Daca ipotetic trec de Ucraina si de Polonia, Europa de Vest e mancata.
Oricum, la cum se asaza lucrurile, e un conflict care va dura. Cum spunea si Stoltenberg, luni sau poate ani. Numarul de fieratanii reparabile tinute de rusi prin depozite e imens, la fel si capacitatea rusilor de a indura privatiuni in numele unor tampenii ideologice.
Si inca n-au intrat in poveste China si Orientul Mijlociu. Macar sa fie lucrurile tinute cat de cat sub control.
Informațiile vesticilor sunt foarte bune. Rusia nu mai are cu ce sa atace vestul Ucrainei. Nu mai au (sau o cantitate relevanta) rachete de croaziera și balistice de precizie, iar aviația lor devine o gluma proasta pe zi ce trece nemaiavând muniție inteligenta. Frumusețile de SU-34 (aici fără ironie) ataca la rasul solului cu rachete chioare. Chiar su SU-35 a început sa coboare.Din disperare au folosit sistemul Bastion pentru a bombarda la sol.
Pot doar sa se uite cum vesticii trimit armament și tare îmi e ca aceștia au simțit miros de sânge, rusesc
Nu ca au simțit miros de sânge , au simțit miros de carne prăjită , altfel era mult mai subțire ajutorul , ca sa nu mai vorbim de vizitele europenilor in Kiev …
Noi am compararat mereu cea ce se vede, adica: motoare,tunuri,blindaje surpriza cea mare a venit pe partea de electonica-it unde sa vazut ca armata rusa este la nivelul unor tari africane(exagerez)
Pentru mine cel mai socant a fost faptul ca americani au reusit sa intercepteze si sa intrerupa transmisiile rusesti cu o usurinta uluitoare si de la distanta mare la care se aduga volumul mare de informatii pe care au reusit sa il transmita ucrainienilor in timp scurt
Ucrainieni au comunicat si au avut o imagine reala a cea ce se intampla in timp ce rusi nu stiau nimic
E jale mare pe partea de razboi electronic
Da, jale mare!
Daca eram mare sef la armata dupa ’90 luam de gat toti politicienii si le spuneam ca trebuie sa castigam razboiul electronic! Toti au vazut ce-am patit in decembrie ’89 din cauza razboiului electronic! Daca nu-l castigi pierzi totul!
in 89 puterea emanata era aliata cu cei care ne atacau electronic
,,Pentru mine cel mai socant a fost faptul ca americani au reusit sa intercepteze si sa intrerupa transmisiile rusesti cu o usurinta uluitoare si de la distanta mare”
Prin 2014 rusii pretindeau ca un avion de-al lor a dezactivat (telepatic, probabil ) Aegis-ul de pe USS Donald Cook aflat in M Neagra. Sustineau sus si tare ca 27 de marinari americani de la bordul lui si-ar fi depus demisia de frica SU 24 vodcar. 🙂
daca rusii nu aveau arme nucleare acum ne luptam pe la periferia moscovei cu ei sa il dam jos pe hitler 2
Ma frapeaza lejeritatea cu care se discuta despre posibilitatea folosirii armelor nucleare ?
Asa ceva nu credeam ca va fi posibil.
(Pana acum 46 de zile eu personal nu credeam ca vreodata va mai fi pe teritoriul continentului european un astfel de conflict ca asta din Ucraina si … m-am înșelat).
Acum cand politicieni de pe tot mapamondul vorbesc deschis despre amenintarea nucleara ma trece un fior rece pe sira spinarii ?
Pacat, sec. 21 in loc sa fie unul al cooperarii, al marilor descoperiri astronomice, un secol al inovatiei si progresului pare a se tansforma în unul al razboaielor .. chiar si atomice ?
toata lumea pricepe ca daca ai bomba esti scutit de atacuri conventionale. ironia e ca ukr a renuntat la umbrela. iranul probabil ca o sa faca orice sa-si fabrice, la care arabia saudita o sa vrea si ea samd
А nuclear attack? And in return, barrels of irradiated grease, in Russian cities. I would’ve warned…
Ce zice acum erdogan ca si-a luat s400? Il doare putin sufletul
zice ca vrea samp/t de la europeni
https://www.dailysabah.com/business/defense/turkey-france-italy-to-revive-steps-on-sampt-missiles-erdogan
Ar face bine să le doneze Ucrainei in schimbul la patriot. Și poate atunci primesc si F-35…
Rusii nu controleaza spatial aerian probabil fiindca nu stiu cum si n-au bani si mijloace suficiente. Razboiul insa s-a mutat intr-o zona geografica relativ plata si fara acoperire, iar o ofensiva mecanizata ucraineana ar fi vulnerabila in fata unui adversar care totusi detine superioritatea aeriana si cea numerica / tehnica la mijloace blindate. De asemenea pentru a organiza o astfel de ofensiva ar trebui ca UcraineniI sa stie cum, adica pe de o parte comandantii sa fie scoliti si experimentati, iar trupa sa fie bine instruita in aplicatii de pace cu arme combinate. Pana acum nu am avut impresia ca Ucrainenii ar fi cine stie ce doxati la acest capitol – nu am vazut grupuri tactice inter-arme autonome, mobile si cu mare putere de foc care sa izoleze si sa distruga varfurile de lance sau coloanele alea enorme rusesti (inferioritatea aeriana, e adevarat, joaca si ea un rol). Pentru Ucraineni, in domeniul operativ, a doua si a treia batalie de la Harkov din 1942 si 1943 ar fi trebuit sa fie modelul de urmat – anume sa „taie” de pe flancuri cu grupari mecanizate adversarul care s-a supra-extins in ofensiva.
Daca reusesc sa absoarba si sa integreze suficient AA pe toate palierele si cu ajutorul unor sfatuitori experimentati, Ucrainenii pot tenta totusi ofensive localizate combinand unitati mecanizate cu cele usoare si asigurandu-si superioritate numerica absoluta in zona atacata. Daca nu au capacitatea, le ramane atritia, adica sa provoace Rusilor pierderi insuportabile de-a lungul intregului front si sa-i impinga afara..
da, cam asa imi pare si mie… in estul Ucrainei nu mai e situatia de langa Kiev, ucrainienii sunt mai expusi.
Daca ce zic Rusii e adevarat (cat de cat) si Ka-52urile chiar au pocnit un convoi ucrainean, asta ar arata dificultatea de a masa si manevra o forta mecanizata in teren dechis unde inamicul detine superioritatea aeriana. Plus ca o ofensiva serioasa presupune o baza de operatii, arii de concentrare si linii logistice, alte „cadouri” pentru aviatie si MLRSuri. Singurul mod in care Ucrainenii pot neutraliza local superioritatea aeriana ruseasca e cu foarte mult si modern AA la sol pe toate palierele, iar deocamdata n-au destul (dar pot primi). Numai sa fie Rusii intr-o stare de dezorganizare si demoralizare extrema incat sa nu mai reactioneze in timp util, ar merge o manevra mecanizata de amploare fara acoperire aeriana si deocamdata nu cred ca e cazul.
Deocamdata mai bine continua hartuirea cu mici grupuri mobile blindate sau motorizate usoare ziua si (mai ales) noaptea ca sa-i zapaceasca, sa-i oblige sa se disperseze si sa-si angajeze rezervele, in timp ce isi creeaza o rezerva mecanizata pentru o lovitura serioasa cand ii vor fi uzat destul si vor fi acumulat AA greu.
Cu atat mai mult ca daca Rusii chiar pregatesc o ofensiva in Donbass, pentru Ucraineni nu e o idee buna sa-si angajeze rezervele frontal, ci sa-i lase sa se epuizeze si apoi sa le toace flancurile si spatele.
Pe masura ce se apropie de zona de granita cu rusii in Est, nu intra doar sub umbrela aviatiei ruse cu timpi de raspuns mult mai scurti, ci si a artileriei, care acolo nu e departe de bazele din Rusia, deci poate sustine operatiuni in ritm intens.
srisesem asta in 30 martie, legat si de Mariupol, in comentarii:
https://www.facebook.com/negrea.cristian.9/posts/5339171176127178
„Din punctul meu de vedere, pentru ca ucrainenii sa treaca la ofensiva in Donbas, inseamna sa isi lungeasca efortul logistic si sa-l expuna aviatiei inamice, sa intre intr-o zona unde pot fi atacati din doua flancuri , atat de aviatie cat si de artilerie cu raza lunga plasata aproape de granita rusa. Acolo sunt mult mai aproape de bazele aeriene rusesti, de Crimeea, de fortele navale ruse (ceea ce inseamna timpi de raspuns mult mai redusi) si nu au acoperire aeriana si nici mare lucru ca si antiaeriana.MAriupol si celelalte linii din est inca rezista pentru ca acolo s-au realizat fortificatii si stocuri imediat dupa 2013, care sa permita lupta cat mai protejat si fara sa fie nevoie sa manevrezi pe distante mari. In cazul in care ucrainenii vor incepe ofensive de amploare cu manevre in camp deschis, acestia risca sa pateasca ce au patit rusii langa Kiev, chiar mai rau.
Ce ar putea functiona, depinde cat de permeabila e apararea si prezenta rusa la NV de Mariupol, ar fi infiltrarea de infanterie usoara/cercetasi poate si ceva FOS pe directia respectiva, care sa deschida temporar un culoar prin care sa poata fi aprovizionata rezistenta din Mariupol, sau mai degraba o cale de retragere pentru a nu pierde cu totul unitatile valoroase captive acolo. Ar fi vorba majoritar de actiuni de noapte (nu am informatii despre capacitatile de noapte ale unitatilor rusesti din zona) si unitati inarmate usor, eventual cu drone si munitii ratacitoare cu raza scurta. Nu as spera la mai mult…”
Este adevarat ca daca ucrainenii ies la lupta deschisa, clasica sa spunem, isi asuma niste riscuri foarte mari. Atunci si rusii ii pot pocni la gramada dar razboiul nu-l castigi cu tactici de gherila mai trebuie sa si risti din cand in cand.
Ai nevoie de inittiativa pe campul de lupta pt un rezultat cu adevarat bun, altfel rusii vor distruge Ucraina bucata cu bucata. Pacea, in cazul Rusiei, trebuie impusa.
Intrebarea este daca Ucraina este suficient de puternica pt aface asta si Rusia suficient de slaba pentru a accepta.
Ucrainienii stiu asta. Lipsa superioritatii aeriene ii tin cu mainile legate. Cel mai mult le este frica de aviatia rusa pentru ca totusi nu au o aparare eficienta contra ei. O recunosc deschis militarii din teren. De restul armatei ruse din declaratiile lor nu au nici cea mai mica teama.
Tocmai ce și-a primit botezul focului și Martlet in Ucraina. Victima a fost o drona Orlan-10. (Orlan-10 care a fost „disecată” de către ucrainieni și s-a dovedit a avea un motor japonez vândut la liber cu 800 de dolari pentru drone „de jucărie” pentru pasionați. Așa zisa putere militară și tehnologică rusă e de fapt o imensă potemkiadă. O „putere” de carton).
https://twitter.com/Blue_Sauron/status/1513056393326125059?t=TLuTINZ23fzaUsN8ljVHjA&s=19
https://twitter.com/Blue_Sauron/status/1513084650947858436?t=sd-8yyVRyAv1Pve4ElvH8Q&s=19
https://www.thinkdefence.co.uk/martlet-lightweight-multirole-missile-lmm/
Whuut? No way. Motor pt pasionati? Pfoai, careva a zis ca a facut r&d pe uav urile astea si cu bani grei… Cand colo a bagat banutii in buzunar si a luat un motor de pe piata. Ai ceva sursa pt stirea asta? Ma amuza teribil, as vrea sa o confirm. Ms
@alt Vlad,
Sigur că am! Cu poze care nu lasă loc de dubii.
Un motor Saito, varianta pentru săraci. Dezvoltat în Japonia, construit in China.
Îl poți cumpăra și tu (se vinde online in Europa cu 1200 de euro cu taxe vamale cu tot) și îți poți face propriul Orlan 10 🙂
https://twitter.com/1129_ali/status/1512827691254362121?t=X_1B8ZmGRXUxh2KV0ivTTg&s=19
Ba chiar îl găsești la promoție cu 1000 de euro 🙂
În China (de unde l-au luat rușii) se vinde cu 700 de dolari.
https://rcdiesel.eu/products/saito-fg-61-ts
Și asta nu e nimic. Nu mai stau sa caut, dar au arătat ucrainienii și un dop de „suc la PET” ca și „componenta” dronei „superputerii militare”. Poate o improvizație a vreunui Dorel mujic sa repare ceva la ea, dar totuși…
Daca cauți, motorul ăla Saito se vinde peste tot la preturi accesibile pentru orice pasionat: 1000 de euro în Europa, 700 de dolari în China, 800 de dolari în Japonia, un pic peste 1000 de dolari în SUA…
Ce r&d, ce dezvoltare? O jucărie cu un motor pentru „jucării” probabil și cu o cameră video și soft de la Huawei sau Xiaomi de 2-3 sute de dolari :))
Uite aici un Orlan 10 cu DSRL Cannon …
..si daca-au cumparat vre-o 5000 de bucati inainte? Ce zici? E roz purceaua?
Stu,
Rușii tăi nu știu nici să numere până la 5000 fără abac.
Ai reapărut?
O mizerie de dronă, componente de maxim 5 mii de dolari, vândută „armatei roșii” cu 120 de mii de dolari.
Dar,
E „construita” (adică lipit cu poxipol un motor cumpărat online, un Canon DSLR și un fuselaj de placaj plus … un dop de suc) de „Special Technology Center” din Sankt Petersburg, o companie de IT deținută de un fost fesebist.
Înțelegi? Sankt-Petersburg … FSB…. corupție…Putin…
De asta „armata roșie” e mizeria care este.
De asta o mână de oameni din Mariupol fac ceva cu boltă pe „armata roșie” de vreo trei săptămâni folosind drone DJI (cumpărate la un preț corect, cât fac: 1000 de euro, pentru filmat la nunți).
Aroganța maximă e la ucrainieni. Folosesc o rachetă de peste 80 de mii de euro (LMM) sa dea jos o drona lipită cu poxipol cu motor de 700 de dolari.
https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25490176-ucrainenii-fac-disectia-unei-drone-orlan-10-rad-tehnica-ruseasca-camera-foto-canon-prinsa-scai-trimitem-aceasta-tehnologie-cosmica-partenerilor-nostri-occidentali.htm
SI ce motor vrei pe o drona ?
Pe bayakatar este montat un Rotax .. si ala ieftin …..
Nici nu se merita un motor mai scump ….. electronica insa … trebe sa fie mai de calitate!
motor de jucarie de la masinute cu telecomanda
E posibil ca putler sa vrea doar gazul ucrainenilor din est?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Yuzivska_gas_field
https://youtu.be/OZUMJ_T1YBI dați la minutul 10:30
Ce să facă cu el? Cui sa i-l vândă? Gaz are! Gazul nu se mănâncă.
Și cu ocazia asta o sa vândă mult mai puțin gaz in Europa oricum.
Este vorba pur și simplu despre nebunie și grandomanie.
Sau calcul cinic (Rusia nu e putere europeană fără Belarus și Ucraina).
În orice caz, Ucraina e pierdută pe vecie pentru Rusia. „Dragostea” ucrainienilor pentru ruși va fi egală cu a polonezilor și românilor vreo 2-3 sute de ani de acum încolo.
Iar Rusia va fi nefrecventabilă pentru banii Europei cel puțin cat Putin & clica vor rămâne la putere. Rusia e terminată în politica mondială o bună perioadă.
Daca nu-l vinde el, nu-l vand nici ucrainenii, la fel si cu petrolul gasit la nord de Crimea.
resursele de gaz de acolo imense, Ucraina putea sa înlocuiască Rusia ca partener al Europei sau măcar o mare parte.
Când cineva o să vină cu o soluție care să anuleze armele nucleare, Rusia o să fie sfârtecată pentru resursele sale.
Britanicii au anunțat că trimit materiale militare. Cred că abia așteptau să se revanșeze pentru acțiunile Rusiei de pe teritoriul Britanic (cazurile de otrăvire etc.)
PS: de fiecare dată când insularii s-au șucărit pe ruși, muscalii și-au luat-o peste bot urât de tot, indiferent că s-au implicat direct sau nu (Războiul Crimeii, Războiul Ruso-Japonez, Războiul Civil Rus, Războiul Polono-Sovietic, Războiul din Afganistan)
Podul ăla peste Kerci ar merge distrus de ucrainieni. Ar fi o mare paguba și o mare lovitura de imagine. Discotecarul putea ieri sa aducă ceva bun pt asta.
ala doar prin sabotaj merge distrus , cam greu , iti trebui incarcatura mare de explozibil , si nu poti face asta fara sa fii observat
eu sper sa ukr sa isi recastige zona din care se alimenteaza cu apa crimeea si sa refaca barajul
Nu chiar. De acord ca rusii distrug totul dar vad ca, cam cauta pricina sa starneasca Occidentul ca sa declare razboi total. Eu nu sunt sigur daca rusii nu si-au tras singuri rachetele alea in depozitele de caburanti sa arate opiniei publice rusesti ca hoardele naziste ataca Rusia. Prea repede Putin a ridicat nivelul de alerta nucleara, parca nu mai avea rabdare sa agite valiza nucleara sa fie in sfarsit bagat in seama cum visa, si nu cred ca NATO va da Ucrainei arme ofensive. Simt asa ca Occidentul merge pe varfuri pentru ca nimeni nu stie pana unde merge nebunia rusilor. Si daca ar distruge podul si-ar intoarce impotriva populatia Crimeei care regreta anexarea de catre rusi pentru ca, cum-necum podul le asigura o punte impotriva izolarii.
Totuși regulile războiului spun că trebuie că tu atacator să ai o superioritate numerică de 3 la 1 pe front. Rușii în ignoranța și superioritatea ce le-a fost inoculată atâția ani ca picătura chinezească de propagandă se pare că au ignorat complet această axiomă, au crezut că sunt suficiente convoaie de zeci de km de viitoare ținte și faptul că puținii soldați trimiși au fost dotați cu uniforme de paradă și mâncare expirată sau combustibil pentru trei zile, în rest se descurcă ei, nici măcar unitate de comandă n-au avut, fiecare unitate a facut cum l-a tăiat capul pe polcovnic după ce s-a trezit dimineața din beție…
Raportul depinde de poziția defensiva – poate e necesar un raport de 5:1 sau mai mare , dacă poziția defensiva este bine fortificata
https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25489210-foto-nou-convoi-sute-blindate-rusesti-surprins-din-satelit-rusia-trimite-trupe-spre-estul-ucrainei.htm
Credeți că rusii schimba ceva? Nici gând
Guvernatorul regiunii Harkiv Oleh Synyehubov, susține pe Facebook că noaptea trecută a fost distrusă ”o mare coloană cu echipamente și soldați inamici” ce se îndrepta spre Izium.
Informația nu este confirmată de nicio altă sursă și nici nu este clar dacă există vreo legătură cu convoiul de 13 kilometri fotografiat din satelit de Maxar.
Never ending story!
sunt mai rasfirate , nu mai stau bara la bara
Slovacia a dat o baterie S300 si a primit/primeste 4 baterii Patriot. Cipriotii la fel, dau vechituri primesc tehnica vestica moderna. Nu putem face si noi un deal din asta ca se pare ca sunt foarte avantajoase?
Nu primesc 4 baterii de Patriot. Momentan astea sunt desfășurate pe teritoriul Slovaciei de tarile posesoare, SUA, Germania și parca Olanda. Plata pentru S300 nu acoperă un sistem Patriot. Acum nu cred ca e timpul pentru afaceri românești, ca s-ar putea sa primim degetul din mijloc și un șut în cur
Nu la modul de care amintesti, pt ca nici slovacii nu au gandit-o ca o afacere dar pana la urma cu asta s-au ales. Nu cere nimeni pomana dar transferurile trebuie inlocuite rapid ca situatie e grava si achitam diferentele.
Ioane,
Pune mâna pe carte, te crezi la ajutorul social?
Nu „au dat o baterie de S-300 și au primit 4 baterii de Patriot” ci 4 baterii de Patriot (ale altor state) păzesc acum cerul Slovaciei (așa multe probabil pentru a liniști opinia publică).
Cât despre slovaci, e destul de limpede. Patriot nu-ți dă nimeni de pomană pe un puroi de S-300 P din anii ’90 dotat doar cu 40 de rachete.
Probabil vor primi o reducere pentru a-și achiziționa un sistem Patriot la mâna a doua, dar vor trebui să plătească oricum.
Învață să discerni (rumegi) o informație pe care o citești in „can-can press” și să verifici din mai multe surse. Că uite-asa a făcut ravagii propaganda rusă prin estul Europei. Zero gândire critică și verificare a informațiilor.
Incerc sa gandesc logic,nefiind cunoscator de militarie. Rusii au incercat un blitzkrieg la inceput de razboi, si asta inseamna sa arunci ce ai mai bun la inaintare. Au fost opriti si acum se muta conflictul intr o alta parte. Vazusem unii care spun ca rusii au 1 milion oameni activi, dar cu ce sa i arunci la lupta? Se spune ca amatorii discuta despre tactici dar profesionisti discuta despre logistica. In final, cred ca o sa asistam tot la un conflict in zona de est cu numere cat de cat apropriate. Singura chestie buna pentru noi este ca rusii nu pot sa cucereasca toata ukraina cum o vedem pe harta. Si de aici ne putem bucura de existenta unei zone tampon intre noi si rusii. Vizitele lui boris si ursula sunt menite sa arate ca exista un anumit grad de coeziune impotriva rusiei si in acelasi timp ajuta la moralul ucrainienilor.
Forma frontului e similară cu cea a Poloniei din ‘39. Germanii în WW2 i-au terminat pe polonezi mai repede, cu mijloace tehnice net inferioare față de ce etalează rușii în sec. XXI. ???
Prejudiciul de imagine suferit de ruși, echivalează cu cel de după Războiul Sovieto-Finlandez…
Războiul din Ucraina ne arată vulnerabilitatea rușilor și a Chinei, care e dotată cu mult material din vremea sovietelor. Înclin să cred că Taiwanul e un vis chinezesc tot mai îndepărtat.
polonezii nu aveau bayraktar si nlaw, si chiar daca au spart enigma, nu aveau awacs si satelitii americanilor. basca ca i-au luat si rusii pe la spate
,,Intre timp, soldatii rusi fac ce-au facut intotdeauna: fura, violeaza, ucid oameni nevinovati. Nu ca aceste grozavii nu au fost savarsite de-a lungul istoriei si de alte armate dar particularitatea Rusiei este ca astfel de abuzuri sunt o carte de vizita a gloatei de stepa atunci cand pune piciorul in tara altcuiva.”
Soldaţii Armatei Roşii nu cred în «legăturile individuale» cu
femeile germane”, scria dramaturgul Zahăr Agranenko în jurnalul său în
timp ce servea sub arme, în calitate de ofiţer în cadrul infanteriei marine
în Prusia de Est. “Nouă, zece, doisprezece oameni de fiecare dată – le
violează în comun.”
Beria şi Stalin, aflaţi departe, la Moscova, ştiau foarte bine ce se
întâmplă, într-unul din rapoarte, erau informaţi asupra faptului că
“majoritatea germanilor spun că toate femeile germane din Prusia de
Est care rămăseseră în spatele frontului fuseseră violate de soldaţii
Armatei Roşii”. Fuseseră date numeroase exemple de violuri în grup –
“incluzând feţe sub optsprezece ani şi femei bătrâne”. De fapt, victimele
puţeau fi chiar şi fetiţe în vârstă de doisprezece ani. “Grupul NKVD
ataşat Armatei 43 a descoperit că femeile germane din spatele liniei
frontului în Schpaleiten încercaseră să se sinucidă”, continuă raportul.
“Ei au interogat-o pe una dintre acestea, numita Emma Korn.” “Pe 3
februarie, le-a spus aceasta, trupele Armatei Roşii din prima linie au
intrat în oraş. Au intrat în subsolul în care ne ascundeam şi şi-au
îndreptat armele spre mine şi alte două femei, indicându-ne să mergem
afară în curte unde ne-au aşezat în ordine. Acolo, în curte, doisprezece
soldaţi in-au violat pe rând. Alţi soldaţi au făcut acelaşi lucru cu cele
două vecine ale mele. În noaptea care a urmat, şase soldaţi beţi au
năvălit Peste noi în subsol şi ne-au violat în faţa copiilor. Pe 5 februarie,
au venit trei soldaţi, iar pe 6 februarie, alţi opt soldaţi beţi ne-au violat
din nou şi ne-au bătut.” Trei zile mai târziu, femeile au încercat să-şi
omoare copiii şi apoi să se sinucidă tăindu-şi venele de la mâini, dar nu
au reuşit.
Este remarcabilă capacitatea ofiţerilor şi soldaţilor sovietici de a
se autoconvinge de faptul că majoritatea victimelor erau fericite şi
împăcate cu soarta lor sau că cel puţin acceptaseră ideea că era rândul
lor să sufere după tot ceea ce Wehrmacht-ul făcuse în Rusia. Aceasta
reiese clar din cele spuse de un maior sovietic unui ziarist britanic în
acea perioadă: “Camarazii noştri erau atât de dornici să facă sex, încât
adesea ei au violat femei bătrâne în vârstă de şaizeci, şaptezeci sau chiar
optzeci de ani – în mare parte spre surpriza acestor bunicuţe, dacă nu chiar spre deliciul lor.”
Se pare că soldaţii sovietici aveau nevoie de curajul insuflat de alcool pentru a
ataca femeile. Mai apoi însă, fiind prea beţi pentru a consuma violul,
foloseau sticla pentru asta, fapt ce producea efecte îngrozitoare.
Numeroase victime au fost mutilate în acest mod respingător de obscen.
Nu se poate răzbate decât superficial la suprafaţa acestor
contradicţii psihologice tulburătoare. Atunci când femeile din
Konigsberg, violate în grup, i-au implorat în final pe agresorii lor să le
curme suferinţa, soldaţii Armatei Roşii s-au considerat insultaţi.
“Soldaţii ruşi nu împuşca femei” au replicat aceştia. “Numai soldaţii
germani fac asta.” Armata Roşie reuşise să se autoconvingă de faptul că,
asumându-şi misiunea morala de a elibera Europa de fascism, putea să
se comporte după bunul plac în orice situaţie, atât în plan politic, cât şi
personal.
UN vereran de razboi povesteste :
— În Germania… Intram într-o casă: în dulapuri erau multe haine de calitate, lenjerie, tot felul de flecuștețe. Munți de veselă. Iar nouă, înainte de război, ni se spunea că ei suferă în capitalism.
Ne uitam și tăceam.
Încearcă să lauzi o brichetă sau o bicicletă nemțească. Ți-o iei conform articolului cincizeci și
opt, pentru „propagandă antisovietică“. Într-o clipă…
Ne permiteau să trimitem pachete acasă: generalii
– cincisprezece kilograme, ofițerii – zece, soldații – cinci. Poșta a fost copleșită. Mama îmi scria: „Nu mai trimite pachete. O să ne omoare din cauza pachetelor tale.“ Le trimiteam brichete, ceasuri, cupoane de de mătase…
Tablete mari de ciocolată… au crezut că era săpun”
S Aleksievici- Vremuri SH
…
Dacă tot suntem la capitolul moralitate – despre cum se escaladează discursul urii – asta este ce am făcut noi în războiul ăla.
https://en.wikipedia.org/wiki/1941_Odessa_massacre
Phiuu,ma bucur sa vad ca demografia viitorului e asigurata.Stiam de 15000 ca fiind numarul de aur,dar vad ca au facut pui si au devenit peste 30000.In nici 10 ani s-au dublat.Iupiii !
Cand mai citesti si carti pe langa articole de pe wiki in engleza despre ce am facut si dres si cand mai afli de alte cuvinte afara de sloganuri,poti sa vii indarat.
daca nu te mai lasa sa comemorezi sovieticii morti de mana fascistilor romani la Odessa ca e interzis prin decret ,ii comemorezi aici
opa ,a aparut patriotul neutru
da am facut? cand?
bai nene lasa-ne
De ce nu inarmeaza cu armament greu Ucraina? Nu se zgarie pe ochi cata tehnica au lasat in Afganistan si aici trimit cu taraita? Ucrainienii chiar lupta si sunt mult mai fideli fata de afgani si chiar ar fi un aliat valoros pentru americani. Daca nu ii inarmeaza cand trebuie si pierd razboiul consecintele vor fi greu de calculat pentru partea asta de lume. Acum e momentul sa-i ajute nu dupa ce vor fi ocupati.
Facilitatile de transport /comerciale pt produsele ucrainene sunt esentiale. Dar cred ca mai avem un batalion de T 72, parca pe la Targoviste. De ce nu-l donam acum ucrainenilor ? Apoi pt a le sustine mobilitatea, putem sa le donam TAB – uri la greu si chiar MLI – uri care nu sunt inca Jder.
Apoi daca nu pt o reala protectie AA, sa le dam imediat sistemele Volkhov si Kub. Chiar dac sunt vechi si probabil mai putin eficiente, ucrainenii le cunosc si le pot folosi tactic f inspirat, ca o completare la S 300.
Apoi ar fi artileria de 100 si 152 mm, inclusiv munitie.
S-ar putea incerca si 2-3 vedete fluviale dotate cu niste radare bune, care plasate mascat pe Nipru, ar fi f mobile si greu de depistat si mai ales de lovit si r incurca mult aviatia rusa.
Plus elicopterele sovietice pe care le avem.
Si cat mai multa munitie pt armele de mai sus. Pt ca oricum, trecem la calibre NATO.
De asemenea, autovehicole pt transporturi logistice, pt ca munitia si carburantul sa fie scoase din depozite si dispersate masiv, aproape de trupe, pe plaltforme mobile ( autovehicole). Atunci, aceeasi cantitate de carburant si munitie, ar fi mult mai greu de distrus de catre rusi, decat daca s-ar afla in depozite. Plus ar ajunge mult mai usor si rapid la trupele luptatoare.
Ar fi chiar atat de greu, sau inacceptabil ?
tu cu ce mai ramai?
t72 alea ale noastre nici nu mai pornesc , ca sa nu mai zic ca daca le cauta nici nu mai sunt la numar cate apar pe inventar , tu iti dai seama ce scandal ar iesi?
Nu cred ca suntem inca intr-o a doua faza a conflictului in sensul contra atacului ucrainean. Fara armament greu si superior tehnic occidental Ucraina nu poate rezista. Luptele de guerila si sprjinul informational SUA-UK au ajutat enorm pana acum dar Rusia ramane net superioara la toate capitolele iar acum ca a renuntat la mult prea ambitioasele ei obiective nu inseamna ca a pierdut razboiul. Au invata lectia, se reorganizeaza si ataca intr-un singur loc cu tot ce au adica in Donbas. Superioritate numerica, tehnica, aeriana, linii de aprovizionare mai scurte si sigure… reteta sigura de succes chiar daca pas cu pas. Ucraina nu va putea face fata tavalugului fara a fi reinarmata masiv si cu armament greu occidental.
Stiu că nu sunt echipamente grele deoarece pot fi montate și pe șasiu de Aro, dar am putea să le dăm câteva lasere Coandă de primă generație desigur, cele actuale ar răsturna total balanța geostrategica mondială și mai ales galactica.
„fiecare si caiinele sau are o parere”, am doi cainii asa ca iata 3 pareri:
– romania nu poate trimite tunuri de 15x mm si munitia aferenta?, instruirea nu dureaza mai mult de 3 zile pt altileristi ucrainiei – cei cu experienta, cred ca asta cer ucrainieni acum
– romania nu poate trimite katiuse-larom ? plus aprovizionare regulata cu tot ce le trebuie, de la romexpo tin minte ca aveau computere pe bord pt comanda si control si din cauza asta ma risc sa pariez ca tot trei zile dureaza instructia, (nu pt incepatori) , sofatul, si apasatul pe butoane nu cred ca e ff complicat , suportul tehnic e colea peste gard
– la fel , rachete navale + radaru necesar, aici cred ca trebui si niste voluntari de la noi
– le putem trimite munitie adica ar trebui sa fie destule chestii cu calibru comun, nu ??
– le putem instrui oamenii lor (nu incepatori), aici la noi, timp de 2-3 saptamanii pe echipamentul nostru si sa sa plece cu larom/tunuri/ce-o mai fi la ei?
– observ ca de un an si mai bine: s-a infiintat din pamant si iarba verde AUR (care face ff bine destabilizare), PNL a devenit un fel de PSD, PSD a revenit practic la putere, mi se pare ca dpdv politic Romania e perfect pregatita pt ……. victoria rusilor in ucraina !!!! sau nu vad bine ????
– oricat ajutor tehnic/informativ vor primi, tot ce iese in ucraina se datoreaza lor, ucrainienilor in proportie de 90%
amandoi caiini sunt de prare ca putem face mai mult fara sa riscam vreo viata de-a noastra
regards, P
rachete navale? de care? styx?
pai mai bine s au descurcat azovul cu o racheta antitanc cand le a busit cilovecilor barcuta de patrulare.
nu stiu ce rachate anti nava avem, adica cum le chema, ce fac etc, stiu ca avem, le plimba la 1 decembrie prin fata noastra.
or fi mai vechi, da mai bine decat nimic ,
au mai fost reusite si lovituri bune cu tehnica mai veche – ma rog asta scrie pe stiri .
Eu dragilor nu va incingeti atat de mult….
Ca cum sa va zic .. Zeleinski urla cat poate cerand emebargou total in ce prioveste Rusia… dar pe terenul controlat de el .. se tranziteaza gaz dintre Rusia spre AEuropa! Si nu inchide !!! Nu.. ca puapa si Ucriana cateva sute de milioane $$$$ …..
Da, da tancurile nu mai fac 2 parale.. Da de ce ziabra acelasi Z ca ar vrea sa primeasca tancuri ?
Sedeti linistiniti .. e unele lucuri „dincolo de noi”..
Ca cica daca vrei sa ataci o tara to-ar trebui 20 de miliari la 1000 de locuitori.
SUA s-ua dus peste Irac numa 7 la 1000..
Rusia in Ucraina .. numa 3!!! Eu zic ca aui fopts masiv dezinfoprmati si autopacaliti .. ca e o ineptie sa iti inchiopui ca puteai ocupa Kievul prnind la atac cu doar 30 miii ….
Da5, desi Rusdia cam poerde rabelu nu e singira care o s aoasa „jumulita”
IMHO, nu taie conducta pt ca daca o taie lasa partenerii EU in frig si pana. nu se risca cu asta, si-ar urca in cap toti cetateni de rand din EU. si oricum nu schimba soarta.
Asta cu conducata care tranziteaza Ucraina… parca ar fi voia la ei, gazul ala fix asta face, „tranziteaza”, adica are un destinatar sau mai multi, nu-si pernite „Z” care zbiara sa o opreasca de capul lui ca risca niste urecheala, fie ea si doar simbolica. Si peste 10-15 ani, Ucraina va fi aproape pusa pe picioare, iar Rassya tot jumulita va ramane.
Starstreak la lucru in Ucraina
https://www.youtube.com/watch?v=LrhTDZYyqI4
@Marius…LMM Martlet, https://en.wikipedia.org/wiki/Martlet_(missile).
Partea din spate a tubului lansator e subtire.
Racheta a intrat abia anul trecut in dotarea UK.
Interesant ce tinta o fi lovit. Pe Twitt aia vbeau de un Orlan-10 ceea ce-ar fi cam neeconomic in teorie (pt ca in practica conteaza misiunea, nu aeromodelul’). Pe de alta parte de la secunda 02 cand lanseaza si pana la secunda 10 can striga ala „iesti suca” trec 8 secunde in care racheta face aprox 3.7-4km. Ma indoiesc ca poti viza „la ochi” o aeronava atat de mica cum e Orlan-10 la 3.5-4km deci cred ca era ceva mai mare. Poate acel Inohodetz doborat ieri. https://en.wikipedia.org/wiki/Kronshtadt_Orion
Cine stie…
corect, dupa ajutajul tubului e Martlet
https://u0v052dm9wl3gxo0y3lx0u44wz-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2021/07/LMM-1.jpg
Nu pot a nega tactic vorbind , conducerea armatei ucrainiene nu este capabila. Un lucru este clar , undeva in subsolul penatgonului o harta imensa reprezentint Ukraine este la minut update cu toate informatiile si Intel live. Sfaturi si decizii pot fi transmise instant la Kiev. Toate pasarile alea ce zboara aproape non stop pe cerul Romaniei , Poloniei si Marea Neagra vad si transmit data. Informatia este vitala si impreuna cu o armata ucrainiana capabila de forta ofensiva moderna se pot schimba jocurile. Acum este si o chestie de orgoliu ptru NATO , testeaza capaciltatile red army.
de ce nu este capabila conducerea armatei ucrainiene?
Probabil, si radarele noastre. Acum cateva saptamani instalasera unul pe langa Suceava.
In situatia noastra concreta, e clar ca toate aceste masuri se iau in coordonare totala cu USA, UK si NATO. Deci cu ce mai ramanem ? Sper ca armata RO, nu are in plan ca va pastra echipamentele enumerate ( si am enumerat doar o parte) anterior, pt a face fata unui atac din partea Rusiei. Dar acum, pt Ucraina ele pot fi/ sunt f folositoare. Iar pt o contraofensiva, au nevoie obligatoriu de astfel de echipamente, care impreuna ce celelalte de acest fel – ale lor + cele primite din tarile cu armament de origine CCCP, ar face diferenta. Sigur armata ucraineana nu e formata din berbeci si le va masca bine, urmand a le concentra si folosi in punctul / punctele favorabile, numai cand pot avea o suficienta protectie AA, electronica si cu suficiente informatii, astfel incat printr-un contraatac rapid si protejat suficient, sa-i intoarca pe rusi cu rotile/senilele in sus si sa le demoleze avansul la marea Neagra.
Slava Dreptatii !
Nu cred ca avem(UE, NATO, USA,Ukraina)motive de „bucurie” !
Macelarul de la Kremlin isi linge ranile si incearca sa castiga timp pt a se reorganiza.
Vedem „fosila”Lavrov , cum continúa sa minta ,manipuleze ,dezbine lumea libera si civilizata(UE/SUA….Japonia ,Canadá, UK), ceea ce ne indica ca, n-au renuntat la nici un obiectiv !
Au schimbat modul, táctica pt a-si atinge obiectivele!
Noua táctica a dementilor de la Kremlin este TEROAREA ,MACELARIREA POPULATIEI CIVILE…
Ukraina trebuie ajutata sa loveasca in profunzimea teritoriului rus, dur si decisiv!
Pt asasinii de la Kremlin 10-20 de mii de soldati rusi ,morti ,nu reprezinta mai nimic!
Planul „macelarului Putin et co „din trecut ,cu revigorarea demográfica rusa,avea drept obiectiv :cati mai multi soldati rusi pt a fi sacrificati in noile razboaie de cotropire, refacerea URSS ului 2.0
Daca vrem ca Ukraina
sa castige razboiul , supravietuiasca ca stat, fie si cu un tetitoriu mai mic dar cu iesire la mare, episodul cu bombardarea teritoriului rus trebuie repetat cu o mai mare frecventa ,dupa cum spune generalul Ben Hodges” sa le rupem spatele”!
Navele din Sevastopol scufundate , trupele din Krimeea bombardate sistematic….rusii din Rusia trebuie sa simta razboiul ,sa-l traiasca!
Cum putem vorbi de o victoria militara (fie si partiala) in teatrul ukrainian , cand orasele lor sant devastate, duc lupta de rezistenta pe propiul teritoriu in retragere permanenta!
Au nevoie de arme, caci nu este numai razboiul lor,este razboiul UE/NATO /USA,Uk,este razboiul Japoniei, Canadá, Australia,Turciei…Este vorba de credibilitatea DEMOCRATIEI si capacitatea de a supravietuii a tarilor libere !
Ma indoiesc serios de victoria, fie si partiala a Ukrainei, UE/USA/NATO /UK…
Dupa cum observam, lumea libera si civilizata, nu poate linistii „plosnita maghiara” si vrea sa descurajeze Rusia….?!
Nu intelege ceea ce face Orban ,cat rau provoaca ukraonienilor in particular si UE/USA lumii civilizate in ansamblul sau!
UNGARIA incerca sa distruga UE/NATO/USA/UK…
Catelul lui Putin , Medvedev, s-a scapat,ne spune care este oboectivul razboiului din Ukraina ,vor sa creieze „Euroasia” de la Lisabona la Vladivostok…condusa de macelarul de la Kremlin si un tovaras comunist chinez ….wov!
E clar ca Ucraina este primul pas , decisiv pt a-si atinge obiectivul!
Pe noi ne-a intrebat daca dorim?!?!
E clar ca nu conteaza ,opinia noastra ….
Ceva ciudat .
De treizeci de ani Romania ajuta cu armament pe toata lumea , gratis sau pe preturi modice , direct sau prin intermediari ( gen regenerare in Bulgaria si trimitere unde este nevoie )
Arsenalele romanesti sunt aproape goale .
Asta pe langa ce s-a taiat , fiind acum sub cantitatile permise prin tratatul CFE , daca acesta mai are vreo relevanta acum
Si asa , pe langa gazduirea refugiatilor , Romania ajuta Ucraina cu tot ce poate
https://twitter.com/nexta_tv/status/1507647761553973252?t=X2bGJE545zT1_k3S6QzdZw&s=19
In schimb , vecinii se inarmeaza din greu
Si niciunul prieten
https://dailynewshungary.com/hungary-purchases-a-brutal-military-beast-that-can-eliminate-targets-from-over-60-kilometres/
https://twitter.com/YorukIsik/status/1513126604406464512?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1513126604406464512%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.snafu-solomon.com%2F
Ciudat, in ultimele zile apar voci care ne cer sa trimitem si bruma de armament ramasa .
Daca o facem , noi cu ce ne aparam tara ?
Vad ca sunt vremuri de reasezare a granitelor
Sper ca nu santem TAMPITI…!
speri degeaba
https://twitter.com/REjercitos/status/1513053198025637889
Estonia a ajutat cat a putut, si va ajuta in continuare , dar spune ca s-a ajuns la limita necesara supravietuirii tarii
https://twitter.com/REjercitos/status/1513051200568107008
Germania considera ca nu poate livra din rezerve
https://twitter.com/REjercitos/status/1513052364806266889
Germania prefera sa canalizeze ajutorul prin propria industrie de armament
Ideea e ca si Romania ar trebui sa-si reporneasca ce a ramas din capacitatile de productie , atat pentru a ajuta, cat si pentru a-si reface stocurile .
Pe capacitatile ramase se poate relua productia de
– pulberi ( sa vedem stocul de materii prime ) ,
-armament de infanterie , optica ,
-munitii de artilerie clasica
-munitii de aruncator cu bataie extinsa sau dirijate ( reluare programe )
-rachete de 122 mm 40 km bataie ,
-rachete de 273 mm ( lansatorul, SCF, containerul , capul cu bombleti erau in stadiu de prototip , restul in dezvoltare ) ,
-SAUR 2 ,
-roboti pirotehnici , s-a prezentat aici si un robot cu armament
-CA-94M antidrona
-STAR-80L
-Dacia 4×4 , nu e de ras , asta se mai poate acum
Oricum acum un an se vorbea ca vom reporni capacitatile ramase functie de decizia lui Putin. Iaca decizia .
Bine ca am scapat de cei care nu au facut nimic in doi ani , sa vedem daca s-a schimbat ceva , e ultimul moment in care mai putem face ceva .
combustibil si hainute, si munitie
„Daca o facem, noi cu ce ne aparam tara ?”
Ciudat e ca nu vedem ca aia carora le-am trimite bruma de arme chiar asta fac cu ele! iti apara tara.
sau crezi ca te ajuta mai mult ciomagul din curtea proprie atunci cand strada ti-e deja plina de banditi ?
„Si asa, pe langa gazduirea refugiatilor, Romania ajuta Ucraina cu tot ce poate” – VRAJEALA, lasa astea te rog! ajuta 3 oameni din 100, restul intorc capul, injura benzinariile si vor sa se termine mai repede, oricum s-o termina doar sa nu mai fie ei stresati. Noroc cu aia 3 care ies in fata si mai luam niste apa&sapun la reputatie internationala.
Nemtii, filantropi ca de obicei.
Dupa ce le-au promis 5000 manpaduri, le-au trimis numai 1500 Strela, si alea nu se stie cate functionau.
Acum KMW le-ar oferi 100 PzH 2000 din dotarea armatei germane …. pentru 1,7 miliarde Euro.
Adica 17 milioane bucata SH.
Si alea livrate prin 2024 …….
urmatorii 10 ani cel putin, Ucraina nu o sa mai aibe bani de nimic.
DA prietenul tau din armata nu iti spune de nivelul armatei ca si noii suntem prostii UE si NATO?Cresteri de preturii, salarii astea de nu iti ajunge 3 saptamanii, de faptul ca banii publici sunt manevrati in interesul unor grupuri si a unor baietii destepti .Am trecut de pragul psihologic 50 suta din pib datorie, ne batem joc de tara si noii ne jucam de-a avocatul RM care vor doar sustinere economica. Rusia joaca tare fata de NATO ei nu ii intereseaza pierderile de tehnica ca si asa au in stocuri enorme de materiale sovietice,pierderile umane , da au de pierdut enorm de mult capital de imagine, capital economic da cand i-a interesat ceva decat obiectivele stabilite de conducerea lor stalinista?Vor lua Donbasul si vor ataca Odesa ,oricum ar fi Ucraina pierde din ecuatia asta ca Crimeea nu se va intoarce inapoi , apoi Donbasul, Luhansk,vor fi pierdute. Cine va ataca Rusia sa ia inapoi Donbasul, Crimeea? Ucraina oricat de ajutata va fi coruptia isi va spune cuvantul,va fi greu sa investeasca in armament modern si sa bata pe rusii. Sa vedem de ce se va intampla cu Insula Serpilor daca va ramane in mana rusilo, vor fi un ghimpe mare noua.
Am o întrebare,vă rog să nu râdeți de mine,Rusia a declarat oficial război Ucrainei ? Dacă nu,rușii ar putea fi tratați drept teroriști ; cam pică Geneva,etc.
nu , nu a declarat
pai sunt teroristi , pica geneva ca oricum nu au semnat tratatul
dar ce poti sa le faci?
Dupa infrangerea din nord, rusii nu vor negocia fara sa aiba o pozitie cat de cat de forta si de aceea au nevoie ca de aer de un succes in Donbas.
Ucraina in acest moment nu este in pozitie sa lanseze o contraofensiva, decat eventual actiuni limitate pt a-i arunca pe rusi dincolo de Nipru in zona Kherson, lucru foarte important pt a bloca o viitoare ofensiva ruseasca spre Odessa (anul asta, in cativa ani, cine stie). In rest, efortul logistic va fi mare pt a sustine trupele ce vor apara capetele pungii din zona de est si Kharkivul. De aceea au nevoie de SAM ca de aer, pentru a putea sa isi apere logistica pe un traseu destul de lung, intr-o zona cu superioritate aeriana inamica (in ciuda performantei scazute a rusilor in acest domeniu). In plus, Switchblade-urile date de americani pot fi aruncate in lupta asupra unor tinte valoroase : depozite de munitii, de carburanti, locomotive (in caz ca rusii de apropie cu trenurile de aprovizionare de linia frontului). Americanii in mod sigur le dau si tintele, nu doar dronele.
Sper sa poata sa reziste ofensivei ce urmeaza, asa cum au facut-o pana acum. Chiar daca rusii se reorganizeaza si se pregatesc mai bine decat initial, tot au multe prea multe probleme de surmontat intr-un timp foarte scazut:
– moral scazut
– unitati descompletate ce vor fi recombinate, dar vor avea o coeziune si mai scazuta
– comunicatii radio proaste
– logistica proasta, deoarece, chiar daca sunt aproape de CF propriu, ultimii 20-30km tot trebuie facuti de camioane, care am vazut deja cat de bine au fost intretinute, iar dupa o luna de troncanit prin nordul Ucrainei si apoi prin Rusia pt repozitionare, sunt probabil intr-o stare tehnica deplorabila
Daca rusii ataca pe acelasi model ca in prima parte a campaniei, iar ucrainenii sunt bine aprovizionati si informati, rezultatul va fi similar. Daca in schimb merg pe tactica de a bombarda cu artileria la saturatie, vor avea necesitati logistice foarte mari si aici vor fi vulnerabili.
Cred ca timpul nu mai are rabdare, din pacate : Acum, se petrece un razboi. Nu peste un timp oarecare. Ci ACUM. Si acest razboi, planificat, declansat si condus de un psihopat, este dus nu doar impotriva Ucrainei ci este cu o bataie mai lunga. Psihopatul ne vrea si pe noi ( si pe polonezi, slovaci, americani, etc)cu gatul rupt. A si muncit mult pentru asta si nu-l poate opri nimeni decat cineva mai puternic ca el, mai inteligent, mai determinat.
Iar noi TREBUIE si putem sa castigam acest razboi acolo unde este acum : in Ucraina, si nu la Chisinau, sau Galati sau Sulina. De ce sa nu o facem ? Rusia trebuie macinata economic in intreaga lume si militar in Ucraina. Acest razboi il vom castiga oriunde, dar de ce sa luptam pe Siret sau pe Mures cand logica si viziunea clara spun ca efortul trebuie facut deja acum, in Ucraina, pt ca se poate. Noi avem sansa sa ne asiguram o noua dotare, cu tehnica NATO si NATO nu cred ca se va opune. Deci, sa aparam Marea Neagra, zona noastra din ea, ajutand toti impreuna, acum Ucraina. Si rusii vor fi pur si simplu sufocati in Ucraina.
https://twitter.com/MapsUkraine/status/1513285241858834449
Mai au de recuperat moscalii la razboiul mediatic.
Aici este un video cu ce a mai rămas din ei:
https://twitter.com/av8ion/status/1513483168199884805?t=_NvhMpR9ddIxa5gATiuwPQ&s=08
fuck !!
Un video în care soldaţi ruşi executa prizonieri de război.
https://t.me/mapsukraine/103 Astia?
in primul film nu am vazut ca sunt inarmati
Na acum ca am timp un pic o sa comentez si eu pe tema asta:
In primul rand ceea ce am vazut in astea 46-47 de zile de razboi in Ukraina este exact incapcitatea rusilor in ceea ce priveste conducerea trupelor pe teren.
Mai mult decat echipamentul calitatea ofiterilor de a lua decizii, de a intelege ceea ce se intampla si de a nu astepta de fiecare data comanda de la centru s-a vazut clar.
Pe langa asta ce s-a mai vazut – secretomania idioata a Rusiei la nivel statal – unii chiar credeau ca este vorba de un exercitiu, si o dovedesc faptele si faptul ca logistica a fost in aer, pe langa asta au avut tancuri T72B3 care aveau in loc de ERA pachete de poliestiren.
Stau si ma intreb – oare doar echipamentul este de vina in primele 47 de zile de agresiune ruseasca in Ukraina sau cea mai mare vina o are selectia si pregatirea/ instruirea militarilor rusi – parazile militare si exercitiile cu calificativul foarte bine nu ajuta prea mult, la fel nu ajuta prea mult sa nu poti sa ai ofiteri creativi, oameni care sa poata lua decizii la momentul oportun.
In acest moment cei mai buni utilizatori ai echipamentului ruesesc par ca nu sunt rusii ci ukrainienii, rusii nu au fost in stare nici macar sa navigheze utilizand GPS- civile, nu stiu cum sa evite sau sa nimimizeze pierderile in ambuscade, nu au reguli clare de deplasare in convoi, se blocehaza practic unii pe altii, nu stiu sa manevreze cu tancurile pe care le au, sunt de rasul curcilor. Aceleasi tancuri date US Army desi mult depasite tehnologic de M1 Abrams variantele in uz actuale ar face mult mai mult decat in mainile rusilor.
Aici se vede sistematic ca coruptia ce domneste de nivel statal este foarte periculoasa pentru existenta unui stat – slabeste statul si il mananca din interior bucata cu bucata.
Cine este de vina cand periodic sunt surprinse sisteme AA – exemulu BUK in deplasare neprotejate de alte sisteme din acelasi pluton?, Regula clara atunci cand iti muti sistemele antiaeriene stai cu macar 25% din efective pe loc ca sa le acoperi pe celelalte care efectueaza mutarea – asta inseamna radare pornite. Ca sistemele ruesti pot distinge sau nu Bayraktar TB 2 asta este alta poveste – dovedita in Libya si Syria – poate mai au scuze rusii ca in Ukraina sunt paduri, alt relief etc. dar atata timp cat nu ai radare pornite este incompetenta crasa.
Inainte de a invada rusii trebuiau sa se duca dracului la poducatorii lor sa ii intrebe cum se folosesc acele sisteme si mai trebuia sa isi dea si ei seama ce e publicitate si ce e adevarat in pliantele alea.
In 2014 Armata Rusa s-a descurcat mult mai bine in Donbas si Luhansk semn ca intre timp in un fel sau altul au indepartat oamenii competenti de pe acolo si acum se simte.
Raspuns, DA!
1.) Echipamentul avea din start in multe cazuri probleme de conceptie, majoritatea echipamentelor datand din perioada sovietica.
2.) Modernizarile realizate au fost partiale, nu neaparat cu echipament de ultima generatie si de multe ori cu componente substitut local celor din loturile initiale prototip/preserie, de provenienta occidentala, cele rusesti neavand fiabilitatea si poate nici performanta originalelor.
3.) Resaparea si intretinerea a fost realizata defectuos, ceea ce a dus la defectarea sau functionarea in afara parametrilor a agregatelor, multe fiind abandonate.
4.) Formarea echipajelor si echipelor tehnice cu privire la parametrii de exploatare a echipamentelora avut probabil si ea multe lacune.
5.) Lipsa de coordonare data de absenta unor grade inferioare cu initiativa, lipsa comunicarii eficiente si a folosirii canalelor criptate
6.) Sistem centralizat de management si sprijin, care a facut ca multe unitati sa nu poata beneficia de decizii tactice, de sprijin aerian sau de artilerie in timp util.
7.) Decizie strategica de a sacrifica siguranta si curatarea terenului in folosul vitezei avansarii, care a dus apoi la incapacitarea logisticii care venea din urma.
8.) Lipsa antrenamentului si a reflexelor in situatii de lupta
Etc, etc…
P.S.
Multe dintre hibele astea le avem si noi, oricat de NATO ne consideram: ore de zbor sau de exercitii cu echipamentul mai mult pe hartie, logistica defectuoasa (ca volum si calitate – vezi problema cu apa in kerosenul de aviatie), produse nonconforme, gradele inferioare deloc incurajate si favorizate, pleiada de ofiteri urcati in functii automat in mod artificial (care ar avea dificultati sa performeze in conformitate cu gradul in situatii de razboi).
Singura diferenta este ca anumite unitati au avut parte de mai multe antrenamente cu parteneri NATO, unde au fost frecati ceva mai mult. Sper ca stam mai bine si la comunicatii. Iar echipamentele mai noi vin cu niste performante si niste standarde mai stricte de respectat in formare, pentru folosirea lor.
Partea a 3-a cine le e de vina la rusi ca nu stie aviatia lor sa facaCAP cel putin in estul Ukrainei – tot ei, ca nu au capacitatea de SEAD aia care trebuia sa o aiba nu aia de pa hartie, nu sunt capabili sa isi asigure bruiajul eficient la echipamentele sovietice nu la alea de dupa 1990 – NATO si USA nu fac sigur asa si nu isi permit sa trimita pe piata libera sisteme pe care ei insisi sa nu fie in stare sa le scoata din uz.
Sigur noi acum vedem doar o parte a conflictului si asta fiindca se cenzureaza multe chestii venite din est si astfel vedem doar propaganda ukrainiana dar ce este cert este cert – Gepard -urile trebuie modernizate le-ar prind ebine niste Mistral sau Stinger si o interfata noua la radare, ai nevoie de multe vehicule de sustinere a tancurilor si IFV-urilor proprii altfel le vei avea degeaba.
Starlinkul ala face toti banii, cred ca in Ucraina a fost un „game changer”
https://www-altair-com-pl.translate.goog/news/view?news_id=36667&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ro&_x_tr_hl=ro&_x_tr_pto=wapp
Potrivit cotidianului USAID, a plătit 1.500 de dolari fiecare pentru 1.333 de terminale. Suportul total a fost de 2 milioane de dolari. Washington Post spune că nu este clar dacă Ucraina a primit terminale standard, pentru care SpaceX percepe în prezent 600 de dolari, sau dispozitivele avansate care au fost oferite în februarie. Acestea costă 2.500 de dolari. Se știe că USAID a plătit peste 800.000. USD pentru transportul a 5.000 de terminale trimise în Ucraina în cadrul a ceea ce agenția numește acum un parteneriat public-privat .
Potrivit anunțului inițial, SpaceX a predat Ucrainei 3.667 de terminale pentru aproximativ 10 milioane USD. Washington Post nu a putut determina dacă USAID a finanțat total sau parțial transportul. De asemenea, nu este clar care entitate finanțează serviciul web, care costă 110 USD/lună pentru planul Starlink standard și 500 USD pentru planul premium disponibil cu terminale mai scumpe.
The Polish concern ORLEN dealt with this topic:
https://www.rp.pl/biznes/art35896591-orlen-dostarczyl-ukrainie-swoje-starlinki
https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/starlink-internet-jak-dziala-na-ukrainie-elon-musk
Am văzut în poze și filmări transportoare rusești cu anvelope chinezești.Poate confirma cineva ? Mulțumesc anticipat.
https://youtu.be/UMEIHTBquM4
traversând râul….
https://ziare.com/ceceni/grup-ceceni-decimat-donetk-1735235
https://adevarul.ro/news/eveniment/un-militar-american-infiintat-mozart-group-lupta-mercenarii-rusi-wagner-group-video-1_62544b6d5163ec4271456100/index.html
numai melomani,iosif sava ar fi mândru??????
Unii nu s-au lăsat păcăliți. Și asta de mult, de prin 2014. În fond, dac-ai fi în stare să produci armament precum cel cu care te tot lauzi, cum naiba să nu-ți reușească o Ladă fără import de tehnologie Renault, de la Logan?…
https://adevarul.ro/news/politica/bombardierul-rogozin-zboara-nu-ridica-1_53724f0d0d133766a89f2090/index.html
La reparat rusoaice si transformat in ucrainence
https://www.youtube.com/watch?v=zMuRYGlZw7Q
Este clar ca din puncte de vedere al armamentului greu, tehnica ex-sovietica este de preferat in urmatoarele luni sa fie trimisa catre AU. Cand apar informatii ca Ucraina ar putea lua tunuri autopropulsate gen PzH2000 si tancuri Leopard1, dupa mine asta ar insemna sute de soldati specializati indisponibilizati (de catre antrenamentul specific) macar 6 luni. Soldatii acestia poate ar fi necesari in saptamanile urmatoare pe front.
Problema e ca fara armament greu e cam dificil sa scoti mujicii afara.
Milan AT livrate din Franta si Italia catre Ucraina… astea seamana mai mult ca mod de operare cu ce au ucrainenii
https://armyrecognition.com/defense_news_april_2022_global_security_army_industry/france_and_italy_have_delivered_milan_anti-tank_missiles_to_ukraine.html
https://armyrecognition.com/defense_news_april_2022_global_security_army_industry/czech_republic_has_donated_dana_152mm_wheeled_self-propelled_howitzers_to_ukraine.html
La related, gramada de munitie 162mm inca din Ianuarie, plus donatii de Dana mai nou.
aia e macar compatibila cu munitia pe care o au.