Cand Cezar a trecut raul Rubicon, la inceputul anului 49 I.Hr., stia ca va fi razboi, intelegea ca intre el si Senatul Roman va fi un razboi pe viata si pe moarte. Nici una dintre parti nu mai putea da inapoi si doar armele urmau sa hotarasca viitorul fiecaruia dintre ei.
Pare absurd dar nici Rusia nu este departe de punctul de la care nu mai exista intoarcere, asta daca nu cumva acest punct a fost deja trecut.
Care sunt optiunile Moscovei? Debarcarea lui Vladimir Putin si speranta ca urmasul sau va folosi aceasta ocazie pentru a da inapoi. Dar deocamdata cel putin lucrurile nu par sa se indrepte catre un astfel de deznodamant.
Rusia nu pare sa dea inapoi si strict din punct de vedere militar nici n-are de ce. N-a facut o impresie prea buna pana acum armata rusa dar incet-incet manusile sunt scoase si Ucraina va fi stransa de gat cu mainile goale, adica restrictiile pe care militari rusi le aveau in mod clar vor deveni istorie, iar Moscova va solicita doar victoria, din ce in mai indiferenta la costurile platite de poporul ucrainean.
Care popor oricum ii pare ostil si va trebui reeducat un pic.
Iar unde armata rusa nu prea poate (incompetenta, coruptie etc, tipic sovietice pana la urma) exista solutia patentata sovietica: tragi cu tunul/rachete pana iese fum si mergi mai departe.
In acest moment Rusia este practic izolata politic, aproape cu totul izolata economic. Alte sanctiuni la orizont nu prea mai pot aparea decat poate deconectarea economica completa pe model nord-coreean.
Asta arata solidaritatea lumii occidentale dar in acelasi timp nu prea mai lasa loc de manevra Moscovei si mai ales nu-i mai ofera posibilitatea retragerii cat de cat onorabile.
Rusia nu mai are decat optiunea ocuparii intregii Ucraine, indiferent de costuri, iar armata Kievului nu mai poate face fata mult timp, macar si pentru ca in curand marile orase vor ramane fara alimente, apa, servicii de baza si atunci va lovi haosul.
Asediul oraselor este un lucru murdar, Leningradul sau Sarajevo sunt exemple foarte bune despre cum arata un mare oras inconjurat de inamic si mai ales arata chinurile la care populatia ramasa va fi expusa.
Nu conteaza ce arme va trimite NATO/UE, lucrurile se indreapta spre o inexorabila victorie ruseasca, cu atat mai mult cu cat cred ca in urmatoarele zile rusii vor arunca manusile.
Iar razboiul de partizani o fi frumos in cartile de istorie, realitatea este insa ca atunci cand singura solutie ramasa o reprezinta acest gen de rezistenta ai cam pierdut razboiul si teritoriul tau este sub mana inamicului.
Zelensky. Presedintele Ucrainei taie si el orice cale de comunicare cu Moscova, cerintele sale la negocieri fiind un pic absurde tinand cont de situatie: retragerea trupelor ruse din Crimeea, lucru cu totul de neimaginat, si cererea de aderare la Uniunea Europeana, asta in conditiile in care Moscova cere neutralitate totala pentru Ucraina ca una dintre conditiile de baza pentru pace.
Sigur, Rusia nu are nici un drept sa dicteze Ucrainei, nu are dreptul sa ocupe Crimeea, dar lucrurile nu se deruleaza astazi conform dreptului international ci conform dreptului fortei, iar cele doua parti trebuie sa fie pragmatice, asta daca rusii chiar sunt dispusi sa negocieze si nu doar trag de timp si mimeaza interesul pentru o solutie pasnica.
Un alt lucru pe care conducerea ucraineana ar trebui sa-l faca, cred eu, este sa deschida granitele si sa lase oameni sa plece, sa fuga, oricum nu mai conteaza.
Pentru ca odata ce Ucraina va fi ocupata va incepe in mod sigur si “deznazificarea” sa, adica nationalistii ucraineni vor avea zile foarte grele – unii foarte putine – va urma epurarea, pedepsirea, trimiterea cine stie unde, asadar bine ar face presedintele Ucrainei sa deschida granitele, sa lase cati mai multi ucraineni sa plece din tara lor unde or vedea cu ochii, sa nu mai fie cozi kilometrice la granitele Romaniei (nu stiu cum este in Polonia, Slovacia sau Ungaria). Sa scape cat mai multi…
In privinta aderarii Ucrainei la UE este doar un banc prost, aderarea inseamna reforme multe si dureaza ani de zile, iar intr-un final la ce ajuta aderarea la Uniune pentru Kiev? UE nu este o organizatie militara si nu poate ajuta militar un stat membru, ar fi doar o palida consolare ca Ucraina sa devina membra lumii occidentale cu doar cateva zile inainte de moartea sa ca natiune independenta.
PS Iar javrele de serviciu sunt la datorie si premierul Ungariei, prin ministrul sau de externe, a declarat ca tara sa nu va permite tranzitul de armament si munitie catre Ucraina de frica represalilor rusesti.
Iar ca tacamul magariei sa fie complet, Ungaria a inchis granita pentru refugiatii ucraineni, timp de sase ore (pe 2 martie). Doar cei cu pasapoarte biometrice sau vize Schengen puteau tranzita teritoriul Ungariei si doar interventia (presupunem energica) a ministrului roman de externe, Bogdan Aurescu, i-a facut pe vajnicii nostri vecini sa dea inapoi si sa redeschida granita pentru ucraineni.
Rusine…
GeorgeGMT
Urmează RSS Moldova după Ukraina. Bine, la Chișinău chiar vor fi întâmpinați cu pâine și sare. Problema e că după asta vor începe iar cu exerciții pe Prut, treceri din greșeală pe malul românesc, restul de măgării la care se pricep.
o solutie partiala ar fi debarcarea lui lukasenco
pas cu pas…
https://twitter.com/nexta_tv/status/1499799055542665227?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1499799055542665227%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.biziday.ro%2F208462-2%2F
Se pare ca ucrainienii au mare incredere in propriile sanse …. au avariat acest pod doar atat sa-l faca inutilizabil pe moment …. remedierea putand fi facuta cu rapid si fara mari costuri.
ukr stiau ca rusii vin si totusi nu au minat poduri si sosele. au stat cu palma in c
trebuiau sa cumpere din timp tot ce e bayraktar pe piata
sa-si disperseze trupele
citesti ca au avut 70 de morti cand au dat rusii o racheta intr-o cazarma
cand au aruncat sirienii in aer hotel la beirut de au murit sute de marines italienii au avut zeo pierderi pt ca stateau pin corturi
de-aia tre ca cumperi armament care supravietuieste prima lovitura
si nato au fost labari. acum au donat nlaw si alte jucarii de ajunge cate una pt fiecare blindat rusesc
daca le dadeau inainte de atac, nu mai era nici un atac
de unde ai informatia asta de (1 la 1)?
unele surse spun altceva, de ex:
https://twitter.com/nexta_tv/status/1500747678065512448?s=08
Buna dimineața, găsesc analiza dumneavoastră competentă și de bun simt, e timpul sa încercam sa privim lucrurile așa cum sunt, hoardele de barbari sunt undeva in est, iar unii dintre vecinii nostrii or sa fie mustrați.
Salut.Probabil Ucraina va cadea dar cu ce costuri pentru ivani vor trebui sa faca cea ce au facut in anii 30,foamete cumplita,deportari la greu si mai ales executii,si nici asa dupa cum arata istoria tot nau reusit sa-i distruga ca popor.Cred ca va fi cantecul de lebada pentru Putinel si Rusia,eu ma ofer sa-i imprumut vioara.
Câți ne povestesc de ocuparea Ucrainei… Ce poți ocupa și, mai ales controla, cu vreo 200 000 de soldați, din care nu toți sunt combatanți? O țară de 600 000 kmp? Vestul Ucrainei e practic neatins, să ceri acum ca toată lumea să fugă….
Da, vor fi niște orașe ocupate, multe pierderi civile, dar nu-i văd pe ucrainieni să spună, ok, gata, hai să ne oprim.
Să nu uităm că în orașele din est, majoritar rusofone, ocupanții aduc figuranți din alte părți pentru a filma primirea cu flori a eliberatorilor. Dacă nici ai tăi nu te vor…
Da, Zelenski exagerează, i se cam urcă la cap, dar să iasă acum cu un mesaj/acțiune de genul „scapă cine poate„ ar fi sinucidere.
Nu-i vorba de sinucidere daca deschizi granitele macar pt femei, copii si batrani. Ce rost are sa-i ti ore in sir in frig si foame?!
In privinta ocuparii Ucrainei, nu priviti problema dpdv al unei ocupatii clasice cu trupe la fiecare raspantie de drumuri, este foarte suficient ca rusii sa ocupe zonele-cheie, centralele electrice, zonele de acces etc.
Nimeni nu rezista la infinit in stare de asediu.
Iar mai apoi pot aparea fortele de auto-aparare ucrainene care vor continua cu „deznazificarea” Ucrainei.
Granitele nu se deschid pentru ca granicerii cer taxe de mii de euro, care bani banuiesc ca vor avea mai multi stapani, nu credeti?
Plecați de la premisa că dacă rușii ocupă punctele pomenite, ucrainenii vor depune complet armele. Nimeni nu rezista in condiții de asediu. E valabil pentru ambele părți. Cât ar costa o astfel de ocupație, cât ar rezista Rusia.
Domnul George de ani de zile va spun ca rusii sunt o rasa periculoasa, deosebit de periculoasa. Am fost taxat ca prorus – ce-a ce nu sunt, si comentariile mele au fost blocate.
Atata vreau sa va spun: aveti grija ce exprimati, ca s-ar putea sa aveti probleme mari. M-as mira ca intr-o luna de zile, poate doua sa nu va treziti cu tovarasii la usa, d.ta si colegii dumitale. Pe de alta parte pe acest site numai cateva persoane isi dau seama ce se intampla.Restul nu stiu pe ce lume traiesc, iar altii sunt agenti de influenta ucrainieni. PS. Dupa parerea mea, rusii, prin sanctiuni sunt impinsi la ww3.
Ce amenintari voalate bagi tu bai cartita.
Intr-o luna doua cine o sa se trezeasca cu cine la usa? De ce crezi asta presupui ca dupa Ucraina fiecare o sa fie singur contra Rusiei? Cine va lupta in WW3 intr-o luna doua, rusii cu armata decimata contra NATO? Iti tremura chilotii cu gandul la servetelul lui Churchil? Poate daca-ti pui la lucru un pic creierul ai vedea ca nu mai sunt intrunite conditiile de atunci.
Pe de alta parte de ce presupui tu ca automat se trage careva indarat daca rusii ajung la Dunare. Tu ori ii iubesti de numai poti si asta arata cam tot ce-ai postat pe aici ori ti-e frica de ei incat uzi pantalonii numai cum auzi de ei.
Pe bune acum trebuie sa tremure toata planeta in fata unor nemernici cruzi. Normal ca rad toti de noi cu cozi de topor ca tine. Oricine ar incerca sa reziste in fata lor ar sfarsi tradat de scursuri ca tine.
Nu stiu cum de mai lasa adminii sa zburde pe aici agenti infecti ai imperialismului rus ca tine.
Auzi la el „poate va cauta cineva pe la usa”.
„Sondaj: Aproximativ 74% dintre americani – inclusiv republicani și democrați – au spus că Statele Unite și aliații săi din NATO ar trebui să impună o zonă de excludere aeriană în Ucraina, potrivit unui sondaj Reuters/Ipsos finalizat pe 4 martie.”
Ma gandesc ca nu a fost facut asa aiurea in tramvai sondajul acesta…
Asta-i o prostie, ar insemna razboi direct intre NATO si Rusia, rusii l-ar pierde repede. Ghici care ar putea fi urmatoarea lor mutare?
Oricum o sa fie acum sau mai târziu. Animalul nu știe decât de băț.
Americanii ar vrea „no-fly-zone”, dar UE sigur nu.
Instituirea NFZ ar insemna razboi total in Europa. Esti gata de asa ceva?
Nu stiu unde ai vazut tu ca americanii ar fi de acord cu o zona de interdictie aeriana, cand ei au fot foarte clari: asa ceva nu va fi.
Era un sondaj facut de Reuters/Ipsos. Vazut stirea pe Hotnews https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25411827-live-razboiul-din-ucraina-ziua-zecea-rusia-prins-blocada-portul-strategic-mariupol-trupele-rusesti-apropie-alta-centrala-nucleara-putin-spune-spera-ucraina-fie-rezonabila-negocieri.htm ora 05:00. Am cautat pe site-urile Ipsos si Reuters si nu am gasit nimic. Ori o fi fost sters ori o fi fost dezinformare. Oricum, deja macacul de la kremlin face garagate:
Vladimir Putin a declarat, sâmbătă, că sancțiunile masive care au fost impuse de Occident Rusiei „seamănă cu o declarație de război”, dar nu s-a ajuns însă până acolo.
Pai armata americana este comandata prin sondaje de opinie? Daca Rusia castiga in Ucraina vedem ce facem atunci. Comparatia cu Hitler nu este corecta, pana la atacul Poloniei Germania n-a fost supusa nici unei sanctiuni.
Daca NATO ar interveni oficial in Ucraina inseamna razboi cu Rusia si de aici pana la razboi nuclera nu este decat un pas. Asa ca despre ce vorbesti? Despre sfarsitul lumii?
Daca Rusia va ataca NATO nu va reusi absolut nimic, nu are forta militara s-o faca si nici nu o va face…
Mai ales in tarile democrate, opinia publica are o importanta majora in luarea unor decizii. Dupa cum o au si ciclurile electorale. Vezi deciziile luate in cazul razboiului din Vietnam. In ce masura au fost influentate de opinia publica americana?
Asa ca aparitia unui sondaj POATE sa aiba anumite semnificatii si POATE sa cantareasca intr-un anumit fel in calcule, previziuni,strategii. Ma gandesc aici la nivelul extrem de scazut al popularitatii actualului presedinte al SUA precum si la nivelul scazut de „aprobare” a activitatii sale de catre americani. Daca la asta adaugam sa zicem prestatia sa si a urmatorilor doi oameni in stat, Kamala si Nancy Pelosi in timpul discursului „Starea Natiunii” din congres… si le punem cap-la-cap… pe mine cel putin ma ia cu fiori.
Deci avem asa: Razboi in Ucraina, Biden ->senil, Kamala->pe langa subiect si aroganta cat incape, si al treilea om in stat… Nancy Pelosi ( la un moment dat, in timpul discursului cand Biden vbea despre „burning pits of war” asta se ridica in picioare si incepe sa faca din maini precum o veverita iradiata in stadiu terminal).
Intreb din nou, ce va face Putin dupa ce (daca) infrange Ucraina ( chiar si in cazul unui razboi de uzura, vezi ce zic britanicii) si isi face ordine in armata? Ca halul in care o sa ajunga rusia in acel moment nu o sa-i permita sa zica „Gata, stop joc!” Si atunci? Cum e mai bine?
Offtopic: cica Ciuca aseara la digi Prelipceanu; nu stim unde vrea sa se opreasca Putin.
Ciuca raspunde: ca sa se opreasca trebuie sa inainteze.
Nu ai inteles nuanta postului meu. Am spus „ar vrea”, nu ca vor NFZ. Am auzit la CNN fosti militari amaricani (de ex. Wesley Clark), care iau in considerare aceasta optiune.
Pai normal ca o iau in considerare, ce faci dupa ce Rusia sa zicem castiga razboiul in Ucraina? Se vor opri oare, avand in vedere ca economia e praf, populatia cu capsa pusa, NATO demonizat ( din cauza lor ne e greu) . Sau vor ataca in continuare Romania sau Tarile Baltice? Si daca o vor face, va raspunde NATO cu TOATE fortele? Si atunci nu e mai bine sa i-o tragi ursului acuma cand are probleme? Ca nu ataci in Rusia… Daca ei au avut tupeul sa faca acele declaratii referitor la Romania si Polonia in timp ce printre falcile lor curge sange de civil nevinovat, faptul ca nu exista nici o reactie, nu face decat sa-i incurajeze. Cam cum a fost incurajat Hitler la inceputul WWII.
Intreb asta, de ce: Administratia lui Biden tocmai a trimis echipe de negociatori in … Venezuela?!?! Sa-i convinga pe aia sa intervina intr-o discutie cu Putin si sa vada cum fac cu petrolul? Curat semn de mare putere…
Rusia a dorit foarte mult de la campania asta si deocamdata dupa a 10 zi nici un obiectiv major vazut de mine nu e atins ,nu exista un contact de durata intre liniile de atac principale si Donetk si Lugansk ,in zona Harkov se zvoneste chiar un contraatac ucrainian cu rezultate majore,Kievul e departe de a fi supus, nici acum nu vedem asaltul Odesei ,SUA declara de vreo 2 zile ca din analiza lor Rusia a angajat deja 80-90% din fortele pregatite pt atac deci Rusia trebuie sa aduca rezerve proaspete din orient care nu prea vor sa vina ,ei multumindu-se cu luptatori din caucaz ,din punct de vedere propagandistic rusia a pierdut absolut tot ce sa chinuit sa construiasca in vest in 20 de ani ca imagine in 10 zile doar o aparenta schimbare de directie ca decapitarea actualei conduceri si trecerea ei pe linie moarta poate sa recupereze ceva si concesii majore oferite Ucrainei ,la gradul de radicalizare ucrainian tot ce va fi de acum incolo va fi doar o baie de sange ,pe care in Rusia doar un regim stalinist din toate privintele o poate controla,sau schimbarea conducerii si infierarea vechii conduceri
Dpmdv, fortele ucrainene pur si simplu erodeaza armata rusa, dar rusii au oricand posibilitatea sa treaca la duritati si atunci Javelin si Stinger isi mai pierd din eficienta.
Cine isi inchipuie ca poate tine pe loc o armata doar cu rachete AT si AA se cam inseala.
Ucrainenii sunt inca operationali tocmai pt ca Moscova nu a apasat la podea pedala de acceleratie. Daca sau cand o va face lucrurile vor evolua foarte rapid.
George este posibil sa ma insel dar cu fortele pe care le concentrasera in jurul Ucrainei rusii sunt deja cu pedala la podea. Au inceput foarte prost si continua in aceeasi nota. Avanseaza incet cu pierderi peste asteptarile lor. In nord ofensiva a cam pierdut din suflu. Singura zona in care au ceva progrese este sudul. Din punctul meu de vedere au nevoie de regrupare si aduse forte proaspete ca sa incheie intr-un interval de timp rezonabil de 2-3 saptamani de acum incolo. Ma tem ca valul de 160-190.000 de soldati concentrati initial si-a csm consumat energia fara progrese substantiale.
Am inteles azi dimineata ca ucrainenii ar fi recucerit centrala de la Zaporoje. Aeroportul Hostomel si-a tot schimbat posesorul cateva ori si cu pietrderi greu de digerat de rusi. Aparent valul venit din Belarus a ramas fara rezerve si de aceea s-ar apela la trupele belaruse care parca ar vrea parca nu sa se implice. Pana sa ixoleze ei marile orase ucrainene mai au de lucru la incercuirea Kievului care de fapt inca nu este o incercuire propriuzisa, De Harkov inca nu reusesc sa treaca practic exceptand zonele separatiste rusii nu au reusit sa controleze nici macar o treime din teritoriul Ucrainei. Da progrese au in sud unde la fel de curios lucru au luptat mai mult cu fortele de aparare teritoriala decat cu brigazile mecanizate ucrainene.
Ma rog sunt sanse mari sa comit erori in ce am spus mai sus dar chiar acceptand situatia grea a ucrainenilor impresia mea este ca doar cu fortele din teren acum si ce le-a mai ramas in rezerva rusii nu prea mai au cu ce sa accelereze.Cum am mai zis cred pentru asta trebuie aduse forte noi. Altfel vor castigao victorie a la Pyrus.
Forte noi sau arme grele mai multe. Se poate trece distrugerea infaratructurii oraselor, blocarii rutelor de aprovizionare. Rusii clar ca au pornit prost si cel mai probabil ca legendara coruptie din armata rusa are un foarte mare aport la rezultatele de azi ca si calitatea slaba a tenici lor de lupta. dar, fata de ucraineni, rusii joaca in deplasare. Mare avataj pt ei…
În deplasare era SUA când a invadat Irak-ul. Nu aș considera aceeași situație cu Rusia care trece doar trece o granița, de la ea la ucraineni.
Cred ca Ucraina este aproape acasa pentru rusi, in perioada sovietica erau one big happy family, fara granite deci as zice ca stiu zona ca-n palma.
„In deplasare” in sensul ca rusiilor nu le bombardeaza nimeni orasele, uzinele si caile de comunicatii interne, lucru pe care ei il fac in Ucraina. Rusia are astfel un spate al frontului mai solid decat ucrainenii…
Da dar /intotdeauna e un dar 🙂 / in acelasi timp ucrainienii beneficiaza de sprijin de la vestici. Iar calculele spun ca nu poti sustine un razboi in care pierzi o groaza de tancuri/blindate/aviatie etc oricat de rusia esti. As zice eu ca e mai ieftin sa produci sa zicem 2-3 nlaw sau javelin sau stinger decat un tanc/blindat sau chiar si un camion(ca acolo e suficient si ceva mai ieftin si o lovitura e suficienta in cele mai multe cazuri). Nu mai zic de nlaw/javelin vs tor/tunguska/pantsir ca acolo deja da cu virgula rau de tot pt rusi. Daca ar fi sa pariez care economie poate sustine mai mult timp situatia; vestul cu un pib de 35-40 mii de miliarde $ (ue+uk+sua+canada, fara sa luam in considerare ca probabil or sa inceapa -daca nu au facut-o deja- ajutoare si Australia, Japonia South korea) care sa produca nlaw and co, sau rusia cu pib de…cat or mai avea acum dupa sanctiuni care sa produca tancuri/aa and such? …
@Anla, asa cum ai zis, cel puțin în sud, de parte ucrainiana au luptat mai mult forțele de apărare teritoriala. De altfel, cu excepția Kievului, astea sunt trupele care au dus greul defensivei, bineînțeles cu ajutor al forțelor speciale, plus alte tipuri de arme ale armatei regulate. Eu, poate sunt prea optimist, dar cred ca ucrainienii mai au în rezerva trupe, chiar brigăzi mecanizate care nu au întrat în lupta. Rusii încep ușor ușor sa gâfâie, iar faptul ca rad orașele nu ii va ajuta ci chiar ii va încurcă în avansul lor. Rusii au, de asemenea , probleme cu populația civila, ceea ce ii încurcă rău. Telefoanele și filmele puse pe social media nu prea le da mana libera la crime.
Situația este încă foarte încurcată pentru rusi, iar victoria e departe.
Nu stiu ce sa zic, posibil sa le aiba pe unele in rezerva sau grosul lor este in nord si est pe o linie imaginara Jitomir-Kiev-Cernigov-Harkov si in Donbass. Deocamdata urmaresc stirile si incerc sa-mi fac o imagine de ansamblu.
cu cine sa o apese,cand vaduva fostului presedinte al Dumei de stat din timpul lui Eltin si al inceputurilor accederii la putere a lui putin deplange soarta soldatilor incorporati obligatoriu ,iar cecenii si-au luat-o peste bot cum au aparut in teatru de operatii ,iar din cauza angajarii aproape totale ,de unde aduce rezerve si pe care, ca soldati incorporati nu cred ca mai pot si sa controlezi atat teritoriu fara ei doar cu caucazieni e extrem de greu si te impiedica sa atingi toate obiectivele, curand armata rusa va trebui sa aleaga doar un obiectiv pe care sa il atinga si pe care sa se concentreze si care sa fie vital restul vor fi ignorate sau mentinute pana cand obiectivul vital va fi atins
Crezi ca rusii au doar 200k de militari capabili sa lupte? Obiectivele pot fi atinse pe rand…
are George dar ii are in Siria in Caucaz tre sa ii retraga ,renunta Rusia la zonele alea pt Ucraina ,Siberia si alte lesinaturi nu vorbim de ele ca pt alea se plimba ICBM prin moscova, are Rusia capacitatea sa lupte pe 3 fronturi ,cat de rapida trebuie sa fie victoria in Ucraina ca ei sa poata sa mute inapoi trupele alea daca se ivesc probleme
@George, rusii nu pot aduce prea multe trupe in plus. Ar insemna sa se descopere total pe alte zone… Nu cred ca isi permit
Aici gresesti, militari au mulți, capabili sa lupte se pare ca nu.
Timp de 3 luni au concentrat ceea ce au crezut ca au e mai bun în materie. De aici încolo e carpeala.
Ucrainenii chiar au o șansă să-i bata pe rusi.
Și povestea cu orașele bombardate și ocupate strada cu strada, rusii n-au resurse nici pentru asta. Ca sa cucerească Kievul le-ar trebui 300 000 de oameni. Un divizion de rachete Smerch e devastatircdarxare nevoie de 50 de camioane de muniție pe zi.
Putin s-a cam pus în situația lui Saddam la sfarsitul primului război din golf. Doar ca e un Saddam care își permite sa facă pe nebunul pentru ca are arme nucleare.
Sunt de acord cu George, rusii si-au invatat lectia din primul razboi Cecen, ce se intampla acum in Ucraina este Al doilea razboi Cecen la scara mult mai mare.
Istoria se repeta la virgula, scenariul a mai fost scris odata.
Surface wikipedia
* Spre sfârșitul lui august și în septembrie 1999, Rusia a declanșat o masivă campanie aeriană de bombardament asupra Ceceniei, cu scopul declarat de a-i alunga pe militanții care invadaseră Daghestanul în luna anterioară. Pe 26 august 1999, Rusia a recunoscut că efectuează raiduri de bombardament în Cecenia.[63] Se consideră că loviturile aeriene rusești au obligat peste 100,000 de ceceni să-și părăsească locuințele pentru a se refugia în zone mai sigure;
*Conflictul din Cecenia a intrat într-o nouă fază pe 1 octombrie 1999, când prim-ministrul rus Vladimir Putin a declarat ilegală activitatea președintelui cecen Aslan Mashadov și a parlamentului său.[necesită citare].
La acea dată Putin a anunțat că trupele ruse vor iniția o invazie terestră, dar nu vor avansa decât până la Terek
*Pe 10 octombrie 1999, Mashadov a lansat un plan de pace propunând reprimarea liderilor rebeli insurgenți.[67] Oferta a fost refuzată de partea rusă. El a apelat și la NATO pentru a ajuta la oprirea luptelor dintre forțele lui și trupele rusești, însă fără rezultat.[68]
*Pe 12 octombrie 1999, trupele ruse au forțat Terekul și au început din două direcții să avanseze spre sud, către capitala Groznîi. Sperând să evite pierderile masive din Primul Război Cecen, rușii au înaintat lent și în forță, făcând exces de artilerie și bombardamente aeriene în încercarea de a slăbi defensiva cecenă. Mii de civili au fugit din calea ofensivei rusești, părăsind Cecenia și refugiindu-se în republicile autonome vecine. Ulterior, numărul lor a fost estimat între 200.000 și 350.000, din totalul de aproximativ 800.000 de locuitori ai Ceceniei. Rușii nu și-au asumat niciun risc cu populația cecenă din spatele frontului, instituind, în octombrie, „lagăre de filtrare” în nordul Ceceniei, în care i-au internat pe cei suspecți de a fi membri ai formațiunilor de militanți bandformirovania, literal: „formațiuni banditești”.
SI ASA MAI DEPARTE.
Istoria se va repeta . Planul lui Putin merge ceas, experienta razboiului o au, se pare ca invata din greseli si se adapteaza. Ucraina va fi una cu pamantul. Razboiul va fi lung , dureros, cu multe victime in ambele parti. Lui Putin ii place mirosul de sange.
ps. desi toata lumea e cu ochii pe Kiev,Rusia a apasat pedala la podea in sud executand bombardamente masive in zonele de interes de aia si avansul facut acolo
E o diferenta intre pedala la podea la un Ferrari (armata SUA) sau la o Lada ( armata rusa asa cum s-a dovedit a fi) ambele fac mult zgomot si fum dar una se misca mult mai repede.
Le trebuie A 10 cu care sa atace toate unitățile ce vin in sprijin. Poate și ceva in Belarus. Ar putea decola din spațiul NATO gata înarmate cu piloți polonezi. Da, știu poziția de Flower power ca nu trebuie deranjata Rusia dar poate aflați ceva. Razboaiele se câștiga cu poziții de forța nu cu pacifiști. Pacifiști in război stau la închisoare pt defetism.
Din păcate,oricât de multă rezistență ar opune ucrainienii,nu pot rezista o veșnicie,mai ales asupra bombardamentelor..
Cred că asta s-a vrut,închiderea Rusiei pe scena politică,economică,militară,li s-au dat arme ucrainienilor si a fost „distrugere parțială sau totală între voi”.
E trist ,mai ales ca Rusia a pregătit acest moment de atâția ani,iar despre vecinii noștri..ar da zile de la ei sa ne depășească si sa ne muște,cum au facut Rușii cu Ucraina..sa nu uitam ca si maine daca ar putea ar cuceri Transilvania.
În final e o chestie de costuri. Declarativ, ambele tabere merg până la capăt. O să vedem dacă e cazul. Presiunea financiară și logistică va fi din ce în ce mai mare pe rusi.
Ungurii au avut câteva șanse să tacă zilele astea. Când lucrurile se vor mai așeza, UE își va face curat în ogradă. Ghici cu cine o să înceapă. Oricum, centrala cu rușii de la pacs, e pa, hub-ul de gaze rusești la fel…
costurile le va suporta rusia, invingatoare sau nu
daca ukr scapa, o sa fie pompate sute de miliarde
rusii o sa ramana cu sanctiunile
daca rusia castiga, tresa pompeze ca sa aduca ukr la un minim de functionalitate, si cu sanctiuni cu tot
boicott total
Ucrainii au tot dreptul să apere casele pământul lor. De când e lumea și pământul , să te aperi de un invadator e un drept suprem.
Rușii demonstrează încă o dată că unica lor „calitate” e aceiași de sute de ani : milităria ca forma de organizare și menținere a puterii in stat.
– Democrația un moft.
– Tratate internaționale, hârtie igienică.
– Dreptul unic al cetățeanului rus de rând, doar să moară pentru slava țarului, Uniunii Sovietice , Putin.
Și occidentul ?
Din nou prins in curul gol. Care în Romania e o normalitate de mai bine de un secol.
Respect tuturor ucrainilor.
O flegma pe tot ce reprezintă Rusia și mai ales Putin.
Șeful unei dictaturi securiste (KGB) care a demonstrat pentru a n. oară că uniforma promovată ” la butoane” oferă doar războaie și suferință.
Dictatura generalilor in Argentina.
Dictatura coloneilor in Grecia.
Dictatura militară în Birmania ( Nyanmar )
Corea de Nord.
Mao „marele timonier”
Stalin , „tătucul popoarelor.”
Sărăcie și moarte, războaie și execuții.Atat au oferit .
Ucraina va fi cucerita. Evident.
David si Golia. Șoarecele și elefantul.
Sancțiunile sunt atît de „devastatoare” că nu influențează nimic.
Cât timp gazul și petrolul rus „curge” zilnic pe conducte , cat timp plata lor se face cotidian și prin derogare oficială de la SWIFT .
Cât timp averile ( oricare) , conturile bancare , acțiunile deținute de miliardarii ruși în occident sunt cautate cu ochii închiși și dopuri in urechi , cineva la Moscova rade și doarme liniștit.
Eu mă întreb , cine va urma după ” eliberarea” Ucrainei ?
– Republica Moldova ?
– cele 3 tari baltice ?
Bun venit in noua ordine mondiala sovietică.
Davai ceas, davai palton.
Natașa , davai pistalieta, rușii na ulița.
Unicul răspuns ce poate fi dat și pe care îl pricep și rușii.
Rusii protejeazà convoiele împotriva dronelor TB-2 cu sisteme TOR-M2 active în deplasare
https://twitter.com/aldin_ww/status/1499831157503967235?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1499831157503967235%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.air-defense.net%2Fforum%2Findex.php%3Fapp%3Dcoremodule%3Dsystemcontroller%3Dembedurl%3Dhttps%3A%2F%2Ftwitter.com%2Faldin_ww%2Fstatus%2F1499831157503967235%3Fs%3D2026t%3DGpr0I4GFZcL4EaW4fZg8aA
Pai TORul a fost, se pare, si piesa de rezistenta in Siria.
Si tot la capitolul „se pare”, ucrainenii ar fi primit din Turcia inca 24 de TB-2, insa in acelasi timp pierderile in drone ale Kievului par a fi – pe surse – substantiale.
Si asta dupa ani intregi de laudat Pantirul. Tor parca nici nu ecista in propaganda rusa.
* PANTSIR „The Pantsir-S1 fire control system includes a target acquisition radar and dual waveband tracking radar …..
and tracking range is 24–28 kilometres (15–17 mi) for a target with !!!2 m2 !!!!(22 sq ft) RCS.”
** TOR „can simultaneously engage up to two targets with radar cross sections (RCS) as small as!!!! 0.1m2.!!!! RCS. Cruise missiles typically possess RCSs of 0.5m2 or smaller……”
Da , inca putin si vede mingea de tenis de pe terenul lui Putin la Moscova. Mai terminati cu prostiile ca nu mai au rusii resursa umana cu ce sa dezvolte asa ceva si nici spionajul nu mai face ce facea odata. Sufera de aceleasi metehne ca si celelalte vede dar nu ochieste.
Aduc ukr un tractor si pa-pa tor
Si eu m-am gândit la populație ca va rămânea fara mâncare, economia fiind praf și pulbere, este doar o chestiune de timp.
In primele zile din război absorbeam multe informații de la ucraineni de pe twitter. Dar multe nu s-au confirmat. Consider că și se amăgesc singuri cu asta.
Noi acum trebuie sa ne gandim la Moldova și să o putem scoate din gheare. Am un sentiment de anxietate cu privire la voința conducătorilor noștri de a se implica activ. Bineînțeles și cei din Moldova să realizeze ce pericol îi pândește și să ceară de urgență ajutor Nato. Sper sa fie realizată unirea acum pt. că alternativa este despărțirea pentru totdeauna.
Nu-i iubesc pe politicienii ucrainieni, dar ca om mi-e mila de ucrainienii de rand. Saracii de ei, inca mai spera: https://www.youtube.com/watch?v=lu8m5FA2nL8&ab_channel=TheKiffness
Din pacate pentru ei, coruptia propriilor lor politicieni, care au condus numai in interes propriu, iar nu pentru tara, a adus acest mini sfarsit de lume pentru ei.
Rusia nu a impresionat. Daca ar fi avut ucrainienii o dotare si o pregatire pe masura moralului lor, nu s-ar fi ajuns aici.
Zelensky nu are cum sa adopte alta pozitie. Rusia i a inchis orice posibilitate de negociere, stergand majoritatea oraselor de pe harta fizic. Si poate sa faca si mai mult in sensul asta. Orice abdicare a lui va fi interpretata ca un act de tradare si pe buna dreptate. Ei tot au cedat teritorii din 2014 si au ajuns in pozitia ca dupa degetul luat sa predea toata mana.
Armistitiul cu coridoarele umanitare este doar o pirueta menita sa disculpe factorii decizionali de la inculpare sa nu uitam ca ONU prin 140 de state au cerut retragerea trupelor. Acest tren nu numai ca s a pornit dar juridic vorbind nu se va opri. Cum Rusia stie asta discursul ultim este foarte clar, vom ocupa intreaga Ucraina.Ucraina nu are de ales. Si -au asigurat un rol in istoria moderna, pe buna dreptate, coalizand lumea occidentala acolo unde nimeni nu dadea vreo sansa. Pe de alta parte, trebuie facuta distinctia necesara intre poporul rus si conducerea lor, din punctul meu de vedere schisma este evidenta. Tinerea in intuneric si teroare a unei parti substantiale a populatiei este tot o forma statala de sistem indreptata impotriva drepturilor elementare ale omului.
Este foarte clar ca indiferent daca ocupa fizic sau nu Ucraina, conducerea Ru a pierdut deja acest razboi si nu va fi ultimul.
Somnul ratiunii naste monstrii… Iar somnul ratiunii este inradacinat istoric in mentalul rus. O natiune-borg dispusa sa adere neconditionat la intreg tacamul de dependenta si de obedienta totala fata de lung sir de autocrati sangerosi. Este de noaptea mintii sa constati ca, in conditiile instrumentelor anului 2022 de deseminare a informatiei, rusul de rand de astazi (atentie, inclusiv acei tineri pe care odinioara ii credeam sedusi de bunastarea, de libertatile si de stilul de viata a lumii occidentale!) pare mai ignorant decat neamtul de rand al anilor ‘39 – ‘45, exprimandu-si daca nu negarea imediata a realitatilor din teren cel putin mirarea autentica ca informatia transmisa de “centru” ar fi eronata… Asta este marea diferenta dimtre noi si ei… romanii au mimat obedienta timp de 45 de ani, neintrand niciodata insa in somnul ratiunii, Rusii sunt insa in acest somn din totdeauna, cei care se trezesc din el fiind simple… accidente.
ar fi o partida de poker
all in
fold sau all in too
noroc ca nu e poker
IR Baboon is right on this one.
Si totusi a facut vestul tot ce putea? Ok nu ne bagam militar, de ce mai importam gaze rusesti? De ce mai importam produse petroliere de la rusi, zicea Biden ca nu opreste ca vezi doamne o sa fie afectat americanul la buzunar…De ce suntem doar reactivi si nu preluam initiativa? Sa ii mai dam si noi dracului sah la nebunu de putin? De ce nu pregatim populatia si cetatenii pentru frig in apartament, pret mai mare la pompe dar sa ii bagam dracului in faliment si izolare coreea de nord style, sa nu mai exporte nimic urss in europa si developed countries?
Poate ca nimeni din UE/NATO nu doreste sa puna Rusia cu ambii umeri la pamant. Indiferent de rezultatul acestui razboi, Rusia nu va disparea de pe harta, in viitor vor trebui reluate relatiile economice si politice. Speram noi cu un alt om la Kremlin.
Nu-ti inchizi chiar toate portile de acces. Dupa aia ce mai ramane, expulzarea ambasadorilor?
Mai e și posibilitatea ca Rusia sa dispară asa cum o știm cu toții și să fie fragmentată în mai multe regiuni/republici ce iau dor cere îndependenta. E o țară imensă iar dpdv militar nu a impresionat pana a acum în Ukraina.
Eu ca cetatean roman si european as vrea sa indur frigul si sa platesc mai mult la pompa dar sa nu mai fie 1mc de gaz/petrol rusesc.Imi pare ipocrita atitudinea UE sincer si ar trebui escaladat cu sanctiuni dupa cum si rusii bombardeaza fara greturi orase si civili.
”Alea iacta est”, ”Zarurile au fost aruncate” se spune că a zis Cezar trecând Rubiconul. Putin a depășit ”The Point of No Return”, și-a etalat cărțile, și și-a dat arama pe față, de acum n-are cum să o mai dea la întors.
Prin conflictul dintre Putin și Occident, toate cărțile se fac în favoarea Chinei: când doi se bat China câștigă, asta-i parte din schemă.
citesc comentariile si cel mai tare ma sperie nihilismul din comentarii. Inevitabilitatea castigului din partea Rusiei, China care rade tot, samd. Aceeasi mentalitate ca la nationala de fotbal care dupa primul gol incasat pierd la scor de maidan. Dinca care dupa atacul rusesc de la I-la Serpilor vede ca inevitabil c-o sa fim vecini cu rusii, samd.
Da, dpdv politic actuala conducere a Rusiei a trecut Rubiconul, de aia se chinuie atatia sa scoata piatra aruncata de nebuni in apa, se poarta negocieri, samd. Rusia in schimb are sanse (foarte lente) de reabilitare dar ii asteapta ani grei de izolare economica si tehnologica. Depinde de rusi cat de repede vor reusi sa-si schimbe conducerea, nu doar pe Putin, sa inteleaga ca clica KGB-ista e un drum inchis, samd.
Stati linistiti ca inca n-au inceput chinezii sa-i rotiseze, armata rusa trebuie sa se mai fezandeze putin pe campurile ucrainei.
Aaa…btw…pe langa ca vor fi furnizori captivi ai unor clienti unici pe piata de energie as pune pariu ca le va cadea si piata de armament dupa „succesurile” stiintei si tehnicii sovietice in UA. Cele mai noi versiuni de T-90 si T-72B3 arunca la fel de tare cu turelele dupa ciori ca si replicile alea ale lui Saddam facute din otzel de constructii. Relikt, Kontakt si Sthora s-au dovedit la fel de smechere pt protectia tancurilor precum custile din cornier umplute cu pietroaie folosite de soldatii lui Assad cand au dat nas cu armamentul AT contemporan. Bayraktarele se plimba pe sub nasul TOR-urilor si Pansirelor. Aviatia ucraineana inca mai ridica avioane dupa 10 zile de umbrela asigurata de S-400.
Sunt relativ sigur ca pe undeva unii se gandesc ca si-au luat teapa cu armamentul rusesc platit cu bani grei.
Realitatea e ca singurul atu al rusilor la momentul asta sunt armele nucleare si iresponsabilitatea cu care le-au adus in discutie in urma unor simple ambuscade cu ucrainenii. Sau usurinta cu care au tras cu artileria in centrale nucleare. Sunt extrem de sigur ca treaba asta s-a notat si va fi tinuta minte cel putin 100 de ani.
Momentan NATO se straduie sa nu mai escaladeze, cu pretul caderii UA nu cred ca vom asista la un no-fly zone tocmai ca sa nu-i confirme narativa lui Putin. Interventia NATO impotriva UA i-ar acorda lui Putin oxigenul politic atat de necesar. Oricat ar parea de de cinic, armata rusa trebuie lasata sa se impotmoleasca intr-un razboi de gherila iar economia ruseasca sa se sufoce in sanctiuni si ulterior sub greutatea ursului Panda.
Pierderea Ucrainei in favoarea Rusiei, va fi prima batalie a celui de-al treilea razboi mondial pierdut de NATO. Politica NATO de neinterventie in favoarea Ucrainei, reprezinta o invitatie adresata Rusiei ca sa ocupe Ucraina. Rusii poate nu vor ajunge la granitele Poloniei sau Ungariei, dar cu siguranta vor ajunge la granita estica a Romaniei. Vor anexa toata coasta nordica a Marii Negre.
Cu un dement ca Putin la putere, Rusia nu se va multumi numai cu Ucraina.
Al treilea razboi mondial a inceput, si rusii au furat startul. Numai naivii nu vad.
Si in opinia ta ce-ar trebui sa faca NATO, sa intervina in Ucraina, sa incepem oficial al treilea razboi mondial chiar acum si sa termina dracului cu civilizatia umana?!
Cred ca oricum al III lea razboi mondial a inceput,,,o lume intraga impotriva Rusiei . Deocamdata nu militar,,,doar economic , dar tot razboi se numeste Taberele sunt formate…Lumea libera , Occidentul vs Rusia , China , Coreea de Nord si inca cativa …
Ai punctat foarte bine, din pacate nu mai exista cale de intors nici pt Rusia nici pentru Occident. Daca Rusia castiga in Ucraina si e bine merci dupa, s-a dus dracului toata arhitectura de securitate globala, China sta si analizeaza intre timp ca sa vada ce efect au sau nu au sanctiunile Vestului. Pur si simplu Vestul si lumea civilizata nu isi permit ca Ucraina sa piarda. Ok, piticul are butonul nuclear si ameninta ca daca nu obtine jucaria pe care o vrea apasa pe el doar de-al dreaq ce e dar oare pana sa ajunga la buton nu o sa primeasca un glont intre felinare chiar de la aia pe care i-a bestelit in circul ala de intalnire televizata in care au decis ad-hoc razboiul? Acum e momentul ca ce s-a inceput cu destramarea URSS in anii ’90 sa continue cu Maica Rusie, multi vor respira usurati si lumea va fi un pic mai buna. Hai siktir Putin!
N-a inceput WW3 ci doar al doilea razboi rece. Ce se intampla acum este similar – in caz ca ati uitat istoria – cu invazia Ungariei in 1956 si a Cehiei in 1968.
Mai tinem minte cum s-au terminat ambele…
@George, comparatia cu Ungaria 1956 si Cehia 1968 nu prea e valabila. Acolo a fost o defilare pentru Armata Rosie. Aici in Ukraina 2022, Rusia sangereaza puternic, si mai ales, se vede pe sub fusta zdrentuita, ca e fara chiloti, in fundul gol….
Istoria se repeta. In 1938, a fost sacrificata Cehoslovacia ptr linistea si pacea lumii occidentale. S-au trezit la realitate abia atunci cand nazistii au navalit peste ei si au ocupat toata Europa occidentala (mai putin Marea Britanie).
Cand ai de a face cu nebuni, pui piciorul in prag. Rusii stiu foarte bine ce inseamna puterea NATO. S-ar gandii de n ori inainte de a ataca eventualele trupe NATO din Ucraina. Nu trebuie sa intri in razboi cu rusii, dar ai limita drastic expansiunea armatei ruse in Ucraina. Alternativa este sa vedem armata rusa concentrata la granita Romaniei.
m-am saturat sa tot aud varianta asta cu interventia nato in ucraina,suntem toti nebuni?!
Nu suntem toți nebuni,dar este de preferat sa termini acum armata rusa pe teritoriul Ucrainei decât pe un teritoriu NATO,este logic.Nu poți aștepta sa ajungă la granițele României.
@psycho
Nu-s nebuni, doar provocatori!
Sau, în cel mai bun caz idioți utili care n-au habar de miza jocului, și doar chibițează de pe margine. În caz de ceva, îi gasești ascunși în wc-ul.din fundul curții, respirând printr-un pai.
Părerea mea, hâc…
Ei bravo, da’ de curiozitate tot armamentul care ajunge acum in Ucraina din tari NATO cam a ce suna? Nu cumva suntem deja bagati pana in gat? Mai e un singur pas pana nebunul va apela la nucleare tactice daca nu ii iese pasenta la timp pana i se duce dracului toata economia acasa. Atunci ce o sa mai zicem, stai ca au fost daune mici comparativ cu ce ar putea face, poate da cu alea mari si se buleste toata planeta, hai sa nu facem nici atunci nimic, poate se multumeste cu atat, este ca asta e „miza”? Hai desfasoara te rog ca pare ca imi scapa ceva aici.
Eu nu inteleg 2 lucruri in legatura cu uncle SAM:
1. De ce cenzureaza info tactice oferite ucrainenilor ? / daca e adevarat ce a rasuflat pe tema asta mi se pare ca nu au inteles nici pana acum ca rusii nu pot fi opriti daca te porti cu manusi cu ei.
2. De ce nu le livreaza ucrainenilor avioane Mig-29? / nu, nu au nevoie sa ia de la polonezi sau slovaci, le au pe alea luate de la moldoveni, mai mult ca sigur le-au conservat bine.
ar insemna escaladare
Prima batalie pierduta de NATO :)))
Ukraina ca stat asa cum o stim acum nu cred ca va mai avea aceeas forma pe harta dupa ce acest razboi idiot pornit de certinul si idiotul de putin v.v. impreuna cu lingaii lui nemernici si talhari corupti. Rusofili se vor duce in Dombas si Luhansk unindu-se cu russia. Poate se vor face si schimburi de populatie…rusofili in est si pro-occidentali in west, aceasta putand duce la creera unor 2 state pe actualul teritoriu al Ukrainei : Ukraina la west de Nipru si novaya rosiia la est de Nipru. Ukrainei diminuate ar trebui sa ii fie lasata Odesa ca sa aiba iesire la Marea Neagra!!!!
Poblema este ca russii bombardeaza in estul si sudestul Ukrainei orase cu populatie majoritar rusa si rusofona si ii defidelizeaza in vederea creerea novaya rossiia in estul Ukrainei.
Odesa este majoritar rusofona precum si partea din Buceac care acum se afla la Ukraina si se pregateste de rezistenta impotriva armatei russe.
Situatia este foarte complicata si efectiv ni se poate prezice cum se va sfarsi.
Economic nu va fi bine pt toata planeta!
Cea mai buna solutie ar fi debarcarea lui putinv.v. de la conducerea russiei impreuna cu gashka lui de talhari interlopi paranoici criminali si inlocuirea lor cu un guvern adevarat democratic….ceea ce chiar nu este super imposibil! Da Doamne!!!!
Romania daca avea o conducere cu cojones (sa fi fost beton economic si militar, ceva gen Israel) si nu avand pozitia papagalilor milogi in fata ue demult trebuia sa se fi unit cu Basarabia pana la Nistru si apoi sa dea la schimb transnistria Ukrainei in schimbul partii din Bugeac care acum se afla la Ukraina pt a ne proteja gurile Dunarii +teritoriile locuite de romani din Cernauti oblastchiar cu acordul UE si NATO, normal stiind cum sa puna problema in interesul Romaniei, NATO si UE!!!!
mda!lumea libera plus jigodiile de la noi au avut tupeul sa se arate mirati de afacerile pe care le fac de zeci de ani cu russia …iar la noi au fost facute fix pe spatele populatiei platitoare de taxe-impozite-accize ,distrugerea unor ramuri industriale si apartitia unor oligarhi locali neaoș romanesti.
pentru un stat paria si nefrecventabil cum e russia lista companiilor si afacerilor occidentale care activau acolo este o lista a rusinii,in china la fel.
pe noi ne-au ocolit investitii majore occidentale dar in russia lui putin
le-a placut?măi sa fie…
Cred ca Rusia-Putin este obligata in acest moment la victoria totala asupra Ucrainei. Dar socoteala de acasa s-ar putea sa nu se potriveasca cu cea din teren! Se observa lesne ca invazia a pierdut suflul initial, incepand bombardarea infrastructurii civile, ceea ce poate sa transmita sentimente contradictorii invadatorului rus.(nesiguranta, ezitare,). In ceea ce priveste atitudinea presedintelui Zelenski acesta face ceea ce crede el ca este cel mai important: presiune de orice fel pe Occident.Oricum este de remarcat ca nu are inca tendinte dictatoriale dat fiind conditiiile de razboi.
In ceea ce priveste teroristul Putin acesta va face toate eforturile de a sublinia importanta ocuparii Ucrainei datorita neo fascistilor de la Kiev, termen ales nu intamplator cu trimitere la a doua conflagratie mondiala care are ecouri uriase in constiinta rusilor. Ceea ce nu se pliaza pe tactica putinista a fost si este puterea mass mediei internationale, coordonarea unitara a occidentului si …imbratisarea de tip anaconda a Chinei. Asa ca tov Putin nu cred ca va mai apuca sa locuiasca linistit pe domeniul sau intins de langa Soci, indiferent de deznodamantul razboiului. Sa facem un exercitiu de imaginatie si sa privim dincolo de incetarea focului in Ucraina: unde va fi primit in strainatate, cat va dura refacerea legaturilor financiare internationale, cu ce pret, dar mai ales cum va face fata incetarii de plati pentru ca este clar ca in acest ritm asta se va intampla in cele din urma! Sa nu sara cineva cu rezerva imensa de dolari a Bancii nationale a Rusiei pentru ca informatia trebuie privita in alt unghi si anume ca 2/3 din aceasta este sub forma de aur si as vrea sa stiu cine il va tranzactiona cu Rusia in aceste momente! Sa nu credem ca pentru China relatia cu Rusia este mai importanta decat cea cu Occidentul si USA (a se compara datele comerciale din orice moment), iar orice ajutor dat acesteia va fi pe principiul „cascavalul gratis este in cursa de prins soareci”. In concluzie, dupa parerea mea tov. Putin este pe topogan, insa nu stim panta si lungimea acestuia!
Da, se pare ca multi scot complet din ecuatie, situatia economica a Rusiei, care se degradeaza cu vinteza accelerata
nu va hazardati, aici sunt 2 razboaie in paralel, cel cald Rusia-Ucraina si cel rece Rusia-civilizatia democrata. Daca la primul rusii au sanse sa castige, la al doilea nu au absolut nici una.
Ucrainenii au dat cea mai mare lovitura prin rezistenta lor, au reusit sa dea timp birocratiilor accidentale sa se poata aduna in decizii.
Rusia e blocata acum doar la nivel economic macro, cateva banci, Swift, fond national si ceva fonduri la vedere ale oligarhilor. De acum incepe lovitura adevarata, fluxul de capital din/inspre Rusia e blocat complet, firmele private straine se retrag in masa cu investitii si capital, deci va urma un somaj masiv acolo. In paralel se cauta adanc de tot toata caracatita firmelor si actionarilor rusi care trageau bani din occident, asta va fi lovitura adevarata, iar actiunea este in lucru la foc accelerat. Nu ste nici pe departe finalizata lista de optiuni, inca mai bagam benzina de la firme rusesti.
US si toti aliatii au 2 planuri clare, sa ajute Ucraina militar dar fara implicare directa si in paralel sa slabeasca capacitatea rusiei de a initia o campanie similara. Degeaba face acum Putin pace cu ucrainienii, pe vestici nu-i mai convinge cu promisiuni.
Pe plan militar aliatii se vor inarma masiv iar Germania deja a dat tonul. Exista o problema totusi, Rusia a amenintat cu lovituri nucleare, de aceea este foarte posibil ca tari ce poseda capabilitatea de productie sa-si bage picioarele in ele de reguli si sa treaca la crearea unei risposte similare. Surprinzator dar nici macar nu este greu, sunt multe tari industrializate care au aceasta capabilitate. Rusia are acest atu pentru ca i s-a permis in paralel cu interzicerea celorlalti, nu ca doar ea stie sa faca asa ceva. Iar in clubul asta intram inclusiv noi, avand deja o tentativa.
De aceea spun, pe termen scurt poate pot ocupa niste teritorii sa dea bine pe o harta, dar la nivel macro intra din ce mai adanc in o fundatura.
Rezistenta ucraineana o surpriza extrem de neplacuta pt Rusia, Germania o surpriza cu totul deosebita pt toata lumea.
In privinta operatiilor militare, intrebare care se pune este cat timp va rezista armata ucraineana, ca forta luptatoare coorenta si comandata centralizat, fara un „spate al frontului”?
Isi permit ucrainenii sa faca rotatia trupelor, pregatire, antrenarea si dotarea de noi unitati formate din rezervisti? Industria si agricultura ucraineana isi permit sa sustina efortul de razboi? Cat mai rezista logistica lor?
Insasi faptul ca nu exista o linie clara de demarcatie a frontului poate fi in defavoarea Ucrainei pe termen mediu si lung. Ucraina nu-si permite un razboi de tip afgan.
Apropos de Germania, circula la greu pe net:
„As a German I just wanna get some things straight.
The entire western world wants us to:
– build up a huge army
– march through Poland
– fight the Russians if needed
Just writing it down, so there is no misunderstanding in the future.”
„Dacat” atata! 🙂
Cu Germania care se reinarmeaza mi-e teama sa nu urmeze exemplul Turciei lui Erdogan peste niste ani si sa avem de-a face cu inca un monstru scapat din cusca.
Am citit-o, este exceptionala. Am ras cu lacrimi…
@George GMT
Am citit și eu. Nu am râs deloc.
Razboiul asta va duce la o criza agricola nu de petrol sau gaz, noi avem un potential urias dar in idiotenia tipic romaneasca a fost inchisa productia de ingrasaminte pe seceta si inca se exporta cereale dar criza bate la usa.
Arme fabrici, petrol aduci din golf, dar mancarea e cea mai complicata chestie.
Vesticii ajuta in primul rand ca au ca si obiectiv slabirea rusilor, fiecare soldat mort pune presiune pe conducerea rusa, fiecare tanc, blindat avion sau elicopter e unul mai putin impotriva lor sau care poate fi folosit de rusi impotriva unor revolte interne.
Industria rusa nu poate acoperi asa pierderi, dupa cum se vede deja nu mai zboara Kalibr si Iskander pentru ca deja sunt pe drojdie stocurile.
Masura asta de cenzura retele sociale este de mintea lui ceasca, daca pana acum rusii aveau dubii, de acum si aia care se mai indoiau stiu ca e ceva in neregula in Ucraina.
Nu cred ca pica Putin, cel mai probabil e ca unele regiuni din federatie sa se revolte si sa ceara independenta, asta va duce inevitabil la razboi intern, dar cu o armata federala slabita de ucrainieni.
Nu va fi nici o criza agricola, capacitatea de productie a Europei este excedentara. Cu mult. Cunosc personal niste fermieri din Olanda, spre exemplu, care au fost platiti de statul olandez sa nu-si mai lucreze pamantul un numar de ani pentru a nu scadea costul produselor prea mult.
In Romania exista vaste suprafete nelucrate de facto. In satul bunicilor mei, unde altadata era lanuri acum nu mai e decat „faneata”. In satele din jur la fel.
Exista oportunitati in orice criza.
O sa sune cinic ce spun: UE are surplus alimentar, arunca lapte la canal, exporta in draci grau si porumb…Perturbarea economiei Ucrainene, va insemna clar ca vor exploda preturile dar nu inseamna ca nu vor exista produsele. Doar vor fi mai scumpe.
Acum e oportunitate buna pentru agricultura Romaniei sa produca mai mult si de calitate – datorita cresterii preturilor si impreuna cu UE trebuie gandita o strategie de limitare a exporturilor de materie prima – a.i. sa asiguri in primul rand securitatea alimentara a UE + Ucraina.
UE trebuie sa inteleaga ca daca nu vor sa le moara cetateni si sa aiba orase sub asediu ca in Ucraina, trebuie sa deschida larg pusculita de bani si sa plateasca pentru asigurarea sigurantei alimentare a unei tari de 44 milioane de oameni pe langa ajutoarele militare promise.
Asta inseamna o gura de oxigen pentru economiile din Polonia si Romania, cele mai mari tari producatoare de langa Ucraina si cu cel mai scurt lant de distributie. Asa ca agricultorii, sa nu mai puna botul la vrajelile de pe canalele sociale sau debitate de politicieni si sa se pregateasca cu produse: cereale, legume, fructe, lapte, branza, oua, etc – sa fie gata cand pusculita UE se va deschide.
Singurul impediment pe care il vad comparand Ro vs Pol e infrastructura. Polonezii au infrastructura buna si capabila sa transfere cantitati mari de bunuri pe cand Ro o va face pe cea mai obidita si „uitata” infrastructura – cea din zona Moldovei romanesti sau a Maramuresului nostru muntos.
Ce buna era acum o autostrada de la Bucuresti la Suceava precum si o centura in jurul Bucurestiului la nivel de autostrada.
N-am crezut sà-ti dau vreodatà un +1 !
Nu ai crezut (la fel ca multi altii), nici ca rusii vor ataca Ucraina.
Necunoscute sunt caile Domnului.
așa e …
Exact !
Daca mai era Merkel la putere, crezi ca Germania facea ce a facut acum? Eu sincer ma indoiesc.
da facea ,e lucrul pe care pe care l-au ignorat rusii faptul ca economia nu are legatura cu principiile pe care le sustii daca vrei sa fii credibil ,nu poti sa spui ca nu sprijini razboiul, si sa cumperi gaz de la rusi sau sa faci afaceri cu ei
https://investigatoria.ro/2022/03/04/claudiu-nasui-precizare-cheie-pe-tema-sanctiunilor-tarile-europene-nu-au-eliminat-rusia-din-sistemul-swift/?fbclid=IwAR2MXH5FVpglWo3LwOy1HDJi0wXNazZ184hUAd5_iEws7lRXqFuG0wJd5Rg
Gàsesc site-ul àsta remarcabil pentru hàrtile operationale si situatia zi cu zi
https://militaryland.net
Parerea mea este ca da,Putin a pus Rusia pe un drum fara intoarcere.
Nu poate sa devina acum rezonabil si sa opreasca razboiul dintr-o multime de motive,ar insemna sa arate slabiciunea Rusiei,a institutiilor,armatei,serviciilor.Tot ce a behait el de plus 20 de ani se doveste minciuna si fanfaronada.
Ar insemna umilirea sa personala in fata lumii,mai ales in fata Chinei,pe care o simte suflandu-i in cafa si privind totul cu atentie.Ar insemna slabiciune in fata silovecilor sai si indemn la comploturi.
Asa ca el va merge mai departe,sperand ca va obtine succese militare semnificative si va avea o pozitie mai buna la negocieri.Speranta sa e ca va putea negocia ceva avantajos inainte de prabusirea economica.
Militar,Rusia nu prea mai are rezerve si nici nu prea mai are ce aduce din Orient,a ramas doar cu o perdea subtire de trupe in restul tarii,chiar mai putin decat ar recomanda prudenta.Va suplimenta mai ales cu mercenari si ceceni.
Ucraina are inca trupele din V intacte,sporite cu rezervisti.Fireste,va astepta pana rusii vor ramane fara rezerve apoi vor contraataca undeva.
Probleme pe care o discuta specialistii acum e cea a munitiilor.
In ce priveste bombardamentele,parca santeti civili ..Procentual sant aproape nesemnificative,abia daca s-a atins 1% din cladiri lovite in Mariupol.Cei care se vaicaresc de asta si de lipsuri sant civilii pe retele sociale.Militar vorbind,rezervele unui oras mediu sant surprinzator de mari in caz de asediu,doar apa este o problema pentru cei de la blocuri,dar pentru baut se va gasi,cu riscurile aferente.
In orasele asediate problema de baza sant munitiile,daca nu le termini inaintea mancarii.
Pierderile civile sant triste fireste,dar din ochi as zice ca la un civil ucis revin +5 combatanti.Militar vorbind,e parfum.
Nu vreau sa par cinic,distrugerile sant mult mai mari in micile orasele unde se duc lupte.fiecare om mort,ranit,traumatizat,refugiat reprezinta un argument impotriva razboiului.
Dar Ucraina abia a fost zgariate de razboi,nu are nici un motiv militar sa creada ca va fi invinsa in viitorul apropiat.
Rezervele interne de alimente si alte bunuri sunt uimitor de mici intr-un oras mare. Ai fi socat sa vezi fluxul de marfuri continuu care intra in Bucuresti, sa spunem. In plus marile depozite rareori sunt in oras, in general sunt in afara lui, in preajma cailor ferate, autostrazi etc. Apa, daca n-ai energie electrica nu mai ai apa, statile de epurare sunt surprinzator de fragile.
Deocamdata rusii blocheza complet doar Mariupol. Nici Kiev nici Harkov nu-s complet incercuite.
la cate lacuri are Bucurestiul ne vaitam de penurie de hrana ,si ai fi surprins ce minuni face o jumate de sac de var hidratat intr-un butoi de 200 l de apa de rau dupa ce se decanteaza, cate depozite de constructii o avea Bucurestiul,sau vrem in razboi sa avem aceleasi conditii ca in timp de pace
Magazinele alimentare au produse perisabile,de durata medie si indelungata de pastrare.Zilnic se aduc produse perisabile,cam 15% de durata medie si 5% cu mare termen de expirare.
In general,putem estima ca un oras mediu in zona temperata are in magazine produse alimentare pe 7-10 zile de hranit populatia .La populatie exista rezerve cam de o saptamana.Vorbim de o medie,exista cei care se aprovizioneaza zilnic ori care traiesc de pe o zi pe alta si cei care au mereu frigiderul si camara pline.
Dar pentru zona noastra studiile arata un oras ca Iasi ori Cluj ar avea de mancare pe vreo 15 zile la caloriile obisnuite,daca maine ar fi asediat.Nu mai intru in amanunte,am vazut in Siria cum poti lungi mancarea la nevoie,cum se ajuta rudele,prietenii intre ei.Fireste,imediat ce se promulga legea martiala armata rechizitioneaza stocurile alimentare si imparte la categoriile vulnerabile.
Apa este problema.Prin magazinele alimentare apa minerala ar ajunge cam pe 3 zile la toata populatia,depinde de anotimp.Bauturile racoritoare si berea,pe o saptamana.Dar totusi ai nevoie de apa macar pentru ceva mancare calda la copii si pentru spalatul lor.Adultii vor mirosi urat ..
Daca ne uitam la Mariupol,orasul asediat,rusii nu au taiat aprovizionarea cu apa,doar au lovit recent in distributie.Exista generatoare de rezerva ale armatei,exista experienta din Siria,unde lucratorii inchideau imediat conductele avariate,dar in celelalte apa mai curgea uneori.
Exista armata care poate distribui apa pe cartiere.Spre periferie mai exista fantani.
Ca sa nu o lungesc,dpdv militar,un oras mediu sau mare are rezerve pentru macar 2 saptamani de asediu,chiar si luata pe neasteptate.Dar,daca te pregatesti sa rezisti poate fi si mai mult.Totul este sa ai aparatori care sa reziste si munitie pentru ei.
Diferenta dintre Ro si celelalte state europene, este ca in RO s-a dat voie sa se construiasca hypermarketuri in buricul targului spre deosebire de celelalte tari unde acestea sunt la periferie.
Pe timp de pace, ne blestemam zilele din cauza traficului, dar pe timp de razboi existenta lor in mijlocul oraselor, poate duce la marirea perioadei de rezistenta a oraselor sub asediu.
Nu vreau sa se inteleaga ca sunt de acord cu ai nostri politicieni(primari, consilieri locali, arhitecti sefi, etc), spagari si corupti care au permis astfel de haos urbanistic in mijlocul oraselor pentru beneficii personale. Nici nu ii banuiesc de clarviziune si gandire strategica atunci cand au dat ok-ul pentru impanzirea centrului oraselor cu hypermarketuri.
@Red
„Militar,Rusia nu prea mai are rezerve si nici nu prea mai are ce aduce din Orient,a ramas doar cu o perdea subtire de trupe in restul tarii,chiar mai putin decat ar recomanda prudenta.Va suplimenta mai ales cu mercenari si ceceni.”
Rusia nu a aruncat in aceasta invazie decat jumatate din numarul de soldati activi in fortele terestre.
In privinta pierderilor, unele surse occidentale le estimeaza la 3-5%.
Nu vad cum ar fi ramas fara rezerve.
In privinta suplimentarii, are optiunea de a chema din rezervisti (cateva milioane la dispozitie).
Analistule,Rusia a bagat in Ucraina cam toate trupele disponibile,cele ramase vezi si tu ce granite trebuie sa apere.
Eu vorbeam de rezerve operationale,aflate deja pe front sau aproape.Ca sa chemi rezervistii inseamna escaladarea la alt nivel.Inseamna sa le spui rusilor ca e razboi si sa le explici de ce trebuie sa poarte ei razboi cu Ucraina.Una e sa zici povesti cu niste fascisti ucrainieni care trebuie inlaturati,alta e sa explici de ce vrea Putin un razboi cu Ucraina.
Plus ca dureaza pana-i aduni,incadrezi in unitati si-i trimiti pe front,ca Rusia e MARE.Scoaterea echipamentelor din depozite.Cred ca cel mai periculos lucru pentru rusi este considerat acum sa adune mase mari de rezervisti care nu prea au chef de razboi cu Ucraina.Ei si-au impuscat odata sefii acum 100 de ani si toti comandantii rusi stiu foarte bine asta.
@Red
Rusia avea 120 de BTG-uri la granita cu Ucraina, plus cateva zeci de mii de auxiliari din Donbas si Cecenia, si cu asta a invadat.
Si avea inca 40 de BTG-uri la dispozitie in tara.
Nu stiu daca si cate au trimis deja din astea.
Sa le fi trimis pe toate inseamna cam 160.000 de soldati in Ucraina.
Dar Rusia are aproape 300.000 activi in fortele terestre.
Deci deocamdata are de unde acoperi pierderile si forma o rezerva operationala, fara sa cheme din rezervisti. Deocamdata, sa vedem cum evolueaza lucrurile.
Oricum forta e prea mica pentru a se angaja in razboaie urbane pe mai multe directii, in mai multe orase.
E clar ca vor recurge la „varianta mongola”. Probabil vor alege un oras care nu se preda si il vor face praf ca exemplu, apoi le vor da ultimatumuri celorlalte.
Orașul Mariopol va fi evacuat, iar rușii tocmai au anunțat că se vor respecta un armistițiu începând cu ora 10.00. Vor fi create coridoare umanitare, astfel încât toți civilii să poată pleca în siguranță.
Evacuarea intervine cu siguranță în urma discursului primarului orașului care a spus că situația este critică, că nu există electricitate, practic nu există alimente sau medicamente.
Intre timp au trans intr un tren gol care se indrepta spre mariopol avariand cateva vagoane si sina de cale ferata. Deci sa me asteptam la marlanii din partea rusilor.
Cel mai interesant mi se par acum taiwanezii care se inghesuie prin Ucraina ca sa ia notite,spre greata chinezilor..
Rusii pe Ucraina,chinezii pe Taiwan.
Banuiesc ca dupa razboi unii ucrainieni vor deveni consilieri pe insula ..
Domnilor, ceea ce urmează sa scrii reflecta pur și simplu părerea mea, nu sunt scriitor, nu știu sa ma joc cu cuvintele, am servit in Legiune pentru ca apoi sa o iau pentru a doua oară in viața de la 0, și aici ma refer la faptul ca a trebuit sa învăț o a 3 a limba straina și sa ma integrez intr-o alta țara, Germania, la Berlin, unde sunt ofițer de poliție într-un departament care se ocupa cu paza demnitarilor.
Consider ca ar riscurile la care s-ar supune lumea liberă, iar aici fac referire la tot ce respira din scumpa noastra Românie pana in Portugalia si pana peste ocean si nu numai sunt prea mari.
Ma doare ceea ce se întâmpla in aceste momente in Ucraina, chiar ieri am discutat cu soția spunându-i ca ar fii o idee buna sa cazam o familie de ucrainieni la noi, ma doare sa știu ca in momentele de fata am vreo 20 de camarazi care au servit Franța, care sunt civili, care și-au făcut un rost in Franța, si care sunt actualmente in sud estul Ucrainei pentru a lupta împotriva barbarilor.
Nimeni nu vrea sa riște viața militarilor, si nu numai, nicio țara, pentru Ucraina, sa nu uitam ca Rusia este o putere nucleară, dacă fac pasul sau nu, este o alta mâncare de peste… sunt de părere ca șansa lumii libere de a scapă de acest bolnav psihic este chiar in mâinile poporului rus.
Nu știu cum o sa evolueze situația din teren, si sper ca Putin si anturajul sau sa nu folosească arsenalul nuclear pentru o lovitura tactica in Ucraina.
Sunt de părere ca rușii nu or sa riște un conflict direct cu NATO, adică cu alte cuvinte nu cred c-o sa atace vreun membru, indiferent care ar fii el…
Lumea in care trăim e plină de interese meschine, oricât de dur suna… nu este războiul nostru, suntem cu toții oripilați de tot ceea ce rușii au adus si aduc in lume, unul dintre lucrurile pe care le putem face acum, si de acum înainte, e sa ne pregătim, sa ne pregătim să-i facem una cu pământul in cazul in care or sa râvnească la vreun petec de pământ stramosesc.
Va citesc de foarte mulți ani, peste 10, sunt un tip discret căruia nu-i place sa se afișeze si din aceasta cauza nu am fost activ in a comenta pe acest blog.
Trăim vremuri cretine, însă pot spune ca sunt mândru si port un mare respect tuturor categoriilor de oameni care au arătat in lume ca noi, romanii, suntem o importantă parte din Europa, din NATO si din tot ceea ce înseamnă liber.
Presupun ca sunt doar o mâna de politicieni romani care au lucrat in aceasta direcție, însă sunt sigur ca numărul militarilor si nu numai, care prin munca lor au făcut aceste lucruri sa se întâmple este cu mult mai mare.
Va doresc o zi buna, indiferent de unde v-ați afla
Frumos spus, Roger! Respect!
Bine zis. Ar trebui sa scri mai des ca ai ce spune.
Rusul de rand este mai inspaimantat si terorizat de securitatea lui Putin decat erau romanii pe vremea lui Ceausescu. Deci, NU cred ca o sa indrazneasca sa-l dea jos. Singura sansa este ca cineva din FSB/GRU impreuna cu esalonul doi din armata sa-i faca vant, atunci cand va veni momentul. Insa conteaza si cine va veni in loc…
Caderea ucrainei e un basm. Toate hartile induc in eroare.
Razboiul nu se poarta pe fronturi ca in ww2, ci doar pe drumuri nationale ca in vremea lui Napoleon.
Tactica este statul la panda pe drumuri nationale ‘ocupate’ si ambuscada camioanelor si intaririlor.
Cica majoritatea pierderilor ruse de personal sunt in spatele frontului, in special in vehicule neblindate.
Atâta timp cât rușii or sa trimită soldați tineri, fără experiența, din fundul Rusiei, ca sa na exprim așa, care n-au văzut in viața lor un smartphone și habar nu au sa folosească o busola, da, însă, cum spunea domnul George mai devreme, când “or sa scoată manusile” situația o sa fie alta, consider ca este o chestiune de timp pana ce Ucraina va ceda într-un fel sau altul, din păcate.
Necazul Andrei este dat de puterea de foc clasica a armatei ruse: obuziere, aviatie, artilerie reactiva si de faptul ca Rusia are spatele frontului absolut liber, lucru care i-a salvat si in WW2.
Iar Rusia are timp, Ucraina este mai slaba cu fiecare zi in care orasele lor raman fara bunurile de baza.
Nu, Rusia nu are timp, efectele sanctiunilor se vor vedea in doua trei saptamani. E adevarat ca si rezervele de hrana in orasele Ucrainei scad, dar foarte curand se vor goli si magazinele din Rusia. Norocul Ucrainei e ca Rusia este foarte slaba economic, iar acum vedem ca si militar. Sper sa nu se gaseasca la rusi vreun maresal Konev, zis macelarul, abia atunci ati avea dreptate si da Ucraina va fi cucerita cu orice pret, vorba aceea Moscova nu crede in lacrimi.
Oare China e dispusă sa asiste pasiv daca dementul decide sa înghita Moldova, Georgia sau Azerbaidjanul? Practic aici e cheia configurației din viitor. Cred că o dată pornit tăvălugul Putin o sa vrea să refacă URSS și va ataca tot ce mișcă in afara de tarile baltice. Daca China e dispusa sa inghita chestiunea asta e cam nasol. Eu intrun frecvent pe paginile de reddit din Georgia, Azerbaijan si Armenia, iar sentimentul general e că nu prea au chef de URSS 2.0 Perspectiva de a fi îngropați în pat cu Putin și tăiați de la legăturile cu lumea civilizată ii îngrozește. Cat despre bancurile cu Belarusul să aibă acces la Marea Baltica cred că ar fi timpul ca puterile nucleare sa ridice un pic miza în privința unei eventuale agresiuni ale unui membru NATO. Pe tâmpiții de rând din Rusia cred că doar asta ii mai sperie.
China e dispusa. Ca vinde catre 5 tari sai doar pentru URSS e acelasi lucru pentru ei. A doua carianta e mai simpla chiar.
Cred ca e momentul sa intelegem ca avem nevoie de producrie si in Europa. Altfel vom fi santajati mereu de regimuri autocrate.
Nu vad insa la decidentii europeni nicio urma de graba in directia asta. Cand incepi sa produci si nu mai depinzi de manufacturile chinezesti atunci tigrii devin mai docili.
Occidentul joaca scena solidaritatii, momentan, cind va incepe insa adevarata recesiune, economica, energetica se va schimba dansul.
Actual, americanii sunt chiar cistigati, economic vorbind, vind gaza lichefiate la greu, in mod sigur vor profita de o parte a celor 100 de miliarde investite de nemti in armament.
Cea mai dezavantajata e Germania, Energiewende e compromisa, ideologia comunistilor verzi si spd e muci, si sunt si cel mai afectati economic.
Sunt curios ce se va intimpla intr-o luna-doua!
PS analiza e deosebit de buna, bravo!
Dupa logica ruseasca va fi o „explozie de produse ” pe piata :-)))) Dupa logica pietii va fi o „explozie de preturi” :-)))) Radem cat mai putem !
Ce-or face germanii? Si-or porni centralele nucleare si isi vor mari productia de carbune.
Rubiconul a fost trecut in data de 24.02 cand au inceput invazia pe scara larga. Nu au avut niciodata intentia sa nu-l treaca, au atacat cu tot ce au avut cu obiective clare, nord Kiev+Harkov, sud Kherson+Odessa si esalonul doi din Donbas si pe celelalte directii…
Nu mi se pare ca Rusia merge cu frana de mana trasa, cred insa ca au facut niste mari erori care nu mai pot fi indreptate acum. prima ar fi pregatirea psihologica a trupei, nu le-au spus ca merg la razboi… a doua ar fi operatiunile acelea precum desantul de la Hostomel care i-a costat scump si in continuare VDV are pierderi masive…despre desant spre Odesa nu cred ca poate fi vorba, terenul nu e propice debarcarii mai degraba fixeaza niste unitati ucrainene la tarm…singura care spre Odesa si Transnistria e pe uscat pentru ei si Mikolaiv se pare ca inca e serios disputat…
Se pare ca in zona Kherson e doar un pod capabil sa sustina blindate si echipament greu, daca dispare ala e nasol de elementele care au trecut Niprul acolo.
Cred ca ucrainenii au intrecut toate asteptarile si cel putin in sud pot recupera ce au pierdut, nu cred ca sunt deocamdata intr-o situatie disperata si problemele logistice pentru armata rusa vor aparea in curand, de aia si folosesc aviatie la greu in momentnul asta…si problemele economice interne vor incepe sa se simta.
Nu inteleg de ce le dam noi sfaturi sa see predea, sa faca pace, sa isi cedeze pamantul…da un razboi prelungit e f nasol si pentru noi dar nu cred ca suntem in pozitia sa dam astfel de sfaturi pentru ca vor urma si alte agresiuni si suntem in prima linie, mai degraba ar trebui sa luam notite si sa ne punem pe treaba
Numai ca Ucraina n-a vrut sa stea capra si
pe tot malul Marii Negre, rusii pot transporta si desanta amfibiu, asa ca podul la de la Kherson e util dar se poate si fara el pe partea de sud.
teoretic da, asa e.
insa am vazut ca nu au nave care sa poata lovi eficient litoralul urcainean. terenul e prost pentru debarcari si alimentare si se pare ca pe navele alea incap cam 3500 de soldati…parerea mea e ca e la limita pentru rusi, fara ofensiva la sol dinspre Kherson cred ca o debarcare la Odesa va avea soarta desantului de la Hostomel
apoi pot face poduri de pontoane, odata ce frontul avanseaza putin, astfel ca ucrainenii nu prea au cu ce le lovi, ca aviatie nu prea mai au, iar UAV-urile nu au suficienta putere de foc sa le distruga
Cum ziceam, in sud inca se joaca
https://twitter.com/IAPonomarenko/status/1500153739272986624/photo/1
Poate ca vor debarca dupa ce vor primi intariri din estul Rusiei si de pe unde mai au , 2 martie a trecut si razboiul continua .
Kovrov
https://twitter.com/GirkinGirkin/status/1499983198868193281
Habarovsk
https://twitter.com/GirkinGirkin/status/1499383504265785353
Din Habarovsk pana la Kiev sunt 7 zile de mers , inseamna ca razboiul se va prelungi mult .
https://twitter.com/123rty6/status/1499386886799962117
Echipament din rezerve cred. Mai ales Shilka.
Oare si-a etalat toate cărțile? De la Ivan cel Groaznic până la Putin, toti conducătorii de la Moscova (indiferent de politică) au dorit doar „binele” vecinilor iar Ucraina este un vecin mai special.
Ii vor bate pe ucrainieni cu toată dragostea fratelui mai mare si se vor opri doar când Kiev-ul va spune „piua”
putlrer are planu facut, intai cucerirea cu chiu cu vai a ucrainei, apoi , guvernul lui care va face referendum de unire cu rusia. potrivit doctrinei nato, daca se vor aplica lovituri in fosta ucraina vor fi lovituri impotriva rusiei , deci razboi nuclear de evitat. dementul psihopat se pare ca are si timp si bani pt asta… urmeaza moldova. ce va face romania? evident, posibil interventie, sau nu. im ambele cazuri catiga putin. omul si a calculat mutarila ca la sah. ce se poate face? voluntari, infiltrari de trupe no flag, armament in ukraina pt a l opri pe nebu n si trupele lui…. de fapt razboiul europei e acum , acolo. dar cu baietii si fetitele de la bruxelles cu pantaloni cu manecute roz si cu greta trotineta plus idiotenii gen energia verde, putin va manca pe paine toata europa. biden? poate mai are niste momente lucide si poate chinezii nu l mai papusaresc. poate! pana mea! americanii se ocupa mai mult de blm decat de altceva, china e multumita ca ia rusia la caruta. noi? pielea pluii! maar de s ar aseza zarurile cum s a mai intamplat sa lipim moldova , herta si bugeacul. cine stie?
Hai sictir!
* Cateva ganduri:
1)Corneliu Zelea Codreanu (nume la naștere Corneliu Zelinski) WIKI
*slavii de vest
https://en.wikipedia.org/wiki/%C5%BBele%C5%84ski
*slavii de est
https://en.wikipedia.org/wiki/Zelinski_(surname)
2)”An early winner of Russia’s invasion: Israel’s defense industry”
„A number of other defense companies have also witnessed record increases in stock value over the past week,
including Germany’s Rheinmentall, Italy’s Leonardo and the UK’s BAE.”
„A memorandum of cooperation between Ukraine’s State Concern Ukroboronprom and Elbit Systems Ltd,2019”
„The Ukraine-China relationship has been under increased pressure, … its use of Ukraine as a source of technology for the expanding Chinese”
https://www.edrmagazine.eu/romanian-and-croatian-fires-evolution
Sa auzim de bine !
PS 1 Cecenii trimisi in Ucraina stiau multe , decat sa depene amintiri la batranete …mai bine eroi la tinerete
https://www.express.co.uk/news/world/610146/Putin-Chechnya-Ramzan-Kadyrov-wrestles-crocodile-Instagram
PS 2 apropo de poze la bustul gol si politica navala la Marea Neagra
https://www.ziaruldevrancea.ro/actualitatea/ultimele-stiri/95712-traian-basescu-pe-mare-impreuna-cu-deputatul-pdl-de-vrancea-florin-secara.html
Romania also plans to modernise its tube artillery, switching to NATO calibres, 105 and 155 mm, and to provide manoeuvre battalions with 120 mm self-propelled mortars in place of the towed mortars currently in use, however no programmes seem to be yet underway.
Este prima data cand aud ca Romania are astfel de planuri desi nu-i demarat nici un program in directia asta.
Rușii au pornit fără plan B cu toate că-și știau limitele (mai ales în aer). Planul A era să anunțe victoria până pe 6 martie (redeschiderea bursei pe 7 martie) consistent și cu faptul că Bellingcat estimează că rezervele inițiale se epuizează duminică cu un blocaj logistic pe care nu l-am văzut încă.
După două zile i-au dus pe ceceni la prăjeală, acum aduc wagneriști din Siria și din Siberia echipamente puse la naftalină. Putin flutură nucleara și îi promite lui Lukashenko ieșire la Marea Baltică. Botnița impusă prin lege, totul în câteva zile. Ăsta-i un plan B care arată că opțiunile lipsesc sau mai durează.
Iar cu fiecare zi în plus se adună multe, de la râca vdv-iștilor parașutați fără suport la farmaciile închise etc etc. Deja Narusova, văduva lui Sobciak, a vorbit ieri în parlamentul lor despre înrolările forțate și despre o unitate din care au mai rămas patru dintr-o sută.
Sper ca Rusia să arunce prosopul și nu mănușile. Fie discret, fie prin colaps. Poate e wishful thinking, dar și războiul a părut multora improbabil până în noaptea atacului, la fel și situația pe teren după 10 zile.
https://rusi.org/explore-our-research/publications/rusi-defence-systems/russian-air-force-actually-incapable-complex-air-operations
https://twitter.com/nexta_tv/status/1499807262084325379
https://www.express.co.uk/news/world/1575856/russian-senator-troop-death-losses-ukraine-war-lyudmila-narusova-soldier-latest-vn
„După două zile i-au dus pe ceceni la prăjeală, acum aduc wagneriști din Siria și din Siberia echipamente puse la naftalină.”
Exact, dupa sperietoarea cecena rusii imping in fata sperietoarea Wagner. Poate le face bine la moral. Dar nu erau tot Wagner tipii aceia hartaniti de americani la Deir el Zor in Siria?
Nu are seful wagner tatuaje cu SS pe el?
Conform unor poze de pe net, da.
Wagner erau domnule. Pentru Rusia dacă pierd 30k soldati dar rămân cu Ucraina e totul ok. Vor avea beneficii infinit mai mari exploatând acest teritoriu.
@Anla’shok wagner nu exista este doar un paravan pentru trupe rusesti sa faca magarii prin africa si orientul mijlociu.
Se poate sa ai dreptate, in orice caz ma refeream la noua sperietoare ca cea cu ceceni n-a functionat.
este un paravan pt GRU
https://ziare.com/antony-blinken/antony-blinken-convind-ucraina-poate-castiga-razboiul-1728653
Rusii sant mai bine echipati ca rumanii ,am vazut ca foloseau drone pt infanterie .
Da’ de unde știi dumneata ce au rumanii? La fel de important ca și tehnica militari este dragostea de țara, și slava Domnului ca exista.
Noi, rumanii, suntem mult mai inteligenți și inventivi decât rușii, pe românește, suntem dați dracu’.
Vrabia mălai viseaza
Stiu pentru tine rusii sunt miezul. Dar in 1918 un batalion romanesc a fugarit la baioneta o divizie rusa care ameninta ca jefuieste orasul. In timpul OTV circula o povestioara din perioada in care mai faceau ai nostri aplicatii comune cu aliatii ca la finalul unui exercitiu la un fel de masa festiva a izbucnit o cafteala intre militarii nostri care „castigasera” exercitiul si soldatii sovietici carora ai nostri le furasera incarcatoarele in timpul exercitiului si i-au facut sa pice de fraieri in fata conducatorilor exercitiului. Poate fi doar o poveste dar ii cred pe ai nostri capabili de asa ceva. Asta apropo de inventivitate.
eu am auzit alta varianta, ceva aplicatie cu trupe Pactul de la Varsovia, romanii in rol de agresor, o unitate de VM si evident trebuiau sa piarda… a doua zi insa generalul ungur nu-si gasea pantalonii cu vipusca pentru ceremonia de inchidere a exercitiului. nu stiu cat e de adevarat 🙂
După Ucraina, rușii nu mai atacă pe nimeni 2 ani. Se vor regrupa si isi vor rezolva problemele legate de drone, aviatie si moralul trupei. Nici cu Marina nu stau strălucit dar sunt sigur că neobosiți fiind ,ca orice psihopați, vor ataca din nou.
Momentan , realizează si ei că e posibil sa-si ia na-na si de la state mai mici gen Turcia , Franța….
Tu unde crezi ca traiesc? au ce le-a lasat Ceausescu ,armele care le facea dupa documentatie ruseasca ,Migurile cumparate de el ,mandria tarii de 29 de ani de cand au fost modernizate cu un radar best of 80’s, care Ceausescu negocia sa-l produca local pentru supersonicu lui; de unde continua sa fure gealii romani ?din conturi deschise in 1984.
Tu traiesti in Romania si nu stii asta cand e public de din 2008,sa fim sinceri ce nesimtire poti avea in trolaj :https://news.lockheedmartin.com/2008-10-28-Lockheed-Martin-Completes-Modernization-of-Air-Defense-System-for-Romania
@Bogdan
Și batalioanele de infanterie românești au drone pentru cercetare, de ceva ani.
Au tot fost prezentate poze cu ele.
Dacă voi nu deschideți ochii, nu înseamnă că suntem chiar în curul gol.
Părerea mea, hâc…
Manpads vs Mi 35
https://fb.watch/byXsQ2E5oQ/
Marota cu NATO ar trebui să intervină și să facă interdicție aeriană este de șmenar…
Trei săptămâni a râs lumea întreagă de Biden, când tot spunea că Putin trebuie să facă ceva…
Putin a pus botul, nepregătiți fiind…
Că și în ’79, invazia Afghanistanului…
Rușii chiar nu învață numai!
Cum ar fi să pună botul NATO, să zică ivanii că NATO a invadat și bombardat, iar ei îs eliberatorii… Ar fi aur pentru propagandă!
* A inceput asa (2007)
https://www.youtube.com/watch?v=Yyq1wNkClQ8
Dar se poate termina asa (2011)
https://www.youtube.com/watch?v=5nKLZ2ChqBc
Sa auzim de bine !
PS sunt multe chestiuni pe care noi acum nu le stim/intuim ! Cenzura/Deception este de ambele parti !
Iar porcul de Orban ramane porc, ungurii au inceput din nou sa blochezul accesul refugiatilor in Ungaria pe motiv de pasaport biometric. Conform Digi24 o femeie a murit cand a coborat din autocar, probabil de epuizare.
Cam asta-i diferenta intre Romania si Ungaria, Romania este o tara mult mai serioasa si isi respecta cuuvantul in cadrul NATO/UE, Ungaria este un pekinez fara onoare…
jignesti rasa de catei pekinez, nu e frumos, sunt niste catei adorabili, ungurii sunt doar jigodii!
Toata lumea isi pune nadejdea in Brutus.
Alta cale nu exista.
https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25412275-video-elicopter-rusesc-este-lovit-plin-racheta-trasa-ucraineni-imagini-surprinse-din-drona.htm
O fi Stela sau Stinger?
Nici nu mai are importanta. Sigur e un elicopter rusesc mai puțin.
Multi spun ca este Piorun polonez care a dat jos zburacioasa ruseasca.
Nu pare a fi Stinger – forța distructiva e foarte mare …
Întrebare.Vrem noi ca Romani,Europeni ca Rusia să fie sfârtecată în ,, n ,,părți și chinezi să-și adape caii în Voiga?
Pana acolo rusii sunt cei care au sfartecat estul Europei.
Unul prinde peştişorul de aur, acesta spune :
Dacă mă arunci în apă îţi îndeplinesc trei dorinţe !
Omul spune :
Să vină chinezii !
Peştişorul zice : dar dacă vin chinezii o sa fie rau … o sa manace tot, o sa ramaneti fara slujbe …
Nu conteaza un mic sacrificiu pentru o idee mare !
Vin chinezii … e rau … s-a scumpit mancarea …
Pestisorul zice : A doua dorinţă ?
Să vină chinezii !
Peştişorul zice : dar dacă vin iar chinezii o sa fie mai rau … o sa manace tot, o sa ramaneti fara slujbe, o sa dea firmele faliment, se fac reduceri bugetare …
Nu conteaza un mic sacrificiu pentru o idee mare !
Vin chinezii … e rau … s-a scumpit mancarea … sunt someri … falimentele umplu ziarele …
Pestisorul zice : A treia dorinţă ?
Să vină chinezii !
Peştişorul zice : dar dacă vin iar chinezii o sa fie mai rau … o sa manace tot, o sa ramaneti fara slujbe, o sa dea firmele faliment, se fac reduceri bugetare … o sa iasa o mare mafie care o sa va puna sa platiti taxe …
Nu conteaza un mic sacrificiu pentru o idee mare !
Vin chinezii … Nenorocire mare !
Peştişorul zice : Acum inainte sa ma arunci in apa te intreb : Nu ti-a fost mila de ţara ta ? Ai chemat chinezii de 3 ori şi uite ce ai făcut !
Ba da ! Mi-e milă, dar îţi dai seama că au trecut de şase ori pe la ruşi ????
Foarte bun articolul ca de obicei. As vrea doar sa adaug, daca inca nu s-a vorbit despre asta, Romania are o problema demografica si cateva sute de mii, poate chiar un milion de ucrainieni ar fi mana cereasca pentru noi. Sunt un popor compatibil cu noi, nu ca musulmanii care au umplut tarile vestice. Sigur e un mod destul de cinic de a privi lucrurile, dar aceasta invazie poate iesi foarte bine pentru noi. Ne rezolva problema demografia, ne apropie si mai tare de vest si de capital si poate chiar ne va rezolva problema cu Republica Moldova, cine stie cum vor evolua lucrurile acolo. Desi asta ultima e posibil sa iasa foarte foarte rau, deja se vorbeste in presa straina ca Moldova ii urmatoarea tinta.
Ar trebui sa ne dotam orasele cu drone de genul asta:
https://mwi.usma.edu/drone-swarms-change-urban-warfare
Când civilii se plimbă prin Hersonul „ocupat” cu un BTR-82A rusesc cu steagul Ucrainei pe el, nimic nu e bătut în cuie pentru ruși, mai ales „denazificarea”:
https://twitter.com/UAWeapons/status/1500062758007623687
Fara sa ma dau specialist, dar citind ce spun specialisti adevarati, eu ma intreb daca Rusia are trupe suficiente atat pt ofensiva cat mai ales pt a asigura teritoriul cucerit. Pt ca la cat de ostila ii este populatia din orase cu majoritate rusofona, ma intreb ce se va intampla cand vor ocupa orasele cu populatie ucraineana din nord si vest. De cate trupe va fi nevoie permanant ca sa asigure orasele cucerite? Apoi mai sunt mii si mii de sate si comune acolo care vor trebui macar patrulate. Plus intersectii, cai de comunicatii, obiective strategice, garnizoane, baze de aprovizionare, etc.
ok, chemi rezervistii, dar pe aia nu-i poti folosi imediat si vor avea un chef de lupta si mai mic ca recrutii de acum, mai ales pt ca vor stii in ce se baga.
Intre timp armata Ucrainei se mareste, caile de comunicatii vor fii mai scurte, si primeste un influx de arme si voluntari. In plus nu au cum sa cedeze, daca fac pace acum pierd o mare parte din teritoriu. Nu-i vad sa cedeze prea curand
https://ziare.com/elicopter-militar/elicopter-militar-rus-doborat-ucarina-1728668
oau!au vazut-o venind….the end,konets.
Vezi ce comentează Krzysztof la PSR despre subiect. Interesant.
Altul (sau mai bine zis încă unul) azi, în altă zonă în sud, lângă Baștanka:
https://twitter.com/GirkinGirkin/status/1500085022237278213
singura varianta a ucrainei este sa continue lupta,din nefercire si a rusnacilor….cel putin pe moment.
Armata ucrainiana spune ca a trecut la contra-ofensiva. Rămâne de văzut ce se va întâmpla.
Am sa imi adaug is eu scurta mea analiza de idiot sezut in spatele unei tastaturi:
In pirmul rand, razboiul e ciudat. Am avut ocazia sa observam cv destul de rar in istoria militara: ce se intampla cand un razboi-fulger e executat prost. Ceea ce ne arata si de ce, desi e o strategie destul de veche, nu e larg aplicata (si aplicabila). Coordonarea si logistica necesara e enorma, iar rusii s-au impiedicat din ziua 1.
Ce voiau: sa inainteze repede catre Kiev, sa decapiteze conducerea Ucrainei, si, in degringolada care ar fi urmat, sa sa avanseze si sa captureze Mariupol dinspre Donbass. Fortele din Crimeea ar fi urmat sa inainteze inspre nord, de-a lungul malulul stang al Niprului, ca sa-i forteze pe ucrainieni sa se retraga din Estul tarii.
Apoi… cine stie. Guvern marioneta, negocieri cu o tara al carui conducere e ori fugita, ori moarta, tinte ocazionale, eventuale actiuni punctuale de mentinere a pacii, si transformarea unei zone mari din estul Ucrainei intr-o Novorossyia.
Nu a functionat. Au trebuit sa pivoteze inspre est cand au constatat ca nu pot trece de Mariupol nici cu un desant VDV, Kievul e ditai stanca, ucrainienii nu sunt deloc blazati, ci dimpotriva, foarte motivati, si destul de bine echipati, antrenati si informati. Mai rau, armia muscaleasca e tot f dependenta de transportul cu trenul, e total debusolata cand vine vb de actiuni rapide, grupurile lor de lupta sunt greoaie iar soldatii lor demotivati.
Bun… ce urmeaza?
Pai nimic bun. Kremlinul poate reduce orase, bucatica cu bucatica. Au facut-o in Groznyi. Numai ca acolo, adversarii erau mai putinii, iar, paradoxal, e mai usor sa lupti in defensiva printre mormane de moloz decat printre blocuri. Rusii au forte mult mai mari, dar, dat fiind ca urmareau un razboi fulger, tind sa cred ca chiar daca aduna BTG-uri proaspete, ele nu vor fi la fel de bune calitativ. Si cu echipament mai vechi. Nu cred ca vom vedea imbunatatiri calitative ale fortelor ruse, ba chiar s-ar putea sa incepem sa zarim antichitati.
Daca rusii raman la fortele deja adunate, si nu aduc forte proaspete, nu cred ca pot avansat prea tare. Pur si simplu nu sunt destui, Cred ca, in acest scenariu, or sa inceapa un entrenchment, si se vor opri pe niste pozitii deja capturate. Niste noi Dombass-uri, noi regiuni „eliberate” de rusi, si apoi vor incerca sa convinga Vestul sa mai lase din sanctiuni. Un fel de „piua”. Si dat fiind ca Kievul e atat de aproape de linia frontului, ar fi in situatia Berlinului de pe vreme razboiului rece, sau al Seulului modern. Ar urma o noua perioada de lins rani si pregatiri pt Rusia, si o noua perioada de Sabia lui Damocles pt ucrainieni.
Nu stiu care din astea doua scenarii e mai probabil. Primul e mult mai destructiv, si va avea drept rezultat miscari de populatie cum nu am mai vazut in Europa de 70 de ani. Rusii a avea castig de cauza in final, dar numai partial. Nu vad cum ar putea ocupa si Ucraina de Vest. Nu au oameni, nu au echipament, iar ucrainienii nu se vor lasa. Basca, chiar de i-ar ocupa, se gasesc cai de aproviziona partizani cu Javelin-uri si Stingere.
Ucrainienii or sa iasa cu o ditai trauma nationala in acest caz. Nu m-ar mira epurari etnice printre rusi la un moment dat in viitor. Sau conflicte pe niste secole daca rusii decid sa goleasca regiuni din Est de oameni (cam cum au facut turcii cu Kosovo, rezultand ura pe care o vedem astazi). S-ar putea sa fie si impartiti pe o linie apropiata de cea a Niprului. Cu o U. de Vest tinzand catre UE si f anti-rusa, si una de Est sub control rusesc. Dar nici atunci, cei din Est nu s-ar lasa calcati in picioare.
In final, cinicul din mine spune:
pt Romania vad multe oportunitati. Oportunitatea de a ne schimba politica sub imperiul urgentului, oportunitatea de a porni un plan national serios cu o inarmare serioasa ca si piesa centrala, cu dezvoltare de infrastructura strategica, cu investitii in re-industrializare.
Economic, sansa de a deveni un exportator masiv de cereale, marind dependenta Europei de Vest de noi si, deci, importanta noastra. De asemenea, gaz si energie, si petrochimice. Avem sansa sa le luam locul Ucrainei, Belarusului, si Rusiei ca si mari producatori.
Si in final, cel mai dur si cinic calcul al meu: refugiatii. Sunt similari fizic cu noi, deci usor de acceptat, vin dintr-o societate statala, nu tribala, deci usor de integrat. Sa primesc cat mai multi, sa le ofer conditii cat mai bune,sa ii invat limba, si sa-i transform in romani. Astfel, rezolv problema de forta de munca, si, poate, aman catastrofa demografica.
Si as dori ca cat mai multi ucraineni sa raman la noi.
Cinicul din mine spune că nu contează câte oportunități are România, cu o probabilitate de 95% reușim să le pierdem pe toate.
Neamul ăsta are trei realizări – Unirea (formarea staului Român), aderarea la UE, aderarea la NATO. Restul îs doar teancuri și volume cu oportunități pierdute.
Rusii de rand sunt cum eram noi in ’89 ! Ce ,avea cineva curajul sa zica ceva ,sa se impotriveasca regimului ?! Vor fi saraciti tot oamenii de rand si o vor duce bine cei …ce mai,exact, ca la noi !
Rusii de rand nu sunt chiar cum eram noi in 89! Rusii de rand se multumesc cu sistemul administrativ comunist, dar se bucura de serviciile si bunurile din vest.
Doamne, la ce citesc pe aici, mai mult de jumatate din comentarii se vor da batuti inainte ca primul glont sa fie tras. Respect pentru ucrainienii care nu sunt defetisti si se lupta pana la ultimul. Cum ziceau unii barbatii care se intorc din Vest inapoi in Ucraina: ce rost mai are sa alerg de colo-colo cand nu mai am tara, asa ca ma intorc sa o apar.
aici e bine, sa vezi pe FB indivizi cu statut pensionar MApN sau chiar activi ce debiteaza, te ia frica
Au pupat steagul cu secera și ciocanul toată viața. Acum ii lauda pe rusi, tehnica lor deosebita, vitejia lor, înțelepciunea și toate cele. Unii nu se vor face bine niciodată. Cam cum a zis Moise unii vor muri in desert fără sa cunoască libertatea. Nu sunt pregătiți
Totusi, e evident ca planul A a fost altul care nu le-a iesit rusilor.
Au visat un blitzkrig, care nu a iesit. Nu au folosit cele mai bune trupe, si au menajat aviatia. Asta e clar. As spune ca au subevaluat adversarul, si au subevaluat problemele de logistica. Din asta a rezultat esecul planulu A (blitzkriegul). Se asteptau la bai de multime, si poduri de flori. Aici au gresit, zic eu evident.
La fel, logistica lor sufera evident. Nu trebuie sa fi un mare strateg ca sa vezi asta.
Trecerea la un plan B, adoptat in pripa, pe genuchi, pe un scenariu tip „siria” nu garanteaza nimic.
Mai ales ca in Siria, au avut timp nelimitat sa-l puna in aplicare. Pe cand acum sunt in criza de timp. Situatia economica nu poate merge decat spre deteriorare.
As zice ca situatia este in continuare pe muchie de cutit, si inca nu e jucata.
Sau, in termeni sportivi, au inceput cu un autogol, au 0-1. Nu joaca prea grozav, si in plus timpul le erodeaza accelerat baza economica.
Planul A a fost un blitzkrieg. Se vede acum ca au subevaluat adversarul, si au subevaluat problemele de logistica.
Nu au folosit cele mai bune trupe, si au menajat aviatia. Se asteptau la bai de multime, si poduri de flori.
O multime de premize gresite, din asta a rezultat esecul planulu A.
Trecerea la un plan B, adoptat in pripa, pe genuchi, pe un scenariu tip „siria” nu garanteaza nimic.
Mai ales ca in Siria, au avut timp nelimitat sa-l puna in aplicare. Pe cand acum sunt in criza de timp. Situatia economica nu poate merge decat spre deteriorare.
In termeni sportivi, as spune ca au inceput cu un autogol, pe care rusii si l-au dat singuri, fara sa fie fortati.
Sigur, meciul continua. Dar nu as spune ca Rusii stau prea bine. Au 0-1 scorul, nu joaca nimic stralucit, si timpul care curge le erodeaza baza economica, accelerat.
Bani pentru ajutorul refugiaților și pentru aprovizionare a cu armament, muniție și echipament a luptătorilor ucrainieni cred că ar fi, chiar foarte mulți vreo 300 miliarde doar din rezervele băncii centrale rusești care s-a trezit cu jumătate din rezerva de 600 miliarde blocați în active din vest. Plus un purcoi de bănet din proprietățile oligarhilor, penthouse-uri, iahturi, vile etc.
https://www.google.com/amp/s/fortune.com/2022/03/03/russia-sanctions-central-bank-ruble-us-eu-foreign-reserves/amp/
In plus acolo unde mai sunt primiți sportivii rusi propun sa se pună imnul Ucrainei
Colega noastră din Ucraina s-a evacuat în Iași. A venit weekendul ăsta. Și da, a confirmat că vameșii/poliția de forntieră ucraineană cere mii de euro. Doar cu un detaliu ”nesemnificativ” – cer bani de la jmekerași pe care-i vedem cu Cayenne-uri prin Iași. Femei-copii trec fără probleme.
Din punctul ăsta de vedere, să ceară nu doar mii ci sute de mii de euro de la ei.
China importa in linii mari cca 11 milioane de barili de titei pe zi
Anul trecut China importa cca 305000 barili pe zi din Iran (importuri la care nu vor renunta, pt ca regimul din Iran nu ar avea prea multe alte resurse datorita embargoului, si doar asa pot fi ajutati, plus ca si commercial le convine chinezilor), insa importurile din Iran asigura doar cca 3% din totalul cantitatilor importate de catre chinezi (principalii furnizori: Arabia Saudita, Rusia, Iraq, Brazilia, Malaysia, Oman samd)
Rusia va mai avea o linie de supraviturie cat timp va putea exporta ttitei si gaze naturale in China, si China va putea renunta la unii furnizori actuali in favoarea Moscovei (daca vor gasii modalitatile sa transporte hidrocarburile, si btw uite pe unde trec multe din aceste hidrocarburi: https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=36952 )
In ultimii ani importul de gaze in China a crescut constant si prognozele arata clar ca in perioada urmatoare cererea de gaze va creste datorita importurilor tot mai mari ale Indiei si Chinei (https://www.iea.org/reports/gas-2020/2021-2025-rebound-and-beyond )
Atat timp cat rusi vor gasii modalitati sa-si vanda hidrocarburile in Asia, pt ei mai exista o sansa sa supravituiasca economic (nu neparat sa prospere si sa refaca din potentialul militar pierdut in actulul conflict)
China cu toate repercusiunile pandemiei si restrictiilor impuse asupra economiei lor, inca pot sa ii ajute pe rusi (daca vor avea interesul) atat financiar, economic cat si militar
Cred ca atunci cand China ii va “lasa din brate” pe rusi (sau actualul regim de la Moscova) atunci se poate vorbi de blocarea lor totala
Sunt curios cum va juca USA aceasta carte
Probabil ați văzut multe tancuri rusești care au un grătar sudat în partea de sus, în jurul turelei. Arată ca un portbagaj de Dacie, din ăla pe caroserie. Se pare că rușii au încercat să creeze un fel de blindaj suplimentar care să oprească armele anti-tank, adică să fie doar ăla distrus, dar nu a funcționat. Rușii nu au blindaje de tip compozit la niciun fel de tancuri, nici măcar la T90, doar americanii și britanicii (posibil și israelienii pe tancurile
Merkava) folosesc blindajele compozite. Tancurile rusești au blindaje clasice, doar din oțel care-s vulnerabile chiar și la rachete anti-tank mai rudimentare. În condițiile astea, inclusiv mai vechile TOW ar face ravagii printre toate tipurile de blindate rusești. Concluzia e simplă: Rusia e tare și face pe șmecherul cartierului doar pentru că are puterea nucleară uriașă. În rest, la forțele convenționale nu sunt de speriat la niciun capitol. Dacă occidentalii aveau curaj și livrau la timp arme sofisticate ucrainenilor, chiar se puteau bate de la egal la egal. Forța terestră rusă se bazează în continuare în mare parte pe echipamentele sovietice, din anii ’70 – ’80. Nu au sisteme de comunicații hi-tech, și-au lăsat convoaiele fără acoperire aeriană. Soldații de rând nu folosesc comunicațiile sateliților militari. Reporterii îi întrebau unde merg, ei răspundeau că spre Kiev, dar nu știau unde e Kiev-ul :))) Se ghidau după gps-ul de pe telefon și după semnele de circulație rutieră, iar ucrainenii au îndepărtat rapid semnele rutiere, iar după alte câteva zile companiile de telefonie le-au tăiat rușilor roaming-ul. Am mai auzit că înainte de invazie vor produce atacuri cibernetice masive și întreruperea generalizată a comunicațiilor civile. Comunicațiile au funcționat aproape normal, serviciile de telefonie mobilă și internet nu au fost bruiate. Probabil rușii au capacități din astea doar în filmele de propagandă. De asemenea, capabilitățile de război electronic au fost utilizate foarte puțin și nu există nicio dovadă că au avut vreo eficiență. Forța lor principală (e adevărat, foarte distructivă) stă în artilerie, dar asta e de domeniul trecutului. Lanțurile lor de aprovizionare sunt foarte greoaie, se bazează mult pe trenuri de marfă care nu depășesc 60 km/oră. De asta și stau europenii occidentali liniștiți – cum ar putea Rusia să poarte un război pe teritoriul german sau francez, cât timp ei au probleme majore cu aprovizionarea pe teritoriul statului vecin cu care au graniță de peste 2.000 km? Convoiul ăla de lângă Kiev de 60 de km așteaptă de 5 zile să le vină provizii de pateuri și brânză topită, expirate de 7 ani. Norocul lor că Ucraina nu prea mai are aviație viabilă, să le nimicească convoiul.
De acord cu tine. Rușii excelează la capitolul propaganda, minciuni, ținut in lanțuri și in întuneric.
De foarte mult timp s-au bazat pe falsa imagine pe care au avut-o in ochii lumii libere, au știut, și știu in continuare ca asta a fost, bineînțeles, după arsenalul nuclear de care dispun, unul dintre cele mai puternice atuuri ale lor.
Rusia = bagabontul din curtea școlii, tăiat pe mâini, care-și etalează cu mândrie cicatricile, care se ia de toți, dar căruia in realitate ii e foame.
La câte resurse au, la ce populație și la cât loc, intr-o lume de poveste, ar cam trebui sa privim cu toții la nivelul bun de trai al rușilor, însă, corupția, mentalitatea, își spun cuvântul.
Indiferent de ce deznodământ o sa fie in Ucraina, sper ca Puțin și clica lui de bolșevici imputiti sa dispară de pe fata pământului, sunt de părere ca opțiunea cea mai buna ar fii ca poporul rus sa se răscoale, sa schimbe, și sa lase in sfârșit lumina sa pătrundă in fiecare cotlon, sa profite de ceea ce au, resurse, și sa trăiască bine și in pace alături de toată lumea.
Iar acum, la final, o întâmplare reala.
De Crăciun am primit de la socrul meu, exact o rație de combat, rațiune de lupta sau cum se zice pe românește, d aia rusească, de am văzut cu toții prin clipurile care circula online, frumoasa, cu steaua pe ea, va dați seama ce m-am bucurat gândindu-mă deja la faptul c-o sa ma infrupt din cine știe ce specialități rusești.
Și cum ma apuc eu cu plină pasiune și elan sa rup ambalajul, dovedesc folia de plastic, apoi cutia de carton, și mi se înfățișează in fata ochilor vreo 15-20 mici pachetele, conserve… asta in timp ce ochii îmi săreau din orbita iar stomacul meu era devastat.
Erau toate expirate.
Rațiune de combat cumpărată de pe eBay, in Germania.
Gata, nu îmi mai dau cu părerea, nu mai scriu, am sa va însoțeasc din umbra indiferent unde o sa ne poarte destinul.
Trăiască România și poporul roman!
Aștept să îi văd scriind pe ‘tovarasii’ maghiari de au mai scris pe aici și ne acuzau pe noi că am fi neam de traista, că îi acuzam de vrute și nevrute pe nedrept. Cred că este clar ce și cum, chiar și pentru ei.
PS Astăzi au blocat în autocar după ce a intrat în Ungaria pe motiv de pasapart biometric. Mizer!!!!
Am venit aici, dade obtin niste informatii mai sanatoase. Cand ce sa vezi: teorii fara sustinere, defetism, trolli, oameni care vorbesc azi pe informatii de acum 3 zile, fosti sau soldati activi care nu inteleg logistica razboiului. Nu ca as fi eu vreun expert, da in 25.02 mi-am facut cont Twitter si urmaresc mai multe surse cu explicatii mult mai logice si bazate pe fapte verificabile. Slab de tot.
=)) mor
De pe la 12 pana la 17 ucrainienii au doborat vreo 4 Su si 3 elicoptere. Se pare ca au ajuns AA portabile din tarile NATO. Slava Ukraini!
Pai daca Twitter este unica sursa de lumina ce mai stai? Drum bun.
Nu unica. Dar aici prea am gasit nimic cu valoare adaugata, doar vaicareli. https://twitter.com/AbraxasSpa/status/1500149958024077320?s=20&t=RxLu509ZGtACF3biBzKGHA Rusii vor plati foarte scump, din ce vad.
De acord cu platitul dar nu-i kosher sa judeci comentatorii tu fiind abia venit aici. Asta era ideea, nici mie nu-mi place vaicareala.
S-a ridicat perdeaua din bucătăria rușilor. Flota ieșită din port e cam nașpa, aia rămasă în port e puțină (T-14) sau jenant de misterioasă (aviația). Așa-i și la vârful lanțului trofic când se ridică perdeaua – vezi incidentul ISS în spațiu cauzat de faptul că un rus și-a acoperit ghiolbăneala cu bandă adezivă
În condițiile astea, oare cum s-o prezenta flota lor din grotă? (IRBM ICBM etc)
Azi a fost o zi nasoală pentru aviațoa rusă.
https://twitter.com/Caucasuswar/status/1500107090874048513
https://twitter.com/AlexandruC4/status/1500108428605374472
Russian Air Force losses over #Ukraine in the past 26 hours:
– 1x Su-30SM multirole aircraft
– 1 Su-34 strike aircraft
– 3 Su-25 close air support aircraft (pictured)
– 2 Mi-24/35 attack helicopters
– 1 Mi-8 transport helicopter
– 1 Orlan-10 UAV
https://twitter.com/oryxspioenkop/
O fi rezultatul înarmărilor recente ?
Cel mai probabil. Pe lângă Sfânta Javelin mai apare și Sfântul Stinger.
M-ar mira pentru Su-30SM si mai ales pentru Su-34.
La înàltimile unde opereazà astea un Manpad nu este suficient.
Rusii zboara jos pentru a evita s300,buk&kub care supriza surpriza inca exista.
Cred ca francezii cu ideile lor de zbor la inaltime mica ar trebui sa ia notite. Degeaba mergi pe sub radarul s400 daca te da jos Vasili cu manpadul.
Zic de vreo 3 decenii americani aia rai ca astea legacy nu pot supravietui in zone cu aparare anti aeriana serioasa…et voila.
Se vede ca aviatia rusa este doctrinar folosita ca suport pentru apararea lor anti aeriana stau extrem de slab la capabilitati ofensive mai ales SEAD.
@robi
Da, este doctrina francezà „voltac” dar pentru elicoptere si tinând cont de relief.
Pentru avioane cu reactie zburând la 600 km/h si 30-50 m altitudine, mai greu sà le ai cu Manpads.
De altfel atacul acesta reusit nu a fost improvizat, Mi-35 a fost asteptat pe un culoir determinat de pàtrundre si filmarea de pe dronà nu a fost întâmplàtoare.
Sunt foarte mari sanse sà fi fost folosit un Stinger de ultimà generatie, un tir frontal împotriva unui elicopter îndreptânu-se spre tràgàtor nu este la îndemâna oricàrui Manpad.
Nu e chiar frontal. Racheta vine din dreapta față pe direcția de mers a elicopterului. Parcurge o traiectorie în diagonala sa spun. Plus că are al naibii de mult exploziv. Amicul nostru polonez Krzysztof, sugerează la PSR că ar fi vorba despre piorun.
…sau mai curand predecesoarea PZR Grom.
@mirceaS
daca dai peste vreun document francez cu lectii din ucraina peste nu’s cat timp sa il postezi ca tare as vrea sa il citesc.
pana si mapn a avut niste articole despre ucraina 2014.
https://monitorulapararii.ro/invataminte-din-razboiul-electronic-purtat-in-ucraina-1-25453
Poate a avut si un pic de noroc: a tras de foarte aproape (la unele generatii mai vechi era posibil sa nu aibe timp sa se armezefocosul) si frontal (de obicei e trage din lateral sau spate pentru maximul de sanse de fixare a capului de ghidare pe amprenta termica a tintei)
acu’ ca ma uitai din nou, parca a venit putin din lateral stanga-fata, nu chiar din fata. A fost probabil suficient sa se fixeze pe esapamentul aflat pe lateral, sub rotor si posibil fara disipatoare de caldura.
„Anii 80 ! The 9K112 Kobra (NATO reporting name: AT-8 Songster) The increased threat of helicopters, such as the AH-1 Cobra. Missiles could offer a degree of protection against treetop-hovering helicopters”
https://www.youtube.com/watch?v=0zoNPgWVF9Y
Deci se poate ca MI-24 sa fi fost lovit de un Javelin … explozie nu gluma !
„A fost probabil suficient sa se fixeze pe esapamentul aflat pe lateral, sub rotor si posibil fara disipatoare de caldura.”
@ionica fonosch: nu e Javelin, la rachetele antitanc se depun eforturi f mari pt a nu emite dara de fum vizibila. altfel s-ar alege praful de echipele AT care ar fi imediat combatute cu foc din partea escortei tancului atacat.
La rachetele antiaeriene
1. cerinta de acceleratie si viteza e mult mai stringenta (au in jur de Mach 3+ fatza de Mach 0.4-0.5 sau mai putin pt rachetele antitanc) deci nu prea poti face mofturi la combustibilul solid sa nu scoata fum, samd, prin urmare majoritatea au combustibil pe baza de perclorati care emit un fum alb destul de intens.
2. Eventualele avioane de insotire reactioneaza mai greu in suprimarea pozitiei de lansare deci cel care a lansat racheta are in general timp sa se adaposteasca. La avioane indicatia in caz de folosire de MANPADS este folosirea de flares si parasirea imediata a sectorului.
Ergo: daca lasa dara de fum alb e in 90% din cazuri racheta sol-aer sau aer-aer.
* m-am gandit ca Javelin are „cap infrarosu” si ca unul mai inventiv si curajos s-a riscat sa vada daca merge …dupa cum vezi mi-a scapat „detaliu” cu combustibilul :-)))) DAR daca mergea era o chestie :-))))
@marius zgureanu…unele MANPADS moderne au capul de cautare cu functionare si pe contrast UV nu doar amprenta IR a motorului. N-au probleme in a ataca tinta din arc frontal mai ales de la distanta mica. Cerul e o sursa puternica de UV si aparatul de zbor apare ca o pata neagra. Capcanele termice nu ajuta. E un nene pe net care explica cum functioneaza Stingerul si la un moment dat insista ca inainte de lansare sa calibrezi senzorul rachetei pt UV-ul de background al cerului la momentul respectiv.
da, corect (ca doar eu am scris despre Stinger pe aici 🙂 ), dar ma gandeam deja la stocurile mai vechi, RDG-iste 🙂
https://www.marines.mil/Portals/1/Publications/MCRP%203-25-10a.pdf
„Se vede ca aviatia rusa este doctrinar folosita ca suport pentru apararea lor anti aeriana stau extrem de slab la capabilitati ofensive mai ales SEAD.”
Dap, buna observatie. Asa a fost si pe vremea sovieticilor, dar acum se pare ca e mai rau.
nu stiu daca francezii intentioneaza sa bombardeze orase la joasa inaltime, mai degaba se apropie asa de obiectiv sa lanseze rachete ghidate…n-are nici un sens sa folosesti Rafale in modul in care folosesc rusii avioanele lor
Francezii nu „bombardeazà orase” cu Rafale ci obiective precise cu AASM sau Paveway care sunt ghidate.
În principiu, se apropie la joasà sau foarte joasà altitudine, fac o resursà la vreo 2-3000 de picioare altitudine si lanseazà încàrcàtura de luptà. Dar pot sà o facà si de la 50 km distantà, de la o altitudine mai mare.
ba chiar le dau jos
https://twitter.com/Ukraine_AF/status/1500138022393765890?t=w75QguvviJTVXqXIjLUW2w&s=19
https://twitter.com/nexta_tv/status/1500055839708696576?t=rNq4RkdlLJzUhC5CVfhXCg&s=19
din nou, ala Nicolaev, eu vad 2 ampenaje verticale acolo pe camp
https://twitter.com/nexta_tv/status/1500107691137638400?t=U5V1UdCnC_IK4BqxbIG-Vg&s=19
https://twitter.com/nexta_tv/status/1500107726822772748?t=ollSMTx-XtVuaHpP0-iTeg&s=19
Alt caz dovedit prin pilot si pozele postate cu el prin Siria cu Soigu si Bashar
https://twitter.com/nexta_tv/status/1500058258098298881?t=PZ-lG0_jJhhSfAI5lUCu1w&s=19
no offence MirceaS, dar am impresia ca nu se potrivesc deloc clipurile de pe youtube dinainte de invazie cu situatia de front reala.
PS. Nu pot sa uit de cate ori ai laudat tehnica astora, de multe ori in contradictie cu altii care spuneau ca fara combat proof e doar propaganda. Esti constient ca voit sau nu ai facut propaganda pentru astia ?
Pilotii rusi catapultati par relativ OK (sange in zona gatului, nas, gura, etc.). De ce ai nostri au probleme la coloana si/sau picioare?
Ai noștri se catapultează de pe MIG cu scaunele originale sovietice.
Care sunt din primele generații de scaune catapultabile.
Dau groase probleme pilotului.
Fracturi , răniri.
Nu au reușit cu modernizarea Lancer să înlocuiască scaunele astea.
Astea moderne pare că nu sunt compatibile cu MIG 21.
Bănuiesc că e chestie de mărimi și alte probleme tehnice.
Daca se putea înlocui prin modificări , era deja făcut.
În anii 80 sovieticii au dezvoltat familia K-36 de scaune catapultabile foarte bune cu posibilitatea evacuării pilotului începând de la altitudine zero și viteză zero (0-0). Variante ale acestor scaune sînt folosite pe avioanele dezvoltate pe baza Su-27 și MiG-29.
Nici scaunele KM-1/KM-1M de pe MiG-21 nu sunt rele chiar dacă nu au performantele scaunelor K-36 DM, dar în aviația militară românească a existat încă de la introducerea aeronavelor echipate cu scaune ejectabile o reținere și chiar o opoziție față de utilitatea și utilizarea acestora poate și fiindcă primele modele de scaune erau problematice putînd provoca accidentarea gravă a pilotului. Pe lîngă reținerile piloților cu privire la aceste scaune mai exista și un oprobriu public legat de piloții care au ales să se salveze prin catapultare. Astfel de piloți erau priviți că niște paria în Forțele Aeriene fiind acuzați că au ales să-și scape viața în loc să salveze avionul. Astfel mulți piloți au ales să trateze cu superficialitate cunoașterea echipamentelor și procedurilor de părăsire a avionului în situații de urgență fiind surprinși și neștiind ce să facâ atunci cînd au fost la necaz. Chiar și faptul banal de a lega strîns centurile de siguranță făcea diferența dintre o catapultare fără probleme și una care producea efecte ireversibile asupra pilotului. Cu toate astea au fost piloți care s-au catapultat de mai multe ori din MiG-21 revenind la zbor după aceste incidente și ieșind la pensie la termen.
Scuze pentru lipsa punctuației în mesajul meu. Scuza clasică, vizionam forumul pe telefon și ecranul mic nu mă ajută la vizionarea pe ansamblu a mesajelor mari. Despre utilizarea scaunelor de catapultare în F.A.Ro. puteți să citiți cărțile din seria „Mai iute ca moartea” scrise de Allin Ionescu și broșura dedicată acestui subiect.
No offence.
Toamna se numàrà bobocii.
Deocamdatà suntem invadati cu imagini de origine ucrainianà, este chiar de remarcat faptul cà rusii nu trâmbiteazà nici o victorie (chiar realà).
Vom vedea la analizele dupà luni de zile de la sfârsitul conflictului.
Oricum, nu este reprezentativ pentru doctrina ruseascà si echipamentul lor, luptà împotriva fratilor lor si pe pàmântul Rusiei kieviene. Nu pot sà fie decât moderati.
Nope,sunt și ucrainene.Iar rusii nu le ascund când le pot trage în poza :).Grosso modo rusii au pierderi documentate cam de 2 ori mai mari.Ziua și btg-ul.
Și dacă ucrainienii ar avea pierderi duble în realitate ,relevant e ca rusii nu-si ating scopurile.
@MirceaS, ii mai pupi mult in cur pe rusi? Cred ca-s cam ocupati acum si n-au timp de asta…
@stelian
Nu, eu mà opresc.
Asta fiindcà mà jeneazà când mà musti tu de cur si nu pot sà-mi fac metehnele.
ce dracu sa numeri la final? Au pierdut aviatie in o zi de cateva ori cat US in o campanie.
O sa ai analize din parti de la unii care nici macar nu recunosc ca duc acest razboi. Chiar nu te duce capu deloc sa intelegi ca minciuna reprezinta 80% din output-ul astora? Tu nu ai trait in comunismul anilor ’80?
O dai acum in doctrine si fratii ucrainieni, omule esti complet penibil in explicatii, ca sa bombardeze blocuri nu au greata, in schimb accepta sa ia rachete in fuselaj ca sa testeze catapultatea. Daca vroiau sa fie moderati foloseau arme ghidate, nu dadeau cu bombe gravitationale de 0.5 tone in cladiri(vezi poze si filme pe net).
Omule, fii bun si scrie atata…recunosc ca am fost fraier si am crezut toata balariile propagandistice, nu mai insita ca ajungi sa-ti schimbi nick-ul pe aici sau pe site-ul francez pe unde mai scrii.
@ADR…lasa-l, el facea bancuri cu securistii „in beciurile securitatii”. Asa ne povesteste pe aici.
Eu am avut un bunic pe care animalele alea l-au plimbat pe la Aiud, Sighet, Jilava doar pt ca n-a vrut sa isi dea pamantul la colectiv si-a mai si marait impotriva eliberatorilor dupa ce vazuse ce era colectivizarea in URSS. Si nu-i venea deloc sa rada cand povestea ce-a fost acolo in „beciuri”. Si bunica-miu a indurat doar chestii light ca simplu taran ceva mai instarit ce era, trebuiau doar sa bage putin frica in gusterii aia de la tzara, nu vreau sa stiu ce-au patit aia cu chestii grele la dosar.
Am mai avut si un prof la facultate care fusese anchetat de securisti doar pt, ca la un moment dat a avut in posesie 2 Dacii, rabla de 1100 si noua 1310. „De unde ai avut dom’le bani, cine te plateste?” Nici ala nu era amuzat de ce patise. Trei dinti lipsa, probleme cu inima in urma batailor cu bocancul in piept, samd. Prin anii 2000, om in toata firea, inca era obsedat ca are telefoanele ascultate si e urmarit.
Asa ca cine se lauda c-a stat la bancuri cu securistii in anii ’80 dupa tentativa de trecere a frontierei…ori Walter Mitty se cheama ori Lord Haw Haw. Scrie de ambele pe wiki pt cine n-a auzit de ei…
Azi e 6 Martie Stelian .
Dar vad ca mai sunt destui pe aici care lauda ” succesurile ” plozilor securistilor / turnatorilor .
Asta ai vazut ?
@stelian
Bài bolsevic càcàcios !
Eu am font arestat sub denunturi multiple, de Securitate, în 1971, eram minor, când tu nici nu erai programat de genitori
Pentru asociatie de ràufàcàtori, furt calificat de arme si munitii, propagandà împotriva societatii socialiste, tentativà de piraterie (atac armat programat al salupei Securitàtii „Liliacul”), tentativà de trecere frauduloasà a frontierei.
Toti care au tràit în Constanta în 1971-1972 stiau de „isprava” asta
Nu am stat la bancuri cu securistii, ci fàceam haz de necaz de soarta mea cu codetinutii.
Esti o jigodie comunistà si o sà te înjur de fiecare datà când mà vei ataca personal !
@ADR
„Chiar nu te duce capu deloc sa intelegi ca minciuna reprezinta 80% din output-ul astora? Tu nu ai trait in comunismul anilor ’80?”
Ce spun eu si ce spui tu.
Eu nu mà iau de propagandà, sunt de mult vaccinat, dar vàd cà multi alunecà pe versantul celàlalt, la propaganda mai mai subtilà.
Si nu, nu am tràit comunismul anilor ’80, trecusem deja Dunàrea ilegal.
ai ratat ce a fost mai bun?
Ce gras e!
Pai ai văzut cât e cabina unui SU-34? Are o moca chicineta și un fel de toaleta acolo. Asa ca… își permit sa aibă burta :).
*mica chicineta
Știu, dar e vorba de baremuri.
Cica cu un stinger l-au dat jos: https://publish.twitter.com/?query=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fzerkalo_io%2Fstatus%2F1500069607855509505&widget=Tweet
Edit
Am vàzut un tweet unde se vàd douà parasute desfàcute, dar nu epava avionului (Su-34)
Si o informatie, cum pilotul ar fi prizonier si navigatorul decedat)
Edit 2
si poze din epava Su-34
https://twitter.com/Blue_Sauron/status/1500083187044827136?s=20&t=PSLOLJuc_mpPEoLJ5o7L5Q
Lista updatata pe oryx acum o ora cu pierderile din ultimele24/26 ore:
– 1x Su-30SM multirole aircraft (pictured)
– 2 Su-34 strike aircraft
– 2 Su-25 close air support aircraft
– 2 Mi-24/35 attack helicopters
– 2 Mi-8 transport helicopter
– 1 Orlan-10 UAV
Un dezastru pt aviatia ruseasca: 5 avioane, 4 elicoptere, 1 drona.
Nici macar nu trebuie sa se mai chinuie ucrainenii sa umfle cifrele*.
*NB Oryx e f conservator in cifre, in general posteaza doar pierderile documentate cu foto/video.
Sunt curios cum vor fi influentate vanzarile de armament rusesc dupa conflictul asta, de data asta n-a mai fost „arabul atehnic” de vina.
MirceaS#
asta este pilotul, un pic cam sifonat , tocmai terminase de bombardat
https://twitter.com/i/status/1500083092693917697
https://twitter.com/ua_industrial/status/1500074076232110081/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1500077204721516545%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es3_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.defenseromania.ro%2Fun-avion-rusesc-su-34-a-fost-doborat-langa-orasul-cernihiv-pilotul-a-supravietuit-dar-a-fost-prins-de-militarii-ucraineni_615370.html
Statistic vorbind in luna martie au murit multi conducatori la rusi :-))))
[asa ca ce se vaita astia din aviatie :-))))]
Rusia a trecut Rubiconul politic,mai ales.Dupa sovaielile initiale si odata asigurat sprijinul Germaniei,merita vazut la Bruxelles veselia razbunatoare a politicienilor europeni.Au adunat si ei multe de la rusi si acum au ocazia sa le-o plateasca.
Grija este acum sa nu exagereze ca sa nu-i aduca la disperare pe rusii de la butoane.Dar un lucru e clar,gata cu politetea si concesiile.
Se zice ca de data asta vor tine surubul strans pana rusii renunta la politica imperiala.Ceva gen Germania postbelica,cand razboinicul a devenit contabil.
Si vorba aia,rusii au multe de facut in tara lor daca devin oameni de treaba.Iar toata lumea va avea de castigat din asta.
Maramureșul istoric, Bucovina de Nord, Herța nu au fost niciodată teritorii ucrainiene dar Ucraina le-a cerut pentru că etnicii ucrainieni au devenit majoritari, ca urmare a politicilor de deznationalizare promovate de imperiul austro-ungar. Atunci, le-a plăcut…
Acum Rusia face la fel : cu excepția Kievului, trupele ruse atacă orașe majoritar rusofone, evident, pentru a le „denazifica”.
Istoria nu e niciodată un drum cu sens unic…
Explicații pentru prestația lamentabilă a aviației rusești.
https://m.youtube.com/watch?v=_WGcfkqzUI4
Buna articolul, cateva comentarii la situatia de fata.
1. Situatia rusilor ..strict dpdv militar, clar au avantaj, se pare ca au si pierderi mari, dar nu putem sti precis. In est intre Harkov si Luhask este o bresa mare care nu poate fi acoperita de ucraineni si pe acolo rusii pot manevra usor spre Kiev. In sud au ajuns la Nikolaev si mai au de lucru. Nu stiu in ce masura au probleme logistice sau este o tactica sa nu intre prea tare ..habar nu am.
2. Situatia ucrainenilor – isi apara tara cu eroism, in unele localitati ies cu mainile goale in fata tancurilor. Nu imi dau seama cum de mai rezista unele orase sub bombardamente. Probabil ca au fost pregatiti din timp. Daca nu cedeaza populatia, mi se pare ca razboiul asta o sa mai dureze. Din motive evidente nu sunt publice informatiile despre pierderile armatei ucrainene, dar sigur au si ei pierderi destul de mari, se stiu doar pierderile in randul civililor
3. Rep. Moldova – probabil ca rusii se vor opri pe Nistru, nu cred ca vor intra in Moldova. Ma bazez pe faptul ca in compunerea aia pe care a prezentat-o putin public acum ceva timp nu zicea decat de iubirea dintre rusi si ucraineni, nu zicea nimic de Moldova, apoi in discursul cu denazificarea se referea doar la Ucraina. Binenteles s-ar putea sa ma insel.
4. Romania – Lumea zice ca vom avea granita cu rusii, pai polonezii si tarile baltice au deja granita cu rusii. Nu zic ca este bine, acesta este un fapt. Ma intreb care sunt pasii de urmat, sunt convins ca exista planuri operationale in aceste situatii. Oricum cred ca usor usor ar trebui inceput si pregatita populatia pentru participarea la apararea tarii pe langa armata. Deja ma gandesc la provocarile rusilor de pe granita.
PS. Este ceva care nu inteleg ..in Ucraina locuiesc o multime de rusi, in Rusia traiesc o multime de ucraineni, au rude in ambele tari, vorbesc aceeasi limba, acum se omoara intre ei si se pare ca nu au nici un punct comun de negociere, este ciudat sau poate sunt doar eu.
PPS. Noi vedem in media doar pe ucrainenii care lupta, dar sunt foarte multi ramasi acasa care nu cred ca lupta si doar asteapta sa treaca zavera asta mai repede, indiferent cine castiga, asa cred eu. Dupa cum stim, rusii sunt experti la manipularea realitatii, vor intra cu narativa cu nazistii la greu si dupa un timp toti vor zice ca chiar asa s-a intamplat, nazistii au tras in blocuri si au omorat civili. Cel putin in Rusia exista o majoritate a populatiei care crede deja acest lucru.
PPPS. mai zice cate cineva ca cum se poate asa ceva si de ce nu il achita cineva pe putin, eu cred ca asa ceva nu se va intampla. Toti cei din anturajul lui putin au acelasi mod de gandire profund revizionist, si il vor sustine pe el si politica lui.
Cumva ce spui despre apararea tarii coincide cu ce gandeam azi cand citeam presa. In conditiile in care devine din ce in ce mai sigur ca ne capatuim cu doi aliati nesiguri poate ar trebui sa revenim la o doctrina a apararii circulare. Avea Razvan Mihaeanu o idee nu mai stiu cum o numise.
@Anla
Doctrina Q o numea
Elicopter rusesc, probabil Mi-28N, lovit de o racheta, care nu cred ca e Manpads (prea mult fum).
Dramatic video shows moment Russian helicopter blown out of sky by Ukrainian troops as war rages
https://www.youtube.com/watch?v=-chzs8eSCJw
clar MI-24, avea forma distinctiva. Mi-28N chiar nu am vazut deloc de cand a inceput conflictul.
Parca in prima zi a conflictului au apărut câteva imagini ..
Stiu acum ca era Mi-24, dar mi s-a parut ca avea un radom deasupra rotorului… Daca era Mi-28N, probabil avea si contramasuri IR mai eficace…
Suntem in secolul XXI ?
NU !
Rusii – putin a avut cateva surprize cand a trecut Rubiconul si a calcat zdravan in strachini.
1. Ucraina a invatat ceva din lectia 2014 si s-a inarmat. Nu stim exact cat dar a facut-o. Putin trebuia sa stie exact cat !
2. Europa si lumea s-a mobilizat impotriva rusiei si o plesneste: a. moral si b. sustinand material Ucraina, chiar si cu armament si voluntari(probabil putini deocamdata).
3. Surpriza cea mai mare sunt insa chiar rusii din Ucraina ! Harkovul are 1/2 populatie ruseasca, lupta si nu se preda de o saptamana. Mariupol tot 1/2 si tot nu se preda. Hersonul ocupat, tot 1/2 rusi, protesteaza, in strada, cu steaguri ucrainiene.
Deci se pare, chiar rusii din Ucraina nu-l vor pe putin si vor in Ucraina nu in Rusia ! Acum cu constrangerile rusesti il vor place mai…. deloc pe putin.
2/4 dintr-un razboi castigat sunt informatiile si se pare ca la fel cu predecesorul hitler, putin n-a avut (poate nici nu are) informatii corecte. Lumea libera n-are de facut decat sa-l submineze oferind informatii, filme mai ales, rusilor de rand si la toata lumea ! Cum ? Expertii stiu ! Felicitari lui Anonymus, de 10 ori !
Au trecut 90 de ani dela Holodomor si rusi aduc iar nenorocire ucrainienilor ! Si spun ca sunt acelasi popor ! Deja se aude de violuri (?) Asti-s rusii ! Europa nu-i pana la Urali !
Amenintarea nucleara nu poate fi arma, atunci ar muri si tovarasii lui putin si nu cred ca nu vor sa se bucure de averile stranse. Dar pot fi centralele atomice. Putin a dovedit ca i se rupe de popor(ca oricarui comunist si tiran), oricare ar fi el !
Javeline și spikuri la greu pt moldoveni. Suport radar și artilerie și munitii de toate felurile. Cred ca o sa fie și voluntari. Nu cred ca rusii o sa înghită Moldova. Pana la urma putem arata și noi bățul de după gard, știu ca nu o sa lupte numai cu Moldovenii acolo.
https://i.imgur.com/rSY5zWI.jpg
Rusia susține că a capturat o bază ucrainiana de lângă satul Radensk,capturând printre altele tancuri,blindate ,și muniție!
https://youtu.be/OolmTpFZRHI
(Posibilă propaganda!!)Rusia susține că deasupra regiunii Jitomir au doborat 4 Su27 ucrainiene! Ce e cert- rușii au bombardat aerian astăzi orașul Jitomir!
Eu zic ca Putin înoată de zor în Rubicon încercând sa ajungă înapoi pe malul inițial și își blestema ziua în care a avut proasta inspirație sa se laude ca poate și vrea să-l treacă.
Toată floarea armatei ruse s-a vărsat în mocirla ucrainiana și odată cu ea reputația de moștenitoare a armatei sovietice. IntereselecdecsecuritatecalecRusieivsuntcazlstazibprofund amenințate și, culmea nu din cauza SUA sau NATO. China, Turcia, tarile central asiatice vor privi cu alți ochi vecinul rus. Acum nu mai e amenințare, devine prada. Influenta în Caucaz va fi la pamant.
Dacă mâine cad la pace, vor avea nevoie de ajutorul ucrainenilor să-și scoată tehnica din Ucraina. Dacă nu, rezervele logistice, strânse pentru un razboi fulger se vor apropia de fundul sacului. Moment în care rusii vor deveni și mai vulnerabili.
Nu cred ca rusii au adus cu ei miile de vagoane de muniție de artilerie necesare sa bombardeze la ras orașe mari precum Harcov sau Kiev.
Despre aviația rusa ce sa zic, „antrenata” pe insurgenții sirieni, a descoperit ca exista și alt gen de inamic. Nu vreau sa vorbesc de pierderi, care poate sunt, poate nu sunt ci de eficienta, care în mod cert nu e.
Ii urez succes lui Putin sa iasă înapoi pe mal. Și după, ca orice sportiv, poate se și retrage din activitate
mai adauga si probleme in paradis, au iesit oamenii in stada sa se indexeze salariile la paritate, nu inteleg ca ei vor plati visele imperiale.
https://twitter.com/Neo_Right_UA/status/1500123497208627206?t=XHsx3teo3MT6MvzQIsy23g&s=19
Ati vazut discursul lui zelenski despre nato ?
Acesta a fost momentul cand si a dat seama ca nato nu va lupta pentru ukr desi probabil li s a promis altceva.
La fel a patit si georgianul in 2008
E a doua oara cad ue & nato iau o fosta republica sovietica, ii promit marea cu sarea si apoi o lasa in bratele ursului
Cinic si genial in acelasi timp din partea vestului, rusul probabil va castiga razboiul, dar va iesi foarte sifonat, in plus e posibil sa piarda pacea…
Zelenski a avut timp să pregătească țara pentru surprize. Au fost instructori străini care au antenat armata ucraineană în tot acest timp iar acum NATO le asigură multe din informațiile necesare legate de mișcările rușilor. Să ceri NATO să lupte pentru tine cînd tu nu ai făcut nimic pentru asta, e ipocrizie.
Sakaasvili a fost avertizat sa nu cumva sa-i provoace pe rusi.
Ca si in cazul Georgiei aceeasi retorica conform careia vestul i-a incitat dupa care i-a lasat singuri.
In cazul Ucrainei ce doreai sa faca, sa demisioneze Zelenski si sa predea Ucraina lui Putin ca sa nu-i atace? Doar asta doreste Putin nimic mai putin. NATO prin reprezentantii sai a spus clar ca nu se va implica direct in cazul unui atac rusesc inainte de invazie cu mult. Vestul a spus ca Rusia va fi izolata si va fi lovita de sanctiuni dure ceea ce s-a si intamplat. Deci unde si cand i-au mintit vesticii pe ucraineni?
In final ukr ramane tot pe orbita rusilor dar cu tara distrusa si milioane de defugiati. Mie personal imi convine ca rusii vor fi bine slabiti de razboi si sanctiuni dar nu sunt convons ca zelenski a facut ce era mai bine pentru ukr.
Daca printr o minune ukr rezista pana la final, mea culpa, e cel mai tare lider din ultimii 50 de ani…daca…
Unde vezi tu finalul? Inca nu stim cum va fi finalul.
https://www.g4media.ro/zelenski-schimbare-majora-de-discurs-m-am-linistit-de-mult-privind-nato-dupa-ce-am-inteles-ca-ucraina-nu-este-acceptata-pentru-ca-alianta-se-teme-de-chestiuni-controversate-putem-gasi-un.html
Zelensky încearcă să caute simpatie la populația din țările NATO, pentru ca aceasta să pună presiune pe factorul politic.
O filmare a unor actiuni militare langa Herson in prima zi de razboi
https://www.youtube.com/watch?v=y1dXAs2ybIU
De remarcat doua lucruri
– lipsa din dotarea soldatilor rusi a armelor AT ( ziua 1 )
– prosperitatea zonei ( atat partea noua cat si cea veche – acoperisurile )
Ma indoiesc ca se vor putea realiza contramasuri in timp util
https://twitter.com/UAWeapons/status/1500149030495608832
nu toti din grupa au arme at si nu intotdeauna te dai jos din transportor cu arma at dupa tine.
in cazul din clip pare sa fie complet haos si s-au dat jos cu ce au apucat.
Comentariul in engleza a fost foarte clar ; ucrainienii au venit cu BRDM 2, rusii asteptau in sant .
https://youtu.be/y1dXAs2ybIU?t=694
https://youtu.be/y1dXAs2ybIU?t=829
vezi ce rau e sa n-ai drona ta la cercetare? Bine ca un civil avea drona…
Si cand ma gandesc la expozitia de drone de la Bucuresti. CMN parca , , realizate de liceeni / studenti din componente din comert ….
Daca nu e dezinformare , nu au nici sisteme de vedere pe timp de noapte, macar cele din anii 80 , foarte ciudat !
* lista cu echipament RDG
http://www.rwd-mb3.de/opt.html
* clasicul NSP-3 sau APN-5 ptr tunurile antitanc
http://www.rwd-mb3.de/pages/nsp3.htm
[Laseraufklärungsgerät LPR-1 (1D13)/Nacht-Doppelfernrohr 1PN33 (BN-1)…]
https://www.bbc.com/news/world-europe-60631433
Departamentul de Stat a schimbat recomandarea de la „to consider leaving immediately” din 28 feb. la „should depart immediately” pentru cetățenii americani din Rusia:
https://www.axios.com/state-department-travel-advisory-russia-ukraine-cf6253c1-6a52-4ca0-b436-db5c2104b864.html
* Noi cumva centralizam informatiile despre un subiect anume , nefiind specialisti si nefiind bugetari de lux cu doctorate la apelul bocancilor !
Cristian Craciunoiu avea o vorba , Dumnezeul sa il odihneasca ” fara atac la persoana ce e unii sensibili rau si devin si mai rai ”
https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25412584-unul-dintre-negociatorii-ucraineni-fost-ucis-serviciul-securitate-kiev-fiind-suspectat-tradare-surse-ucrainene.htm
Comentariu animatron • 2022-03-05 15:04
„In Ucraina e in vigoare legea martiala. Adica sunt suspendate toate drepturile constitutionale, poti fi arestat, anchetat si executat fara nici un proces, de catre politie, armata, servicii secrete.
Probabil vom afla dupa razboi adevarul, deocamdata e un comunicat si atat. Executia de catre „serviciul secret ucrainean” al unui negociator ucrainean aflat in arest e o metoda brutala de a transmite un „mesaj” de avertisment oricarui oficial ucrainean care ar avea alta atitudine decat cea decisa de actualii lideri de la Kiev, fata de invazia rusa.”
PS 1 cariera de succes : chiar daca esti din sistem locurile bune se vand/cumetrie , ilegal , proaspat pensionar la 50 de ani , angajat la firma de paza ca sef unde iti obligi concetatenii sa lucreze 300 de ore pe luna , ilegal , in rest multa logoreeeee patriotica ! Sa traiti bine ! cum zicea marele arhitect naval !
PS 2 cu toate ca analisti din presa ne dispretuiesc isi trag multe din „timpeniile” noastre postate gratis , are trebui admini sa faca publice IP-rile :-))))
PS 3 Pesemne ca vreti lege martiala sa executati defetisti si sa le confiscati averea , ca pensiile sunt mici :-)))) mai rasfirati baieti era o vorba inainte de 1989 !
[acum va ocupati cu liste de defetisti cand or sa vina rusii nu o sa mai gasim in anticariate din cauza voastra un dictionar rus-roman , bine defetisti care vom avea sansa sa nu fim executati de voi astia patriotii ]
PS 4 nu e mare smecherie sa impusti „noaptea ca hotii” tarani din fundul rusiei momiti cu lefuri mari si sa iti executi concetatenii pentru o prepusa tradare !
PS 5 ar fi multe de zis si cu cazarea refugiatilor banuiesc ca unii patriotii se vor imbogatii ei si cumetrii lor …ca tot muriti de grija refugiatilor .
PS 6 dupa metodologia cia/usr/kgb/sbu si alti luptatori cu fake news am inteles de mult ca ‘ cine nu e parte a solutiei e parte a problemei ‘ DAR aveti bunul simt sa filozofati mai putin despre democratie !
Sa auzim de bine !
Ionica Fonosh €€££$$
fantasmagorii din astea gaseai inainte pe RT si Sputnik
si chiar daca presupunand ca ai avea dreptate doresc sa iti reamintesc ca scopul scuza mijloacele. ha..!
* cine nu e cu noi e impotriva noastra :-))))) ati studiat cu lavrov :-)))) elevii care si-au depasit profesorul :-))))))
PS 1 posteaza sbu toate victoriile ucrainiene , puteau posta o convorbire a tradatorului …
PS 2 Momentan a actionat sigur peste vreo saptamana specialistii din sbu gasesc si complici …
PS4 Ii doresc Animatronului sa ajunga sa priveasca prin teava unui PM indreptat spre el de un taran din fundul Rusiei sa vada acolo exemplu de blandete. In ’44-45 cei care au violat jumatate din Europa Estica si Centrala fara discriminare intre eliberati si inamici tot tarani din fundul Rusiei erau.
PS5 Cand se poarta un razboi pe teritoriul tau si unii pactizeaza cu invadatorul ca asa e democratic o cam lasi balta. Romanii stiau mai bine de ce numeau dictatori pe o perioada limitata de timp.
A, sa nu uit PS3 la noi pedeapsa cu moartea este abolita, defetismul era incriminat acum nu stiu daca mai este, moral ramane condamnabil, de dictionare roman-rus n-o sa avem nevoie ne vor traduce cei ca el. Coloana a 5 a din Ro in stand by.
Si da mesajul este un amalgam de idei care arata cum creatorul lui se ascunde dupa deget. Probabil si-a luat niste foiala de prea mult pupinputinism si acum scheauna.
ionica fonosch $$€€££¥¥
inteleg ca situatia actuala din ucraina te irita si iti inteleg frustrarile ,stiu ca propiul medicament este greu de ingurgitat.
las totusi partea emotionala pentru troli si doresc sa-ti reamintesc urmatoarele. : 1–rusia pierde razboiul informational
2–rusia pierde razboiul economic
3–rusia pierde razboiul diplomatic
4–rusia pierde razboiul financiar
5–rusia pierde politic
ca tot vorbeai de lavrov , echivalentul rusesc a lui melescanu..
* multi din astia care iau suta de milione lunar si se ocupa cu panda pe internet l-au avut cu ceva timp in urma profesor pe melescanu :-))) nu se putea altfel :-)))) pe izmana :-)))) etc ….ma indoiesc ca ziceati ceva atunci !
** ca pierd razboiul , e problema rusilor , noi comentam -cat mai suntem lasati- niste aspecte , mai mult tehnice… pina ati venit voi astia „imaculatii” de o ‘puritatea ideologica desavarsita’ :-))) sa instalati „noua ordine”
*** ca sunteti disperati e clar, ati concentrat oameni bolnavi de peste 55 de ani …ca sa nu serviti voi linia intai …faceti teste pe aici de 2 bani sa vedeti cine are chef sa se bata cu rusii …asta pe bani grei ! Ce ar fi sa incepeti voi sa dati exemplu si sa faceti niste excursii de documnetare in Moldova …Ucraina
*** parerea mea este ca ala s-a luat in gura cu zelinski si a fost torturat apoi impuscat …pina apar alte probe !
https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25414070-cum-arata-razboiul-informational-tactici-manipulare-folosesc-rusia-ucraina.htm
PS 1 daca voi si fiscul v-at face datoria ar fi bani la buget …voi panda santaj inscenari … de astea … Iulian vlad s-ar cruci pe ce va luati voi leafa ! pe vremea lui iulian vlad interlopii bateau diplomati occidentali la ordinele securitatii sa nu fie securitatea implicata ! acom voi petreceti cot la cot cu interlopii si va bateti joc de noi cu tot felul de aberatii logice „political correctness” !
PS 2 Pina acum o luna urlati ca sirenele in ucraina !vaccinare! , brusc covid a disparut ! Vi se pare logic ca de 3 luni sa nu vine o garnitura de metrou mai devreme de 10 minute apropo de epidemie ? Cum bine zicea tovarasul general Iulan Vlad „ba baieti mai rasfirati” !
PS 3 si uite asa voi ati bifat activitate in weekend platita dublu si eu mi-am pierdut juma de ora aiurea sa va raspund :-)))
Ionica Fonosch $$£$€€££
bati campii cu niste scuze puerile.
?
Verde ,
Omul pe care il batjocoresti a absolvit doua facultati .
Tu esti un troll capabil sa spuna trei propozitii .
Si partea tragica e ca ce stii sa spui o stii de la plozii securistilor .
Asa ati distrus capacitatea economica si militara a Romaniei de a face fata unei agresiuni .
PS1 Cei pe care-i certi nu habar n-au ca Fonosch ii trage de maneca si nici nu-i intereseaza. Presupui gresit cine sunt partenerii tai de dialog.
PS2 Aaa vaccinarea asta era oful tau. Te apreciez pentru cunostiintele si postarile in spectrul tehnicii militare. Pe partea cu virusul si vaccinul te duci in balarii.
PS4 Asta cu oamenii serviciilor care posteaxa pe aici ca sa inchida gura cuiva devine deja episod psihotic.
Nu știu de la ce a început pizduiala asta dar un lucru e de studiat, împușcarea acelui oficial ucrainean de către serviciile de securitatea pe baza afirmațiilor pomenitului serviciu că respectivul oficial a trădat. E grav dacă organul de anchetă a devenit și acuzator și judecător și executorul sentinței. Nu e normal, chiar și într-o țară aflată în război, ca un organ al statului să elimine oameni, să aibă așa puteri. Probabil așa e și cu separatiștii ăia de la Cernăuți. Ori sînt penetrați și li se servesc gulgute și ei pun botul, ori au început să creeze dușmani, ca să curețe locul pentru alții. Sau sînt facțiuni în interiorul serviciilor care își plătesc polițe și se luptă pentru control.
„*** parerea mea este ca ala s-a luat in gura cu zelinski si a fost torturat apoi impuscat …pina apar alte probe !” posibil să ai dreptate.
Wishful thinking – exemplu de manual 😀 😉
Am vazut aici comentarii ale unor oameni foarte familiarizati cu tehnica militara… Dar raman cu senzatia ca nu vedeti padurea din cauza copacilor….
Nu se poate rezolva o problema cu aceeasi mentalitate care a creat-o… Zoom out
” Verde
” doresc sa iti reamintesc ca scopul scuza mijloacele. ha..!”
Si cand ” mijloacele ” sunt vieti de oameni nevinovati , care au avut alta opinie politica / de afaceri decat clanul sefului ? Si s-a profitat de ocazie ?
Cum zicea nu demult plodul unui securist ” drepturile omului sunt un lux ” ?
Ca unul la care i-a intrat securitatea in curte de doua ori , mi-e scarba sa aud aceasta .
Am ascultat prea mullt pe ascuns la Europa Libera despre drepturile omului ca sa nu cred acum in ele .
Suntem patru milioane si jumatate de romani emigrati , toti in tari cu democratie constitutionala , deci prospere , unde nimeni nu isi permite asemenea aberatii .
In alta ordine de idei , vazand atatea videouri cu lupte am remarcat cu uimire starea impecabila a soselelor / autostrazilor din Ucraina .
Dupa logica dumitale , acum daca il intreb pe Cîțu de ce nu avem si noi in Romania asa ceva si unde sunt acele 50-60 de miliarde imprumutate in doi ani si fituite , maine mi se trage un glont in ceafa ?
Poți să te duci cu întrebările alea și la alții, foști miniștri ai transporturilor și prim-miniștri. Îmi aduc aminte de un fost care zicea că autostrăzile sînt moft sau de altul care se bătea cu cărămida în piept că se mută cu cortul la Comarnic ca să supravegheze construcția autostrăzii și multe alte exemple.
Lectia nr 1 care trebuie trasa din acest conflict este valoarea infanteristului cand e folosit cum trebuie si cat de cat echipat.
Ce are nevoie infanteristul roman ? Le-am mai zis dar…here we go again.
– arma AT din secolul asta. asta s-a vazut valoarea sa se explica singura spike sr ar fi ideal.
– arma calibru nato. nato nu va putea sa ne ajute cu munitie daca suntem pe calibru rusesc zic eu hk416 sa fim in rand cu aliatii europeni.
– echipamente de protectie
– lunete si optice inclusiv cu vedere de noapte. e clar ca rusii au o slabiciune la capitolul asta si daca noi am avea capabilitati de a lupta noaptea le-am provoca cosmaruri.
– ratii din plin pentru ca e tare greu sa aprovizionezi cand esti in zona de operatiuni. se vede la rusi ce inseamna lipsa.
Lista mai poate continua dar astea sunt de baza..drone la nivel de pluton, manpads, laser designator/rangefinder ca tot ne tragem himars si f16 etc.
Cu cat sunt mai bine echipati cu atat pot face mai multe.
am spus lucrurile astea cred ca anul trecut, nu mai stiu insa pe ce articol, nu-l mai gasesc.
incepeam cu antrementul infanteristului care ar trebui sa faca lucruri pe care in WW2 infanteristii le faceau zi de zi.
– infiltrari si evacuare din zona respectiva, recunoastere, lupta pe timp de noapte (acum avem si mijloace tehnice), raiduri limitate, folosirea de lunetisti, ambuscate astea ingeneral fiind acum aspecte de care se ocupa ijn special fortele speciale, treaba de actiune directa; sigur, un infanterist nu va fi atat de eficient ca unul din fortele speciale dar ar trebui sa stie sa faca aceste lucuri
– mereu in miscare, dispersare sau rupere contact imediat ce intalnesc forte superioare, abandonarea mentalitatii pozitiillor pregatite (cu exceptia luptei urbane)
– tot ce zici tu mai sus de echipament poate fi facut in tara fara mari probleme
– rezervistii pe langa unitatile mai bien antrenate din cand in cand sa mai invete noutatile
Ce vedem azi in Ucraina, cum danseaza haholii kazaciok in jurul coloanelor rusesti e consecinta acestui tip de abordare indus probabil de instructorii americani si britanici
ziceam mai demult, de stratificarea, perdelele de infanterie, prima FOS / cercetasi in grupe mici, pentru informatii si tinte de oportunitate, perdeaua a doua infanteria clasica cu ATGM/MANPAD, ceva mortiere autopropulsate, perdeaua 3 infanteria grea pe Piranha (pentru exploatari si angajari limitate ale blindatelor) si TR-85 ca autotun pentru suport la nevoie, genisti, AA, mortiere 120 mm
Tancurile:
n-o sa avem bani de mai mult de 1-2-3 batalioane moderne, continui insa sa cred ca pentru TR modernizat si cu tun de 105 mai exista un rol si anume tacticile de tip tun de asalt din WW2, adica
– insotirea infanteriei si trageri din spatele primei perdele de infanterie, fara sa atace ca un MBT modern, pur si simplu suport si manevrarea in spatele unitatilor de infanterie dupa necesitati, fara actiuni de urmarire sau exploatare
– in aparare ambuscade de pe pozitii pregatite si camuflate , eventual combinate cu tactici de tip tragi asupra unei pozitii inamice idenficate de infanterie si apoi se retrage in zona sigura
Alte mijloace:
– numarul conteaza, miscarea rapida conteaza si nu e realist sa avem o armata numai cu Piranha deci un blindat gen SAUR sau pe model Patria Pasi ca battle taxi e capital, evident cu diversde alte variante, punct comanda, mortier 82, AA, obligatoriu amfibii
– nu vad IFV-urile pe senile utile in afara brigazilor cu MBT-uri moderne
Activitatea din Ucraina nu este un război blitz , ci o pedeapsă pentru Ucraina .
Pentru cei ce fac diferența :
https://i.postimg.cc/4yYJRpj2/275118204-516699233152997-4500969416362986816-n.jpg
Eu n-am zis nimic de blitzkrieg, sper ca nu te referi la mine. Oricum e destul de demitizata metoda asta chiar de germani ca sa mai fie folosit in limbajul actual.
Deep battle…deocamdata a dat gres. Desi au inceput ofensiva pe mai multe directii si cu mai multe esaloane, doar in sud au avut ceva succese, in rest inoata in noroi.
Toate operatiunile punctuale de desant (marin/aerian) au dat gres (Hostomel) sau au fost contramandate, cel putin pentru moment (Odesa).
Rusii nici macar nu reusesc sa controleze sau sa se apropie de cotul ala al Niprului unde toate lumea spune ca vor incercui armata ucraineana.
O fi Deep Battle pe hartie ca pe teren nu pare si, oricum, conceptual e cam invechita dar nah, nostalgia
Rusi cu Moisin Nagant
https://twitter.com/jmscaronte/status/1500417481894244358
Conceptul luptei în adâncime a fost popularizat de Tuhacevski , ăla care se învața la școlile de tristă amintire …
https://i.postimg.cc/d0p3xvsr/Lovitura-n-ad-ncime.jpg
Nu ca vreau sa par nus cum,dar asta cu Tuhacevski e o legenda.Saracul meu tiz era în practica cam pe afara cu subiectul.
Principalii teoreticieni or fost Triandafillov și Isserson.Unul a murit în accident de tânăr, alalalt o stat în gulag mult și bine,fiind în plan personal o javra pupincurista antipatica pt toți.
În ce privește ce fac ăștia în vecini,nu are nici o treaba cu operația în adâncime.Singura chestie cât de cât asemănătoare ar fi desantul la aerodromul Gostomel,care ca distanta de forțele proprii e cam ce spunea doctrina sovietica ca trebuie sa fie,aprox 70-80km.Evident,joncțiunea cu desantul heliopurtat trebuia făcută foarte rapid,o zi-doua.Bifat și asta.Si cam atât.
Am impresia ca generalii și statele majore ruse au luptat atât de mult în războaie mici încât habar nu mai au sa facă ce știau ei mai bine.Adica operațiuni de mare anvergura.Baietii mai își aduc câte ceva aminte din academii și improvizează după ureche.
Poate oi fi exagerat,dar cert e ca toți ăștia cu stele în armia rusa au cariere după 90.Preocuparile lor or fost sa aibă 30000 de oameni buni sa atace Georgia sau Kazahstanul ori sa între în Nagorno Karabah.Au uitat meseria .
Ideea unui mare război fac pariu ca nu a trecut prin mintea vreunuia.Pana când a venit ordinul sa sara în gura lui Javelin.
Ca sa nu beleasca sufletul cu totul,bulangii ar trebui sa se concentreze pe Odessa.Sa atace la N de oraș,doar-doar ar scoate garnizoana din oraș,sa se unească cu Transnistria și poate ar creea condiții sa ia orașul din mișcare.
E cu dacă și cu poate,dar e ce îmi trece acum prin cap ca COA cât de cât ok.Eventual cu încercat iar diversiune spre Kiev.Iar în S dublat cu diversiune spre Zaporojie. Cu concentrari false de trupe,trafic radio fals etc…
Ca sa completez. Rusii sunt pe cale sa cucerească Izium,pe flancul stâng al armatei din Donbas.Dupa spusele lor,după lupte crâncene. În același timp DNR și LNR continua avansul.
Asta înseamnă însă că deja o buna parte din forțele ucrainene nu vor fi incercuite,fiind deja pe flancuri opunand rezistenta fiind și aproape ieșite din cursa.Mai înseamnă și ca ucrainenii duc lupte de întârziere făcând economie de forte pe vechiul front.Probabilul avans rusesc aici e puțin probabil sa se transforme într-o exploatare rapida a succesului.
Rusii,evident,pot învălui Harkovpe la S dacă câștiga în Donbas,dar deja pierderile lor în tehnica blindata sunt undeva la 8% din efectivul inițial estimat.Avansul din Donbas e și va rămâne scump plătit de rusi în tehnica,resurse logistice și mai ales timp.
Rusii pierd disproporționat, iar odată staționari vor pierde și mai și.Sunt într-o cursa de a obține poziții pt negociere,pana când armata lor va fi epuizata fizic dar mai ales moral.
Suna plauzibil ce zici.
Nu stiu daca exista interes pentru Transnistria acum. e o conserva care sta bine mersi acolo, nu le-ar strica niste intrari in UE, tara e prea mica sa poate opuna rezistenta si noi suntem rupti in cur si nu vom iesi de sub umbrela NATO.
uite niste harti aici, nu stiu daca s-a postat; planul initial:
https://pbs.twimg.com/media/FMjLTdgXsAIfdv8?format=jpg&name=4096×4096
si unde suntem azi
https://pbs.twimg.com/media/FNOCaZeXoAArzQy?format=jpg&name=4096×4096
Da, Isserson, o carte chiar celebra in anumite cercuri
https://www.armyupress.army.mil/Portals/7/combat-studies-institute/csi-books/OperationalArt.pdf
Chiar nu inteleg ideea aceasta mult vehiculata aici cu inlocuirea tunului de 100 mm cu unul de 105 mm .
Daca vrei sa il inlocuiesti mai bine il inlocuiesti din capul locului cu unul de 120 mm . proiectilul e cam la fel de lung, ca sa vorbim de manevrarea in turela , .
https://bulletpicker.com/cartridge_-105mm-apfsds-t_-m900.html
https://bulletpicker.com/cartridge_-120mm-apfsds-t_-m82.html
In paginile la care am pus link-uri de gasesc si sursele , recte TM-urile de unde au luat datele si ei , merita vazute .
de ce reincalziti ca niste troli buni aceiasi ciorba lunar pe siteul asta
Vezi ca exista si trolli de la Uniunea Securistilor Resapati , care recent au primit un sut in fund de la Unchiul Sam .
Mai intreaba .
Daca ai pe cine .
da cum sa nu nicusoare ,studiem ,posteaza cineva o idee acceptabila de dotarea cu armament modern si aducerea unei parti a armatei Romaniei la niste capabilitati acceptabile pt secolul asta astfel incat sa nu ne trezim ca ne mor soldatii degeaba intr-un conflict,cam ca armata Ucrainei in razboiul Ruso-Ucrainian,si imediat apar unii parca sunt de serviciu care arunca postarea aia in derizoriu total ,tactica de trolaj clasic pt ca ideea aia nu serveste intereselor pe care ei le sustin interese sa aratam oare ca armata rusa in acelasi razboi,cu tehnica resapata ,folosita incorect de personal incapabil,pt ce pt a pastra niste locuri de munca caldute ,sau pt a nu opune rezistenta intr-un eventual conflict
105 idee acceptabila ?
Altii au renuntat la 105 pentru ca nu mai face fata , au in dotare 120 si vreau sa se doteze cu 140 .
Uita-te te rog pe link-uri si incerca sa intelegi datele tehnice .
In rest ai dreptate : ” ,sau pt a nu opune rezistenta intr-un eventual conflict „
@Nicusor, eu am si descris in postarea mea ca un TR-85 modernizat nu e menit unei lupte anti-tanc, pentru astea sunt rachete AT, drone, artilerie cu submunitii sau MBT moderne; am specificat expres ca rolul tactic e altul, suport al infanteriei in lupta cu infanteria oponentului si am mentionat si la sfarsit ca nu cred ca IFV-urile sunt viabile in afara unitatilor cu MBT moderne…practic cred ca e mai folositor un tanc mediu ca TR-85 si nu IFV-uri ca BMP, BMD sau chiar cele occidentale bine protejate (dar neprotejate in fata unui tun 105/120).
deci ,postu unu robi,postu 2 vine cu da nu facem si noi o resapare la resapare ,vine postu 3 care te trimite la ceva care nu are legatura cu restu dar poate devia discutia ,si vii tu cu postu 4 cu resapare la resapare la resapare pt o chestie care e reincalzita lunar pe site de voi pt a sublinia si devia discutia spre alte zari ,si astfel ce a propus robi numai este de actualitate si a cazut in derizoriu, si ignorandu-ma pe mine continuii la postu urmator cu bla bla bla la aceiasi ciorba,ciorba irelevanta in secolul 21
gizas am ajuns sa fiu acuzat ca fac trolling rusesc :))))
Sunt unii care cu aceasta au atins culmile gandirii .
Parintii lor ne bagau in puscarie parintii pentru propaganda antisovietica .
De fapt e ceva similar cu ” plecati din tara , aici avem nevoie de chelneri si tinichigii ”
Banuiesc ca vor sa plecam de pe RumaniaMilitary .
vino cu ceva nou constructiv, nu cu lamentari de domnisoara de pension care deplange situatia actuala,creata in majoritate de FSN PSDR PSD ,si faptul ca lumea nu intelege utilitatea pe care o vedeti voi in niste utilaje care in ziua de azi nu ofera protectie necesara pt utilizator ,nici manevra necesara ,nici puterea de foc ,si pt care voi vreti bani,bani care trebuie luati de la alte programe,o singura intrebare la batalioanele alea pe care le visati cat costa sistemele de comunicatii aduse la zi si sistemele de protectie IR ,sistemele de ochire upgradate ,motoarele pe care le au sunt capabile sa sustina puterea electrica necesara sau mor in brazda ,ce programe de achizitie de tehnica noua taiem ca sa modernizam alea ca sa fie capabile sa fie folosite in sec 21 chiar si pt rolurile desemnate de voi,si daca acele roluri sunt compatibile cu razboiul purtat in ziua de azi si nu o sa constatati ca nu o sa le folositi niciodata in razboi.Si atunci poate o sa intelegeti de ce e o ciorba reincalzita pt ca singurul rol pe care il au alea acum sunt sa mentina o organigrama de organizare unitati tancuri pt cand o sa le cumparam ,cand om avea bani
Mai spune-ne care e treaba cu USR si cu unchiu Sam. Ca pari cunoscator, nu de alta 🙂
Nu stiu daca e tocmai viabil pe TR-85 dar daca merge da, de ce nu, tun de 120 mm
nu e viabil nici unul, nici 120 nici 105mm. Discutat in 2013-2014 cu cei de la UMB…
https://www.rumaniamilitary.ro/modernizarea-tr-85-mai-este-viabila
https://www.rumaniamilitary.ro/tr-85m2-o-certitudine-cu-multe-necunoscute-2
S-a studiat cel de 105mm, dar cerea un alt aranjament in turela + cutia blindata => modificari prea mari. In consecinta KMX chiar a propus instalarea unei turele de Leo1 din stocuri… care nici aia nu era chiar ieftina.
Cal 120mm are o masa, un recul si un spatiu necesar extrem de penalizante pentru turela de TR-85. Chiar si variante cu recul redus ar fi avut probleme de gabarit, din cauza plafonului jos al turelei.
Dupa cum ziceam, putinele modernizari care mai merita la TR-85, la sfarsitul articolului de aici:
https://www.rumaniamilitary.ro/unii-inca-modernizeaza-t-55-kafil
Asa ca daca modficarile sunt prea multe si scumpe pentru TR-85, probabil ca de banii aia reusesti sa iei Abrams M1 revitalizat (tot tun cal. 105mm) + un minim de modernizari (comunicatii, o teleoperabila, vizoare de noua generatie comandant + tunar, poate un BMS si un pachet de blindaj aditional). Si mai incolo, cand ai bani, inlocuiesti tunul cu M256/cal. 120mm.
Era o parte din ce scriam aici, planul de inzestrare graduala cu tancuri,dar unii spuneau ca le dau idei proaste la MApN:
https://www.rumaniamilitary.ro/ghid-de-inzestrare-cu-tancuri-pentru-unii-mai-saraci-in-toate-cele
Marius, saptamana trecuta parca am mai avut discutia aceasta si am spus clar ca asa cum e TR-85 inca e bun pentru sprijinul infanteriei , sau impotriva vehiculelor blindate pana la 415 mm , ca munitia se fabrica in tara si avem stocuri , si iar au sarit pe mine .
Dar daca vreau sa ne jucam de.a modernizarea ne jucam .
” Incaltea ti s-a dus vestea de bisericoasa, acuma ti-au facut copiii biserica acasa pe gustul tau ”
Nu mai tin minte exact cand am avut discutia , cum , intre doua priviri pe RoMil faceam acasa un ” presupuesto ” pentru o lucrare ( necesar de materiale + ore de lucru ) defalcat pe faze ( hala 3 acuma , alimentare, actionare , semnale , date ) , in cazul meu spre deosebire de altii de pe aici exista si viata reala , serviciu, responsabilitati . Si-acum au urcat preturile la cupru etc , bate-ti capul Niculaie sa iasa mai ieftin .
Da, doar ca revin in bucla niste idei pe aici, or eu le credeam clarificate de prin 2014.
Upgrade de tun la TR-85 nu prea mai merita, si asta era discutata cu UMB si cei de la Acad. Tehnica… Daca voiau sa modernizeze si TR-85 clasic trebuiau sa mearga pe alt sablon decat TR-85M1, care isi atinsese limitele de gabarit.
Da, doar ca revin in bucla niste idei pe aici,
Nu revin , au fost tot timpul aici .
Cam de 5-6 ori pe an
Cu mulți ani in urma la o expoziție militară am vorbit cu cel care prezenta tancul romanesc modernizat. L am întrebat de tun si mi a zis ca la modernizare s a pus problema schimbării tunului si consultantii externi de atunci au spus ca 100 mm e suficient.
Odată cu blindajul suplimentar s a atins limita de greutate a suspensiei, deci nu cred ca se mai poate pube un tun mai greu pe tanc. Mai bine ne am uita la Cockeril CMI, ăia folosesc rachete antitank de 90, 105 , 120 mm ucrainiene, el le zic Falarick, ucrainienii le zic altfel. Ucrainienii mai fabrica si rachete antitank de 100 mm, 115 mm putem pune si noi o rachetă antitank ucraineană pe tunul nostru de 100 mm , ca nu ne stă in gât.
Charter 97 confirmă că armata belarusă a intrat în Ucraina de unde s-a întors din cauze de insubordonare – ofițerii au raportat că riscau să fie ucisi de soldați. E posibil ca acum Belarus să fie veriga slabă, Lukashenko n-a livrat.
https://twitter.com/Den_2042/status/1500066640305737729
Avionul lui Antony Blinken in drum spre Chisinau:
https://ibb.co/mvZzwZd
Ca o paranteza (off topic). Este al doilea zbor din Bucuresti (Henry Coanda) catre China pe care l-am vazut incepand de ieri seara. Ce este ciudat este ca NU este listat la plecari ! De asemenea nu erau studenti chinezi in Ucraina care trebuiau repatriati, din cate stiu eu.
https://ibb.co/zQY4fkq
avionul e inregistrat in china , asta nu inseamna ca se duce in china
uite ca propun si eu ceva-Nato sa declare razboi Ucrainei…Nu se trage niciun glont evident, Nato care conteaza adica anglosaxonii cum govoreste vova avanseaza chiar si dincolo de Nipru,Zelenski se preda lui Nato si uite asa Cea mai mare parte din Ucraina intra in Nato in modul cel mai direct cu putinta.Asta dupa ce Nato a intrat in ea.Un fel de dansa /intransa.Ucraina 2.0 va fi una mai mica dar in Nato
Un soi de impartire a Ucrainei pe model Ribentrop Molotov.
Suna aiurea dar am avea un tampon intre noi si rusi.Alternativa ?
Pai uite ca s-au gandit altii sa proclame Republica Cernauti si au fost arestati de secvuritatea Ucrainiana: https://www.stiripesurse.ro/sbu-aresteaza-un-grup-de-separatisti-pro-rusi-plan-de-divizare-totala-a-ucrainei-lideri-militari-devenisera-tinte_2275385.html
Eu ma indoiesc ca cei care s-au gandit sa infinteze Republica Populara Cernauti s-ar fi alipit la Rusia…
Rusia nu a trecut nici un Rubicon. In 2-3 saptamani, Ukraina va fi coplesita. Se pare ca approx. 50,000 soldati Ukrainieni sunt inconjurati in sud-est. Strategia Rusa de incercuire este in aplicatie. Nu cred ca Ruisii se vor indrepta spre Modova-Transnistia. Iar Romania e membra NATO (vezi art. nr 5).
Rubiconul a-r putea fi trecut insa de USA/NATO fiind in mare fierbere de a intra in conflict (probabil potential catastrofal pentru Europ si omenire) in ciuda dezmintirilor pronuntate public de a nu intra in conflict cu Rusia (vezi Biden, president USA).
Ce bine a-r fi fost daca Ukraina accepta neutralitatea. Ce bine a-r fi fost daca Putin nu initia invazia. Din nefericiere nebunia celor in putere care fac decizii in detrimentul omului de rand e de ne-inchipuit de mare.
Arata-ne pe harta unde sunt inconjurati cei 60000 in sud-est pentru ca la hartile disponibile acum doar Mariupol este inconjurat si nu cred ca incap acolo 60000.
Pe ce harta vezi ca sunt incercuiti, de doua zile rusii nu au facut nici un avans considerabil, probabil sa regrupeaza si reorganizeaza…
Referitor la cele 12 brigazi Ukrainiene incercuite: Nu sunt presente pe harta pe care o privesti nice la CNN.
Daca ai reusi macar sa scrii corect in limba romana, poate ca cineva chiar ar considera aberatiile tale ca opinie.
„Strategia Rusa de incercuire este in aplicatie”
ai fost la un sprit cu Shoigu si ti a zis el asta?
pana una alta vad ca startegia rusilor e sa omoare cati mai multi civili
Aroganta si ignoranta. O atributie fireasca a unor contribuitori.
Momentul incercuirii armatei din Donbas cred ca trecut de multa vreme.
Fapt e ca în absenta concentrarii forțelor,a surprinderii,a vitezei și a socului nu prea e posibil sa incercuiesti o armata care nu vrea sa se lase incercuita.
Ce vedem în S e un avans pe frontul vechi din Donbas,pt ca subit LNR și DNR au căpătat superioritate numerică, ucrainenii dislocand forte pt a asigura flancurile.Au avut tot timpul din lume sa facă asta,rusii din Crimeea fiind împrăștiați în 3 direcții,care a garantat forte insuficiente pt o pătrundere rapida în adâncime. Un avans frontal,executat fără prea multa vigoare,ce se va opri la un moment dat.
O operațiune în adâncime competent executata ar fi însemnat câte un regiment VDV pe marile rute,forte relativ slabe pt a acoperi Kherson și Mariupol și o pătrundere de-a lungul Niprului respectiv la S de Harkov cu un ritm de înaintare de măcar 50km/ zi.
Ca după realizarea joncțiuni mai pierdeau câteva zile strângând ștreangul e alta discuție. Își permiteau.
Asta ar fi însemnat și absenta acoperirii AA ucrainene pt ca aia ar fi fi fugit în toate direcțiile,deci ar fi permis aviației ruse o acțiune mai susținută împotriva incercuitilor.
Acum,putem spune deja ca Rusia e game over.Sau aproape.
Le mai dau o săptămână în care sa încerce să avanseze pe direcțiile actuale.Dupa care vad următoarea evoluție în linii mari:
1.Devine un război de poziții iar ucrainenii ii vor toca cu raiduri.
2.Vor încerca o lovitura concentrata undeva dar deja nu vor mai avea surpriza,iar regrupare va costa timp și logistica.Ucrainenii vor putea lejer sa se concentreze pt a o contracara,sau sa se organizeze în adâncime.
3.La un moment dat,armata rusa se va razvrati.
4.Vestul va promite Ucrainei un ajutor economic fabulos,arme cu duiumul,iar ăștia vor continua lupta.
Momentul e prea bun pt a fi ratat de americani pt a distruge Rusia din interior.O reeditare a lui 1917????
Nu cred ca un razboi de pozitii este o alternativa realista pentru Rusia.
– ucrainenii sunt competenti, ceea ce nu putem spune despre multe din trupele rusesti pe care le-am vazut in clipuri video
– sanctiunile economice sapa la baza vointei rusilor de a continua razboiul, mai lent, dar isi fac treaba
– la fel cred si eu ca a trecut posibilitatea incercuirii trupelor ucrainene
– Odesa pare safe la momentul asta, nu este exclus un desant insa in ciuda superioritatii navale nu cred ca au suficiente mijloace logistice pentru o forta de asalt suficient de mare
Vad ca la tratativele de azi Ucraina a avansat si ipoteza renuntarii la NATO insa nu renunta la pierderile teritoriale. Nu stiu exact ce inseamna asta dar se muleaza pe strategia ucraineana de a rezista peste tot lovind in principal logistica rusa, mai putin coloanele de atac…dupa ce le-au lasat fara gaz au inceput sa le decimeze si pe alea.
Confirmarea video cà An-225 este distrus.
Reportera rusoaicà spune cà artileria ucrainianà este cauza.
https://twitter.com/TechSpatiales/status/1499650553948819457?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1499650553948819457%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fbo-pic-regions.francetelevisions.tv%2F
Asa e, ucrainienii si-au invadat singuri tara
pozele astea sunt de 4 zile, lipsea doar propaganda veninoasa.
Asa e MirceaS, mari fraieri ucrainienii aia, trebuia sa-si vada de treaba lor si sa-i lase pe rusi sa le aduca paradisul putinist.
Nu stiu ce minte ai sà ràspunzi aiurea în tramvai punându-mi în seamà niste intentii sau gândiri stràine de mine. La fel ca VS
Nu faceti separatia între informatie si vectorul sàu. Ràmâneti cu Pravda zilei, care o fi ea în ziua respectivà !
E primul video detaliat si incontestabil care îl vàd si am spus ce zice rusoaica nu cà asa este.
(Desi este plauzibil, de atâtea ori a fost cucerit si recucerit aerodromul Antonov).
Personal sunt foarte mâhnit de pierderea asta, îmi aduc si acum aminte ce impresionat am fost când l-am vizitat la o expozitie la Le Bourget. (era sovietic pe vremea aia)
@MirceaS, întotdeauna te-am apreciat pentru comentariile tale pertinente, și chiar dacă nu am rezonat la ideile tale, le-am respectat ca atare. Tu poate îți permiți sa făcui analize obiective ale acestui război, ești la mii de km de epicentru și da, atunci când nu arde haina pe tine se pot face astfel de analize.
Nu știu cum este în Franța, dar în România propaganda rusa a fost și este extrem de prezenta și agresiva… ceea ce ne afectează viata în rău. În cazul propagandei, informația cât și vectorul acesteia sunt la fel de rău intenționate, de aceea primești și unele reacții negative.
Acum, strict referitor la comentariul meu, a fost făcut cu vădită ironie fata de reportera rusoaica și a mesajului ei.
OK, nu-i bai !
asa de detaliata e videoul ca au tras masinile arse de acolo , sa nu cumva sa vada rusul de rand ca au pierderi , au mai luat si un obuz si l au pe acolo
mai erau unuui care in 89 au intros niste ABI uri si au scris pe ele terorsistii
@MirceaS, tonul face muzica, ce am vrut sa-ti spun este ca muzica de care faci referire se aude de 3 zile, iar tu biet „idiot util” (termen tehnic) te-ai trezit sa trimiti link-ul asta fix atunci cand apare o reporterita rusoaica cu propaganda ei.
Dintre toti parentatii care au mai postat pe aici, esti de la distanta cel mai veninos vector, prin perfidia cu care imprastii propaganda amestecata cu unele detalii tehnice de interes.
Citeste te rog commentul meu pe fake news, in mare parte ti se potriveste. Nu faci parte din trolii care varsa laturi esti dintre cei rafinati care aduc valoare discutiilor, doar ca extrem de perfid amesteci si informatii care denatureaza.
uite ce a aparut pe pagina lui Antonov de 3 zile, se vedea clar avionul praf in hangar
https://twitter.com/AntonovCompany/status/1499355838854701064?t=RFNEdGuhXMXleqADOHNnxQ&s=19
@ADR
Nu l-am vàzut, taie-mi capul !
Prima dovadà de necàtàduit care am vàzut-o a fost tweet-ul pe care l-am postat si dacà ai fi fost tot atât de istet ca sà-i vezi provenienta precum „depistezi” actiunile mele malefice, ai fi vàzut cà este un cont francez intitulat „Techniques Spatiales” care deplorà pierderea transportorului navetei Buran, cont care toatà lumea stie (lumea fiind tu) cà este de propagandà rusà (eu nu stiam).
Dar a fost o manevrà dibace din partea mea, din pàcate nu atât de dibace ca mânia proletarà a opiniei publice sà nu se abatà asupra mea.
„Dintre toti parentatii care au mai postat pe aici, esti de la distanta cel mai veninos vector, prin perfidia cu care imprastii propaganda amestecata cu unele detalii tehnice de interes.
Citeste te rog commentul meu pe fake news, in mare parte ti se potriveste. Nu faci parte din trolii care varsa laturi esti dintre cei rafinati care aduc valoare discutiilor, doar ca extrem de perfid amesteci si informatii care denatureaza.”
Multumesc, îl iau drept un compliment.
Si vàd cu interes cà l-ai citit pe Vladimir Ilici Ulianov si ai sài „idioti utili”.
Doar cà nu sunt bunul musteriu.
cand ii mai citezi, sa ai in vedere si ce patesc unii care ies din retorica oficiala https://twitter.com/nexta_tv/status/1500465468943245312?t=kDtsRl7g2QF0XAXqJCqE3w&s=19
Bati câmpii, dar tine-o asa !
1- Am citat un cont tweet francez pe care îl urmàresc (Techniques Spaciales) fiindcà este legat de meseria mea, nu fiindcà face propagandà ruseascà
2- Distrugerea lui An-225 are cauzà principalà invazia ruseascà, dar ca o cauzà imediatà si directà bombardamente de artilerie. Se pare cà desantul rus heliportat nu a avut artilerie.
Concluzia nu o trag, fiindcà uneori adevàrul este o propagandà rusà.
Nu o sà-ti mai ràspund la insinuàrile tale, fà tu politia site-lui cu alti anchetatori si psihologi talentati, succes tovaràsi !
1. daca dintre noi 2 cineva a fost „tovaras” din prisma varstei ai fi doar tu, eu m-am oprit la pionier.
2. nu ai nicio treaba cu ivanii, doar ca esti un individ laudaros avid dupa atentie, spun asta din 2 considerente:
– folosesti de prea multe ori cuvantul „eu”, te lauzi cu fel de fel de lucruri personale care nu se pot proba si oricum nu intereseaza pe nimeni. Este o chestie de manual in corporatii, cum poti dentifica un lider toxic = cauti persoana care foloseste cel mai mult cuvantul „eu” sau similitudini. Cati de pe acest site ai vazut sa-si povesteasca viata si intamplarile personale? 99% se rezuma la subiecte.
– stii ca ce este diferit atrage atentia, de aceea vrei sa faci nota discordanta dar fara sa aduci nimic in plus, esti doar o persoana la varsta a 3 a care are timp sa caute link-uri mai deosebite si le da o tenta de interpretare personala.
>Rusia nu mai are decat optiunea ocuparii intregii Ucraine, indiferent de costuri
https://www.understandingwar.org/backgrounder/explainer-russian-conscription-reserve-and-mobilization
Încetați cu trolismele. Rusia are optiunea unei ieșiri negociate pe care sa o prezinte ca pe o mare victorie la boborul de acasă. De fapt e cam singura viabila. În rest, avertismente la europeni sa nu mai transfere arme și la ucraineni sa se lase păgubași, ca daca mai insista mult își pierd statalitatea. Propaganda putinista da în ridicol.
Iar Rusia NU poate sa ocupe Ucraina. De altfel solul eraxsa între sa schimbe guvernul cu unul pro rus și sa iasă, lăsându-i pe ucraineni cu balamuc la ei acasă. Gheneon, n-a ieșit.
@Bloomberg
Da nu trolește nimeni – e una din tezele articolului de mai sus. Tocmai de aia am atașat un link către o analiză unde oameni mult mai deștepți ca mine explică cu 1,2,3 de ce articolul de aici e o aberație (sau poate o dezinformare)
Cam greu de scos cashul de la bancomat… https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25413612-visa-mastercard-retrag-piata-rusa.htm
Din discursul generalului francez vânàtorilor de munte la plecarea din Franta :
– este prima interventie terestrà ale Fortei de desfàsurare rapido a NATO de la înfiintarea ei
– misiunea voastrà nu este de a distribui cuverturi si mâncare la refugiati ci de a distribui plumb inamicilor Frantei si ai aliatilor ei.
Steag alb si au luat cu ei?
Da, si retrovizoare de rezervà. Chiar acum mai lucreazà la cutiile de viteze sà mai adage niste trepte la marsarier.
Ce légende imbecile !
Ucrainenii nu au uitat să le mulțumească bielorușilor pentru… buna lor vecinătate…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Belarusian_involvement_in_the_2022_Russian_invasion_of_Ukraine#/media/File%3ALetter_from_S._V._Deineko_to_A._P._Lappo_26.02.2022.jpg
God dam you Bastards!
Scornfully…
…cu număr de înregistrare, antet, ștampilat, cum treb’e!
nicusor ###
eu am fost in ucraina si iti garantez ca infrastructura este deplorabila,sub romania..cat despre partea emotionala a problemei iti sugerez sa conversezi cu Ionica Fonosh, omul are niste nedumeriri ca tine cu privire cam cum o societate trebuie sa functioneze
According to Putin’s plan, Belarus’ troops had to enter Ukraine a week ago. But something went wrong. Some officers resigned, some fled Belarus and contacted us. Conscripts are massively fleeing. Apparently, some generals opposed the participation of Belarus in the war.
Posibil propaganda la ei sa nu fie asa reusita
https://www.catavencii.ro/nulitatile-noastre-politice-si-militare/
Infanteria rusă în „luptă” la Volnovahna (Donețk) (de fapt, lupta s-a încheiat pe secvență): aceasta este deplasarea infanteriei în acțiune urbană
Avem o viziune a echipamentului unui pluton de infanterie (observați numărul mare de RPG/RPO de unică folosință), un operator de dronă
Desfășurările arată profesionist.
Nu un recrut de mâna a doua
https://www.youtube.com/watch?v=jyEFSetENrw&t=0s
Da stimate domn, au cucerit un sat cu ulite de pamant dupa ce si acolo au distrus cateva case. Mare cucerire! Dar tu trebuie sa-i lauzi!
@mihaistoian
Lipsa de informație cât și.cenzurarea ei este o prostie dacă te adresezi la indivizi cu un IQ mai ridicat.
Nu am laudat nimic, am remarcat lucruri pertinente dpdv militar.
Dar pentru gloata care are nevoie de creierele altora ca să gândească, este susținere.
Acum esti si analist militar sa analizezi deplasarea in teren?
,,Desfășurările arată profesionist.
Nu un recrut de mâna a doua”
Asta pute la o posta a lauda!
Atunci spune că sunt niște prosti care nu știu sa se lupte și sunt și prost echipați, nu aprecia/deprecia calificarea mea militară.
Este adevărat ce spun sau nu despre imaginile redate ?
Sau dacă o zice țața Rada sau gheneralul lui peste nu e același lucru.
Scuze, dar încă nu ați scăpat de mentalitatea bolșevică !
Inamic al poporului și ca s-ți dai părerea trebuie sa ai diploma de specialitate.
,,Dar pentru gloata care are nevoie de creierele altora ca să gândească, este susținere.!
Tu sa iti faci griji pt intelectul rusilor nu pt al meu, ca ei sunt turma de oi condusa de un cretin si idiot
Nu-mi fac griji nici pentru unii, nici pentru alții.
Nu am lătrat niciodată cu haita, în orice regim politic sau țara în care am trăit, și am avut ponoase.
Am fost calificat de la fascist la comunist, și totuși, parafrazând-l pe Minulescu :
“ Dar fiindcă sunt ce-am fost mereu
Poate că cel cuminte-s eu”
@MirceaS, cel mai periculos lucru in viata este superficialitatea, idioti care cred ca inteleg fisiunea nucleara dupa o schita de mana. De unde poti tu trage asemenea concluzii? Ce pregatire militara ai?
E plina lumea de fotbalisti de tribuna sau piloti de canapea.
Stefan60 trage aceleasi concluzii, ba chiar mai detaliat si bine observat. Postat ulterior postului meu.
Observ cà nu este „idiotul util” al nimànui, nu-i troll si nimeni nu-l întreabà de pregàtirea militarà.
Cât despre pregàtirea mea militarà, nu o sà vorbesc de faptul cà sunt subcontractor pentru industria militarà francezà (aviatie si spatial) de mai bine de 35 de ani, si trebuie sà fiu la curent cel putin teoretic de anumite aspecte.
Dar închipuieti cà, desi nu am fàcut serviciul militar, am plàtit cu proprii mei țechini o formatie militarà privatà în Regatul Unit, timp de douà luni.
Am învàtat în mod intens sà trag cu Kalashnikov si M-16, cu Colt 45 si Beretta 92, sà fac trageri cu mortierul de 82, sà stiu cum sà mà desfàsor în formatie sà protejez echipierul si sà mà protejez.
Asa am considérât eu sà fac, nu se stie niciodatà, si sà stiu màcar cum se mânuiesc armele cele mai ràspândite.
Continui sà mà duc la stand de tir în Franta.
Cum se trage Mozambic?
Care e poziția tragere in genunchi urban?
1- Nu stiu ce este Mozambic în context.
2- Nu vei avea poza mea cu dedicatie.
Ca dreptaci, genunchiul drept la sol, cotul stâng sprijinit pe genunchiul stâng îndoit cu talpa stângà contra solului.
3- Nu sunt dispus sà dau examene, nu voi mai ràspunde pe tema asta
(ahh, mincinosu’ – corul imbecililor)
Sa sarim peste Mozambic, m-am ambalat un pic.
Tragerea in genunchi urban: se tine genunchiul deasupra solului,daca iti sare glontul din asfalt si ai genunchiul pe sol te loveste deasupra genunchiului si ti face praf piciorul. Daca ai si genunchiera si genunchiul deasupra solului glontul aluneca pe langa picior. Practica asta provine pe filiera franceza ,poti intreba la GIGN, GSPR.
Nici nu poate fi vorba de examen, nu suntem la evaluari.E laudabil ca te antrenezi,dar conteaza si de la cine inveti
PS.Te-am rugat o clarificare pe textul tau si afirmatia ta;
„Se pare că promisiunea americanilor să nu extindă NATO nu este o legendă.”
https://www.rumaniamilitary.ro/februarie-2022-permiteti-sa-raportez#comment-471213
Gorbachev: We will think everything over. We intend to discuss all these questions in depth at the leadership level. It goes without saying that a broadening of the NATO zone is not acceptable.
Baker: We agree with that.
Daca Gorbaciov spune
„It goes without saying that a broadening of the NATO zone is not acceptable.”
unde e promisiunea?
Multumesc pentru sfat.
„Antrenamentul” meu a început si s-a sfârsit acum mai bine de 25 de ani.
Promisiunea ar fi de la Baker (we agree with that) – I mean „a broadening of the NATO zone is not acceptable”
Dar altii interpreteazà cum agrementul ar fi fost pentru „We intend to discuss all these questions in depth at the leadership level.”
Mircea, poate sunt obosit si nu ma exprim bine.
– I mean „a broadening of the NATO zone is not acceptable” Ok, dar inainte de expresia citata de tine este
„It goes without saying that ”
deci traducerea ar fi
Merge (continua) FARA a spune ca o largire a NATO e neacceptabila
ai ” without” in fraza
Mi-am tradus-o si în francezà, si singur, si cu o canadiancà perfect bilingvà.
„Il va sans dire qu’un élargissement de la zone de l’OTAN n’est pas acceptable.”
Ceea ce ar da si mai clar pe româneste
„Este de la sine înțeles că o lărgire a zonei NATO nu este acceptabilă.”
Da, sunt obosit. Noapte buna!
„lauda gura…”. Realizezi cat de penibil esti cand scrii asa ceva aici?
Nu e nicio diferenta intre tine si un copil care sa lauda cu skin-urile luate pe Fortnite sau Roblox sau un cocalar care se lauda cu aventurile si relatiile lui.
Jenant.
PS. probabil ca si pe aici suntem unii care am avut de-a face cu zone mai „sensibile”, cu totii stiu ca exista si anumite angajamente, nu da nimeni cu goarna pe un site public despre asa ceva.
@ADR
„E plina lumea de fotbalisti de tribuna sau piloti de canapea.”
Asa, ca sà te oftic, am si o licentà PPL (adevàrat, limitatà la monomotoare cu piston si inferioare la 3,5 t)
crezi ca-l doare in kur pe vreun roman de un bosorog cu simpatii rusesti emigrat in Franta de decenii?
Bosorog sà-i spui lui tac-tu, mitocanule !
Si dacà a trebuit sà-mi pàràsesc tara a fost din cauza bolsevicilor de teapa ta !
Italienii zic ca e o grupă.
Plutonul e in tot satul.
Spre sfârșitul filmării se pare că se reunesc.
Ai remarcat bine dotarea lor.
De menționat că ăștia nu sunt pifani cu armata obligatorie.
Ăștia sunt voluntari
” la contract”.
Pifanul nu ar cara veci alea 30 kg echipament ce au fiecare și în lupta.
De la vesta antiglonț ( șeful grupului are o vesta mai sofisticata) la muniția aferentă.
E și unu cu AG 7 in filmat. Nu reușesc să văd ” colegul” lui cu cele 3 lovituri de rezerva.
Și atenție la statiile radio.
Șeful are una , locțitorul o alta.
După antene, par modele diferite.
Bănuiesc că unu are legătură cu membri grupului.
Celălalt cu restul grupurilor plutonului. Pe undeva ar trebui sa fie și ăla cu statia radio pe spate. Legătura cu companie și batalion.
Acum că revăd imaginile , pare că șeful e chiar comandantul plutonului. Are pe ăla cu drona tot timpul lîngă el.
Oricum, aici în Donek și Donbass au strâns rușii elita trupelor lor.
Ucrainii in mod sigur la fel.
Doar că strângând ” spuma” forțelor aici , e absolut clar că au rămas descoperiți pe alte fronturi. De aia apar multe filmări cu răcanii capturați pe alte fronturi
Nu au atitea trupe profesionale sa acopere toate zonele calde.
PS.
Mă mir că nu ataca spre granita cu Polonia.
Ar tăia imediat linile de aprovizionare ucraine.
Poate nu au trupe suficiente.
Părerea mea.
Oricum și in linii generale , tot la strategia Berlin 1945 au rămas.
Obuziere și Katiușa pină rad tot.
După aia trimit avangărzile la sondat terenul.
Va fi dura lupta in orașe.
Și totuși se chinuie de peste o săptămână să cucerească Mariupol.
Acolo cred că au dat de ce nu se așteptau.
Și din lipsa de imagini, informații, cred că lupta acolo e gen Stalingrad, Berlin.
Cartier după cartier, casa pe casa. Multe corp la corp și cu baioneta , briceagul, brișcă, suriu, cum numește fiecare.
Costa enorm in vieți omenești. De ambele părți.
Ucrainii totuși au dat mult peste nas mega , ultra armatei bolșevice.
Sper ca Putin sa termine ca Ceaușescu. Ciuruit.
Unica recompensa pe care o merita.
Ce am văzut este un pluton (peloton) în nomenclatura franceză.
Subscriu la ce zici, cu excepția atacurilor specifice rusești asupra orașelor care nu sunt distrugătoare în specificul sovietic.
Susțin în continuare că lupta cu o mână la spate, fiindcă trebuie rezolvată situația după război cu cei care sunt totuși de neamul lor și familiile mixte ruși-ucrainiene sunt milioane.
Asta pt tine este tot luptă cu o mână la spate?
https://twitter.com/nexta_tv/status/1500466344944361472?s=20&t=RJ3SMEOcgWPTH6lHrw4PEQ
E un aeroport, nu o localitate.
Și vorbesc în general, sunt și excepții.
Parcă s-au dat imagini din Mariupol. Devastau civilii tot prin mall-uri. Bineînțeles , pentru hrană.
O societate trebuie sa functioneze democratic.
Nu are nimeni nedumeriri .
Eu am fost in Romania si iti garantez ca infrastructura este deplorabila .
Fata de Spania , unde locuiesc.
Stiri daca Polonia trimite mig 29 in Ukr va primii F16 din SUA.Baaaaa noi unde suntem ca avem si noi relicve dastea si stau degeaba date la Pol pentru a le face active si cerut F 16 in schimb cu diferenta din partea noastra ca de ale noastre nu zboara .Da noi il avem pe Dancu ce dracu ne am dori mai mult???Si cresterea pentru aparare un mister se duce pe cumparare armament sau se maresc pensile si salarile?????
Ucrainenii au fost si le-au inspectat pe ale noastre MIG29 acu niste ani. Se pare ca nu s-a lasat cu nici un rezultat…
Probabil ca Mig-29 vor fi înlocuite cu F16 sh de la danezi și sau olandezi
Cele din Olanda si Danemarca sunt A/B si Polonia opereaza F-16 C/D. Deci vor fi din rezervele US Airforce.
@Verde
https://www.catavencii.ro/wp-content/uploads/2022/02/Catavencii-549_08-2-martie-2022-mic_1_001.jpg
Ziua 10-cea a invaziei cu hàrtile acestui excelent site
https://militaryland.net/ukraine/invasion-day-10-summary
Piorun , racheta AA portabila .
Arma potrivita , la vremea potrivita .
Arma unui stat care nu si-a distrus industria de aparare .
Si cand ma gandesc ca Polonia ne propusese o colaborare in domeniu , s-a discutat aici la vremea aceea .
Dar atunci si noi aveam cu ce participa –
A-94M , prelucrare digitala a semnalului . focos de proximitate .
Pe lansatorul Carpati / ADMS rachetele romanesti au avut probabilitatea de lansare / lovire a tintei simulate 5/5 . Informatia o am de pe site-ul Jane`s , pe vremea cand era mai accesibil / public .
https://www.rumaniamilitary.ro/racheta-a-94-m
https://www.rumaniamilitary.ro/gromul-polonez-si-alternativa-a-94m
Insa nu a intrat in dotare .
Legat de armamentul romanesc , nu pot sa uit de actiunile de razboi informational din presa , de dezinformarile / denigrarile lansate de trolli chiar aici pe RoMil , trolli platiti sau doar papagali / mitomani care repetau ce era la moda .
Pentru Ucraina este important sa reziste cat mai mult, in felul asta Rusia capotează dpdv economic, social și apoi militar. Degringolada că la revoluția bolșevică. Mai au nevoie de 2-3 luni ucrainenii. Depinde și cât de mult sunt sprijiniți de Occident.
Pt. Rusia nu mai există cale de întoarcere, așa că orice lipsuri care vor fi in Rusia nu vor avea nici un efect pt. a se opri.
Economia Ucrainei este la pământ, deci ucraineni sunt in mai mare pericol pt. a capota.
Singurul lucru pt. stoparea razboiului ar fi o lovitură de stat prin care primul eșalon din conducere va fi înlăturat.
https://arhiblog.ro/poze/2022/03/4072681F-0454-4DE2-8610-3B2F1FC117DD.jpeg
Puțin a reușit! A adus Rusia în anii 80! La revedere capitaliști nenorociți de Mastercard, Visa și PayPal! Bine ați venit, troc, Cash cu sacul și ale metode de schimb și plata futuriste!
+ American Express
Nu stiu cati dintre voi ati facut armata din cei care scriu aici. Dintre toate conflictele de dupa cel de-al 2 lea razboi mondial, asta este singurul in care fortele de invazie sunt egale ca si numar de soldati si tehnica militara cu armata de aparare a tarii respective. Se lupta de la egal la egal cu aceeasi tehnica militara. In celelalte conflicte au fost invazii NATO cu armate bine echipate impotriva unor sarantoci slab echipati si instruiti, in lupte duse prin deserturi, nu prin stepa, in tari fara aparare antiaeriana, fara recunoastere din drone, si fara sprijin logistic si informatiomal din exterior.
Si abia e a 10a zi de razboi. Afganistanul a fost cucerit doar partial in 7 ani. In irak unele orase au fost cucerite in 3 saptamani iar altele dupa 1 an de la invazie.
Prea multa propaganda ukrainiana. Mai schimbati canalul. Vedeti si pe yandex, vk, telegram ca nu se potriveste deloc narativa fortata prezentata aici cu situatia reala de pe campul de lupta. Daca situatia ar fi stat cum se prezinta la tembelizor sau pe aici, rusii ar fi trebuit sa fie in retragere acum, dar nu sunt, ci in ofensiva. Nu cadeti in capcana MSM folosita in plandemie.
Singura solutie ca ucraina sa scape de acest razboi si sa nu cada in mainile rusilor este ca putin sa fie dat jos si inlocuit cu unul care isi va retrage fortele militare si va accepta ca ucrainienii sa devina parte din EU si NATO.
Pai sa zicem ca exact asta am facut.
M-am uitat la narativa ucraineana si am vazut foarte multi rusi morti, filmati.
M-am uitat la narativa rusa si am vazut bataionul ala Azov peste tot, de zici ca sunt cateva divizii de Azov prin toata ucraina. Nu am vazut ucraineni morti la rusi. Nu am vazut nici protestele localnicilor din orasele ocupate. Doar batista pe tambal si multi „nazisti” ucraineni.
Acuma am citit si noi ceva istorie si stim cum sta treaba cu propaganda. Stam stramb si judecam drept.
O posibila privire în modul cum vad analiștii rusi evenimentele. Pe scurt
E nașpa pentru Rusia, e nașpa acasă, e nașpa in Ucraina și in Siria.
https://twitter.com/igorsushko/status/1500301348780199937?t=UHF9aKsm3EI1IOFgqqWntw&s=19
Eu cred ca asta este o dezinformare profesionista a FSB.
gen Amex, revolut, wise, paysend etc …sunt multe.
Cine îmi răspunde repede de ce nu este Putin blocat pe Twitter dar Trump este.
A blocat Putin FB, TWTR si IG.Deci no worries, ca nu cred ca mai posteaza cineva. Dar daca inca e activ, ar trebui atunci sa fie blocat.
Haha tren logistic rusesc.
Se pare ca măreața armată rusa sa topit. Am văzut pe Twiter și un tren cu câțiva soldați pe peron în Valdivostosck.
Cred ca și cei 150mii cu care au început sunt angajați în lupta 100%.
https://youtu.be/JDrC-mRySKo
Am postat mai înainte o asa zisa opinie a unui analist rus și cred ca in cel mai optimist caz le trebuie 500mii de soldați și politie sa controleze teritoriu DUPA ce a fost cucerit la un nivel de resurgenta minim.
Dar și el recunoaște ca ura ucrainenilor este Astronomica acuma.
man, poti sa-ti schimbu nick-ul te rog?
mi se pune ceata pe ochelarii chiar inainte de a citi comentariul 🙂
Aeroportul din Vinița a fost lovit de rachete și conform primelor informații rachetele au fost lansate din Transnistria:
https://twitter.com/EuromaidanPR/status/1500463712007700480
In depozitele din Colbasna sunt multe bunătățuri…
Poate ar trebui să le facă o vizită ucrainienii…
Măcar să rupă o dată pisica!
Aeropoortul din Vinita a fost lovit de 8 rachete iskander , nu au asa ceva in transnistria
https://liveuamap.com/en/2022/6-march-ministry-of-defense-cruise-missile-that-targeted
Intre timp la Moscova: https://twitter.com/KevinRothrock/status/1500458582902460420?t=mJviCdYUVFhAZhhzcdHyww&s=08
După blogul colonelului(r) Goya, foarte apreciat în Franța, rușii instalează pe Insula Șerpilor sisteme anti-navă și AA.
3- Mer : indices d’installation de moyens anti-accès (anti-navires, anti-aériens) dans l’île des Serpents, face à la Roumanie. Présence navale russe forte face à Odessa.
Insula asta e extrem de mica.
Dacă bagi un radar aerian , unu naval, generatoarele de curent aferente, lansatoare de rachete AA și antinava , ai nevoie de zeci de oameni acolo.
Basca menținerea capacității de observare/ control a radarelor permanenta. .
Unde
incap militarii să doarmă , mănânce și facut nevoile ?
Nu cred că e loc pentru toată desfășurarea asta de tehnica.
Eu personal as baga un grup de grăniceri și 3 nave de lupta împrejur.
Declarând că apele teritoriale în jurul insulei au devenit ruse.
12 mile maritime in toate direcțiile .( pot sa declare ce vor. Inclusiv 24 mile marine ca ape teritoriale ) Trecerea oricărei nave prin aceste noi ape teritoriale , doar cu aprobare.
La București e cineva sa se opună unei astfel de măsuri ?
Vor trimite cele 4 corvete invizibile sa controleze ?
??
dar ce credeai ca or sa faca acolo? or sa ridice un hotel si spa?
Nu credeam nimic si tu crezi ce vrei.
Am raportat o informatie, nu o pàrere si nu mà leg de informatiile altora.
Insula șerpilor in caz de conflict cu o salva de artilerie reactiva de la Sulina ai transformat totul în cariera de piatra.
Și poate mergem mai îndrăzneț și nesimțit și ne face ca nu știm de unde au picat bombele.
Undeva am citit ca o insulă nepopulată revine mării, aparține portului celui mai apropiat.
Motivul pentru care și urss și Ucraina și ivanii no o lasă nepopulată, deși nu are apă potabilă.
Toți foștii ‘proprietari’ s-au întrecut în a pune echipamente pe insulă, de teamă că va fi alocată Sulinei… Cum era pe vremea otomanilor și a țarilor.
Spre deosebire de Rusia, Occidentul pregătește și planul B, recenta rezoluție ONU e baza legală pentru recunoașterea unui eventual guvern în exil:
https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/03/05/russia-ukraine-insurgency/
Mi se pare mie sau rusii incep sa fie toti mai multi in strada cu fiecare zi care trece? Si parca sunt tot mai vocali?
Poate, poate s-au mai deschis un pic la minte ai vor face la fel ca noi in ’89…
ai au arestat cu miile cu catel cu copii mici cu de toate
piata rosie era blocata cu utlilaje de deszapezire si basculante
intre timp se organizeaza contra miting cu sustinatori pro rusi ( IMGB face ordine)
Pai despre asta e vorba ,ca deaia spun ca pe rusi i_au ajuns blestemele lu Ceasca.Revolutie in Ucraina ,revolutie inGruzia,revolutie in Bielorusia ,si Putin stie ce urmeaza si el nu poate sa permita asta .
Razboiu cumulat cu sanctiunile va produce o criza interna in Rusia si atunci o sa fie nevoiti sa ceara pace cum s-a intamplat in razboiu Crimeii,da RCrimeei a tinut 3 ani, si cat e Putin n-o sa ceara pace.
Se pare ca rusii au constientizat ca razboiul va fi lung , iar urmarile grele .
Rusii cu bani isi dau seama ca nu vor mai calca in USA
https://www.dcnews.ro/elitele-rusesti-vand-si-pleaca-cum-se-descurca-bogatii-rusiei_860707.html
In alta ordine de idei , razboiul intra intr-o noua faza , sa dat aviz de atac asupra uzinelor ucrainiene de armament / tehnica militara , li s-a cerut angajatilor si ziaristilor sa paraseasca locatiile .
@AdiG
„Mi se pare mie sau rusii incep sa fie toti mai multi in strada cu fiecare zi care trece?”
Si daca sunt ce? Ai auzit pe careva sa strige „jos putin”, ” jos tiranu'”, „jos dictatoru'”, „jos criminalu'”, ceva?
Rusii sunt niste dobitoace care il sustin pe putin, chiar daca mananca din gunoaie, doar ca au ei o treaba cu razboiu’, nu cu putin, ala care-i arunca pe geam si se joaca de-a razbouia pe banii lor.
ZAMOLXIS nu, nu am auzit. Dar cresterea numaruluinde persoane e o escaladare benefica. Peste cateva zile poate vom auzi si „jos Putin” si… cine stie?
Speranta moare ultima, da’ la cum ii cunosc pe rusi si malorusi, crapam noi mai repede.
Insula șerpilor in caz de conflict cu o salva de artilerie reactiva de la Sulina ai transformat totul în cariera de piatra.
Și poate mergem mai îndrăzneț și nesimțit și ne face ca nu știm de unde au picat bombele.
In Romania ai auzit „Jos Ceaușescu” pe 21 decembrie și pe 22 era deja PA Pa.
Nu spun ca situația e identica. Doar ca uneori evoluțiile sunt fulgerătoare, mai ales dacă liderul nebun împinge sistemul într-un colt. Și KGBistii și militarii sunt oameni cu familii.
Eu rămân la părerea ca Putin se zbate ca un vierme scos din mărul lui. De unde inițial orice negociere se purta după capitularea ucrainenilor (mesajul lui Putin imediat după începerea războiului) acum merge și o soluție de compromis, nu? Cum i-a spus lui Macron azi: obiective atinse prin negocieri sau pe calea armelor. Iar obiectivele… flexibile tăticule, flexibile.
Buna seara
Nu sunt specialist in domeniu insa am citit ceva istorie militara datorita faptului ca am fost atras de acest domeniu al istoriei , asa ca va rog sa nu dati cu pietre .
Cateva considerente de ordin general din parte unui amator :
La prima vedere, se vede ca avem o contradictie intre scopul acestei operatiuni si mijloacele militare alocate ( din perspectiva Rusiei).
Putin anunta ca obiectivele operatiunii sunt : recunoasterea republicilor Lugansk si Donet, recunoasterea anexarii Crimeii , demilitarizarea Ucrainei si denazificarea. Practic este vorba de o capitulare neconditionata a Ucrainei. Aceste obiective pot fi atinse doar in cazul unui razboi total in care partea invingatoare dicteaza statului invins conditiile capitularii.
Daca dpdv strategic am stabilit obiectivele, trebuiesc asigurate mijloacele militare adecvate. In cazul de fata, trebuiau asigurate forte militare capabile sa duca un razboi total , sa sa asigure o superioritate numerica si tehnologica care sa copleseasca inamicul, in speta fortele Ucrainiene . In teorie , cel care este in ofensiva trebuie sa asigure o superioritate de cel putin 2 la1 sau mai mare .
In cazul de fata, avem o forta de circa 170.000 militari rusi aflati in ofensiva pe un teren advers contra unei armate a Ucrainei de circa 250.000 militari aflati in defensiva. Pornim de la premisa ca ponderea trupelor necombatante este cam aceasi in structura celor doua armate .
Este clar ca avem de-a face cu o necorelare intre obiectivele strategice
si mijloacele alocate . Este practic aproape imposibil sa cuceresti o tara cu o suprafata de 600.000 kmp, cu o populatie de 45 mil locuitori si o armata de 250.000 militari cu o forta militara de 170.000 militari.
Acum cateva considerente despre operatiunile militare :
Ma asteptam ca invazia Rusiei sa decurga astfel :
– Lovituri aeriene care sa vizeze infrastructura militara a Ucrainei , angajarea ulterior a aviatiei Ucrainei in lupta si distrugerea completa a aceasteia mizand pe superioritatea aeriana a fortelor ruse ( care ar fi trebuit sa fie asigurata )
-Desfasurarea coloanelor de tancuri si infanterie sustinute de catre aviatia rusa adanc in teritoriul inamic . Ucraina este o tara cu un relief propice acestui tip de operatiuni , o tara cu intinderi mari, unde superioritatea numarului de tehnica de lupta si -ar fi spus cuvantul in cazul unui razboi manevrier. Marile orase ucrainiene puteau fi inconjurate si izolate , insa grosul fortelor trebuiau sa inainteze cat mai rapid in teritoriul ucrainian cu doua obiective principale : taierea cailor de aprovizionare din vest si fortarea armatei Ucrainei sa duca lupte in camp deschis unde clar ar fi fost dezavantajata .
Ceea ce se vede la momentul actual, prin prisma informatiilor de care dispunem, este ca fortele ruse inferioare dpdv numeric sunt angajate pe un front larg in asediul oraselor ucrainiene. Ori. asediul unui oras presupune operatiuni de lunga durata ,asigurarea logistica necesara, dar cel mai important lucru : nu asigura distrugerea fortelor militare Ucrainiene , nu corespunde chiar oboectivului mentionat de putin.
Atat timp cat armata Ucrainei rezista si primeste provizii si echipament militar care sa inlocuiasca pierderile inerente iar fortele ruse se topesc in asediu nu se poate vorbi de o victorie a Rusiei in Ucraina.
Rușii au pornit de la câteva premize greșite :
– nu au anticipat nivelul ridicat de disponibilitate a armatei ucrainiene pentru a lupta împotriva atacului
– nu au anticipat nivelul deosebit de crescut al loialității populației fata de conducerea țării
– nu au anticipat nivelul crescut de implicare a conducerii țării in lupta împotriva agresorului și faptul ca a rămas in capitala o data cu începerea atacului
Toate aceste elemente adunate și combinate cu sprijinul tehnic , informațional si aprovizionarea cu echipamente militare moderne a SUA și a aliaților au creat acest rezultat …
@avidutzu : Imi place foarte mult rationamentul tau dar nu impartasesc concluzia.
Sanctiunile internationale impuse Rusiei, vor avea ca efect un raspuns visceral din partea dictaturii putiniste. Probabil nu realizeaza acum ce se va intampla cu economia lor. Cred ca e in stare sa dea o riposta nucleara, fie ea si limitata.
Probabil scutul de la Deveselu va fi activat. Desi nu imi doresc, se pare ca AEGIS isi va arata valoarea si va impune respectul cuvenit.
Cel mai probabil, rusii vor ingheta conflictul din Ucraina si va incepe un nou razboi rece cu Occidentul, cel putin pana la colapsul economic total.
Publicat în Le Monde :
Rusia avertizează vecinii Ucrainei să nu găzduiască avioane de luptă
Rusia a avertizat duminică vecinii Ucrainei să nu găzduiască avioane de luptă pe care Kievul le-ar putea folosi apoi împotriva armatei ruse, acuzând România că permite astfel de aterizări.
„Utilizarea rețelei de aerodromuri din aceste țări ca baze pentru avioanele militare ucrainene și utilizarea ulterioară a acestora împotriva forțelor armate ruse ar putea fi considerată ca implicare a acestor țări într-un conflict armat”, a declarat purtătorul de cuvânt al Ministerului rus al Apărării, Igor Konașenkov.
„Practic, toate avioanele cu capacitate de luptă ale regimului de la Kiev au fost distruse. Dar știm cu siguranță că avioanele ucrainene au zburat spre România și alte țări vecine”, a declarat Konashenkov. Sâmbătă, președintele Vladimir Putin a avertizat că Rusia va considera cobeligerantă orice țară care va încerca să impună o zonă de interdicție aeriană deasupra Ucrainei.
In timp ce Putin face gura mare, vineri avioane B52 s-au jucat prin zona de-a lansatul rachetelor de croaziera. De polonezi, care de 3 zile spun ca le vor da avioane ucrainenilor n-are curajul sa zică nimic. Se leagă de România pentru ca știe ca romanii sunt predispuși zvonisticii.
Pitic crăcănat ramolit, care a întrat în capcana pe mana lui. Ce poate sa facă, sa lovească o tara NATO?
Nici măcar Bielorusia nu merge cu el la război. E singur.
in ritmul asta, si faptul ca mi-am pus la whatsup status „sustin Ucraina” o sa fie un casus belli in curand…. da-l in mm lui de borfas criminal
cred ca vremea cand ne uitam la amenintarile (de tip „se poate intampla”, niciodata ferme sau explicite), diplomatia, promisiunile sau asigurarile acestui scelerat a trecut de mult.
A avut nenumarate ocazii sa vorbeasca sau sa taca. Acum … just ignore si livrare masiva de arme Ucrainei.
Stirea asta a ta a fost rulata ieri le toate televiziunile din Ro. Au fost si luari de cuvant ale oficialilor.
Care e logica le ce ai postat in afara de trolaj gretos?
Gretos esti tu cu cretinismul tau si obsesia pentru mine (sper nesexualà, cà nu sunt poponar cum pari ai fi).
Si nu privesc televiziunea în general si cea românà în particular.
În concluzie, dacà te mai legi de mine, te si înjur !
Aspecte de legalitate internationalà în legàturà cu ajutorul militar acordat Ucrainiei si statutul de neutralitate/cobeligerantà
https://www.ejiltalk.org/will-a-state-supplying-weapons-to-ukraine-become-a-party-to-the-conflict-and-thus-be-exposed-to-countermeasures/
Transporturile sunt efectuate cu camioane ucrainiene
https://adevarul.ro/international/europa/liniile-sobolanului-trimit-americanii-europenii-arme-munitie-ucraina-1_62234e6a5163ec4271cbf1d1/index.html
Niște linkuri cu aspecte de legalitate internațională referitoare la invadarea unui alt stat și la uciderea unor oameni nevinovați nu ne trimiți?
Nu !
Ciudat om. Sa nu te intereseze copiii omorâți dar sa te aia grija de niște jeguri.
Articolul in cauza este vag, ma asteptam ca avocatii aia sa fie mai chitibusari, dar m-au dezamagit, nu sunt ca ai nostri, fara suparare, Nicolae!
In primul rand se mentioneaza cuvantul razboi, dar Rusia lui putin nu recunoaste ca e razboi ci ,,operatiune militara speciala”, deci tertii nu sunt neutri/cobeligeranti. In al doilea rand se da un exemplu cu o nava care transporta armament si se incearca justificarea scufundarii ei de catre rusi. Pai nici nemtii nu au facut asta nici la inceputul WW1 si nici in WW2, dar cand au facut-o s-a considerat declaratie de razboi. In plus cine trimite ajutoare cu vaporul azi cand e mai usor cu avionul.
In articolul din ziarul Adevarul se spune clar ca toate ajutoarele cu material militar sunt aduse cu avioane pe un aerodrom din Polonia iar acolo sunt incarcate in camioane ucrainiene si transportate unde vor. Nu cred ca rusii vor incerca sa atinga vreun avion in spatiul NATO. Nu se spune unde este aerodromul, dar se da un indiciu, in zona se afla Brigada 82 Aeropurtata USA
pana la dumnezeu te mananca sfintii…si deontologia.
Russia banks turn to China’s UnionPay after Visa, Mastercard suspension
https://www.planet-today.com/2022/03/russia-banks-turn-to-chinas-unionpay.html
vorbiti de Rubicon, uite aici alta initiativa hard
https://twitter.com/nexta_tv/status/1500553480548892679?t=kcWdgoO4YbT_UANZWwSajw&s=19
N-au decat sa ramana in groapa lor inconjurati de Noua Cortina de fier!
Dar, vorba lui Josep Borell ”No more: Shopping in #Milano Partying in #SaintTropez Diamonds in #Antwerp”
Si nu cred ca vor rezista mult timp in aceasta izolare
Bine ca există Dubai, Maldive, Seychelles… Rușii sunt mari cheltuitori dar nah…
In Dubai, Maldive, Seychelles trebe’ sa ai cadul plin de verzisori sau euroi, cu ruble nu cumperi nimic.
Nici in Milano, Monaco sau Antwerp nu cumpărau cu ruble.
Romania va importa gaz lichefiat american din Grecia pana in toamna ori la sfarsitul anului in cel mai pesimist scenariu
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-25415430-din-toamna-romania-putea-folosi-gaz-lichefiat-american-spune-ciuca.htm
După Twitter, armata rusă arată ca o gloată confuză şi dezordonată înclinată la beţii şi jafuri. În aceeaşi stare erau şi când au ajuns la Paris în 1814, şi când au capturat Berlinul în 1945. Să nu vă grăbiţi să deduceţi prea multe din asta. Aşa sunt ruşii în război, asta fac ei…
zise istoricul militar şi fostul ofiţer în domeniul contraspionajului la Agenţia de Securitate Naţională din SUA John R. Schindler.
Așa ca dragi militari de pe acest forum ,nu mai instigați populația civilă la cai verzi pe pereți. Voi știți că armata regulată a Ucrainei este pe butuci iar ceea ce face este doar o pregătire psihologică pentru ceea ce va urma.
2-3 luni de căsăpire reciprocă , prin orașe, stradă cu stradă, între civili semi-pregatiti, mercenari idealiști, mercenari contra-cost și trupe regulate mai bine sau mai puțin bine pregătite.
Bineînțeles, totul va fi stropit cu foarte multă vodka , amfetamine, steroizi și neapărat sânge. Mult, sânge.
Important ca armata ukr nu a stat capra cum si ar vi dorit unii, ia crăcănatul o sa se gândească de vre o sapte ori inainte sa mai atace pe cineva.
Armata rusa nu o fi pe butuci dar econinia rusa e pa.
Comparația e forțată.In 1814 și 1945 luptau pe teritoriu strain,nu intr-un război civil,aveau avantaj numeric,aveau rezerve umane mult mai mari decât adversarii,ca să nu vb de considerațiile politice,fiind parte a unor alianțe cu mari puteri.
Războiul din Ucraina putea fi câștigat doar prin superioritate calitativa,rapiditate și planificare decenta.
Ori măcar dacă îndeplineau 2 din 3 condiții.
Planificarea e dezamăgitor de praf.Exceptie la districtul militar Sud,dar aici sufera de supraextindere .Aceasta nu ar fi fost o problema dacă colegii de pe direcția Harkov se mișcau mai cu talent,dar cum aia se împiedică în șireturi ce putea fi un avantaj pt rusi se transforma în problema.
comandantul din sud cica ar fi Aleksandr Dvornikov dar nu am putut sa verific daca e adevarat si nici daca este meritul lui organizarea de acolo.
Primul cdt în Siria,când era treaba mai nasoala.Ma feresc sa dau nume,pana când rolul indivizilor nu va fi mai lămurit,după cum ai sugerat și tu.
1. ești trol
2. Nimeni nu pune la îndoială patriotismul poporului rus atunci când e supus invaziei, de Napoleon sau Hitler. Doar ca acum EI SUNT INVADATORII. De-aia și sunt atât de chiauni. In afara de mercenari restul rușilor nu prea înțeleg de ce trebuie sa ucidă alți vorbitori de limba slava.
3. Asta e războiul din Finlanda unde măreață armie roșie s-a purtat execrabil nu al doilea război mondial. Iar Putin un Stalin Pitic.
Cred și eu că piticania îi turbată și îl ceartă toată ziua pe pretinu’ Erdogan, să deschidă Dardanelele, iar ăla stă cu mâinile legate… Între timp, în Tartus stă ditai flota venită din Pacific, dar nu poate intra în băltoacă… Ar intra ruzniecii cu forța, dar în Marea Egee îs două portavioane, mai niscaiva norvegieni, mai… ditai flota a șasea… Sora cruiserului Moskva, Varyag, mai și Ustinov e prin Tartus, ard gazul de pomană… Și fără ele, Odesa s-ar putea să reziste!
Degeaba strigă putin-huylo la sultan toată ziua, alții fac jocurile in Mediterană!
Să îi fie o lecție piticotului… Degeaba crede că MN îi a lui, Mediterana first!
În altă ordine de idei, Zelensky confirmă atacul asupra Viniței din Transnistria… S-ar părea că zilele Tiraspolului sunt numărate.
timisoso ####
atacul a fost de pe o nava militara ruseascs din MN , rachet(ele)a avut traiectoria pest transnistria .
nu, se pare ca Vinita a fost atacata de flota rusa, au tras peste Odessa si Transnistria.
In Transnistria nu prea au avut cum sa mute echipamente noi si grele.
Posibil sa se petreaca ultimul episod inainte ca sa scapam definitiv si de ultimul imperiu ramas care ni s-a impotrivit.
Un lucru e cert, orice s-ar castiga sau pierde in acest conflict, rusia nu se va mai ridica ca mare putere. Tocmai si-a amanetat viitorul pentru a fi in cel mai bun caz Franta sau UK si in cel mai rau caz o Coree de Nord x10.
Posibil sa ma insel, dar cum criza suezului a marcat definitiv caderea Marii Britanii si alinierea ei la politica SUA, asa cred ca acest moment va marca caderea rusiei.
Populatia scade si fuge, economia se prabuseste si tot ce trebuia sa se construiasca pana acuma pentru a facilita o revenire ulterioara, nu mai exista… au ramas oligarhii, petrolul si gazele, insuficient…
Poate copii nostri vor putea vedea demersurile Rusiei de aderare la UE sau poate vor trebui sa gestioneze n republici bananiere peste urali cu arsenal nuclear…
Eu nu inteleg de unde pesimismul asta pe aici, mai ales printre presupusi specialisti.
Hai sa o luam pe rand…fortele ruse sub 200.000 de oameni plus ceva separatisti plus ceva ceceni, in atac.
Fortele Ucraineene, = aprox 250.000 plus ceva rezervisti plus forte teritoriale.
fortele ruse actioneaza pe trei fronturi, nord, est si sud, dar pare ca fiecare joaca in propriul film si nu se sprijina unii pe altii.Ba mai mult, fortele din nord sunt si ele impartite in 2,pentru ca ;Nipru;.
Cele mai bune trupe rusii le plasasera de mult in Crimeea si astea au avut si cel mai mare succes. Numai ca aici harta ne spune ca armata rusa urmareste scopuri politice si nu strict militare, urmarind mai mult harta Novorosiiei decat considerente de strategie.
Cat nu ma pricep eu la strategie, dar tot pot sa vad ca daca ataci in inferioritate numerica nu prea are sens sa te dispersezi. Or, armata rusa din sud, dupa ce a trecut Niprul (a fost lasata sa treaca Niprul de fapt), s-a impartit pe nu mai putin de trei directii. Prima este cea de la vest de Nipru unde pare ca vor sa atace Odesa. Cum vor face ei asta in conditiile in care nici nu au trecut Bug-ul si au in fata un oras cu aproape jumatate de milion de locutori (Nikolaev) iar la destinatie trebuie sa ocupe si sa controleze un oras de un milion de locuitori? Numai mie mi se pare ceva extrem de ciudat si disproportionat la toata treaba asta? Rusii nu au cum sa duca la vest de Nipru mai mult de 25-30.000 de oameni nici in vecii vecilor. Cam ce sa faca aia in asa aglomerari urbane?
Concluzia mea aici? Trupele ruse de la vest de Nipru sunt ca si scoase din joc. De aia ucraineenii NU au distrus podul de la Kherson si de aia nici nu prea au luptat sa apere acel oras. A fost momeala perfecta, pe care Putin pare ca a inghitit-o.
A doua directie de actiune a fortelor ruse din sud pare a fi est – pentru a participa la incercuirea Mariupol. Asta are logica, pentru ca face jonctiunea cu separatistii din Donbass, care asediau orasul de mult timp. Problema e ca si aici rezultatele se lasa asteptate.
A treia directie a trupelor ruse din sud este un fel de mars catre nord, spre Dnipro…..
Ce nu inteleg eu este de ce nu s-au plasat cu ;stanga; pe Nipru si de ce nu au inaintat cu toate fortele catre nord….. Asa, fi reusit sa ajunga mult mai repede la nord de Dnipro si sa le cada cumva in spate unitatilor ucraineene care lupta in Donbass si la HArkov si Sumy. Eu unul suspectez ca politicul a luat fata tehncului aici… Si de obicei asta duce la esec.
Hai sa vedem in nord cum sta treaba….. Da, a parut o miscare inteligenta sa invadeze odata dinspre nord-est si a doua oara dinspre nord-vest (din Belarus), cu punct de intalnire Kiev. Dar din nou…. tinta asta pare una mai mult politica decat militara. De ce sa isi imparta fortele din nord in doua grupuri – unul in stanga si unul in dreapta Niprului, cand puteau sa atace cu toata forta doar pe directia sud, pe cat posibil cu Niprul in dreapta si cu directia Dnipro sau Poltava, unde sa se fi intalnit cu fortele din sud? Asa, toata armata ucraineana din est si din Donbass ar fi ramas incercuita si rusii ar fi fost stapani pe aproape toata ucraina de la est de nipru.
In schimb, ei cheltuie resurse si oameni incercand sa atace Harkov, un oras de 1,4 milioane de locuitori, Kievul – un oras cu 3 milioane de locuitori si eventual si Odesa si Dnipro – orase cu cate 1 milion de locuitori fiecare, toate astea simultan, cu trei, sa le zicem corpuri de armata, insumand 200.000 de oameni more or less….
De asemenea, spun vesticii ca armata rusa concentrata initial la granita cu Ucraina ar fi intrat in aceasta tara in proportie de 95%…. Deci daca nu aduc si alte unitati, rusii au cam ramas fara rezerve. In conditiile astea, care ar putea fi sensul unui desant la Odesa? 🙂 .
Numai mie mi se pare ca treaba asta nu are nicio logica?
Cat priveste armata ucraineana, marea necunoscuta pentru mine este cate unitati mobile mai are.
Imi e clar ca, in urma mobilizarii generale, armata ucraineana isi va consolida superioritatea numerica. Intrebarea e daca va reusi sa manevreze mai bine decat rusii si sa isi concentreze lovitura principala pe o singura directie.
Iar momentul contraatacului se apropie cu pasi repezi…Inaintarea rusilor a fost oprita pe doua dintre cele trei directii, atacatorii intampina probleme mari de logistica si – cel mai important, nu prea mai au rezerve.
Eu unul as astepta desantul ala promis la Odesa si pe urma as lansa contraofensiva :).
Saptamana asta se anunta cu ninsori si putin ger… dar cum da putin caldura, noroiul isi va spune cuvantul, iar rusii vor avea niste probleme mari de tot :).
Rușii se pregătesc de desant la Tatarbunar. Ăștia chiar nu învață istorie defel?!
@MariusR. Mulțumesc ! Ești primul care abordează pragmatic situația. Am mai pus și eu problema discordanței între obiectivele strategice sugerate de propaganda rusă și dezvoltarea tactică de pe teren. Niciunul dintre experții în militărie de pe-aici nici măcar n-a catadicsit să încerce să-nțeleagă ce vroiam să spun … oricum, nu mă consider eu centrul Universului, îmi părea rău că imensa majoritate se uită la cât de cool sunt formulate niște idei în loc de relevanța lor …
Consider că, decât să chibițăm despre cât de cool e tipu’ cu WC public în tancurile rusești abandonate e mai util să înțelegem ce vor rușii. Util pentru pentru deciziile noastre, pentru finanțele noastre, util pentru viitorul nostru ca nație și ca indivizi. Util inclusiv pentru atenuarea anxietății de impact cu noua realitate.
De ce anume ce vor rușii și nu ce vor ucrainenii, francezii, americanii, ungurii sau mămăligarii (disclaimer : nu românii sunt numiți mămăligari, ci conducătorii lor) ? Pentru că, momentan, ei sunt cei care dețin decizia care canalizează cursul evenimentelor într-o direcție sau alta, toți ceilalți având un caracter perfect predictibil – ucrainenii vor ca acu’ 10 ani da-n Occident, francezii, nemții – UE da’ cu decizia doar la ei, americanii o nouă eră Clinton, Orban, viclean copil de casă, tot cu visele lui cu Trianon, noi – tot cum să dăm mai elegant limbi în c… lu’ Biden sau Macron, doar-doar om mai câștiga timp la putere pentru ciordit …
Ce vor rușii ? Spun ruși și nu Putin, pentru că decizia la ei e totuși colectivă, chiar dacă acest colectiv e un grup restrâns populat mai ales cu yes-men-i. Nu putem ști direct din ceea ce spun, pentru că au în sânge maskirovka și mentalitatea diplomației pe muchia prăpastiei, dar putem intui urmărind direcțiile lor strategice devoalate de evoluția inițiativelor lor tactice. Spre exemplu, în perioada pandemiei îmi era foarte ușor să intuiesc cu câteva zile înainte următorul subiect major de dezbatere publică urmărind liniile directoare ale propagandei lor. Că de ce nimeni nu i-a strâns de biluțe să-i întrebe dacă mai au de gând să mai omoare oameni cu dezinformarea e ceteris paribus.
Opinia mea e că rușii aveau, cel puțin inițial, obiective strategice limitate (ocuparea părții de este a Ucrainei pe aliniamentul Delta Niprului (fără Mykolaiv) – Dnipropetrovsk – Harkov (cu sau fără), sperând să și le atingă printr-un colaps de încredere al puterii politice care să accepte parțial încă un rapt teritorial ca-n 2014. După ce-au luat un upercut a la Klitchko de la rezistența ucraineană, atât civilă cât și militară, și încă un croșeu a la Tyson de la impactul sancțiunilor, cred că au început să-și pună probleme existențiale referitor la viitorul națiunii ruse.
Direcțiile lor de atac erau oarecum previzibile :
1. Frontul de est – scopul de creare a unei legături terestre între Crimeea și Donbass – nu puteau ataca frontal linia de contact din Donețk / Lugansk pentru că acolo îi așteaptă cu fortificații și tranșee făcute de mulți ani cele mai experimentate unități de luptă ucrainene (acum, după 10 zile de război, au distrus complet Mariupol – un oraș mai mare decât Clujul, dar tot nu l-au cucerit), așa că au atacat dinspre Crimeea. Ciudat cât de repede au trecut de istmul Perekop și ciudat cât de greu au atins Niprul la Kherson, dar predictibilă, poate cam lentă față de așteptări, invazia spre nord-est – tactica clasică de blitzkrieg cu creare de încercuiri prin atacuri pe linia Energodar – Melitopol – Berdiansk. Probabil că nu au lichidat încercuirile că nu era prioritar – armata ucraineană oricum e relativ imobilă prin lipsa tehnicii mecanizate și dezavantajele lipsei de control aerian.
2. Frontul Harkov – e de neînțeles de ce se cramponează de ocuparea Harkovului, oraș profund ostil lor și care nu le dă avantaje majore teritoriale în cazul ocupării. Cel mai probabil chiar vor să-l ocupe fiind în planul lor inițial. De ce alocă resurse majore în ocuparea lui iar e de neînțeles – l-ar fi putut lăsa mai la urmă sau chiar pentru masa verde a negocierilor. Dacă doreau doar să blocheze acolo resurse militare ucrainene, puteau menține o presiune mai scăzută. Cel mai probabil sunt încă tributari conceptului de front din WW2 independent de celelalte structuri
3. Frontul Kiev – iniția probabil doar o formă de presiune psihologică pe Zelenski să cedeze și spoliere de resurse ucrainene – asaltul s-a desfășurat pe principiul vitezei și al zgomotului – vroiau să aducă sunetul gloanțelor cât mai repede în Kiev – asalt frontal dintr-o singură direcție dinspre Pripiat, încercările cu parașutiști (inclusiv cu sacrificarea lor) de a se apropia cât mai rapid de centrul orașului.
4. Frontul de sud – cel care ne interesează cel mai mult, pentru că, datorită nivelului zero al capacității defensivei moldovenești, o ocupare a Odessei înseamnă o ocupare a întregii Basarabii – este cel care a evoluat cel mai lent în primul rând datorită nivelului redus de alocare de resurse rusești – ar putea semnifica tot un zăngănit de arme pentru abaterea atenției de la scopul principal. Sau ar putea fi reacția la alocare mare de resurse din partea ucraineană (Zelenski – „Odessa noastră …”). Nu știu ce este.
Ulterior, pare-se că totul a luat-o razna, mai ales de la căderea într-o zi a rublei cu 30 % – Putin clar nu a estimat un impact al sancțiunilor atât de mare și clar nu a estimat că vor fi pe o perioadă lungă. Așa că, dacă tot o să-nghită ani buni sancțiuni ultradure, mai are relevanță dacă mai omoară câteva sute de mii de oameni și mai distruge câteva orașe dacă poate lua Ucraina toată ? Sau e „business as usual” – ferocitatea războiului de uzură pe care noi nu o putem procesa, brutalitate prognozată, planificată și implementată în scopul așezării la masa negocierilor cu pix roșu în mână de retrasare a granițelor ?
Dacă ar fi doar după evoluția din Ucraina, eu aș fi oarecum liniștit, adică aș estima o oprire a rușilor pe Don. Dar ieri l-am văzut pe papagalu’ de Ciucă la TV în atac de panică. O fi fost caracterul lui (el are un fond anxios de nivele aproape patologice) sau o fi fost situația ? Nu știu. M-a mai liniștit atitudinea Maiei Sandu – tipa aia în meci de tărie de caracter i-ar da knock-out lu’ Margaret Thatcher din prima repriză.
Ce va fi ? Nu știu.
„Niciunul dintre experții în militărie de pe-aici nici măcar n-a catadicsit să încerce să-nțeleagă ce vroiam să spun”
Esti sigur ca nu au inteles, sau ca te-ai exprimat corect? Sau poate continutul e de vina?
Ok. Încerc în cuvinte mai puține : pe noi ne arde rău de tot la bască dacă Putin atacă și cucerește Odessa, pentru că o invazie a Odessei ar însemna o invazie a Republicii Moldova și Bugeacului. Restul războiului ne arde din cauza situației macroeconomice, din cauza compasiunii umane, din cauza alterării climatului politic, adică fâl-fâl.
Consider că un asalt asupra Odessei se poate face doar după atingerea periferiilor cu trupele terestre venite dinspre Mykolaiv și cu trupe de încercuire venite dinspre Transnistria via desant naval în Bugeac – intrare în Moldova – Tighina – Tiraspol, pentru că pe această rută ar întâmpina o rezistență minimă (trupe ucrainene în Bugeac firave, cu o singură linie de aprovizionare foarte vulnerabilă pe limanul de la vărsarea Nistrului, trupe moldovenești practic inexistente și atât de slabe încât nu ar opune nici o rezistență armată). În afara rezistenței minime ar avea avantajul cuceririi cu zero efort a Republicii Moldova.
Acest scenariu este de coșmar pentru noi – imigrație masivă, demoralizare politică cu sentimente revanșarde față de un Occident imobil, creșterea curentului naționalist care oricând se poate transforma într-unul pro-rus, amenințări permanente militare pe Prut și Dunăre compensate cu achiziții la comandă politică, concesii sau aparențe de concesii economice făcute Vestului pentru protecție – deci dezastru de umilință, sărăcie și corupție.
Totuși, dacă acest scenariu nu exista în planurile inițiale ale lui Putin sau era „a bridge too far” e mai puțin probabil să se îndeplinească, ținând cont de precaritatea resurselor rusești – Putin deja s-a întins mult mai mult decât îi permit resursele și știe bine asta, așa că nu ia decizii împotriva logicii sale.
Eu estimez că Odessa nu exista în obiectivele militare ruse inițiale decât indirect, dacă ar fi reușit schimbarea lui Zelenski cu o paiață gen Ianukovici, motiv pentru care mențin presiune pe frontul Kiev.
Ce reiese pana acum din Ucraina, cat mai succint desi sunt un chibit:
1. Fara aliati, rusii nu pot purta un razboi indelungat – ba chiar il pierd (1856 reloaded va fi)
2. modul lor de a duce razboi nu s-a schimbat foarte mult – logistica lor depinde foarte mult de cai ferate – asa ca m-am mai linistit cu ocuparea Romaniei in juma de ora – daca am fi destepti, le-am schimba ecartamentul CF si vecinilor din Republica Moldova – sa le dam timp sa reziste pana ajung omuletii verzi, albastri, voluntari in concediu dinspre Romania impreuna cu Sfantul Javelin si Sfantul Stinger.
3. Fara Lend lease-ul american rusii pierdeau razboiul in 1942 – asta ca sa mai urle trolii ca ce mare ajutor sunt niste conserve cu carne si camioane Studebaker.
La fel ca in trecut si acum: „An army marches on it’s stomach”. nu hranesti oamenii si nu ai grija de ei…poti sa muti cate figurine vrei in buncarul tau sau in universul paralel creat.
4. Asta nu e blitzkrieg, e Finlanda 1939 reeditata: coloanele de mecanizate fortate de iarna blanda sa ramana pe sosele, armata de recruti/conscripti care sunt prost hraniti si daca incearca sa se desfasoare pe langa sosele sunt ambuscati si masacrati fara mila de unitati bine antrenate, mobile si care cunosc terenul.
In plus, ucrainenii au teritoriu mare unde pot sa cedeze teren si sa atraga in capcane unitatile rusesti (spre deosebire de Georgia care nu-si permitea in 2008)
Astept sa aud de urmasul lui Simo Häyhä, ca s-a reincarnat in vreun ucrainean.
Doar atat.
Finlanda reeditata fara vreun Hitler sau mai ce sa puna bete-n roate in spate intaririlor. Doar un Orban mititel plesnit peste bot recent. Franta si UK ar fi ajutat Finlanda mai ca lumea decat au putut.
Ma mir ca America nu marseaza pe propaganda asta, noul Lend Lease e pt Ucraina contra lui Putler, Ucraina duce un razboi patriotic de aparare, noroiul inneaca invadatorii si alte metafore de genul. Ma gandesc ca inversarea asta de circumstante asupra rusilor sa aiba un efect asupra psihicului celor de rand, uite cum voi sunteti in situatia nemtilor. Mai ales cand hackerii Anonymous transmit la tv/streaming rusesc. Hackurile sunt acum echivalentele pliantelor din avion.
ceva funny!
https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/t7zajb/the_peoples_mayor_of_the_occupied_sumy_proposed/
They do denazification, and we do them defecation!
https://twitter.com/DefenceHQ
posibilitatea de a-ti raspunde e probabil limitata de soft-ul paginii asa ca iti raspund aici:
@Nicu_4: „vino cu ceva nou constructiv, nu cu lamentari de domnisoara de pension care deplange situatia actuala,creata in majoritate de FSN PSDR PSD ,si faptul ca lumea nu intelege utilitatea pe care o vedeti voi in niste utilaje care in ziua de azi nu ofera protectie necesara pt utilizator ,nici manevra necesara ,nici puterea de foc ,si pt care voi vreti bani,bani care trebuie luati de la alte programe,o singura intrebare la batalioanele alea pe care le visati cat costa sistemele de comunicatii aduse la zi si sistemele de protectie IR ,sistemele de ochire upgradate ,motoarele pe care le au sunt capabile sa sustina puterea electrica necesara sau mor in brazda ,ce programe de achizitie de tehnica noua taiem ca sa modernizam alea ca sa fie capabile sa fie folosite in sec 21 chiar si pt rolurile desemnate de voi,si daca acele roluri sunt compatibile cu razboiul purtat in ziua de azi si nu o sa constatati ca nu o sa le folositi niciodata in razboi.Si atunci poate o sa intelegeti de ce e o ciorba reincalzita pt ca singurul rol pe care il au alea acum sunt sa mentina o organigrama de organizare unitati tancuri pt cand o sa le cumparam ,cand om avea bani”
In primul rand sper ca nu este din sistem pentru ca daca esti ma ingrijoreaza modul in care iti gestionezi nervii.
In al doilea rand, de vreo 10 ani ne uitam la razboaie pe social media si la TV si echipament modern nu e peste tot ba, dimpotriva, vedem zeci de vehicule de toate felurile de pe timpul razboiului rece.
E pur si simplu nerealist sa crezi ca vom putea dota intrega armata cu Piranha si Abrams. Dupa cum vezi, teritorialii au un aport semnificativ in apararea Ucrainei si cred ca n-ai vrea sa-i trimiti la treaba in camioane cu coviltir…parca le e mai bine intr-un Zimbru sau TAB-77. de unde si sugestiile mele ca e bine sa iti intretii si echipamentul vechi si unde se poate sa-l upgradezi. Uite, germanii upgradeaza Marder care a intrat in serviciu in 1971 si exemplele pot continua.
Conflictele majore de intensitate mare si medie (WW2, arabo-israeliene, Iran-Irak) ne-au arata cat de importanta e folosirea fiecarei resurse, nu mai reiau in amanunt ce-am mai scris pe aici si de aici necesitatea refolosirii a ceea ce poate fi refolosit, convertit in altceva… e pur si simplu pacat sa renunti la sasiuri de tancuri, cand poti face cu ele altceva (IFV, vehicule logistice, tractoare de artilerie, tunuri autopropulsate etc.) Ii vedem pe ucraineni in BRDM-2, BTR-uri vechi, cu tancuri vechi, avioane vechi si uite, ca rezista, evident si datorita armamentului nou
Daca tu prin asta intelegi trolare atunci e cazul sa-ti faci un reality check, nu vom avea bani sa cumparam totul de nou
Bla,bla,bla,raspunde punctual ,cat costa 100 de mijloace de comunicare rezistente la bruiaj si capabile de transfer de date ,ca sa poti comunica si face sprijin artileristic ca mi mi se pare ca bat in 150 mil de dolari doar alea nu altceva restu socoteste tu si spune ce program tai,c4 isr?
bla, bla, bla? nu stimabile, doar iti raspund cu aceeasi moneda. si daca esti asa in tema, de ce nu ne luminezi matale cat costa? da, am zis si eu de radio cu salt de frecventa si alte astfel de minuni
Ucrainenii au asa ceva si daca o tara cu un GDP cu 100 mld. mai mic a reusit sa le ia nu vad ce ne impiedica pe noi. Sau imi poti explica dumneata?
In al doilea rand, avem nevoie de 100 de mijloace de sprijin artileristic? adica avem noi 100 de baterii de artilerie (cam 33 de batalioane)? nici daca numeri mortierele de 83 mm nu cred ca-ti ies atatea. de unde scoti stimabile cifrele astea?
@steppewolf
Ce faci cu 100 de stații???
Pai, în primul rând, nu reușești să dotezi UN BATALION cu mijloacele necesare, cu 100 de statii.
Probabil de asta nu ești înțeles, nu ești pe frecvența corectă, ca să ne păstrăm în tonul commentului.
Părerea mea, hâc…
cred ca intai trebuie sa intelegem ce zice.ca nu am aruncat-o eu pe asta cu radio.
„100 de mijloace de comunicare rezistente la bruiaj si capabile de transfer de date ,ca sa poti comunica si face sprijin artileristic” – ce treaba are cu dotarea unui batalion de infanterie si cu cele pentru artilerie? nu e vorba de statii individuale de care spui tu.
Daca vorbim de statii individuale, in suma avansata de Nicu_4 vin 3000+, nu 100
https://www.army.mil/article/250576/army_awards_two_channel_manpack_and_leader_radio_contracts
ma rog, alea nici nu sunt individuale, ca nu are fiecare radioul lui, sunt probabil la nivel grupa/pluton dar orisicat, nu inteleg de unde brusc subiectul cu radioul e asa discutat. e vreo metoda de dovedit troli sau cum?
@steppewolf
In link-ul pus de tine zice de brigade combat team…. nu sunt de meserie dar brigada>batalion
Io zic ca avem Harris in dotare cel putin din ’98…dacă e in cantități suficiente si ce model/modele acum habar n-am….
Și nu înțeleg faza cu bruiaju și saltul in frecvență….salt in frecventa e pt secretizare si evitarea gonio….bruiaj oricum se face, si cred că dacă esti bruiat pe o „plajă” de frecvențe ai altele deja planificate pt situația asta….că nu știu să poată face careva bruiaj total intr-o zonă,
ca nu se mai înțelege nici inamicul cu ai lui ….poate doar dacă nu are unități intr-o zonă anume…
Si ferească Dumnezeu să ceară spijin artileristic unul care nu știe să dea coordonate corecte…
Dacă am scris vreo tâmpenie rog pe cei de meserie să mă corecteze…
O explicatie a intarzierii desantului la Odessa
https://m.adevarul.ro/news/eveniment/razboiul-ucraina-n-a-intrat-lupta-flota-rusa-marii-negre-1_6224d9e55163ec4271d87f27/index.html
Las si eu un comentariu aici mai mult din istorie. Desi nu le poti compara se poate observa cum ucrainieni ar putea castiga si prin partizani. Iugoslavii in Al Doilea Razboi Mondial , cu ajutor extern, si-au eliberat singuri tara, si Vietnamul de Nord cu SUA. Desigur nu au avantajul muntiilor si padurilor groase de arbori/ jungla insa daca ucrainienii lupta in continuare la fel de bine si rusii la fel de prost, au sanse sa castige. Plus in Rusia incep sa isi arate populatia nemultumirea, in special dupa ce sanctiuniile au lovit rau economia. S-ar putea sa fie un 89 ala Rusia? I don’t know. Dar daca rusii isi i-au inima in dinti Putin nu ar mai avea mult timp la volan.
Asta cu yugoslavii este mit nu realitate din teren.
Putin pentru a avea sanse „fratesti” in ocuparea ucrainei trebuia sa atace cand a inceput maidanul.Ucrainienii nu erau radicalizati si usor de manipulat. Orice ar face acum razboiul este pierdut.Ocuparea militara a ucrainei ruineaza rusia.Pentru a iesi din rahatul asta are doar doua optiuni.Atac nuclear sau ww3.Speram ca nu se ajunge aici.
https://youtu.be/RYogJLQ5YAc
sfantul AG7 in actiune & coordonare ca la carte
Seems like Russians are reading the RumaniaMilitary.ro …
Hopa!
https://www.g4media.ro/putin-a-promulgat-legea-prin-care-pot-fi-confiscati-banii-demnitarilor-care-au-depozite-bancare-mai-mari-decat-veniturile-din-ultimii-trei-ani.html
II sugerez, la fel ca Aleksei Navalnâi, să înceapă cu el însuși!
M-am speriat, am crezut ca-i la noi…
Ca sa-ti vina inima la loc : Elena Udrea e mare investitor imobiliar in Cluj .
ANRP , sacose de bani , nimic .
Anticoruptie laser frate .
Cati cartabosi a luat al de l-au bagat la bulau ?
nastase ,hrebenciuc…..nada?!
E foame de bani. In doi trei ani o sa scoată la vânzare rachetele intercontinentale apoi pot bubui liniștiti americanii Moscova. Fără gluma in 1990 rusii aduseseră un camion care cară racheta Topol (fără racheta) in România sa îl vândă . Acum vând cu totul.
Avionul doborât de ucraineni ieri la Harkov e Su-34 (F-95070) e al 4-lea Su34 confirmat vizual pierdut de ruși – poze în link:
https://twitter.com/oryxspioenkop/status/1500805934590922754
la mai multe !!
Pilotul capturat a declarat că la începutul conflictului în escadrila lui erau operaționale 15 Su-34 din 24 (62.5%). A mai spus și că bombardarea Harkovului a fost ordonată și supervizată de generalul Oleg Makovețki, născut la Ciuguev, o suburbie a Harkovului
Link cu Makovețki, info privind rata e luată dintr-o discuție:
https://www.perild.com/2022/03/07/the-russian-general-who-ordered-the-bombing-of-kharkiv-was-born-in-chuguev/
https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25416619-ucrainenii-anunta-mare-lovitura-data-fortelor-rusesti-30-elicoptere-fost-distruse-aeroport-langa-herson.htm
Se pare ca rusii dau cu condimente de pace ca să nu mai puta a înfrângere. Condițiile cerute public:
Recunoașterea statulului Crimeei, și Donbasului. O forma de neutralitate militara. Atât. Fără denazificare fără guvern prietenos cu Rusia. De la Peskov vorbire.
Daca ar cumpara teritoriile, cam cat ar costa? Un calcul bazat pe PIB, resurse si mai ce, nu stiu cum s-ar evalua asa ceva. Ca dupa razboiul Mexic-SUA ca sa fie si cu razboi nu doar achizitie:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Tratatul_de_la_Guadalupe_Hidalgo
Fiecare zi ce trece, cel putin Europa face un pas inainte catre conflagrare militara. NATO, inpins si inpreuna cu USA, a declarat deja un razboi economic nemiluitor contra Rusiei invadatoare si cauta nod in papura sa intre in razboi direct contra Rusiei sau intrun fel sau altul sa o distruga. Ce risk reprezinta aceasta positie agresiva si unde se gaseste Romania cu privinta la Ukraina. Dupa parerea mea, intre ciocan si nicovala. Istoric, atat Rusia cat si Ukraina, bine inteles Sovietele bolsevice, au dispretuit Romania si ciontito cum au putut. Important, dupa parerea mea, Romania sa prezinte o pozitie echilibrata mentinand insa positia sa in NATO. Atacurile fatise aparente asupra companiilor Ruse cum a-r fi benzinariile Lukoil n-au nici un rost. Nimeni nu pooate prezice viitorul. Iar avianele militare Ukrainiene aterizate/refugiate in Romania sub nici o forma sa nu fie lasate sa se intoarca pe front in Ukraina. In aceasta privinta, comandamentul militar Rus nu a pierdut nici un moment fara sa ameninte direct Romania. O diplomatie echilibrata e ce a fost si ramane o atributie importanta supravietuirii Romaniei.
Acu sincer ne poti spune care este limba ta materna, ca in romana te cam chinui?
Shto skazaty?! Niet panimai-o!
Pagady, zaiet!
@Capt. usurel cu panica, deocamdata marea putere militara se chinuie cu o armata de cateva ori mai mica cu aviatie si marina inexistenta. Au mari probleme cu niste voluntari dotati cu Manpads si AT uri de toate neamurile si pierd avioane la o rata de pierdere din ww2 impotriva unei aparari aa cu echipamente din anii 80.
Ce-ti imaginezi ca se va intampla impotriva NATO? Fioroasa armata de youtube este in mare aceeasi ca in anii 80 doar ca de cateva ori mai mica.
„Nemiluitor”?….
Adica, nu miluieste?…. Nu inteleg.
Gresesti. Nu este razboi economic. Sunt operatiuni financiare speciale. Si sunt pentru a elibera Rusia.
https://adevarul.ro/international/in-lume/venezuela-sua-discutat-despre-conditiile-relaxarii-sanctiunilor-petroliere-cerut-cele-doua-parti-1_62262c745163ec4271e41627/index.html
prin ricoseu sau cu manta?!
sunt curios cum o sa decurga parada de la kremlin din mai anul asta….
Pe surse am auzit ca o sa vedem noile transportoare ale armatei ruse: https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/axBWrNY_460swp.webp
Mi-ai adus aminte de Sadat când a fost asasinat. Putem doar spera…
Cam pesimist articolul sincer. Si nici nu foarte realist. Parerea mea.
In ultimele zile, am tot observat avioane militare indiene prin zonă…
India are un stoc masiv de muniție și echipamente militare de proveniență rusă.
Ar fi un moment bun bun să îl dea la troc pe altceva…
Zic și eu…
Oricum, au plătit mult mai mult decât meritau, dacă ar fi să mă iau după imaginile care tot apar zilnic…
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/t8yehx/this_is_how_actually_russian_columns_are_being/
Skiff e echivalentul Spike urilor noastre la ucrainieni. Uite ce frumos le opereaza de la distanta
Nu se poate face o categorie „Razboi in Ucraina” unde sa se discute situatia cu un articol in fiecare zi? Momentan devine dificil de urmarit un articol cu peste 500 de comentarii.