Atentat terorist in Franta: 11 morti!

screen-shot-2015-01-07-at-2-11-13-pm

Atacul a avut loc asupra redactiei ziarului satiric Charlie Hebdo: 9 jurnalisti si doi politisti morti!

Cel puţin 11 morţi dintre care doi poliţişti este bilanţul provizoriu al atacului armat de la sediul ziarului satiric Charlie Hebdo din Paris. Potrivit primelor informaţii două sau trei persoane cu cagule pe faţă au intrat în sediul publicaţiei deschizând focul cu arme automate.

Potrivit primelor informaţii, persoane îmbrăcate în negru şi cu cagule au pătruns în sediul ziarului şi au deschis focul cu arme Kalaşnikov.

Cotidianul 20 Minutes a reuşit să contacteze telefonic un angajat al instituţiei de presă atacate. „Este un veritabil masacru. Sunt şi morţi!”, a declarat acesta, înainte ca apelul să se întrerupă.

Potrivit purtătorului de cuvânt al Poliţiei din Paris, trei atacatori au intrat în redacţie în redacţie în jurul orei 11:30. Numărul morţilor este de 11, dintre care 9 jurnalişti şi doi poliţişti. „A fost un adevărat măcel”, a spus el.

Potrivit martorilor, atacatorii au fugit cu o maşină neagră.

Preluare Gandul

 

RomaniaMilitary.ro

Atac terorist indreptat impotriva unei revistie umoristice franceze a carei „vina” consta in publicarea unor caricaturi cu profetul Mohamed!

Caricaturile cu pricina!

Ieri demonstratii de amploare au avut loc in trei orase germane impotriva islamizarii Europei si impotriva imigratiei de sorginte musulmana. Bineinteles ca politicienii germani au infierat cu toata puterea aceste manifestari – firesti pana la urma – daca tinem cont ca musulmanii din Germania nu prea s-au integrat in societatea germana cum de altfel nu prea au facut-o nicaieri prin Europa.

Vin aici sa scape de foamea  de acasa si modul barbar in care ii trateaza proprii lor co-religionari, dar odata ajunsi in UE uita sa se integreze si mai mult decat atat au pretentii ca noi europenii sa ne adaptam la stilul lor primitiv de viata, in loc sa imbratiseze cu amandoua mainile libertatea de gandi si de te manifesta liber!

facesgallery

Din pacate toleranta prosteasca a europenilor va atrage dupa sine si mai multa imigratie, cu care oricum nu avem ce face, dar va aduce la conducerea unor tari europene extrema dreapta, o solutie proasta din orice punct de vedere am privi problema, pe motiv ca extrema (de dreapta sau de stanga) nu a reprezentata niciodata o solutie viabila la absolut nici o problema…

Si apropos de laxitatea cu care europenii privesc aceasta problema foarte serioasa, in Turcia, tara care culmea inca mai doreste sa adere la UE, tocmai ce s-a dat o aprobare pentru constructia unei biserici crestine. Prima astfel de constructie/aprobare dupa 100 de ani!.

Acum intreb si eu retoric: de ce nu ne purtam cu musulmanii (arabi) cum se poarta si ei cu noi?!

Recrudescenta islamismului militant in UE este poarta sigura pentru intrarea la guvernare a extremei drepte, Marine Le Pen – o idioata in aceeasi categorie cu nepoata lui Mussolini in Italia – este pe val, pseudo-partidul sau fiind in fruntea preferintelor pe zona opozitiei.

GeorgeGMT

512 comentarii:

  1. Da, atacul va avea ca efect cresterea sprijinului popular pentru formatiunile nationalist-extremiste care, ati ghicit, se vor lupta cu imigrantii romani si bulgari.
    Politicienii occidentali sunt o adunatura de cacaciosi care nu au avut niciodata curaj sa abordeze problema refuzului de integrare al minoritatilor musulmane (africana, araba, pakistaneza etc).
    In tot acest timp au servit electoratului tot felul de petarde si fumigene avandu-i ca „actori principali” pe amaratii de romani si bulgari.
    Si asta dintr-un motiv foarte simplu: nici romanii si nici bulgarii nu se vor duce sa se arunce in aer cu centuri cu exploziv, nu vor organiza atentate cu masini capcana sau alte tipuri de atacuri teroriste.

    • nope,
      eu cred ca din contra, vom iesi in sfarsit din vizorul lor, pentru ca au acum alta problema mult mai grava…
      Nu as fi mirat ca cei doi sa fie cetateni francezi, martorii sustinand ca vorbeau bine limba franceza.

      • „eu cred ca din contra, vom iesi in sfarsit din vizorul lor, pentru ca au acum alta problema mult mai grava…”
        Eh, ca#caolu cu lapte. Au mai avut probleme grave: Mohammed Merah iti spune ceva?
        http://en.wikipedia.org/wiki/Toulouse_and_Montauban_shootings

        7 bucati, a tras point-blank in cap la o fetitza de 8 ani…
        Si le-au uitat, tot de tzigani si imigrantzii romani si bulgari latra, ca asa se castiga alegerile…

        Imi pare rau de caricaturistii aia in particular, de francezi asa in general nu prea…

        Iar serviciile lor de informatii de tot ca#caolu, aia in redactie se asteptau sa fie atacati si astia nu-i pazeau cum trebuie…

        Daca vrei sa mai imputzinezi din ei fabrici un ziar care publica caricaturi cu mohamed so#do#mizat si pe acoperisurile din jur instalezi lunetisti si-i astepti…

        Unde-i reactia aia buna acuma, cu dat foc la niste moschei prin Franta si spanzurat de barbi niste predicatori…nu se poate, ca aia respecta legea 🙂 🙂

    • eroule atentate de genul asta ar trebui sa dea munitie autoritatilor romane in a raspunde politicenilor din franta cand se iau de romani , sa le aminteasca de magrebieni si vitejiile acestora si sa inceteze sa-si mai faca campanie pe seama romanilor care in majoritate i-si castiga acolo cinstit painea plus ca raufacatorii romani s-au limitat la furturi si inselaciuni n-au impuscat cu akm-ul in strada tot ce a miscat .

  2. dobitocii astia doi se pare ca aveau o oarecare pregatire militara, nu erau niste aurolaci simpli…sper sa ii prinda si sa primeasca si ei cate un glont in cap…si intr-adevar, acest eveniment va face extrema dreapta sa creasca nu doar in franta, ci in toata europa

    • Da, si mie mi se pare ca au pregatire si experienta de lupta, din ce se vede pe videoclip.

    • Ironia e ca in 2014 Franta a fost tara din care au plecat cei mai multi evrei in Israel din cauza antisemitismului, „multumita” rezultatului masurilor de multiculturalizare a musulmanilor/si-sau a magrebienilor.

    • Sincer sa fiu sper sa-i prinda in viata …. Morti nu au nici o valoare. Totul este sa se vrea. Dar oare se vrea? Atentatul de azi are ceva din „mistica” celui de la Boston din urma cu cativa ani comis de cei doi frati ceceni …. Unul mort iar celalalt fara corzi vocale …

  3. Suntem intr- o dilema ! Daca suntem diferiti de ei, ei ni se urca in cap, daca suntem ca ei atunci noi ne urcam in capul lor … Deci, vrem sa fim ca ei sau diferiti de ei ?!!

  4. Din pacate sunt deja 12 morti si 4 raniti grav. Oricum nu e nimica sigur, atata timp cat taraturile astea nu au fost prinse.

  5. Lasa bre, ca acolo tziganii romani care cersesc sunt mai periculosi, cu harapetzii se descurca ei cumva. Sa nu vina romanii peste ei, asta e problema mai importanta.

  6. asta este doar inceputul , cu siguranta vom avea si alte surprize neplacute.
    TOLERANTA , TOLERANTA …

  7. 1. la ce am vazut din clip:
    – sangele rece pe care l-au avut
    – nu se grabeau , nu se panicau etc…
    – au facut treaba linistiti si cu maximum de eicienta …
    – stradutza aceea era in spatele Champ Elisee – simbolul Parisului si Frantei
    2. TOTUL este SIMBOLISM:
    – publicatia care ii caricaturizeaza pe islamisti …. daca mai faceti asa, asa veti pati !
    – este o bataie de joc la adresa Serviciilor din Franta: cat de linistiti au facut ce au facut, s-au retras cu o masina si au fugit cu ea
    – au SCAPAT , cel putin pana acum ! deci si altii puteti face asa ceva ca francii sunt niste gaini bete care nu sunt in stare de nimik: nici sa riposteze si nici sa ne prinda !
    – si s-a mai zis , de cate ori azi, ca aceea publicatie era SUB PROTECTIE ! sub protectia cui !
    – este o bataie de joc la adresa PARISULUI si a Frantzei… teroristii e clar ca nu mai dau 2 bani pe serciviile si armata lor…
    – este O RUSINE ca asa BARBARIE se petrece in CENTRUL EUROPEI care se mandreste cu toleranta etc…
    3. bun, noi suntem toleranti etc…si ei ne impusca si ne iau gatul pe strada (vezi ce a fost in Londra acum catva timp…)….
    4. se pare ca ISLAMISMUL FUNDAMENTALISM este ceva care se ia foarte repede si face din niste simpli musulmani niste zombie killeri !

    nu e in regula de loc si daca acesti killeri fug si scapa nepedepsiti , TOATA EUROPA va fi luata la tinta de acesti zombie killeri…

    stimatzi domni , in timp ce ne dam de ceasul mortii toti ce ne facem cu Rusii, etc etc ISLAMUL cel negru si periculos creste in corpul nostru, in tarile noastre si deja sunt metastazele unui cancer….

    daca era intr-un mic oras, intr-o mica tara (sa zicem Danemarca sau Olanda etc) poate nu era chiar asa… dar ceea ce a fost azi nu este o PALMA peste obrazul civilizatiei occidentale, nu …
    azi oamenii in negru cagulati ne-au scuipat in fata si apoi ne-au luat gatul usor si fara graba…. asta e stilul lor…
    as vrea sa nu faceti glume si mistouri ci sa va puneti semne de intrebare si sa raspundetzi scurt si la obiect la intrebarea:
    DUPA CE A FOST AZI CE VA FI, CE VOM FACE ???

  8. Au mai tras probabil la viata lor cu pusti de asalt, dar nu impresioneaza deloc cum se misca. Se-nvart ca ametitii pe strada, iar unul dintre ei isi pierduse bashchetii pe drum. Celalalt a luat o linie de ochire tipica celor neimprieteniti cu meseria, se cam teme de arma plus tragere de la sold si alte airsoftisme. N-au tras ca la nunta in schimb.

    • nu au actionat nici ca la carte 100% dar clar nu erau simplii aurolaci…adica cand incep sa traga spre politist unul o ia prin spatele dubei albe, adica arata a manevra de flancare, posibil neintentionata…intr-adevar dupa ce il impusca in cap pe politist se invart ca niste gaini fara cap pentru cateva secunde…

      eu unul zic ca aveau ceva pregatire

      • Nu actioneaza impreuna, coordonat. Nu mai spun ca trag din alergare, nu se acopera intre ei, nu se adapostesc, se retrag amandoi fara ca unul sa acopere zona din spate etc. Ala din stanga e cam praf, ii mai lipsea baioneta si lopatica. La coltul dubei trebuia sa se opreasca, sa schimbe priza armei etc.

    • @Vlad
      Nici unul nu si-a pierdut baschetii, ii au in picioare. Baschetul ala nu e al lor si cred ca e important pentru ei de s-a oprit ala sa-l ia. Poate vor sa-l foloseasca la ceva? Shoe bomb booby trap?

    • ala trage din sold in politistul care este la 20 de metri….
      Sunt niste carpaci, probabil un pic drogati, nimik din ceeace e aclo nu arata ca ar fi prea prgatiti da nu au tras pima data cu arma.

  9. Franta are cred ca cea mai mare comunitate musulmana din Europa veniti mai ales din nordul Africii.Chestia este ca tu ca imigrant roman , european esti mai prost vazut decat ei. La fel si in Anglia plina de pakistanezi si indieni mai ales .Bineinteles ca tu ca roman , bulgar , polonez reprezinti un pericol mai mare decat astia taiati imprejur si legati la cap.
    Imaginile din clip sunt graitoare , in rest…Insha’Allah

  10. Europa a gresit cind a desfiintat pedeapsa cu moartea.
    Si noi la fel.

  11. 🙂 partidele extremiste sunt favorite in sondaje atat in Uk cat si in Franta. Doar ca asta va duce la distrugerea Europei Unite,nicidecum a Islamului. Cu ISIS in crestere,cu o China superputere mondiala,cu o Rusie sangerinda,cu o Europa pe cale de destramare ( este o realitate!mai devreme sau mai tarziu ) ghici ghicitoare ce-i? Viitorul nu este deloc luminous/sigur iar Romania taie armata si o da la fier vechi.Deja vu?

  12. Amatori ca pregatire militara, dar se pare ca au tras ceva la tinta. S-ar putea sa ma insel dar pare ca armele erau setate pe cate trei focuri.

    • vad ca au derivate de ak…dar care? nu sunt kalashnikov-uri obisnuite…ak-47 standard nu are mod de tragere cu rafale de trei gloante din cate stiu eu

    • Daca intr-adevar in imagine a fost vorba de pozitionarea selectorului pe 3 focuri, intrebare „retorica”: care tipuri/si calibre de Kalashnikov au aceasta caracteristica din fabricatie?
      *editat..vio, mi-o luasi inainte…deja ma cuprinde un tremurici…

      • Eu stiu ca toate AK-urile au acesta posibilitate si AK 47 si AK 74.

        • Nu. Nu au deloc selector de trei focuri.

        • Nu au toate, de exemplu PM-urile 63 nu au rafala la selector. Desi se poate trage rafala. Rafala este la cel md 90. In rest au si cele bulgaresti si cele sarbesti si chinezesti… La patul rabatabil exista mici diferente, dar ca sa ne dam seama ar trebui imagini clare.

          • Din cate stiu eu doar PM md 86 romanesc si parca arma similara poloneza (am uitat cum ii zice, aia care e tot o varianta de Kalasnikov in cal 5,45) au si posibilitatea de a trage rafale scurte, de 3 gloante.

            Din ce am vazut armele teroristilor par a fi AKM clasic, ala in 7,62×39. Din ce se aude in filmuletul ala pare ca au tras foc cu foc, in succesiune rapida. Din ce se vede pe parbrizul ala sunt cam 15 gauri asa, iar focurile se impart la doi tragatori sa zicem. Nu era nevoie de foc in serii scurte (daca esti bine antrenat poti trage serii scurte si cu AKM cand e pus pe foc automat, desi nu are pozitia aia la selector, pur si simplu tii foarte putin degetul apasat pe tragaci), s-a tras foc cu foc zic eu (cel mai stabil pentru precizie), poate in succesiune rapida, oricum bine tintite.
            Si eu cred ca aveau ceva experienta, poate chiar prin Siria si/sau Irak, desi cum a zis si Vlad nu pareau chiar foarte bine antrenati (dupa ce l-au impuscat pe politist aproape s-au ciocnit unu de altu, s-au bagat unu in fata celuilalt, plus ce a mai zis si Vlad).

            • Am vrut sa spun PA md 86 (pusca automata), nu PM (pistol mitraliera cum e denumirea oficiala la noi, desi si Pm md63/65 e tot o arma de asalt).

            • Radu, ma refeream la 7,62. La 5,45 exista selector in 3 pozitii cam la toate modelele.

              • Ah, inseamna ca n-am inteles eu exact, am crezut ca era vorba de toate AK-urile, indiferent de calibru.

              • @ Vlad

                In urma cu 5 min, invitatul lui Adelin Petrisor (la Jurnalul Tvr) a fost nus` ce colonel Soare (ex FOS, cica) care a analizat fotografiile. Concluzia sa a fost ca aia se miscau destul de natural si ca ar avea o pregatire specifica fortelor speciale. Mai spunea ca parbrizul masinii de politie a fost lovit tragand „foc cu foc”.

                • Vasile Soare cumva? 495ist etc. Un om extraordinar si un ofiter de elita. Raman insa la parerea mea.
                  Categoric NU au avut o pregatire tipica FOS. Sau daca au avut-o le-a intrat pe o ureche si le-a iesit pe alta.

                  • M-am uitat inca o data la imagini. Baiatul din dreapta nu are „chicken wing” . Dar tot nu e piesa.

                    • Daca lua linia de ochire cu aripioara, puteam spune ca a fost educat pe stil sovietic, dar nu. Negativ.

                  • @ Vlad

                    Nu stiu daca i-au mentionat prenumele colonelului Soare. Era un domn la vreo 50 de ani, mustacios (parca) 🙂 In fine, o sa caut inregistrarea maine pe site-ul TVR si o sa-ti dau linkul cu minutul; interviul fiind in jurul orei 20.17…
                    Si eu sunt cam de aceeasi parere cu tine; cel stanga este o usoara varzuta. In prima secunda a clipului postat de Vector se vede clar cum ia (jenant) linia de ochire, tragand cam ca banditii lui dom` Semaca, din filmele lui Sergiu Nicolaescu 🙂

                    • Vasile Soare este mustacios, dansul este probabil. Un profesionist. Tot nu cred ca are dreptate, dar nu conteaza.

    • Exact.
      Unul a tras o rafalà de 3 gloante spre sofer.
      Celàlalt 4 rafale de 3 gloante spre pasager.
      Dar nici-un politist din masina asta nu a fost rànt, au avut reflexul sà punà capu’ la cutie.

  13. Sunt ferm convins ca o sa-i gaseasca …dar tare ma tem ca vor avea francezii o surpriza de proportii referitor la originea si educatia lor de pina acum! Exact aceeasi problema este si in Olanda. Tinerii islamisti radicali de acolo sunt practic a treia generatie de musulmani. Prima generatie a venit imediat dupa razboi , adusa printr-un program special de import de forta de munca ieftina chiar de catre guvernul Olandei!!! Pe astia ai vezi de la o posta ca inca se imbraca traditional, vorbesc araba si sunt foarte galagiosi. A doua generatie sunt cei nascuti in anii 50-60, care inca au mai pastrat din traditii dar totusi s-au civilizat cat de cat. A treia generatie sunt cei din anii 70 incoace – vorba unui amic din cartier – ” fututi si facuti” in Olanda. Teoretic, astia trebuiau sa aiba cea mai mare influenta a culturii si civilizatiei vestice, dar ghinion – astia sunt cei mai rai, mai islamizati si mai indoctrinati. Cine a fost in Olanda stie ca acolo moscheile au cea mai mare densitate din Europa dupa Turcia, iar moscheile alea nu sunt altceva decat fiefuri de indoctrinare si asmutire a musulmanilor impotriva civilizatiei occidentale. Ei, olandezii, stiu foarte bine treaba asta, dar totusi au ales o cale cel putin bizara – TOLERANTA!!! Din pacate iata la ce duce politica asta …

  14. O proasta „specialist in lumea islamica” zice pe Realitatea TV ca astia nu sunt neaparat de religie islamica daca au strigat „Allahu Akbar”. Proasta cica e lector universitar. Sparg televizorul….

    • Incredibil, proasta insinueaza ca „Allahu Akbar” e o manipulare. Cica e un atac atipic. ISIS nu are nici o legatura cu islamul. Nu e tipic musulmanilir. E totul o conspiratie.

      Bai Irealitatea TV pe unde ii gasiti pe astia bai frate….

      „Musulmanul e mandru, nu e las. Lupta de la egal la egal cu tine”. E rupta de realitate tipa. Imi e mila de studentii ei….

      • Se referea probabil la musulmani normali, nu la astia doi. Oricum sunt francezi se pare, nationalitate incerta.

      • Lupta de la egal la egal o p*la, scuzati expresia da altfel nu pot…stau in Spania si mereu numai lupte la ”egal” am vazut cu ei. Pur si simplu ca tiganii,sau mai urat,mereu in haita.

        • Si ungurii la fel… mereu provoaca scandal doar atunci cand ei sunt 6, 8 sau 12 si tu esti singur sau cu un prieten.

          E ceva cu popoarele astea cu origini „sanatoase”.

  15. Este posibil ca baietii sa fi fost executantii unei fatwa emisa impotriva publicatiei respective.
    Ar trebui, totusi, sa nu excludem o operatiune de tip false flag. Hai sa ne gandim cine castiga enorm, dpdv politic, din actiunea asta.
    Formatiunea lui Le Pen. Cu o asemenea actiune pot castiga detasat alegerile.
    Cand electoratul este furios si vrea sa vada capete cazute, politicienii (de stanga si de dreapta) se vor repezi sa lanseze mesaje pacifiste, despre toleranta, spiritul european, multiculturalism si alte gogosi care vor infuria alegatorii si mai tare. Rezultatul va fi un vot covarsitor catre Le Pen.
    V-am dat suficiente motive pentru care ar fi putut fi organizata o astfel de operatiune false flag?

  16. Problema celor de la Charlie Hebdo nu cred ca a fost toleranta, ci tocmai intoleranta. Libertatea de exprimare folosita pentru a ridiculiza, in mod intentionat si gratuit, valorile si credintele altor oameni este un semn de intoleranta. Si de proasta folosire a libertatii.

    Este esential sa avem libertatea de a ne exprima, dar marele dichis este sa alegem, LIBERI FIIND, sa nu-i jignim pe altii prin libertatea noastra. O lectie pe care multi din Vest n-o mai stiu si pentru care e….nu normal, dar de asteptat ca vor plati. Mai ales cand cei jigniti sunt oameni carora nu le pasa de viata.

    • au ridiculizat pe toti si toate, nu neaparat pe musulmani, cred ca nu e religie sau politica/polemica locala/europeana/internationala care sa nu trecut prin paginile lor…

      Reactii…

      si-n contrapartida…

      • Au satirizat in toate directiile, de acord. Din punct de vedere abstract, faptul ca cei din alte confesiuni sau domenii nu au reactionat sangeros nu inseamna ca satira celor de la CH nu a fost o greseala (o proasta intelegere a libertatii), ci doar ca greseala lor „a ramas cum a cazut”.

        Iar din punct de vedere practic, faptul ca satira a fost indreptata impotriva unor populatii care se stie ca se aprind usor si mor lesne pentru cauza lor nu este un semn de inteligenta si cu atat mai putin unul de martiraj asumat. Este pur si simplu o bravada iresponsabila.

        • Da, cum sa nu, si ca sa nu-i jignim pe tigani i-am chemat romi si acum in Europa toti spun ca Romania e tara romilor.

          • nota 10 Cataline !!!!!

            Si apropo de conspiratii, cand un popor e destul de prost incat sa semneze si sa continue folosirea acestui termen inventat, de „rom”, indiferent cine e presedinte, prim-ministru, ministru de externe etc timp de 20 de ani, poate sa-si bage undeva conspiratiile cu evrei si mai stiu eu ce, pur si simplu nici o persoana din conducerea acestei tari nu s-a opus termenului, ba chiar Romania e a doua tara din lume care si-a schimbat indicativul de tara pentru a nu provoca confuzii cica, din ROM in ROU !

            Cealalta e Macedonia, acum e FYROM din cauza presiunii Greciei. Ca sa vedeti ca orice poate face presiuni, iar la ei confuzia e mult mai inocenta si fara repercursiuni fata de rom – roman, ba mai nou li se zice „romani”, iar noi romanii suntem… romani ! Exact acelasi cuvant !

            Si ne mai miram ca un student semi-analfabet din Danemar-caca-re nu stie unde e Franta pe harta zice ca suntem tigani ? Se uita si el la populatii pe Wikipedia si vezi romani, romani. Same word !

  17. Astia ( francezii ) si-au cautat-o cu lumanarea Daca nu ma insel mai aparuse o caricatura cu Profetul nu stiu daca in acelasi ziar sau in altul ( in Danemarca parca ) si au fost amenintai ca o sa-I matraseasca.Va mai amintiti de emisiunea tv cu „s’il vous plait monsieur”sau de Hagi si banda lui de tigani ?

  18. Acum vreau sa-i aud pe aia care au infierat cu manie proletara locatiile secrete ale CIA…cum ca nu respecta drepturile omului bla,bla,bla…

    • Pe Irealitatea Denise Rifai (Rifai? inghititoare de sabii musulmane?) ne roaga sa ne gandim daca a fost bine sa se satirizeze „profetul”. Si sa stam sa vedem ca nu se stie daca asta a fost atac islamist. Pfff…. Irealitatea e muci.

    • Sunt niste ipocriti vesticii astia, de Doamne-Fereste…

      sa nu cadeti din nou in „capcana milei”, ala ne bestelesc in ultimul hal de 25 de ani, ne fac tigani, sub-oameni, in toate tarile astea din Europa de Vest politicienii spun populatiei ca mai bine aduc africani si indieni decat est-europeni etc, iar acum cand si-o iau in bot, noua ne este mila…

      La fel ca si cu Ucraina, ca vai draga, saracii ucrainieni, cat sufera etc… pana o sa plezneasca ceva romani intr-o groapa cu var nestins, si apoi toti romanii se vor infuria. Brusc, isi vor aminti ca ucrainienii nu sunt victime, oameni de cuvant, vecini buni sau ingerasi nevinovati.

  19. Stie cineva cat a durat atacul in sine?

    • 4 sau 5 minute, n-am retinut exact.

      • Pai asta denota ca baietii s-au antrenat ceva…

        • Lovitura a fost pregatita din timp, au studiat programul tintei si caile de retragere. Totusi, nu cred ca au facut recunoasteri la fata locului. Cel mai probabil, s-au folosit de adresa publicatiei pentru a cauta locatia pe net (Google Map, Google Street View). Asta ar explica de ce s-au dus la sediul administrativ al publicatiei si nu direct la locatia redactiei.
          Daca ar fi filat zona ar fi vazut unde intra / ies jurnalistii dar probabil au vrut sa evite sa fie vazuti de cei care surpavegheau (?) locatia.

          • Nene, s-or fi zapacit si ei…crezi ca e usor lucru sa pui mana pe o arma, sa zbieri ceva in limba aia a ta si apoi sa omori oameni nevinovati.

  20. Acest atac reprezintă corolarul slăbiciunii liderilor statelor din cadrul Consiliului de Securitate care nu au fost în măsură să reacționeze la crimele împotriva umanității comise de luptătorii grupărilor reunite sub Statul Islamic. Atunci când din grija față de ce va spune opinia publică referitor la angajarea trupelor proprii într-un conflict nu te gândești că dacă tu nu te duci după război, războiul oricum va venii după tine astfel de acte nu sunt ceva de neașteptat. Fără intervenția terestră în teritoriul controlat de ISIS și doar cu lovituri aeriene care deja nu își mai ating scopul sau cu speranța că prețul barilului de petrol va distruge subsistemul logistic al acestora. Chiar în acest moment pe Realitatea dl Cioroianu vorbește despre pericolul de a trimite trupe terestre care să dea de lucru luptătorilor ISIS și despre faptul că aceștia defapt pierd teren. Dacă l-aș vedea i-aș răspunde simplu cu ”hai mă, mă leși…”

  21. Israelul se confrunta cu astfel de atentate aproape in fiecare luna, poate chiar mai des. Si Irakienii si afghanii sufera din cauza atentatelor teroriste. Parca ieri IRA raspandea teroare in Irlanda de Nord impotriva ocupantilor englezi. Poate ca se apropie vremea cand Europa „civilizata” va simti gustul amar al atentatelor din ce in ce mai des.

    • Si indienii, si chinezii.

      Numai ca la noi cu o presa anexata de partide, tonomatizata, tomberonizata si care concentreaza 95% din eforturile ei pe subiecte mici de politichie interna isi dovedeste slaba pregatire de fiecare data cand trebuie sa discute subiecte externe.

      • Atat timp cat nu au loc astfel de atentate si in Romania, evident ca mass-media se va concentra pe chestiuni de politica interna. Si sincer sa fiu nu prea vad de ce teroristii (indiferent de nationalitatea lor) ar alege Romania drept tinta pentru atentate, din moment ce Romania nu este un actor important pe scena mondiala.

        • @Musoiu
          Orice televiziune de stiri care se respecta trebuie sa aiba timp alocat stirilor externe. La noi 95-99% din stiri si din atentie sunt alocate exclusiv subiectelor interne.
          Nu numai ca publicul roman nu este tinut la curent cu evenimentele externe importante, dar atunci cand se intampla sa li se spuna cate ceva, de obicei din an in paste cu ocazia unor evenimente de genul asta, apar pe sticla niste invtiati (unii permanenti altii nu) care au prea putin habar despre ce vorbesc si o dau dupa ureche.
          Avem o presa de partid cu serioase carente pe subiecte serioase. La bascalie, politica interna, barfe, intepaturi si „subiecte de atac” date de partide nu-i intrece nimeni totusi. Ce-am vazut azi pe sarite pe Realitatea si Antena a fost jale.

          • Mass-media romana ofera publicului roman ceea ce el doreste: divertisment, barfa, manele, circ, politica si scandale conjugale. Daca toate acestea asigura un nivel de audienta ridicat atunci media romana va oferi in special doar astfel de subiecte.

            Cand atentatele teroriste si subiectele de politica externa vor fi in atentia majoritatii romanilor si romanii insisi vor cere sa fie mai bine informati, evident mass-media romana isi va schimba abordarea.

            Totul depinde de ceea ce vor romanii sa vada sau sa citeasca.

            Totul se reduce la audienta/cititori = bani

            • Nu vorbesc de mass-media in general ci de cea specializata pe stiri. Daca ar introduce stiri externe serioase in fiecare buletin de stiri publicul ar consuma ce i se ofera.

              • Presa specializata pe stiri din Romania, in cea mai mare parte, este subordonata unui partid politic.

                Atat timp cat mass-media specializata se subordoneaza clanurilor politico-mafiote nu ne putem astepta la profesionalism si la stiri concludente, de interes major pentru popor. Vom citi sau vom vedea tot circ politic si scandaluri interne.

            • „Mass-media romana ofera publicului roman ceea ce el doreste: divertisment, barfa, manele, circ, politica si scandale conjugale. Daca toate acestea asigura un nivel de audienta ridicat atunci media romana va oferi in special doar astfel de subiecte.”

              Hai nu mai spune!!!!
              Tocmai aseara am fost sunat si de la Pro, si de la Antene.
              De astia de la Kanal si Prima nu mai vorbesc, ma suna zilnic si ma intreaba :chilotii cui ma mai intereseaza, vreau sa stiu cate palme a primit Bahmu’ de la Prigo’, ce blonda si-a mai facut implant si unde, pe unde si-a facut concediu nu’s ce fotbalist, si multe altele………..

              Te suna si pe tine sa te intrebe ce vrei sa vezi la TV?
              Ca eu nu mai scap de ei!!!!!

              Evident sunt ironic si foarte ENERVAT de perpetuarea ideii stupide ca televiziunile difuzeaza ceea ce cere publicul. Si chiar daca ar cere asa ceva, ar trebui sa existe doar OTV, dar toate televiziunile din RO par OTV-izate, daca imi este permis termenul.

        • Sugerati? Dati idei? „Bulgarizati”? …
          O comparatie nu e chiar la obiect dar se preteaza si spune ceva despre ” filozofia” romaneasca. Spre exemplificare, Mafia. La rusi si bulgari rauri de sange … La romani berica si mititei. Domnule Musoiu …. am avut parte de scenarii cu teroristi in dec 89′ si rezultatul? Aprox 1100 de inocenti morti. Mai avem nevoie de alte scenarii si alti morti ca sa facem pe plac altora? Nu cred .

      • Cu mici exceptii , nu prea avem presa serioasa.Tabloide, can-can-uri , birfe politicianiste , chestii marunte sa ocupe timpul si eventual sa-i distraga atentia ” capului de locuitor ‘ de la lucrurile importante.

    • Israelul se confrunta cu atentate serioase domnule Musoiu nu cu facaturi … Va rog nu impietati … !

  22. Dl. George GMT, pot sa va intreb ce rost avea aceasta intrebare: „Acum intreb si eu retoric: de ce nu ne purtam cu musulmanii (arabi) cum se poarta si ei cu noi?!”; va spun eu, ati scris un articol pe care l-ati transformat dintr-o simpla stire int-o cruciada impotriva musulmanilor. Sa ne intelegem din start sa nu fie probleme, nu-s musulman nici francez. Intrebarea retorica pe care trebuia sa o adresati aici era asa: Au facut bine americanii ca s-au dus in Orientul Mijlociu sa starneasca cuibul de viespi?; Arabii sunt salbatici, au seic, traiesc sub cerul liber in triburi, au lideri caci fara ei nu misca un deget, au foarte multe defecte, ce-ai crezut tu americanule cand te-ai dus sa le imparti democratia ta, ca se desteapta salbaticii, au trait de mii de ani asa si vii tu sa-i educi cu arma la ceafa, ai tu americanule democratie in tara la tine ca sa te poti duce sa-ti expui parerile tale despre cum se traieste, cand americanii sunt impuscati on the sight pe strada si scapa nepedepsiti, ai tu cea mai tare armata din galaxie si cauti un om 10 ani prin pesteri, un descult care si-a batut joc de armatele lumii adunate pe acolo. Acestea sunt intrebarile pe care trebuia sa le adresati domnule reporter.

    • Da, cam trebuie puse si intrebarile astea. Crezi ca GMT nu le stie, toti le stim, lacomia si setea de putere de o parte si de alta creaza monstrii si actiuni salbatice. Franta acum este socata de gest dar este prea civilizata sa nu isi dea seama ca maine ii trebuie solutii pe termen lung. Reintarirea relatiei cetateanului cu propiul stat, indiferent de nationalitate. Aia doi trebuie prinsi in viata, sunt curios ce reprezinta ei.

    • Valjeane ! Si unii si altii e rai taica ! Doar Dumnezeu din ceruri e sfant, drept si bun … restul sunt vorbe.

  23. Pe ceva post auzisem cum ca sarqozi ar fi desfintat unitatea ceva serviciu de securitate specializat [si in astfel de cazuri ] drept pt. care ineficienta RIDICOLA , MEDIEVALA ! chiar a interventiei fortelor de ordine sau protective . De fapt problema e cam asta : nu prea conteaza acu , ca aia or fi fost nus’ce , sau aialalti or parodiat nus’ce …Problema e ca avand cacalau de technolojie si oaresceva spuza de forte pregatite macar pt. a-I captura pe niste indivizi care au deschis focul IN MIJLOCU PARISULUI ZIUA in amiaza mare !!! PRACTIC , AU FOST [ si cred ca sunt si acu …] VAAARZA !!! AIA-I !

  24. la acei ziaristi francezi nu le era frica ca vor ajunge in iadul vesnic descris de coran ?
    daca religia musulmana e cea adevarata si toti non-musulmanii sunt destinati suferintelor fara sfarsit?

    • @adi
      cele 99 (sau cate o fi…) de fecioare care te asteapta in rai,au inceput deja sa intrebe de tine…
      chiar de ar fi islamul religia cea adevarata,as alege sa nu imi traiesc viata dupa ea. nu poti ucide un om doar pentru ca nu iti impartaseste credinta.
      inteleg ca islamul e religia tolerantei,dar pana acum am vazut numai decapitari.

  25. Domnilor… 🙂
    Ma crucesc cand vad cat de superficial gandesc unii. Este la moda sa se puna in carca unora mai prostuti din fire atentate care mai de care mai ciudate. Decat @Mister Bula se gandeste la un posibil false flag… Sa vedem cam pentru ce si mai ales cine sunt inamicii Frantei si mai ales ai Europei… Lovesti Franta, lovesti Europa civilizata…Cine vrea sa rupa una din verigile slabe ale Europei? Ca doar nu o sa rupa o veriga puternica? Vi se pare ca Franta in sine este o veriga puternica a Europei? Cine doreste miscari antiislamice pe teritoriul Europei? Cine propovaduieste toata ziua despre miscari de extrema dreapta si unificarea lor? Nu cumva prietenul nostru mister Dughin???
    Atentatul de astazi este un raspuns, la fel de bine poate fi catalogat ca o actiune disperata a unora care vad ca nu prea mai au carti in maneca… Sa arunci Europa in haos, poate fi un castig pe termen scurt, dar pe termen lung se poate dovedi o actiune paguboasa din multe puncte de vedere…
    Fara indoiala, atentatul serveste unor scopuri foarte bine conturate in sfera diverselor servicii secrete inamice NATO si in particular Uniunii Europene, o Europa in care teama se transforma in regina …Cine plateste polite Europei?
    Fiecare serviciu secret din lume care se respecta are in subordine o factiune terorista care executa intocmai ordinele diversilor emisari ai multor servicii. Cam asa se rezolva multe lucruri murdare in lumea noastra. Actuala Al Qaeda este infiltrata la maxim cu oameni ai diverselor servicii rusesti, chinezesti, americane… si lista este lunga. Actualul ISIL, la fel, este impanat si el cu oameni ai diverselor servicii mai sus mentionate, cel putin 1 din 10 europeni plecati sa apere islamul este omul unui serviciu secret, va rog sa va amintiti „hemoragia” de europeni care au plecat sa apere islamul. Va rog sa nu fiti naivi si sa credeti ca doar europenii au mers sa apere islamul, mai sunt si destui chinezi si destui rusi, credeti cumva ca astia au plecat de capul lor sa apere islamul???? La fel si ei, au in spate tot felul de factiuni ale serviciilor secrete… doar ca,,, China si Rusia nu dau publicitatii cati rusi si chinezi au plecat sa apere islamul…
    Slabe sperante sa gasiti un terorist care sa nu fie „afiliat” sub o forma sau alta unui serviciu secret. Partea cea mai haioasa in toata chestiunea asta este faptul ca respectivul chiar crede ca serveste islamul prin ceea ce face. Diversele metode noi de conditionare psihologica se imbina aproape perfect cu metodele traditionale islamice de conditionare a individului (asta apropo de faptul ca atacatorii de astazi au demonstrat ca au fost foarte calmi! si asta spune multe).

  26. Victime colaterale cei ucisi. Dumnezeu sa-i odihneasca in pace. 🙁

    „Atentatul” asta nu-i intamplator iar rahaturile cu asazisul terorism deja ne sufoca mintea. Sa vedem ce mutari vor fi lunile urmatoare prin zona araba si nordul Africii. Asta-i doar o noua fila mutare dintr-o carte in care oamenii de rand, indiferent de religie, sunt doar pioni si cateodata victime/martiri.

    • „Asazisul terorism” este realitate, este un produs al urii (rasiale, etnice, religioase). Terorismul nu este o inventie a ocultei mondiale, a masonilor.
      Probabil ca vor urma noi campanii NATO antiteroriste in Irak, Afghanistan sau Africa de nord.

      • Totul se reduce la Influenta, energie si mai ales BANI.

      • Terorismul nu este o inventie a ocultei mondiale, a masonilor.
        Probabil ca vor urma noi campanii NATO antiteroriste in Irak, Afghanistan sau Africa de nord.
        Asa este. terorismul nu este o inventive a ocultei mondiale sau a masonilor. Ciudat este ca desi nu au inventat terorismul il pun in scena … Referitor la a doua parte din enunt … „noile campanii” vor fi una. WWW III !

        • Masonii nu sunt responsabili pentru ceea ce s-a intamplat la Paris. Responsabili sunt niste scelerati spalati pe creier.

          Nu va fi un al treilea razboi mondial din cauza terorismului, va fi din cauza epuizarii resurselor energetice sau pentru mancare.

          • Eu nu am spus ca masonii sunt responsabili de ce s-a intamplat la Paris. Responsabili sunt guvernantii francezi. Cati sunt masoni dintre ei chiar nu are nici o importanta. Nu am afirmat nici ca WW III va fi declansat din motive de terrorism … imi exprimam indoiala ca vor mai exista campanii antiteroriste de tipul cei din Afganistan adica cu implicarea de efective masive la sol.. Sunt convins ca vor mai exista lovituri punctuale impotriva gruparilor teroriste dar nimic de anvergura. Trei … sunt de acord cu tine ca al treilea razboi mondial va fi provocat de epuizarea resurselor energetice coroborate cu imputinarea hranei si apei potabile.

  27. Sunt niste lucruri dubioase.
    Pe de o parte asasinii debarcà în plin consiliu de redactie, de parcà ar fi fost informati de orar.
    Pe de altà parte, ei s-au nàpustit la numàrul 6 ale stràzii (unde sunt arhivele), s-au întors apoi la numàrul 10, nu aveau codul de la digicodul imobilului, au fortat pe o desinatoare care tocmai apàruse sà le deschidà, au întrebat apoi la „primire” la ce etaj este redactia dupà care l-au asasinat pe interlocutor.
    Au folosit foarte putine gloante ca sà-i càsàpeascà pe ceilalti.

    Pàrerile „neoficiale” sunt împàrtite între tipi de originà (nord)africanà din Franta cu antrenament în zonele jihadiste, sau francofoni jihadisti veniti sà tulbure apele în Franta.

    Cât despre Charlie Hebdo, este o ironie a soartei cà un jurnal stângist si imigrationist sà fie victima protejatiolor lui.
    Jurnalistii si politicii vor trebui sà facà mari contorsiuni ca sà mascheze aspectul mahomedan al asasinatului, chiar dacà politistul „terminat” la pàmânt cândcerea crutare se numea Ahmet.
    Încà o ironie a soartei, astàzi a iesit pe piatà cartea lui Michel Houllebecq, „Supunere”, care este o politic-fiction despre cucerirea politicà a Frantei de càtre islam. A fost fàcut cu ou si cu otet de douà sàptàmâni, astàzi este liniste pe frontul àsta.

    Oricum pentru Franta va fi un înainte si un dupà 7 decembrie, ca 11 septembrie american, pàstrând proportiile.

  28. Sa fie asta raspunsul.Adica o diversiune .
    Membrii Adunării Naţionale, Camera inferioară a Parlamentului Franţei, s-au pronunţat marţi, cu o largă majoritate, în favoarea recunoaşterii statului „Palestina”, în scopul declarat de „a obţine o soluţionare definitivă” a conflictului israelo-palestinian.
    Deputaţii francezi s-au pronunţat cu 339 de voturi în favoarea recunoaşterii statului palestinian; 151 de parlamentari au votat împotrivă, iar 16 s-au abţinut de la vot. Rezoluţia are o valoare simbolică, fără a implica angajamente pentru Guvernul de la Paris.

  29. Pe mine ma mira o chestie. Au lovi in Spania, in Anglia, in Bulgaria, in Franta…
    La noi, ori sunt serviciile prea bune si previn? Ori suntem prea neimportanti, din moment ce au lovit Bulgaria, ma gandesc ca e meritul serviciilor. Si inca o chestie, oare coincidenta ca chiar ieri in Germania a avut loc un mars antiislam?

  30. Desi stiu ca unii vor sari sa ma faca rasist, faza cu „corect dpdv politic” imi provoaca oricum greata.

    Asadar atacul a fost unul terorist arab.

    Arabii sunt o „specie” de idioti sadea iar istoria imi confirma aceasta descriere. Arabii au trait in pace doar atunci cand au avut un stapan deasupra lor sa-i stapaneasca: Imperiul Otoman, persanii si mai tarziu europenii care i-au trasformat in colonii si i-au mai spalat un pic pe fata…

    Nu inteleg de vorba buna ci doar de bataie!
    In rest s-au batut si se bat tot timpul intre ei dand dovada de o cruzime infioratore chiar unii fata de alti, pentru ca sunt, educational vorbind, niste animale.
    Nu exista nici macar O SINGURA TARA ARABA in care sa se traiasca normal, peste tot, fara exceptie sunt guvernati de dictaturi sangeroase, nu au putut crea nici macar o singura societate pasnica, peste tot sunt saraci liptiti din cauza de prostie – lipsa de educatie – si lenea proverbiala.
    Nu au fost in stare sa creeze nici macar o singura tara industrializata, si acolo unde sunt bani, tot europenii vin sa le construiasca edificiile!

    Cum si-au castigat independenta din ghearele europenilor s-au apucat sa se omoare intre ei, si nici astazi nu exista nici macar o singura tara araba unde sa se traiasca si pace din munca proprilor cetateni, asadar nu avem ce pretentii sa avem de la acesti indivizi.
    In UE traiesc in pace pt ca nu ei conduc tarile europene, iar pe de alta parte sunt tinuti in frau de majoritatea populatiei, dar si aici chiar ciuhabii nascuti si crescuti in Europa tot retardati arata si se comporta, astfel ca solutii in cazul lor nu prea sunt, iar odata ajunsi majoritari vor face praf tara respectiva, la fel cu s-a intamplat cu Africa de Sud care odata democratizata s-a dus dracului si a inceput haosul, asa cujm si-au facut zob tarile de bastina…

    Astea sunt fapte nu opinii personale si de aici trebuie plecat.
    Nu toti musulmanii sunt asa, Malaiezia sau Indonezia – cea mai mare tara musulmana din lume – este un exemplu ca nu religia i-a tampit, erau asa si inainte de islamizare.

    Comportamental, tota lumea stie ca arabii ca genotip sunt colerici, putin inclinati spre ratiune, violenti, instinctivi si lasi. Lasi de lasi, colonizarea arabetilor s-a facut si s-a mentinut destul de usor de catre europeni, iar independenta le-a fost acordata nu castigata, exceptie facand poate Algeria…

    • Si Algeriei i s-a acordat independenta. Militar vorbind, insurgentii erau înfrânti.

    • Imi pare rau dar nu ai dreptate in totalitate. In istoria lor medievala au fost cu mult peste europeni crestini. Cand prin vestul astazi civilizat se vânau vrăjitoare arabii descopereau medicina, matematica, arhitectura șamd. Acum s-a cam intors roata exaexactt din aceleași motive religioase . Din păcate o parte a relelor de astăzi sunt doar din vina occidentului. Spui ca atunci când au fost colonie au fost spalati pe fata, dar au fost si dezbinati. Granitele din ziua de azi nu au nici o legătură cu realitatea. Au fost pur si simplu trase cu rigla iar după retragerea colonizatorilor au fost puși la conducerea majoritatii minoritari, ca și in Africa dealtfel. Nu au pace pentru ca nimeni nu vrea sa aiba pace, nici o mare putere. Dicatorii pe care ii numești sangerosi, unii dintre ei, au încercat sa isi scoată popoarele din mizeria asta islamista(nu poti sa vii de maine cu constitutia americana in Arabia Saudită si sa funcționeze de exemplu) . Asa au procedat si europenii pana au devenit civilizati. Acestia au construit in primul rand școli. Cate scoli mai sunt in Siria, Libia, Irak? Rezolvarea acestor probleme stă in puterea profesorilor, nu a militarilor. Daca numai SUA ar investi macar jumătate din banii care-i cheltuiesc pe războaiele din orientul mijlociu in școli in 15-20 ani, altfel ar sta lucrurile acolo. Uitati-vă ce a făcut Kemal Ataturk cu otomani. Cam ăsta ar fi modelul. Din păcate nimeni nu-i vrea pe ăștia prea deștepti. Exemplele pot continua, idea mea este ca nu trebuie sa-i consideram suboameni pentru ca am cadea intr-o extremă periculoasă si nu stiu daca in felul asta dăm exemplu de civilizație, ba dimpotrivă.

      • Cristi,
        Tot ce zici tu ca descopereau arabii in evul mediu timpuriu, era deja descoperit de catre egipteni, greci, persani sau romani. Singurul merit al arabilor in aceea perioada a fost ca, dupa caderea imperiului roman apusean, au conservat ceea ce se numeste civilizatia citadina.

        Vorbeam ieri cu un amic de etnie turca, musulman doar cu numele, om scolit si super-citit si l-am intrebat care-i treaba. Si omul mi-a raspuns foarte nonsalant: greseala civilizatiei occidentale moderne este ca in continuare trateaza islamul ca pe o religie, ceea ce de fapt nu este (ATENTIE, o spune un musulman, nepracticant e adevarat). Islamul in gandirea sa este o doctrina politico-militara cu parfum de religie, dar care nu respecta definitiile acceptate ale religiilor.
        Argumentul sau? Modul in care s-a nascut islamul, locul in care s-a nascut, modul in care s-a raspandit si ce a urmat dupa moartea profetului.

        • De acord ca nu ei au descoperit multe lucruri dar au fost o civilizație superioară la vremea lor si nu vreau sa mai intru in detalii. Asta cu islamul in schimb e o prostie! Islamul este o religie si atât! Felul cum inteleg unii sa manipuleze această religie este cu totul altceva. Daca pui in oglindă creștinismul si islamul o sa vezi perfect asemănarea. Meritul civilizatiei occidentale este ca a reusit sa depășească cu vreo 2 secole actualitatea islamica de astăzi. Nu sunt aparatorul acestor pprimitivi si nu incerc sa le justific faptele. Vreau doar sa atrag atentia ca un răspuns militar, fără suport educational nu va insemna nimic. Toti de aici îndeamnă la răzbunare dar asta este arma prostului și nu aduce decat la escaladarea violentelor si din partea fundamentalistilor. Sa plătească cei vinovati dar nu e jcazul sa condamnam un intreg popor.

          • „Felul cum inteleg unii sa manipuleze această religie este cu totul altceva”

            Pai, daca cineva reuseste sa manipuleze o ditamai „religia”, inseamna ca acea „religie” are o problema.

            „Daca pui in oglindă creștinismul si islamul o sa vezi perfect asemănarea”
            Nu exista nicio asemanare intre crestinism si islam, asta e o abureala. Te rog citeste istoria islamului si vei vedea cum s-a nascut ca religie si cum s-a raspandit, adica prin sange, nu prin cuvant. Citeste despre Medina cum a devenit loc sfant al islamului si vei vedea ca nu este asa.
            Diferenta majora, dupa parerea mea, este ca in crestinism exista liberul arbitru pe care ti-l da Creatorul ca pe un dar, pe cand in islam nu exista asa ceva.

            • Eu am citit despre islam dar tu ai citit despre crestinism si iudaism? Astea nu au cunoscut sabia? Din fericire vemea lor de glorie a trecut înainte de inventarea mitralierei dar din păcate a islamului ca religie de stat nu încă.

              • Bre, daca tu imi arati niste unii convertiti la iudaism prin sabie, chapeau bas…
                De crestinism da, dar frate, asta a fost acum 600 de ani, cand si europenii erau niste maimute mai stilate.
                Dar in secolul XXI sa continui sa fii la fel de imbecil ca in sec. VII, please…
                Si cum ramane cu liberul arbitru? Esti liber sa faci ce crezi de cuvinta, dar trebuie sa fii constient de consecintele faptelor tale. Asta nu o vei gasi in islam.

                • Păi vezi că ne întelegem? Despre maimute stilate vorbim. Sunt rămași in urma iar lumea civilizata ar trebui sa-i ajute sa recupereze acest handicap, nu sa le arunce bombe in cap si sa le distruga si bruma de civilizație care mai există acolo.

                  • Si apropo de maimuțe stilate, si americanii, japonezi cred ca merita aceiași caracterizare cand vorbim de atentate religioase. Exemple gasim cu grămadă.

                  • Cristi,
                    Sunt ramasi in urma din cauza lor, nu din cauza lumii civilizate, Cei care au ajuns in vest, vorbesc aici de cei de origine araba, nu se pot integra pentru ca se blocheaza mental. Occidentul nu are nicio obligatie sa-i aduca in sec XXI. Are, in schimb obligatia sa se apere de ei.
                    Un contraexemplu sunt turcii din Germania care, tot musulmani, s-au integrat infinit mai bine. Arabii nu. Numai ca nemtii au alt stil, ii monitorizeaza in permanenta si le aduc la cunostinta acest lucru si n-au nicio greata sa-i trimita inapoi la nisipul lor. Plus ca acordarea cetateniei nu prea o vad arabii acolo. Nici pakistanezii sau indienii.
                    Iti aduc aminte ce scandal s-a iscat in Franta cand s-a dat legea cu interzicerea purtarii burkai, Ei nu inteleg ca se afla intr-un stat laic, iar daca nu le convine au optiunea de a se intoarce la desert.

        • CosminC, perfect adevarat ce sustine amicul tau, vezi ” Ultima cruciada. Americanism versus Islamism” Michael A. Palmer!

    • Malaezia, populatie circa 30 mln, cea mai mare? Poate Indonezia, populatie 252 mln.

    • Sa zicem ca atunci cand ersti dinter-o tara care a reusit performantra sa isi exporte de la 3 la 4 milionae de cetateni , care si-a transformat intreprinnderile in „mine” de fier vechi ptr otelarile turcesti, care a „scapat” de grija petrolului si gazelelor sale (fata de uratii aia de cuhapi!) in care politiceni cica „europeni” se ataca ca noi trebe sa avem Mcv pana dupa Judecata de apoi si de ce Iohanescu a indraznir sa zica ca spera ca in curand sa scape de MCV ,,, si in care tara aia care cica „gabdesc se bucura sa scape de suverabutatea natuonala si de specificu national. Si ca atare am ajuns si de rasul afriocanilor din Franta .. Ei bine cand esti dintr=o astfel de tara ar fi bine sa nu mai umbli cu coada ridicata …

  31. De pe moartea Gandului:
    „UPDATE 18:30 Unul dintre poliţiştii care au murit în timpul atacului se numea Ahmed şi avea 42 de ani, comform unui şef al sindicatului Poliţiei pariziene, citat de Le Figaro. El este poliţistul care apare în imaginile şocante surprinse în timp ce atacatorii îl execută. El a murit din cauza unui glonţ primit în cap, după ce fusese rănit în atac. Ahmed lucra la brigada de poliţişti pe bicicletă a comisariatului arondismentului XI. Al doilea poliţist ucis în atac avea 49 de ani şi îl păzea pe directorul revistei Charlie Hebdo, Charb, care a fost şi el omorât în atac.”

    Deci cei 2 politisti morti sunt cel impuscat pe trotuar si cel care-l pazea pe Charlie. Ala din masina probabil s-a bagat la cutie si-o fi scapat ranit.

    Ala de-l „pazea” pe Charlie n-a miscat nimic. Erau doi la unul si erau mai bine inarmati, posibil sa fi avut si vesta pe dedesupt, dar totusi n-a miscat nimic.

    Daca era doar un curcan obisnuit de la vreo sectie oarecare cu vreun 9mm la brau se poate explica.

    Daca era unul de la GIGN sau de la vreo grupa de protectie poate alta era miscarea.

    • Era de la serviciul de pazà si protectie (SPHP) si se numea Franck.

      • N-a reactionat prea bine…

        • N-au avut informatii, asta e sigur. Minus la prevenire, la informatii. Daca aveau alta era riposta. Ai nostri de la BAT,mai bine zis vechii uslasi, au avut. Acolo a fost diferenta, la informatii. Oricat de bun ai fi, nu poti sta in priza 24/24- 365/365.

          • uslasii au avut informatii precum ca este vizat, dar n-au avut informatii despre data/ora/locul, a fost free hunting. ambasadorul era pazit de la oarece distanta de o echipa care arunca un ochi asupra lui si a nevestei. de la cei prinsi au aflat ca teroristii au filat si ei in prealabil, insa nu si-au dat seama unii de altii. insa echipa a reactionat brici cand aia au atacat, au sarit din masina si pe ei pe mama lor. buna scoala acolo la nucleul dur…

            deci chiar in lipsa informarii, garda aia de corp ce a pazit, ala trebuia sa stea permanent cu ochii in 4 si cand vede 2 urati in negru cu AKMuri in tocul usii scos pistolul si bang bang bang…daca ai ratat secunda aia s-a cam terminat…ma rog, nu stim exact ce s-a intamplat in interior dar se pare ca a ratat-o si a cam murit…

            • @gsg9
              Charlie Hebdo a fost sub protectia politiei inca de cand li s-a dat foc la sediu in noiembrie 2011. In 3 ani de zile cred ca dispozitivul s-a subtiat, politistii s-au tot rotit, a intervenit rutina. Nu cred ca mai erau „permanent cu ochii in 4”.

              Un esec a fost si faptul ca politia nu a lucrat la securizarea intrarii in cladire. Le-ar fi trebuit acces securizat, camere de supraveghere la intrare si un paznic cu ochii pe monitoare tot timpul. Si pe baza asta creat un sistem de reactie in caz de incident.

            • Ghesegheule… Uslasii erau in miscare. Alerti. Nu stationau. Nu vreau sa-i apar pe francezi, ai nostri uslasi sunt chiar peste GIGN, sunt de top, poate sunte eu subiectiv. Insa una este pazesti si alta sa protejezi. Francezii faceau supraveghere, de fapt garda. Corvoada iti adoarme simturile in juma de ora.

              • Pai despre ‘alerti’ discutam. MirceaS spune ca omul era de la SPPul lor. Oamenii aia au o selectie si o pregatire speciala. Ca garda de corp trebuie sa fii alert permanent, nu sa dormi in biroul ala. Si sa reactionezi instant. Pt asta trec printr-o selectie si pregatire speciala. Daca „iti adorm simturile” esti toasted. Deci omul ala failed the mission, serviciul ala are probleme cu pregatirea oamenilor si cu pregatirea obiectivului, asta on top la partea cu informatiile. Controlul accesului, prea multa lume intra si iesea, trebuie sa incerci a limitezi intrarile/iesirile etc.
                Gandeste-te ca locul era o tzinta clara, predilecta si totusi n-au fost in stare s-o protejeze nici pe aia ca lumea. Atunci ce sa mai zici de random attacks.
                Nucleul dur BAT e foarte bine pregatit.

    • ma gandesc la faptul ca au fost oarecum luati prin surprindere si nu prea au avut timp de reactie,plus ca nu cred ca aveau mai mult de un pistol la ei,cat despre vesta…daca a tras cu AKM..
      era cam degeaba.
      Cred ca o sa vedem cat de curand Rafalul in actiune prin Irak.

      • „ma gandesc la faptul ca au fost oarecum luati prin surprindere si nu prea au avut timp de reactie”

        Ca garda de corp daca esti luat prin surpridere cacam mori, deci nu ai voie sa fii luat prin surprindere. Selectia in serviciul de protectie si pregatirea sunt speciale. Si totusi aia doi au urcat sus si au dat cu barda linistiti in stanga si in dreapta, garda nu a reactionat cum trebuie.

        Pacat…

        Cand am scris „posibil sa fi avut si vesta pe dedesupt” m-am referit la atacatori, caz in care un 9mm obisnuit nu are prea mari succesuri in caz ca totusi garda a reactionat si a deschis focul. Daca avea ceva genul FN Five-seven era alta discutie, oricum aici speculam…

        • in zilele urmatoare o sa ne lamurim mai bine in legatura cu ceea ce s-a intamplat acolo,cum spuneam si mai sus e posibil sa vedem cat mai curand Rafalul in actiune prin Irak sau Siria. se pare ca tragatorii au luptat pe acolo

          • daca se dau cu Rafalu prin Irak si Syria e frectie la piciorus de lemnus…
            in Franta trebuie dat cu GIGNul si serviciile de informatii prin ei fara mila sa curga sange, pt ca nivelul tupeului maimutzelor alea a ajuns la maxim: AKMuri si alahu akbar in centrul Parisului , omorat ziaristi si politisti…asa ceva cam suna a revolutie taica…
            deci mai intai in Franta trebe dat cu Rafalu sa le bage mintile in cap…

        • Cred ca garda aia de corp era vreun fost gardian public sau vreun batrinel obosit de la vreo firma de paza de noapte.Pai daca nici salvele de AK-47 nu l-au trezit din somn ?

        • Francezii astia sint de toata jena.Ma uit la epopeea asta si nu ma dumiresc.Pai astia asteapta ca astia doi ciuhabi sa le extermine toata politia din Franta ?

  32. O mare galma a serviciilor de informatii postume funebre franceze…

    Se stia ca sunt vizati. Charlie avea un politist dupa el, dupa cum n-a reactionat sau a reactionat ineficace probabil era un politist obisnuit.

    Si la interventie a venit masina in care s-a tras probabil tot cu niste prapaditi de politisti.

    Ziarul ala trebuia sa aiba o masina in strada, parcata undeva aproape, cu 3-4 baieti in civil cu MP5urile la picior, care sa reactioneze cum trebuie.

    Se asteptau sa-i atace. Sa-i intrebe pe baietii de la Bat cum se procedeaza, in 91 un comando sikhs a incercat sa-l asasineze pe ambasadorul indian, pe strada, rezultatul 1 sikhs mort, unul ranit, unul capturat, al patrulea a fugit ca baietii au ramas in dispozitiv si n-au alergat dupa ala. Ambasadorul si nevasta-sa au scapat cu sperietura.

    Cred ca pur si simplu francezii nu se asteptau la ceva de amploarea si violenta asta in plina zi, 3 insi cu AKMuri. Ci s-or fi asteptat tot la ceva de genul lup singuratic cu pistol ca la evenimentul cu Mohammed Merah.
    Sa ia lectii de la SRI si BAT despre cum se protejeaza un obiectiv.

    Oricum, nivelul agresiunii s-a ridicat mult, si niste prapaditi de politisti cu un 9mm la brau ajung vedete pe LiveLeak.

  33. Nu-l vad bine nici pe Radu Banciu de la B1 Tv , daca isi muta astia privirea mai la Est !

  34. Când ți se ia dreptul opiniei, sarcastice sau nu, înseamnă că ai de ales între viața în teroare sau lupta dreaptă pentru libertate. Dpmdv nu e alegere.

    Au fugit spre N, Sarcelles, construit în jurul unei vrute mari universități, e un mini-oraș plin de imigranți colorați: arabi, negrii și țigani.
    Stau și mă gândesc dacă am putea să oferim ceva sprijin serviciului specializat din cadrul Jandarmeriei Franceze. În vară am acoperit zona aceea, în cadrul altei plimbări și e tare împuțită treaba pe acolo. Plin de musulmani mafioți, ceva găști (nu sunt chiar celule) înarmate, negrii la fel și țiganii se țin și ei pe poziții. Dacă sunt acolo se lasă cu asalt, armată și sânge.
    Din ce îmi dau seama răul începe și francii nu vor rămâne datori – se va vedea zilele următoare.
    E groaznic că suferă nevinovații. Mai lăsați-o dracu cu învinuirea victimei, cei care scriu asta judecă măcar o secundă?

  35. Ucigasii ar fi fost deja identificati, unul din cretini si-ar fi làsat cartea de identitate în primul vehicul:

    „Moins de huit heures après l’attaque meurtrière de Charlie Hebdo, les trois membres du commando auraient été identifiés par la brigade criminelle. Il s’agirait de deux frères connus des services de renseignement et d’un jeune en rupture de banc. Saïd et Cherif K, âgés respectivement de 34 et 32 ans, auraient été reconnus par la carte d’identité retrouvée par les enquêteurs dans la Citroën C3 abandonnée dans leur fuite près de la Porte de Pantin. Leur complice, Amid M, qui leur aurait servi de chauffeur dans leur équipée sanglante est un SDF de 18 ans.”

  36. Poate ca lumea civilizata ar trebui sa inteleaga intunericul in care o mare parte din lumea araba se afla. Poate ca ar fi momentul sa sprijine lideri musulmani cu viziuni moderne si sa ii ajuta sa se faca auziti in toata lumea araba. Poate ca reforma trebuie sa inceapa din interior si nu dinafara !

  37. Cand am spus ca au pregatire militara nu m-am referit la o pregatire standard (in niciun caz FOS cum spunea cineva la TV), cu schimbari de dispozitiv cu bataie pe umar si semne din degete si ce mai vedem la TV.
    Dar, din felul in care se deplasa cel care l-a impuscat pe politistul cazut, se vedea ca are o buna pregatire fizica.
    In plus, sigur au mai participat la actiuni de lupta si au mai omorat oameni.
    Eu, daca intram in sediul redactiei si-i impuscam pe cei de acolo, imi vomitam matele sau faceam pe mine doar de la mirosul de sange si imaginea cu sange si creieri pe pereti, indiferent cat mi-ar placea sa cred ca as fi putut sa ma controlez.
    Ei au iesit si si-au pastrat calmul (cel putin unul din ei) s-au miscat destul de bine (chiar daca nu ca Marines), au facut economie de gloante si si-au executat planul de scapare.

  38. Cica inca doi politisti fura impuscati la marginea Parisului. Cred ca le trebuie ceva armata sa-i viziteze si sa-i discute un pic prin cartierele alea cu concentratie mare de intelectuali islamici.

    • Cica Hollande a dat deja ordin sa fie pregatite niste barrel bombs. 🙂

    • O politistà municipalà stagiarà neînarmatà, împuscatà pe la spate si decedatà ulterior.
      Un agent municipal de întretinere, rànit.

      Atac deliberat, fàrà provocare sau circumstante exceptionale, individ de tip (nord)african cu puscà mitralierà si vestà antiglont.

  39. Sunt curios cine o sa intervina, GIGN sau Raid. Ultima data au cam dat-o cu oistea-n gard cei de la Raid, favoritii lui Sarko.

    • m.gralon.net/articles/enseignement-et-formation/formation/le-gign-et-le-raid-quelle-difference-5931.html

    • Deocamdata ai alearga cu Clioul, o sa intervina probabil aia care au norocul sa dea primii peste ei. Daca e open space probabil se termina repede, nu cred ca au chef sa fie prinsi in viata. Daca se baricadeaza undeva, nu stiu, vedem.

      Ultima data a durat cam mult si in final n-au intrat peste el desi ala era singur in apartament si fara ostateci, parca i-au tras una in cap cand a incercat sa sara pe geam dupa o noapte de GELA si gaz, o fi vrut omul sa iasa la o plimbare, sau cel putin asa asta fost povestea

      • La ala s-au dus intai aia de la GIPN-ul regional, dupa aceea au venit periculosii lui dandy Otecloc s-o fasoleasca mai cu talent.

        • Trebuiau sa-i aduca pe rusii din Caucaz sa-i invetze meserie cum se intra cu TABul in bloc si cum se trage cu RPGul prin fereastra. Sau pe evrei. Frantzujii astia sunt cam soft. O fi de la Brie 🙂
          Da’ se trezesc ei…mai prind din mers..

          • Stai lin, ca nici francezii nu sunt niste delicati, au si ei blindat cu tun de 90 mm la jandarmi. Acum vreo 3 ani GIGN si Raid se pregateau impreuna pentru un incident complex tip Mumbai, au folosit in exercitiu tot ce aveau.

      • Este posibil sa aibe si un lansator de rachete … asa ca viata este complexa… S-ar putea sa se termine repede dar pt. politisti daca nu intervin cum trebuie pt. ca slabe sanse sa se preda. Munitia si lunetistii sunt factorul important.
        ///
        App. de complexitatea vietii:
        „Russian priest blessing radical Orthodox, „Orthodox or Death” says on the flag „

    • Concluzia,azi 09.01.2015,este ca „Serviciile” francezilor,sunt varza!

  40. RAID ar fi echivalentul G.S.G. 9 german sau fostei GSPI Acvila…

    • GIGN e mai apropiat de GSG9 ca experienta, Raid ar fi mai apropiat de SEK.
      Ma rog, mii de structuri cu aceeasi destinatie care se calca pe bataturi….

  41. Nu vrea să mă gândesc cum s-ar desfășura acțiunea confruntării cu forțele de ordine de la noi, prea tragic previzibil… Gândiți-vă la burtoșii din polițiile primăriei, la polițiști ce poartă Carpați. Chiar și cu Jandarmii am avea mari emoții, pentru că nu sunt pregătiți pentru luptă urbană cu arme de asalt, cu toate că accentul pregătirii este mult mai „urban”.
    Sigur că, unități din SPP, sau ale structurii antitero MAI, MaPN, respectiv FOS ar fi mai mult decât apte să rezolve orice probleme. Dată fiind experiența din cele câteva TO și misiuni de menținere a păcii, probabil și infanteriștii câtorva brigăzi regulate ar face față cu succes, dar Poliția Română nu ar prea face… fără avertizare info ar fi mai dramatic decât în Franța. Voi ce păreri aveți?

    • eu sunt in ceata de tot cu serviciile noastre…cand vad ce se intampla cu romanii din jurul Romaniei si toate mizeriile din interior, coruptie, distrugere a industriei si economiei etc etc..

      in rest, de acord, la noi e grav cu politia, da’ pana la urma nu exista pentru doomsday, cat despre jandarmi si fortele speciale din MAI, am mai multa incredere…si armata…e armata, tot au ei un zimbru pe acolo

    • Ai uitat sa enumeri unitatea cu cea mai buna pregatire pe zona anti-terorism/contra-terorism, BAT SRI, care pe domeniul asta le da lectii la toate 🙂 , e tata lor…
      Politia Romana face dirijarea traficului aerian sau terestru si suspenda permisele prin aer, sunt destule alte structuri care sa discute cu teroristii.
      La noi arabii fac afaceri la negru cu burtosii din politie 🙂 si probabil sunt bine infiltrati de servicii. Parerea mea e ca poti sa stai linistit 🙂

    • Unde in Romania? Ca daca se matoleste vreunul de la Poplaca sa zicem si-si dezgroapa pusca pitita de bunicu-sau in fundul curtii, pana sar cei de la SRI din blocstarturi, omoara tot satul si mai trage si un pui de somn.

      • Asa, si politia locala Poplaca ‘intervine’ mai repede 🙂 ? Si cu ce rezultate, filme pe LiveLeak? Adica degeaba esti acolo in 3 minute daca nu ai pregatirea si armamentul necesar.

        Din ce stiu BAT are o echipa cu cativa baetzi in sediul SRI in fiecare muncipiu resedinta de judet. La brigada au si parasutisti si scafandri, elicopter.

        Dar daca evenimentul s-a produs deja e clar ca aia nu ajung primii, ajunge ala de la politia de la coltz…asa si la Paris, pana intervine careva aia au omorat si s-au carat…

        • Elicoptere, dintre care unul nou. Au si aripisti etc.
          Toate inutile in cazuri gen active shooter.
          Norocul lor ar fi sa fie o patrula mobila de a lor in zona sau sa dea peste un prost care ia ostatici. Altfel, ar fi spectatori, cum au si fost in cazul de la coafor sau de la posta.
          Ei sunt buni la altceva, prevenire, protectie pentru ambasadori, interventie la platformele marine (desi ultimele misiuni ar putea fi executate fara transpiratie si de alte unitati).
          Pentru 90% dintre incidentele actuale, BAT-ul este depasit.

          • „Pentru 90% dintre incidentele actuale, BAT-ul este depasit”

            Eh, ca#caolu cu lapte 🙂 , asa toate’s depasite…
            Si evreii, si francezii dupa cum se vede.
            Si cu ce vrei sa-i inlocuiesti? Cu drone si parasutisti 😉 ?

            E o structura cu experienta care face cam ce se poate face, nu sunt superman sa opreasca asteroiul. Pai prevenire, protectie, informatii; asta e partea anti. Au patrule in zonele de interes. Dupa aia vine partea contra.

            Cred ca ai nostri nu o festeleau asa de rau daca aveau de pazit redactia aia.

            Ce coafor, nebunul ala de a tras sa-si omoare nevasta? E un prost exemplu, ce treaba are asta cu terorismul 🙂 N-ai cum sa previi si sa faci interventie in timp real la toti nebunii care au o arma in buzunar, America e un bun exemplu 🙂 Poate numai in Minority Report.

            • Cu mici exceptii toate unitatile contra-teroriste „civile” sunt in ministerele de interne. Deci ori jandarmi ori politisti. Chiar si GSG.
              Nu mai suntem in anii 70 cand echipele de profil erau in copilarie si se fugareau cu OEP, RAF si Brigazile Rosii prin aeroporturi.
              Acum sunt tot felul de isteti care scot AKMul pe strada si nu se opresc pana nu golesc cateva incarcatoare.
              Ti-am mai spus, pana ajung uslasii a cazut cortina.

              • Si eu ti-am mai spus 🙂 ca pana ajung si jandarmii/politistii lu matale sau ce mai vrei matale tot a cazut cortina.

                Ce conteaza unde sunt incadrati? Fie ca sunt la interne sau la SRI pregatirea tot cam in aceeasi zona trebuie sa bata.

                Si tot intr-o unitate specializata sunt incadrati, cu echipe in alerta, ca nici aia nu patruleaza asa pe la coltul strazii si nu stau in sectia 13 de politie la birou sau prin pietze.

                Deci indiferent in ce institutie civila sau militara ar fi incadrati au o pregatire speciala si sunt concentrati intr-o unitate cu programe de antrenament specifice si au o baza de antrenament specifica, ca nici aia nu bat strazile ca sa fie disponibili oriunde si oricand.

                Faptul ca are un serviciu de informatii in spate in principiu ar trebui sa ajute, pt ca fara informatii si prevenire ala descarca incarcatorul si dispare indiferent de cine trebuia sa intervina.

                La noi uslasii erau la secu si trecerea naturala a fost catre structura care a preluat securitatea. Armata i-a invitat doar in fatza la MApN si pe stadion, unde aia au refuzat invitatia.

                Uslasii erau de departe unitatea cea mai bine pregatita pt asa ceva si o unitate din asta se formeaza in ani multi si cu mult efort deci era pacat sa se piarda experienta acumulata si operatorii aia.

                Acvila aia era la inceput. Si nu inteleg de ce si-au dat demisiile in bloc, ca i-au trecut la jandarmerie. Ma rog, mancatorie intre servicii. Si nici zece mii de structuri de speciali care se calca pe babaturi nu e solutia optima.

                FOS MApN, ca pot sa intervina in anumite situatii OK, dar aia au alta destinatie, au trebile lor.

                Asa ca fie ca-i tii la SRI intr-o brigada, fie ca-i tii la Jandarmerie in unitatea 007, fie ca-s politzati tot cam aia e, diferenta e de incadrare. Diferenta reala intre unitati e data numai de nivelul de profesionalism/experienta al operatorilor, dotare, alarmare/sistem de informatii din spate.

                Si ce solutie oferi? Cu ce ajuta daca sunt „civili” la interne?
                Sa inarmezi si pregatesti fiecare politist si jandarm cu G3iuri si sa-l pregatesti la nivelul alora din BAT?
                Nu se poate, nu orice gigel incadrat in zecile de mii de posturi prin politie sau jandarmerie e capabil sa traga rapid si precis in conditii de stres fara sa clipeasca 🙂

                • Ghesegheule, te las pe sina ta ca n-o scot la capat. Bine, este ca tine, nu exista vreo diferenta intre a avea first responderi si a lucra ca-n 1900. Toamna.

                  • Nici aia in Franta n-au avut first responders. la ceva eficient ma refer. Si daca sunt la politie sau jandarmerie, daca sunt dizlocati sunt dizlocati tot asa in anumite zone de interes. Nu umbla liberi pe strada si nu stau disponibili in toate sectiile de politie din Paris. Nu inteleg ce intelegi tu prin „first responders”, nu sta nimeni de la GIGN la coltul strazii sa astepte teroristu’ si faptul ca aia de la GIGN sunt incadrati la gendarmerie sau la politie sau la agentii de circulatie sau la ospatarii de la Elizee tot cam aia e. Ti-am mai scris, si astia de la Bat patruleaza pe unde au nevoie si au oameni dislocati in municipiile resedinta de judet tocmai ca sa reduca timpul de raspuns prin tara. Si daca e nevoie calca o zona de interes, in civil sau cu masina. Daca prin „first responders” intelegi forte speciale la fiecare colt de strada, asta e utopie, n-ai de unde sa iei atatia. Daca prin „first responders” intelegi politistul de strada inarmat pana in dinti care trage la prima jucarie pe care o vede in mana la teenagerul ‘delicvent’ atunci locuiesti in America. Prin EU nu e asa, prin EU politia e mai relax, ma rog, pana mai amu’ 🙂

                    O fi ca tine, dar mai bine lasa-ma pe sina mea.

        • Incredibil, să se consemneze momentul în care gesegeu negru cel de toate zilele are opiniune semnificativ mai optimistă decât mine… s-a dus dracu lumea asta!
          Nici vorbă de „echipe” în toate reședințele de județ, SRI nu e calat pe așa ceva, mai mult analiști și băieți deștepți la birou.
          Vă zic eu că Jandarmii sunt baza, în Poliție nu m-aș încrede, iar până ajung specializații minune și se pregătesc de intervenție se pot întâmpla multe rele…

          • Pai daca intri rar pe aici mai pierzi chestii importante. Mai acu cateva zile am postat pe un ton foarte pozitiv despre starea RoAF. De Bat stiu ca acum cativa ani aveau o echipa redusa, cativa baieti, in anumite orase mari resedinta de judet. Prin Alexandria of Teleorman nu stiu daca or fi 🙂 iar de birou la fel, dar un scaun le-or fi dat si lor ca sa nu stea in permanent in picioare 🙂
            Jandarmeria are si atributiuni antitero, si unitati
            http://www.jandarmeriaromana.ro/ro/Pagini/atrib_op_antitero.html
            dar sunt mult mai slab pregatiti decat cei de la Bat, pe de alta parte cu doi ciumpalaci cu AKM s-or descurca dar la chestii mai delicate vine Bat-ul.
            Relativ la terorismul pe strazile din Alexandria sau prin Baia Mare, sunt relativ putini arabesti pe aici si I don’t see the point of the attacks, numa ca trimitem cativa soldati in teatre. Si impactul este mic, una e sa omori 12 franzuji in capitala luminii si toata lumea sufera si vorbeste in franceza la tv. Si alta e sa omori cativa amarati in tzara nu mai spun cui, where nobody gives a f#ck. Terorismul ala are si el niste principii 🙂 , daca tot te deranjezi trebuie sa aiba impact emotional, politic si media mare ori la noi nu e cazul, suntem atat de neinteresanti ca nici nu merita sa se agite aia cu noi, ma rog, exagerez un pic, dar nu prea mult.

            • În MM nu, că și-o fură și militari profi… nu te pui cu stimabilii moroșeni. În plus, horinca e prea bună, munții înalți, ce să facă acolo Ahmeții?
              Acuma, nu mă refeream la jihadiști, dar meditam că în cazul altor provocări în spirit terorist, vezi oameni frustrați, minoritari de toate genurile, nu am sta așa bine pe cât crezi.

              • Poate nu stii, dar chiar a existat o interventie in Maramures, prin 91, cand fusese ocupata o primarie. Au intervenit SIAS si BAOLP si i-au scos cu frumosul :).

            • Bre, am convenit ca nu suntem nu numai pe aceeasi sina dar probabil suntem si din SNCFuri diferite.

              Dar totusi, just for the record, ca sa ramana scris, ca aici mai citeste lumea: nu baga BAT in lista aia cu servicii speciale din politie, jandarmerie, pompieri sau asistente medicale, ca nu se potriveste.

              Aia de la BAT pur si simplu joaca in liga superioara fata de ceilalti enumerati, din motive de selectie, nivel de pregatire luptatori, baza materiala si dotare specifica, experienta, instructori si scoala de pregatire luptatori, serviciu de informatii din spate. Nucleul lor dur e acolo sus printre cei buni.

              Serviciile speciale ale politiei, pompierilor, unitatea de interventie a asistentelor de la spitalul 9 sau corpul de elita al preotilor ortodocsi „Sageata Biblica” or fi ei ceva, sunt peste politistul de rand, sunt probabil suficienti de buni ca sa deal cu doi ciumpalaci cu AKMuri pe strada sau cu un betiv care-i pune sticla sparta la gat coafezei, dar cand chestia se nasoleste rau nu se duc ei, se duc ailalti.

              Deci nu discutie in contradictoriu de dragul discutiei in contradictoriu, ci just 4 the record. In rest, fiecare le stie pe ale lui.

              • Asta e pt Vlad, mai jos.

              • Ghesegheule, ce spui tu cu liga superioara era valabil in anii 90. Nu prea esti la curent cu situatia la zi. Replica mea era pentru Flogger, pe tine te-am lasat ca tu le stii pe toate mai bine oricum.
                Frumoase figurile de stil, ai talent la scris :).

                • Bine bre, asa o fi, le stiti voi acolo mai bine, aia de la SIAS stau cate 5 pe coarda pe stanca prostului si ies mai buni. Da, ar trebui sa scriu romane si sa-mi deschid o librarie ceva sa le vand.

                • Vlad, știam ceva, dar nu complet. Merci de info.
                  Pe bucata asta văd că împărțim opinia. Totuși, eu pun bază în Jandarmi, chiar dacă nu sunt specializați pe anti-tero, ci mai generaliști. Într-adevăr, cei din „mobile” sunt mai buni, pregătirea face diferența. Presupun că cunoști și tu oameni de acolo. Pe Jandarmerie cunosc bine treaba și poate de aceea le țin partea, dar în mod obiectiv.

          • La jandarmi sunt mai rasariti cei din Gruparile mobile, cei de la judete sunt…Politia este peste Jandarmerie la acest capitol (deci SIAS vs BSIJ sau SAS vs GM), pe toate planurile.Jandarmii se pricep la alte treburi.
            Cele mai bune echipe din tara sunt grosso modo SIAS, SAS Bucuresti, BAT, BSIJ (B.1), SAS Timisoara, DSPI, B. 610. Aproximativ in aceasta ordine, se poate ca SAS TM sa fie chiar mai sus.

      • Cam așa meditam și eu, contează mult dacă e zona București, Constanța sau e undeva în Moldova, Banat sau Transilvania (veche), pt că răspunsul variază enorm în funcție de resursele umane/materiale disponibile sau mobilizabile în zonă. Aici nu stăm atât de breji poate.

    • @ Flogger

      Nu cred ca genu` asta de situatie ar fi la fel de catastrofal doar pt Romania, cel mai bun argument fiind evenimentul ce tocmai s-a petrecut in Franta. Nicio tara europeana nu-i pregatita pt un astfel de eveniment pt ca este aproape imposibil sa controlezi toti nebunii extremisti, mai ales cand ai comunitati compuse din milioane de indivizi.
      Asta vara, in centrul Vienei, s-a desfasurat o manifestatie impotriva oprimarii crestinilor sirieni. Fortele de ordine erau compuse din simplii Garcea vienezi (cu Glock in dotare) si cativa politisti cu scuturi si bastoane. Ce-ar fi putut face aia daca apareau 2 dementi cu Kalashu-n mana? Mai nimic….

      Un alt exemplu poate fi si ceea ce s-a intamplat in 28 februarie 1997, in North Hollywood. Acolo 2 spargatori de banci (dintre care unul era roman) s-au luptat
      cu politia din L.A. timp de aprox 45 de minute. Baietii erau inarmati cu arme automate (HK91, Norinco Type 56 S-1s) si-au tras vreo 1100 de cartuse, in timp ce bietii politai aveau pistoale si cateva arme luate dintr-un magazin din zona. Doar interventia SWAT-ului i-a anihilat pe cei 2.
      Poti viziona un documentar despre acest subiect pe link-ul urmator:

      https://www.youtube.com/watch?v=q44yGYlUoQQ

      • I beg to differ, vorba lu Iliescu.
        Garcea ăia pe care i-ai văzut sunt semnificativ mai capabili, să nu zic mai urât, decât ai noști „garcea”… Austria e stat polițienesc, nu știu dacă știai. Am văzut cu proprii ochi ce știu polițienii lor, cât ma „locuit” pe acolo în urmă cu ceva ani. Din nou, comparația nu este, dat fiind că numărul secțiilor de poliție din Viena, respectiv în zone urbane în genere, e impresionant. Fiecare Bezirksamt are stații de poliție la câteva străzi distanță, amplasate după un plan ff bine gândit. Am descoperit asta la picior și cu hartă, nu poveste sau păreri. Sistemul lor de suprimare a „situațiilor problemă” este la ani lumină de cel francez, nu zic de noi.
        Deci, în concluzie, nu ai văzut bine. Apropos, polițienii lor au în dotare standard, adică în toate francizele armament automat și greu.
        Eu unul nu aș încerca nimic „teroristic” în Austria în veci, dar poate harapii sunt mai imaginativi decât mine ;).

        • @ Flogger

          „Garcea ăia pe care i-ai văzut sunt semnificativ mai capabili, să nu zic mai urât, decât ai noști „garcea”…..

          Cat de competenti sunt sau nu, habar nu am. O fi cum spuneti Dvs, Onorabile. Raman la parerea mea ca ceea ce s-a intamplat in Paris s-ar fi putut intampla oriunde in Europa, chiar si-n mult prea bine organizata Viena cu ai sai numerosi si redutabili polizei.
          Nimeni nu poate spune ca acest nou gen de actiune terorista poate fi controlat sau, mai ales, prevenit. Cine va crede asta, va fi victima sigura.

          „Deci, în concluzie, nu ai văzut bine. ” Asa o fi, ca prea o afirmati c-un tandru patos 🙂

          • Jimmy old boy, sfatulmeu ar fi să îi eviți, dacă nu ai nevoie de dânșii. Austria e stat polițienesc, ți-o spune orice austriac, dar nu în sens rău. E tare sigur, prea sigur… legea le dă dreptul să te bată, pe stradă, pe motiv de bănuială rezonailă că dracuștiece. Nu e nicio exagerare.
            Pe de altă parte sediile ONU, OPEC sunt la Viena. Unul în centru, districutul 0, altul dincolo de Donnau Insel (insula din mijlocul Dunării) și sunt sigure, fără a vedea dispozitivul de la diverse palate din Bucale… deși părerea mea e că sunt măcar la fel de sigure. Îs răi de buni austriecii.
            Să vezi ce frumos se coordonează poliția cu armata și pompierii, ca la balet… putem lua lecții.

            • @ Flogger

              Deci, pe hartie si-n teorie orice sistem de securitate este bun. Nu ma indoiesc de calitatea pregatirii polizeilor austrieci insa, dupa cum am vazut de-a lungul timpului, NIMENI nu poate fi in siguranta atunci cand vb despre nenorociti dispusi sa omoare oameni nevinovati. Au patit-o altii cu sisteme de securitate si specialisti la care Austria doar poate sa viseze.
              Cand cineva este determinat sa-ti faca rau prea multe nu mai poti face, eventual dupa ce s-a intamplat evenimentul.
              Austria este o tara neutra si a stat deoparte de orice chestiune extrema, iar asta-i unu` dintre motivele pt care nu s-a intamplat mai nimic pe acolo.

              • Ai mare dreptate pe partea cu nebunii, nu poți să-i urmărești, nici să-i anticipezi, deci să îi combați înainte de a face nebunii. După… e deja prea târziu.
                Acestea fiind zise, am fost impresionat de austrieci, care în modestia mijloacelor și a abordărilor, au crea un sistem cu adevărat eficace și eficient. Pe stradă simți diferența, siguranța și securitatea sunt peste ce oferă cam toate statele EU, iar lecțiile bune ar trebui urmate de toți.

  42. Cica cei doi suspecţi s-ar fi baricadat într-o casă din Crepy-en-Valois, sunt hotarati sa lupte pana la capat si sa omoare cati mai multi infideli. Sper ca nu era nimeni acasa, copiii la scoala si adultii la munca.

  43. Au gresit grav de tot si informatiile si paza obiectivului , nu au stiut si nu au avut oameni in zona sa protejeze , amatorism total cand sti ca ai un perimetru de protejat o freci aiurea si lasi sa moara amaratii aia , cand ma gandesc ca muslimi se plimbau pe strada de la un numar la altu ca au intrat in obiectiv prin luare de ostatic care a fost ulterior executat etc etc …
    nu spun ca obiectivul trebuia protejat ca o ambasada dar daca aveau 2 oameni acolo capabili cu armament de asalt si veste , nu discutau cu muslimi , pacat de oamenii aceia se putea preveni asta , se stia ca redactia mai fusese atacata , ca erau amenintati cu moartea si astia cu paza si protectia lor de gugustiuci , o sa mai curga multa apa pe Sena pana-si spala astia pacatele asa zisele servicii franceze

  44. https://twitter.com/SDefert/status/553203372950818816/photo/1
    Se pare ca sunt intr-o padure si autoritatile au stabilit un permietru de 15×20 km.

  45. Intrebari pentru francezi, ca tot incepura SRIul si Min.Soc.Inf. sa schelalaie:

    1-La achizitionarea cartelelor SIM prepay, se cer documente de identificare?
    2-Si/sau daca nu, exista vreo perioada legala din momentul activarii/folosirii cartelei pana cand esti nevoit sa completezi/trimiti aceste informatii personale?

    • se cere ID cardul… eu mi-am luat SFR in decembrie 2014.

      • E regula legala pentru toti providerii?
        Intrebai o cunostinta pe la pranz ( e in Nantes) si el zise ca nu neaparat, dar cica e obligatoriu dupa maxim 2 saptamani sa completeze cu datele personale din „cuponul de inregistrare” (primit odata cu achizitionarea SIMului) …ca altfel iti suspenda numarul…

        • nu stiu, eu iti spun de cazul meu… asta fu procedura standard pentru cartela SFR, adeca Vodafone frantuzesc.

        • @ Razvan. In 2005 se practica inregistrarea datelor pentru prepay in Franta. Am cumparat cartela cu pasaportul.
          Dar nu are nici o legatura cu posibilitatea unei monitorizari mai eficiente. Sunt atat de multe cartele cumparate strict pentru a fi traficate incat monitorizarea populatiei in ansamblul ei nu are nici un sens.Arabetii mei aveau cate 4-5 (nici una personala) ,si le schimbau zilnic. Bine, ca si politia avea metodele ei de interceptare , algoritmii folositi potriveau imediat perechile de numere cu apelantul.
          Dar inregistrarea cartelei prepay e fixpix daca asta te intereseaza! Imediat apare o piata subterana de cartele pentru cine are nevoie de putina ”intimitate” 🙂

    • Ideea e că dacă nu te identifici, cartela se dezactivează automat în trei sau patru săptămâni – aste e sigur. Practic, operatorii lor urmăresc automat activitățile suspecte, uzul „bizar”, însă nu cunosc exact cum anume funcționează sistemele. Ce pot afirma exact e că funcționează foarte bine în cazul alertării situațiilor de urgență pe sol și pe mare. Presupun că protocoalele sunt mai vechi și vor fi actualizate, dar funcționează în cazul unor „pregătiri” mai substanțiale, cum nu a fost cazul acum.

  46. le RAID et le GIGN déployés ensemble, une première…
    https://fr.news.yahoo.com/charlie-hebdo-le-raid-et-le-gign-deployes-ensemble-une-premiere-171238420.html?nc=0

    deci amu’ cele 2 servicii actioneaza impreuna.

  47. Eu as cauta si pe forumul redactiei. Imposibil sa nu fi intrat astia sa se injure cu ziarul. Si nu numai ei. Eu cred ca si asta a contribuit la evenimentele de ieri.

  48. Vigipirate « Attentat »: 850 militaires désormais engagés en Ile de France

    https://www.facebook.com/armeefrancaise/photos/a.339889002723498.75992.290726467639752/798322196880174/?type=1&theater

    Ete aici mobilizare imediata!

    • Bre, daca eu desenez acum o linie, se considera ca e simbol masonic? Nu mai poti sa te c… in lumea asta fara sa nu fie conspiratie…

    • La o decapitare trebuie sa curga sange … Odata deschise arterele devin „arteziene” …. Odata sectionatata sira spinarii trunchiul incepe sa se zbata aleataor, dar energic .
      Ma rog nu am experienta in ce priveste decapitarile oamenilor insa pasari (gaini, rate, curcani ) DA! Si nu vaz dece omu decapitatat nu ar face la fel ca gaina taiata (ma rog diferente exista – omu are mai mult sange in instalatie!!)

  49. N-am mai urmarit Realitatea in ultimele 2 zile, dezgustat de ce-am vazut pe 7 ianuarie.

    Dar am facut greseala sa dau acum acolo. Ce mesaj transmiteau aia din studio: ca statul nu poate proteja fiecare individ pe strada asa ca ar fi bine sa avem grija ce spunem si scriem, sa nu jenam musulmanii, sa nu ne legam de profet, si ca presa trebuie sa se autocenzureze. Si ca daca Charlie se autocenzura si nu publica desenele asta nu se intampla. Afirmatiile unui…. specialist in marketing.

    Unu la mana ce dracu cauta un specialist in marketing pe subiectul asta? Doi la mana, moderatoarea n-a zis nici pas, deci intelegem ca e de acord cu gandirea asta. Bai tata astia de la irealitatea sunt prosti rau de tot… Adevarul e ca am vazut si la Antena tipul asta de mesaje aberante din partea unor invitati paraleli cu subiectul dar acolo macar am vazut ca moderatoarea (stoicescu) a intervenit si le-a mai domolit prostia… Presa romana, calitate inferioara.

  50. Bre astia iar nimerira in curtea presei. Acum sunt intr-o tipografie si deja sunt 2 victime. Ba dar astia nu au si ei ghinion: sa li se defecteze armele, sa ramana fara gloante, sa le scape cand fug .. ? .. zic si eu ofticat

    • Da, nu pot sa crape si ei frumos, fiare disperate, trebuie sa mai ia pe unii cu ei…

      Bre, daca nici acu nu s-or trezi cretinii aia de francezi apai nici dracu nu-i mai trezeste…

      Ideea e ca acolo le este sfarsitul, ca mai iau si pe altii cu ei, nasol.
      Doi cretini, din ce am inteles crescuti pe banul public la orfelinat, dupa aia in casa de la council. Si vor fi omorati tot pe banul public.

      Pacat ca nu mai sunt la moda Gibet-urile, sa-i atarne in fatza la moschee…

      • In Franta AK-47 se gaseste de vinzare si la tutungeria de la colt ? Ca prea sint dotati toti studentii astia la teologie cu armament militar si munitie la discretie.Totusi un AK-47 are vreo 70 de cm si ma gindesc ca cu AG-7 nu umbli asa in plimbare pe strada.

  51. Din ce inteleg din presa si ce vad din poze se pare ca GIGNul se baga la inaintare.

  52. Vazui pozele cu cei ei, ma intristara, 🙁 2 tineri care puteau sa aibe alt destin, alta soarta. mama ei de religie si de excroci care ne fac se ne batem intre noi ca chiorii.

  53. Bine (prost/ra) v-am regasit dracilor …

    Acu imi cer scuze dar nu am avut conexiune la internet.. asa caabia avu catesceva despre mitraliada de la Charlie hebdo.

    In primu rand : la AKM de 7,62 fabricat pana in 70 normal este sa nu ai selector cu 3 focuri. Insa daca la primele 3 trageri este langa tine capitanul („taica”) Mariutzan cu a sa obsesie ptr economie .. ajungi sa tragi serii de 2 pe automat!! Si sa fi incapabil sa tragi mai mult de 7 gloante (astea strangand din dinti si transpirand de efort). Lu Bulisor – nu stiu ce greutate are glontu de 5,45 insa ala de 7,62/39 are 7,5 . Asa ca e;e 7 grame prezumate de tuine sunt prea generoase cu 5,45. (ma rog io racan de rand 16 luni da damblache.. In SUA as fi gun hapy cu vreo 12 kile de fiare la arhiva ..Minim 12 kile)

    In al doilea …
    Sa ii ierte Al de Sus pe aia de la Charlie insa stiti vorba aia „mortu e de vina?”. Au facut prea mult misto si de cele care nu ar trebui sa fie obectu glumelor .., au fost „protoleranta” si „multi culti” si altele poa mai rele numa din 70 incoa .. acum au cules ce au semanat (atitudinea morala nu 7,62 /39). Ca ipsisationisti din astia de „stanga” au facut ca Marine (avocata. fiica de milionar sau mai mult, fiica de politican de extrema dreapta sa fie azi votata de muncitotii calificati de etnie franceza sau macar „albi”. Ca „stangacii” gen Charlie e cu pidosnicii si alti alternativi)
    Despre asta este vorba – un esec cultural ce dateaza din 1970 … 45 de ani de labareala intelectual-ideologica despre „drepturi” niciodata si despre obligatiile corelative…. Despre esecul „rducatiei” care nu educa..
    Ca cine sunt asasinii?
    Cetateni francezi.. nascuti in Franta crescuti in Franta… Cu pasiuni cam „neislamice” – rap si „fete” .. Genul „revolatat” care intr-o proasta zi au vazut „lumina” pornind nu de la o epifanie ci de la politica. Si „revolta” lor a fost canalizata religios de niste ? Adica religia (islam in cazul de fata) a fost canalizata ca sa se obtina efecte politice. Si sa ne aducem aminte : cand aia „vedeau lumina” musiu Sh’un rac zicea ca noi (Romania) am ratat ocazia sa ne tinem gura . Acelasi Jacques care „compunea” cu Hissen Habré.]
    Problema nu este islamul ca religie …. ci folosirea politica a unei religii… Ca cum sa va zic … atunci cand au dat „unda verde” conflictului religios din BOSNIA si au bombardat crestini de INVIERE trebuiau sa se gandeasca si la milioanele de musulmani din tarile Ca cand si-ai batut joc de propria lor cultura trebuia sa se gandeasca cam ata nu inseamna ca si altii trebuie sa tolereze (ma gandesc ca la Londra a fost prezentata o piesa de teatru in care Iisus si Apostolii erau imaginati ca niste hipioti amatori de viata „alternativa”. Singurii care au protestat au fost musulmanii!!!)

    Problema mare ar fi ca intr-o zi un predicator musu;man se va adresa si tinerilor fara radacini islamice …
    D’aia eu NU SUNT Charlie (asa cum nu sunt fan Marcuse, Habarnam, Trtostzchisamd si in 1968 aplaudam CRS ul)

  54. Cred ca in curand vor fi atentate teroriste de genul asta si la noi din cauza unor astfel de…”stiri”: https://www.facebook.com/portalul.realitatea.net/posts/10155217706040019

  55. Inca o luare de ostateci, este teroristul de ieri care a ucis politista si care ar face parte din aceeasi grupare cu cei doi frati deci este o legatura intre ei.
    Un magazin evreiesc 1 persoana ranita.
    Sa mai zica cineva ca AK-ul nu se gaseste la magazinul din colt.

    ///
    Franta (nu este singura) este o democratie batrana, bolnava si dementa.
    Atata incompetenta….

  56. Asta este, ce sa ii faci, Franta plateste pentru pacatele parintilor din colonii. Si nu numai ea. Cred ca terorismul in Europa este mai ales boala fostelor imperii: Olanda, Anglia, Franta, Germania, URSS etc. Italia vad ca a scapat ca poate cine stie un stra stra nepot a lui Burebista arunca in aer columna lui Traian 🙂 .

  57. Oricum vad ca astia au capsa pusa pe evrei.

  58. Vad ca Franta are milioane de emigranti, practic orice poate sa o ia razna. Si s-au procopsit si cu cateva sute de mii si de pe la noi plus o gramada de hoti care nu „suporta saracia din tara”. Sa vezi ce curent nationalist o sa apara in Franta de ne trezim cu toate lichele inapoi, daca se apuca aia sa faca curat.

  59. Presa franceza scrie ca de cei doi frati se ocupa GIGN, in vreme ce de celalalt Raid si BRI. GIGNul ar fi primit ordin sa-i captureze vii, s-o vedem si pe-asta.

    • le-au impartit fratzeste, sa nu se supere nimeni.
      so, the waiting game begins…
      ce bine cand se baga politicul…or fi vrand sa dea cu gaze ca la teatru.
      sau presa trebuie sa spuna ca ai vor captura vii, ca mai e un habulic in magazinul ala care are ostateci si cere sa li se dea drumul vii, deci i se feeduieste prin canalele media informatia pe care vrea sa o auda ca sa stea dementul linistit, o avea vreun televizor/radio deschis prin magazin desi evreii’s cam zgarciti cu electricitatea…he he…
      stii matale cum le stiu eu mai bine pe toate, ca un copil mic 🙂

      • De cativa ani GIGN si Raid si-au impartit zonele de responsabilitate in Franta, probabil e un motiv, desi era greu sa lipseasca din piesa asta vreuna dintre unitati. Toulouse era la Raid.Inainte vreme GIGN intervenea in cazurile care tin de terorism in toata Franta si in DOM, de cand a venit Sarko, prieten apropiat cu unul dintre fostii sefi Raid, a schimbat regulile.El a dat afara si jandarmii din GSPR.
        Politicienii lor vad ca se-ngramadesc toti in cadru, exact ca la noi, Hollande care probabil deseneaza vaporase pe hartie intre poze, ministrul de interne care n-a avut ce face si s-a dus la fata locului sa-i incurce pe politisti….Balcanisme.
        Nu face deloc bine presiunea asta politica si media.
        Diferenta mare intre cum au lucrat australienii luna trecuta si francezi.

        • Incidentul din Australia mie mi se pare ca s-a terminat destul de prost: au lungit-o pana s-a bas#h#it…Un singur atacator, cam isteric si destul de amator, he was leaking hostages, fugeau alea pe usa din dos. La un moment dat au avut clar linie de tragere pt un lunetist, presa ai facea poze lu’ ala prin geam cu teleobiectivele, era clar vizibil. 4 whatever reason au decis sa astepte si sa incerce sa-l prinda viu si s-a sfarsit prost, cu 3 morti, cand putea fi numai unul…
          Ca sa nu mai spun ca ala trebuia sa fie in puscarie demult, avea o gramada de charges pe numele lui.

  60. Pt Vlad:

    Am decis deja ca suntem pe sine si din SNCFuri diferite, dar sa continuam amical 😉

    „Nu mai suntem in anii 70 cand echipele de profil erau in copilarie si se fugareau cu OEP, RAF si Brigazile Rosii prin aeroporturi.”

    „Pentru 90% dintre incidentele actuale, BAT-ul este depasit.”

    Pai se pare ca pana la urma tot echipele antitero specializate vor intervini, pt ca active shooterul nu pare genul de erou care sa moara luptand fair pe strada ci se baricadeaza cu ostateci, ca sa maximizeze carnagiul si efectul actului terorist.

    Trimite acolo politia speciala SIAS si BAOLP sau jandarmeria BSIJ sa-i rezolve…

    Ai rezolva, normal, ca puterea de foc e mai mare, dar e vorba de limitarea victimelor civile, cu toata nebunia asta media atata mai trebuie sa se termine intr-o baie de sange.

    Si atunci trebuie sa apelezi la echipe superspecializate to save the day…deci are si BAT de mancat o paine, stai linistit…

  61. Nu mai pot de atata ipocrizie!!!! Este prea mult! Cei de Hebdo nu-si exercitau libertatea de exprimare jurnalistica. Pur si simplu blasfemiau (batjocoreau intentionat) toate religiile lumii. Inclusiv pe a mea. Una este sa nu ai nici o credinta sau o credinta diferita de a mea si sa argumentezi rational punctul tau de vedere (sau sa ramai in credinta ta fara sa argumentezi de ce) si alta este sa batjocoresti tot ce au mai scump cca. 7 miliarde de cetateni ai planetei pe motiv ca ei iti sunt inferiori numai pentru ca sunt religiosi. Daca un crestin i-ar batjocori mama sau sora sau sotia unui ateu acela ar sari in sus ca i-a fost batjocorit ce ii este mai drag lui. La fel si unui religios ii sunt cele mai dragi valorile lui religioase. Corect este sa ne respectam unul pe altul si valorile noastre, nu sa ne atacam prin batjocuri reciproce. // Eu nu as ucide pe nimeni pentru credinta mea. Hristos m-a invatat sa nu ucid. Dar nu are dreptul nici un ateu stangist sa-si bata joc de mine si de credinta mea la infinit. Si internetul romanesc este plin de o propaganda murdara si batjocoritoare anticrestina si anticlericala. Doar minciuni sau generalizari a unor cazuri izolate in toata propaganda asta murdara. // Nu am dorit si nu doresc moartea nici unui ateu. Dar nici nu sunt solidar cu cei de la Hebdo. Au insultat intentionat grav o comunitate care isi apara agresiv valorile religioase. Au fost avertizati in repetate randuri sa inceteze cu batjocura. Au fost si atacati odata. Dar ei din pura sfidare superioara atee au continuat si mai intens. Pai daca iti desenezi o tinta pe tine nu te mira ca cineva va trage in ea. // Inca ceva pe tema ipocriziei. Cand in Siria si Irak ISIS a ucis mii de crestini in cele mai barbare moduri cu putinta (multi din ei copii) nimeni nu s-a solidarizat cu ei, nimeni nu a facut campanii de solidaritate si demonstratii cu pancarte pe care sa scrie ”Si eu sunt crestin!”. Nu! Doar cand le sunt ucisi ateii lor fac campanii lacrimogene, cand sunt ucisi mii de nevinovati crestini datorita politicii lor cu dublu standard tac ipocrit. Nu! Crima este crima si asupra unui crestin si asupra unui ateu. Daca Occidentul nu s-a solidarizat cu crestinii din Siria si Irak nici eu nu ma solidarizez cu cei de la Hebdo. // P.S. In Irlanda a blasfemia valorile religioase ale unui cult sau credinta cuiva este infractiune. Ar trebui ca in intreaga Europa sa se legifereze interdictia blasfemierii credintei altora. Una este sa contrazici argumentat pe cineva, alta este sa-l batjocoresti. Pentru ca pacea sociala sa nu mai fie tulburata de asemenea incidente o asemenea lege este imperios necesara. Deageaba umblam cu servicii speciale la efecte, daca nu umblam la cauzele profunde ale problemei. Sa nu mai fim ipocriti!

    • Oamenii ăia au murit și pentru ca tu să ai o opinie contrară și pentru ca să nu te temi că cineva îți va lua capul pentru asta. Eu ți-aș apăra dreptul de a fi în dezacord cu mine.

  62. Cei de la Charlie Hebdo nu satirizau, ei isi bateau de joc de religie (crestina, musulmana) si de alte subiecte sau persoane. Dar asta nu inseamna ca trebuiau sa fie omorati.

  63. @ iulics // Au murit nu pentru ca au avut o opinie contrara. Altfel toti nemusulmanii am fi ucisi, ci pentru ca nu au respectat credinta altora, batjocorind-o. Libertatea de exprimare nu include si batjocura. Nu trebuiau sa moara pentru ca au vrut sa batjocoreasca credinta cuiva. Dar daca te asezi pe calea ferata, te cam taie trenul.

  64. i-ati vazut pe jandarmii francezi care nu puteau sa urce un deal? 🙂 pana si burtosii nostrii alearga hipsterii (pentru a le aplica niste bastonase) mai cu spor decat baietii francezilor 🙂

    • Am ras si eu. Era unu care ii fugea pamantul de sub picioare, Aluneca pe iarba ca la sariturile cu schiuri pe timp de vara. :). Trebuie sa mai si radem. Cred ca il ajunsese afurisenia tuturor politistilor burtosi.

  65. Nu am retinut dar stie cineva daca revista a satirizat si religia Mozaica? Mosie, Avraham etc? Oricum stiu deja de ce revista aia avea „obiceiul” de a satiriza religia.

  66. Cica gata, c’est fini.

  67. Se pare ca cei doi teroristi au fost ucisi in urma asaltului fortelor de ordine.

  68. Am vazut si eu aia cu francezii de nu puteau urca pe dealul ala :))) dar si mai haios a fost atunci cand jandarmul ala Roman si-a pierdut pistolul , am ras 2 zile fara sa ma opresc :)))) aia a fost tare de tot , ce salt inainte culca a realizat omul de mai mare dragul

    https://www.youtube.com/watch?v=TMlFP06IR7g

  69. Francezii se vor umfla in pene 25 ani de-acum inainte de parca ar fi salvat planeta. Aud numai „tres impressionant, tres vite”.
    Au uitat cat de penibil au actionat timp de cateva zile.

  70. https://www.youtube.com/watch?v=0AiNRWmxswo

    Mi se pare foarte slab asaltul GIGN. Parca prea multi membri, se ingramadesc toti parca fiecare ar vrea sa omoare un terorist, le ia aproape 1 minut sa sparga o usa de sticla care in cele din urma se deschide.

    Nu inteleg de ce a fost nevoie de ATAT de multi ofiteri, parca mai mult se incurca unii pe altii.

    • nu sunt eu expert, dar mi se pare ca s-au miscat foarte greu jandarmii. cel putin in prima filmare. trec peste 30 de secunde de la prima explozie pana au intrat in supermarket.
      poate sunt foarte obisnuit cu filmele americane, dar mi se pare ca grenadele ar fi trebuit folosite ca diversiune, si urmate de o interventie in forta.

    • 3 aurolaci, dintre care ala cu sticla este de-a dreptul cretin. Daca eram in locul operatorului, dupa gestul facut la secunda 0.07, ii spargeam dintii cu acumulatorii…..Si-i mai bagam si sticla-n adanc in dos…..

      • si cand o sa apara musulmani ucisi de neo-nazisti sau alti extremisti o sa se transforme toti in victime…sincer acum, sa fiu in tara mea si sa vina unii sa imi omoare conationalii, sa frece menta pe banii mei, dupa care sa fie si mandrii de asta…sincer, te apuca frustrarea…la urmatoarele alegeri parca o vad pe Marine Le Pen in turul doi

  71. Am vazut si eu acum inregistrarile. Bine, de pe margine este usor de vorbit.
    -Din cate observ, au fost doua cai de patrundere in obiectiv (si aici ma intreb daca nu mai existau altele, inclusiv canalizare etc).
    -Mi se pare ca s-au grabit cu asaltul, trebuiau sa astepte pana la 3 dimineata, nu inteleg de ce nu au folosit avantajele tactice pe care le aveau (AVNuri, oboseala acumulata de terorist etc) este posibl ca motivul sa fie legat de celalalt incident. Din cate spune mass-media, cei doi frati au iesit si au tras in cei de la GIGN, ei au initiat si atunci posibil sa fie fost obligati cei de la RAID si BRI sa actioneze.
    Deci nu cred ca asta a fost planul.
    -Ala (sau aia, ca se pare ca erau doi) era pregatit, de aici problemele cu inundarea obiectivului. Lipsa factor surpriza etc.
    Oricum, curajosi primii care au patruns, sper sa nu fi fost raniti grav.

    • cred ca asta a fost declansatorul, au lansat atacul si in a 2 locatie inainte ca ala sa se isterizeze auzind ce s-a intamplat cu ceilalti 2.

      • Marius, GIGN nu avea vreun motiv sa se grabeasca, daca este adevarat ce spune mass-media (si este posibil sa nu fie), asa-zisul ostatic era de fapt ascuns si informa GIGNul ce se intampla, iar ametitii aia nici nu stiau ca este acolo. L-au vazut cand fugea si atunci au iesti dupa el si si-au luat-o (probabil de la lunetisti).
        Daca nu se intampla asta, ordinea asalturilor ar fi fost RAID primii (ca sa nu omoare nebunii ostaticii), apoi GIGN.
        Este ceva care nu se prea leaga, ma uimeste ca a putut scapa cineva (fata) dintr-o zona asigurata.

        • @ Vlad

          Da, este ciudat ca tanti aia a reusit sa scape de acolo, in conditiile in care cam toata politimea prezenta ar fi trebuit sa stie cine era si, mai ales, ce „ganduri intime” avea…
          Exista doua posibilitati: sa fi infiltrat printre ostatecii evacuati dupa interventia jandarmilor sau sa fi folosit vreo alta iesire, o cale neasigurata de fortele de interventie.
          Mi-aduc aminte, dintr-un reportaj, ca dupa interventia SAS-ului englez la ambasada iraniana (1980) toti fostii ostaeci au fost intinsi pe iarba si identificati pe rand. Abia apoi, li s-a oferit ingrijiri medicale si posibilitatea de a parasi zona.

          • Nu avea cum sa plece, exista niste proceduri, chiar salvati ostaticii nu sunt de capul lor.
            Ma indoiesc ca francezii au lasat gauri in dispozitiv.
            Ori nu era acolo si informatiile au dat-o in bara, ori e o pastila mass-media.
            A fosta data „pe surse”, probabil.
            Dubios.

            • @ Vlad

              Bun, sa presupunem ca este o alta „boapsa” media. Dc nu este negata oficial informatia? Daca situatia se va dovedi a fi reala, va fi o palma zdravana peste obrajoru` finut al Jandarmeriei frantuje. Bine, nu ma indoiesc ca nu o vor prinde candva insa daca a reusit sa scape……

      • La GIGN ostateci putini, halele alea imense, cu multe zone de access si greu de controlat eficient de catre aburitii aia 2. PLus ca aia erau clar mai obositi, au fost pe fuga 2 zile.

        La supermarche, mai complicat: spatiu mic, ostatici multi, ala mai odihnit.
        Posibil ca inundarea sa se fi facut si prin alte zone, magazinele mai au intrari prin spate, mai darimi un perete care nu e de rezistenta.

  72. Nu este Mircea sa ne lumineze din pacate, dar cred ca el baga ore suplimentare pe alte siteuri mai internationale, sper sa aiba un spor frumos si sa nu faca febra la degete.
    Este bine, ma mai dumiresc si eu cine scrie pe aici :).Ca avec GSG m-am dumirit (friendly arrow, Ghesegheule).

    • Stai linistit, tine BAOLPul aproape.

      • Iti placu ce facura frantujii?

        • La supermarche nu prea…dar din afara e usor sa comentezi…

        • Daca intrarea s-a facut numai prin fatza, nu e foarte dinamica, parca directia principala de atac a fost din stanga. Aia din dreapta au intrat mai tarziu sa scoata ostatecii, in primele secunde au stat in usa stanga-dreapta si le-a explodat si un gela la picioare la secunda 7, aruncat probabil de ailalti din stanga. Deci probabil stanga asalt-lichidat aurolacul, dreapta scos ostatecii din perimetru.

        • Primul clip, de la distanta mi se pare mai edificator. Prima explozie e in stanga si probabil pe acolo s-a deschis focul. Aia din dreapta care deschid usa (cine a ridicat/deschis usa?) si scot ostatecii apar mai tarziu si au stat la inceput stanga-dreapta usii. In al doilea clip se vede unul dintre aia din dreapta care trage din spate de langa Renaultul negru intre secundele 7-12 in timp ce ceilalti sunt pe lateralele usii.

    • @ Vlad

      Nu stiu cine a fost nefericita / nefericitu` care incearca sa fuga din magazin (secunda 0.32) trecand printr-un baraj de foc….Au tras jandarmii-n ea / el ca la carte….

      Aici, la minutul 1.12, se poate vedea intreaga scena necenzurata…….

    • @Vlad
      Au impuscat un ostatec. Dupa explozia flashbangului ala sau ce e ostatecul vine fugind inspre usa. Ala din drepta duce pistolul spre el. In al doilea film postat de mine nu apare nici un ostatec iesind in fuga acolo dupa explozia aia. Apoi in filmul tau cand incep sa intre in magazin se vede ca trec peste cineva cazut in prag.

      • Asa pare. Ori este o femeie care n-a mai rezistat psihic, ori nu stiu, nu inteleg……Mi se pare mie sau avea ceva pe fata, eventual o cagula?

        • @ Vlad

          Astia de la Digi 24 tocmai ce au difuzat clipul postat de tine; in comentariul scenelor s-a afirmat ca persoana care a fortat iesirea era teroristul. S-ar putea sa aiba dreptate pt ca, in imagini, se poate observa ca jandarmii inceteaza focul si patrund inauntru.

          • Nu este postat de mine, este postat de un baiat numit jLE pe politisti.ro
            Eu doar l-am pus aici pentru vizibilitate :).

            • @ Vlad

              Postat de tine, aici, pe site-ul acesta 🙂 Aici l-am vazut prima oara iar apoi, in urma cu putin timp, pe Digi 24.
              Oricum, este tare ciudata reactia aluia; daca n-avea chef sa moara dc nu s-o fi predat??? Sa o iei la fuga printr-un baraj de foc e un soi de bungee-jumping putin cam mortal….
              Aluia i se potriveste replica lui Sergiu Nicolaescu / comisarul Moldovan: „Un fleac, m-au ciuruit”…

    • Sa-mi spuna cineva daca n-am vazut bine.
      Cand intra politistii in magazin (cei din stanga), primul, cel cu scutul, se da in dreapta sa-si caute o acoperire si-i lasa in xxla goala pe cei din spatele lui, acestia fiind nevoiti sa se retraga.
      La momentul iesirii teroristului din magazin acesta are mainile la cap iar AK-ul il are in mana dreapta, cu teava in sus.
      Cand incep sa iasa ostatecii primul grup merge spre stanga imaginii in afara de o femeie care o ia in sens invers, pe strada, printre masini. Pare ca politia nu s-a asteptat sa fie atat de multi (se vorbea doar de 5 ostateci) si, cand au dat navala cu turma, i-au scapat pe unii dintre ei fara sa-i verifice.

  73. Stati sa vedeti cum de maine incepand nimeni nu o sa faca nimic referitor la chestia asta cu terorismul islamic 🙂

  74. Babaietilor…Nu cumva cel care iese era colegul lor curajos care intrase primul?Sper sa ma insel.

    • Nu mi se pare, ala avea scut antibalistic si se putea ghemui acolo in dreapta.
      Sa intri singur trecand prin linia de tragere a celorlalti si dupa aia sa te intorci cand balul era in toi, e prea mult chiar si pt un politzist…

    • Stiu ca te-ai lamurit ca scriu prostii si ca politistii ie za best, citeste ce am scris mai sus. Ala era incoltit din stanga, partea opusa astora in primul filmuletz postat aici de Vector 9 ianuarie 2015 at 19:24, posibil sa fi avut proasta inspiratie sa incerce sa iasa printre ei.

    • @Vlad
      M-am gandit si eu initial la asta, crezand ca e politistul ranit scos apoi rapid de acolo si dus langa masina. Insa daca te uiti atent la al doilea film postat de mine vezi ca sunt doi politisti care pica in partea dreapta a usii destul de repede dupa ce ceilalti trag inspre centrul usii (in ala care fugea). Nu e luat nici unul chiar din usa.

      Apoi zic si eu ca gsg9, fuge prea tare si duce si mainile la ochi…. Fix viteazul care a intrat primul sa o ia asa la fuga? Imi vine greu sa cred.

    • Am scris mai sus, prima explozie si atacul initial e din partea opusa astora si probabil pe acolo s-a deschis focul asupra lui, se vede in primul film postat de Vector. Astia din zona asta au aparut niste secunde bune mai tarziu, se vede clar tot in filmul ala, si s-au postat stanga-dreapta usii, probabil pt evacuare ostateci. Aceeasi tactica s-a folosit si la Airbusul ala, prin fatza o echipa a atacat, prin spate s-a facut evacuarea de catre alte echipe. Probabil echipa din partea ailalta l-a incoltit si desteptul o fi incercat sa iasa printre ei.

  75. Din ce se vede si inteleg eu ala care fuge spre usa si e impuscat e chiar teroristul, negrul ala. Iar la inceput se vede un ostatic mort (cel mai probabil), la intrare, chiar inainte sa intre cei de la RAID (deci a fost impuscat inainte sa intre ei).
    Am vazut ca unii spun ca teroristul ar fi impuscat ceva ostatici la inceput, cand a intrat in magazin, probabil sa ii sperie si sa se impuna, dar si sa arate ca e pus pe treaba la modul serios.
    Sunt multe zovnuri, e posibil sa fi impuscat si cand au intrat cei de la interventii in magazin sau chiar inainte.

    Despre cei doi frati impuscati de GIGN am inteles ca au iesit ei afara si au deschis focul, nu au apucat sa intre peste ei.

    Despre fata aia, nu cred ca a fost acolo si a fugit apoi printre politisti, ar fi prea de tot. Din ce am inteles teroristu ar fi venit acolo cu masina ei, de unde unii au crezut ca si ea e acolo, dar nu se stie. Posibil ca ea sa fi plecat inainte de venirea politiei sau sa nici nu fi fost acolo de fapt.

    Eu cred ca a fost o interventie OK in ambele situatii, ce imi ridica semne de intrebare e ce s-a petrecut la sediul ziarului ala si cum au asigurat paza acolo stiind ca aia sunt amenintati (si au declarat ca ar fi dejucat cateva atentate in tara in decembrie parca, deci stiau ca nu e de joaca).

  76. am citit si am ascultat multe pareri …
    (am sa fac o parabola plecand de la ilustrul vecin interlop care a vrut sa imi ia casa cu japca.. )
    1) daca eu mi-as exprima diverese opinii despre sotia lui , se poate sa o incasez …
    nu ma gandesc la caricaturi sa alte manifestari ale libertati de expresie :-))) chiar e nasoala !
    2) legile astea ” pe persoana cibernetica” or fi bune , dar nu la noi , fiindca nu se prea aplica decat pentru farieri , unii fura o paine si stau ani la bulau , interlopu devaliza bancomate
    si e liber sa imi fericeasca mie viata … respectat de unii vecini si de politie :-)))
    3) despre interventia fortelor de ordine franceze, au cam avut noroc ca s-au repezit
    teroristi inspre ei … cand s-au batut inetrlopii au venit vreo 8 masini de politie mascatii
    asa mai la relanti … nu am inteles de ce nu i-au rupt in bataie ..

  77. Este taiat filmul.
    Doi, cum se face ca unii politisti trag in stanga, vedeti de la 0:27 si ala/aia apare din dreapta? Putea fi un ostatic, deja patrunsesera si pein cealalta cale.
    Putea fi teroristul, dar este o speculatie. Nu ii vad arma si chiar n-am mai auzit de terorist sa fuga ca asta.
    Nu va mai aruncati asa pe sec.
    Este foarte dubios.

    • Dubioase is caile Domnului 🙂
      Asaltul a inceput din partea ailalta cu cateva zeci de secunde bune inainte sa se adune astia aici. Se vede in primul film, filmat de la distanta, postat de Vector la 19:24, explozia de la secunda 4. Incepand cu secunda 22-23 se vad operatori apropiindu-se de zona unde a avut loc prima explozie, nu ma lamuresc daca intra sau se lipesc si trag din afara, nu e foarte clar filmul, e de la distanta. Astia de deschid usa de sub semnul supermarche albastru, cu scuturi and stuff, astia mult vin tarziu, incep sa inainteze la secunda 46 si sunt in pozitie la secunda 56-57. Astora le explodeaza si o gela la picioare aruncata probabil din partea ailalta. Jobul astora cred ca a fost extractia ostatecilor. La 1:12 filmul ala e taiat.

  78. Are cineva o foto bine definita cu persoana care iese pe usa?

    • @ Vlad

      Iti dai seama ca ziaristii s-au calcat pe bataturi ca sa obtine unghiuri cat mai bune, si nu cred ca aia de la France 2 au mai chemat si p-altii sa guste din bunatatea aia de unghi.
      Dupa cum i-am spus (putin mai sus) si lui Vector, este cam greu sa ascunda executia unui civil. Au tras toti, inclusiv aia din spate si nu cred ca toti au fost chiori si tampiti. Urmareste-le reactia dupa ce ala se prabuseste; se uita la el, pret de-o sec sau doua, si-s continua treaba fara nicio tresarire. Apoi, tinand cont ca teroristu` era afro, era cam greu de confundat intr-un grup de caucazieni.

      • Sef, nu sunt nascut duminica trecuta. Recunosc un fiasco (curajos!) cand il vad. Tehnic, tactic, lucrurile nu au functionat.
        A fost o improvizatie la nivel tactic.
        A functionat faptul ca unii dintre cei careau actionat nu au ezitat macar o secunda.

        • @ Vlad

          Bre, dai o 2 beri pt imaginile de mai jos 😉 Click pe clipu din dreapta-sus. Se vede clar chipu` cagulat la secunda 22 😉

          http://www.ibtimes.co.uk/paris-jewish-supermarket-siege-muslim-bonnie-clyde-amedy-coulibaly-hayat-boumeddiene-wanted-1482695

        • Tocmai au aratat secventa pe Euronews: „it was the gunman”.

        • Bre, tot pomenesti ca nu esti nascut nu stiu cand, matale in mod sigur esti nascut pe 29 februarie in an nebisect 🙂

          Si eu m-am lamurit in privintza lu matale 😉 🙂
          Cred ca erai cam obosit si de atata tehnica si tactica nu mai intelegi chestiile simple.

          Oricum nici mie nu mi se pare ca au actionat dupa nu stiu ce plan.

          A doua echipa, cea de la usa pe care a iesit „teroristul”, a intrat in pozitie la 57 de secunde mai tarziu dupa ce prima echipa a declansat asaltul, prima echipa detonand vitrina/geamul sau ce era acolo si probabil a inceput sa arunce inauntru cu gela si nu stiu daca si sa traga cu armamentul din dotare.

          Parca mi se pare totusi ca intra careva inauntru la secunda 23, filmul nu e foarte clar (la cel filmat de la distanta ma refer)

          Echipele trebuiau sa fie in pozitie si sa declanseze asaltul simultan. Sa inunde simultan.

          La aia din stanga (‘stanga’ e partea ailalta fatza de usa pe unde a iesit „teroristul”, partea unde a fost prima explozie) probabil a durat secunde bune pana o fi intrat careva inauntru.

          Nu ma lamuresc ce au facut aia timp de aproape un minut pana au venit astia sa deschida usa, o fi intrat careva inauntru intre timp? S-a tras acolo, l-au tinut pe terorist ocupat?

          Pt ca daca ar fi intrat rapid multi luptatori inauntru din partea ‘stanga’ care a inceput asaltul, teoretic erau multi contra unul, la mica distanta.

          Ce s-a intamplat in minutul ala, ca un minut e cam mult.

          Un minut de actiune si totusi teroristul a iesit afara bine merci pe picioarele lui inspre usa astora dupa mai bine de un minut.

          Cand in final o fi fost incoltit din partea ‘stanga’, teroristul a venit in fuga inspre usa astora tocmai din partea ailalta a magazinului, ai apar picioarele in cadru la secunda 28 si ajunge in fuga in usa la secunda 31 dupa ce in prealabil ai explodeaza o grenada la picioare si individul se precipita prin usa fix in pistoalele politistilor.

          Bine ca le-a venit singur in pistoale ca altfel cine stie ce mai iesea 🙂

          Din echipa de la usa deschisa numai unul cu scut antibalistic a intrat inauntru fara sa ezite si a ramas izolat.

          Cel din spatele lui a facut pasul inainte sa intre dupa el inspre stanga, cum era normal, dar a ezitat, s-a oprit si dat inapoi cand a inceput sa se traga.

          Restul s-au oprit toti in dreptul usii in loc sa inunde zona cat mai multi, rapid, stanga-dreapta.

          Au ezitat toti.

          Aia din jumatatea dreapta erau blocati de jumatate de usa ramasa nedeschisa si trageau prin usa.

          Nu a mai intrat nimeni inauntru decat dupa ce l-au lichidat pe ala in usa.

          Deci nu stiu unde NU vezi matale ezitare, ca eu vad numai ezitare si desincronizare.

          Curajos a fost in mod special numai unul, cel cu scutul de a intrat inauntru.

          Restul, au ramas in usa baricadati in spatele scuturilor, unul tragea cu automatul in rafale de la 4 m din spate prin usa deschisa, din dreptul Ranault-ului negru parcat, se vede bine in celalalt film.

          Aia din ‘stanga’ de au declansat atacul nu ma lamuresc ce au facut timp de un minut si nici de ce echipa ailalta, adica asta de a deschis usa, nu s-a sincronizat cu prima.

          Nu inteleg de ce nu s-a facut inundarea rapida a obiectivului.

          Din afara totusi e usor sa-i judecam.

          Ma rog, asa o fi la astia mai speciali gen SIAS, BAOLP, BSIJ 🙂

          Asta era tot treaba de GIGN, parerea mea 😉

          • Coane, ala cu scutul antibalistic trebuia sa inainteze cu capul la cutie si sa-i lase pe cei din spatele lui sa traga. In schimb, el s-a dat in dreapta, sa-si caute acoperire si i-a lasat fara protectie pe cei din spatele lui. Au avut bulan ca au reusit sa se retraga in usa.

            • Toti cei din fata aveau scut in mana stanga si pistol in mana dreapta. O varianta mica si usoara, exista scut inalt si greu si are si vizor, de inainteaza unul cu el si ailalti in spatele lui.

              Cand o echipa face inundarea intr-o camera, se sparg rapid in stanga-dreapta pe laterale, ca sa nu-si traga in cap unul altuia si sa fie cat mai multe guri de foc simultan, sa-l overwhelm pe ala/aia. Dar trebuie sa intre, nu sa se opreasca.

              Bulan n-au avut. Aurolacul era in partea ailalta, ca vine din fuga in final dintr-acolo, si astia tot n-au intrat.

          • Scutl antibalistic rezista la serii trase de un AK? In cazul in vare raspunsul este afirmativ nu inteleg nici eu de ce purtatorul nu a continuat sa protejeze grupul din spatele lui care ar fi trebuit sa patrunda in locatie si abia apoi sa se raspandeasca la adapostul „formelor de relief” pentru a lichida teroristul. In schimb cel cu scutul evident sub foc de arma a „cotit-o” brusc spre dreapta lasand sirul de luptatori din spate fara protectie. Ciudat.
            Pe de alta parte reactia teroristului este oarecum explicabila, uman vorbind. Omul s-a pierdut cu firea (deh martirajul asta nu-i chiar asa simplu pt toti) si aici s-a vazut efectul psihilogic al grenadelor folosite de trupele de interventie precum si al focurilor de arma ce au urmat. Tipul nu era pregatit pentru asa ceva, era pregatit sa traga in orice misca, sa terorizeze nevinovati prea putin capabili sa riposteze sau sa loveasca pe nevazute (cazul celor doi politisti din ziua precedenta). In momentul in care au inceput sa bubuie grenadele si sa zboare gloante din toate directiile a prevalat instinctul de conservare combinat cu panica care l-au impins direct in gloantele politistilor.

            • Cel cu scutul care a intrat primul si probabil nu stia exact ce va gasi in interori, s-a dat la o parte ca sa ofere linie de tragere colegilor lui. Cei din spate dreapta aveau scut, dar oricum de ambele parti trageau de dupa stalpii usii…

              • Mai urmareste o data miscarea, de la ridicarea oblonului magazinului.
                Au incercat sa intre in formatia pe care o tot vedem exersata la TV. Primul merge cu scutul iar ceilalti merg in spatele lui tragand pe langa el.
                Din cei care au incercat sa intre numai primul avea scut. In loc sa mearga inainte, protejat de scut, s-a dat in dreapta, prin campul de tragere al celor ramasi afara (tocul din dreapta), si i-a lasat fara protectie antibalistica pe cei doi care incercau sa intre dupa el.

                • aia am inteles, insa cred ca ce au gasit in interior i-a facut sa schimbe planul. Probabil ca intrarea nu era amenintata direct si de-aia s-a dat la o parte cel cu scutul; posibil ca teroristul sa fi fost cu spatele sau sa nu se vada in linie directa. Si atunci scutul nu mai e asa util, cand ai 7-10 guri de foc atintite pe directia aia.
                  Probabil ca cei care au intrat pe alta directie sa-l fi scos pe terorist pana la urma pe directia astora.

                • Si cei imediat in urma lui au scut. Dar nu scutul in sine este pointul. Daca n-aveau tot trebuiau sa intre tot asa. Daca le e frica de glont n-au ce cauta acolo.
                  Asa trebuie sa faca, intelege-te, nu inainteaza in linie.
                  Se sparg stanga-dreapta si deschid focul, nu stau intr-o linie sa pareze gloantele.

                  • Cei doi din spatele lui aveau doar vestele antiglont.
                    Partea cea mai aiurea ar fi sa nu fi comunicat intre ei, primul, nestiind ca vin ceilalti dupa el, ar fi actionat individual si i-ar fi lasat pe cei doi in chiloti.

                    • M-am mai uitat o data. Unul are scut, dar se retrage in tocul usii, cel de-al doilea nu are si se retrage afara, in spatele celorlalti tragatori.

          • Lasa GSG9, am inteles, tu tii cu GIGN… pardon cu GSG9 🙂

            • Eu tin cu antiteroristii, nu cu echipele tactice de politie 🙂
              Adica cu aia mai buni.

              • Chiar aşa stimablie gsg9, tu nu ţii cu poliţiştii?
                GSG9 (unitatea de poliţie al cărei nume îl porţi aici) – dacă nu ai aflat până acum e o formaţiune tactică a poliţiei de frontieră din cadrul Poliţiei Federale din Germania.
                Îţi vine să crezi? Înseamnă că te pricepi.

          • Uite aici inundare, cu bataie contra unora cu AKMuri de la 1-2m langa cockpit. N-aveau scuturi, au incasat la greu, au fost multi jandarmi raniti, unul parca si-a pierdut o mana.

            https://www.youtube.com/watch?v=Q7a5D3sMJKM

            Dupa ce au deschis usa, they stormed inside. Dar n-au avut ce face, trebuiau sa faca asta, ca sa le dea timp alora din spate sa evacueze ostatecii.

          • Aici intrare, cu asezare operatori pe laterale, la minutul 1:46 si mai ales la la minutul 2:27 cand intra in ‘apartament’, unul ‘arunca’ GELA si dupa aia intra stanga-dreapta si fiecare isi rezolva tinta din sectorul lui.

            Taiati sonorul ca spune o va#cutza prostii:
            https://www.youtube.com/watch?v=O4NgD1i8i9k

            Aia nu stiu ce au facut un minut, ca n-a intrat nimeni inauntru, au tras de afara si au aruncat grenade.

            Noroc ca cretinul ala a fost mai putin hotarat si mai putit trigger-happy decta aia doi, ca avea timp destul sa mai omoare ostateci.

            Dupa un minut de interventie inca mai alerga bezmetic si nevatamat prin super-market.

          • Ghesegheule, pe calea de patrundere unde se trage ca la nunta se vad trei echipe de asalt, nu una. Ma indoiesc ca echipele de pe cealalta directie sa fi inundat simultan, riscau sa se impuste intre ei.
            Nu cred ca directia aceasta a fost secundara (ca sa-ti mai imbogatesti vocabularul).
            N-a fost nici pe departe o treaba kosher, este clar ca au fost desincronizari, dar asa se intampla mai intotdeauna, importanta este reactia.
            PS: Mai lasa CounterStrikeul sau ce joci matale prin Irlanda :).

            • Si matale ti-ai mai imbogatit cunostintele tehnico-tactice in domeniu, ca am mai postat eu niste filmuletze cu explicatzii 🙂 🙂

              Am pomenit mai sus, la 22:16, de ‘principala’, asa ca probabilitatea sa fi auzit si de secundara e mare.

              Uitand-ne la aceleasi filme ai scris mai mult prostii. Mai atenti si mai lucizi au fost astia de posteaza pe aici si nu sunt profi ca tine.

              Te ineci in scenarii ‘tehnico tactice’ cu impuscat ostatec si politist intors in fuga dupa ce a patruns, dar n-ai nici o treaba cu d’astea garantat 😉 🙂

              Am scris mai sus de stanca prostului deci n-ai avut treaba cu bat si n-ai treaba cu anti/contraterorismul in general.

              Ma intreb daca mai esti activ sau doar o freci printr-un birou, a doua e mai probabila asa ca mai iesi si matale la o alergare ceva 🙂

              Te-a ginit el bine Nicusor.

              Hai ca ma duc la astia de la IRA sa mai tragem o miutza, ma bag in echipa gardistilor 🙂

              Spor la dezapezit sina aia a’lu matale 😉

  79. Parerea mea ochiometrica, asa, la cald, uitandu-ma pe canale americane si franceze este ca este o combinatie US-Fr, dupa cat sapun folosesc cei de la CNN sa-i spele. Nu stiu daca a fost gandita, nu cred in teoria conspiratiei, probabil s-au urcat si americanii pe val.

  80. Stie cine va cati membri are o grupa la BRI , GIGN , RAID ?? Au avut noroc ca nu au tras unii in altii , tactica ca la noi in ferentari cat mai multi si mai galagiosi , chiar de ras nu alta , au fost si oameni mai de actiune care au intrat , chiar cu riscul sa fie impuscati de grupul croncanitor care stateau in usa , daca cel care a fost ciuruit de grupul galagios din usa este ostatic banuiesc ca se lasa cu concedieri masive nu de alta dar au tras toti

  81. Cel cu scutul de a intrat primul o fi scapat ne impusca de ai lui cand a trecut prin fata lor? Si pare ca se impiedica in dreapta dupa ce intra. Cred ceva i-a schimbat directia ca vrut initial sa o ia in stinga. Ori erau ostatici acolo ori l-a vazut pe atacator si a vrut o pozitie mai buna? Oricum periculos. Atacatorul saracu vazui ca vine disperat pe culoarul din fata, dupa ce primeste efectul unei grenade. Nu mai avea chef de lupta.

  82. Pentru magazinul evreesc, atacul pare haotic si improvizat, cu mult norod care se impeng ca oile, dar nu este chiar asa.

    – ostaticii morti au fost omorâti de negrac de la început.
    – „francezul” oaches n-ar fi închis telefonul dupà o convorbire si politia asculta ce-i înàuntru.
    – atacul a fost din trei pàrti, nu din douà (desi politistii nu au intrat pe a treia cale)
    http://www.dailymotion.com/video/x2edbj1_porte-de-vincennes-les-images-de-l-assaut-du-raid_news?from_related=related.page.int.gravity-only.055c46bc27a1195841e1209ffee7f098142082721
    – în imaginea asta se vede un politist (din stradà, dupà masina neagrà) care trage în rafale în interiorul magazinului, dupà explozie, si ceilalti politisti care se lipesc de zid sà nu fie în raza focului (pe la 6″). Nu poate sà fie improvizatie.
    https://www.youtube.com/watch?v=Y8MJzS5Sxqw

    Misiunea a fost îndeplinità, mahomedanul trimis în iad si ostaticii (cei care mai erau în viatà înaintea interventiei) eliberati.

    • Mircea, sau cum te cheama.
      -De unde stii tu ca toti cei patru ostatici erau morti cand a inceput asaltul? Ai fost acolo?Sau nu, ti-a spus cineva la telefon.Povestea aceasta este scuza perfecta pentru a acoperi un eventual glont ratacit.Posbil sa fi fost morti, posibil sa nu fi fost.
      -Mai tunde-le, frate, daca tu nu vezi nici o improvizatie pe acolo…Din ultima filmare pe care ai pus-o lipsesc secundele de la inceput cand se facuse cioburi planul de actiune.

      • Fiindcá spre deosebire de voi toti aici, eu am informatii de prima sau a doua mâna, în afacerea asta, fara sâ trec pe internet.

        • Nu sunt info ce ne dai, sunt gogonate. Spor la propaganda pe unde mai scrii matale.

          • Bine Vlade, citéste presa mâine si dupà aceea striveste tastatura.
            Ginerele unui prieten a fost printre ostateci. Unul a fost ucis fiincà a vrut sa punà mâna si sâ traga cu arma négrului, doar a fost omorât. Doi altii dupà aceea. Doar la patrulea a murit în timpul asaltului.
            Politia a stiut situatia si amplasamentele, miscarea a fost bine gandita si executatà. Chiar daca pare haotica.

            • A, ok, deci planul era sa patrunda numai unul si restul sa traga ca la nunta. Cum de nu ma gandisem? Impecabil plan, cred ca este chiar inovativ.

  83. Acum vazui si celalat filmulet cu intrarea care a fost detonata. Acum am inteles de ce a venit fugind prin fata, atacatorul. A crezut ca pe acolo o sa intre grosul si din instinct s-a impins in bratele astora. A fost rapid. Detonarea s-a petrecut inainte sa nu fie ala atent ca deschid usa, cred.

  84. E puilor doar nu vreti ca aia sa va dea tot filmuletu , nu?

    Sa va zic macar un amarat de motiv – aia care fac cestii prea groase in Franta nu sunt capturati vii .. De fapt sunt executati .. (na de o pilda pilda sfarsit anii 70 .. un netrebnic a evadat , a mai facut catesceva penal, a fots abolita pedeapsa capitala.. zairele se enervau faceau misto si … ala a murit de motive naturale calibru 9 mm si 5,45/45 … Era in masina cu gagica ,, a incetinit sa u opriot la un stop si a cazut prelata camionului din fata – 3 Uzi si un M16 .. In final din masina de pe partea stanga unu a scos o mana a bagat-o in masina ciuruita si a mai bagat 2 gloante in urechea aluia .. Executie in afara legii .. Se pare ca uneori astepata mult ca sa intruneasca conditiile necesare .. ca sa nu fie ala capturat !! Adica viu )

    • Oricum trist ca se ajunge aici. Fotografiile lor in niciun caz nu arata niste monstrii. Deci iar ne intoarcem la educatie, informatie corecta, la responsabilitatea noastra ca sa ii controlam pe politicieni sa punem presiune pe ei si justitie sa aresteze coruptii care isi fac de cap in tara sau in afara, sa nu mai faca timpenii si sa ne aduca in crize de genul asta-razboiul nu este o joaca. Nu este nimic, avem o experienta in plus. Acum vedem in ce cosmar traiesc de ani de zile aia in Africa, Asia mica, sau chiar aici la noi in Ucraina, daca pentru 3 bezmetici fu o astfel de nebunie. Domnu Ghita am plecat, ma duc la tenis, sa fie pace :).

  85. Spam?
    Jacques Mesrine il chrma pe netrebnic

    • La secunda 45 se vede cum îi cade din mână automatul.

      • Mi se pare ca a avut arma indreptata in sus si mainile la piept/fatza si ar fi fost dispus sa se predea. L-au executat ca nu si-au mai batut capul cu el.
        Asta a fost mai las si mai putin pregatit, a impuscat-o pe aia dezarmata in spate, a impuscat civili in supermarket. In final a fugit ca sa scape.In comparatie cu asta, ailalti doi au fost brici, au intrat peste aia in redactie, au impuscat garda de corp de la SPPul lor, au impuscat politisti, au plecat cu masinile si i-au alergat doua zile etc. Aia doi au fost caini rai. Asta asa, mai orasean…

    • Da, aici se vede clar arma, in sfarsit o filmare curata.
      Exista vreuna si pe calea cealalta de patrundere?

  86. mie mi se pare ca toata operatiunea a fost un fiasco!!! cred ca s au impuscat intre ei in primul rand si apoi au tras ca la nunta in tot ce misca in acel magazin!!!
    nu se face asa ceva ….mai amatorism ca asta nu cred ca se putea!!!!

  87. Pana nu vad filmul necenzurat sau poze clare eu nu cred ca ala impuscat in usa era teroristul.

    La secunda 25-28 se vede un tip in magazin trecand dinspre dreapta spre stanga, cu fata la politisti. Nu alearga, se misca lateral, cu fata la usa. Politistii trag dupa el. Apoi vine explozia. Si 1-2 secunde dupa ea vine fugind ala din partea dreapta (tipul in care trageau se dusese deja in stanga si era mai in spate).

    • Nevermind, acum vazui filmul postat de Hannibal. Nu inteleg de ce nu au dat filmul asta din prima, dand nastere la speculatii. Mare chestie au impuscat un jeg.

      • Pai cred ca initial nu au vrut sa dea drumul la imajinile dure, sa nu se emotioneze gospodinele.

        Dar probabil a aparut pe bloguri informatia precum ca ori au impuscat un civil nevinovat.

        De la specialisti d’astia ca Vlad, care nu sunt nascuti duminica trecuta si care recunosc ei curajos un fiasco 🙂 , probabil nu stie de cate mii de ori intra aia intr-o camera la antrenamente si trebuie sa impuste fix ‘teroristul’ si iarasi si iarasi intra, intre timp aia dinauntru modifica situatia tactica, aranjamentul tintelor etc. Si nu stie ca daca impusca ostatec e pasibil de puscarie ca orice cetatean. Si ce accent se pune pe asta, sa nu tragi in cine nu trebuie, daca nu vezi exact in ce tragi atunci nu tragi, ca nu e ca la armata unde tragi pe camp in fatza ca in directia aia e dujmanu 🙂

        Sau ca a iesit inapoi in fuga ala de intrase primul in dreapta, pe principiul „Aoleau muica ce-am facuuutt, Se traageee” 🙂 ca asa o fi procedura la el la unitate 🙂 🙂

        Si atunci, ca sa termine lumea cu speculatiile au dat drumul la inregistrea clara si s-a terminat discutia.

        • Spamul e aici teroristul numero unu si omoara la intamplare civili nevinovati, ca nici astia de-l folosesc nus e prea prind cum functioneaza 🙂

          • S-au gandit ca nu e politicaly correct sa arate cum il umplu de gloante dupa ce a cazut. Dupa ce au fost siguri ca sondajele spun ca lumea e masiv impotriva individului, au aratat imaginile cu pricina. Cred ca, daca-l cantareau, avea cu vreo 10-15 kile in plus 🙂 ))))

          • Daa avem o problema, mica ce-i drept, cu spamul.

      • @ Vector

        Sal`utare man! 🙂 Erau niste chestii pur logice in imaginile alea, chestii care nu prea lasau loc pt neclaritati, indiferent care era calitatea imaginilor sau a unghiului din care s-au tras cadrele.
        Dupa cum -iam mai spus-o si colegului Vlad, nu puteau fi toti militienii aia niste tampiti care trag fara discernamant intr-o silueta neidentificata. Poate c-ar fi gresit unu` sau doi, mai sensibili din fire, insa aia din randurile urmatoare ar fi avut destul timp sa realizeze ca-mpusca un amarat.
        Sau, daca teroristu` era genial, ii putea da vreunui ostatec cagula si-l trimitea la o moarte sigura; dar, din fericire, n-a fost sa fie asa.

        • @Jimmy
          Salut, dude! 🙂 Nu prea e logic felul in care a alergat teroristul spre ei fara macar sa tina arma ca lumea in mana sau sa traga. E imposibil sa nu fi stiut ca locul era deja inconjurat. Miscarea asta bizara + filmul cenzurat neclar = suficient loc pentru neclaritati.

          Politistii putea trage si intr-o silueta neidentificata care se apropia asa vijelios de ei pentru ca nu aveau de unde sa stie daca teroristul nu are si o vesta cu explozibil si vine sa detoneze in mijlocul lor. Deci chiar daca ar fi ucis un ostatec cred ca nu li se putea imputa ceva. Ar fi fost greseala fatala a ostatecului.

          • A fost gasita dinamita si un dtonator.

          • @ Vector

            V-man, deci in clipul postat de Hannibal se vede ff clar (la sec 0.44) ca ala avea puscociu-n dreapta.
            Amu` fiecare om reactioneaza intr-un fel sau altul in fata mortii. Dc ala a decis sa fuga precum bezemeticu` spre militieni, nu vom afla niciodata pen` ca n-avem conexie Skype cu lumea celor 70 si ceva de virgine 🙂
            Vb GSG-ului, ailalti 2 chiar au avut sange-n instalatie si s-au luptat pana la capat; nigarsu` a luat-o la fuga in directia gesita….

            Repostez si eu clipu` lui Hannibal

            https://www.youtube.com/watch?v=XpUb1erF2lM

            • @Jimmy
              Ieri seara cand discutam noi pe aici nu aparuse clipul lui Hannibal si nu se vedea nici un puscoci. Si era loc de speculatii. Acum intr-adevar nici una, e clar.

              Ramane chestia cu tipul ala care se misca dinspre dreapta spre stanga (din pozitia camerei) mai in interiorul magazinului (i se vad doar picioarele). Mie mi se pare ca trag inspre el. Mai tarziu am auzit pe B1 ca ar fi fost si un al doilea terorist infiltrat in „civil”. Nu stiu daca s-a confirmat pe bune chestia asta.

  88. „Si apropos de laxitatea cu care europenii privesc aceasta problema foarte serioasa, in Turcia, tara care culmea inca mai doreste sa adere la UE, tocmai ce s-a dat o aprobare pentru constructia unei biserici crestine. Prima astfel de constructie/aprobare dupa 100 de ani!.
    Acum intreb si eu retoric: de ce nu ne purtam cu musulmanii (arabi) cum se poarta si ei cu noi?!”

    Odata si odata am devenit si eu Gică-contra. Să mă explic.
    D-ul George GMT, tocmai ce a scris mai sus cu mîna lui că se mai și construiește o dată la o 100 de ani cîte o biserică creștină într-o țară musulmană și urmează o întrebare retorică …
    La această întrebare retorică răspund scurt : în Europa Occidentală sunt construite peste 5000 de moschei (bine-nțeles că acolo ai nevoie într-adevăr de aprobare de construcție din partea statului, nu cum construiesc la noi țiganii)
    Sunt de acord, este primul mare pas ce i se oferă lui Marie Le Pen spre președenția Franței, ei si … ?
    Să privim un pic înapoi. Din prima zi de la înființarea statului evreu, Israelul a avut de înfruntat aproape zilnic astfel de animale ca și cele de la Charlie Hebdo. A-ți uitat atentatele de la Olimpiada de Munchen ? Exemplele sunt prea multe, dar se pot ușor revedea pentru cineva interesat.
    Statul evreu a fost ajuta real numai de SUA, și de prea multe ori a fost „dojenit”
    de Franța care întotdeauna a găsit o formulă diplomatică pentru apărarea lumii arabe în cazul agresiunilor.
    A urmat o „infuzie” de capital uman din Magreb care a folosit industriei franceze, urmata de oferirea cetateniei franceze ce presupunea toate drepturile facute cadou acestor oameni ce-si cîștigau existența de pe o zi pe alta.
    Au urmat cartiere separate pentru noii veniți cu moschei, magazine, scoli, ajutoare sociale.
    Cum a raspuns lumea islamica la toate acestea ?
    În Franța minoritatea a ajuns la 5 milioane și nu a mai tolerat majoritatea autohtonă. Partea radicală de pe glob a islamului a propagat atentate în masă, gen Londra, Madrid, NY 11 Sept., explozii de avioane, rapiri de avioane, ostatici, crime în masă asupra copiilor (Peshavar anul trecut -130 de copiii între 9 si 13 ani), crime împotriva evreilor oriunde s-ar afla pe glob ș.a.m.d.
    Noi europenii și americanii am propagat întotdeauna drepturile omului indiferent de culoare sau religie-acesta este un standard de civilizație și cultura de nivel sec.XXI.
    Ei (fiindcă polarizarea este de ei realizată) care spun că au PACEA ca si element ce li se inoculeaza de Coran, se conportă ca o societate din sec.VII de pe vremea califilor (deunăzi la Mossul un dobitoc s-a mai proclamat Kalif), în care crima este proslavita prin urlete ” Alah akhbar !”(vezi filmul cu Charlie Hebdo)
    Și tot ce nu este obicei de-al lor tuareg sau altul, este pentru ei o jignire religioasă.
    Drepturile omului propagate mondial pentru ei sunt o blasfemie și o bătaie de joc a religiei lor.
    Știm cu toți cum este societatea liberă occidentală : o luptă continuă pentru existență, o competiție pentru performanță ș.a.m.d. Cei 5 milioane de minoritari au ieșit de la început din această luptă , creind rețele de droguri, analfabeți, cerșetori, viitori criminali ISIS, criminali talibani, etc.
    Cuvintul de ordine european (cu care Europa intră în faliment-nu și SUA) după toate evenimentele negative provocate în ultimii 25 de ani de lumea islamică este să fim toleranți.
    Vom vedea unde vom ajunge …
    D-voastră ce opinie aveți despre viitor D-le George GMT ?

    • ala e aurolacul? dupa ce l-au impuscat, la un moment dat 4 insi l-au ridicat din usa si dus undeva. acu ai fac criminalistii poze pt dosar,