Cea mai mare expoziție de tehnică militară și de securitate din zona Europei de est – Black Sea Defence and Aerospace BSDA 2022 – și-a deschis porțile miercuri la București, pe platforma de la Romaero.
…
Lockheed Martin a adus la BSDA 2022 un simulator de cabină pentru F-35, un lansator de rachete antitanc Javelin devenit atât de celebru în timpul războiului din Ucraina, precum și o serie de machete cu avionul de generația a 5-a F-35 cu cocarda României pe el …
Articolul integral al lui Victor Cozmei pe HotNews.Ro:
…forțele americane au expus un tanc de luptă M1A2 Abrams Sepv3, un blindat 4×4 Oshkosh JLTV, un elicopter multirol Black Hawk și un avion de transport C-130J Hercules.
…
Forțele române au expus transportoarele blindate Piranha 5 și Piranha 3, lansatorul de rachete HIMARS, diferite tipuri de blindate, tunurile antiaeriene propulsate Ghepard, tancul TR-85M1 Bizonul și mașina de luptă a infanteriei Jderul.
Totodată, forțele române au expus și două elicoptere Puma, unul în configurația Puma Naval de la Forțele Navale și unul IAR-330 Puma LR al Forțelor Aeriene. Armata a mai expus și un lansator de rachete Hawk, precum și un avion IAR 99 Șoim, model cu care a fost oferită și o reprezentație aeriană deasupra zonei Romaero.
…
Pe platforma Romaero a mai fost expusă și drona tactică Whatchkeeper X pe care Elbit și Thales au oferit-o Armatei române.
…
Cea mai interesantă „competiție” de la distanță a fost între diferitele modele de blindate 4×4 expuse la BSDA 2022 de către diferite companii care ar putea fi interesate de viitorul contract de sute de milioane de euro al Armatei române pentru noi vehicule blindate 4×4.
Oshkosh JLTV
Arquus Sherpa Light
Otokar Cobra 2
Nurol Makina NMS 4×4
Streit Group Spartan-MAV
Kongsberg a venit cu NSM
mai bine venea NSM cu Kongsberg 🙂
deci canci Mowag Eagle? De Rheinmetall ce sa mai zicem…
Lasati mă visurile….
Bună dimineața, dacă dispar visele atunci dispare ambiția și motivația de a face ceva.
Salut. Nu ne ramane decat sa facem multe matanii si rugaciuni ca sa-l avem cat mai curand in batatura.
Hai cu 35 -ul…pana in 2030..
No, e prea sump pentru ce avem noi
Atunci cum a reusit Finlanda cu buget de 5 Miliarde sa achizitioneze 64 bucati? Noi deja am depasit 5 miliarde si ne ducem catre 10 miliarde in cativa ani
Aia mai stiu si ce fac, au si planuri cu bataie lunga – noi nu stim ce-o ca ne trazneasca prin cap maine. Mai deunazi citeam ca au cel mai mare procent de adaposturi subterane, raportat la populatie, in caz de razboi, si sunt culmea, perfect functionale! Noi avem beciuri pentru gogosari 🙂
Nu e cazul sa ne raportam la Finlanda
Pai finlandezii nu au PNL și PSD. Așa au reușit.
Ete na…In primul rand la ei nu sunt mizerii pestilentiale gen haur sau usereupartiduparazit.
Si iar cocarda tricolora in locul degradeurilor de gri… „low visibility marking”, sau cum i-o mai zice.
Bine, amu’ o fi de reclama…
La norvegieni
https://www.youtube.com/watch?v=yuFk_zvunq8
Nu aveam de gand sa beau azi dar hai sa deschid o sticla de vin.
Aviz alora care bat mereu apa in piua ca nu avem voie sa luam x,y,z. Dovada mai mare ca asta ca ar fi dispusi sa ni-l vanda nu o sa vedeti.
Avem voie tot ce e pe piata nato si avem voie in numere de nu o sa va vina sa credeti.
Noi sa fim aia seriosi!
daa, o sa ne rupem in „numere” 🙂
Nu competitia 4×4 este cea mai interesanta la BSDA ci ASCODul celor de la General Dynamics, adica MLI ASCOD…
De ce au adus cei de la GDLS ditai MLIul pana la Bucuresti?! Asta-i intrebarea principala. Ce stiu ei si noi nu?!
Tot … tulburatoare imi pare si prezenta Abramsului. Asta ar a doua intrebare principala.
Spera si ei saracii sa se lipesca cu ceva pe la noi…ASCODU ala arata binisor..in locul Jderilor..Cat despre Abramans cred ca este prea devreme…
nu stiu daca e prea devreme pentru Abrams….pentru F35 sigur e prea devreme.
La asta ma gandeam ieri cand am vazut articolul despre Ascod pe defenseromania. com. Cred ca asta va fi viitorul MLI al armatei Romaniei.
https://www.sfin.ro/armata-are-peste-cinci-miliarde-de-euro-pentru-inzestrare-dar-nu-prea-se-descurca-la-cumparaturi/
„În privința achiziției de mașini de luptă a infanteriei pe șenile, cantitatea necesară pentru stocul operativ și strategic este de 223 mașini de luptă a infanteriei sau derivate. Fondurile pentru acest program sunt planificate începând cu anul 2023 prin prevederile Planului de înzestrare a Armatei Române 2020-2029 și în funcție de acestea se vor realiza activitățile necesare inițierii programului.”
poate de asta…
Ehhhh…
Sharky, de surpriza aia de care pomeneai pe la sfarsitul anului trecut se mai aude ceva?
Eu nu mai indraznesc, ca teama mi-e ca o fi fost un zvon si de fapt MApN nici nu are bani de a cumpara cv.
Cred ca de la motorina ciordita imediat dupa anuuntul entuziast al lui @Sharky ni se trage. Prea mare coincidenta.
Pe de alta parte nu ar strica si ceva donatii / inlocuiri de echipament spre noi, ca ajutam o gramada aici langa ucraineni. Aurescu pune o vorba sa investeasca lumea in Constanta.
https://www.defenseromania.ro/aurescu-la-new-york-capitalizarea-potentialului-portului-constanta-la-marea-neagra-are-relevanta-strategica_616498.html
Pentru cine urmareste procesul Johnny Depp v Amber Heard, cred ca asa functioneaza la MApN bugetul de achizitii:
https://www.youtube.com/watch?v=CRYPWHNGSH4
@Bing
Motorina aia nu s-a ciordit imediat după anunțul lui Sharky. Se ciordea de vreo 3 ani. Atunci a adlat presa că se ancheta dispariția multor tone de combustibil.Și nu din bază, ci de cei de la firmele care o livrau. Ca și soluția pentru dezghețarea pistei de la Fetești. 😉
Părerea mea, hâc..
Ok, scandalul atunci, stiu ca furaciunea a fost cate un pic pic pic. Mai mult glumeam dar cine stie…
Francezii au adus si ceva AA frumos pe aici, chiar pt lupta nu pt show. Bazat pe Aster 30 chiar.
https://www.aktual24.ro/franta-a-desfasurat-in-romania-sistemul-de-rachete-de-ultima-generatie-mamba-sistem-sol-aer-cu-raza-medie-de-actiune/
https://www.armyrecognition.com/france_french_army_vehicle_missile_systems_uk/samp/t_mamba_aster_30_surface-to-air_defense_missile_system_technical_data_sheet_pictures_video.html
pt show nu pt lupta , cate avioane sau alte zburatoare au fost doborate de sistemul asta,care e cam echivalent Patriot ,ce isi dadura seama si francezii e ca daca tehnica nu se razboieste nu se vinde si venira la noi sa bifeze ceva pe caiet
@Mihai
Chiar că sunteți precum copiii…
Am mai răspuns o dată la întrebările astea.
Așteptați răspunsurile oficiale!
Părerea mea, hâc..
hei, voiam doar sa stiu daca „stirea” mai e de actualitate sau a cazut. Nu conteaza, uita ca am intrebat.
Eu am înțeles că au venit. Sharky parcă era mirat că au reușit să treacă neobservate. Cred că e vorba despre ceva cu șenile, personal m-am declarat mulțumit cu ceea am aflat. Din punctul meu de vedere e case closet.
Closed…
Daca sunt senile or fi niste Paladine 🙂
Va ca ii antrenau pe ai nostrii inca din 2017 sa le foloseasca:
https://www.alamy.com/artillerymen-from-the-romanian-285th-field-artillery-battalion-receive-training-on-the-us-m109a6-paladin-self-propelled-howitzer-from-soldiers-of-battery-a-3rd-battalion-29th-field-artillery-regiment-3rd-armored-brigade-combat-team-4th-infantry-division-at-smardan-training-area-romania-april-15-2017-btry-a-is-supporting-the-brigades-1st-battalion-8th-infantry-regiment-while-conducting-bilateral-training-with-the-romanian-282nd-mechanized-brigade-as-part-of-us-army-europes-atlantic-resolve-mission-which-provides-a-persistent-presence-to-deter-aggression-in-eastern-europe-whil-image187048424.html
Mda,
ucrainenii se doteaza cu M777 si PZH-2000 iar noi cu Paladini SH, nemodernizati…
M 777 e tractat. Cat o fi Paladin de vechi (si se mai poate moderniza), e peste unul tractat.
Da si nu. Depinde ce cu ce compari.
M777 si Paladin au tevi scurte, de doar 39 de calibre, cu bataie la 21km clasic.
Firtina,K9, Archer, Krab-ul, PZH 2000 sau M198 au 52 de calibre si o bataie la 30km clasic.
Se lucreaza la M777-ER in 52 de calibre:
https://www.rumaniamilitary.ro/m777-er-si-trajan
iar ERCA se duce la 58 calibre
https://www.rumaniamilitary.ro/trageri-cu-erca
Si cat costa o varianta moderna de M109:
„The U.S. Army has awarded BAE Systems a $339 million contract modification for the production of 48 vehicle sets of M109A7 Self-propelled Howitzer (SPH) and its companion, the M992A3 Carrier, Ammunition, Tracked (CAT) vehicle, and includes post-delivery support and spare parts. The initial contract was awarded in 2017 for low-rate production. This most recent order brings the total number of M109A7 and M992A3 vehicle sets to 204, with a total contract value of $1.5 billion.”
https://www.rumaniamilitary.ro/upgrade-ruag-pentru-m109
https://www.rumaniamilitary.ro/xm2001-crusader-155mm
https://www.rumaniamilitary.ro/g6-52-rhino
https://www.rumaniamilitary.ro/tragere-cu-m777
Stii cv, Sharky? E dificil sa astept cand aflu (din gura ta) ca daca, din vreun motiv sau altul, decizia se anuleaza, atunci nici tu nu vei mai anunta cv. Noi TREBUIE sa stim nu doar deciziile luate, ci si cele luate in calcul si anulate. Ca suntem platitori de taxe. Meritam.
Asa ca, din cand in cand, sacaim . Deal with it, ca nu te pune nimeni sa cari pietre. Un „Da/Nu” ar fi suficient.
Hac…
baieti trebuie sa fiti intelegatori la treaba asta el a aflat la o discutie cu vreun amic si nu poate sa divulge. nu e ca nu vrea, sunt lucruri confidentiale.
in plus daca nu a aparut in presa e probabil clasificat si daca spune ceva poate avea probleme legale atat el cat si sursa.
nu avea cum sa prevada ca mapn va tine sub cheie treaba asta.
@Checkmate
Meriți???
Pe bune???
Ia întreabă-i pe plătitorii de taxe americani, britanici, whatever, dacă știu ei toate chestiile secrete ale guvernelor lor.
Când te trezești, în piață, că te salută foștii colegi de la ochi albaștri, și-ți bat un apropos că vorbești cam multe pe net, să-mi spui și mie cum te simți. Tare-s curios.
Părerea mea, hâc..
aha…macar am aflat ca esti un Baba Vanga 🙂
Bine, bre 🙂 . Revin cu intrebarea in 6 luni.
Sau care e termenul pe cer il cere structurile militarizate pt a nu fi „copil”? Pe banii nostrii, desigur….
@Checkmate
Îți urez supces. Pe banii tăi, bineînțeles! 😉
Părerea mea, hâc…
Si eu tie curaj!
Ai sa ai nevoie…
Ca sa fiu rautacios, trebuie sa te simti bagat in seamă. Nu e plăcut, dar măcar nu te plictisești .
pai noi stim de Ajax si aventurile sale… sper sa nu fie la fel cu ASCOD-ul…
Si eu am aceleasi temeri, preferam sa vina cu modelul 1, cel de 28-30 tone, Pizarro/Ulan, dar cu turela Elbit
inainte sa ii cumpere GD parca Steyer deja dezvoltase Ulan 2 la 38 de tone cu stanag 6 dar armata austriaca nu a facut comenzi, motivele nu le stim ,buget insuficient sau nu a corespuns
In tara in care trebuie sa ai voie sa dai spaga, nimic nu se intampla daca nu e pus la cale de dinainte vreme.Vorbe auzite la o terasa pe la Piata galati 1993 in vara,Trecusem anul 4…
Deci Abrams si ascod -alegeri ok, sa vedem cantitatea.Normalul ar fi un regiment de Abrams si dublu Ascod,ce dracu doar suntem furnizori de securitate.La asa comanda ,Oshkoshu ar trebui sa vina moca.
Tare mi-e ca LCS trase pe dreapta vor ajunge la RoNavy ca corvete
Da ASCOD-2 este mishto ca viitoare MLI shenilata pt ArmRo + sa fie produs in Romania de GDELS sub licenta. Dar asta se va intampla sa speram incepand cel mai curand din 2023 + sa speram SAUR-2 reaparut spectaculos la BDSA 2022 si poate ATROM-155 modernizat la zi, corvetili 4 multiputernicoase, etc armament nou noutz.
Problema este ca ArmRo are acum nevoie de MLI shenilate, transportoare blindate amfibii pe roti si shenile, tancuri cu tun de 120 mm, artilerie cu teava ap shenilaa de 155 mm, vehicule de geniu shenilate, elicoptere de toate tipurile, nave de lupta idem, armament de infanterie greu si usor calibre NATO-west, rachete AT, AA, AN, etc.
Iar de unde poate lua MAPN pt ArmRo este la fel cum fac ucrainienii de la USAmericani in principal care au cea mai mare rezerva de tehnica de lupta plus unii aliati din NATO. Ca toata acesta tehnica disponibila este sh…np, este oricum cu mult mai buna decat ce are acum ca inzestrare tehn, ArmRo iar modernizata de preferinta in Romania va fi miracol pt ArmRo.
Deci daca se vor lua M-1 A2 Abrams sh, M-113 A3 sh, M-2 A3 Bradley sh, Stryker sh, AAV-7 A1 sh, M-109 A6 Paladin sh, M-88 A3 sh, AH-1 Z Viper, UH-1 Y Venom, UH-60 Black Hawk sh , CH-47 D Chinook, Javelin, MILAN, MATADOR-90, Alcotan C-100, NLAW, Apilas-112, Pantzerfaust-110, etc, sa se zica merci si sper in cantitati necesare!
Da ASCOD-2 este mishto ca viitoare MLI shenilata pt ArmRo + sa fie produs in Romania de GDELS sub licenta. Dar asta se va intampla sa speram incepand cel mai curand din 2023 + sa speram SAUR-2 reaparut spectaculos la BDSA 2022 si poate ATROM-155 modernizat la zi, corvetili 4 multiputernicoase, etc armament nou noutz.
Problema este ca ArmRo are acum nevoie de MLI shenilate, transportoare blindate amfibii pe roti si shenile, tancuri cu tun de 120 mm, artilerie cu teava ap shenilaa de 155 mm, vehicule de geniu shenilate, elicoptere de toate tipurile, nave de lupta idem, armament de infanterie greu si usor calibre NATO-west, rachete AT, AA, AN, etc.
Iar de unde poate lua MAPN pt ArmRo este la fel cum fac ucrainienii de la USAmericani in principal care au cea mai mare rezerva de tehnica de lupta plus unii aliati din NATO. Ca toata acesta tehnica disponibila este sh…np, este oricum cu mult mai buna decat ce are acum ca inzestrare tehn, ArmRo iar modernizata de preferinta in Romania va fi miracol pt ArmRo.
Deci daca se vor lua M-1 A2 Abrams sh, M-113 A3 sh, M-2 A3 Bradley sh, Stryker sh, AAV-7 A1 sh, M-109 A6 Paladin sh, M-88 A3 sh, AH-1 Z Viper, UH-1 Y Venom, UH-60 Black Hawk sh , CH-47 D Chinook, Javelin, MILAN, MATADOR-90, Alcotan C-100, NLAW, Apilas-112, Pantzerfaust-110, etc, sa se zica merci si sper in cantitati necesare!
Vine și ASCODu 🙂 De Abrams am vorbit, cum zici și tu „e mai aproape decât ați putea crede”: https://www.hotnews.ro/stiri-defense-25566065-abrams-pentru-romania-sua-adus-cel-mai-modern-tanc-sau-bsda-iar-general-dynamics-prezinta-optiune-pentru-romania.htm
Vrabia Malai Viteazu. Mai e vreunul pe acest blog , care, stiindu-i pe ai nostri, chiar mai crede serios ca vom opera noi f-35??? Cel mut cand vor iesi pe piata avioane generatia VII, poate atunci sa luam niste f-35 MLU la mana a treia. ?
https://media.hotnews.ro/media_server1/image-2022-05-18-25565398-41-tab-saur-2.jpg
Nu mai auzisem cam nimic de Saur de ceva timp. Să-ntreb şi de Agilis, sau să stau cuminte „la locurile mele”?
Că, aşa cum ne-au dovedit ruşii cu prisosinţă, ceva amfibiu e bun la casa omului…
Haaaaa, producători americani știu ceva și noi nu, l-o place mirosu banilor din plastic(Leu) de au adus frumusețea aia de MLI și pe fratesu mai mare Abramburică (de cand a luat-o prin coceni ii zic asa) și da doamne să ne pomenim tot cu 4×4 de peste ocean da nu de alta, sa să fie în comun cu speciali și pifani
Prima necesitate a apărării moderne este protectia spațiului aerian. După excelentul pas făcut acum câțiva ani cu achiziția Patriot, al doilea pas ar fi cel puțin 4-6 F35 și ceva drone tactice. După asigurarea protecției spațiului aerian se pot dezvolta și celelalte spatii, terestru, marin, submarin..
Drone tactice pentru protectia spațiului aerian??
Devreme sa ne gandim la tancuri desi cu conducerea actuala surprizele pot veni. Surprize negative, sa ne intelegem.
Altele ar trebui sa fie prioritatile cu privire la ce armament cumparam precum si ceva investitii in industria interna…
Da, e de mirare ca se organizeaza aceasta expozitie in Romania. Apropos am fost de mai multe ori acolo. Anul asta m-am trezit tirziu.
Deci se pare ca producatorii stiu ceva de nevoile Romaniei? Sau si a tarilor din zona!
Mie mi se pare optima o arma care poate fi produsa si in Ro.
cred ca au simtit mirosul banilor. Afacerile sunt afaceri totusi si unde e rost de bani vin cu oferte. Noua treb sa ni-i bagi in ochi ca sa ne prindem 🙂
Poate dacă luăm Abramsuri împreună cu polonezii, ieșea un preț mai bun, dar noi ne-mprumutăm la dobânzi de 8% să plătim pensii și salarii. Hai trezirea că am visat destul și tre’să mă duc la muncă.
nu are nici o legatura. Daca iei prin FMS, aia au pret fixat, nu conteaza cine cu cine se asociaza.
Poate ne lipim si noi la noul LendLease.
Poate ne lipim și noi la noul LendLease.
Am incercat sa merg si eu la BSDA, m-am oprit mai devreme in zona ca aveam drum…surpriza, accesul publicului interzis pentru ca vizitau scolile/liceele militare zona.
pe site, evident, nici un anunt si nici nu exista programul afisat (sau nu l-am gasit eu); exista programul pe un afis gasit prin presa. m-am inregistrat luni ca vizitator, cu mail profesional, nume companie (ce-i drept fara legatura directa cu domeniul), nimic nici un feedback pana acum (am verificat si in spam).
ce-i drept pe facebook era ceva in engleza, nu urmaresc insa pe facebook evenimentul
comunicare dezastru, durere in cur fata de societatea civila la greu, probabil si incompetenta, sper sa nu se intrebe de ce se basica lumea cand se mai baga bani in armament sau se cer pensii / salarii, daca asta e tratamentul pe care-l aplica contribuabilului
Din 10 mai nu mai merg inscrierile de pe site, este scris acolo undeva. Puteai intra miercuri si joi doar daca aveai invitatie de la vreun expozant de acolo. Vineri e liber pt tot poporul.
Amice, unii dintre noi din mediul privat plecam dimineata la 7 la munca si ajungem acasa la 11 seara si platim taxe la greu. Azi e una din zilele alea si nu am cum.
Puteau sa scrie si ei pe SITE asta, la fel cu inscrierile, cand se fac, pana cand, nu au scris nimic cu 10 mai limita, nu au scris nimic de public pentru vineri. Am tot verificat site-ul, nimic program, pdf-uri care nu se incarca.
Asa ca lasa-ma cu aiurelile astea ca trebuia sa stiu eu publicul, sa caut in gaura de sarpe ce vor aia sa faca.
Nu a fost liber pt tot poporul decât în exterior.
In hale nu au permis accesul.
O situație de rahat. Am pierdut timpul degeaba.
Ce te mai mira? Cam tot ce tine de stat, in Romania, are o imensa durere in … fata de contribuabil. Statul in acceptiunea angajatului la stat, este o entitate superioara in fata careia contribuabilul trebuie sa stea cu capul plecat si sa nu comenteze. Vezi relatia ta cu: politie, administratie, invatamant, administratie etc.
As paria ca vom cumpara/merge pe Black-hawk, ASCOD si Oshkosh JLTV.
Asta daca nu se doreste CV90 sau altceva amfibiu si cu turela cu tun de 30 si rachete AT.
F35, dincolo de 2030-2035.
Tancuri, depinde daca US vor pune sula in coasta alor nostri sau nu.
Noi ar trebui sa zburam cit mai mult cu F16 luate, sa putem face trecerea pe F35 …
Fara piloti f.bine pregatiti, degeaba ai avioane gen.5 daca nu stii sa le folosesti la maximum.
Damen n-a venit cu corveta ? Hihihi … sa arate ca ne poate livra una repede … ca e pe stoc… Hihihihihihih…
Oricum, oameni seriosi, isi mentin oferta pentru corvete … doar ca decidentii nostri sint pamint de flori …
nu inteleg ratiunea pentru care am ales Black Hawk la MAI si am alege la armata. In general nu inteleg ratiunea pentru care ai NU alegi ceva ce poti macar monta aici (gen 4×4, elicoptere) si iei ceva la cheie.
iarasi nu inteleg cum sa cumperi ceva gen Himars si sa nu te gandesti cum sa faci aici macar munitia mai putin sofisticata.
pentru ca la MAI era licitatie cu fonduri europene, unde nu poti sa faci ce vrei tu… adia sa legi de conditii din astea ca vreau productia aici.
Cred că au explicat Marius Zgureanu și GMT pe aici de i-a durut gura 🙂 au fost singurii care s-au prezentat la licitație.
În plus, văd că sunt luate pe fonduri europene, deci ce rău s-a produs că s-a luat ceva? (vorba aia…cu banii UE).
https://www.g4media.ro/romania-a-ales-elicopterele-black-hawk-la-licitatia-pentru-inspectoratul-general-pentru-situatii-de-urgenta-12-elicoptere-produse-in-sua-si-polonia-pentru-269-milioane-euro-fonduri-europene.html
Nu au fost singiri la licitatie. Airbus si Leonardo au participat si ei. BlackHawk s-a clasat cel mai bine dupa criteriile licitatiei (criterii impuse de Bruxelles, pe principiul cine da banii alege si meniul).
„criterii impuse de Bruxelles, pe principiul cine da banii alege si meniu”
Evident, fiind bani europeni ei aleg criteriile. Noi suntem cei mai câștigați la afacerea asta pentru că ne alegem cu elicoptere de vreun sfert de miliard.
Și dacă e cum spui tu, au BH a bătut Airbus și Leonardo, cu siguranță i-a bătut pe bune. Pentru că o corporație americană care fabrica un produs in Polonia a învins două mega corporații din UE, din țări cu greutate: Franța și Italia.
Mie asta îmi spune multe față de calitatea și seriozitatea companiilor americane.
Iar elicopterul îmi place.
Of,of,of…. Suntem un popor sadomasochist …. ! Pe scurt: Copii mici, salivează in vitrină , la raionul cu jucăriile pt mari ! Cam ăsta e cuvântul potrivit pt acest show ;unde greii
din domeniu, își etalează spre văzul nărozilor …toate bunătățile (poate ,poate …cumpărăm ceva in cantități farmaceutice….pe bani ft,ft multi ,etc,etc) ! Domniile voastre „Noi”, rupți in fund ,speram la miracole și pomeni …dar realistic ,nu pupam nimic altceva ;decât câteva moaște și sh-uri ! Tancuri ,mli-uri noi….. ?!?He,he ,și ha,ha….. f35 și altele …of , măicuță ….!!!! Hai să ne mai tocim dejetele…..că nu vom vedea prea curând nimic din cele expuse ! In cel mai fericit caz ….. să ne fericim și să ne minunam , dacă terminăm programele in desfasurare !
PS: în caz că mă înșel și mapn-ul va face o surpriză de proporții și vom avea MLI nou ,m1a2 in cantități rezonabile …corvete la timp ,f35 și alte acareturi ,pe bătătură și cu cocarda „RO”înainte de 2030 ; eu personal( jur) ,că va invit ….cu mic cu mare ; la restaurant ….. Băutură și mâncare pt tot neamul…..pe gratis !
Eu zic sa te pregatesti, ca te va costa !!!
Merg pe mana Marian. Ma bag la sponsorizare daca gresesc!!!
Ceva înzestrare va fi in anii următori , am toată încrederea , dar nu cred sa vedem MLI sau MBT – mai degrabă ceva pentru forțele aeriene și forțele navale . Adevarul e ca la cât de prost stam , ca un butoi ciuruit , va dura mult pana vor fi astupate toate găurile , iar marea problema apare când cel care trebuie sa astupe găurile sta , sta și sta sa se gândească pe care sa o astupe prima …
https://militaryleak.com/2018/07/12/ascod-mmbt-medium-main-battle-tank/. For RUSSIA wit LOVE ??????Nu ne lasa unchiesu SAM fara F 35 Ascod si Abrams mai devreme sau mai tarziu le vom avea ,ar fii fost bn de maine ?????
Poate luam si noi Sepv4 ca tot citeam ca lucra la el de ceva vreme.
V4 cica vine cu diesel sau turbina noua si alte optimizari.
La elecoptere am asa o banuiala mare ca BlackHawk scrie pe noi. Nu de alta dar aia de la Airbus ne cam dau cu m*e de ceva vreme si au peeferat sa faca oriunde fabrici noi si centre de mentenanta si alte cele numa in Romabia nu. Si inainte sa ziceti ca noi nu luam de la ei eu zic sa trageti cu ochiul la ce zboara Smurdul si nu numai.
La 4×4 e mai dificil. Chiar nu stiu ce or sa aleaga ai nostri dar ar fi bine sa fie ceva cu integrare locala. Macar partial.
La MLI pe senile eu ma dau batut. Chiar nu pricep ce au in cap ai nostri.
F35 pentru Romania- ahahahahahahahahahahahahahaha HA! Am ras bine de tot. Da doamne macar ceva shk9 prin 2030.
Acuma 8-10 romanul doar visa ca romania o sa cumpere patriot, himars etc. Asa e si acuma cu f35.
Nu e vorba ca nu vom cumpăra F 35 , ci când … Înainte de 2035 mi-e greu sa cred ca va fi … Un Orizont de timp realist este in jurul 2040 …
@John Connor
Ai dumneata un glob de cristal? La cum se mișcă americanii (repede și cu talent) și la ce situație e in zona, probabil 2030 este termenul cel mai realist. Mai ales că se mișcă în Polonia și noi cam mergem în tandem cu ei.
Zi-i românului că i se poate întâmpla ceva bun și răspunsul lui va fi invariabil: „nu putem”, „nu se vrea”, „vise, taică”…etc.
Csf? Atât de poate!
Dacă mă întrebi, cred că am ne-am putea grăbi și spre un 2026-2028.
Sa te audă Cel de Sus !! Dar având in vedere ca suntem in 2023 , ajungem sa avem 49 F16 și va fi o provocare sa le integram in forțele aeriene cu tot ce înseamnă asta – ar fi bine sa reușim pana in 2025 – piloți , tehnicieni , hangare , poate un nou aeroport militar in zona Moldovei … Din acest motiv eu personal consider 2030 nerealist , dar m-as bucura , bineînțeles sa avem in cel mai scurt timp o forța militară cât mai modernă !!
> Zi-i românului că i se poate întâmpla ceva bun și răspunsul lui va fi invariabil: „nu putem”, „nu se vrea”, „vise, taică”…etc.
Sincer, frate. De fiecare dată când merg pe vreun site românesc și mă uit la comentarii, numa nu-mi scot părul din cap. Jur, ce-i cu sentimentu ăsta peste tot unde sunt români? Nu mai suport, numai pesimism și defitism.
F35 pt Romania, razi?!
Spuneau „unii”prin 90 ca: nu vom intra in UE/NATO ,argumentand o intelegere intre lumea civilizata si carpele muscale ….
Care este realitatea?
Himars ,Patriot, F16….si f multe alte ….sant o certitudine!
Am mai spus ,trebuie sa fim INDRAZNETI, nu sa ne multumim cu o dotare standard!
„La elecoptere am asa o banuiala mare ca BlackHawk scrie pe noi.”
Black Hawk e un elicopter bun, dar nu la ce vrem noi să-l folosim, SMURD sau MAI. La SMURD nu avem în fiecare zi trenuri care se ciocnesc frontal ca să avem nevoie de capacitate mare de evacuare medicală. EC135, întreținut corespunzător, își face treaba. Iar la Interne consumă inutil combustibil ca să-l pui să patruleze bucățile de A3 după vitezomani. Poate transport VIP, dacă „gheneralu’” Oprea (sau care-o fi urmașul lui azi) se plictisește de Dauphin.
Dar l-am luat, să ne stea bine cu el și să-l folosim cât putem de mult.
Mie personal îmi plăcea un pic mai mult combinația Viper-Venom. Adevărat, BlackHawk e un cărăuș mai bun decât UH-1, dar pe partea de atac AH-1 e clar mai bun. Asta dacă vrem să îndeplinească ambele roluri (la fel ca Puma), pentru că nu prea cred că vom avea prea curând banii să facem pereche Black Hawk cu niște AH-64 Apache.
AH-1Z și UH-1Y par mult mai atractive, măcar din punctul de vedere al celor 85% repere comune.
„Dar l-am luat, să ne stea bine cu el și să-l folosim cât putem de mult”
De ce ai tu impresia că nu ar putea fi măcar semi-militarizat sau chiar militarizat pe deplin? Mie mi se pare un asset foarte bun in perspectiva. Un elicopter cu adevărat multirol pe care îl poți folosi atât în domenii mai degrabă civile cat și militare.
În plus, oamenii ăia au câștigat o licitație. Iar noi (Romania) ne alegem cu elicoptere foarte bune pe bani europeni. Nu înțeleg unde e drama 🙂
Nu e dramă. Şi mie-mi place Black Hawk, doar că mă gândeam că poate trecem de la un multirol (cam cum e acum Puma), la ceva mai specializat. Un vânător de tancuri mai fâşneţ, amprentă radar mai mică etc…
Asta era ideea.
sunt roluri diferite, discutii diferite. Avem nevoie si de multirol
Mdaa, lăsați lăsați! Vedeți bine că brunetul din fruntea țării, cărător de puști și șofer al teroristului Haysam (#mwie Joian) tot insistă cu impozitul diferențiat. Adică, bani nu avem să investim în spitale, școli, arme , și ne trebuie, că toate amantele și nepoatele trebuie angajate la stat.
F 35 pentru Romania este un vis indepartat, aiuriti voi da aiuriti degeaba.
Abrams in schimb ar putea fi mai aproape decat ati putea crede, ne priveste cu teava lui de 44 de calibre in lungime chiar dupa colt.
ASCOD ul ar putea fi si el, dar ASCOD nu este un produs american si nu poate fi achizitionat prin FMS G2G (cam singurele noastre achzitii reusite) si de aici incep necazurile.
ASCOD ar fi fain, are o gramada de variante (tanc usor, IFV, APC, vehicule genistice) ; daca tot „facem” Piranha cu GD, vine si Abrams…atunci ar fi logic Ascod si ceva investitii pentru a face cat mai mult aici.
Saptamana aceasta ni s-a spus de doua ori ca F-16 e pentru noi .
Vad ca nu se intelege mesajul .
Visam la F35, dar ce se aude de norvegience? S-a semnat contractul, ce o sa aducem, de când?
Norvegienii (din valoarea totala a pachetului de cca 443287000 USD, Kongsberg va primii cca 50% pt serviciile sale) spun ca sunt gata sa livreze primele avioane in aceasta vara
Toată lumea discută despre ce cumpărăm sau ar trebui să cumpărăm noi dar nu întreabă nimeni despre ce putem produce/exporta/semna la această convenție?
Era vorba că facem că dregem cu egiptenii, cu indonezienii..
Voi ati auzit de asta?
Se pare ca e colaborare Cugir Stimpex. Arata interesant. Pun poza din prospect, ca poza fizica nu e prea „citibila”.
https://i.imgur.com/uSTvYoVh.jpg
https://i.imgur.com/kA7ol1ch.jpg
Naval Grup cu al lui Gowind. Cred ca si Damen a prezentat o macheta de Sigma
https://i.imgur.com/HUtHP4Th.jpg
Iar asta e chiar intriga de film cu James Bond.
De ce Romtehnica promoveaza interesele unui comerciant italian in loc sa promoveze interesele MApN, de care apartine?
Si chiar si asa, partenerul la fabricat submarine a facut ultima oara un submarin pe vremea cand Musolini era in voga.
https://i.imgur.com/o5RUVPRh.jpg
Nu-mi cereti alte poze, asta am de la cineva inca activ, care s-a invartit pe acolo.
nu se vede nimic pe imgur
Ba da, merg daca daca dai copy la link si apoi paste in casuta de url.
Numai al 3-lea link functioneaza direct (sau cu click-dreapta si apoi „deschide intr-o fila noua”)..ciudatenii de net.
Scuze, vad ca nu functioneaza link-urile din pagina.
Copiati fiecare link de poza in bara de sus (adica acolo unde se pune url-ul) si il deschide.
*editat
Bre, pune link ca lumea
Bre, tu vorbeste frumos; a trebuit sa-ti editez comentariul, nu mai fi nesimporc!
Si pt. informarea ta, bloomberg pusese la fiecare link…codul de „embedding” cu [img]…[/img] care nu e necesar pe wordpress si nu trimitea nicaieri.
Ok,eram pe telefon si nu a intrat.Pe PC merge.Imi cer scuze!
Aia e arma cu care s-a pozat ministrul Apararii nu demult.
@Bloomberg
În tabelul de prezentare spune că e „operare ambidextră la toate interfețele”, dar in poze portînchizătorul e doar pe dreapta. Ai mai multe informații legate despre arma asta?
Eu am niște băieți care au fost acolo, dar nu au remarcat-o. Părerea mea, hâc…
E simpatica …
Doar vorbe:
e dezvoltata impreuna cu Stimpex,
se bazeaza pe principiile AKM dar e total reproiectata
pistonul de imprumut gaze ar fi de titan, invelisul exterior este din aliaj de magneziu
la targ erau doua bucati prezentate, stadiul declarat prototip industrial
umeaza teste
de remarcat ca era prezentata la standul Romarm si doi metri mai incolo, pe acelasi panou era arma de la Beretta: ARX.
Aia cu ambidextru e ultima mea temere. Din cate am inteles e total reproiectata, teava e mult mai subtire ca la AKM, cursa pistonului a fost redusa. Deci ramane de vazut daca trece testele de fiabilitate.
Multumesc mult Bloomberg pt info legat de arma asta, era de anticipat, de fapt eu chiar am si spus ca Stimpex ar fi preferabila unei colabari industriale cu Romarm, tipul care prezinta arma din 2018 i-mi parea foarte profi in comparatie cu ,,prezentatorul” ala de la Cugir cu arma ,,imbracata-n plastic”….. sa speram totusi ca nu-si vor da cu stangu-n dreptul si nu vor ingropa acest proiect asa cum am fost obisnuiti pana acum sau ca interesele nu vor fi prea mari astfel incat sa nu ne trezim cu un produs luat de pe raft, consider c-ar fi o eroare.
Multam din nou!!
Cum ar arăta? Dacă răspund probabil că o să mă simt ca Dâncu dând din gură…
F35…., 123 abrams, 1234 ascod, 12345 jltv…bag picioarele că mă oftic.
270 Abrams…
+6
desigur ca doar e in carti :
III. COSTURI ESTIMATE DE ACHIZIŢIE
Pentru estimarea costurilor se va avea în vedere următorul necesar de tancuri:
– tanc principal de luptă şi derivate – 276 buc.;
– simulator pentru executarea instrucţiei privind conducerea şi tragerea – 20 buc.
– perioada de garanţie să fie minim 24 luni;
– durata normală de exploatare să fie minim 20 ani.
Furnizorul va transmite o estimare pentru varianta de produse noi – pentru tancul principal de luptă, pe fiecare derivat în parte dezvoltat până în prezent (tractor de evacuare-reparaţii, pod mobil
de asalt, dragor de mine etc.) şi pentru simulatoare (simulator instrucţia tragerii cu armamentul de pe tanc – nivel echipaj şi pluton; simulator instrucţie tactică – nivel echipaj şi pluton; simulator conducere tanc – nivel echipaj).
Furnizorul poate transmite o estimare pentru varianta de produse obţinute prin modernizarea unor generaţii anterioare, dacă există excedent şi disponibilitate pentru a asigura un număr minim
de 276 buc.
E bine ca minim se vor, sper ca intr-un viitor cat mai apropiat, 276 de bucati tancuri + restul de vehicule (tractor de evacuare-reparaţii, pod mobil de asalt, dragor de mine etc.) pt ca sincer calculul de 5 batalioane de tancuri pt ArmRo este cam mic necesarul fiind de macar 8 batalioane de tancuri pt ArmRo. Ar mai trebui un batalion in Oltenia, 1 in Banat si unul in nord-vestul Romaniei.
Se mai poate face si combinatia 276 tancuri = 5 batalioane (54 de tancuri/batalion), noi sau sh modernizate din import (M-1 A2 Abrams, Leopard-2 A6, AMX-56 Leclerc, Challenger-2, astea fiind cam cele mai disponibile ca numar in caz ca se vor lua sh-uri modernizabile, ceea ce nu ar fi o idee rea avand in vedere strignenta si urgenta nevoie de tancuri moderne a ArmRo) si 3 batalioane = 162 tancuri TR-85 M2 Bizon, asta in cazul in care se mai poate face ceva pt a moderniza la zi tancul romanesc la nivel M2 ( M1 + tun de minim 105 mm, preferabil de 120 mm, blindaj reactyiv si activ, motor de macar 1000 cp, transmisia aferenta, suspensii mai puternice, etc). Daca nu sper sa se mai ia inca 3 batalioane tancuri + restul de vehicule derivate din west. Modernizarile la tancuri autohtone si din import trebuie sa se faca in Romania! In timp ar fi bine sa se fabrice in Romania sub licenta cat mai multe componente ca piese de schimb pt noile tancuri ale ArmRo.
Normal toate astea daca vor fi bani si vointa politica pt ArmRo.
singurele SH disponibile care sa poata sa fie si modernizate la ultimul standard in nr ala e M1a2 Abrams
E bine ca minim se vor, sper ca intr-un viitor cat mai apropiat, 276 de bucati tancuri + restul de vehicule (tractor de evacuare-reparaţii, pod mobil de asalt, dragor de mine etc.) pt ca sincer calculul de 5 batalioane de tancuri pt ArmRo este cam mic necesarul fiind de macar 8 batalioane de tancuri pt ArmRo. Ar mai trebui un batalion in Oltenia, 1 in Banat si unul in nord-vestul Romaniei.
Se mai poate face si combinatia 276 tancuri = 5 batalioane (54 de tancuri/batalion), noi sau sh modernizate din import (M-1 A2 Abrams, Leopard-2 A6, AMX-56 Leclerc, Challenger-2, astea fiind cam cele mai disponibile ca numar in caz ca se vor lua sh-uri modernizabile, ceea ce nu ar fi o idee rea avand in vedere strignenta si urgenta nevoie de tancuri moderne a ArmRo) si 3 batalioane = 162 tancuri TR-85 M2 Bizon, asta in cazul in care se mai poate face ceva pt a moderniza la zi tancul romanesc la nivel M2 ( M1 + tun de minim 105 mm, preferabil de 120 mm, blindaj reactyiv si activ, motor de macar 1000 cp, transmisia aferenta, suspensii mai puternice, etc). Daca nu sper sa se mai ia inca 3 batalioane tancuri + restul de vehicule derivate din west. Modernizarile la tancuri autohtone si din import trebuie sa se faca in Romania! In timp ar fi bine sa se fabrice in Romania sub licenta cat mai multe componente ca piese de schimb pt noile tancuri ale ArmRo.
Normal toate astea daca vor fi bani si vointa politica pt ArmRo.
nu mai visati, dupa ritmul ultimilor ani, este un contract major la peste 1,5 ani. Luati to do list si vedeti cand va veni randul pentru F35 si MBT.
Dar ma oftica altceva, ca oamenii astia tot nu au inteles ca Ceasca a murit de 32 de ani si ca in democratie orice institutie trebuie sa fie transparenta cu contribuabilul. Sa stie omu ce se intampla si ce vrei sa faci cu banii lui.
Fac pe interesantii ca e secret, ce kkt de secret e daca Ro va cumpara 100 de blindate …E o abureala ieftina sa nu dea socoteala pentru viteza melcului in panta.
Ce e greu sa vii si sa spui, avem cam 6 mld pe urmatorii 5 ani de care vom cumpara x,y,z cu plata esalonata.
Eu atata zic, la cat show fost de 3 luni si cata gheata au avut la kur ca fac ivanii pe nebunii in MN, daca nici asa nu au semnat contractul ala de nave sau refacuta licitatia/achizitia eu va spun, pe astia nu-i misca absolut nimeni din ritmul lor!!
https://m.defenseromania.ro/franta-va-disloca-in-romania-un-sisteme-de-aparare-antiaeriana-samp-t-foto-video_616508.html
A aparut o surpriza de care nu stiam si se pare ca multi habar nu aveau. O surpriza placuta chiar. Pirania 3 cu aruncator de grenade 120mm in dotarea armatei romane.
aruncator de grenade zici? 🙂
Yep, am si poze cu cocarda si nr de inmatriculare pe ele. Cica am avea 6 bucati, locate la Caracal da nu pot confirma
Nu exista grenade de 120 mm. Pieselor respective li se spune mortiere sau aruncatoare de mine.
Da, ma rog, nu sunt de specialitate dar cred ca s-a inteles cam despre ce este vorba
Nu-i bai era doar o mica corectura.
Aruncatoare de bombe li se spune in manual .
Este vorba de CARDOM 120mm.
https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Mortier
Anla’shok,
Ai citit articolul pana la capat totusi ?
” aruncător de bombe – denumire folosită în prezent de Armata Română pentru a descrie piesele moderne. ”
https://www.carfil.ro/servicii/
https://www.carfil.ro/produse-militare/armament/aruncator-de-bombe-calibru-60-mm-cu-bataie-marita/
https://www.carfil.ro/produse-militare/armament/aruncator-de-bombe-calibru-60-mm-tip-comando-2001/
Si daca mai cautam denumiri , denumirea populara era de branduri ,
Denumire pastrata pana in ziua de astazi in alt context, dupa blocurile gri .
No fain ! Desi ai nostri au cocarda pe coada la vanatori , e bine ca a aparut macheta si simulatorul de F-35 . Cand apare macheta si simulatorul deja rotitele se misca , planurile sunt facute ca o veni in 2030 sau 2035 nu mai conteaza , daca suntem cuminti , unchiu Sam ne da jucareie .Abrams , iara ar fi nevoie , speram sa fie repejor ca au destule prin desert la odihna . Si Asodul ar fi binevenit desi mai mult imi place Linx-ul …si 4/ 4 …Black Hawk …Javeline …abia acum ne dam seama de gaura in sacul dotarilor cand vedem ce altii folosesc in mod normal in timp ce noi stam pe margine cu dejtu-‘nas
Ceva licopteri de atac , perspective , orientari , sugestii ?
Pentru ce sa ne mai înarmăm că și așa rușii s-au impiedicat in Ucraina.
@Victor astepti cumva un raspuns sau ai aruncat si tu una rapida , asa …cand se facea galben la semafor ? E bine sa te documentezi cam ce s-a intamplat cu cei care nu au fost bine inarmati sau n-or avut soldati bine pregatiti cand au venit altii peste ei …la un moment dat cand nu se asteptau …Pt. ca paza buna scapa bostanaria si respectul unora nu se castiga stand cu dejtu’nas si uitandu-ne la ei !
Saurul arata foarte bine cu noua schema de camuflaj si capacele rotilor negre .Cred ca daca programul ar fi avut sustinere si ar fi fost dotat si cu o turela moderna si adus la zi ar fi fost un blindat amfibiu bun si necesar pt. inlocuirea celorlalte taburi mai vechi
Saur 2 din cate stiu eu are blindaj STANAG 2. Nu, multumesc.
astea au tot nivel 2 de baza, iar finlandezii, suedezii si letonii sunt interesati
https://www.rumaniamilitary.ro/noul-6×6-lowcost-al-patria-intra-in-preserie
multi nu vor sa inteleaga ca e nevoie si de un APC usor, amfibiu, pe post de taxi, nu neaparat blindate puternic. alternativa ar fi camioanele si am vazut toti ce-au patit Rosgvardia prin Ucraina ca nu prea aveau APC-uri oamenii
finlandezii, care in opinia mea sunt printre cei mai inovativi (alaturi de USMC, israelieni si iata si ucrainenii) nu au exclus niciodata acest tip de APC, dimpotriva cu toate ca aveau Patria facut in curte s-au asigurat ca au si altceva pentru infanteria usoara/rezervisti/trupe de linia a doua
Dar nah, la noi se stramba nasul la orice si ne facem ca nu observam ca ucrainenii primesc acum M113 sau YPR-uri olandeze din timpul razboiului rece si cer Marder… or fi aflat ei ceva din 2014 pana acum.
La cum vanau tancuri rusesti prin Mariupol si in alte zone ucrainenii cu APC-ul facut la ei cu tun de 30 , ala de strambau multi si din nas ca nu-i bine sudat , ca e saraita vopseaua … se pare si mie ca or aflat ei ceva din 2014 pana acum …Adica ai o platforma rapida pe care poti pune armament modern si pe care o poti desfasura fara sa te incurce podurile pt. a pregati ambuscade unde inamicul nu se asteapta …ca pana la urma or incasat si ei , or produs suficiente pagube pt. a merita sa fie produs in serie
. Pe langa asta , daca-i pui o protectie activa , s-ar putea sa nici nu trabuiasca sa-l incarci de blindaje . Se vede ca si tancurile incarcate de blindaje nu rezista la un tun serios sau la o racheta bine proiectata asa ca o protectie activa care sa te scoata din incurcatura cat sa fugi dupa ce ai tras primul ,e probabil preferabila pe viitor mai mult decat grosimea blindajelor
https://www.youtube.com/watch?v=yN8wEYmRg-g&t=6s
” Pe langa asta , daca-i pui o protectie activa , s-ar putea sa nici nu trabuiasca sa-l incarci de blindaje ”
O rafala de tun distruge imediat protectia activa ,
Daca tancul rusesc la care faceti referire ar fi avut protectie activa ar fi fost la fel .
Tancul era intr-o lupta urbana , unde in manual se spune ca se coopereaza cu infanteria , care ar fi trebuit sa-i pazeasca spatele .
In manual nu se spune, infanteriei respective i-ar fi prins bine si o drona , cu care sa supravegheze zona .
Dar nu au avut drone .
Nici noi .
Si relativ la BTR-4, varianta pentru intern ( Ucraina , nu cea export ) nu are banchetele desantului mai bune decat TAB-urile noastre .
Ucrainienii lupta cu el .
Ai nostri se vaieta .
ideal si eu ar trebui sa am o pusca sa ma apar de hoti ,dar e scumpa si tre sa ai o gramada de acte si legal nu o poti folosi oricum , asa ca daca intra prin surprindere hotu merge si sa apuc taburetul de un picior sa le dau cu el in cap,cu toate ca e cam descentrat si tre sa avertizez vecinu ala bun cand vine la mine la o bere sa fie atent cum se aseaza pe el
Totusi, care este legatura intre cooperarile bere/taburet si tancuri/ infanterie in lupta in localitate ?
legatura ie daca vrei sa o faci nu daca nu vrei,nu vrei ,ca unii lupta acu pt viata lor cu ce are prin curte pe cand noi avem capacitatea sa atingem idialu si eu inca am timp sa imi iau pusca ca inca nu ma lovira lotrii,il lovira pe vecinu ca doar la mancat rahat nu ne intrece nimeni
” Si relativ la BTR-4, varianta pentru intern ( Ucraina , nu cea export ) nu are banchetele desantului mai bune decat TAB-urile noastre .
Ucrainienii lupta cu el .
Ai nostri se vaieta .”
Când romanul o ia pe ulei, se simte Rambo ?
asta e poti sa razi, ca doar traiesti intr-o societate in care politaiu vine in secunda 2, nu a doua zi sa vada daca mai traiesti si ai prins tu infractorul,si daca l-ai prins face ca aia de la brasov sare infractoru cu banu si ii da ala informatii sa scape, asa ca stai jos 2
Saur 2 ar trebui produs in cantitati industriale pentru armata, ambulanta, centru comanda, pus AA pe ele etc. Fabricate in RO, intretinute in RO probabil ca nu se castiga comisioane din afacerea asta, da i in plm pe angajatii romani, luam din Elvetia si US la cheie ca ne permitem suntem forta economica mondiala…
Nu mai perpetuati sloganuri paralele cu realitatea.
Am citit parerea unui om de a testat SAUR-ul minune.
Chestia e ca „pusca” cu „caracteristicile” tehnice ceea ce spune.
SAUR-ul e facut pe platforma Zimbru-lui , cu diferenta ca are motorul in fata. Asta inseamna o redistributie majora a maselor , cu efect prost ptr tot ce vine dupa.
De asta si montarea turelelor in partea dinspre spate , etc.
E o struto camila de proasta factura. De care ne agatam aiurea .
Din ce spun cei ce cunosc ..nu are nici un fel de blindaj pe „burta”.
Atunci …hai sa cumparam o platforma care nu aduce nimic in plus fata de vreun camion , dar costa triplu.
Nu e vorba numai de atgm-uri. Un APC , daca nu e suficient blindat , il fac svaiter cu mitraliere de 7’62 si 12’7.
E vorba de stabilitatea platformei.
Ca daca „topaie” ca un tap ..nu mai poti trage.
Ca probabil e nevoie si de amfibii????
Sigur ca da.
Dar in loc sa faca recarpeli …care de abia ies din apa in poligon , de ce nu iau ceva de la zero si fac ceva ca lumea.
Cum e un blindat conceput sa aiba motor in spate , dar caruia i-ai pus motor in fata ..in cazul in care intra in apa??? Dar nu incet incet sa nu faca valuri ..ci asa mai la „inghesuiala”???
Ai vazut „amfibiile” alea ale puscasilor marini americani ..cum sar de pe pod in apa in aplicatii in Coreea de sud??
Oare nu ne saturam de carpeli.
Ce departament de dezvoltare are Moreniul???
Fabricile astea romanesti nu au fost concepute sa lucreze „independent”. Nu au cercetare dezvoltare proprie.
Sunt fabrici. Adica fabrica ce le dai.
De cercetare dezvoltare se ocupau altii pe vremea comunismului.
In ziua de azi ..cercetarea dezvoltarea o „asigura” cativa ingineri de ai lor pe baza unor produse existente ..”imbunatatite”.
Ceea ce trebuie facut e „cooptarea” lor ptr a fabrica.
Ceea ce sunt la origine…fabrici.
Avem n sectoare unde e necesara cercetarea dezvoltarea si unde chiar functioneaza dupa anumite reguli ale economiei de piata.
vezi ca aia cu stabilitatea eu am inteles ca era pentru Saur, nu Saur2, ca era primul derivatcu motorul mutat.
La Saur2 is alte probleme.
Nu conteaza.
Problema de fond se mentine.
se mentine daca e exact acelasi design. Daca nu, nu.
Arata-mi si mie problemele de stabilitate pe apa .
https://www.youtube.com/watch?v=lpSx_Hp-xvA
https://www.rumaniamilitary.ro/armata-va-incepe-sa-cumpere-saur-2-teste-cu-saurul-pe-raul-arges
Primul test, cu turela OWS , cu asigurare de la un SAUR 1
https://www.youtube.com/watch?v=yDH46Jz27WA
De fapt iti urmezi linia , denigrare fara probe .
Ii tot dai inainte ca si cum cei de la Moreni nu au minimul de cunostinte despre echilibrarea unui transportor blindat .
Asa cu Cugirul , asa cu Moreniul
De ce tot pui clipurile alea pe care le-am vazut de o mie de ori???
Ce denigrare???
Spun ca topaie pe drum accidentat..nu in apa.
Pe apa nu m-au impresionat niciodata apc-urile astea.
Mai degraba treci trupa cu barci pneumatice.
Cu acelasi efect.
Ce transport protejat asigura astea? Ca daca sta unul cu mitraliera pe mal ..face eroi pe banda rulanta.
Ori e amfibiu capabil sa se miste ..cand situatia o cere , ori sta sa nu faca valuri.
Stii care e chestia. E o axioma valabila oriunde in viata.
Multi o iau la misto.
Ceea ce unii denumesc „combat proven”.
Adica sunt n’spe domenii unde tavaleala va valida conceptul.
Pe an se scot n-spe inovatii si aplicatii ..din care raman 2-3 in urma folosirii.
Care se vor dovedi valide.
Exemplul dronelor.
Acum ..o fabrica se chinuie sa „proiecteze” …in loc sa fabrice.
Adica sa faca ceea ce facea …de cand a fost pusa prima caramida.
De ce se chinuie???
Ptr ca multi ..nostalgici , au inca fetisuri ..cu blindate.
Ptr cei cu low-costul e o chestie pe lumea asta.
Nu toti s-au nascut ieri , nu toti pot fi prostiti.
Ce e mai ieftin nu poate fi si mai bun.
Nu poti lua blindate „fara numar” pe care nu le vei folosi.
Ptr ca numarul de soldati e acelasi.
Daca ar fi sa fiu soldat ..prefer sa stau intr-un mrap decat intr-o cutie de tabla.
Ptr ca am mai iesit cu masina pe ogor ..cat sa imi fac o idee ca daca ploua pe un drum de „cernoziom” ..ori cu mrap-ul ori cu tab-ul ..tot aia.
„Niko
21 mai 2022 la 10:55
……….. Dar in loc sa faca recarpeli …care de abia ies din apa in poligon , de ce nu iau ceva de la zero si fac ceva ca lumea.
Cum e un blindat conceput sa aiba motor in spate , dar caruia i-ai pus motor in fata ..in cazul in care intra in apa??? Dar nu incet incet sa nu faca valuri ..ci asa mai la „inghesuiala”??? ”
„Niko
23 mai 2022 la 22:40
…….Spun ca topaie pe drum accidentat..nu in apa. ”
Ca sa vezi ce spuneai
Nu vad contradictia.
Ca de obicei …extragi doua paragrafe , ptr ca ai inteles ru asa.
Citeste ambele comentarii intregi.
Si in raspunsul lui @Marius Zgureanu …cand ma refer la problema de fond , nu ma refer la stabilitatea platformei ..ci la faptul ca punem sa „deseneze” masini ..oameni ce au competente pe a fabrica.
Dupa Saur ce??
Care e continuitatea??
Cati bani se consuma cu „conceperea” unor utilaje ce apoi pot fi fabricate in cantitati farmaceutice??
In ziua de azi o turela costa cat carcasa blindata. Electronica e omniprezenta. Si e necesara.
Ce fac ..fac si fin astea??
Care e problema daca ajung sa faca carcase de piranha , sa asambleze si sa produca ..carcase , parti ..dintr-un viitor Ascod??
Spune-mi si mie ..doar unul , doua motive logice ..ptr a avea un produs singular ..dezvoltat de eu.
Proprietate intelectuala??? Care iti permite sa produci tu ..cat si cand vrei??
Ce avantaj ..cand motorul , cutia si o multime de subansamble vor veni de la „furnizori”?
„Dupa Saur ce?? Care e continuitatea??”
TBT 8×8… se pare ca nu e mort inca…
https://dexonline.ro/definitie/tupeu
Iti raspund aici , legat de ultimul comentariu.
Daca tbt-ul 8×8 nu e „mort” si e amfibiu..care e „fetisul” cu Saur?
Pana atunci ..parca se vorbea de fabricarea de carcase , etc.
Daca se continua inzestrarea cu vreun MLI Ascod , sau ceva ..care e problema??
TBT-ul ar putea folosi subansamble folosite si la astea.
Chestii comune.
De la balamale , solutii optice , blindaje add-on ..pana la grup propulsor. Care ar putea fi si C9 -ul de pe Piranha 3 si MLI 84 m1.
Care TBT ..poate fi facut „scalabil” ca si protectie vs flotabilitate.
Daca exista vointa de ambele parti se pot folosi solutii de la trenul de rulare folosit ptr Piranha 3 sau 5.
Care ar fi …chestia , de se tot insista cu Saur???
Pleaca de la niste chestii oarecum limitate.
Foloseste subansamble de suspensie de la Zimbru.
Cu diferenta ca unul are motorul in spate.
Daca pun niste arcuri mai tari ..nu rezolv problema greutatii.
Vezi problemele HUMVEE cu greutatea extra ..si negandita din start.
Daca Saur are o rezerva de flotabilitate mica ..are „burta” neblindata , e blindat doar 7’62 all around …ce obtii cand ii cresti protectia???
Sau cand pui o turela ceva mai puternica??
Plus …ca multi ce au participat la testare , spun ca masina e destul de lenesa , comparativ cu Piranha3.
Deci ???
Nu obtii ceva mai protejat , nici care sa se miste mai bine pe apa ..sau in teren ..decat Piranha3.
Plus ca aia e o platforma matura ..si as zice ca destul de fiabila si incercata.
Din start Saur 1si 2 ..sunt cam la limitele inferioare ale unor platforme gen Piranha 3.
Care e sensul ??care e scopul???
Daca TBT-ul ar fi altceva am vorbi.
Dar stii care e impresia.
Ca sunt doar fitile bagate de concurenta(rheinmetall..sau cine are interes) , folosindu-se de „patriotii” ..”nu ne vindem” tara , ptr a sabota concurenta.
Ptr ca se „contureaza” ceva achizitii si nu prea sunt luati „in schema”.
Chestia e ca ..pe ei ii doare in „pix” de soarta fabricii ..cat timp pot sabota concurenta. Ceilalti „folositi” ..vor ramane sa „doarma” cu fetisurile sub perna ..ca vezi doamne ce mareti eram.
Expozant BSDA 2022
https://novamodul.ro/
https://novamodul.ro/produse/carabine/
https://novamodul.ro/produse/pistoale/page/2/
ak in 9 mm nici macar nu are teava scurta sau pat rabatabil.
Wow !
Ai idee in cate state americane iti impune legea aceasta ?
SI cum tot erai pe aici , uite ” cum ti s-a dus vestea de bisericoasa incaltea ti-au facut copiii acasa biserica pe gustul tau ”
Vezi tata ca Cugirul s-a gandit la tine : uita-te pe un link mai sus , ti-au facut arma cu ” țavă plutitoare „
ma bucur ca a reusit si mareata industrie sa ajunga pe la 1900. sa speram si sa fim optimisti poate pe vremea stranepotilor mei va ajunge in anii 50.
Deocamdata, cu F35 e cam asa, pe simplu inainte, pentru noi: vrei o Tesla ultimul OZN, legat cu gadget-urile din casa, climatizare, frigidere bla bla, poarta automata, control comun cu Tesla sotiei, poti sa o comanzi ca are si aia autodrive, link cu tot security devices de acasa si birou, legat la ultimul mobil de pe care la fel poti controla si comanda ambele masini, climatizarea, security, inclusiv masina de tuns iarba autonoma, fantana arteziana si semineul din foisor… E, dar n-ai nici sotie, stai la bloc la etajul doi, tragi un prelungitor pe balcon sa iti incarci masina, iar incalzirea e centralizata, iar Huaweiul din dotare nu face lock pe softul masinii, ca n-are nici o treaba. .. Cam asa visam noi la F35… Cu ce cuc sa il integram din sistemul de aparare actual? Pasaroiul ala nu e pasaroi de rand, chiar sunt multi care nu inteleg ca ala deja, ca si alte sisteme mai noi, sunt pur si simplu o alta filosofie, o abordare complet integrata intr-un sistem, nu un zburator pur si simplu… Nu ai sistemul, il iei degeaba, singur nu face mai nimic extraordinar, si aici chiar ii dau dreptate lu’ onor menestrul apararii, ca in momentul asta l-am lua degeaba, l-am zbura exact ca pe F16… Probabil singura chestie inteligenta macanita de dansul… Deci ce vorbim?
Fara suparare cand vad Saur 2 cu tabla aia pa el nu pot sa ma gandesc decat la rusii prajiti in ceva similar prin Ukr asa ca pas nu vrem sa vedem romani prajiti in taburi vechi doar de dragu nationalismului.Poate dupa 10 15 ani de retehnologizare pe la firmele ro sa ne gandim la un Saur cu adevarat performant pentru zilele noastre asa cum vedem prin Turcia si Polonia nu suntem inca la nivelu ala ,din pacate ???
ucrainenii s-au descurcat cu BTR-40 … nu o sa fie bani pentru Piranha la tot poporul, numai si pentru derivatize mai ieftine, de spatele frontului si e nevoie sa ai o alternativa mai ieftin
In ce sens se descurcă?
https://www.19fortyfive.com/2022/03/meet-the-btr-4-watch-ukraines-bucephalus-blast-russian-armored-vehicles/
https://www.dailymail.co.uk/video/news/video-2663649/Video-Ukrainian-BTR-4-appears-fire-Russian-tank-30mm-cannon.html
Serios acuma, cele mai mari pierderi sunt la clasa APC – toate tipurile de BTR. Cumparam camioane, si light armoured vehicle cu miile si e urgenta SAUR 2 sau plangem dupa el. Cred ca avem o lista lunga cat o zi de post cu urgente, una mai urgenta ca alta.
PS
Mai intra apa de la ploaie in taburile noastre? Asta ca sa fiu malitios
Acu serios, s-a batut destul apa in piua cu TAB-urile vechi, ar fi bine daca s-ar inceta cu ironiile si s-ar privi mai cu atentie ce fac altii.
Ce nu vreti sa pricepeti toti „priceputii” e ca nu sunt destui bani pentru vehicule gen Piranha si Ascod si aia intelepti, care produc pe bune APC/IFV gen finlandezii se ocupa si de un transportor mai usor, eventual amfibiu pentru ca nu toate stau pe linia de contact si dau cu tunul.
Dar sa o dam inainte cu ironiile si vedem cand se intampla ceva cum dispar cantitatile alea de IFV-uri grele si ce facem dupa aia. numarul conteaza, credeam ca s-a sesizat acest aspect in ultimele luni.
Dacă am fost promovat ca „priceput” trebuie să cedez.
” Serios acuma, cele mai mari pierderi sunt la clasa APC – toate tipurile de BTR. ”
Ai vazut si alte tipuri de blindate usoare ?
MTLB , BMP , BMD cam tot la fel stau cu blindajul .
Iar tancurile lovite sunt cu sutele pe lista , deci ceva blindaj in plus prea putin ajuta .
Cat despre apa de ploaie din TAB-uri am explicat de ce , am pus si link-uri catre desene .
Pur si simplu apa este aspirata in radiatoare si purjata la sol .
Tabla au toate pe ele, diferenta o face ce mai pui apoi peste tabla aia.
Raspunzand la titlu. Putine lucruri noi ar arata rau cu steagul roman pe ele, asa buna e situatia. Exceptand ceva rusesc sau chinezesc.
Acum am vazut. Cum sa te duci cu gepard, tr85m1 si alte scule mai batrane ca 90% din militarii romani la expozitia militara de la bucuresti?
Lasati F35.In 20-30 de ani probabil nu vom mai exista ca nație.https://www.podul.ro/articol/17944/peste-opt-milioane-de-romani-au-plecat-din-ar-istoricul-i-jurnalistul-george-damian-e-ca-i-cum-s-ar-goli-ungaria-sau-bulgaria-de-oameni-sau-croaia-slovacia-cehia-serbia-grecia
@ Silviu Nu asta -i baiu , plozi poa’sa toarne romanu la nevoie , baiu e cum ii invatam acasa si la scoala sa devina oameni destepti ca avem la ultima numaratoare peste 40 la suta analfabeti institutional …Asta-i baiu ca in curand n-o sa mai fie cine sa piloteze macar un aspirator , nu F-35 ca n-o sa inteleaga ce citesc in manual nici macar in romaneste !
Ag 9,pm md 86,volhov,t 55,…sunt state of art py multi dintre generalii nostrii..
Atat ii duce capu sau asa vor interesele????
Mie îmi lipsește Mircea S deși nu ne-am înțeles niciodată. Vreau să îl invoc: Manau- Panique celtique
La tribu de dana – nu?
Când m-am stabilit eu acolo se cânta Mc Solaar – Caroline:)
La sectiunea „VINTAGE”, Romania a prezentat Gepard, Bizon, Jder, Hawk ….
Un vis …..
https://www.italiandefencetechnologies.com/leonardo-presents-defence-solutions-for-romania-and-beyond-at-bsda-bucharest/
asta a trecut cumva pe sub radar…
Pe langa cea cu Spartanul ISR…
„Romania is also considering new combat helicopters: the latest-generation AW249 combat helicopter would provide unprecedented technology, performance and supportability to face present and future battlefield scenarios, including the potential for industrial collaboration.”
toata suita e interesanta, pt mine cel putin AW139 mediu de transport, AW159 Wildcat naval, pt mine cel putin cel de atac e pe ultimul loc, nu mi se pare o prioritate pentru noi.
Mie unul mi se pare ca e o fixatie paguboasa cu elicopterele de atac, cand distrugerea blindatelor o pot imparti alte capabilitati, e.g. MLRS cu submunitii, ATGM-uri, MBT-uri, aviatie, inclusiv ceva mai putin pretentioasa e.g. un avion de antrenament cu Brimstone, drone, artilerie.
Spartanu’ ISR e un fel de IAR-99 bombardier strategic.
poti sa dezvolti te rog? e vorba de MJ-27 sau EC-27?
International Flight Training italiana e funcționanta. Curs avansat de pilotaj pentru piloți de vânătoare.
De vreo 2 – 3 zile e informația că primii doi piloți germani au absolvit cursul.
Dotarea scolii , 22 avioane M 346 Master.
Faina drona celor de la Autonomus . la minutul 7.30 …. Probabil zburatoarea asta a lor cu 5 elici [ cinci ! elici draji toarsi si tulai Veto ! ]e una dintre sefeurile de care zicea dncu. …Omu vaz ca nu pricepe ca pe ce pui mana deja e cam realitate ,si ar trebui investit mai mult in oamenii acestia cu initiativa decat tocat jdemii pe capuse
https://www.youtube.com/watch?v=ggLmsKSZa7A
” Omu vaz ca nu pricepe ca pe ce pui mana deja e cam realitate ,si ar trebui investit mai mult in oamenii acestia cu initiativa decat tocat jdemii pe capuse ”
De acord cu dumneata .
Problema e ca respectivul UAV a fost prezentat si la editia trecuta a BDSA in actuala configuratie VTOL , deci acum doi ani , se poate vedea articolul de atunci de pe RoMil .
SI la cea de acum patru ani . de unde este si video-ul dumitale , la care ai pus link-ul
Iar celelalte UAV , gen Hirrus , si mai dinainte .
Si nimic , nimic .
Nu cred ca a fost vazut in dotare .
Nici incepand de acum doi ani , nici incepand din 24 februarie .
Il avem de cel putin patru ani , si nu este in dotare .
Si in ultimii doi ani s-au imprumutat si fituit peste cincizeci de miliarde
Bani , din care cu o infima fractiune se putea lansa productia de drone .
Si AFT nu este singura firma Ro care a dezvoltat drone .
Revenind : video-ul dumitale este de acum patru ani , atunci de patru ani , cine nu pricepe ?
Pentru cine nu stie, in spatele Autonomus este Teamnet, iar in spatele Teamnet este Sebastian Ghita. Scopul initial a fost sifonarea unor bani europeni prin agentia de cadastru. Apoi, s-a incercat ceva si in plan militar. Hirus a fost testata la o aplicatie NATO prin Danemarca sau Norvegia parca. Si acolo a fost capatul de drum.
Nu zic ca nu era o idee buna, dar cand pleci la drum cu ideea unui smen, greu sa iasa ceva. Cu investitii in plus, poate ar fi iesit ceva serios.
Mihai , mare parte din actiunile Teamnet au fost vandute .
Au cumparat intre altii International Finance Corporation, divizia de investiții din grupul Băncii Mondiale, și Banca de Comerț și Dezvoltare a Mării Negre .
Ghita a fugit pentru ca a fost avertizat ca i se prevazuse o celula comuna cu un bataus . Si urma sa fie batut pana recunoaste. Sau pana la moarte .
https://www.aft.ro/en/#media-section
https://www.aft.ro/images/brochure/Brochure-2018.pdf
Nicusor, mare parte au fost vandute unui off shore din Cipru, controlat de Padiu. Cele doua institutii de care vorbesti au impreyna in jur de 8%, achizitionati in 2014, cand TN era pe val si voia sa se extinda in alte piete. Cunisc subiectul foarte bine, si nu din presa. Teamnet a fost o companie duper ok pana prin 2008, apoi s-au apucat de tot felul de porcarii.
Legat de fuga lui Ghita nu comentez, habar nu am ce celula si ce bataus i se pregatise, posibil sa ai dreptate, chiar daca ma indoiesc foarte tare.
http://mirsanu.ro/fondul-elen-de-investitii-global-finance-a-inceput-tranzactia-de-exit-din-afacerea-total-soft-cumparata-in-urma-cu-10-ani-bancherii-britanici-de-investitii-de-la-clearwater-au-mandatul-de-vanzare-al/
Aveau 16 % si doreau sa mai cumpere .
Stiu ca s-au mai vandut actiuni dupa fuga lui Ghita .
Cat despre fuga lui Ghita : Condrea / Hexifarma e mort , dezinfectantii Hexifarma au fost declarati conformi anul trecut, desi in coada de peste .
Ghita a invatat lectia .
https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/dezinfectantii-hexipharma-erau-conformi-este-concluzia-unei-expertize-chimice-depuse-in-instanta-ce-inseamna-asta.html
* Exista si un articol despre dronele de atac in care recunosc ca ar fi fost bine sa aiba !
[arabia saudita rafinarie lovita , de „lectia armeana” nu mai discutam]
https://en.topwar.ru/196279-bpla-protiv-pvo-mif-o-vsemoguschestve-sistem-protivovozdushnoj-oborony.html
** Wargames that the U.S. Air Force has conducted itself and in conjunction with independent organizations continue to show the immense value offered by swarms of relatively low-cost networked drones with high degrees of autonomy. In particular, simulations have shown them to be decisive factors in the scenarios regarding the defense of the island of Taiwan against a Chinese invasion.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/eaglet-air-launched-drone-aims-to-help-its-mothership-survive-in-army-tests
*** Ce zic rusi , nu din carti 🙂
https://en.topwar.ru/196477-plavajuschaja-bronetehnika-tupikovaja-vetv-jevoljucii.html
**** Chinezi au scos cel putin vreo 3 carti pe subiect in ultimii ani !
[„Communication and Coordination for Drone Networks” si pe aici nimeni nu vrea sa se ocupe serios de comunicatii 🙂 ]
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-51204-4_7
pare dar nu in totalitate, uita-te la ulucul armei…..CN20 e putin diferita, in schimb patul si partial cutia mecanismelor cel putin zona de prindere a patului (vezi si alea 2 suruburi) par identice.
Felul cum arata i-mi pare decent , n-am pretentia de design in gen Beretta, FN, STG etc important este sa fie fiabila, precisa, usoara, ergonomica si nu in ultimul rand relativ ieftina pt a fi acceptata ca o arma de masa mai ales pt trupele in rezerva.
Doamne ajuta sa iasa ceva bun si ca de data asta vom ,,rata” rafturile altora mai ales ca la din astea ar trebui sa putem….daca nu sunt pastile suficiente pt ,,putut”
salut in lumina noilor evenimente care ne cam arata ce aluat suntem noi ca tara ne cam dam seama ca doar visele sunt cele care ne mai tin optimisti. Nu cred ca curand se va intampla F35 cu concorda tricolora, tine de banii si de gestionarea lor. Deficit excesiv, pierdere a populatiei si implicit scaderea bazei de impozitare, economie bazata pe consum care culmea va scadea pentru ca cresterea preturilor se simte in buzunar ,ineficienta locurilor de munca la privat astfel incat sa ai o baza de impozitare, sistem bugetar excesiv, coruptie,ineficienta in orice domeniu ne aduce in incapabilitatea de a face ceva concret bun si asta se vede in nivelu de trai al cetatenilor romanii, in modul in care raspund autoritatile la provocarile unor elemente revizioniste, la cum tratam problemele romanilor de afara , de cum ne dotam armata. Iti dai seama de aceasta ineficienta. Noi mari avocati ai Republici Moldova care dracii vor UE vor banii dar uitam ca avem o mare problema a unor elemente ostentative si statul nu raspunde in mod direct in fata acestor elemente revizioniste care viseaza Ungaria Mare , fac referire la finala cupei la fotbal unde maghiari au scandat contra Ro si Jandarmeria nu ia scos de pe stadion , nu inteleg acest comportament al autoritatilor statului care daca eu as jigni pe cineva imediat sanctiune , daca nu as plati o taxa imediat judecata si cu altii blanzi, Nu inteleg de ce ne pierdem timpul cu F16 sh expirate , timp pierdut, banii , resursa umana si nu alocam si noi fonduri pentru F16 mai noi sau sh din dotarea americanilor , de ce nu platim si sa facem ceva bine? Oricum pregatirea pilotilor va fi cel putin 3 ani pentru F16 din Norvegia care sunt doar un petic in marile probleme ale dotari armatei balcanice romanesti, ca la ce dotare nu e in NATO .Oricum armata e cea mai mica grija a statului care cauta sa adune banii la buget din orice acum , numai exista banii la stat si atunci de un de sa cumpere ceva . Ce program de dotare pornit e brici ? Orice program inceput are intarzieri si neajunsuri dar merge si asa suntem in NATO:))
Vad ca nu spune nimeni nimic , care ati fost pe la BSDA , ati vazut daca au reusit sa transforme racheta aer-aer in racheta AT cum se spunea mai demult ?
Am vazut pe facebook standul ACTTM , parea ceva ” grefat ” pe racheta A-91 .
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=347600754134507&set=pb.100066537557708.-2207520000..&type=3
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=348275290733720&set=pb.100066537557708.-2207520000..&type=3
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=348275437400372&set=pb.100066537557708.-2207520000..&type=3
https://www.hotnews.ro/stiri-defense-25569757-viitoarea-masina-lupta-infanteriei-romane-blindatul-ascod-prezentat-bucuresti-aceeasi-turela-construita-romania-pentru-piranha-5.htm. Viitoru contract cu avantaje mari pentru MAPN si industria romana de armament ???
aha, suna bine, deci urmeaza si Abrams; in cazul asta cred ca va trebui si o brigada de genisti numai pentru suportul unitatilor mecanizate cu Piranha, Ascod si M1.
„Armament principal: până la 120mm tun direct sau 155/152mm artilerie”
Adică rezolva intr-o singură platformă și artileria ,si MLI, și tanc mediu ?
Și mai vor să și integreze ceva local ?
Nu înțeleg de ce se mai scobesc in nas ai noștri și nu se apucă de redactat contractul…..
pentru varianta de obuzier autopropulsat cred ca e vorba de DONAR:
https://military-wiki.com/donar-155-mm-the-soul-of-germany-but-the-body-of-america/
Mie imi place „jucăria”….
Pzh 2000 are o rezerva mai mare de muniție, si o cadenta pe minut mai mare, dar cam atât….
Alte plusuri față de DONAR mai vede careva ?
As trece cu vederea cele 2 plusuri …..DONAR ar fi pt noi un adevărat salt in materie de artilerie….
Donar este o evolutie modulara si automatizata a PZH2000.Deci comparatia nu prea are sens.
Ce ar trebui cugetat este ca Donar este si mai automatizat decat Pzh2000, de unde posibile costuri extra si fiabilitate mai scazuta.
Deja nici PzH2000 nu sunt chiar ieftine de achizitionat si operat.
Iar DONAR nu e matur, nefiind inca achiztionat si operat de nimeni.
mie unul nu-mi place DONAR, prea automatizat. As prefera ceva gen Caesar, Zusana cehoslovaca sau chiar obuzierul ala ucrainian, ceva simplu de facut, in numar mare, usor de operat si de rezervisti, nu o chestie asa sofisticata ce vedem in clipul de mai sus; ala are nevoie de mecanici de prima mana sa-l tin ain functiune.
L-am comparat cu Pzh 2000 pt că mai toată lumea zice că e „the shit” in materie….
Acu’ automatizarea e bună, zic că eliberează mulțime de oameni, cu „problena” că cei ce îl operează trebuie să știe „meserie”….
Decât să țopăie pe lângă tun tractat, militarii pot avea alte preocupări (operare drone, asigurarea poziției bateriei, sunt mulți mai pricepuți ca mine pe aici pt idei de genul….)
„Iar DONAR nu e matur, nefiind inca achiztionat si operat de nimeni”
Eu o vad ca pe o ocazie de a primi „discount” de prim utilizator…..
A mai fost SuperAV, dar noi am dat cu piciorul…
a observat cineva numele germanice ,tind sa cred ca sucursala care face oferta nu este Santa Barbara Sistemas ca in cazul Ajax
Lansatorul poate fi montat de asemenea și pe Piranha 5”, a declarat pentru HotNews.ro Stefan Stuck, de la General Dynamics European land Systems.
Deci se poate…
nu a zis nimeni ca nu se poate, doar ca montarea ulterioara inseamna alte costuri si penalitati gabarit/performante daca nu se poate face retrofit modular.
Costuri suplimentare da, gabarit, modificari majore la turela nu cred…nu sunt de specialitate, poate gresesc…plug and play mai degraba…
Dar nu cred ca se apuca de dat declaratii omul daca era complicat/greu de implementat etc…putea foarte bine sa taca…
” nu a zis nimeni ca nu se poate, doar ca montarea ulterioara inseamna ”
Chele vin, chele raman .
Mortul de la groapa nu se intoarce .
„General Dynamics European Land Systems (GDELS) a expus mașina de luptă pe șenile ASCOD (Austrian Spanish Cooperation Development).”
Poate de la austriceci numele germanice ?
Zice in filmulet, al doilea vorbitor, ca poate fi adus vehiculul Ascod la un nivel de protectie peste stanag 6 prin blindaj add on, coform cerintelor. Uau
https://fb.watch/dbqOMGLkeR/.Un scurt video
Scz trebuia sa fie de la Bsda cu ceva produse ro da nu merge.Era prezentata acolo o grenada cu magnet ce poate perfora 40mm blindaj etc
O fi GMM
https://www.ummija.ro/wp-content/uploads/2018/09/Volanta-GMM-romana.pdf
https://romarm.ro/wp-content/uploads/2021/04/33_Datasheet-GMM-MULTIFUNCTIONAL-HAND-GRENADE.pdf
Gogu , link-ul este acesta :
https://fb.watch/dbqOMGLkeR/
Ti-a scapat un space
1.Grenada e intr-adevar vechea GMM
2. Partea interesanta : totusi UM Cugir , in ciuda acuzelor detractorilor si raspandacilor , ” ca nu poate ” a realizat comanda de pistoale , MApN o refuza . Pistoalele sunt omologate la 9 904 cartuse , ministerul cere 10 000 .
Cumparati tata din import cu 5 000 , da` cate doua in loc de unul .
Ca unul se poate pierde din toc, s-a mai intamplat si pe la MI .
Apropo , se stie ca la granita e razboi ?
V-am mai întrebat și data trecută cînd ați făcut afirmația legată de căderea armei din toc, este o problemă a pistolului sau a tocului?
ar putea fi si a treia varianta?
Utilizatorul?
🙂
Regret Stefan , nu am vazut intrebarea dinainte , as fi raspuns, asa cum o fac acum..
1º Pentru pistolul LP5 produs de UM Cugir , armata romana .
Pur si simplu nu il vrea , cu razboiul de cealalta parte a granitei .
2º Pentru pistolul Beretta PX4
https://thefiringline.com/forums/showthread.php?t=550492
Bonus : pistoale cumparate rapid de onor guvernul Romaniei , tocmai cand se incheia perioada in care putea sa isi faca de cap la achizitii .
3º ” este o problemă a pistolului sau a tocului? ”
Garcea
Pai nenica,sa faca un pistol ca lumea.Acum cativa ani ,nu multi,doar vreo 4-5,costul de productie al unui Glock era undeva pana in 150euro.Minunea se vinde la en-gros pt militienii din lumea intreaga undeva la 250 pana in 300.”DEcat” la militienii romani se vind pistoalele la pret de pont pt en detail,in general e o diferenta imensa intre pretul dintre contractele publice si pretul la magazinul de pliciuri.
Daca ne bagam in ce face CZ,o dam in SF.Sa compar LP pe care il are armata cu jucariile cehesti e chiar pierdere de vreme,pt ca LP in afara de detaliul emotionant ca e facut in Patria-Muma e depasit la orice.Cand/daca ar fi pe bune caratul de pistoale,multam frumos,car scula de la mine din dulap,nu uratenia de LP.
Pai nenica , ce intelegi prin un pistol ca lumea ?
Ca lumea e rea.
Si ciudata .
Intelegi cumva un pistol mai slab decat cele de Cugir , cumparat mai scump de catre ” e d-ai nostri ” ?
Daca tot ai spus de CZ , ai observat ca nu e mai frumos decat LP5 mod. 2000 ?
Apropo, la descendenta te-ai gandit ?