In decembrie anul trecut se pare ca au avut loc testele tancului britanic Challenger 2 modernizat in cadrul programului LEP (Life Extension Programme). In aceasta varianta, propusa de Rheinmetall, este echipat o noua turela si cu un tun Rheinmetall Rh120L55A1 cal. 120 mm, evolutie a L55.
Presiunea in camera tunului a crescut la 700 MPA (fata de 670 MPA la Rh120L55, utilizat pe Leopard 2A7V), crescand usor energia proiectilul la gura tevii si deci capacitatea de strapungere blindaj.
Se zvoneste ca noua teava germana instalata pe sasiul britanic a fost testata cu succes folosind munitie perforanta DM-53 contra unei tinte tip T-72A/M1, care a fost lovita si penetrata in partea superioara a blindajului (probabil in zona frontala a turelei). Respectivul tun poate folosi si munitia programabila HE DM11, dar si DM-63. Turela permite amplasarea noii munitii in compartimente separate iar blindajul cantareste mai putin decat cel al turelei originale, pastrand cel putin acelasi nivel de protectie.
Producția de tancuri Challenger 2 s-a incheiat in 2009, insa recent Rheinmetall&BAE (RBSL) au venit cu o propunere de modernizare mai in profunzime fata de standardul BlackNight, si anume schimbarea nu doar a turelei si tunului, ci si o noua motorizare: motor MTU883 si o transmisie Renk. Putem spune ca astfel Challenger se transforma tot mai mult intr-un Leopard2, intrebarea logica fiind daca respectiva turela nu ar putea fi integrata si pe un sasiu de Leopard 2 (daca tot s-a propus, anul trecut turela GIAT in colaborare cu KMW).
O alta intrebare logica este daca noua turela propusa de Rheinmetall este compatibila si cu noile tunuri cal. 130mm sau poate pe viitor 140mm (programul oprit la sfarsitul razboiului rece).
In acelasi timp au aparut informatii ca Bundeswehr va echipa o prima companie de tancuri (17) Leopard 2 cu Trophy APS incepand cu 2022 (sa nu uitam ca Trophy a fost ales si pentru a echipa Abrams-urile americane M1A2 SEPV2)…
Oarecum ciudat, deoarece stim ca Rheinmetall se apropia de finalizarea testelor pentru propriul sistem de protectie activa – ADS.
(medie: 5,00 din 5)
Încarc...
Marius Zgureanu
Surse:
https://www.altair.com.pl/news/view?news_id=27252
. https://www.janes.com/article/85918/iav-2019-rheinmetall-unveils-proposal-for-challenger-2-lep
Frumos tanc pacat ca nu ne apartine ….
Fără Trophy toate sunt doar niște bucăți de fier.
BlackNight e echipat cu Iron Fist.
Si mai ciudat, pt ca IBD au lucrat cu suedezii pt protectia la MBT122 and CV9040, si cu polonezii pt Leopard-2PL (Rosomak vred ca are licenta de la IBD pt AMAP), si cu Thales pt SHARK
Si la noi se pregatesc niste tunuri. Tot la MApN.
Noua turela. Nu este nimic altceva decat adaugarea unei „turret bustle” pentru acomodarea cartuselor.encapsulate. Cartusele CHARM 3 nu sunt encapsulate. Astea cu munitii de Rheinmetall mai subtire. Astia se folosesc de DU si sansele sunt slabe sa treaca la tungsten. iar despre turele Rheinmetall, Nexter etc., cititi prea mult in frunzele de ceai si ma indoiesc ca astia ar fi dispusi se se descotoroseasca de „chobham”.
https://www.reddit.com/r/TankPorn/comments/aj084n/challenger_2_with_rheinmetall_turret_and_120mm/
https://www.snafu-solomon.com/2019/03/rheinmetall-mbt-turreted-challenger-2.html
pai si mie imi pare ciudat sa scape de Chobham, de unde intrebarile…
Dar da, forma frontala pare aceeasi.
S-ar merita producerea sub licenta in Romania pt ArmRo a acestui tanc Challenger 2 modernizat + sa-i puna si Trophy APS? Bine cred ca in cazul in care ArmRo va avea mai mult de 300 de tancuri (5 batalioane).
Se doreste un inlocuitor la M1A2 Abrams?Se lucreaza la un asemenea proiect sau se asteapta ca rusii si vest europenii sa iasa pe piata cu o noua generatie de tancuri si abia apoi, SUA, sa treaca la actiune?
Nu cred sa se înlocuiască curand Abrams sau Leo. Depinde spre ce evoluează T14. Challenger 2 nu a mai evoluat ca putere de foc de peste 20 de ani și are și țeava ghintuita. Decât sa înceapă sa dezvolte muniție ghintuita mai bine se aliniaza la restul țevilor lise din NATO și poate ies mai ieftin.
@ Sorin, momentan americanii urmeaza trendul celorlalte tari si isi modifica o parte din tancuri la standardul M1A2C (M1A2 SEPv3). Au aplicat placi de blindaj suplimentar in partea frontala a turelei, sistem de protectie activa israelian Trophy si alte chestii de astea, plus un strat nou de vopsea si iar e promovat ca fiind mai bun tanc din lume. :)) La anu mai trag rusii un alt strat de vopsea pe T90M-ul lor si o sa fie ala cel mai bun, eventual o sa apara si noul T72B4. Bani de T14 nu au si nu vor avea prea curand. :))
http://www.thedrive.com/the-war-zone/26606/picture-of-newest-m1-abrams-tank-variant-with-previously-unseen-turret-armor-emerges
D vs W este o discutie lunga… au aceeasi caracteristic.. diferenta este pretul.. DU este mult mai ieftn pentru tarile care au industrie nucleara. Fiind practic recilarea unui deseu nuclear.
Not quite. Tungsten este un al mai dur decat DU, dar DU are caracteristici care il fac un material mult mai bun pentru fabricarea de cartuse cinetice – forfecare adiabatica/adiabatic sharing – procesul de auto ascutire al proiectilului in contact cu armura. In afara de asta DU este piroforic, o calitate pe care tungstenul nu o are.
Ar fi mai ok pentru britanici ca in loc sa faca aceste modernizari, sa se alature proiectului franco- german-spaniol care urmareste dezvoltarea unui tanc care sa inlocuiasca Leopardul si Leclercul.In preajma anului 2030,cel mult, noul tanc va fi gata de productie.
Politicienii francezi si germani vor avea grija ca disensiunile dintre tehnicienii celor doua tari care dezvolta acest tanc, sa fie aplanate iar acest proiect sa fie o reusita.
Am jucat cu prototipul acestui tanc in Saints Row din acest punct de vedere Challenger-ul a mers foarte bine.