Challenger 2 LEP cu… RH120 L55

In carne si oase – cel putin asa este laudat demonstratorul prezentat la DSEI:

By RBSL, „ofcourse”, asociere care a mers mai bine decat cea de la noi pentru AGILIS.

Ca asa-i in tenis!

Niste poze de aproape se gasesc aici.

Turela Challenger II modificata de Rheinmetall 

Sa ne reamintim ca armata britanica a receptionat 386 de tancuri Challenger 2, dar in inventarul activ au ramas doar 227.  In viitorul apropiat se asteapta ca inventarul activ sa scada doar la doua regimente de cate 58 de masini fiecare, deci pentru modernizare se intrevede a fi destinate pana la 150 de carcase.

Parca erau unii prin spatiul carpato-danubiano-pontic care cautau niste batalioane de feline grele pe la aliati si cu chiu-cu-vai abia gasisera 60 de Leoparzi v2…

 

Marius Zgureanu

 

Surse:

https://www.janes.com/article/91059/incisive-firepower-dsei19d2

 

Citeste si:

https://www.rumaniamilitary.ro/challenger-vs-leclerc-i

https://www.rumaniamilitary.ro/challenger-ii-se-da-cu-rosy

https://www.rumaniamilitary.ro/challenger-2-ar-putea-primi-un-nou-tun-rheinmetall

.

24 de comentarii:

  1. România are nevoie de un tanc fabricat in număr cât mai mare pentru a-și asigura ușor suportul logistic. Abrams, tancul principalului aliat al României sau Leopard, ar fi soluția pt noi.

    • Dacă va fi ministru al apărării domnul general Ciuca , poate ….dar nu cred ca vreun politician numit pe aceasta functie , il i va interesa dotarea armatei …. au alte interese ….. sper sa fie domnul General

    • Aș fugi de feline….
      Din ce am citit, nu prea sunt compatibile diversele modele de upgrade din decursul anilor….bine ,cu bani, le faci pe toate, dar nu merită….

      Mai bine Abrams, fie el nemodernizat in prima fază,
      modernizat mai incet, dar măcar le ai în curte….
      Si toate odată, nu cu 1 batalion la 10 ani…
      Mă rog, e părerea mea….

      Poate așa ne reparam / consolidam și noi podurile ?!

  2. nu cred ca „imperiul” se lasă fără rezervă pentru nevoia acelui locuitor zglobiu carpatic-danubiano-pontic.
    ps….and abrams for us !

  3. Oare ar fi intelept sa iei Challanger 2 nemodernizate?
    Au 75 de tone !
    Au doar 6 perechi de galeti si din cate stiu eu nu au snorkel
    La acestea mai adauga cele doua butoaie de motorina, blindajul lateral al senilelor si cele doua sisteme de contramasuri electronice.
    Cele nemodernizate au motoare Perkins de numia 890 CP (cele mai noi au motoare Perkins de 1200 CP)
    Anul trecut le-am vazut in Oman si pe cele din UK si pe ale Omanezilor (fac aplicatii impreuna aproape in fiecare an), care de ceva timp oscileaza intre a cumpara Leopard sau K2

  4. Englezii au avut intotdeauna probleme cu motoarele, de la Jaguar la Challenger, submotorizare, nu se compara cu ce scot nemtii, americanii si japonezii,chiar si francezii
    Au decazut si la tunuri si erau nr 1 la 105 mm,au ghintuit,nu cu lisa
    S-au scos la blindaj, SCF, echipaje si fierbatoarele de ceai din tancuri

  5. Herr Von Renn Weg

    Waltzing Matilda, Waltzing Matilda… Cred ca solutia e Abrams, totusi… Sunt multe, sunt bune, se vand si resapate (romanului ii place un deal second hand…), ne-ar ajuta sa avem acelasi echipament cu cel mai de baza aliat!

  6. La situatia noastra, Challenger ar fi un ozn ptr tanchistii nostri. Visam la Abrahams, asa cum visam la corveta / Damen…SI nici astazi nu e clara licitatia…

    • e clara, e decedata.

    • Un nou MBT pt ArmRo trb sa plece de la experienta acumulata in conceptia si productia TR-77/-85/-125 dar mai ales pe baza TR-85 M1, cu 6 galeti de rulare pe fiecare parte la fel ca la TR-85, pt ca avand 7 galeti de rulare precum M-1 Abrams sau Leopard-2 poate fi prea greu, mai ales daca se va adauga un blindaj mai tare si motor mai puternic de minimum 1200 hp plus tun cu munitia aferenta de 120 mm si Trophy.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *