Colonelul Danicu Tănasă. Cine a vrut să-l “execute” pe ataşatul militar român de la Chişinău?

Ca lucrurile sa fie clare. atasatul militar al unui stat este de facto singurul spoin oficial, al respectivei tari. Atasati militari apartin de DGIA, sunt practic ofiterii de informatii cu acte in regula. Au propriul cifru si proprile canale de comuncatii cu Tara-mama.

Scriu aceste lucruri pentu ca toata lumea sa inteleaga importanta unui atasat militar, mai ales a unui atasat militar roman in Republica Moldova. Mai departe va recomand acest articol, preluat integral din Ziuaveche.

 

 

Cea mai mare parte a presei de la Bucureşti a preluat pe nemestecate acţiunea cu iz KGB-ist difuzată de controversata televiziune Publika. Cine a vrut să-l “execute” pe ataşatul militar român de la Chişinău, colonelul Danicu Tănasă?

Col Danicu Tănasă. Cine a vrut să l “execute” pe ataşatul militar român de la Chişinău? armata 2

Col. Danicu Tănasă. Cine a vrut să-l execute pe ataşatul militar român de la Chişinău

Umblă vorba prin târguri, Capitale ale celor două state româneşti, că ar fi mâna lui Vlad Filat. Sau, de ce nu, a ambasadorului României, Lazurca. Iar, în spatele lor, s-ar afla mâna şi mai lungă a Kremlinului. Filat ar fi candidatul ideal, din cauza jocului la două capete, practicat în relaţiile cu UE-România şi cele cu Rusia. Despre Lazurca se pot spune multe, pentru că există şi anumite dubii, pornite, mai ales, din faptul că este un creştin-ortotox afiliat Bisericii Ruseşi, apropiat al Mitropolitului Vladimir. Şi obişnuieşte şi să se spovedească des. E bine, totuşi, să ne ferim de astfel de “sugestii”, pentru că, în lipsă de dovezi, avem parte doar de zgomote. Şi, ca să cităm din seria CSI (Crime Scene Investigation), vorbim de “dovezi circumstanţiale”.

Cu toate acestea, sunt multe semne de întrebare, iar misterul se menţine. Dar, până atunci, să vedem cum a fost “executat” colonelul Danicu Tănasă!

Reporterii Publika Tv, la locul şi timpul potrivit

După ce s-a lansat cu mare tam-tam în Republica Moldova, sub oblăduirea lui S.O. Vîntu (şi a partenerilor săi de afaceri din spaţiul ex-sovietic), ca cea mai tare televiziune de ştiri de la Chişinău, Publika TV s-a transformat treptat, ajungând în prezent o platformă de exprimare a tuturor sentinemtelor anti-româneşti şi pro-ruseşti.

Cine nu este familiarizat cu spaţiul românesc dintre Prut şi Nistru îşi poate da seama rapid despre ce vorbim aici, prin simple cautări Google şi o scurtă trecere în revistă a articolelor publicate pe site. Cine are răbdare poate să urmarească şi transmisiunile în direct pe net, cu simpla condiţie să nimerească şi momentul în care emite în limba română.

Deşi puţin cam lungă, această introducere în temă este mai mult decât necesară, pentru că Publika Tv este cea care a dat în exclusivitate momentul în careataşatul militar român, colonelul Danicu Tănasă, a fost oprit ilegal de poliţiştii brigăzii rutiere.

Coincidenţa-coincidenţelor, echipa tv era singura prezentă la momentul “flagrantului” din noaptea de sâmbătă spre dumnică.

Automobilul cu numere diplomatice, la volanul căruia se afla ataşatul militar,colonelul Danicu Tănasă, a fost oprit de un echipaj al Poliţiei Rutiere, în timp ce se deplasa pe bulevardul Ştefan cel Mare din Chişinău, anunţa Publika TV. Diplomatul ar fi recunoscut că a consumat băuturi tari. În aerul expirat,alcooltestul “a înregistrat 0,52 promile de alcool”, faţă de limita admisibilă de 0,15. Automobilul diplomatului a fost preluat de reprezentanţii Ambasadei, chemaţi la faţa locului de poliţie.

Cam aşa a sunat exclusivitatea Publika TV.

Ce am putut să vedem în imaginile video? Aproape tot. În mod inexplicabil, poliţiştii de la Chişinău au permis filmarea momentului în care, făcând abstracţie de imunitatea diplomatică, colonelul Danicu Tănasă se supune testului. Am putut vedea cum a dorit să facă şi o declaraţie, dar a renunţat, după ce a văzut sigla Publika TV pe microfonul întins de femeia reporter. Însă, cel mai grav, la Publika TV s-a putut vedea nu numai “bonul” emis de aparatul etilotest, ci şi legitimaţia de serviciu, cu toate datele de identificare şi ecranul telefonului mobil, în momentul în care ataşatul militar suna la Ambasada României, anunţând incidentul.

Isterie în presa de la Bucureşti: Ofiţerul român beat care face ravagii pe străzi

Bineînţeles ştirea a fost preluată de toate publicaţiile din ambele state româneşti. Fiind duminică, subiectul a picat la fix. După modelul “dacă zboară, înseamnă că se mănâncă”, fiecare a început să îşi dea cu părerea, înfierând cu mândrie proletară – impusă deja de Publika Tv – ofiţerul român “beat” şi plin de tupeu, care s-a suit la volan după ce a turnat în el tărie.

Au urmat reacţiile pripite, la presiunea jurnalştilor de la Bucureşti, a ministrului Apărării şi cea a ministrului Afacerilor Externe.

Între timp, tonul a început să se mai domolească, oamenii au început să gândească, în sfârşit. Aşa că şi oficialii şi jurnaliştii au început să fie mai moderaţi în a-şi da cu părerea.

Dar, pentru că nu putea să lipsească şi un dobitoc din această ecuaţie, un anume Breazu, de la Evz, după ce s-a strofocat cumplit, şi-a suflat puţinii creieri în fasole şi a ieşit cu un titlu de senzaţie: “Nu doar diplomaţii ruşi fac ravagii pe şosele. Unataşat român la Chişinău a fost prins beat la volan”

De la acuzaţii pripite, la recunoaşterea meritelor şi “provocare”

Col Danicu Tănasă. Cine a vrut să l “execute” pe ataşatul militar român de la Chişinău? armata 2 În cele din urmă, Corneliu Dobriţoiu, ministrul Apărării Naţionale, nu a exclus să fie vorba despre “o provocare”, el adăugând că în diplomaţie uneori se poate întâmpla să ţi se ofere o cupă cu şampanie, “care poate să conţină şi altceva”. El a spus, într-o intervenţie la Realitatea TV, că nu este exclus ca în cazul ataşatului militar de la Chişinău să fie vorba despre o provocare.

Nu este exclus să fie o provocare“, a spus Dobriţoiu, menţionând că este important de stabilit cu exactitate, în urma anchetei care va avea loc, ce s-a întâmplat în cazul ataşatului militar la Chişinău. Întrebat despre ce provocare ar putea fi vorba în cazul diplomatului român, Dobriţoiu a răspuns: “Ştiţi cum mai sunt lucrurile în diplomaţie, se spune «Ia o cupă cu şampanie!» şi acea cupă poate să conţină şi altceva”. El a subliniat însă că important este ce va stabili ancheta în acest caz.

Regret profund apariţia acestei situaţii, pe care o văd mai mult ca pe un accident, având în vedere performanţa profesională a ataşatului militar, aşa după cum spun cei de la MApN şi de la ambasanda noastră de laChişinău. Pe de ală parte, există o exigenţă de comportament ireproşabil din partea reprezentanţilor României în străinătate, indiferent dacă vorbim de dimplomaţii de carieră sau de reprezentanţii altor instituţii. Din punctul nostru de vedere, regulamentele sunt foarte clare”, a afirmat, la rândul său, duminică, Titus Corlăţean, ministrul Afacerilor Externe..

Incidentul cu ataşatul militar al României în Republica MoldovacolonelulDanicu Tănasă, nu afectează şi nu va afecta relaţiile dintre cele două state, a declarat marţi ministrul Afacerilor Externe şi Integrării Europene al RepubliciiMoldova, Iurie Leancă.

Oficialul a ţinut să precizeze că acesta nu este primul caz când persoane cu statutdiplomatic sunt depistate în stare de ebrietate la volan, dar a apreciat faptul cădiplomatul român a acceptat să fie supus testului de alcoolemie. “Este pentru prima dată când un diplomat străin a acceptat benevol să se supună acestui test. Salutăm această deschidere, această transparenţă”, a declarat Leancă.

Colonelul Danicu Tănasă iese câştigător în lupta dintre forumiştii din R Moldova

Col Danicu Tănasă. Cine a vrut să l “execute” pe ataşatul militar român de la Chişinău? armata 2

Danicu Tanasa la centrul NATO de la Chisinau

Bineînţeles, subiectul “beţivului” colonel Danicu Tănasă, care “face ravagii pe şosele” a fost în topul comentariilor publicaţiilor din al doilea stat românesc. Nu au lisptit acuzaţiile la adresa românilor care vin să ocupe RMoldova, cu intenţia de a intoxica tineretul, care acum este spălat pe creier şi crede că face parte din familia română. Au fost şi multe înjurături, dar mult mai puţine ca pe forumurile publicaţiilor din Bucureşti.

Una peste alta, ataşatul militar a ieşit câştigător din acest război de imagine. Cele mai mai folosite argumente în apărarea sa fiind:

  1. “Daca era de la amabasada porcilor rusi mai oprea PR (n.red. – Poliţia Rutieră) masina?”
  2. “Si totusi de cand o masina cu numar diplomatic, care circula normal, respectand regulile de circulatie, este oprita de politia rutiera?”
  3. “Care diplomat s-a mai vazut sa se dea jos din masina si sa sufle in etilotest?”

Una peste alta, reacţiile luate de la analiştii locali, chiar de către reporteriiPublika Tv, sunt favorabile:

“Cu ce ocazie a fost oprită această maşină cu numere diplomatice. Bineînţeles că acest diplomat trebuie să fie mustrat. Care va fi gradul de mustrare nu ştiu. De ce muşamalizat, diplomaţii se bucură de imunitate şi asta n-a fost anulat. Trebuie să fie liberi în exercitatea meseriei sale”, susţine fostul ambasador la ONU Alexei Tulbure.

“Ar trebui să-şi dea demisia. Cred că beat la volan trebuie să-l lipsească practic pentru toată viaţa de acest document care i-ar permite să meargă”, spune nalistul politic Mihai Cernencu.

“L-aş întreba pe domnul Recean (n.red. – ministul Afacerilor Interne) dacă aceşti angajaţi ar avea curajul de exemplu să oprească un lucrător de la AmbasadaRusiei, în condiţiile în care discuţiile sunt mai dure. Eu l-aş întreba pe domnul Filat, admirator mare a domnului Putin, dacă ar face-o, ar da o indicaţie de asta ca un angajat al ambasadei Rusiei să fie urmărit când consumă şi după asta undeva oprit. Ambasadei americane de exemplu, sau ambasadei Germaniei că suntem prieteni foarte buni cu ei”, afirmă expertul în drept constituţional Vitali Catană.

Coincidenţe, întrebări şi nelămuriri

Col Danicu Tănasă. Cine a vrut să l “execute” pe ataşatul militar român de la Chişinău? armata 2

Danicu Tanasa – depunere de flori si coroane la Chisinau

Da. Coincidenţe, întrebări şi nelămuriri. Le-a pus foarte bine Cristian Pantazi, la Hotnews.

1. Atasatul militar Danicu Tănasă a participat sambata seara la Balul Infanteriei Marine (US Marines), de laAmbasada SUA dinChişinău, eveniment care s-a bucurat de o participare la nivel destul de înalt.

2. Colonelul Danicu Tănasă a plecat de la eveniment in jurul miezului noptii, fara sofer. El a fost oprit de o masina a Politiei Rutiere care a asteptat cinci ore pe singurul drum de acces spre si dinspre locul unde a avut loc evenimentul.

3. Echipajul Politiei Rutiere, care a stationat aproximativ cinci ore, intre 19.00 si 24.00, a ignorat alte masini cu numar diplomatic care au plecat de la acelasi eveniment.

4. Singurul participant la Balul US Marines pe care l-au oprit in trafic politistii a fost atasatul militar roman.

5. Prezenta echipei de televiziune la fata locului.

Bune întrebări. Nu este singurul care şi le-a pus, dar are meritul să le fi publicat primul.

Tot la coincidenţe, aş aduga eu faptul că, la fel ca în cazul asasinatului de la Vadul lui Vodă, există o reacţie similară de factură KGB-istă. Pentru cine nu mai ţine minte, incidentul s-a produs în prima zi a anului 2012, pe segmental podului de peste Nistru. Vadim Pisari, un tânăr în vârstă de 18 ani, se afla la volanul unui autoturism şi se deplasa din satul Pârâta spre localitatea Vadul lui Vodă. Acesta a fost împuşcat mortal de către un “pacificator” rus.

La câteva zile, un al tânăr moldovean, care făcea trafic de ţigări pe Prut, a fost oprit de poliţiştii de frontieră români cu focuri de avertisment. Presa de laChişinău aservită Kremlinului a tras nenumărate şi idioate paralele între cele două cazuri.

Recent, la Bucureşti, un diplomat rus, care a accidentat aproape mortal o studentă, pe trecerea de pietoni, a fost acuzat că era sub influenţa băuturiloralcoolice. Însă, acest lucru nu a putut fi dovedit, pentru că, folosindu-se de dreptul legal conferit de statutul de diplomat, a refuzat testul poliţiştilor.

Şi, la fel ca în cazul de la Nistru, în contrapartidă, a apărut situaţia cu ataşatulmilitar român de la Chişinău.

Adevarată faţă a colonelului Danicu Tănasă

Col Danicu Tănasă. Cine a vrut să l “execute” pe ataşatul militar român de la Chişinău? armata 2

Lt col Danicu Tanasa in 2005 la UNAp felicitat de ministrul Apararii Nationale

Adevarată faţă a colonelului Danicu Tănasă nu are nici o legătură cu cea apărută în presa română, via acţiunea KGB-istă, diseminată de Publika Tv.

Nu există foarte multe informaţii publice despre el şi activitatea sa, dar, din fericire, cele existente ne arată un om care a încercat mereu să îşi facă datoria. La postul de la Chişinău,Danicu Tănasă a venit în iunie 2009, înlocuindu-l pe comandorul Valentin Mateiu, care, pe parcursul a patru ani, a activat in calitate de atasat militar in RepublicaMoldova.

In urma cu trei ani, la o intalnire cuministrul Apărării de la Chişinău, Vitalie Marinuţa, colonelul Danicu Tănasă vorbea despre faptul că Bucureştiul este gata sa sprijine inclusiv dezvoltarea invatamantuluimilitar din R. Moldova. Tănasă a mentiona ca Romania poate pune la dispozitia autoritatilor din R. Moldova expertiza academica si cadre didactice care sa accelereze procesul de modernizare al Institutului Militar „Alexandru cel Bun“. Declaratii foarte importante, după perioada de Război Rece pornit de regimul comunist al lui Vladimir Voronin. Ministrul Aparaii pleda atunci pentru intensificarea dialogului militar in scopul promovarii raporturilor bilaterale reciproc avantajoase si “aprecia inalt activitatea colonelului Danicu Tănasă in calitate de ataşat militar al Romaniei in R. Moldova si aportul sau la dezvoltarea relatiilor bilaterale moldo-romane in domeniul militar

Această opinie exprimată de Vitalie Marinuţa s-a păstrat până în zilele noastre. Chiar dacă a fost foarte scump la vorbă, colonelul Danicu Tănasă a reuşit să fie extrem de prezent la multele activităţi ce au avut ca scop promovarea valorilor euro-atlantice în cel de-al doilea stat românesc şi a identităţii naţionale a românilor de pe ambele maluri ale Prutului.

În afară de misiunea de la Chişinău, despre ofiţerul român nu există foarte multe informaţii. Se ştie doar că este absolvent al Liceului Militar de la Câmpulung Moldovenesc. De asemenea, în anul 2005, când deja era locotenent-colonel,Danicu Tănasă devenea şef de promoţie al UNAp. Este vorba despre “Promotia 108” de absolventi ai Universitatii Nationale de Aparare, numită “Victoria Natiunilor Unite – 60”. Ocazie cu care a fost remarcat şi felicitat, alături de alţi doi colegi, de ministrul Apărării din acea perioadă.

Puţine informaţii, dar de înţeles. Vorbesc mai mult fotografiile care urmează.

Col Danicu Tănasă. Cine a vrut să l “execute” pe ataşatul militar român de la Chişinău? armata 2

Colonelul Danicu Tanasa la Cimitirul de la Tiganca

Col Danicu Tănasă. Cine a vrut să l “execute” pe ataşatul militar român de la Chişinău? armata 2

Col Danicu Tănasă. Cine a vrut să l “execute” pe ataşatul militar român de la Chişinău? armata 2

Lt col Danicu Tanasa 2005 UNAp

Col Danicu Tănasă. Cine a vrut să l “execute” pe ataşatul militar român de la Chişinău? armata 2

Danicu Tanasa Moldova

Col Danicu Tănasă. Cine a vrut să l “execute” pe ataşatul militar român de la Chişinău? armata 2

Danicu Tanasa Moldova

Col Danicu Tănasă. Cine a vrut să l “execute” pe ataşatul militar român de la Chişinău? armata 2

Danicu Tanasa Moldova

Col Danicu Tănasă. Cine a vrut să l “execute” pe ataşatul militar român de la Chişinău? armata 2

Danicu Tanasa elev la Liceul Militar (1984campulungscmd.blogspot.ro)

 

Ziuaveche

 

20 de comentarii:

  1. Evident, rusii nu puteau ramane datori, era de asteptat ca ei sa „loveasca”. Nasol este ca au facut-o tocmai la Chisinau, adica ne-au secsat tocmai prin „fratii” nostri. Sa nu ma intelegeti gresit, sunt pro-unire si sprijin neconditionat pentru Basarabia.
    Pe de alta parte declaratiile alea ale lui SOV „intariti-va statul” chiar aveau sens si nu doar din prisma sistemului judiciar, pana la urma incepem si noi sa intelegem cate ceva din „manevrele” astea.

  2. Alexandru Michael

    Trecand peste aceste teorii conspirative am cateva simple curiozitati…
    1.Ca posesor de imunitate diplomatica as fi lipit legitimatia de geam,as fi sunat la ambasada si nu m-as fi dat jos din masina,decat fortat ceea ce cred eu nu s-ar fi intamplat nicodata.In nici un caz nu as fi coborat din masina.
    2.Nu as fi suflat in etilotest si nici nu as fi recunoscut solemn ca „am consumat ceva”.
    3.Ca ofiter de informatii,in teorie bine pregatit ar fi trebuit sa stie ca este o tinta din partea tuturor.Nu incerci sa diminuezi riscurilre.Inclusiv cele simple de genul banchet,bautura,ochi care te privesc,inscenari etc.
    4.Daca etilotestul nu era „manarit” bause nu doar un pahar de sampanie.Bause ceva mai mult.
    De ce toate aceste greseli neacceptabile in opinia mea pentru un ofiter de informatii?Si unde este conspiratia?

    • @ Alexandru Michael

      „Si unde este conspiratia?”

      Uite-o:

      „Singurul participant la Balul US Marines pe care l-au oprit in trafic politistii a fost atasatul militar roman.”

      • Alexandru Michael

        Mai incearca…Nu mi-ai raspuns unde este conspiratia.
        Mi-ai aratat doar ca un ofiter roman a fost la o petrecere si a baut recunoscund apoi acest lucru dupa ce neobligat de nimeni s-a dat jos din masina diplomatica.
        Mi se pare prostie din partea lui de care a profitat cine avea de profitat.Probabil ceilati c”petrecareti” carora li s-a incercat aplicarea aceluiasi tratament au ras de politisti si au plecat mai departe sub acoperirea imunitatii.
        PS.Cum am scris mai sus daca etilotestul nu era manarit vasnicul militar roman bause bine nu doar gustase un pahar in cinstea gazdelor.

        • @ Alexandru Michael

          1. Tie chiar nu ti se pare ciudat ca din zeci sau sute de invitati la acel bal sa fie oprit doar atasatul militar roman? 😀

          2. „Probabil ceilati c”petrecareti” carora li s-a incercat aplicarea aceluiasi tratament au ras de politisti si au plecat mai departe sub acoperirea imunitatii.”

          Se mentioneaza clar ca DOAR masina colonelului roman a fost oprita 😉
          Ceea ce afirmi tu este doar o presupozitie de-a ta, o presupozitie care nu are nicio legatura cu realitatea 😉

          3. „Mi se pare prostie din partea lui de care a profitat cine avea de profitat.”

          Corect punctat 😉

          • Alexandru Michael

            Nu mi se pare deloc ciudat.Nu lucra la aprozar unde vindea legume si fructe.Lucra ca atasat militar o functie foarte expusa „intemperiilor”.Astfel incat stiind ca este oricand posibil un astfel de act ar fi putut sa-l evite chemand un sofer de la ambasada sa-l duca undea avea neboie…baut fiind.
            Cat despre mentiunea din comunicat ca doar masina lui a fost oprita este extrem de interpretabila.Mai corecta ar fi fost afirmatia ca doar masina lui a oprit.

            • @ Alexandru Michael

              „Cat despre mentiunea din comunicat ca doar masina lui a fost oprita este extrem de interpretabila.”

              Nu se mentioneaza in niciun fel, nici macar dupa declansarea intregului scandal, ca si alte automobile apartinand C.D. ale altor state ar fi fost subiectul aceluiasi control rutier.
              Simpla incercare de a opri si alte automobile ale C.D, indiferent daca ea esua sau nu, i-ar fi disculpat pe militzienii moldoveni 😉
              Este evident ca asta a fost un control „cu dedicatie” 😀

              • Alexandru Michael

                Trecand peste toate teoriile conspirative imi ramane in minte o intrebare simpla…Ramanand in masina nu ar fi fost evitat tot acest circ de 2 bani?
                Nu l-ar fi putut acuza nimeni de nimic chiar daca ar fi avut alcoolemie 6.
                Dimpotriva,Romania ar fi dat de pamant cu Moldova pentru incalcarea unor tratate internationale.

                • Parerea mea e ca daca toata „afacerea” a fost planuita (ceea ce e cel mai probabil) la cererea KGB (ma rog, cum se numesc ei acum) a fost probabil un raspuns la fazele cu functionarii si secretarii de la ambasada rusa de la Bucuresti opriti in trafic etc.

                  Probabil s-a dorit sa se expuna ceva de genu „uite ca si romanii sunt exact la fel, umbla bauti la volan si refuza sa coopereze cu politia cand sunt opriti”.

                  Fiind si in Moldova ar fi urmat apoi razboiul psihologic, cu afirmatii gen „romanii cei rai care fac si dreg, ii desconsidera pe moldoveni, isi bat joc de politisti, se comporta ca niste stapani cu nasu pe sus” etc. Moldoveanu de rand, (ca orice om de rand din cam orice tara) nu are habar de imunitate diplomatica sau sa stie cand si cum pot fi opriti sau nu diplomatii pentru cine stie ce chestie. Iar asta s-ar fi lipit la fix de fosta propaganda sovietica ce inca ii mai influenteaza pe unii pe acolo

                  Asa ca omul a ales varianta care sa dezumfle asta, sau mai degraba din doua rele l-a ales pe cel mai mic (a fost prins baut, desi si acolo sunt dubii cat de mult era baut).

                  Sigur, putea sa le arate degetu politistilor si sa plece mai departe, iar Romania sa dea de pamant cu Moldova pentru incalcarea unor tratate internationale daca politistii insistau. Dar asta era contraproductiv ca si imagine a Romaniei in Moldova.

                  Ar fi bine insa sa se aiba in vedere unii din cei ce conduc acum in Moldova, si care se pare ca joaca la doua capete sau sug de la doua tate cum se zice.

                • @ Alexandru Michael

                  1. „Trecand peste toate teoriile conspirative”

                  Nu am vorbit de nicio conspiratie; mie mi s-a parut ciudat faptul ca DOAR „al nostru” atasat militar a fost controlat 😉 Atat, nimic mai mult…
                  Sunt atat de evidente faptele……….. 🙂
                  Idiotii aia nu s-au chinuit nici macar sa mai incerce sa opreasca vreun alt automobil al CD, asa doar de ochii „presei” 😀

                  2. Romania ar fi dat de pamant cu Moldova pentru incalcarea unor tratate internationale.”

                  Romania s-a abtinut de la foarte multe actiuni care ar fi cauzat efecte negative asupra celuilalt stat romanesc 😉 Am facut asta chiar si cand eram provocati grosolan, in timpul mandatului tovarashului Voronin…

  3. Foarte interesant articolul. Nu am înțeles nimic din el. O varză. Pînă la urmă era baut sau nu? Asta e important.
    Îmi place că în articol sînt băgate și bancuri, ca să nu ne plictisim la citirea lui. Uite aici unul: „“Regret profund apariţia acestei situaţii, pe care o văd mai mult ca pe un accident, având în vedere performanţa profesională a ataşatului militar, aşa după cum spun cei de la MApN şi de la ambasanda noastră de laChişinău. Pe de ală parte, există o exigenţă de comportament ireproşabil din partea reprezentanţilor României în străinătate, indiferent dacă vorbim de dimplomaţii de carieră sau de reprezentanţii altor instituţii. Din punctul nostru de vedere, regulamentele sunt foarte clare”, a afirmat, la rândul său, duminică, Titus Corlăţean, ministrul Afacerilor Externe..”
    La citirea pasajului mi-a venit în minte, la repezeală, numele unui mare diplomat român și anume C. Simirad. Și ca el sînt mulți.

    • @ Stefan

      „La citirea pasajului mi-a venit în minte, la repezeală, numele unui mare diplomat român și anume C. Simirad. Și ca el sînt mulți.”

      Nu cred ca poti compara un bun profesionist ( colonelul D. Tanasa) cu o panarama politica , respectiv Constantin Simirad, numit ambasador doar pentru ca asa a dorit Ion „Ilici” Iliescu. Moldova reprezinta un subiect important in politica externa a Romaniei; Moldova nu-i Cuba 😉

  4. E superb , Desii nu-l inghit pe ilescu care desii comunist a acceptat intoarcerea spre vest si sa nu uitam ca o mare parte a actiunilor premergatoare accederii in nato s–a facut pe timpul psd dar s-a facut si jaf in industrie . Deci de pe atunci i-am tot ajutat pe moldoveni cu multe desii noi nu o duceam ca-n vest . in 96 erau sublocotenenti moldoveni ce faceau un fel de practica la noi in unitate , invatasera la Sibiu la academia fortelor terestre (asta ca tot s-a pomenitin articol de sprijinul in invatamant militar) anul asta li s-a acordat ajutoare in cereale de samanta sesii si noi trecem prin criza secetei si de ani de zile tot felul de ajutoare si ce primim in schimb ?! Bataie de joc . Asta pt ca suntem buni dar in ochii politicienilor lor picam de prosti . Foarte bune intrebarile Legionarului. De multe ori a fi corect inseamna sa fii luat de fraier.

  5. Tot respectul pentru el , dar a gresit FOARTE GRAV , ca om cu asemenea responsabilitati si nu te poti „feri” de o asemenea „gainarie” totusi el trebuia sa stie ca e o tinta clara ( mai ales in contextul acesta romano-rus), putea sa ia un sofer ……. tot respectul pentru el si ce a facut in viata dar a gresit copilareste

    Legat de injurile din presa moldoveneasca , am scris si o sa mai sriu , majoritatea sunt cu iz KGB-ist , eu am vorbit cu cativa studenti de aici de la noi si sunt oameni care si ei sustin neonditionat unirea !

    Sa nu uitam ca de multi ani , anual sunt mii de studenti ( doar cu bursa sunt in jur de 5000 ) ei sunt viitorul , in 10 ani vom vedea ….. ar ajuta foarte mult si dorinta lui Filat ( dorinta lui are alta conotatie , dar tot raul inspre bine ) ca sa-i oblige sa se intoarca in moldova dupa terminarea studiilor….. ar genera o masa importanta de oameni cu care s-ar putea stabili dialogul decisiv

  6. Eu ma gandesc ca omul se stia stapan pe situatie si nu bause intr-atata incat sa fie interpretat drept „beat”. Cred ca a fost si el surprins putin de valoarea mare de alcool inregistrata de respectivul aparat…
    Este atasat militar roman, are o anumita prestanta, mai ales ca era si televiziunea prezenta, cel mai probabil a „mirosit” ceva si a ales calea cea mai dreapta, responsabila si cu respect pentru autoritatea statului respectiv. Eu cred pe termen lung acest gest a fost foarte corect, nu a lasat loc de interpretari mai nasoale. Omul a dovedit prin actul sau ca este „prieten” – dovada fiind reactiile favorabile din mediul online (deocamdata singurele pe care le putem vedea).
    O masina diplomatica trebuie sa opreasca la semnalele politistilor si atat, mai departe este alegerea angajatului ambasadei daca se legitimeaza, iese din masina sau nu.

    • Referitor la ultima fraza ca o” masina diplomatica trebuie sa opreasca la semnalele politistilor ” cei de la pro spuneau ca ,conform regulilor o masina diplomatica este oprita doar daca incalca grav regulile de circulatie sau accident.

  7. @Enzo

    „el mai probabil a “mirosit” ceva si a ales calea cea mai dreapta, responsabila si cu respect pentru autoritatea statului respectiv.”

    Bine punctat 😉

  8. Omul nu e prost , probabil a reactionat exact cum trebuia in situatia data …..

    E posibil sa fie vorba si de :
    http://www.realitatea.net/rogozin-rusia-nu-are-de-gand-sa-tina-cont-de-parerea-romaniei_1051056.html

    e o dovada de nesimtire iesita din comun !

    oricum e clar ca sunt reglari si ceva se intampla in partea asta de lume , o fi gazele , o fi altele ……., RUSII MERITA CE O SA PRIMEASCA , O SA FIE „SPULBERATI” DE CHINEZI SI ASTA NU E FOARTE DEPARTE , SA VADA BOLSEVICII CAT E DE BINE SA NU AI NICI UN PRIETEN SAU ALIAT PENTRU CA PE TOTI I-AI SUIPAT !

    Acesta e motivul pentru care tot zic ca imi doresc sa se incheiei odata capitolele : Siria, Iran si Coreea de Nord

  9. In politica sa si-n diplomatie, nimic nu este intamplator. Contre intre Romania si Rusia au fost mereu, iar daca ne referim la servicii secrete, acolo totul se plateste. Bine, multi vor spune -care servicii secrete!? Ale Romaniei!? Alea sunt corupte, proaste si anemice; dati-mi voie sa ma indoiesc de parerile unora de genul asta…Coruptie exista, lipsa de profesionalism asijderea, dar asta nu inseamna ca sunt 100% ineficiente. Nici n-avem de unde sa stim cat sunt de eficiente sau nu, iar ceea ce apare prin presa noastra idioata si in can-can-urile televizate, moderate de „mari” specialisti in domeniu si ziaristi priceputi la toate, sunt idiotenii stupide. Nu o sa apara niciodata pe sticla vreun ofiter de informatii profesionist sa spuna: „stiti, noi am facut asta; noi facem asta; noi suntem bla-bla..”; adevaratii profesionisti raman in umbra, la rampa ies idiotii utili si bagatorii de seama. Eu am mari indoieli ca sefii acestor servicii -cei ce apar in mass-media -ar fi si adevarati profesionisti; dupa mine sunt doar muhaiele politice!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *