Criza ucraineana si garantiile “ferme” de securitate

188084640

Asa cum vazut ieri, Guvernul Britanic n-are nici cea mai mica intentie sa-si puna Kremlinul in cap de dragul “maidanezilor” ucraineni si singurele masuri de retorsiune gandite pana acum sunt pur simbolice: mai o declaratie, mai o interdictie de viza pentru vreun oligarh rus, mai o cuvantare de imbarbatare pentru Kiev si priviri reprobabile fata de Rusia. La americani la fel, doar gesturi de imagine…

Marea Britanie se va opune oricaror masuri militare pe linie NATO: desfasurari de trupe, ridicarea gradului de alerta (macar simbolic), etc, ca si impotriva unor masuri economice cu adevarat deranjante, cum ar fi: inghetarea fondurilor/bunurilor rusesti, sanctiuni pentru comertul cu Rusia sau impotriva firmelor rusesti, etc.

Nici liderul economic neincoronat al UE, Germania, nu are de gand sa-si strice excelentele relatii economice si politice cu Moscova pentru integritatea teritoriala a Ucrainei, integritate care pana la urma va fi probabil respectata, macar pe hartie. Daca pana la inceperea crizei Berlinul si frau Merkel erau pe toate ecranele si in toate ziarele, dandu-si cu parerea despre toti si toate, de aceasta data zici ca le-a luat Dumnezeu darul vorbirii.

Franta, o alta putere europeana, si-a adus brusc aminte ca in Nigeria nu sunt respectate drepturile omului in nus ce trib aborigen, c-ar fi prin junglele respectivei tari niscai elemente islamiste si drept urmare, Hollande – cel mai slab presedinte francez din “45 incoace – se gandeste la o a treia interventie militara in Africa. Despre Ucraina…nada.

Asa cum am tot scris pe acest blog inca de la infiintarea sa, apararea unei tari trebuie sa vina dinspre ea insasi, din forta sa economica si militara interna nu din mila vecinilor si aliatilor sai. Daca Ucraina era o tara serioasa, cu politicieni patrioti si gata de lupta, Rusia nu ar mai indraznit s-o ia la misto. Iar “mistoul” Rusiei se cam extinde ca focul in preerie.

188097959

Dupa securizarea Crimeii, Harcovul a fost si el „eliberat” de conducerea de la Kiev, care printr-o prostie fara de margini il numise guvernator pe un oligarh cunoscut in Ucraina, un fel de Culita Tarata local. Bineinteles ca oamenii, sprijiniti de Moscova, l-au luat la goana imediat, insa uimeste imbecilitatea politica a noilor conducatori care in astfel de vremuri tulburi fac numiri in functii importante ghidati Dumnezeu stie de ce criterii. Comandantul flotei militare a dezertat dupa fix 24 de ore, oligarhi contestati de populatie numiti guvernatori in provincii incediare, legi cu totul impotriva firii, etc, etc.

Acum stau si ma intreb cat de calificat era respectivul mafiot local sa tina fraiele puterii intr-o astfel de perioada?! Adevarat ca nici cu rusii nu mi-e rusine, dar totusi ei sunt stapanii de facto pe teren asadar isi pot permite anumite arogante…

Revenind acum la reactia Occidentului, trebuie sa intelegem ca in lume situatia este grea, criza economica nu s-a terminat, UE are probleme structurale si economice grave, americanii au si ei belele lor, iar deasupra tuturor planeaza amenitatoare, nu Rusia asa cum ati putea crede, ci China si ambitiile ei de superputere. Ori in fata acestor probleme economice, sociale si politice cu adevarat importante, UE si SUA nu vor risca o rupere a puntilor cu Moscova, nu ca nu si-ar permite, dar pretul platit ar fi cu mult peste valoare Ucrainei vanduta la metru patrat de doua-trei ori.

Ucraina este privita ca o pierdere – daca o fi considerata pierdere – mai mult decat acceptabila cu atat mai mult cu cat sunt absolut convins ca discutiile dintre cancelariile europene si Moscova se concentreaza acum pe trasarea noii granite, daca nu cumva s-au inteles mai demult. Ucraina nu va disparea ca stat si probabil ca-si va pastra – pe model moldovenesc si gruzin – si “integritatea teritoriala”, ramanand in continuare un stat-tampon intre Rusia si UE. Asa cum remarca George Damian intr-un articol recent, Kremlinului nu-i place sa aiba granita comuna cu Europa, iar daca-l fortezi s-o aiba va face razboi, daca si-o face el singur inseamna, la fel ca in 1939, ca va urma un razboi.

Astfel Kievul isi va pastra suveranitatea reala asupra zonei vestice – cea mai saraca a tarii – in timp ce Moscova va prelua de facto controlul estului si al sud-estului tari, singura intrebare reala in acest conflict fiind unde se va opri Putin?! Un om mai mucalit ar putea sa raspunda: “Pai se va opri acolo unde s-au inteles sa se opreasca!”, dar din desfasurarea de pana acum putem deja observa un sablon al expansiunii rusesti.

Mai intai se creaza o baza militara si politica in Crimeea apoi, pe masura ce aceasta este consolidata si asigurata/eliberata, se trece mai departe, cu mitinguri si proteste, iar mai apoi cu inlocuirea organelor de conducere ucrainene locale cu altele pro-rusesti, cazul Harcovului, Donetk-ului. Apoi pe masura ce noile teritorii sunt asigurate si pacificate se merge mai departe.

Ieri Russia Today anunta intronarea in Harcov a reprezentantilor pro-rusi si declansarea unui referendum, in acelasi timp cu stirea ca si in Odessa oamenii au iesit in strada. Conform cu ce s-a intamplat pana acum perioada de “incubatie” necesara fortelor pro-rusesti sa puna pana pe putere variaza intre 3 si 5 zile de la inceputul miscarilor de strada, asadar regiunea Odessa ar putea anunta un referendum cel tarziu vineri sau sambata.

Acum, aruncand o privire pe harta, nu ar trebui sa avem nici o surpriza. Faptul ca estul si sud-estul Ucrainei vor deveni pro-ruse era in carti, se stia deja, uimeste totusi faptul ca extinderea miscarilor populare anti-Kiev se face exact conform hartilor discutate prin media inainte ca Moscova sa faca primul pas, ceea ce ar dovedi premeditarea acestor miscari ca si a revoltelor de la Kiev. Sa fie Ucraina impartita intre Est si Vest precum vita la macelarie?!

Vestul, adica UE, ar ramane in acest caz pe cap cu zonele cele mai sarace, zone unde PIB/per capita este si de trei ori mai mic decat in Estul tarii. Ar ramane pe cap cu o parte dintr-o tara extrem de corupta si inapoiata, o comunitate de oameni care nu se vor putea sustine singuri, economic vorbind, si pe care UE va trebui intr-un fel sau altul s-o asiste social pentru foarte mult timp de acum incolo. Datoria externa a Ucrainei este astazi de 140 miliarde de euro – gigantica! – iar aceasta va ramane pe capul Kievului in integralitatea sa, zonele de sub controlul Moscovei nefiind, cel mai probabil, deloc dispuse sa preia o parte din serviciul acestei datorii. Iar Ucraina are nevoie urgenta de alte 35 de miliarde de euro, doar pentru supravietuire in timp ce Gazpromul a anuntat deja revizuierea pretului la gaze pentru Kiev…

Am insa mari retineri fata de o accedere accelerata a ramasitelor Ucrainei in UE, dintr-un motiv foarte simplu: extinderea Uniunii s-a oprit, nimeni nu mai este dispus astazi sa dea bani unor noi-veniti, nimanui nu-i pasa de Ucraina si vom intelege acest lucru cand vom vedea ca dupa calmarea situatiei ucrainenii din vest nu vor primii liber la vize pentru UE. De altfel accederea ramasitelor in orice structura economica sau de securitate occidentala va fi cu totul stopata de Moscova!

Mai clar Rusia nu cred ca va anexa juridic vorbind teritoriile ocupte cu arma in mana, ci dimpotriva ele vor ramane formal parte integranta din Ucraina, astfel ca nici NATO nici UE nu vor discuta macar o integrare a Ucrainei cu jumatate din teritoriu ocupat de armata si administratia rusa…Pervers plan nu-i asa?! 🙂 Iar Rusia va fi foarte amabila cu UE-ul nepermitand Ucrainei sa planga prea tare pe la portile Uniunii datorita motivelor expuse mai sus.

Ramane doar sa vedem ce va oferi Moscova in schimbul serviciilor exceptionale pe care Statele Unite si Uniunea Europeana a fost de acord sa i le faca?! Poate luam Moldova?! Poate va fi Rusia mai prietenoasa cu Europa in general si cu noi in marginal?!

Iar privita de foarte sus situatia pare un pic hilara, in sensul ca totul arata ca o manarie tri-partita intre UE-SUA/Rusia/Kiev-noua conducere pentru impartirea tarii. Practic Ucraina nici macar nu a incercat sa riposteze, cu exceptia clasicei sintagme: “Luati-l de pe gatul meu, ca-l omor!” Daca armata ucraineana ar ripostat cu arma in mana alta ar fi fost situatia internationala acum, cu orase si sate bombardate, cu un razboi real pe teren…

Una peste alta afacerea ucraineana pare a fi doar o negociere un pic mai dura intre doi parteneri puternici in fata carora Ucraina nu poate decat sa-si plece capul, datorita slabiciunilor interne si coruptiei/incompetentei factorilor de decizie locali. Va invata ceva romanul de rand din patania Ucrainei?! Probabil ca nu, probabil ca la noi circul va continua pentru ca – nu-i asa? – suntem in NATO si UE iar tratatele sunt respectate cu sfintenie! La fel si Carta ONU si dreptul tuturor tarilor la suveranitate, integritate teritoriala si independenta politica!

V-am facut sa radeti cu ultima fraza?! Ar trebui sa plangeti si sa remarcati…remarcabilele similitudini dintre Romania de astazi si situatia Ucrainei din urma cu doar doua luni, pastrand bineinteles proportiile…

PS Ieri John Kerry a ajuns la Kiev, concomitent cu prima conferinta de presa a lui Vladimir Putin de la inceperea operatiilor in Crimeea…

John Kerry, ascuns pe dupa un pupitru, jalnic, limbaj de lemn, discurs recitat cu punct si virgula, ochii in hartii, plin de sabloane si  care m-a dezamagit profund. Aveai senzatia ca daca-l intrerupi nu mai stie ce-a citit. Discurs defensiv.

Vladimir Putin, fata-n fata cu ziaristi, pe un scaun, fara pupitru, ochii sus, picior peste picior, atitudine detasata de invingator, discurs liber fara promter, fara hartii in fata. Discurs agresiv.

Oricine cunoaste cat de cat limbajul diplomatic cred ca a inteles cine e stapanul peste Ucraina…

PSS In ultimii ani, dar mai ales in 2013, Rusia a fost in plina ofensiva in zona noastra de interes, in timp ce americanii se cam retrag. Rusii au reusit sa dea jos guvernul Bulgariei, sa pun piciorul in Serbia si Ungaria, sa se impuna in Siria, Egipt si Iran, sa-si intareasca relatiile economice cu tarile bogate din UE, in timp ce americanii au anuntat deja ca prioritatea lor in urmatoarele decenii va fi in Asia.

Iar daca va mai indoiti de ascensiunea Rusiei in zona va pot da doar doua exemple: premierul israelian Benjamin Netanyahu a anuntat deja ca relatiile dintre tara sa si Rusia vor fi amplu reconsiderate tinand cont de cresterea importantei rusilor in zona, iar premierul Turciei, Recep Erdogan, a spus foarte clar ca Turcia nu va mai permite tranzitul cu ajutoare pentru rebelii sirieni de frica Kremlinului!

GeorgeGMT

89 de comentarii:

  1. RUSSIA – Mare Armata, Mare Cultura, Mare Natiune.
    Glorie Vesnica Aparatorilor Patriei din Crimeea, Harkov, Donetk, Odessa si toate celelalte teritorii ale Patriei!!!

    • De acord cu tine, armata rusa e printre cele mai bune din lume, probabil no. 2 dupa americani, cultura si spiritualitatea rusa sunt mari si profunde – cine nu l-a citit pe Dostoievski sau nu si-a dorit un pelerinaj cultural la Ermitaj sau spiritual la Marile Lavre – geniul tehnic al mintii ruse e indiscutabil…DAR dincoace de Nistru N-AVETI CE CAUTA!
      Putem incerca sa uitam ca ne-ati tras-o sistematic inca de pe vremea lui Cantemir sau ca ne-ati bagat pe gat comunismul dar totul pana la podul de la Bender…
      Crimeea si „maidanezii” sunt problemele voastre interne, treaba voastra cum va spalati rufele murdare „in familie”, noi romanii ar fi trebuit sa fi putut sta bine si cu grija in granitele noastre de drept si de fapt, in spatele scutului unei Armate NATIONALE puternice, ca singura garantie pentru poporul roman.
      Armata si Dumnezeu.

    • Ole!!! Ramane de vazut cine este pana la urma taurul… 😉

    • Moldovane.. n-ai treaba pe siteul Vocii Rusiei? Sau, daca esti mai hardcore, pe site-ul Pravdei ?! Sau, ca sa vorbesc pe limba ta: Убирайся отсюда, перейдите на Путина! Оставьте Украину в покое, ублюдки! Si mai ai nerusinarea sa te intitulezi roman! Sictir, ciolovecule…

      • Russian_Expert

        lol „перейдите на Путина”?? google translate ti-a tradus incorecт, trebuia sa scrii „уходи к Путину”

    • Russian_Expert

      по-русски говоришь?

    • patriotu shalomel

      pai ce credeati ma ca rusi o sa-i lase pe occidentali sa se extinda la nesfarsit? au inghitit ca au pierdut tarile din fostu pact de la varsovia, au acceptate ruperea urss, au acceptat ca vin multinationalele peste ei, normal ca nici ei nu sunt ingerasi. dar sa vina acum ocidentali si sa le rupa din teritorii, asta nu mai pot rusii accepta. din aceasta cauza, cred eu, asistam la tot ce se intampla acum in ucraina.pacat ca papagali si debili de la conducerea Romaniei, sunt total rpoti de realitate si se cearta pe putere, orgolii si ciolan, iar romanii din ucraina sunt in pericol, si nu primesc din parte tarii mama sprijinul necesar,asta in cazul ca tara ar putea sa ii ajute, dar tare I-mi este frica ca nu are:material, politic, moral si dc nu ca transfer de securitate.

  2. Dl.Bombardirov (sugestiv nick pentru un rus) este un finut si nu neaparat pateaza cu prezenta lui acest spatiu virtual dar nu-i putem anula placerea de a declama faraonic sintagme precum Mare Armata (cum sa nu fie mare ,ca altfel ar fi fost cam greu sa impusti 40000 de ofiteri polonezi in padure la Katyn ,acestia mai fiind si legati cu minile la spate) Mare Cultura ,da, aici are dreptate dar tare ma tem ca aceasta mareata cultura isi are radacinile in multele grade ale vodcii rusesti conceputa special pentru a trece mai usor timpul in lungile si asprele ierni rusesti… Si cum ne-au invatat romanii ca ”in vino veritas” iata ca unii rusi, cei care nu fac neincetat razboi, au mai pus mana si pe cate o pana de gasca sau pe clapele pianului .Iar Mare Natiune, cum sa nu fie mare ca tine de la Vladivostok pana iaca na , la o aruncatura de bat de noi.Si tare ma tem ca marea natiune o sa-si plimbe in curand balalaicile fix pe la granita noastra de est privind cu jind si amintindu-si cu placere de tara noastra pe la 1945 cand marea natiune isi bagase cizma in noroiul roditor al patriei noastre si mana batatorita de manerul pistol al automatului in bogatiile patriei noastre.
    Nu-i asa Mr. Bombardirov ca tare tanjiti dupa acele vremuri ale Maretei Natii? Natie de soldati banditi?Jefuitori de tezaure!

  3. Analiza beton, felicitari!
    Sunt curios unde e acum „lidera de necontestat a Europei”, Germanica, care de obicei e foarte clontoasa cu aia mici si slabi, asa ca noi, dar cand vine vb de aia cu oi mai multe, mandre si cornute, isi umple singura pantalonii de maro.
    Putin a mizat pe zaharisirea UE si oboseala SUA si a tras cartea castigatoare.
    Oricum, sa nu creada careva ca s-au jucat toate cartile pe Ucraina, probabil ca SUA vor lasa un pic lucrurile sa se calmeze si isi vor scoate si ei pe un altul la inaintare, altul decat obositul asta de Kerry.
    To be continued…

    • Rusii „plimba” anual numai prin bancile din City-ul londonez in jur de 100 de miliarde de euro, asa ca… cacaia problema pentru supusii Reginei?! Da-i dracului de ucraineni cu limba lor ciudata ca tot rusii sunt. pai daca ivanii incep sa-si plimbe bani prin Frankfurt sau New York, britishii ce fac?! Se apuca de munca?!

      Embargoo impotriva Rusiei poa sa puna doar pe importul de portocale din Siberia … 🙂

      • Nene, I don’t give a shit despre banii rusilor, eu vreau doar sa vad Germanica in actiune, ca asa in rest sunt „jmecheri” , sunt fortosi si au uniforme Hugo Boss…si fac pe durii si omniscientii (:))…sai vad acuma in actiune „diplomatica si de mentinere a pacii”. Dar, ca de obicei, au gura mare si schwantzu’ mic…

      • Hi, hi, hi, portocale din Siberia…

    • Germania a făcut și SUA
      Merkel a vorbit cu Putin,la fel și Obama
      Kerry a vorbit și el cu Lavrov la fel și Frank-Walter Steinmeier,ultima interliniere dintre cei doi a avut loc în Elveția. (știre am citit-o ieri)

      Si legat cât de clonțoasă este cu aia mici,ai vezi tu cam cât bani au dat ei pentru bailout-urile PIGS.
      Iar legat de noi ești sigur ca nu au dreptate.
      Si nu au pantaloni mai maro decât Franța sau UK.

      Iar legat de analiza i-a uitați-va voi unde se afla industria ai consumatoare de gaz și ce resurse se afla prin vestul ala sărac.Iar conferita lui Putin a fost cu cei de-ai casei.

      • Germania a facut SUA la coci (cine e din Cta stie)…d’aia nsa era cu borcanu’ pe peretele angelicai, de puternici ce sunt nemtii…iar la cat maro le-a dat UK in ultimii 100 de ani, in locul tau nici nu as pomeni.
        Germanica aia la care se tot inchina unii e buna la masini, sosele si eco, la politica externa este fix pielea schwantzului…asa au fost intotdeauna.

        Si fii sigur ca Obama stia ca Angelica a vorbit cu Putin, chiar inainte ca ea insasi sa o afle,…NSA stie de ce 🙂

  4. OFF

    M.Z, vezi ca ai rupt pagina la „Rusia – cel mai bun consilier pentru aparare al Romaniei!” si nu mai apar comentariile mai recente si chenarul pentru a comenta 🙂 ))

  5. Bre da acum sincer, ni vi s-au parut foarte diferite atitudinile celor doi – Kerry si Putin?! Mie chiar mi-au sarit in ochi si l-am urmarit pe Putin si in reluare, studiindu-i cu mare atentie gestica si limbajul corporal. Tansmitea prin toti pori siguranta si liniste, totul ambalat intr-un pic de agresivitate.
    la Kerry dimpotriva, parea obosit, nesigur pe el, iar limbajul folosit – foarte de lemn – nu a adus absolut nimic nou, in timp ce in aceeasi zi Obama vorbea despre bugetul pe anul viitor cu aplecare pe invatamant.
    Dar poate ma insel eu…

    • eu m-am uitat la putin in direct pe rt. tot interviul.

      a incercat si ianukovici formatul ala dar lui abia daca ii dau un 4. dar putin a fost minim 8.

      kerry nu trebuie sa te deranjeze. a explicat putin frumos 🙂

      zicea: eu sunt presedinte, altii sunt diplomati, dar nu presedinte 🙂

      a taiat-o foarte scurt. daca vor sa spuna ceva, sa spuna obama un kerry cu alte cuvinte 🙂

    • @ george sigur ca e cum spui. kerry nu e deloc vreo lumina, vreo…inteligenta. el oricum se tine de planurile lui madam clinton. ea e cea care a scornit primeverile astea arabe si kieviene. madama a dat-o in bara in libia unde din cauza unor balbaieli ale depart. de stat a murit ambasadorul sua si a fost trasa in planul 2 ca sa nu mai faca prostii pana la prezidentiale cand va candida probabil pe postul lui obama. sa fim seriosi. toata lumea sta cu sufletul la gura dar uita cine a inceput primul „balul”. cand s-au informat si-au planificat miscarea „spontana”, s-au bazat prea mult pe „optimismul” celor recrutati de ei si nu le-a iesit treaba. in schimb, i-au dat celeluilalt, putin, ocazia sa-si arate muschii si eventual sa stranga surubul prin enclavele alea alea lui. dupa mine greseala apartine in totalitate americanilor si celor de la ue care au pus botul in aventura asta. ei de fapt voiau sa-l schimbe pe inaucovici, sluga lui putin cu o sluga de-a lor? ce-au reusit, se vede. eu cred ca n-are ce ne pasa de ce fac ucrainieinii. nu au fost niciodata prietenosi cu noi. dimpotriva. cel mai mult ne-ar folosi sa luam aminte la starea armatei noastre, si sa ne preocupe soarta romanilor de acolo si integritatea moldovei. in rest sa se spele kerry pe cap cu timosenko si ceilalti patrioti locali. ca si la noi, cei care chiar au dorit o ucraina democratica n-au se pare loc de timosenko@co. pt ca nu asta era scopul miscarii. deci pararea mea e ca ne agitam prea mult si ca sub nici o forma n-ar trebui sa ne lasam atrasi in ciorba asta primavaratica.

  6. Pai fucking UE:
    -Germania negociaza pretul la gaz.
    -Englejii aia urati nu mai incap pe insula aia si au probleme economice serioase. In plus au si referendum.
    -Frantujii au somaj olala, asa ca o plimbarica prin Africa o da bine la maimutoiul ala al lor de pres. Desi Maimutoiul dinainte i-a luat caimacul cu interventia in Libia si tot nu i-a ajutat prea mult.

    Ailalti nu mai conteaza.

    Unde se vede ca UE n-o sa fie niciodata o putere consistenta, numa’ o gramada de bazbuzuci care trage care incotro. Si daca se baga in ceva tre’ sa vina americanii sa salveze situatia.

    Degeaba zicem noi dar Juna aia la menopauza i-a descris foarte plastic cu „fucking UE”.

    Americancii nu stiu ce vor, oricum sunt singurii care pot avea reactii concrete.

    Parerea mea e ca rusii sunt in defensiva si cu imaginea ‘un pic’ sifonata.

    In defensiva pt ca s-a intrat tare in prajitura lor!
    De unde rusii erau in control linistiti la butoane acuma s-au trezit cu o Ukraina razvratita. Si au fost nevoiti sa intre cu trupe in teren.

    Cand s-or lamuri lucrurile in Ukraina or sa intre si mai adanc, prin republicile sovietice.
    Si maciucile alea nucleare pe care le tot agita cu mentalitatea aia a lui din ’45 n-or sa-l ajute prea mult.

    Rusia e prea mare si prea bogata si sunt prea putini rusi ca s-o stapaneasca. Mai dureaza, dar dupa cum se vede se lucreaza.

    Rusii trebuie sa bage bani in bucata lor plus trupele pe teren.
    Aialalti tre sa le dea bani pro-uistilor.

    Deocamdata probabil o sa ramana asa o tara a nimanui pana se mai lamuresc lucrurile.

    Piticul atomic a intrat in clubul maciucilor nucleare impreuna cu porcusorul Kim, ca ieri testara o balistica, asa sa vaza lumea ca are cu ce…

    Cam disperati, parerea mea…

    Gestica aia de om stapan pe situatie, haide bre, gata, ne-am speriat toti 🙂

    • Singurii care stiu si pot sa „lucreze” cu rusii sunt amerikansky…ca de obicei, dupa ce vest-europenii vor umple clanta cu cacao, ii vor chema pe americani sa-i descurce.
      Cum zice Confucius, da-te fortos cand esti slab si prefa-te guvide cand esti puternic.

    • Bre ce sa zic, a dracu’ defensiva fac rusii astia prin Orientul Mijlociu 🙂 . Apropos de speriat, bre frica este un lucru foarte bun, te tine in viata si alert, panica este nenorocita sau delasarea!

      • Bre, rusii s-au intins prin Orient ca mare putere planetara ‘care este’, si-au bagat banii acolo si s-au trezit ca au inceput sa aiba probleme in prajitura lor traditionala locala ukrainiana. Cine ar fi crezut.

        De acord, adrenalina e buna, you feel aaaaaaaliiiiive 🙂
        And you also make stupid things 🙂

    • @gsg

      „Parerea mea e ca rusii sunt in defensiva si cu imaginea ‘un pic’ sifonata.

      In defensiva pt ca s-a intrat tare in prajitura lor!
      De unde rusii erau in control linistiti la butoane acuma s-au trezit cu o Ukraina razvratita. Si au fost nevoiti sa intre cu trupe in teren.”

      Adevarat, tinand cont ca Ukraina era fieful rusilor. Practic au reusit sa pastreze o tara pe care oricum o dominau. E prima oara cand se intra peste ei, atat de aproape ( Ukraina fiind lipita geografic de Rusia) si se face deranj atat de mare intr-o tara atat de importanta pentru ei.

      Insusi faptul, ca meciul s-a jucat (si inca se joaca) pe teren rusesc, spune multe.

      • Ofensiva! Rusii au mers cam repede iar “cineva” nu stim cine s-a hotarat sa-i potoleasca un pic. Ucraina este dpmdv o lovitura defensiva pentru Vest in razboiul regional cu Rusia.
        Moscova era in plina ofensiva in Orientul Mijlociu, America de Sud, Asia, atat economica cat si politica, iar piciorul in gura luat in Ucraina ii va face sa mai stea p-acasa pentru o vreme.
        Harmalaia de la Kiev seamana cu o lovitura puternica la ficat, care te incapaciteaza pe termen mediu, desi daca lovitura nu loveste exact unde trebuie si rateaza chiar si cu 2cm, “lovitul” isi poate reveni extrem de repede…

        Mult prea repede pentru sanatatea…lovitorului 🙂

  7. ‘stapanul peste Ukraina’ ..’ukraina’ ne place sau nu este fata de rusi ca austriecii fata de germani. tot un drac. iar cine moare de grija ‘poporului ukrainean’ sa nu uite ca inexistenta ‘Ukraina’ este o creatie a revolutiei bolsevice cu teritorii furate de bolsevici (internationalisti) de la rusi, polonezi,si romani.

  8. Vestul a garantat ca EL va respecta granitele Ucrainei si in caz ca i le violeaza cineva va alerta Consiliul de Securitate. Nu e vorba de o garantie militara a granitelor Ucrainei. Deci practic Ucraina e in aceeasi situatie cu Georgia si Moldova, tari care nu sunt in sfera NATO si asupra carora Piticu isi poate incerca tehnicile de judo fara riscuri majore.

    Vestul acum ar trebui sa ia rapid Moldova sub aripa. Dar pentru asta moldovenii trebuie sa renunte rapid la Transnistria, cum am zis de mult timp. Miopia de pana acum a Chisinaului a fost absolut colosala…. In loc sa-l dea dracu de Tiraspol si sa mearga spre vest ei au stat si au tot incercat sa obtina teritoriul inapoi, un teritoriu plin de agenti rusi si coloana a 5-a ruseasca…. Cred ca rusii fac pe ei de ras. Practic au tinut Moldova blocata pentru ca Moldovei ii placea la nebuniei calul troian si il dorea inapoi!

  9. ps
    daca rusii au ‘invadat’ crimeea, pe aceeasi logica americanii au invadat Texas prin sec 19 (care a apartinut Mexicului) si Anglia care a ‘invadat’ Irlanda de Nord (irlandeza) sau Scotia (in evul mediu). da ipocrizia unora nu are limite..

    • PT IOAN
      Domnule, nimeni nu o sa recunoasca garnitele Romaniei Mari
      desi Romania este tara cu cele mai contestate frontier din Europa
      adu-ti amine de Romania „dodoloata” cum era si cum este.
      Salutari

    • Texas nu a aparținut Mexicului,ele sa aflau în război iar SUA au pus ca condiție pentru intervenție,intrarea Texasului în uniune

  10. ma @Vector, ‘vestul’ a garantat granite artificiale ale unui stat artificial , legitimand pactul hitler-stalin. voi credeti ca ‘UE’ va recunoaste vreodata reunificarea istorica a Romaniei Mari?

    • @Ioan

      Daca unirea se face „a la Putin”, adica mai intai trimitand armata/mascatii acolo atunci sunt sanse mici sa fie recunoscuta mai ales ca Rusia ar tipa ca din gura de sarpe ca e viol al suveranitatii Moldovei si ca fascistii romani incalca legea internationala. In contextul acelor tipete isterice si imaginilor cu trupe romane ocupand zone ale Moldovei multi europeni vor refuza sa recunoasca. Unii poate o vor face.

      Daca insa se face printr-un referendum organizat in mod democratic dupa ce Moldova adera la UE sunt sanse mult mai mari sa fie recunoscuta nu doar de UE ci de intreaga lume libera. Deci esential e ca Putin sa nu puna ghearele pe Moldova la pachet cu Ucraina acum.

    • Ucraina este la fel de artificial ca și alte state din Europa,iar granitele alea din de care vorbești tu sunt prin tratatul de la Paris din 47.
      Iar România merita sa piardă,de Basarabia și-a bătu joc (universitate din Chișinău find făcut de Sovietici ),de aparat nu a fost instalare s-o apere,ba am ai făcut și ceva genocid,ca na dacă suntem … și ne-am bătut-joc de ce as nu d-am vina pe evrei ca tot era la moda.

      Iar de unire acuma ar fii un dezastru și pentru noi și pentru ei,pentru ca nici noi și nici ei nu suntem gata pentru ea.
      Iar unire dintre cel doua germani sa făcut cu acordul puterilor câștigătoare din război ,SUA și Rusia(pentru niște mld ),Franța (în schimbul euro) și UK.
      Acuma are România bani și acordul celor patru dacă da atunci poate.

      • te-ai intors taratura?

          • „Iar România merita sa piardă,de Basarabia și-a bătu joc (universitate din Chișinău find făcut de Sovietici ),de aparat nu a fost instalare s-o apere,ba am ai făcut și ceva genocid,ca na dacă suntem … și ne-am bătut-joc de ce as nu d-am vina pe evrei ca tot era la moda.”

            De unde iti vin astea? prin posta? email? prin anus?

            • Ce au făcut Romanați Mare universitate din Chișinău ?
              Nu a fost tratat Basarabia precume Siberia ?
              Nu spun ca URSS merita Basarabia,doar ca România și-a bătut joc.
              iar prin România ma refer la conducerea romanei din perioada interbelica.
              Iar despre evrei cred ca nu trebuie sa mai spun.

      • Pot sa rog un admin sa șteargă răspunsurile de aici,pentru ca probabil nu pot eu sa ma fac înțeles.

        • Razvan Mihaeanu

          „un alt Bogdan”, tocmai ai devenit susceptibil de a fi aceeasi persoana cu Bogdan „spamatul” (in lista de „indezirabili”). Indiferent ca i-ai raspus aceluia intr-un articol (adaugandu-ti „un alt” pentru a te diferentia de el) sau ca ai cerut lamuriri in alt articol (tot recent) de ce el a fost spamat, prin ceea ce ai afirmat mai sus (extrem de similar in exprimare cu „spamatul”), ti-ai castigat un loc in lista de „dubiosi”.

          Raspunsurile raman.

  11. Daca cineva crede ca Rusia a actionat in graba se inseala amarnic.
    Totul a fost programat de multa vreme, de ani de zile. Au inceput cu republicile din Caucaz, au bagat bani seriosi in armata si cheltuielile recenta cu Olimpiada au cazut la fix pentru a masca efortul logistic de invazie spre Ucraina. Rusii au fost si sunt niste maestri la miscarile cu bataie lunga in timp.
    Nu ar fi actionat daca nu ar fi stiut sigur ca nu ii deranjeaza nimeni. Au pornit la excursie cu blindatele si elicopterele, linistiti si siguri de success. Terenul a fost pregatit din timp, revolutia din Ucraina a fost un prilej excelent de a aranja posturile cheie.
    Bravos Rusia. Excelenta miscare.
    Din pacate nu cred ca asta o sa se reflecte pozitiv prea tare la noi, cel putin nu cu actuala conducere.

  12. Interesant, rusii intaresc cu havioani ‘suplimentari’ baza din Armenia.
    Nu crez’ca ataca Turcia, ca alea nu le ajung.
    Sunt pt ca sa-i streseze pe georgieni?
    Le e frica ca sunt ejectati si de pe acolo?

    http://www.gandul.info/international/rusia-trimite-avioane-suplimentare-la-baza-din-armenia-12200715

  13. intre armeni si rusi exista o atractie de pe vremurile cand ‘junii turci’ au exterminat milioane de crestini armeni..iar ‘republicille ‘ gen Georgia si Azerbaijan poa’ sa-i pupe in cur pe Lenin si Stalin care le-au cedat teritorii pe moca.. (Alania de sud, Nagorno Karabah). cat credeti ca vor rezista ‘granitele’ artificiale desenate de ‘rusii’ bolsevici?

  14. Comentariu spus de un rusnac. Oare de ce voi romanii sunteti asa „inconstanti”? Rusia isi va lua pe drept ceea ce ii apartine daca va dori. Indiferent de pozitiile UE si a SUA. Cat despre Ucraina, acesta este un stat care ii datoreaza atat teritorial, economic si etc. totul Rusiei. Oare Bucovina si tinutul Herta nu va mai spune nimic?

  15. Se observa tot mai clar ca in UCRAINA JOACA sua si rusia,tarile europene doar latra pe margine pt ca fiecare are interesul los,daca ar fi cantat toata UE pe aceeasi voce atunci ar fi tremurat toti de frica ,dar asa UE ramane doar o organizatie de interese economice,defapt un pact antirazboi si de mentinere a actualelor granite intre tarile care fac parte din UE(parerea mea!)
    Noi ca sa facem fata tavalugului rusesc treb neaparat sa reactivam industria de aparare si sa facem cateva achizitii de tehnica,nu e mare scofala,numai ca nenorocitii de politicieni si tradatorii spun ca nu se poate si ca e prea scump….blablabla.Pna nu scapam de actuala clasa politica numai cu tehnica de mana a treia ne vom inarma si asta doar in ultimul moment cand nu ai ce sa mai faci cu ea.
    Va dati seama cat de inalta este tradarea in romania,pai altii iau de la americani tehnica noua(avioane,tancuri) gratis frate!!!!,bine mai platesc munitia,mentenanta,antrenamentul,(dar totusi ideea e de baza) si noi nu suntem in stare sa cumparam niste avioane.
    Pai ma,daca ai angajezi 5 ani pe cercetatorii roamani si le dai nu salariu mediu pe economie si impreuna cu cercetatori din it,CREDETI CA NU SUNT IN STARE SA FACA UN RAHAT DE TANC SAU DE AVION?!!!!!!
    EI POT DAR NU SUNT LASATI , LI SA INOCULAT IDEEA CA E GREU,CA E SCUMP,CA NU AI MATERIALE……BLABLABLA
    SE PAOTE BAIETI CU VOINTA SE POATE ORICE,DAR NU LA NOI DIN PACATE.

  16. iN PRIVINTA RUSNACILOR CARE VORBESC PE AICI,LA WC-UL ISTORIEI O SA AJUNGETI CA TOATE POPOARELE MIGRATOARE SI INVADATOARE

  17. Putin cică detine o înregistrare cu un oficial ue care declara că lunetisti ce au tras în demonstranți ar fi angajați de opozitie

    • Pai a ocupat o tara fara sa traga un foc de arma, daca nici asta nu e pacifist! Numa’ cu duhul blandetii si adevarul in mama dreapta a resuit sa-i convinga pe aia din Crimeea, Donetk, Harcov si Odessa sa revina la dreapta credinta!
      Bine, in stanga avea cateva brigazi mecanizate si VDV 🙂 😉 !

  18. @ggm 2808 nu visezi :))..

  19. UE nu pare interesata de Ucraina fara zona de la MNeagra .
    Daca ne uitam la noi in urma vedem un lung sir de lupte pentru putere cand Polonia incerca sa-si urce omu pe tron ,veneau otomani puneau pe al lor,au aparut rusii pe granita Cantemir i-a tradat pe otomani,Rusia si Austria au impartit Polonia,urmeaza razboaiele ruso-austro-turce,regele german,caminismu,democratia vest,Europa .
    Acelasi conflict care s-a mutat la rusi , in Ucraina .

  20. Russian_Expert

    Cei de la Lvov sunt gata sa se apere cu „tancuri”
    https://www.youtube.com/watch?v=6sqvz-CujdI

  21. In 2013 rusii au avut prima crestere naturala a populatiei ruse,deci nu prin migratie,se pare ca teoriile marilor analisti occidentali despre cum populatia va scadea sunt aberatii.Polkovnicii nu au putut misca mai repede sa distruga din fasa lovitura de stat maidaneza pentru ca erau ocupati cu jocurile olimpice iar americanii si catelandrii lor europeni au planificat lovitura de stat din Ucraina exact cand rusii nu puteau actiona,colac peste pupaza Yanukovici a fost si un mare tembel care nu respectat ce i-a zis Putin iar occidentalii au obtinut o victori.Dar sa nu uitam ca si in 2004 au obtinut o victorie punandu-l pe agentul CIA Yuschenko la putere care dupa fix 6 ani a luat 4% in alegeri.Prevad acelasi scenariu,in 2,3 ani dupa ce rusii ii vor teroriza chiar aia din vest o sa voteze impotriva maidanezilor care deja au anuntat masuri dure de austeritate.Ucrainienii credeau ca vine Ue si le da papa,ca vor traii mai bine,or sa dea de dracu in curand

  22. Cu acordul administratorului postez urmatorul Link

    http://www.hotnews.ro/stiri-international-16740046-audio-estonia-confirma-autenticitatea-unei-interceptari-telefonice-care-seful-diplomatiei-afirma-nu-ianukovici-aflat-spatele-lunetistilor-cineva-din-noua-coalitie.htm

    Estonia confirma autenticitatea unei interceptari telefonice in care seful diplomatiei afirma ca nu Ianukovici s-a aflat in spatele lunetistilor, ci cineva din noua coalitie. Sursa ucraineana a informatiei declara ca ministrul estonian a inteles gresit

    Asta e marele dezavantaj al serviciilor secrete vestice si americane,lucreaza rudimentar,trebuie sa mai caute niste manuale de la KGB sau Mossad

    • Intoxicare marca Russia Today.

      Ministrul estonian nu a facut decat sa-i spuna lui Ashton ce a auzit de la un doctor in Kiev, anume ca toate gloantele scoase de doctor din morti erau de acelasi fel (?!) asta insemnand ca a tras acelasi lunetist (?!) si in politisti si in protestatari, si ca guvernul interimar nu investigheaza situatia deci e posibil ca lunetistii sa fi fost oamenii opozitiei.

      Intre timp doctorul a dezmintit:

      http://www.itv.com/news/update/2014-03-05/doctor-disputes-estonian-foreign-ministers-claims/

      • Sunt mai multe argumente in afara de acest transcript care demonstreaza ca acesta e adevarul,Yanukovici nu avea niciun interes sa traga in manifestanti,stia ca imediat vor sarii marile asa zise democratii sa urle la el,daca era vorba sa traga in manifestanti atunci nu fugea ca dobitocul,daca tot apucase sa omoare 80 mai omora doua sute si scapa de lovitura de stat

        • Da bre Berila, sa zicem ca e ca tine, atunci care era interesul lunetistiulor angajati de opozitie sa traga in politisti? Ca sa-i dea apa la moara lui Ianukovici ca in piata sunt fascisti periculosi si inarmati? Ca sa-i justifice operatiunea de curatare a pietei cu forta? Unde-i logica. Tocmai, ca cel mai probabil chiar Ianukovici i-a pus pe lunetisti sa mai ia si niste politisti la tinta sa vada si Vestul ca in piata sunt elemente periculoase, animale, neolegionari, fascisti, nazisti etc.

          In privinta fugii lui, bre i-au dat branci propriul partid, proprii oligarhi si propriile servicii cand UE a inceput sa se lege de averile lor de prin strainatate dupa macelul din Kiev.

    • Bre Berile ce va mai place voua rusilor sa mintiti oamenii…daca ii mintiti pe comunistoizi si aia cred nu puteti sa ii pacaliti pe toti.
      Ia uite cine avea pusti cu lunete..garantezi tu ca astia au ratat tintele?
      http://www.youtube.com/watch?v=2uAIRRT4q6U

  23. Mircea Platon – Bun: SUA au investit 5 miliarde USD in ONGuri ale opozitiei ucrainene. Dupa ce a cazut guvernul, a anuntat ca va investi doar 1 miliard in guvernul adus la putere de ONGurile opozitiei ucrainene.
    Guvernul polonez a investit masiv in ONGuri ale opozitiei din Moldova, Ucraina, Bielorusia, Georgia.
    1. De ce aceste organizatii finantate de la buget (al unor state straine) se numesc “organizatii non-guvernamentale”? Pentru ca nu sunt ale guvernului tarii-tinta (target), ci ale guvernului tarii-sponsor?
    2. De ce nu li se aplica si onegeurilor legea pietei? De ce sunt finantate de stat? De ce nu avem voie sa subventionam industriile de importanta strategica sau agricultura, dar trebuie sa subventionam intelighentia revolutionara? De ce nu sunt lasate sa dispara aceste ONGuri daca nu sunt viabile (parca asa se cere in cazul industriilor, culturii, agriculturii)? Nu subventionam locuri de munca in economia reala dar subventionam locuri de munca (vorba vine) in industria vorbelor (economia simbolica).
    E ciudat.
    Repet: SUA au investit mai mult in opozitie (destructiva) decat in actualul guvern al fostei opozitii (presupus constructiv)

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *