Din nou despre Suhoi 57

Cu primul zbor efectuat inca din 2010, inca fara motor si cu o dezvoltare dureros de dificila, viitorul aparat de generatia  a V-a al Moscovei nu are deocamdata viitorul in fata nici macar daca ar fi gata de lupta…

Astfel, ministrul apararii rus, Sergei Shoigu ar declarat – in cadrul unei intalniri la ministerul apararii de la Moscova – ca se astepata ca 22 de aparate Suhoi Su 57 sa intre in dotarea fortelor aerospatiale ruse pana in 2028, o cifra care este, sa recunoastem, cam pur simbolica pentru o forta aeriana de marimea celei rusesti.

Si nici exportul nu pare sa fie o solutie, conform agentiei de stiri Avia pro, constructorul rus Suhoi are nevoie de o comanda minima de 50 de aparate pentru a-si putea mentine linia deschisa, iar cei de la agentia de stiri Sohu sustin ca negocierile Rusiei cu cinci potentilai clienti nu au dus la niciun rezultat, existand patru refuzuri si un posibil “Da”, dar care “Da” vine de la Myanmar si are legatura cu situatia economica a tarii, care oricum este dezastruoasa.

In China probabil ca n-au intrebat…

Cele patru tari care au refuzat propunerea rusa ar fi, conform celor de la Sohu: Indonezia (care deja a ales Rafale), Malaiezia (aici rusii ofera MiG 35), Vietnam si Thailanda. Deocamadat nu exista, si cel mai probabil nici nu va exista vreodata, o confirmare oficiala.

Astfel ca rusii au in fata doua provocari majore:

  • Sa reuseasca sa fabrice Suhoi Su 57 in parametrii tehnici promisi, lucru care s-a dovedit destul de dificil pana acum;
  • Sa gaseasca suficienti clienti pentru ca linia de productie sa fie viabila din punct de vedere economic, lucru si mai dificil in lipsa avionului propriu-zis, gata de lupta.

GeorgeGMT

49 de comentarii:

  1. Trebuie sa admitem ca au reusit sa egaleze F-22 la macar unul din puncte (si, tinand cont de problemele pe care le au, asta e chiar remarcabil): avionul nu este disponibil la export.

    70
  2. Salut.Eu cred ca rusii vor Lasa la o parte orgoliul ivanesc si vor renunta la pasaroi, e complicat pentru o Tara care nu detine tehnologia, specialistii dar mai ales industria pentru al produce. Acest aparat ia bagat intr-o infundatura din care si daca vor iesii vor iesii cu multe transpiratii.

    7
  3. Nu am inteles nimic din ce ai scris aici, ce treaba are exportul ce ce isi doresc rusii.
    Pe vremuri au fost destule proiecte dar abandonate suficient de repede, cu Su-57 merg in ritmul firesc al avionului atata timp cat nevoia sau amenintarea nu-i preseaza.
    Aici nu e ca la americani, o companie privata prin spagi vand statului avioane de multe ori cu probleme ce sunt rezolvate tot din banii contribuabililor.

    12
  4. Ce rau esti George! Pai nu chiar gaspadin alde Putin a spus ca aviatia rusa de lupta este cea mai evoluata din lume? ????

    3
  5. Pana ”operationalizeaza” Su-57 pot cumpara F-35.Asta pana cand nu plasam noi comanda aia babana…Si pastele cailor exista sa stiti

    4
  6. Nu va uitati dupa fenta, chiar George a spus-o, rusii au pierdut cursa cu aviatia , atat tehnic, calitativ dar si numeric si ei stiu asta.
    Prin urmare investesc masiv in sisteme AA de toate felurile, dar asa-i place lui domnu’ George sa scrie articole-n genul lui Creanga :,,stiu ca-s prost, dar cand ma uit in jur prind curaj”?….fiind cumva asemanatoare cu articolele motivationale in genul nu-i bai ca nu faci nimic, altii se chinuie iar rezultatul nu difera cu mult fata de-al tau.

    Rusia nu mai e tara de prima mana , are doar teritoriu imens, inca are resurse si inca are bomba nucleara, n-ar face fata unui razboi cu nici una din puterile actuale , asa ca va cauta aliati MUE si va incerca sa obtina maxim din toate.

    6
  7. Facem noi misto de rusi ca n-au Su-57 dar noi suntem rupti in cur, abia adunam niste F-uri vechi. De fapt eu nu-s convins ca F-urile sunt cea mai bun alegere pentru noi daca nu cumva am ales pentru ca vrem numar mare….atunci da..altfel nu.

    La nevoile lor, celelate Sukhoaie sunt foarte bune, o mai duc mult si bine de acum inainte; au rachete decente, au sisteme EW decente, pot trai si fara stealth pana le iese unu cu motoare cu tot.

    8
  8. Mda… cu fiecare an care trece, creste decalajul tehnologic intre NATO (in special americanii) si restul. Americanii scot portavioane stealth, arme laser. Ce inseamna asta? Vom vedea peste cativa ani…
    Ivanii? Vor ramane o trista amintire a colosului de altadata. China se bate acum pentru locul 2. La locul 1 parea mea e ca nu are sanse. Atata timp cat „inovatia tehnologica” la ei inseamna copiere si furt mereu ba fi minim pe locul 2.
    Si totusi cred ca in curand (cativa zeci de ani) viitorul inseamna cursa spatiala. Batalia pentru resursele si asa putine ala Terrei nu o sa-si mai aibe rostul. Cei care vor exploata primii resurse de pe alte planete vor fi capabili sa duca tehnologia mai departe. Fiindca momentan cel putin, tehnologia inseamna bunastare si putere. Si supravieture…

    20
    • „Fiindca momentan cel putin, tehnologia inseamna bunastare si putere. Si supravieture…”

      BINGOOO! ???

      Ai nostri „dragi lideri” ce fac?? Vand tara la bucata… Tehnologia in sine, este ceva total de neconceput pentru ei! ☹

      7
  9. „Cu primul zbor efectuat inca din 2010, inca fara motor „.
    Tovarăși , occidentul ne face o pipă. ???

    Suhoiul asta bate orice. Pe lîngă stealth , zboară și fara motor. ??

    Eu am înțeles că nu are motorul dedicat , proiectat dar unii vor pricepe că rusnacii au realizat a noua minune a lumii.
    ( că a opta e in RO. Datorii noi și colosale an după an fără să vezi nimic palpabil din ele ?. )

    4
  10. Deocamdata Su-57 pare o nereusita tehnica (nu mai spun economica). Ca sa incep cu „v-am zis io”, spuneam asta inca de prin 2010-2012, cand pe blogul asta n-aveai loc de rusofoni, si-mi luam castane. Aparatul incorpora solutii tehnice bizare pt un stealth, o gramada de chestii luate direct de la optzecistul Su-27, samd.
    Pe de alta parte rusii au mai avut avioane care au pornit cu stangul si au fost ulterior remediate si de succes, cel mai cunoscut caz ar fi Su-27. Desi nu cred ca va fi cazul cu Su-57. Mi se pare ca la avionul asta au fost doua chestii naspa: rusii si-au confundat dorinta cu putinta si dinozaurii din birourile de proiectare si armata au tinut cu dintii de solutii tehnice invechite.

    8
  11. Birmanezilor la ce le trebuie Su57? Prafurile sau țigările de contrabandă se pot duce și cu AN2, se știe…

    2
  12. Salut. Poate un C27J Spartan sa dispara pur si simplu de pe Flightradar24? Am vazut unul (nr. 2702) acum cca 15 min cum zbura foarte jos deasupra romanului, jud. neamt, apoi a urcat in nori (sunt foarte jos si ei), urmarindu-l apoi pe FR24, a disparut in zona Motca, Cristesti jud. Iasi.

    1
  13. Comentariul astepta moderare?…pai ce este radical?..,asta se cheama cenzura?…deci Georgica isi alege comentariile favorabile si lingusitoare?….rusinicaaaaaa..

    6
    • „Astfel, ministrul apararii rus, Sergei Shoigu ar declarat – in cadrul unei intalniri la ministerul apararii de la Moscova – ca se astepata ca 22 de aparate Suhoi Su 57 sa intre in dotarea fortelor aerospatiale ruse pana in 2028, o cifra care este, sa recunoastem, cam pur simbolica pentru o forta aeriana de marimea celei rusesti.

      Si nici exportul nu pare sa fie o solutie, conform agentiei de stiri Avia pro, constructorul rus Suhoi are nevoie de o comanda minima de 50 de aparate pentru a-si putea mentine linia deschisa…”

      Dupà informatiile mele, dar si ele bazate pe informatia publicà rusà (declaratia ministrului rus al comertului confirmatà de vice-ministrul apàràrii), existà un contract semnat cu Suhoi pentru livrarea a 76 Su-57 pânà în 2028)
      https://tass.ru/armiya-i-opk/6601712

      7
  14. sa faca vreo 20, sa le duca in Siria, sa dea jos vreo 2 F16 israelite si cateva turcesti si apoi garantez ca le cumpara juma de glob

    2
  15. Poate-i ajută micron cu un motor și așa NATO e-n moarte clinica.

    1
    • le pen daca iese sigur ii ajuta

      1
      • Peisajul politic francez este ràsturnat de aparitia polemistului si scriitorului Eric Zemmour, serios outsider la presedentia Frantei.

        5
          • Da, si uneori cu erori…

            „Caudillo
            Bizarul domn Zemmour: extrema dreaptă franceză, 10 % intentie de vot,autodeclarat împotriva imigranților, fiu de imigranți evrei algerieni…”

            Stràmosii lui Zemmour nu erau imigranti, fiindcà Algeria constituia trei departamente franceze si ca atare parte integratà a Frantei. Celelalte teritorii franceze din Africa nu aveau acel statut. Pàrintii lui, nàscuti deci în Franta, au venit în metropolà în cursul ràzboiului de independentà algerian.

            1
            • Algeria avea 3 departamente de Nord si Territoires du Sud,parintii lui Zemmour au beneficiat de Decretul Cremieux si au devenit cetateni francezi, altfel ramaneau indigeni ca musulmanii.Apartenenta lor la cetatenia franceza se leaga de acest decret si de prezenta lor in departamentele de Nord, daca erau in Teritoriile din Sud nu se aplica decretul Cremieux.Nu stiu ce statut au avut intre 1940-1943, cand s-a suspendat decretul,.
              Nu insist ce credea generalul Giraux despre evreii algerieni.
              Selon Alfred Salinas, Giraud se serait montré perplexe sur le décret Crémieux. Le général Giraud considérait les israélites d’Algérie comme des « indigènes » « pratiquant une religion différente de celle de leurs voisins et pas autre chose »
              Eu cred ca Algeria era in anii ’50 ,cand au venit parintii lui Zemmour in Franta metropolitana parte a L’Union française .
              Si am vazut ca au mai fost probleme cu cetatenia franceza
              Dans les années 1990, avec l’instauration de la carte d’identité dite « infalsifiable », il est demandé aux Français nés en dehors du territoire métropolitain qui renouvellent leurs documents d’identité de produire un certificat de nationalité française. C’est alors que dans certains cas les greffes des tribunaux d’instance, compétents pour la délivrance de ce document, mobilisèrent le décret Crémieux en demandant aux personnes de prouver la religion de leurs ascendants par la production d’actes d’état-civil la mentionnant (« mariage religieux » http://mdame.unblog.fr/2007/09/14/laffaire-de-la-consonnance-israelite-du-nom-de-famille/
              Dar probabil nu inteleg eu organizarea Frantei de a lungul istoriei, nu sunt atat de atent la nuante, sper ca n-am facut multe erori.
              Cred ca ar fi benefic pentru cititorii RM sa aduci mai multe clarificari despre Franta,un aliat si o democratie occidentala puternica.Eu n-am inteles cum pot avea intentie de vot de 20% niste persoane care doresc dizolvarea NATO si alte aliante(care?) pentru Franta.Ca Franta s-a chinuit sa aiba un « un demi porte-avions » , ca sa-l citez pe l’ancien président de la République française Valéry Giscard d’Estaing, a vrut sa bombardeze Siria si din 3 fregate doar una a reusit asta si din 10 rachete de pe avioane una a trebuit aruncata in apa,nu vad ce mare branza va face Franta in afara NATO.Stii cum se zice in Romania „Cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia!” ,daca asta e vointa poporului francez,trebuie sa o respectam.
              PS Cea mai bizara propunere a lui Zemmour a fost cea cu francizarea prenumelor, vad ca Macron l-a atacat pe tema asta, probabil il considera un oponent de luat in seama.
              https://www.europe1.fr/politique/sans-le-nommer-macron-critique-zemmour-sur-les-prenoms-4068931

              1
        • Daca are zile…

          • Da, mai era unu’ care avea 14% intentii de vot si a murit cam ciudat într-un accident de motocicletà (Colouche / Michel Colucci).
            Zemmour este la 13% acum.

            2
  16. O singură completare as avea, vis-a-vis, de Su-57. Aviația pentru Rusia are un rol diferit decât in cazul US & Nato. Poate de aici si oarecarea lejeritate in dezvoltare. Este clar ca Rusia din diverse motive (politice, economice) a pierdut cursa asta însă nici nu se bazează atât de mult pe aviatie ceea ce ma duce cu gandul că dpdv militar , consideră China ca fiind principala amenințare.

  17. Aha , deci va intra in dotare cam pe cand ne vin si noua F-35 -urile …fain , fain

  18. https://www.youtube.com/watch?v=eyN6uuW4W-k – ce e cu sunetul asta? E intentionat facut de avion sau doar asa or reusit sa-l fabrice?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *