Portul Constanta
Principalele echipamente ale primului Sistem Lansator Multiplu de Rachete cu bătaie mare – HIMARS care va intra în dotarea Armatei României au sosit sâmbătă, 20 februarie, în Portul Constanța.
Echipamentele și materialele aferente vor fi transportate la sediul Batalionului 81 Rachete Operativ Tactice „Maior Gheorghe Șonțu” din Focșani, prima unitate a Forțelor Terestre Române care va avea în dotare acest sistem. De altfel, în cadrul batalionului se va desfășura, în perioada următoare, testarea de acceptanță și recepție a tehnicii militare.
Transportarea elementelor sistemului se va realiza cu mijloace terestre contractate și coordonate de structuri specializate ale Statelor Unite ale Americii și MApN.
Plecarea HIMARS din SUA – foto SUA
* * *
Achiziționarea sistemului HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System) a fost stabilită prin Legea numărul 46/2018 pentru realizarea „Capabilității de sprijin de foc indirect” aferentă programului de înzestrare „Sistem Lansator Multiplu de Rachete cu bătaie mare” – HIMARS.
Documentul prevede achiziţionarea a trei sisteme cu câte 18 instalaţii de lansare fiecare, incluzând, dar fără a se limita la acestea, muniţia, elemente de comandă control, senzori, suport logistic, mentenanţa, echipamente criptografice şi cu regim special, precum şi a serviciului de instruire a personalului la toate nivelurile necesare.
Pentru România, realizarea capabilităţii de sprijin de foc indirect constituie interes esenţial de securitate şi contribuie în mod semnificativ atât la consolidarea parteneriatului strategic cu Statele Unite ale Americii, cât şi la îndeplinirea angajamentelor asumate de țara noastră în cadrul NATO.
Având în vedere diversitatea situaţiilor în care Armata României trebuie să participe cu trupe, atât pe teritoriul naţional, cât mai ales în afara acestuia, se impune dotarea structurilor aparţinând Statului Major al Forţelor Terestre cu mijloace de sprijin performante, care să prezinte capabilităţi sporite, specifice atât războiului clasic, cât şi războiului neconvenţional. Sistemul lansator multiplu de rachete cu bătaie mare este capabil să asigure sprijinul de luptă, atât pe timpul participării forţelor la acţiuni militare cât şi în cadrul procesului de instruire.
Sistemele de lansatoare multiple de rachete, parte importantă a sistemului de artilerie terestră, vor acţiona independent sau integrat cu celelalte sisteme pentru îndeplinirea misiunilor. Datorită caracterului de interoperabilitate, sistemele lansatoare multiple de rachete pot fi puse la dispoziţia NATO, în vederea îndeplinirii angajamentelor asumate de România în cadrul Alianţei şi a iniţiativelor regionale.
Sistemul HIMARS și-a dovedit maturitatea operațională în conflicte reale, fiind testat pe timpul operațiilor militare.
MApN – Biroul presă – Galerie foto – Video
Great!
Se mai stie ceva de urmatorul lot de P5 – Au inceput productia in tara?
Tot ce gaseste google sau postat la PSR recent e asta: https://www.defenseromania.ro/ajunge-al-doilea-lot-de-piranha-v-componente-ale-blindatelor-au-fost-fabricate-in-romania-dar-exista-probleme-cu-forta-de-munca_607565.html
Camioanele Iveco ma interesau pe mine, acolo cred ca merge mai bine treaba. Ultima stire e aug-sept ca se construieste fabrica. Insa n-ar fi rau si de niste pomana de la unchiu Sam (sau Joe). Daca tot era Trump rau cu aliatii, sa le mai dea si niste gratuitati, camioane, Humvee-uri, din astea, cau au fost clienti buni pana acum.
Sunt 3 camioane din 18 ?
Vezi la sfarsitul articolului unde e legatura catre galeria foto, sunt toate camioanele acolo, 18.
repost: https://www.mapn.ro/fotodb/20210221/aaj
editat* – hai c-o adaug si-n articol, o sa-i dau un resize de 50% ca sa am sub 2MB (originalul are 8,33MB), cat permite sistemul.
Sunt primele 18 instalatii(camioane) de lansare per sistem, de la primul din cele 3 comandate.
oare le trag intr-o schema de camuflaj sau raman așa verde simplu?
In sfarsit prima veste buna pe 2021??????
Video aici ; https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/foto-elementele-primului-sistem-de-rachete-himars-au-ajuns-in-romania-acestea-vor-fi-instalate-la-focsani-1455852
totusi doar mobilitatea a fost decizia dezvoltarii himars pe langa m270 ?
Lasă că vine înapoi la putere PSD și încep iarăși cu „fiare inutile, mai bine facem spitale autostrăzi, creștem pensiile la dragii noștri pensionari ? ? ?”. Desigur, nici spitale nici șosele nu o să vedem. Așa că, ce e de adus, să aducă în ăștia trei ani cât mai au până la alegeri.
Bai tata tu esti dus cu sorcova?? Cine dracu a semnat contractele ptr f16 third hand, patriot, himars, piranda V??? De achizitionat le a achizitionat ciuma rosie. Lepra galbena doar se pozeaza cu ele.
@”Strumpf
Ciuma galbenă face contract de corvete, guess Who se pișa pe el. Ai corvete? Nu Tudose trădătorul (nu pot să iert tratamentul aplicat Japoniei) era cel cu bărcuțe, rachetute să le facem noi ? Nu Dragnea se ptelingea pe la ușile din D. C.doar doar îl vor lăsa să facă ce vrea cu Justiția (majuscula, că e idee nu sistemul). Deci (concluzie) ce a semnat ciuma roșie, a făcut-o ca să între în grațiile lui Unchiu’ nu de drag de țară sau de armată.
de achizitionat , le am achizitionat noi , hai mai usor cu pianul pe scari
Cum sa nu Strumpf
Catelus cu parul cret,
Fura rata din cotet.
El se jura ca nu fura
https://www.youtube.com/watch?v=GbxjTLnMe5A
apropo ce firma era competitor pe nisa asta, cu ce,si este cumva aceiasi firma care trebuie sa doteze cu armament corvetele al caror HG de acordare pt Damen lau anulat dragnea si tariceanu si au facut licitatie romanesca clasica
Cu scuze de rigoare dar din câte știu eu au fost comandate și plătite pe mandatul P.S.D. când era ministrul apărării Fifor, cel ce a fot acuzat că nu știe ce vorbește!
daca dumneata crezi crezi ca contract Gov to Gov se face in 3 luni eu cred ca te inseli,uiti cine a fost premier din 2015 pana in 2017 sau ati uitat ca ati anulat HG de acordare contract pt Damen iar Gov to Gov nu, ca a venit Tillerson cu toate scheletele din dulapurile pesediste in avion probabil si cu dosarul revolutiei cu amenintare la fosila kgbista, de aia e Ciolacu plimbator de agenti Kgb ca hayssam presedinte psd, ca sa suparat tatucu ca nu il lasa dragnea sa traiasca cat cioara linistit ca e el smecher
Prima veste buna pe anul acesta. Am vazut in schimb comentariile pe facebook la articolul digi. 90% sunt negative si de prost gust. Oare asa de retardata este toata tara sau sunt tot aceleasi gunoaie care comenteaza pe facebook?
Nu, insa toti retarzii acum se pot lauda cu rahatul pe care il mananca mandrii in fata tuturor. Inainte de digitalizarea societatii macau cacat anonimi si nestiuti, acum se pot afirma in toate splendoarea lor.
Pe Facebook e plin de troli rusi si de persoane care au inteligenta necesara de a accepta argumentele acestor troli.
@Claudiu când 80% din căutările romanilor pe internet sunt Guță, Salam, Țanca Uraganul si alti țigani… la ce sa te-astepti??? Un popor de manelisti, ignoranți si primitivi. N-au cum sa priceapă ei lucrurile astea. Dar își pot da cu părerea despre ele.
Ai mare dreptate! Dadusem o privire in Youtube trending anul trecut in preajma Craciunului si asa era! 95% erau manele! Cand pe Youtube mai gasesti si lucruri super faine ca asta:
https://www.youtube.com/watch?v=1OfxlSG6q5Y&t=939s
sau
https://www.youtube.com/watch?v=-AdW030xQB4
Rusia nu doarme fratioare, razboiul hibrid e in floare si se extinde mai ales la manipularea maselor. Si ei lucreaza pe toate fronturile : politic,economic,social si militar. In acest moment militarul e pe ultimul loc, dar uzeaza de celelalte trei la maxim. Din pacate nu stiu cat se discuta la CSAT despre asta…
3 sisteme…pai si cate camioane sunt in total?
54
Contractul initial, de 1,25 miliarde de dolari…
The Government of Romania has requested the possible sale of fifty-four (54) High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS) Launchers, eighty-one (81) Guided Multiple Launch Rocket Systems (GMLRS) M31A1 Unitary, eighty-one (81) Guided Multiple Launch Rocket Systems (GMLRS) M30A1 Alternative Warhead, fifty-four (54) Army Tactical Missile Systems (ATACMS) M57 Unitary, twenty-four (24) Advanced Field Artillery Tactical Data Systems (AFATDS), fifteen (15) M1151A1 HMMWVs, Utility, Armored, and fifteen (15) M1151A1 HMMWVs, Armor Ready 2-Man.
Also included with this request are: fifty-four (54) M1084A1P2 HIMARS Resupply Vehicles (RSVs) (5 ton, Medium Tactical Cargo Vehicle with Material Handling Equipment), fifty-four (54) M1095 MTV Cargo Trailer with RSV kit, and ten (10) M1089A1P2 FMTV Wreckers (5 Ton Medium Tactical Vehicle Wrecker with Winch), thirty (30) Low Cost Reduced Range (LCRR) practice rockets, support equipment, communications equipment, sensors, spare and repair parts, test sets, batteries, laptop computers, publications and technical data, facility design, training and training equipment, systems integration support, Quality Assurance Teams and a Technical Assistance Fielding Team, U.S. Government and contractor technical, engineering, and logistics support services, and other related elements of logistics and program support. The total estimated program cost is $1.25 billion.
_____________________
La care mai adaugi si astea de 250 de milioane de dolari:
https://www.rumaniamilitary.ro/romania-a-suplimentat-comanda-in-cadrul-contractului-himars
Forty-eight (48) Advanced Field Artillery Tactical Data Systems (AFATDS) (MDE);
Forty-five (45) M1152A1 HMMWVs—Armor Ready 2-Man (MDE);
Fifty-four (54) M1084A1P2 HIMARS Resupply Vehicles (MDE);
_____________________
Total:
54 de camioane-lansatoare
108 de camioane de aprovizionare
54 de remorci
10 camioane de depanare
75 de Humvee (45 din ele fiind camionete/”papuc”-blindate si 15+15 „clasice”-blindate)
mai adaugi si astea https://www.federalregister.gov/documents/2020/07/17/2020-15505/arms-sales-notification
Soltam-Elbit K6, M120/M121, Cardom…mai era vreunu?
dar nu la munitie ma refeream vreunu era asta https://www.ruag.com/system/files/media_document/2017-02/RZ_Brochure_Cobra%20Mortar%20System_en_low_Original_8779.pdf
https://www.rumaniamilitary.ro/aruncatorul-ruag-cobra
La o prima socoteala, astea sunt efectivele unei brigazi cu batalion logistic propriu.
Fain.
Camion etele HUMVEE vor fii noi? Se mai fabrica??
De departe cea mai proasta si ciudata achizitie a armatei romane (parerea mea). Au preferat un sistem dependent de doar doua rachete M30/31(70km raza) si ATACMS (300km raza) unui sistem autohton care dezvoltat si multiplicat cu miliardul ala jumate putea lansa 6 rachete de 4 calibre diferite, acoperind o raza maxima de la 25 la 300km si, cel mai important, toata plaja de preturi de la ieftineala grad de 122mm(care putea cu o minima investitie in varianta accular sa aiba precizia lui m30), apoi LAR160 continuand cu extra300(150km raza si aceeasi cep<10m) si incheind cu predator hawk(300km).in plus lansatoarele LAROM puteau lansa la o salva 40 accular 122mm sau 26 LAR160, sau 8 extra300 sau 4 predator hawk in timp ce himars poate doar 6 m30/31 sau UNA bucata atacms.o salva de predator hawk duce 4 warhead uri de cate 140kg pe 4 tinte diferite aflate la 300km cu o cep<10m in timp ce una himars loveste cu o atacms cu warhead de 230kg o singura tinta la aceeasi distanta. Si mai ales putea fi achizitionata licenta de productie penca tohaniul e una din putinele firme militare care mai produc in acest moment si ce sa vezi munitia reactiva se duce al dracu de repede si ai nevoie de ea tot timpul. Daca mai amintesc si ca un lansator himars(un camion blindat cu o inst hidraulica si ceva electronica) costa 9-10 mil $(cat un SPH sud coreean)…. !!!
La LAROM aveai deja electronica si camioanele, trebuia sa platesti doar activarea in SW, containerele si rachetele EXTRA si HAWK.
Cu un pic de efort, pe langa 122mm ghidate si cu raza extinsa, puteam produce local si LAR160, poate si o noua versiune cu raza extinsa
Tu si cu Strumpf aveti dreptate, dar macar acum am cumparat un sistem intreg, cu centre de comanda si radare de contrabaterie. E clar ca nu suntem interesati sa producem ceva.
@Strumpf si MZ, mama ce drama ca nu am dezvoltat mai departe LAROM, oare de ce? Unii mai cunoscatori de pe aici si care sunt si in bransa ar putea sa confirme ce circula deja la liber pe net: arhitectura inchisa a sistemului care face aproape imposibila orice dezvoltare. Pur si simplu fara alti bani, si multi la numar, catre evrei nu mai poti face nimic asa ca integrare ioc cu cei care se mai plimba pe aici cu alte jucarii. Raza maxima posibil de atins cu rachetele LAR este de 45 km, restul care mai pot fi integrate sunt la categoria vise umede. Ca sa nu mai spun ca statia Argus nici nu bate la distanta aia si cum alte mijloace de achizitie a tintei nu sunt integrate, ce faci, dai la plesneala? Hai cu si cu PrSM sa stricam pe bune echilibrul necesar! In rest lansatorul asta e foarte versatil, duce si AMRAAM si NSM.
* „echilibrul regional” – mama lui de buton de edit, iar nu mi-a mers …
Nu e o achizitie rea si nu exclude complet optiunea IMI. Au contraire, ii poate determina sa fie mai deschisi la colaborare, poate sa instaleze capacitati de productie aici, in special ptr LAR160 dar si ptr 122mm cu raza extinsa si kituri de ghidaj.
Nici subiectul Extra nu ar trebui inchis cand are deja varianta lansata din avion. SI ar mai fi si Delillah.
nu prea cred. LAROM este bye-bye, il vor mai tine cativa ani cat mai au resursa LAR160, dupa care vor pune iarasi vechile 122mm pe ele si rezerva scrie pe ele. am apucat-o pe drumul HIMARS ,asta e.pacat de munca si banii aruncati pe garla.
nu cred, odata ce s-au vazut cu astea in ograda si un plin de munitie, va urma o perioada de pauza pe domeniul asta.
In cel mai bun caz vor mai lua peste niste ani inca un plin de munitie si poate o comanda sa mai inlocuiasca din GRAD si LAR160 trase la exercitii.
Strumpf,pai de aia le-au luat,sa le faca de rusine la cat de proaste sunt fata de LAROM ul nostru.
Stai sa vezi acum ce comenzi o sa avem noi de la americani pt LAROM cand o sa-si dea seama ca s-au pacalit investind atat in sistemul lor
Iar daca vreunul dintre decidentii lor citeste prin absurd comentariul tau,asta o sa-i convinga definitiv 😉
hai mananca in alta parte , nu ne strica buna dispozitia de duminica seara
dacă patriot a fost o mutare logica himars ne-a luat prin surprindere pe multi tocmai din motivul larom.
in acelasi timp programul larom stagna cu mult inainte de decizia himars….incurcate sunt caile inzestrarii in tara asta.
cum sa nu strumpf, unde ai vazut tu jidan sa dea gasca cu oua de aur din mana,noi vrea si licenta de spike ai cumparat o gramada de rachete de la ei ti-au dat licenta ? nu, de aia ai Himars pt ca sa cumperi de la americani nu sa cumperi de la israelieni, ca doar tot cumperi
Ptr suma potrivita dau orice. Intrebarea care se pune este: au cerut licenta? (sau au avut bani pyr ea?). Ca fapt divers, polacii au cumparat licenta la atgm urile spike. De ce au dat evreii gaina cu oua de aur din mana? Ptr dinero! Ptr 1,5 melearde garantat aveam macar asamblarea finala si motoarele ptr 122 accular si lar160. Ca le ramanea electronica si warhead urile e alta mancare de peste. Dar vorbim vorbe sa treaca seara si sa incepem o noua sapt fructoasa de munca. Sa castigam bani sa avem sa platim impozitele sa nu zica astia ca n au bani de NSM uri sau curvete.
” cumparat licenta la atgm urile spike” nu este egal cu licenta productie niste componente, ca asa facem si noi turele de P5 nu ,dar tunurile sunt Northrop Gruman livrate din SUA ca si la Rosomak ? asa ca vax albina si cu polacii, numai ca ei mai si au industrie creatoare ceea ce noi nu avem ca doar ne-a zis roman ca e fer vechi
De bine sau rau, tot flancul estic e echipat cu aceleasi f-16 (viitor f-35),patriot, himars,nsm de la marea baltica pana la marea neagra. Interoperabilitate maxima cu sua.
Macar camioanele daca le luau asamblate la noi… dar stai, toata armata a neglijat resturile de fabrica de la noi si s-a dotat din import!
Că nu s-a făcut nimic în acest sens până acum este clar și imputabil celor care ar fi trebuit să o facă.
Problema actuală și de viitor imediat este că, timpul nu mai lucrează în favoarea noastră. Cu alte cuvinte suntem în curul gol și nu mai avem timp să mergem la croitor, așa că dai o fugă la magazin să te îmbraci.
Situația geopolitică nu ne mai oferă luxul timpului necesar, să măsurăm, să calculăm.
Pe de altă parte vrem baze americane pe teritoriul nostru, iar la capitolul artilerie, ca și la altele, suntem praf.
Greșelile și impotența politico/militară se plătesc mai târziu sau mai devreme. Bine că deocamdată plătim în bani. Alții au plătit în oameni și teritorii, exemple sunt destule și chiar recente.
Sunt curios ce parere are Strumpf acum de achizitia asta, dupa ce s-a vazut clar ce impact au avut sistemele astea contra rusilor…
Bun! Doua dintre cele mai scumpe si necesare achizitii, Patriot si Himars, merg bine. Dupa ce demareaza si constructia corvetelor, bateriile de coasta, achizitia Shorad si Vshorad si inca 2 escadrile de avioane, o sa incep sa fiu increzator ca suntem pe linia buna. Oricum, mai sunt multe de facut/achizitionat.
Numără și 18 mașini …asta înseamnă primul lot …. (Bravo’s) Hai că se poate !!!! Unele Sam ,să-ți de-a Domnu Dumnezeu sănătate ….mai dane cate un șut în posterior și mai obliga-i pe decidenții noștri să mai facă achiziții …chiar și G-to-G …. !!!
Buun , la mai multe ! Daca ar fi fost macar camioanele fabricate pe la noi sau daca ar fi compatibile lansatoarele cu Iveco ar fi si mai bine …tare mi-e ca luand din toate cate putin , desi arata fain sa ai multe scule la parazi ,e un bai cu logistica pieselor de schimb
Lasa ca mai bine sa fie cu tot cu camioane
Cele trei sisteme Patriot, HIMARS, NSM au aceiași platformă de transport (Oshkosh) și configurație cu cea a SUA. Aceasta înseamnă că ai logistică oriunde pe glob (suntem parte NATO iar sistemele pot fi desfășurate unde este nevoie).
Punctul de reflecție este de căutat in plecarea celor de la JLG https://www.profit.ro/insider/actualitate/surpriza-americanii-jlg-inchid-fabrica-romania-unul-dintre-marii-angajatori-medias-dupa-au-primit-contract-romania-aproape-600-angajati-isi-caute-job-19406232
În sfârșit avem și noi ceva cu care să ne lăudăm până în Crimeea…
nu prea. daca lanseaza de pe plaja de la sf. gheorghe atacms ul face pleosc la 10 km in largul sevastopolului.
Le tunăm, punem nos.
nu e nevoie sa le tunam noi deja sunt tunate https://www.lockheedmartin.com/en-us/news/features/2020/PrSM-takes-Armys-long-range-missiles-to-the-next-level.html
Nu este neapărat nevoie sa lovim Sevastolol-ul ,noi (armata română ) nu avem o gândire agresiva ,ci de descurajare …. A potențialului inamic ….!!! Este suficient sa le ținem navele in port ,de frica că pot fi lovite….daca se avântă prea departe ! …. Atcams-ul este o jucărie minunata si bine venita ,pe bătătura românească !…
Lovesti nave in mars cu atacms?? Nu prea cred. Ptr asta o sa ai NSM.
astea nu lovesc nave, nu stiu din astea… cand or termina testele pentru lovitura aia antinava, mai vorbim. Oricum, ala e rolul NSM, nu al astora.
@Paul, este pentru prima oara cand putem spune ca avem o capacitate de descurajare ce implica posibilitatea de atac a teritoriului posibil inamic. Vechile Scud-uri erau o gluma pentru rusi. ATACMS sunt arme agresive nu defensive, au capacitatea de atac a punctelor sensibile in teritoriul inamic cu o pricizie foarte mare si o raza de detectie foarte mica.
Chilia se afla in raza de actiune, dar din pacate nu avem un drum care sa duca acolo, probabil ca o sa-l vedem curand construit. Dar de la Focsani sunt sub 300 km pana la Odessa 🙂
Pe langa valoarea directa a armelor, sistemul are inca 3 avantaje: este interoperabil, interschimbabil cu US si avem acces la update-urile lor. Aceste 3 lucruri fac diferenta intre o arma buna si un sistem bun. In caz de bum bum, poti primi in real time coordonate via satelit sau awacs/drone si in 24 h munitie.
Update-ul este cel mai important, vei primi versiuni noi de soft si update-uri de harti.
Probabil ca o sa auzim in scurt timp si reactia rusilor, este clar ca nu le convine sa tii baza de la Sevastopol in raza.
Nush de unde ati facut o fixatie cu Sevastopolul. N-are Romania treaba cu Crimeea, n-a fost a noastra niciodata.
Nu faceti decat sa alimentati prostiile propagandei rusesti NATOfobe.
HIMARS-urile au un scop f clar (nu stiu daca a fost gandit de ai nostri (oarecum ma indoiesc) sau de americani (e oarecum stilul lor desi pana si rusii mizeaza pe asta)): pot lovi concentrarile de trupe (in special mecanizate) sau punctele de comanda intr-o adancime rezonabila astfel incat sa incurce serios pregatirile pt eventuale invazii demonstrative, de „pedepsire”, „omuleti verzi”, samd. Sunt un element de descurajare binevenit (la fel ca si sistemele Patriot) nu arme pt cucerirea Rusiei.
Citez dintr-un hrisov original din arhiva secretă:
„Io Ștefan Vodă, din neamul Mușatinilor, Domn al întregii Moldove din Hotin si pân’la Mare si in părțile tataresti până la Oceac, o iau de nevasta pe Principesa Maria de la Mangop cu următoare zestre:
1. Aur, argint, năfrămi etc. …
2. Mangopul si toate pamanturile din jur până la Marea cea Neagra carele se cheamă Krîm si carele va rămâne urmașilor urmașilor noștri in vecii vecilor”
@stelian, Romania nu are nicio pretentie teritoriala de la niciun vecin. Nu avem de gand sa atacam pe nimeni. Pleci de la o premisa gresita o arma de atac = agresiva nu este acelasi lucru cu o intentie agresiva = sa ataci o zona. Toti de aici ne referim la o riposta, chiar si preventiva catre o baza/facilitate inamica. Iar pentru asta folosesti o arma agresiva= de atac cu raza extinsa si capabilitati mari de precizie.
Dealtfel care crezi ca este logica achizitiei unei capabilitati care poate lovi cu precizie la 300 km sau mai mult in viitor, in raza asta intra o mare parte din teritoriul vecinilor si cu exceptia Kiev toate capitalele lor?
crezi ca folosesti asa ceva ca sa il pui pe varful Omu si sa lovesti o grupare de tank-uri din epoca sovietica care au inttat pe teritoriul Ro ? Cand aia intra vor fi in primul rand mobili, si pentru asta folosesti arme cu raze mai mici in numar mare.
ATACMS este pentru obiective cheie din spate, centre de comanda, facilitati cheie cum ar fi un nod de retea electrica, poduri, nave la cheu etc. Este foarte important sa ai aceasta capacitate ca si descurajare.
Nu sunt deacord ca noi ne-am aparat saracia nevoile si neamul.TREBUIE stiut ca Vlad Tepes a facut baie impreuna cu ostenii lui la Varna,Mihai Viteazu a facut baie in Bosfor,iar STEFAN era propietarul crimeei si nu numai.
Pe cuvantul tau de pionier ca stefan avea crimeea?? Eu zic sa pui mana pe manualele de istorie. De prin 1220 pana in 1441 fuse hoarda de aur. Dupa, pana aproape de 1800 hanatul crimeei. Daca te referi la interventia cu flota moldoveana(???) cat fuse insurat cu maria de mangop(grecoaica din crimeea) asta nu inseamna ca a si ocupat o.
Limitarea este o conventie doar. Nu este tehnica.
@Strump: Scuza-ma, dar nu pricep supararea.
Daca esti convins ca HIMARS nu atinge Odessa, atunci de ce te superi ca am luat asa ceva? Noi prosti cu inzestrare minima, rusii fericiti ca nu-i poate ataca nimeni.
Deci, de unde supararea pe inzestrarea armiei romane?
Do svidaniya!
Nu inteleg, ce treaba ai tu cu Odessa?
Bai ivane, tu realizezi ca e o deosebire intre odessa si sevastopol? Daca nu, pune mana pe o harta. Si daca ai fi citit toate postarile ai fi aflat(in sfarsit) ca sistemul LAR poate lansa si rachete extra300 cu raza de 150km si predator hawk cu raza de 300km.fix cat are atacms ul. Si lanseaza salva de 4 nu una singura. Si schimb ti naibii nickname ul ca suna aiurea pe site ul asta. Sper ca nu e numele tau real????.
Bravo, la mai multe! Aiiii de mine ce suparati sunt „pretinii Maicii Rassia” pe facebook!???Stiti textul cu „fiare vechi vopsite vandute ca fiind noi/Rusia ne termina in 48 de ore daca vrea/sclavii Americii” si alte bomboane de.mente ciolovece? HIMARS le da intr-adevar cosmare!?Si n-aveti idee cat sunt de „suparat” pentru asta!??Suparati sunt si pretinii de pe saiturile din pusta maghiara, fac haz de necaz ca amu e mai greu cu luatul Ardealului???Abia astept sa le vad cu cocarde si camuflaj identic P5. Bravo!
WW, doar ti-a dat de inteles Sharky ca HIMARS – ul nu va fi dislocat in Ardeal .
Ti-a spus si el cum poate .
Stiu ca nu dar aia nu stiu, fac supozitii si viseaza urat!?
În 24 de ore le mută oriunde în țară. HI(gh)M(obility)ARS remember?
Daca nu ai controlul aerian si umbla dronele ca in Nagorno-Karabach nu le muti nici unde.
🙂 se presupune ca ai controlul aerian deasupra teritoriului propriu, de aceea au luat Patriot si urmeaza SHORAD-ul…
Aici voiam sa bat.. AA moderna, Senzori, rachete si High Energy Laser.
De la Arad bat pana la Budapesta si Belgrad.
Nu avem probleme cu Budapesta si in principiu nici cu Belgrad, decat daca apar trupe rusesti prin zona. Astea trebuie sa stea prin zona Focsani, Dobrogea, ca si mijloace de descurajare, in caz ca ii vine vreunui vecin amator de spirtoase idei.
https://www.dsca.mil/press-media/major-arms-sales/finland-extended-range-guided-multiple-launch-rocket-system
Știe cineva ce planuri au cu lansatoarele LAROM de la BT. 81?
Probabil pleaca la altii care au APRA40. Avantajul LAROM ului e ca poate duce atat pod urile de LAR160 cat si vechile grad uri de 122mm. Au si vehicule de realimentare cu remorca si statii de comanda si meteo, lansatoare 6X6 cu cabina blindata moderne.
Nu e vorba de 9 camioane cu totul? Trei sisteme a cate 3 camioane( cu 6 lansatoare fiecare- 54 in total)? Altfel la 54 de camioane de ce au luat asa putine rachete- 81+81+ 54?.Daca fiecare camion lansator poate lansa 6 rachete M30A1/ M31A1 inseamna ca nu au resurse nici macar pentru o salva completa
ATACMS e mai mare, doar e singura ocupa un lansator. Practic daca dotezi jumatate don masini cu ATACMS si restul cu M30, ai un plin de M30 pt 27 de camioane si doua plinuri de M31 pt celelalte 27.
Da acord. Eu vorbesc insa de rachetele M30.Au fost luate 162 pentru 3 incarcari complete ale celor 54 lansatoare( 9 camioane) si 6 incarcari cu ATACMS ( 54 rachete).Asta este opinia mea, mi-ar placea sa gresesc.
Faci o confuzie. Lansator =/= tub de lansare.
Fiecare lansator (adica fiecare camion) are 6 tuburi de lansare pentru M30/31 sau 1 tub de lansare pentru ATACMS, iar noi am cumparat 54 de lansatoare, nu de tuburi de lansare. Munitia cumparata de noi e suficienta pentru 81 de incarcari, sau pentru 1,5 incarcari pentru cele 54 de lansatoare luate de noi.
Multumesc pentru lamurire .Asa este, ai dreptate.Ma bucur ca m-am inselat.Nu sunt in domeniu, doar un tip interesat de tehnica militara.Ganduri de bine!
Cu plăcere. Majorarea de pe suntem doar pasionați de domeniu. Și eu m-am înșelat cu privire la numărul de rachete M30/31 care, cum au spus și alții, sunt în număr de 162 de „pachete” a câte 6, deci 972 de rachete în total.
Este logic sa fie 972 de rachete munitia initiala. Dar cele 108 camioane de reload si 54 trailere trebuie si ele completate. Himars e facut sa traga shoot and scout, pleaca si ocupa o noua pozitie de lansare unde un nou reload il asteapta. Asa imi explic numarul mare de camioane de reload.
Acum nu bag mana in foc, dar 81 ar fi „pods” si nu rockets. Ceea ce optimistul din mine ar zice ca sunt 81×6 M30, 81×6 M31 si 54 Atacms.
VS, mea culpa, ai dreptate. M-am grabit cu raspunsul. Intr-adevar sunt 81×6 din fiecare.
Cu maxima simpatie, propun ca unitatea din Focsani sa se numeasca „Moskva, ya lyublyu tebya”
„eighty-one (81) Guided Multiple Launch Rocket Systems (GMLRS) M31A1 Unitary”
„SYSTEMS” – cred ca sunt poduri cu 6 lovituri si nu rachete.
162 poduri (81 + 81) inseamna un plin pentru toate cele trei batalioane si 54 rachete ATACMS un plin ptr toate cele trei batalioane.
Având în vedere nr de lansatoare, camioane, trailere ar trebui să fie 4 plinuri de muniție din care 1 de ATACMS. Deci pods nu rachete…așa ar fi logic…
pai lansatoarele sunt de pomana daca discutam de 1000 de rachete
O sa mai cumpere pe pracurs, poate unele lovituri le vom produce la un moment dat.
???super !!! Următoarele sisteme raza scurtă !
Sa fie într-un ceas bun !
Mda, se putea moderniza ce era prin bătătură, dar, așa cum spun și comentatorii avizați de pe acest site, ar fi trebuit integrat cu ce are Unchiu’ și dura ‘jde ani. Dar, datorită complexității sistemului HIMARS, acesta trebuie să aibă la comandă un general cu o stea sau cu două?
daca intra in componenta unei brigazi probabil au deja comandant, nu cred ca se infiinteaza unitate noua pt ele doar se specializeaza militarii probabil pt astea deja sunt
Uraaa, in sfarsit putem destabiliza o „aventura” , 54 x 2 =108 lovituri!Rapid , fara comentarii!
Aia ce” trag „sa ajunga la spital pe autostrada, Toarasi santeti cutii de conserve reciclate, este ok , dar si retardati?!
Cum sa justifici aceasta aberatie cu ” spitale si autostrazi „cand : Ungaria se inarmeaza , Bulgaria , Serbia acelasi trend ,….Ukraina este asediata iar Rusia geme de armament?!
Este clar ca li se cere sa pregatesc terenul pt un nou 6 iunie 1940…
Sa vedem de ce ” spumega ” toarasii:Pai apare problema „Patriot , Piranya,F16,daaa, vechi dar up datat si letal,capabil sa stea 5 h in aer cu Amram ul pe aripoara….pai mai poate venii „cel mai bun avión ” din istorie sa ne viziteze …aca!
Acum si Himmars , din „gresala” asta poate lovi si tinte in miscare ….ce rusine.!!!
Sa speram ca toarasii nu vor continúa cu agresivitatea / fanfaronada/ amenintarea caci s-ar putea sa vada pe aici si ceva mult mai
” spectaculos”….e bufet liber!
Doamne-ajuta, veste mare. Comparatia aia cu LAROM, va vezi Doamne, ca mama ce sistem aveam cu 1,5 miliarde, miroase a votca de Sevastopol. Adica tu ai nevoie de un sistem integrabil cu americanii si cu polacii, plus un sistem pe care la nevoie sa il pui si la dispozitia aliatilor, un sistem pentru care poti crea depozite sa deserveasca tot flancul estic, incat muti numai sistemul mobil, nu umbli cu depozitele dupa el, si unii zic de LAROM cu tehnica israeliana. Adica izolare, singularizare si in caz de cafteala iti zic americanii si polonezii pas., ti-am da sa te-ajutam, dar nu avem ce. asa, vin pe partea noastra, disloca la noi, polacii cateva sisteme, vin pe la ei, le trimitem noi lor din 54, 18. ca nu vor da votcarii concomitent pe un front de 1500km, dq-i dreq, ca nu-i tine cureaua. mai prost ca n-ai infrastructura aia sa le muti repede, dar tot e bine ca le ai pe-astea si nu altele. si vshoradul qr trebui si la noi si la polonezi acelasi si tot american eu zic ca razboiul modern presupune integrare, inzegrare in sensul sa ai si tu sculele tale cu care participi, nu integrare, lasa ca ne apara frantujii si americanii. Eu sunt deosebit de incantat de HIMARS. Arma redutabila, testata in lupta, LAROM-ul nostru… poligonul Cincu si pdfuri.
LAR netestat in lupta? Sistem israelian adica? E posibil sa existe asa ceva? 🙂
https://en.wikipedia.org/wiki/LAR-160 folosite de Georgia contra Rusiei si de Azerbaijan in NK.
LAR-ul da, LAROM-ul nu!
Finlandezii au dat 92 de milioane de dolari pe 210 rachete Extended Range-GMLRS (sau 35 sisteme). La un pret total cei drept de 1,25 mld. dolari vi se pare voua ca am luat 162 rachete? adica 27 de sisteme (pod-uri)?
Si ale lor sunt Extended Range adica un pret probabil dublu.
Plus, cum zicea cineva mai sus, ce rost ar avea 108 camioane de reload si 54 trailere de reload (ambele duc cate 4 sisteme (pod-uri) deci au capacitatea de a duce toate 648 de pod-uri, fiecare cu cate 6 rachete.
Din ce vad eu au venit 4 pod-uri per Himars ( 3 poduri de M30A1/M31A1 si 1 ATACMS). La o capacitate de transport totala de 648 de pod-uri, vor fi 12 pod-uri per Himars. (cu GMLRS si ATCMS)
Si mai e ceva. In caz de razboi alea 54 de ATCMS pot schimba ceva? Dar 162 de ATCMS? E bine sa fie aici nu sa le aduca americanii de peste ocean in 3 saptamani.
Si vad in fotografii ca au venit fiecare Himars cu cate un pod pe ele, e sigur asa? e ceva normal? Adica cu munitie live?
din curbura Carpatilor se acopera tot litoralul romanesc deci cineva trebuie acum sa ia in considerare niste pierderi pe care cu larom nici nu puteau fi luate in considerare
la o distanta de lovire de 300 km cred ca rusii calculeaza deja ceva ce ei nu au mai calculat de 70 de ani…
Ma bucur nespus pentru Armata Romana. Hai baietii ca se poate!
Wow, ce bine arata „jucariile”!
au mirosul ala de nou
Ma bucur si zambesc cu gura pana la urechi chiar daca eu personal nu voi avea vreo tangenta cu echipamentele respective si daca mutalaii astia respecta legea in al 12-lea ceas si ne cheama sa mai tragem cu pusca.
Va spun ca pentru mine, poate nu pentru multi, nu ma motiva solda oricat o mareau astia in raport cu sa primesti echipament nou, performat. Sa fi in linie cu lumea buna si pe alocuri iti da o bucurie si o satisfactie profesionala de neegalat.
Si de aici apare problema: cate asociatii de rezervisti fac scandal pentru echipament nou si nu pentru pensii?
Un prieten intreaba daca ATACMS poate sustine si o incarcatura nucleara?
Raspunsul este DA… dar nu este in productie. Erau discutii..
Ca si greutate un W-82 de 155mm era la 40 kile si facea poc la 2kt…
Nu da Moscovei acest sistem fiori, dar o stare de iritare vadita este vizibila tocmai de la Kremlin! 🙂
Nuca spargatoare de dinti prinde contur!
vorbiti de Odessa, Kiev, Moskova, Sevastopol, Belgrad, Budapesta cand sistemele sunt setate pe Tiraspol.
Un punct de vedere destul de solid. Le tinem spatele ucrainienilor, daca au nevoie si isi doresc asta.
https://youtu.be/_rOk0VnkoZc ????
pe aici se numara ca in caragiale…
Sper sa vina ziua cand vom lua PrSM, compatibila pe HIMARS, ce va avea o bataie de 500+ km, numai bine sa cada „unde trebuie” 🙂
PrSM la lucru cu F-35
Deși mi-as fi dorit modernizarea LAROM sau macar sa facem camioanele pt HIMARS ma bucura faptul ca le dam coșmaruri ,,pretenilor”, sper ca ai nostri ca brazii sa ia in calcul ca Tohani ar putea face si ei câte ceva pt sistemul asta sau macar sa mai facă ceva pr LAROM si sa nu renunțe la o facilitate deja existenta.
Macar de-ar da Domnul ca arma de asalt si un nou transportor amfibiu sa fie făcut in Ro ….fabricat nu vopsit ca P5
Cred ca limita de 500 de km era tabu pana acum vreun an, un tratat US-URSS (sau Rusia)….
Bine, interval de la 500 de km pana la 2500 km… Si cu capete nucleare…
Acum tratatul e denuntat, cu gura plina de americani, asa, cu sferto-bucurie de rusi….
Din cauza de China care zburda cu sarg peste limita asta de 500….
Chiar si fara capete nucleare cred ca egalitatea nu va fi pentru catei……
Mai stiu eu un becher mare, fost president, mai intra pe la TV-uri noapte dupa zece, un pic cleios la voce … Fantaza el ce ar fi facut in locul lui Antonescu, discutii despre rege, etc.
Sa fim realisti….
Unde gasesc un forum care analizeaza armata Romaniei si a adversarilor nostri din regiune? Alte tari vecine au forumuri foarte active despre noi.
si care sunt adversarii nostri din regiune?
Tot aia care au fost si pana acum.
de ce nu lasi omu’ sa raspunda, ca probabil are lista lui.
Aia care au fost si in perioada interbelica.
aprinde lumina,urca scarile deschide usa….trage aer in piept.
:)) este un interes generalizat pentru armata in toata lumea acum, nu traim vremuri normale. Putin a avut dreptate cand a declarat recent in conferinta de la Davos ca perioada asta ii ca si anii 1930. Tara din stanga noastra de exemplu are un forum specializat despre armata noastra si zeci de postari in fiecare zi, dar daca eu intreb de un forum romanesc imi zice unii ca tine ca-s paranoic:))
Intri mataluta pe google si tastezi „equipment of romanian/bulgarian/serbian etc army”. Si iti da mura in gura tot ce vrei. In continuare stau si ma intreb din ce grote tot apareti pe aici.
„DefenseRomania.ro” https://m.defenseromania.ro/baterii-de-coasta-e-oficial-romania-achizitioneaza-sisteme-americane-nsm-dupa-ce-camera-a-aprobat-proiectul_608568.html Cica alte vesti bune e confirmat NSM si apoi trecem la shorad vshorad oare sa fie 2021 un an bun pentru tehnica ?Speranta moare ultima in RO???
Ok
Romania a fost, in ultimele 3 decenii , conditionata de asa zisii lideri(agenti rusi), la o infometare sistematica si intentionata, in domeniul militar si al apararii.
Iar astazi cand un simplu batalion de artillerie Moderna debarca la cheul din Constanta. Cei infometati de patriotism si actiune, reactioneza cu atat entuziasm si speranta incat cineva ar crede ca Romania tocmai cumparat un portavion din clasa Ford.
Sper ca aceste evenimente , precum cel de la docul din Constanta sa devina monden.
Daca te ai pricepe cat de cat ai realiza ca la nivelul anilor 90 Romania avea 400 tr85 de nici 10 ani vechime, 200 mli uri din aceeasi perioada, avioane mig29 noi noute si mig23 aproape noi, sisteme a-a osa akm, neva, ca94/95 in tipla corvete asw si monitoare fluviale de abia iesite din santier, o fregata purtatoare de rachete si 3 npr uri cu zero km la bord. Te apuci sa tai asset uri noi noute si sa cumperi altele(cand tara era in colaps economic) doar ca s a schimbat regimul ?? Esti dus fratica!!!
Ca o mica dar nici pe departe unica dovada este cazul submarinului Delfinul. La sfarsitul anilor ’90 si primii ani din 2000 , o companie israeliana s-a oferit, ptr. 20 mil.$ sa instaleze baterii noi pe acel submarin. 15 ani mai tarziu, ptr.30 mil.$. Conducerea Romaniei nici macar nu s-a sinchisit sa raspunda , da , nu poate , acelei oferte. Astazi, in 2021 acel submarin este o epava , care pretinde ca antreneaza sumarinistii.
Rusii nu doresc submarine romanesti in.marea lor. Ar fi enorm de costisitor ptr. ei de a aloca resurse navale, aeriene sateliti, ptr. a survola si supraveghea 3 , 4 submarine ostile in mare nostrum.
Acumulatorul Bucuresti si Electromecanica Ploiesti s-au oferit si ele sa inlocuiasca bateriile , mai ieftin . Tema s-a tratat si in Observatorul Militar la acea data . Nota , la Acumulatorul la acea data se mai pastrau inca matritele de baterii de submarin .
Ma rog . suntem off topic.
Bagi niste zeci de milioane intr-un submarin ultra depasit ca sa ce?
In anii 2000 ideea era sa creezi o prima generatie de submarinisti pentru viitoarea grupare de 3 submarine care ar fi urmat sa intre in dotare undeva in 2015.
Sunt multe alte lipsuri de acoperit
Din cate stiu la submarinele din clasa Kilo, ca Delfinul, le zice „gaurile negre” ca sunt foarte bune si imbracate in cauciuc
https://m.defenseromania.ro/rusia-ingrijorata-de-viitoarele-rachete-sol-sol-ucrainene-soimul-calator_608640.html
You know, the flying thing with the thing that does the thing…