- Sistemul SkyView al Thales a fost selectat pentru a permite Forțelor Aeriene elvețiene să protejeze spațiul aerian, teritoriul național și populația.
- Selecția vine în urma unei licitații internaționale care a inclus un proces amănunțit de evaluare a produselor și teste complexe desfășurate în Elveția.
- Elveția se alătură Franței și altor state membre NATO, prin introducerea unei noi arhitecturi digitale pentru sistemul de comandă și control.
SkyView@Thales
Sistemul SkyView a fost ales de Oficiul Federal Elvețian pentru Achiziții în domeniul Apărării pentru modernizarea sistemului FLORAKO care asigură, 24/7, supravegherea și protejarea spațiului aerian, a teritoriului național și a populației.
SkyView permite corelarea datelor civile și militare în timp real, oferind un tablou complet al spațiului aerian național și permițând, astfel, luarea mai rapidă a decizillor. De asemenea, sistemul permite operatorilor să inițieze acțiuni de poliție aeriană, să detecteze și să răspundă tuturor amenințărilor aeriene.
Sistemul SkyView este rezultatul a 50 de ani de experiență în domeniul operațiunilor aeriene și a fost instalat în mai mult de 80 de centre de comandă și control din peste 30 de țări. SkyView procesează date furnizate de peste 600 de radare și permite conectarea cu alte sisteme externe prin mai mult de 60 de tipuri de interfețe. Acest produs a fost dezvoltat în colaborare cu clienții noștri și integrează cerințele venite din partea acestora.
„Vreau să mulțumesc Oficiului Federal Elvețian pentru Achiziții în domeniul Apărării pentru că a avut încredere în noi în cadrul unui proiect crucial pentru suveranitatea Elveției. SkyView 4.0, un sistem complet care integrează inteligență artificială și Big Data, va oferi Forțelor Aeriene Elvețiene o soluție de ultimă generație pentru supravegherea spațiului aerian și supervizarea operațiunilor aeriene.” Thomas Got, Vicepreședinte Thales – Air Operations and Weapon Systems
THALES
Bine ca nu or ales si astia Patriot, ca ar fi patit ca sauditii..
Apropo, daca un sistem se dovedeste ca nu face ce ar trebui sa faca, nu ar fi normal ca producatorul sa se restituie o parte din bani clientului? Cum suntem noi de exemplu, din cate stiu am achizitionat sisteme Patriot pe o suma frumusica, si s-a demonstrat ca e foarte ineficient impotriva dronelor si rachetelor de croaziera, chiar si celor vechi. Adica noi am luat un ansabmblu antiaerian pentru apararea tarii impotriva mai multor tipuri de amenintari pe suma X. daca scadem numarul de tinte care pot fi angajate, nu ar trebui sa fie mai ieftin?
Compari mere cu pere. SkyView este un sistem de detectie, analizà si comunicatie, fàrà posibilitate de inerceptie (nu are el însusi baterii de rachete, ele doar pot fi eventual comandate de sistem). Patriot este un sistem integrat de detectie (radar si punct de comandà) plus opt posturi de tir pe camioane având fiecare patru rachete.
SkyView singur nu poate sà facà nimic în afarà sà zicà „uite bà cà ne atacà astia si ar fi bine sà le trimitem un avion sau o rachetà pentru interceptie”.
Dupa aia vorbesti de „dublul standard” , in gandire , la altii
Pana acum vorbeai de ca pantsir ..un sistem conceput ptr a combate tintele mentionate de tine ..dadea gres si ii gaseai scuze si acum un sistem hsam trebuie sa faca asta …dam cu racheta de 1 milion cu cap explosiv mare dupa drone de 10000 pe care le dai jos cu metralera…sau tragi cu alea hit to kill in ele ca e mai fancy….iti dai seama cum pune operatorul dupa aia pe facebook…-ba’ a trecut interceptorul prin roiu de drone …ca’ combina (scuza cacafonia) prin lanu’ de grau
Omoram muste cu ciocanul
A doua ar fi ca radarele astea sunt optimizate ptr un gen de tinte…ptr unele mici o fi banda x ..ptr altele s ..nu e unu bun la toate
Antiaerian ..nu numai antibalistic , patriot in teorie trebuie sa fie un sistem foarte bun…adica greu cu aviatia la inamic…acum daca nici un taliban nu isi cumpara si el macar un supersonic ca sa vedem si noi eficienta sistemului …ce sa-i faci ???? Au bani de mercedesuri cu bord suflat in aur ..dar nu de avioane
Dronele (uav-urile de mici dimensiuni ..nu vorbim de alea de altitudine long endurance)…ptr sistemele astea ..fie ca sunt s400 sau patriot ..nu intra in fisa postului
Ele sunt ptr oerlikon , ca 94,95(probabil nici complexele astea nu le dau efivient jos ptr semnatura redusa oe care o au) si altele din categorie
Rachetele de croaziera cand vin „pe jos” sunt eficiente impotriva oricarui sistem ..ptr asta trebuie sa ai alerta timpurie foarte buna si sisteme vshorad care sa fie in alerta
Apararea antiaeriana nu e un brusli cu vandame ..sistem in parte ci e un intreg , acolo intra si avioanele , toate categoriile …patriotul vine sa fie parte integranta in toate astea ..avem totusi un sistem independent ce asigura supravegherea spatiului aerian , format din radare , ce are un centru de comanda si asigura interventia coordonata a fortelor ..fie ca vorbim de aviatie , fie ca vorbim de baterii de rachete antiaeriene
Pe la frumusita , judetul galati , se descopereau cu camerele termale de pe disoverele politiei de frontiera motoplanoare de mici dimensiuni ..ce faceau trafic de tigari , la malul marii sunt sisteme similare de observare , mai avem si „barci” la politia de frontiera ptr asta
Astea sunt eficiente in descoperirea lor , ce te face sa crezi ca spatiul nostru aerian ar fi atat de permeabil ..in zona aia ca sa trebuiasca sa vanam dronele de mici dimensiuni cu patriotul cum fac sauditii
Nu cred ..in caz de conflict , sa se dezactiveze toate structurile de securitate in afara mapn-ului (e posibil sa se subordoneze in rang) ..sau sa faci supravegherea spatiului aerian cu radarele statiilor patriot
Acum ptr cei ce critica radarul static al patriot , ce nu baleiaza ptr a asigura o acoperire 360 de grade ..sa se intrebe …este eficient impotriva rachetelor balistice ..un sistem ce asigura descoperirea , localizarea de acea forma??
Nu exista bun la toate pe lumea asta
Plateste bine moscova sau o faci din datorie patriotica?
Din prostie patriotica, ca asa e la rusofili, lasata din tata-n fiu
Pe logica asta turbo a ta, torii nefericitii de au S-400, S-300, Pantsur ar trebui sa primeasca banii inapoi.. Nu ia ajutat de fel la Shayarat si Hmenin…
Tot stau si ma minunez de rasa asta sovietica cum dracu sa fii atat de prost ca unu care te conduce te face cum vrea el iar tu sa te bucuri sa dai din coada si sa spui ca mai vrei.Si uite ca se poate ,sute de ani de spalare a creierului au dus la asta.Poporul rus e o minune. Nenorocirea e ca dincolo de Prut sistemul de gandire este acelasi.Vai vai vai!
Ce treaba are moscova cu sistemul patriot si SkyView? Nu a raspuns nimeni la intrebarea de la final, ati ramas blocati la prima propozitie, patriotilor.
Deci pentru noi, ca popor preponderent rusofob, nu acem voie sa criticam de nici un fel US, chiar daca e vorba de proprii nostri bani?
MirceaS, eu ma gandeam ca vor trece elvetienii si la sisteme antiaeriene pe baza de rachete si vor continua colabora cu francezii cu o MICA sau Crotale, altfel nu le este prea util acest sistem senzori.
Adica orice fel de teapa e bine venita daca e de la americani? E obligatoriu sa dam din codita la tot ce scrie ‘made in us’, asta fiind un simbol al democratiei pure? Si ne mai miram de ce toate merg pe in tara asta? Da un articol despre ce s-a intamplat la sauditi cu apararea antiaeriana este voie sa fie publicat sau dezbatut, ori e interzis ca se supara lumea?
Ce treaba are comentariul tau, primul mai ales, cu Sky View? Ce treaba are Patriot cu Sky View? Esti offtopic. Comentariile offtopic sunt de obicei sterse, chiar daca uneori mai uitam s-o facem.
Poti sa te consideri avertizat. La urmatoarea ti se va sterge comentariul.
P.S. Vad ca te pricepi mai bine si decat militarii elvetieni, ma mir cum de nu te-au angajat pana acum sa-i inveti putina meserie…
Editat: Ai fost avertizat. Comentariul tau initial nu avea nicio legatura cu Sky View si nici cu Patriot dar a declansat celelalte comentarii offtopic. So… despre ce vorbim?
Nu e vorba de patriotism , nu e vorba de criticat us …ca nu le critic ciorba din constitutie …ci e vorba ca ai spus ca patriotu’ nu face 2 bani ca nu dau cu el in drone
Reciteste postul tau
Si ca pe baza asta ar trebui sa vina mai ieftin
Patriot e un sistem antiaerian cu raza lunga ptr tinte balistice ce vin pe o anumita traiectorie cu viteza foarte mare si impotriva avioanelor cu posibilitati de a intercepta rachete de croaziera
Cand a aparut la americani avea menirea de a apara in principal marile unitati dislocate de un anumit tip de rachete foarte raspandit in pact(scud si similarele)
De aia are radar fix orientat , etc
Are posibilitatea de a lovi avioane ce merg la rasul solului , chiar de nu sunt urmarite de radarul de la sol , odata ce tinta e achizitionata
Posibilitatile sale impotriva avioanelor sunt ample , e un sistem ce poate functiona autonom , integrat in retea foarte „automatizat” , repartitia tintelor ..a modului de angajare , cu una ..2 statii de lansare se face de catre calculatorul bateriei ..modul de dare a focului e extrem de rapid ..nu prea are comparatie cu „sovieticele” de prin dotarea noastra
Nu e un sistem conceput sa detecteze „ciori” cu aripi de metal de 1 metru anvergura cu trei grenade agatate de ele …ce merg cu 70 km la hora
Radarul trebuie optimizat ptr a discrimina rapid tintele si a putea fi procesate rapid …nu poti suprasatura capacitatea de calcul , luand in considerare tinte irelevante
Tu ..din comentariile anterioare , am dedus ca ai cunostinte ..sa spun peste medie , ar trebui sa stii multe din chestiile astea …si cand stii si spui ce vrei tu , de o forma sa induca in eroare si sa induci idei gresite …manipulezi
Ar trebui sa stii ca avem un sistem de supraveghere si aparare a spatiului aerian integrat , cu diferite tipuri de radare si sisteme optice ptr diferite categorii de tinte , mergand de la radare cu raza lunga de actiune ptr supravegherea continua a spatiului aerian , pana la radare mobile cu raza lunga de actiune , la radare cu raza mai mica
Unitatile de combatere ce au in componenta lor radare de descoperire cu raza lunga de actiune nu asigura supravegherea continua a spatiului..ci zona lor de interes , etc
La fortele aeriene vor intra patriot ..intra hawk , intra oerlikon( cu statiile de descoperire aferente …optice , centre de comanda samd)
Toate sub comanda centrului ce asigura supravegherea continua si coordonarea fortelor
Noi , compus , din bucati cand vor sosi bateriile patriot vom avea o aparare cu baza la sol ….mult peste ce am avut si peste ce e in zona
Impreuna cu sistemul aegis de la deveselu ( care e al americanilor prin natura sistemului de a funtiona integrat) ..vom avea o panoplie de interceptori cu mult peste ce avem sau am fi putut avea de unii singuri
Daca ar fi completat totul cu vreun sistem shorad , vshorad de top ..va fi o zona de foarte dificil acces ptr orice forta aeriana
Existenta aviatiei de vanatoare ar veni ca forta de raspuns ..exact cum ar veni existenta tancurilor si de aia am considerat tot timpul important sa ai un aparat sa treaca de simplul rol al unui vanator dedicat , vanator dedicat ce poate fi foarte util in misiuni expeditionare unde ai de infruntat un inamic cu aviatie serioasa , de aia am considerat f 16 mai potrivit decat gripen samd
Popor rusofob?????
Unii dintre noi am rupt foi din cartile de istorie …si nu vedem retorica kremlinului
Cand tu ai avut populatii stramutate si experimente ” sociologice” bolsevice ..si unii trec in gandul lor cu armata a 14-a prin granite ..dupa cum se trezesc din somnul marilor cugetatori in ale societatilor si influentelor panrusesti ..dupa unii ar trebui sa le intampinam gandirea cu paine si sare
Poate ca ce ar trebui ar fi sa completam dotarea cu sisteme mica ..si sa avem un mix de rachete moderne
Mica pe corvete si mistral pe monitoare …si munitie ahead ptr drone ptr toate sistemele artileristice
E valabil si pentru tine, sa stii.
Intrebare , Patrioatele noastre nu preiau și informatiile primite de la radarele/turnurile de control ale aeroporturilor civile din țară într-un sistem integrat?….dacă e așa atunci pt noi ar fi inutil un sistem gen SkyView.
Si m’da cu siguranță cu manie proletară tov. Claudiu s-a pus la a critica Patriotu’ uitând că alegerea sistemului a fost făcut de către responsabili romani, deci daca-i bun sau rau au fost plătiți niște oameni sa confirme sau infirme calitatea produsului……dar o discuție serioasă despre ce s-a întâmplat la sauditi tot ar fi binevenită cred eu, în felul ăsta cred ca suspiciuni de genul ar fi din start eliminate.
Indiferent de ce dilema are omul eu nu cred ca exista ceva mai bun la ora actuală decât Patriot și S400… asta dacă nu au evreii altceva in pregatire.
https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_Integrated_Air_Defense_System
https://missiledefenseadvocacy.org/missile-defense-systems-2/allied-air-and-missile-defense-systems/allied-intercept-systems-coming-soon/sampt-air-defense-system/
E cam greu sa ai o discutie serioasa despre ce s-a intamplat la sauditi pentru ca nu avem acces la informatii. O prima concluzie ar fi ca rachetele de croaziera care vin la joasa inaltime cu viteze inalt subsonice sunt foarte periculoase pentru obiectivele fixe.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/29874/the-strike-on-saudi-oil-facilities-was-unprecedented-and-it-underscores-far-greater-issues?xid=fbshare&fbclid=IwAR2e4QxtIrkQSETBWgT5VyLBAv2vPB4Uf45VguPAabI2o-7vIidCS5S02Pc
Spor la citit.
Multam!…n-am apucat sa citesc tot dar am spicuit mai mult din ultimul articol iar concluzia finala e cam deranjanta ,,Here’s a cold hard reality that most people just don’t understand, including many defense sector pundits—air defense systems, no matter how advanced and deeply integrated, aren’t magic. They have major limitations, especially considering most primarily rely on ground-based sensors.”…..inteleg ca poate sauditi au pus intai carul înaintea boilor nefiind prea răsăriti pe partea de VSHORAD (sa nu zic altceva!)dar totusi cred ca e si o problema de radar si de vectori in opinia mea, e penibil sa te faci de ras in fata unor desculți cand tu ai investit miliarde in armament de top.
Dupa cum spunea si strumpf, sunt unii carora poti sa le dai orice, oricat de bun, ca-l fac praf.
Indraznesc sa afirm ca, militar, Iranul da clasa Arabiei Saudite.
Ca veni vorba de Rusia …
https://twitter.com/KomissarWhipla/status/1145061029912748032
link 2 …
http://www.afahc.ro/ro/afases/2014/forte/prof.%20Ing.%20Milan%20Sop%C3%B3c,%20PhD%20%20BRASOV%202014%20OPRAVA.pdf