Într-o postare pe rețelele sociale, ministrul apărării francez, Sébastien Lecornu, a anunțat pe 9 iulie că Franța redeschide în mod oficial linia de producție pentru rachete de croazieră aer-sol SCALP, la 15 de ani de la închiderea ei.
Începând cu mijlocul anului 2023, Franța și Marea Britanie (care coproduc SCALP) au trimis în Ucraina nu număr semnificativ de astfel de rachete, ucrainenii folosind avioane Su-24 Fencer pentru lansarea lor. Unul dintre cele mai cunoscute atacuri cu SCALP a avut loc asupra comandamentuilui flotei Mării Negre ruse, acesta fiind lovit în plin de o astfel de rachetă exact în timpul unei ședințe importante.
De menționat că rachetele franco-britanice au avut foarte mult succes în Rusia, lovind ținte de foarte mare importantă și dezvăluind în același timp slăbiciunea sistemului anti-aerian rusesc.
Rachetele au lovit ținte aflate sub protecție S300, sau S400 fără nicio problemă, rușii nefiind în stare să le doboare.
Cel mai probabil că repornirea liniei de producție are legătură atât cu trimiterea de noi rachete ucrainenilor cât și cu refacerea stocurilor franceze și britanice.
Între timp, MBDA, producătoarea SCALP, are o nouă versiune – SCALP EG, care incoporeaza un sistem de achiziție a țintei mai performant, sistem de contramăsuri-electronice îmbunătățit și un sistem de navigație adus la zi.
Deocamdată nu cunoaștem numărul de rachete comandate și nu avem nici o dată la care prima nouă rachetă va fi livrată.
GeorgeGMT
” Între timp, MBDA, producătoarea SCALP, are o nouă versiune – SCALP EG, care incoporeaza un sistem de achiziție a țintei mai performant, sistem de contramăsuri-electronice îmbunătățit și un sistem de navigație adus la zi.” Dacă ar avea si rază de acțiune extinsă ce bine ar fi . Măcar 920 Km ca JASSM-ER . Atunci Europa chiar ar avea un mijloc eficient de descurajare .
Turcia
https://www.armadainternational.com/2025/08/strategic-cooperation-in-defense-technologies-between-havelsan-and-karel-europe/
Am fi putut si noi sa fim asa dar voua v-aau placut consilii de administratie/doctorate … manele si saorma cu de toate :-)))) [dac/apr]
https://www.armadainternational.com/2025/07/aselsan-debuts-advanced-tactical-solutions-at-idef-2025/
Si aici Rafael a avut initiativa mult inaintea lor,
mai mult decat probabil ca cateva au detonat
deunazi in Iran, poftim familia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Popeye_(missile)
Si versiunea SCALP cea britanica
https://en.wikipedia.org/wiki/Storm_Shadow
Da, toata lumea se inarmeaza, frumos ca toata lumea incearca sa ajute Ucraina. Din pacate rusii au mai cucerit un orasel, e drept era deja ruina.
Nu stiu cind vor ajunge toate aceste arme in Ucraina si daca nu va fi prea tirziu. Ce e periculos e in ce masura economia vestica va putea sustine acest efort!? In Ge concernele auto gifiie, somajul a ajuns la 3 milioane, daca mai pui cele 5 mio cu ajutor social si inca cei 21 mio pensionari…
Ma intreb insa de ce Scalp si nu Taurus?
Pentru că Taurus este cooperare germano-suedeză în MBDA, iar Scalp este cooperare britanico-franceză în MBDA, iar rachetele nu se pupă cu avioanele din dotarea țărilor în cauză. Minte europeană!
https://www.mbda-systems.com/products/deep-strike
nu sunt de loc isteric european, nu am vise umede cu Ursula, asa cum isi pun altii decoratii ca sa contreze, chipurile, suveranismul.
Sunt pt piata libera si concurenta, cum zicem noi nemtii, Konkurrenz belegt das Geschäft…
dar atunci cind apar influente politice, lobby, etc concurenta nu mai e loiala. Intentia fonfaitilor de francezi de a se erija in eroi, poate vor sa faca uitata vitejia din ww2, nu e de bun augur.
Dar situatia e oarecum disperata si ia fiecare ce poate!
Sunt de acord cu piața liberă și concurentă, dar în aceiași companie, MBDA, să ai produse care nu sunt interoperabile între membrii aceleiași alianțe și uniuni mi se pare bizar. Și nu, sigur nu vă consider isteric european când vă întrebați același lucru!
Am lucrat in citeva comisii europene in care „Stichwort” era „interoperability”. De ce au amis frecventa de 60Hz, iar europenii de 50, de ce se circula in UK pe stinga si pa altundeva pe dr?
Sa nu le confundam. Ce se-ntimpla acum, si se-ntimpla de cind lumea, si chiar e condamnat de legea antitrust, e ca unii incearca sa monopolizeze anumite chestii, fie tehnice, fie, chiar politice, iar fraierii ii aplauda.
Problema nu e cei care incearca acest ceva, problema e idiotii care ii sustin si sunt extrem de multi.
The Taurus KEPD-350[a] is a German-Swedish air-launched cruise missile, manufactured by Taurus Systems and used by Germany, Spain, and South Korea.[2] Taurus Systems GmbH is a partnership between MBDA Deutschland GmbH (formerly LFK) and Saab Bofors Dynamics.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Taurus_KEPD_350
The Storm Shadow is a Franco-British low-observable, long-range air-launched cruise missile developed since 1994 by Matra and British Aerospace, and now manufactured by MBDA. Storm Shadow” is the weapon’s British name; in France it is called SCALP-EG (which stands for „Système de Croisière Autonome à Longue Portée – Emploi Général”; English: „Long Range Autonomous Cruise Missile System – General Purpose”).
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Storm_Shadow
Te referi la Chasiv Yar pentru care rusii au avut nevoie de 1 an si 6 luni sa-l cucereasca? Ce legatura are asta cu efortul de razboi? A produs vreo ruptura a frontului?
Si apropo, orasul nu a cazut complet, Ucrainienii inca controleaza o mica parte din el.
Desi traiesc iun unele dintre cele mai privilegiate locuri ale lumii, sunt multe victime ale propagandei care insoteste acest razboi hibrid care se aliniaza defetismului cu orice ocazie. cand li se indica acest aspect se considera treziti in constiinta, lucizi, cu gandire critica etc. daca insa le examinezi panseurile, vezi ca bifeaza cam orice prostie provenita din propaganda muscaleasca la care adauga o doza serioasa de nostalgie
Chasiv Yar e o ruina de anul trecut; de notat ca e in raionul Bakhmut
Poate pentru că Taurus are un rol specializat în distrugerea buncărelor în timp ce SCALP are un rol mai general . Cât deapre căderea unui oras din Ucraina nu e cine stie ce , asa cum zici si tu au piedut un „orăsel” făcut praf după mai bine de un an de lupte . Nu vine sfâraitul lumii , nu o să se rupă fruntul , rusii nu o să fie în 3 zile la Kiev pentru că a câzut Chasiv Yar .
Rusii zilnic inainteaza ! Ce ar mai putea face ucrainienii ? Cu ajutorul armelor de la europeni sa distruga infrastructura militara din teritoriile ocupate ! Asta ar face dupa mine sa duca la o solutie de pace, un compromis daca rusii vad ca nu pot stapani militar aceste teritorii. Avand in vedere ca ucrainienii tot ataca in adancime in Rusia fabrici aeroporturi, dar degeaba , rusii tot inainteaza…. Daca vezi ca tot inainteaza inseamna ca ceva e gresit in strategie…. Eu as lansa potop in teritoriile ocupate…..
Wow..deja exista modelism pe așa ceva! Wt..f
Dădusem căutare sa vad cum de au adaptat ucrainenii pe un avion rusesc racheta și dau peste asta:
(Firma poloneză care produce..)
https://www.super-hobby.ro/products/Su-24-Fencer-Adapter-For-Storm-Shadow-SCALP-EG-2pcs-3D-Printed.html
Conform adaptorului ăsta..cică ucrainenii deja folosesc versiunea EG a Scalp..hahaha..așteptam atunci și model pe VShorad-ul tocmai contractat de Romania să aflăm și noi ce include clar..că tot se zice că ar fi chestii poloneze.. poate știu ăștia mai bine ca presa hihihi..
SCALP e adaptata si pentru Eurofighter, deci o pot folosi si germanii, la fel si Taurus pe Gripen/Eurofighter. F-15, F-18 etc; nu e pe Rafale/Mirage 2000 ce-i drept; numai ca la cat de repede au integrat ucrainienii asa ceva pe saracia aia de Su-24, nu vad nici o problema ca nu-i una integrata pe Rafale 🙂
S-a ajuns la un nivel caraghios de vaicareala cu privire la industria europeana de armament in conditiile in care cam tot ce s-a trimis in Ukr, cu mici exceptii, s-a descurcat mai mult decat onorabil.
A da, nici noi nici US nu suntem pe economia de razboi pentru ca traim in fragilele democratii care au castigat pana acum si WW1, si WW2 si Razboiul Rece pt ca si-au administrat mai bine resursele, cu toate bocitoarele care le canta prohodul
„numai ca la cat de repede au integrat ucrainienii asa ceva pe saracia aia de Su-24”
nu au integrat singuri ci au fost mai mult decat ajutati.
Si nu cred ca e integrata complet, cam ca si HARM, ci minimal, sa poata trage pe o tinta preprogramata de la sol, dinaintea decolarii pentru misiune.
au fost ajutati, probabil nu e integrata complet ca e vechi avionul si e cu totul si cu totul alta filozofie si sistem…dar nu inteleg ce incerci sa-mi transmiti?
in caz de nevoie Taurus va fi integrat foarte rapid pe Mirage/Rafale daca va fi nevoie
s-a calcat peste atatea prejudecati in razboiul asta incat ar fi culmea sa credem ca in caz de nevoie integrarea asta de pe unul pe altul, intre aliati, ar constitui o problema.
ceea ce multi nu inteleg e ca nici o arma vestica nu se integreaza fara producatorul ei si acceptul guvernului care detine drepturile pt aceea arma ,deci ucrainienii nu au integrat nimic, americanii au integrat pt ei ,de aici si riscul de a achizitiona scule de la terti in loc de la tara care produce toate echipamentele si deja le are integrate pe utilaj ,pt ca daca acel tert pierde dreptul de a utiliza pierzi si tu ,daca faci direct utilajul cu tara care produce si componentele numai ai nici o treaba cu tertul ,dar tertul da spaga si atunci e mai atractiv pt decidenti ,spre exemplu ai achizitionat piranha 5 de la GDELS ,care e membra GD Corporation si ai pe utilaj ,tun Northrop-Grumman bushmaster 2,ai comunicatii de la L3 harris si GD mission sistem , Interactive cand a dat de greu a apelat la un membru GD corporation GD Mission sistem Italy pt BMS ,turela e elbit si mortierul si optica facuta cu prooptica,motorul e MTU si transmisia sunt nemtesti ,toate alea le avem pt ca suntem aliati cu SUA si in UE ,asta ne asigura si un lant logistic imens pt utilajele astea ,care se mai produc si in Spania si Elvetia ,acu vrem sa facem MLI ce lant logistic alegem ? ca sa putem sa sustinem un razboi de mare intensitate cu ele
pai pt ASCOD ar fi clar lantul logistic;
pt Redback e mai putin intuitiv dar turela oferita pt noi e cea facuta de Elbit aici, motorul e MTU german, senilele de cauciuc vin din Canada; n-ar fi asa bine integrata in lantul logistic european dar din moment ce vor face transfer de tehnologie si fabrica de asamblare aici e un risc care poate fi mitigat;
E bine că Europa s-a decis să lase lenea și frica la o parte și să treacă la treabă. Dacă biata Ucraină poate rezista de 3 ani și jumătate (aproape cât întregul prim război mondial!), Europa surclasează Rusia, economic, tehnologic, demografic. Trebuie doar să vrea și nePUTINciosul se va ascunde schelălăind în canal ca Saddam.
Europa ar avea o sansa doar atunci cind va privi realitatea direct, fara lumini stralucitoare si fara iluzii.
Situatia in Ucraina e cum e, din pacate nu prea roza pt ucrainieni. Cu cit va dur amai mult cu atit vor fi mai multe victime.
Unii incearca sa-si puna ramuri de dafin pe frunte, vai ce-i mai ajutam noi! Nu de putine ori sunt doar fumuri, un ministru, sau altu incearca sa pozeze in aplauzele entuziaste ale oamenilor de bine si ale persoanelor cu copii in brate. Se lanseaza iluzii cum ca o racheta, sau un avion, sau un satelit, gata, i-ar pune pe rusi cu botul pe labe, ca te-ntrebi daca era atit de simplu de ce nu au facut-o pina acum?
Oare are Europa chiar un interes serios sa-i doboare pe rusi? Sau america? Nu cumva e un prilej pt anumite personalitati de a se remarca pt a pune si mai solid mina pe putere?