Se pare că pe 5 octombrie ucrainenii au semnat un acord între ministerul apărării de la Kiev și Germania pentru producția în Ucraina a KF-41 Lynx, Kievul hotărându-se astfel asupra viitoarei sale MLI.
Lynx-ul a fost trimis de Rheinmetall în Ucraina în 2024 pentru teste extensive iar astăzi avem se pare și un acord comercial. Deși nu se cunosc amănunte și știrea vine pe surse ucrainene, se știe că MLI-ul va fi construit în Ucraina în uzinele Ukroboronprom.
Practic Ucraina a selectat KF-41 Lynx ca principala platforma MLI pe șenile pentru forțele terestre. Din punct de vedere comercial, Berlinul și-a dat deja acordul pentru transferul de tehnologie și acum se așteaptă doar o cerere oficială de achiziție pentru a vedea fiecare parte cu ce vine la masă, pentru că este de așteptat ca Germania să susțină financiar atât achiziția în sine cât și transferul de tehnologie.
În configurație standard, KF-41 Lynx vine cu o turelă LANCE 2.0 și tun „Wotan” de 35mm, opțional cu lansator de rachete AT Spike LR2. Blindajul rezistă, pe arcul frontal, în fața calibrului 30mm, iar pe laterale face față la 14,5mm.
Echipajul este format din trei membri și poate transporta o grupă de infanterie formată din nouă militari. În funcție de ce mai pui pe el, Lynxul are o masă maximă cuprinsă între 45 și 50 de tone, ceea ce-l face cam al dracului de greu pentru o MLI, dar asta-i situația…
GeorgeGMT
Deci Lynx este singura MLI europeană testată în luptă. Și dacă Ukraina rezistă la următoarea ofensivă rusă, înseamnă că jeneralii români pot să cumpere pe bani mulți orice tigaie, că nu trebuie să ne mai apărăm. O face Ukraina.
cv90, Rosomak, lav, striker
Fix Lynx e netestat in lupta.Are in total 0 minute pe front.
adevarat, insa l-au testat si cred ca ar accepta orice inseamna localizare de productie si transfer de tehnologie si probabil RM sunt dispusi sa o faca
oarecum ironic, prima data au testat un Lynx facut in Ungaria 🙂
si care e testata, in afara de CV-90 si Bradley?
toate BMP-urile :))
Cum poti sa le dai asa de rau si pe langa doar tu stii. E o performanta la fel ca cele 4 like-uri…
Dintre toate MLI-urile din Ukr, fix Lynx e netestat si daca noi alegem unul care nu a fost in Ukr asta nu inseamna ca ala nu e bun si nu e MLI.
Mai dai trei postari dinastea si deja te suspectez de bot, troll suveranist sau chiar mancurt.
@Luci
Nu-ți mai bate capul. Sunt câțiva pe aici, specialiști în dat pe lângă, din orice poziție și în orice situație, indiferent ce s-ar întâmpla. Problema e că nu învață nimic din datul pe lângă, și insistă să dea pe lângă, non stop.
Părerea mea, hâc…
rusine romania
Are you serious?
L-au testat la granita cu Polonia, nu pe front.
Lynx a fost testat in Ucraina, dar nu e „battle proven”, ca asta e principalul inteles dpdv tehnic pt „testat in lupta”.
Adica tehnica de lupta care a demonstrat practic, in conditii reale, ca e fiabila si performanta.
L-au testat la granita cu polonezii, in poligon.
Interesant apetitul RM pntru expansiunea externa prin transfer de tehnologie, fie el si limitat. Mai ales apetitul pentru risc al nemtilor, mai cu seama ca Ucraina poate sa si cada in mana rusilor, cu tot cu tehnologia asta fantastica!
Ieri citeam de Defence Ro ca RM ne vrea si pe noi la pachet, cu tot cu transfer de tehnologie. Tanc si MLI prin SAFE. Dupa deziluzia numita AGILIS, pare ceva rupt din basme. Dar competitia face diferenta. Sud Coreenii pare ca ‘i-au motivat’ si pe nemti sa fie mai flexibili. Abia astept lista aia cu proiecte ale Romaniei. Care cine ne ne vinde si ce putem localiza aici! 🙂
Cine stie , poate pluseaza si cu reluarea programului Agilis . Oricum , am avea nevoie si de un APC amfibiu…
Tare m-as mira sa mai faca nemtii inca o fabrica pentru Lynx in Romania dupa cea din Ungaria si acum din Ucraina…Cat despre tancul ala , ce sa zic , e inca in faza de prototip . Arata bine dar parca as prefera unul testat si cu o linie de productie implementata si functionala .
Pe mine mă ia surprinderea o alta chestiune;de unde (dracu) are Ucraina bani …… sa cumpere atâtea chestii ….
Că ei tot primesc de pomană , până una alta …. De la cam toți aliații nato …mai mult sau mai puțin.
Mai meșteșugăresc la drone , dar tot cu ajutor occidental ……
Din experiența obs în ultimii ani , Nemții nu vin fara sa dai garanții că și cumperi …..
Și în ziua de azi ….sa din sinceri ….Nimeni nu vine la tine să-ți facă făbricuță pe gratis.
daca și cu parcă …..acolo îi si rasbel …prea multe semne de întrebare …..
Deci întrebarea mea e…pe cel bani …????
1. Ai nemților ,
2. Oare pe activele înghețate ale rușilor …d
3. Da UE bani prin SAFE…. sau alte mecanisme ….
Nu prea ar fi corect ultima varianta …..
Totuși Ucraina nu este membră și o vorbă o zice …frate frate ,dar brânză e pe bani .
Ucraina ce garanții da nemților , că acareturile ce vor fi făcute de nemți , nu vor cădea în mâinile inamice ?!?!?
Îi înțeleg pe nemți că vor să-și diversifice zonele de influență , etc,etc,etc…… Le înțeleg mișcarea făcută în Ungaria …poate și pe cea din Romania ……. Dar Ucraina …… Nu !!!!
Completare la cele scrise de mine mai sus: era logic k nemții să construiască fabrici in proximitatea țărilor și apoi să le vândă ucrainenilor …daca ai ,sau când ai bani….cumperi , nu doar pe datorie…….!!!!
Să construiești o fabrică pt MLI-uri sau chiar de sânii pt Moș Crăciun …într-o țară în plin răsboi …nu-i logic….. !!!
Și din care îi știu pe nemți sunt ai dracu de pragmatici !!!
Un simplu exercițiu de imaginație …..La orice ora bombele și petardele rușilor o pot nivela ….
E ca și cum, dl primul șurub și piatra, peste piatra ridicata …acea fabrica, va avea o țintă (legitimă) pe ia ….șiprosti or fi rușii, sa nu o bombardeze …..
Ce câștig or avea nemții în toată mișculații asta…..
PS: Le doresc numai de bine la ucraineni și să țină a departare ursu flamand …dar pe bani lor …nu banii europeni !!!!!!
Europenii ar fi bine să pună osul la treabă , în propria ograda și să facă uniunea să meargă …. !!!!
Că pe datorie ………………
Cred ca e ca la noi. Acorduri, scrisori de intentie…pdf-uri din care se va finaliza foarte putin. In final ambitii mari , chiloti mici , vorba cuiva pe aici . La fel si cu Grippen.
Ups deci flacul sudic e cu linx italia grecia ungaria ucraina
https://www.youtube.com/watch?v=p4T3iw5HQ_w
Mie de la RM imi place asta…si bune ar mai fi cateva sisteme !!
https://www.rheinmetall.com/en/products/tactical-wheeled-vehicles/wheeled-armoured-vehicles/gmars
Se pare ca vom lua si produce atat kf 41 cat si kf 51, mli si tanc.Acolo bat nemtii.Ieri s a intalnit cu Bolojan seful neamt , a doua oara in decurs de doua saptamani.Cat despre Ucraina proiectul este ingropat din lipsa de fonduri.Vom vedea la sfarsitul lui noiembrie ce si cum cu Romania.O zi buna sa aveti.
Sunt sanse mari sa se faca KF 51 ! Lumea nu realizeaza ca de fapt e un tanc modernizat nu un tanc nou . Totul e de la Leo A4, doar turela e noua ! Linii de producere A4 sunt destule ! Linx ul ca sa se fabrice la noi inseamna ca au renuntat la ucrainieni, ca aia au semnat pdf uri ca noi dar fara niciun ban, asteptau confiscarea activelor rusesti,cea ce nu se v a face! Vor fi doar inghetate ! Nici Norvegia nu garanteaza cu fondul suveran ! CEO Rheinmetell Armin P a spus ca sa se faca fabrica in Ucraina trebuie o comanda de min 200-300 de buc si nu sunt bani ! Tot el a spus ca o sa fie comonalitate de piese cu ungurii !!! Eu sper ca la intalnirea cu Bolovan, acesta sa i fi spus ca noi avemniste relatii mai speciale cu ungurii si nu ne dorim ca sa depindem de piese fabricate la vecini. Aaa, nu e problema sa fabricam aceleasi repere, dar nu sa le fabrice ei si noi nu, sa fim dependenti de Orban.. IN rest sa auzim de bine ! Sunt scule bune, nemtii sunt recunoscuti pentru calitatea produselor……
Oare crezi ca esti in stare sa folosesti numele corect al omului? Sau sa-ti spun si eu Gelula? Multumesc!
Gelula sau Celula? 🤣
Ai dreptate cu folosirea numelui plus ca Bolojan a demonstrat pana acum ca face destule chiar daca se bate cu morile de vânt.
Cand el si cu presedintele, vor face ce au promis in campanie, ca de aceia i am votat. Atunci o sa isi castige respectul in fata mea ! Pana atunci o sa ramana tot Bolo.. Base..etc
Pe viitor sa iti tii frustrarile de pentru tine ! Una din regulile acestui forum este sa nu faci declaratii ,jigniri contra membrilor forumului, indiferent de parerea pe care o ai referitor la subiectul discutiei ! De aceia avem dreptul la libera exprimare ! Nu v ati activat la cei care spun Mucusor, Ciordacul, Semiom etc V ati gasit acum ! Acum ca sa ma cobor la mintea voastra, ce trebuie sa scriu despre nik namele ales ?,” Criti” sau AdyG cu G de la ce de la Gainat ? Chestii de infantilism putem face pana dimineata, daca vreti….
Rog unul dintre administratorii forumului sa stearga comentariile celor doua persoane, cat si cel cu raspunsul meu ! Pentru a se mentine un climat de corectitudine in relatiile si in formulele de adresare intre membrii foumului !
n-as avea nimic impotriva KF51 dar Lynxul ne creaza batai de cap
daca am lua Redback ar fi motor comun cu obuzierele si acelasi producator cu motorul de la Piranha V
apoi Redback are turela cu aceeasi munitie cu Piranha V iar turelele sunt produse in Romania de Elbit.
nu-i rea oferta nemtilor dar pe noi ne incurca putin
Ce iti spune ca itailenii pun hitfist unmanned 30 mm pe ale lor
nu-mi spune nimic deocamdata, n-am zis ca nu se poate, sunt si alte chestii de analizat, de pilda daca turela e compatibila cu sistemele de protectie activa ale germanilor etc.
Pai primu lucru e ca modularitatea exista deci merge su ut 30 cu ironfist
obuzierele dispar mintenas
adica iei redbak 300 de buc pt ca au motoare la comun cu 50 de obuziere da motoarele tot de nemti sunt facute
Pai tocmai asta este interesant, motorul MTU America MT881 Ka-500 nu se mai fabrica in Germania. Il gasesti pe Leclerc tropicalizat, Challenger 2E sau pe Merkava Mk. 4. Coreenii il fabrica si il pot fabrica si in Romania.
Ca sa se miste mai repede cu integrarea, pot pune turela de la Elbit facuta la noi, dar parerea mea e ca totusi turela nemtilor e mai ok ,ca vine cu Spike pe ea standard si are tunul de 35mm mult mai eficient cu cel de 30 si nemtii au spus ca vor face linie de munitie de 35. Pana la urma nu mai conteaza. ca e „audi sau volkswagen” sa dea drumul la fabricatie, orice e in ofertele despre care vorbeste e bun ! Si pana la urma intr un razboi daca nu ai si alte „acareturi ” pe langa ele si generali buni……. poti sa ai „mama MLI-ului” ca tot praf vor ajunge..
Safe e si pt Ucraina
Vom lua, vom produce, vom drege …… Mda …..
Vorba multa sărăcia romanului !!!!
Bolojan poate să facă și șpagatul în fața nemților , că este egal cu 0…… Mimează că muncește , mai o cafeluță, mai un șpriț….o sămânță și o poza !!!!!
Până una alta….singura chestie bătută în cuie cu nemtalaii este noua fabrica de pulberi și explozivi….
Cu fabrici in Ungaria și posibil…..în Ucraina ….noi ce o sa producem ….. Șuruburi ????
Și unde o sa producem …… Și în ce interval de timp, ca ceasul ticăie !!!!!
Care ar fi logica sa mai faci o fabrică în România ,daca ai in Ungaria …..
Dar mite în Ucraina ,care și ei visează la cai verzi, pe pereți ……
Ai americanii aici , îi ai și pe coreeni aici …… SC dracu ne complicam …..în pdf-uri ?!?!?!?
Germania este cel mai mare contributor la sustinerea cu tehnica de lupta a Ucrainei ,pt ca sa faca lucrul asta nemteste au nevoie de un lant logistic foarte puternic si rezilient ,SAFE este si pt Ucraina ,Rheinmettal este proiectia militar economica a acestei vointe nemtesti ca doar de aia te-a vizitat si cancelarul german anterior,poti sta si pe margine ca nu vei vedea in vecii vecilor tehnica coreeana in ucraina ,cum nu vezi nici evreiasca ,acu Romania decide unde sta, pe margine sau nu cu o industrie militara puternica si interconectata cu economii puternice din Europa sau cu industrie doar pt ea si clienti externi ce mai ramane prin lumea a 3-a dar cu coada sus a sugeranismului de birt si tik-tok
Foarte greu sa mentionezi in contract procentul de intregrare in economia romaneasca, cu 40-50-60% firme romanesti cu x ani vechime pe piata…da faq si mai zici ca Bolojan este 0
https://www.hartpunkt.de/rheinmetall-zielt-auf-rumaenische-schuetzenpanzerbeschaffung/
Articol din Mai 2024. Nu stim chiar cat de relevant este pentru negocierile actuale, dar se mentioneaza urmatoarele:
> Rheinmetall confirmed to hartpunkt upon request that the company has already submitted initial technical specifications and price indications and is now awaiting an official tender or request for proposals for the infantry fighting vehicle. „If awarded the contract, the goal is to generate 50 percent local added value in Romania,” a Rheinmetall spokesperson told hartpunkt. „Medias will play a central role in this, handling local procurement, component manufacturing, final assembly, and commissioning. Welding activities would also be possible in the medium term. The sites in Hungary and Germany will supply assemblies,” the spokesperson continued.
https://www.rheinmetall.com/en/media/news-watch/news/2025/11/2025-11-05-leonardo-and-rheinmetall-first-lynx-supply-contract-for-italy
No comment
cred ca contractul tine mai mult de disponibilitatea producatorului de a externaliza productie si a face transfer tehnologic iar Rheinmetall pare dispusa sa se extinda serios in Est, nu numai cu noi au semnat pentru fabrica de pulberi dar vor sa faca munitie si-n tarile baltice Lituania si Letonia, in Bulgaria, chiar si in Polonia
Cred ca scopul strategic e ca RM sa fie principala companie care sa inlocuiasca ce-a mai ramas din era sovietica in tarile din Est, isi creeaza practic piata pentru viitor cu aceste investii, am trecut de faza in care nu se externalizau chestii ca se produceau serii mici. Nu ii intereseaza numai blindatele propriu-zise, fie ca-s MBT/IFV/SPH ci si ce va intra in ele dupa, munitie, piese, etc. E finantare de la EU, sa ne apucam de treaba, e nevoie de 1.5 milioane de obuze anual
nu m-ar mira deloc sa accepta fabricare si la noi si la ucrainieni, pana la urma ungurii sunt cantitate neglijabila
Suedezii n-au dat niciodata acest semnal cu CV-90 dar o fac cu Gripen, probabil pe acelasi principiu, ca o sa fie nevoie mare, cine a mai semnat cu ei pentru 100+ avioane
nu degeaba au vrut rusii sa-l omoare pe Pappenberger
https://www.politico.eu/article/nato-official-confirms-russian-plot-kill-european-weapons-chief-armin-papperger/
Se pare ca cei de la Rheinmetall au mari planuri in estul Europei clar impulsionati si de planul financiar SAFE. Pentru viitoarele KF-41 ucrainiene se pare ca vor plati germanii cred ca cu banii din SAFE alocati Germaniei sau poate din banii aia de 100 miliarde euro vroiau germanii sa inceapa sa ii bage in reinarmarea Germaniei. Nu stiu ce vor da ucrainenii la schimb, poate ce le va ramane din pamanturile rare care sunt deja antamate de catre USAmericani sau cereale.
Pt Romania si armia ei se intrevad 2 competitori in programul noului MLI senilat pt ArmRo, Hanwha cu K-21 Redback si Rheimetall cu KF-41 care ar vrea sa produca MLI-uri senilate in Romania. Nu stiu ce planuri de productie pt MLI senilat in Romania are GDELS cu ASCOD-2?
Mirific, wunderbar, merveilleux si wonderful ar fi ca ArmRo sa fie dotata cu produse fabricate in Romania de la cele 3 companii, una dintre ele sa livreze si un inlocuitor pt MLVM, adica un vehicul transportor modular senilat diferit de MLI si Rheimetall sa reia cu productia in Romania a TAB 8×8 Agilis pt ca este nevoie acerba de transportoare amfibii blindate pe roti 4×4, 6×6 si 8×8 pt a inlocui TAB-71/-77.
Chiar daca ar fi o mare problema logistica nu este de ignorat exemplul polonezilor cu mai multe tipuri de tancuri, blindate si piese de artilerie. In cazul Romaniei de la cele 3 companii ar fi M-1 A2 SEPV3 Abrams, K-2 Black Panther, KF-51 si poate TR-85 M2 Bizon, un tip de MLI, un tip de VTBSM in locul MLVM aici ar fi bun K-200 KIFV de la Hanwha, AGILIS 8×8 6×6 4×4, Piranha 3 si 5, K-9/-10 si poate K-239 Chunmoo.
Nu stiu de ce US Army au renuntat la M-10 Booker al celor de la GDLS (US Army a zis ca a iestit prea greu pt ce a fost inital proiectat) cei care au fost selectionati pt Mobile Protected Firepower, in final acest tun de asalt fiind si un tanc usor. In timp poate i se putea pune si un tun de 120 mm ceea ce ii dadea o mai mare putere de foc. Pentru multe tari din lume ar fi bun in dotare, poate chiar si Romania, avand in vedere infrastructura ei cam silfida, ca tun anti-tanc autopropulsat el putind fi urmasul lui M-48/-60 si T-54/-55 in multe armate de pe glob. Parerea mea.
Cert este ca RM a mirosit oportunitatea , a mirosit banii . Romania are de cheltuit in jur de 8 miliarde euro pe tancuri si IFV – uri . Pe polonezi i-au pierdut , astia si-au rezolvat problemele cu tancurile si IFV-urile . Cei mai multi bani sunt la noi pe aici prin zona . Si sunt banii europenilor . Nu ar fi o afacere rea pe banii UE .
Imi pare rau ca nu folosim din banii astia si pentru Marina , care iarasi este lasata in urma .si unde stam cel mai prost . Sper ca macar alea doua OPV-uri sa le comandam .
Lasa Marina ca nu ai cu cine. Cand puliticienii si majoritatea romanasilor stiu doar de covrig, bamavezi iar apa o vad de pe malul garlei unde pescuiesc, nu poti avea pretentii sa inteleaga marea, sa aiba conrxiune xu ea si sa inteleaga vasele. Un vas nu-l conduci stiind doar manele si avand doar 8 clase.
P.S basca, la cati nu stiu sa inoate in tara asta e ceva infiorator. Asta e…Romanul si apa nu prea se inteleg 😉
John Doe, Pe marina ce dotare sa facem? In afara de drone, submarine si vase mici de patrula nu prea se merita sa o dotam cu altceva. Ce marina ar trebui sa facem si cati bani ar trebui sa bagam ca sa nu ne-o scufunde rusii in 2 saptamani in caz de conflict?…probabil pt un astfel de grup naval care sa reziste si sa fie util intr-un conflict cu Rusii ar trebui bugetul Romaniei pe un an (nu bugetul alocat armatei ci tot bugetul Ro. adica 400 miliarde €). Deci nu este destul cascaval sa facem ceva cum trebuie in privinta asta… Si nuci nu va fi prea curand ca avem deocamdata multe lipsuri pe armele mai importante. Marina decat sa o facem ca sa zicem ca avem ceva mai bine ne abtinem momentan.
Platformele, conductele si cablurile submarine cum le aperi ?? cu ce iti aperi ZEE ??
Cu cuirasate si portavioane?
Serios,la ce folosesc corvete,fregate,etc… pt aparat conducte? Sa amintim cat a folosit toata flota NATO din Baltica cand a facut Nord Stream poc?
Indiferent cine a facut lucrarea aia,americani,rusi,ucraineni,,a facut-o cu mijloace infime fata de valoarea obiectivului si resursele flotei germane.
Ok,trebuie ceva.Dar observ ca nici unul din fanii flotei nu a deschis coperta dupa Mahan,Vego,Hughes si alti omuleti ce au gandit controlul marii.
Pt teava trebuie un sistem de supraveghere,robotei sa intervina,iar toata conducta trebuie sa fie proiectata a.i sa fie pe module usor de inchis,pt a nu fi inundata in caz de explozie.Iar modulele sa fie usor de inlocuit.
O sa coste securitatea ei o avere,dar e mai ieftin decat sa valoreze canci dupa 5 minute.
Da’ bulgaroii cum de pot? O tara cu cca 6 mil.loc, cu o economie de 4 ori mai mica; are un program militar naval, ce rivalizeaza cu state importante ale lumii. Ma uimeste faptul, ca va dati cu totii mari specialisti militari, aveti numai indicatori specifici in limbaj,” mancati” militaria pe paine, dar nici unul nu intelegeti ,ca Romania este in pericol in primul rand datorita cozilor de topor si cartitelor din Rusia, ce au invadat si sufoca permanent orice facem. Avem „servicii” bune de taiat frunza la caini. In rest o tara plina de ridicoli…
Ministru economiei spunea fix invers ieri, ca vor sa prinda SN Mangalia la prodictia de corvete, sa faca santierul mai atractiv la parteneriate/privatizare. Prin SAFE. Hai sa asteptam lista aia la sfarsit de luna si vedem. Mai sunt si francezii cu palaria intinsa, mai ales pe rachete si elicoptere.
La marina ce sa mai cumpere ….bomboane și jeleuri În balta neagra nu prea mai zărești nave rusești……care să amenințe periculos…au fost speriați zdravăn…….ivanii !
Au avut grija ucrainenii să-i gonească/scufunde !!!!
La marina pt moment e nevoie de baterii de coastă și cam atâta …daca e nevoie de attac trimetem aviația !!!
Momentan sa se ia ce este mai strident și se pare că joaca, o sa fie pe terestru și aviație ….
In AoR SACEUR se afla o bucata mare de apa. Cu siguranta, centrand analiza doar pe M. NEAGRA, e un mod limitativ de a analiza problwma.
NATO suntem si noi.
@Americanu’
Sunt curios care ar fi obiectivele nato intr-un razboi limitat cu rusii. Cred ca anihilarea flotelor din baltica si MN are sanse sa fie in carti.
Daca ma uit in urma la invaziile din irak distrugerea capabilitatilor de riposta e destul de sus in prioritati.
Daca ar fi sa ma uit la metodele folosite m-as uita la distrugerea flotei iraniene sau la disturgerea fabricilor chimice a lu assad.
Cat despre noi din pacate nu avem capabilitati de strike si nu inteleg de ce nu mergem pe asa ceva. Luam patriot sa ne aparam dar parca te aperi mai usor daca ala nu mai are tuburi sa traga cu balistice sau antene sa controleze drone.
https://www.euronews.ro/articole/surse-romania-va-cumpara-blindate-lynx-de-la-rheinmetall-o-parte-din-productie-va
Surse: România va cumpăra blindate Lynx de la Rheinmetall. O parte din producție va fi la noi în țară
Ar fi ceva de ras cu … c…ulll daca mare parte din componente se produc in Ungaria și la noi se face doar asamblarea și vopseau.
Păcat cu nu ne place sa optimizat, obuziere coreene, mli german, tancuri americane , sisteme aeriene franceze, israeliene, americane, iar sexul la urmă ni-l dau rușii.
Să cumpere prin SAFE și câteva tone de vaselină, o să avem nevoie.
Da mă, mare producție au ungurii. Au o amărâtă de freză CNC pe care frezează/dau găuri in monococa sudată, au sudură monococă si cam atât. In rest, „pesele” vin de la „Jermaniea”, de la Rheinmetall. Asa ceva vor face si in România, vei vedea!
In continuare la primul comentariu. Ia vezi de la 6:25, ce „mare” producție au ungurii. Ti-am zis, sudura si oleaca frezare/gaurire, nimic ce nu se poate face si la noi. Restul de piese vin de la nemți. https://youtu.be/V5MYhFET9vQ?si=THnP0KsOct57G-W1
Nu m-ar mira ca RM sa faca fabrica in Ukraina pe banii lor sau cu imprumuturi avantajoase pt ukraineni chiar daca nu gasesc alte metode de finantare. Eu cred ca a trecut vremea PDF-urilor. La fel si Gripen. La fel si coreenii pe la noi si prin alte tari din zona. Ganditi-va ca in ulrimii ani s-au tocat in partea asta de lume mii de tancuri si blindate si sute de avioane care ramasesera din era sovietica. Basca ca rusii nu sunt cei mai buni vecini si toate tarile din zona vor fi nevoite sa inlocuiasca tehnica care a fost distrusa in acest razboi si o vor face pe bani in cele din urma chiar daca la prima vedere nu ii au. Pana acum era tehnica militara uzata moral mare parte din ea, si deasemenea fabricata in mare parte in Rusia dar totusi armatele bifau ca o au asa cum si noi am bifat ca avem aviatie si tancuri cand in realitate atat MIG-urile cat si TR-urile sunt tehnica militara de acum 50-60 de ani uzate atat moral cat si fizic care intr-un razboi adevarat nu ar fi facut fata. Dar nu ne ameninta nimeni, sau asa credeam noi la vremea respectiva asa ca ne prefaceam ca avem avioane si tancuri. La fel au facut cam toti vecinii nostri pana acum 3-4-5-6 ani dar incet incet majoritatea s-au trezit la realitate. Deci, poate pe moment nu sunt multi bani pt dotarea armatei in unele tari dar in urmatoarele zeci de ani vor avea de castigat cei care fac fabrici in tarile vecine cu Rusia deoarece in acest razboi toti am invatat ca daca te bazezi doar pe armament si munitii din afara acesta poate sa nu mai vina exact cand iti arde maseaua mai tare asa ca mai bine ne bazam pe tehnica militara pt care se poate face mentenanta si fabrica munitie local. Vezi pachetele din US pt Ucraina care au suferit intarzieri majore atat pe vremea lui Biden cat si dupa ce a venit Trump… deci asa nu merge, trebuie sa poata fiecare tara sa isi faca mentenanta si munitii pe ce are + daca sunt si multi vecini care pot sa faca aceleasi lucruri e si mai bine ca are cine sa te ajute la nevoie. RM, Coreenii, Gripen si inca vreo cativa au inteles ca daca vor sa castige in urmatoarele zeci de ani trebuie sa nu piarda startul si sa inceapa acum sa isi faca fabricile si sa vanda tehnica in aceasta zona, cu multi bani, cu putini bani, pe datorie sau fara bani, … oricum dar numai sa fie primii care ”agata” aceste tari care in urmatoarele zeci de ani isi vor reface armata si vor baga sute de miliarde in aparare. Sa nu uitam si de programele europene care vor acorda fonduri exact pt aceste investitii.
Tancuri si mli cu tot felul de denumiri pompoase si atractive: Leopard, Panther, Lynx…
Eu nu as lua decat ceva care sa se numeasca Legru.
Daca stirea de pe Euronews [cum ca se bate palma pt Lynx] se confirma e de bine .
Inseamna ca blindatele se vor cumpara din banii europeni pusi la dispozitia Romaniei .
Ideea de a construi fabrici din jurul nostru si chiar si la noi mi se pare salutara , In felul acesta nu se va aglomera cererea pe un singur producator si in caz de ceva cafteu piesele de schimb vor putea veni din mai multe surse fara blocaje de productie .
Mie mi se pare cea mai buna solutie si sper ca o sa ne bagam si noi in program , nu doar de pe margine cu dejtu-n-nas si batul prin gard ca pana acum
Toata lumea utita ca SAFE nu este un grant (pomana) ci un instrument de finantare, adica bani imprumutati, in conditii ceva mai bune decat piata, pe care generatiile viitoare vor trebui sa-i ramburseze. Asa ca ar fi bine sa ii cheltuim cu cap, sa realizam cu ei o localizare reala a productiei instrumentelor esentiale de aparare si o dezvoltare economica pe verticala. Datoram asta atat fortelor noastre armate cat si generatiilor ce vor veni.
https://www.defenseromania.ro/noi-detalii-despre-achizitia-de-lynx-a-romaniei-care-sunt-semnele-de-intrebare-inainte-de-decizia-finala_638204.html
Alooo Romaniaaa……
Hai că s-au cam deviat dl discuție ……
Domeniile voastre , discuția inițială era despre ucraineni , care visează cu ochii deschiși la fabrici de armament nemțesc , pe propriul teritoriu și am ajuns sa discutăm despre înzestrarea României cu lynx și kf51…..
Că se aud voci și bla,bla,bla …… Și se discuta intens…. si nemții în sus , românii în jos ……
Discuții au fost multe ….
Au mai fost și alții în vizită la prim ministru României.
Ok , am înțeles …. s-au făcut poze, s-a băut un șpriț ,s-a cantat de multi ani trăiască …… s-au împărțit urale și mici atenții……
Dar momentan nimic concret din partea nimănui !
Deci hai sa luam o pauza și să revenim la ucraineni și visul lor !!!!!
Va dau o ecuație simpla de rezolvat: daca ai fi Neamț și vrei sa te dezvolți ,sa faci lanț de aprovizionare și tot tacâmul …… Logica care ar fi :
Ai incepe prin tari proxi precum Ungaria /Romania și alții dp flancul estic…..
Sau ai juca la păcănele și ai deschide fabrici de armament direct unde cad petardele (Ucraina) ?????
PS: cat tine de viitoarea MLI românească/straineză ….. Timpul le va decide pe toate; dar ar fi o prostie monumentală , daca am lasa un contract precum cel al etapei 2 pt tancuri sau cel pt MLI-uri, sau de ciorapi de dama și chiloți de bărbați pt armia romana ….să ajungă să se facă în afara țării și noi doar sa dam o vopsea și să punem eticheta ….
Aici daca nemții sunt benevoli sa ne ajute ….îi primim cu brațele deschise …..
Ne trebuie retehnologizare și producție aici ….nu doar asamblare ……
Se poate ….daca se vrea !!!!!
Poate nu la toate (tancuri de ex) …dar la MLI și altele avem încă sânge în instalație și firme pe bătătură ; încât să surubarim și să scoatem fum , pe coșurile fabricilor ceaușiste, retehnologizare !!!
Atenție cu nemții am mai incercat o data sa jucam leapșa ….cu agiles …. și ne-am luat m…….e !!!!!!
Deci rumegați încet și înghițiți cu apa !!!!!
Se pare ca se vrea brigada blindata la pachet inclusiv cu protectia aa apropiata ,cel putin asase pare ca ascos porumbelul miruta
Romania va cumpăra Lynx-uri fabricate in Ungaria.Bolojan bozgoreanu trădează Romania in nca o dată
Coreenii si punct!
Ai scris postarea asta sa vezi daca mai sti sa scrii ???
Google translate face minuni! 🙂
* „mai stii”, dom’ Pruteanu JD.
Ti a soptit tie la ureche o pasarica…
@ulf
Hai să-ți spun o poveste reală, de după 90
O firmă de la noi din țară se gândește să cumpere și să monteze un laminor de sârmă, laminor produs de Siemens
Se face contractu
Se plătesc avansuri
Începe lucru
Se montează la noi în țară laminoru produs de Siemens, durează montaju vreo 6 luni, montaj făcut de nemți
Și stau nemții în România încă un an pt probe și ca să fie siguri ca românii au înțeles cum merge laminoru
Și vorbim de producție de sârmă
Și un alt exemplu este cu programu Bac 1 11
Ca am avut consultanta engleza de la inceput pana la sfarsit, mai mult de 10 ani
Să faci din nimik un mli, tanc, avion, nu se se poate peste noapte
Tb timp și pregătire
Și tb oameni specializați pt noile locuri de muncă
Astea nu se fac de azi pe mâine
Tb școli, și tb școlit de la turnătorie, prelucrare, vopsire, materiale compozite, munitie, senzori, ingineri, etc
Ca industria noastră s-a aruncat la gunoi
Ca palavramentari și familiile lor, membrii în aga la toate societățile de stat, au avut pofte mari pt înfundarea wc, iar țara resurse putine
Pe zona istorică a Moldovei s-a distrus cel mai mult industria, urmată îndeaproape de Transilvania,
Zone diiferite cu pasiuni politice diferite, dar cu aleși cu pofte comune
N-am vândut țara, am prăduit-o noi cu mâinile noastre, când am votat cu ochii larg închiși
O parte a industriei data pe bani de nimic la ruși
Bolojan se apără singur nu tb să-l apăr io
Vezi ce a făcut în Oradea și vezi ca Cluju si restu orașelor mari îs la distanță mare
Armat victoria curam – victoria iubește pregătirea
Ulf – Daa Bolojan asta…mare tradator…Mai bine il punem pe Jorjescovici prim ministru si ne doteaza el armata cu cai de productie interna. Facem niste herghelii si fabrici de sei si hamuri si asa, cu industria calului crestem economia Romaniei. Pe model rusesc pt transportul munitiei si logistica avansata facem si o crescatorie de magari, asa sa moara Nato si UE de ciuada ca noi avem industrie si producem intern tot ce avem nevoie iar ei nu ne mai pot vinde gioarsele lor la superpret. In loc de F35 si elicoptere ne invata tot Georgescu si Simion sa dresam niste pescarusi si pelicani sa apere spatiul aerian al tarii. Pe astia ii invatam ca daca vad un avion intra la motor si il dau jos in secunda unu, daca vad drona sau racheta o lasa sa treaca ca nu ne trebuie legea aia tampita care sa ne permita sa le doboram. Deasemenea crestem si gaste si facem cate un batalion de gagaitoare in localitatile romanesti in loc de armata formata din soldati ca Georgescu stie istorie, iar gastele inca de acum o mie si ceva de ani au dovedit ca pot apara orasele de armatele invadatoare.
Pentru ce să cheltuim banii pe marină? Pentru marina din lighean? Nu vrei cumva submarine nucleare și portavioane? Pentru „lacul negru”? Sau ai ambiția sa navigam pe oceane ca marile imperii coloniale de parcă avem insule prin Pacific? Sa aruncam banii in apa? Ucrainenii scufunda distrugătoare cu niste șalupe teleghidate. Mai bine investim și noi in așa ceva, nu în distrugătoare, crucișătoare și corvete fara număr.
Lynx a fost testat in Ucraina, dar nu e „battle proven”, ca asta e principalul inteles dpdv tehnic pt „testat in lupta”.
Adica tehnica de lupta care a demonstrat practic, in conditii reale, ca e fiabila si performanta.
L-au testat la granita cu polonezii, in poligon.
Ca nemtii nu mai stiu sa faca masini (de orice fel) nu cred, desi e clar ca nu au mai evoluat la capitolul tancuri fata de anii 70, MLI-urile sunt tot pe-acolo, deci senile, turela cu tun, nu pocnitori sub 14,5, blindaj complex (aliaje otel/metale rare, compozitii cu materiale sintetice si tehnici moderne antischija etc).
Marderul ala care e pe front e un fel de Aro 10, rezista la tavaleala cu conditia sa aiba echipaje bune.
Cu echipaje de glezne goale/pitiponci dependenti de touchscreen sa afle unde e nordul sunt probleme in orice armata, acolo e involutia majora, echipajele, nu tehnica veche.
Tehnica noua incearca sa corecteze handicapurile umane si cateodata e motivul principal al esecului.
„Eroii” hipsteri actuali nu se dau jos din pat fara un scaun incalzit.
Ps: „turela” nu e vreun parametru tehnico-tactic, e strict un atribut comercial. Stil bmw vs audi.
„Este pentru prima oară când am introdus o condiţie obligatorie de a implica furnizorii din lanţul de producţie local. Nu mai suntem în situaţia în care firmele din România să ceară să devină furnizori pentru o nouă fabrică. Suntem în situaţia în care producătorul german este obligat să implice aceşti furnizori, iar asta înseamnă o extindere a zonei economice, nu doar pentru zona de armament. Discutăm despre prelucrări metalice, despre zona petrochimică, despre mecanică fină. Sunt companii din România care analizează să-şi adapteze liniile de producţie pentru a putea fi furnizori pentru noua fabrică. Este un aspect pe care îl vom avea în vedere la absolut toate contractele pe care le vom face prin SAFE pentru perioada următoare. Este o dovadă că atunci când negociem serios, atunci când înţelegem nevoia mediului de afaceri local, reuşim să punem într-un contract condiţii care ajută mediul de afaceri”,
„După 29 noiembrie, dumneavoastră veţi şti public ce va cumpăra Armata Română şi nu încă de la cine, ci de la cine potenţial. Avem şase luni de zile şi a fost o solicitare pe care am făcut-o la Comisia Europeană şi a aprobat, astfel încât să ne dea şase luni de zile în care să putem, fără grabă şi aşezat, să continuăm aceste negocieri. Nu-i suficientă o ştire (…) că a mai venit încă o fabrică în România, dacă acea fabrică în România nu are nişte condiţii avantajoase pentru România, că dacă ne uităm în ultimii ani, am mai văzut ştiri în urma cărora astăzi tragem de bube”, a spus ministrul.
Întrebat despre unde ar putea Rheinmetall, conform discuţiilor de până acum, să aibă producţie, ministrul a precizat că „deocamdată public este fabrica de la Victoria, unde se fac pulberi, discutăm dacă se poate extinde acea fabrică”.
Ministrul a mai spus că sunt, la acest moment, discuţii pentru maşina de luptă a infanteriei, pentru apărare antiaeriană, pentru naval, unde se califică şi Rheinmetall şi alte companii de pe raza Uniunii Europene.
https://www.google.com/amp/s/www.antena3.ro/amp/radu-miruta-anunta-discutii-avansate-cu-nemtii-de-la-rheinmetall-dupa-29-noiembrie-veti-sti-public-ce-va-cumpara-armata-romana-766658.html