Capabilități defensive obținute prin Foreign Military Sales,
programul de tranzacții militare transparente al Guvernului Statelor Unite
Sistemul Patriot in cadrul „Trident Juncture 2018”
BUCUREȘTI, România (Nov. 1, 2018) — Guvernul României a semnat un acord cu Armata Statelor Unite şi a transferat fondurile Guvernului Statelor Unite pentru achiziționarea următoarelor trei sisteme de apărare antiaeriană şi anti-rachetă Patriot® produse de Raytheon [NYSE: RTN], din cele şapte care vor intra în dotarea Armatei României. Ca şi în cazul primului sistem, unităţile adiţionale au fost procurate prin programul de vânzări militare externe al Departamentului Apărării al Statelor Unite ale Americii, care asigură transparenţă şi corectitudine pe parcursul întregii proceduri.
Patriot este un sistem pur defensiv care stă la baza strategiilor de apărare NATO împotriva rachetelor balistice şi de croazieră, aeronavelor de luptă şi a dronelor.
“România cumpără cel mai avansat, capabil și modern sistem de apărare tactică împotriva rachetelor balistice”, a spus Mike Ellison, Country Manager Raytheon România. “Patriot a fost testat de mii de ori în vremuri de pace sau de conflict. Pe scurt, Patriot salvează vieţi”, a adăugat acesta.
Cincisprezece ţări se bazează pe sisteme Patriot pentru a-şi proteja cetăţenii şi forţele armate, printre care se numără Statele Unite, ca şi alte şase ţări europene: Germania, Grecia, Olanda, Spania, Polonia şi Suedia.
Toate sistemele cumpărate de România vor fi construite de la zero. Sistemul Patriot a fost complet modernizat şi este adus la zi în permanenţă, chiar dacă îşi păstrează același nume încă de când a fost integrat în sistemele de apărare ale NATO.
“Sistemele Patriot destinate României vor avea aceleaşi componente software şi hardware ca şi cele din dotarea armatei americane”, a spus Michelle DeMaio, program manager Patriot pentru Raytheon în România. “Acest lucru va creşte abilitatea României de a se antrena alături de armata americană şi alţi aliați NATO”, a adăugat aceasta.
Achiziţia sistemelor Patriot este un element esenţial al angajamentului României faţă de NATO de a cheltui cel puțin 2% din Produsul Intern Brut pentru apărare. Acest nou acord reprezintă îndeplinirea planului Forţelor Aeriene Române de a achiziţiona patru unităţi. De asemenea, este în linie cu programul forţelor armate de achiziţionare a şapte sisteme Patriot necesare pentru întărirea apărării anti-aeriene a României.
Acordul este un act adiţional la Scrisoarea de Ofertă şi Acceptare semnată de România în noiembrie 2017. Semnarea acestui act adiţional permite începerea negocierilor contractuale între guvernul Statelor Unite şi Raytheon pentru fabricarea sistemelor destinate României.
Raytheon
Asta merge hehehe ! Oare cat a platit ?
Inseamna ca ne asteptam la ceva miscari in zona noastra si ne grabim sa ne protejam bazele aeriene ?
Sau au ramas bani necheltuiti la alte programe si prefera sa-i bage in sistemele Patriot?
Una peste alta, e bine ca vin mai multe, mai repede.
Probabil banii pentru f16 ca nu mai se aude nimic ….
Sunt pentru protecția bazei de la Deveselu În caz de Iskander din Transnistria sau Serbia.
Inițial banii erau în bugetul lor pentru Deveselu. Au dispărut de acolo și au aparut in bugetul nostru de Rusia.
Nu iei 4 baterii Patriot pentru o singura baza.
NU se poate.
Sigur nu sunt treaz.
Pai nu au cheltuit banii pe celelalte programe blocate de ” politicieni si jenerali ” si au hotărât sa bage aici mai mult.
Important ca au ” americoshii ” industria pusă la punct sa ne livreze in termen tot ce vrem.
Nu sunt programe in intarziere deocamdata, nu putem spune ca n-au avut pe ce cheltui banii…
Dupa spusele celor de la Monitorul Apararii aceste sisteme se adauga celorlalte 7 (3+4) comandate in 2017. Cu alte cuvinte nu se incadreaza in cele 3.9 miliarde USD convenite pentru cele 7 sisteme.
Nu, citeste cu atentie ce a spus Fifor.
„Prin achiziţionarea acestor trei noi sisteme, care se adaugă celui contractat deja în luna noiembrie 2017, se finalizează etapa I de înzestrare cu sistemul Patriot, cele patru instalaţii militare urmând să intre în dotarea Forţelor Aeriene Române, începând cu a doua parte a anului 2019, primul sistem fiind planificat pentru operaţionalizare la jumătatea anului 2020”
Oricum nu lua MApN-ul inca 3 (pe langa cele 7) de capul sau.
Multumesc pentru clarificari ! … Mi am inchipuit ca asa stau lucrurile … ca nu poate fi totusi vorba de inca trei baterii care sa se adauge celorlalte 7 contractate . Parerea mea este ca cele 7 baterii nu acopera necesarul ( cred ca un total de 11 ar fi rezonabil) daca e sa tinem seama de aria pe care acestea trebuie sa o acopere , insa nu exclud ca pe viitor acest numar sa creasca. Cred ca pentru moment se vor limita la 7 . Poate ca … dupa ce celelalte programe in materie de aparare antiaeriana stratificata vor fi finalizate vom asista si la o crestere a numarului de ” patrihoate” ( ma refer in principal la baterii) …
P.S. Am sesizat si gafa celor de la M. Ap. care incurca balisticele cu antibalisticele dar idea principala era daca vorbim de un numar sporit de baterii sau nu … Acum lucrurile sunt cat se poate de clare … Multam inca odata pt lamuriri .
De ce 11?
Ce rationament folosesti?
Probabil ceva in stil cate una pe regiune istorica – Bucurestiul fiind singur echivalent pentru o regiune (1-Ardeal; 2-9 celelalte „8 puncte cardinale” din jurul sau, 10-Dobrogea, 11-Bucurestiul).
Eu merg pe duzina, pentru una in plus. Iubesc duzina! 🙂
Da, dar totusi nu mi se pare un rationament ..cum sa ii spun..real
Mi se pare de carte de istorie clasa a 7 -ea
Nu dai cu avionul sau racheta in „harta” , scuza mi expresia , ca sa le cumperi ptr conturul teritoriului
Ptr apararea spatiului aerian , ce ne corespunde , avem un mix de rachete si avioane
Astea sunt strict ptr obiective strategice nu?
Mai discutam cand o sa le vedem pe toate 7 „inghesuite” in partea de est…
Asta sunt total de acord cu tine
Ai dreptate ! Le vor inghesui pe Est si in jurul Deveselului …. „Estul „este problema primordiala dar oare singura?
Nu vreau sa fiu rautacios da sursa indicata de tine nu prea stie despre ce vorbeste, nici macar nu citeaza corect ce spune Raytheon. Conform sursei, Patriot sunt unitati…balistice, citam :”pentru cumpărarea a încă trei unităţi antiaeriene şi balistice Patriot. La fel ca în cazul primului sistem, care face obiectul unui contract din luna mai, unităţile balistice suplimentare au fost comandate prin intermediul …”
Nu stiu despre ce vorbesc…
Deci am platit 4(1+3)din 7?Fifor a spus de sisteme cu bataie mare…pai asta nu este Himars?Le amestec?Sistemele sunt aceeleasi(patriot si himars)si doar rachetele sunt diferite???va rog poate ba descilceste cineva.
Patriotul este antiaerian, HIMARS este artileristic, trage adica cu bombe reactive impotriva infanteriei.
multumesc
@ka
Tu ești trolul ăla, mocanu dan, de pe resboiu.
mocanu dan
November 1, 2018 at 7:21 pm
Am zis daca stirea e adevarata?Ai idee daca sistemul patriot si himars sunt aceleasi lucru si numai rachetele difera???Fifor zice de rachete cu bataie mare deci himars?gresesc?Deci ce am platit(1+3 patriotsau 1himars si 3patriot)?
Având in vedere ce postezi si acolo in general, e clar.
Daca demareaza si programul de corvete + modernizare fregatelor anul asta, insemna ca suntem pe linia de plutire. Asa mai merge.
Macar un final concret,scuze de limbaj dar m am saturat de barbi,o sa vom,negociem,evaluam….3 sisteme e ok…pesemne va fi dus la bun sfarsit programul….sa vedem cu corvetele pe 15 noiembrie…?
Oare vom avea si ultimul upgrade la ele? parca era ceva la calc…
PDA 8 si da ale noastre sunt la acest standard.
Acum cateva zile am facut o mica prospectiune si am constatat ca mai erau aproape un miliard de euro in bugetul MApN, pentru dotari, ramasi necheltuiti. Mi-era tema ca sunt pastrati pentru retur la buget, ca sa mai acopere din deficit. Ma bucur ca m-am inselat.
I remember.
Si era cat pe ce sa-ti spun ca asta e un fel de mantra pe blog, cand ne aratam ingrijorarea de obicem speram sa se intample exact invers, lucrul al bun, pe ultima suta de metri. 🙂
„And it does”.
Salut. In sfarsit o alta stire buna inseamna ca acest program va fi dus la bun sfarsit.
E de bine, dar fara programele corveta multirol, TBT 8X8, avionul multirol si arma de asalt, stirea parcă nu-mi creaza starea de confort necesara ca da intradevar incepem sa avem armată. …….banii irositi doar pe salarii si pensii speciale nu-mi da impresia ca suntem pe calea cea buna, mai sunt ceva sanse oare pt Agilis si pt o arma noua de asalt pt armata româna?
o picătură de fericire într-un ocean de dezamăgire.
Nici nu stiu daca e o veste buna sau rea. Acum avem certutudinea ca cel putin 4 sisteme (de care oricum avem nevoie ca de aer) vor fi livrate in termenul stabilit. Ma intreb insa in contextul deficitului bugetar si al crizei financiare care se prefigureaza daca celelalte programe lansate (si de asemenea foarte necesare) nu vor fi puse in stand-by pe termen nedefinit.
Din pacate au inca loc de manevra jigodiile rosii colegu…Romania ca si debt to GDP nu sta rau in comparatie cu multe alte tari europene….nu I bai de achizitii militare si proiecte infrastructura,beleaua e cu devalizarea fondurilor publice prin achizitii si folosirea de materiale substandard in constructii,scoli spitale,uniforma armata…mai e si legea aia idioata cu “cel mai mic pret” pe deasupra…..plus “preferata mea “…pensiile speciale….sau cum ii tii pe toti care stiu multe de partea ta….
Oricum mai taie din elan prin vecini….sper sa amplaseze si pe Campia Turzii un sistem….si poate Giarmata daca se poate reactiva…
completez cu obsesia mea: de platforma auto se stie ceva?
Va fi cea standard.
Indraznesc sa avansez o supozitie: Care sunt sansele ca ciuma rosie, daca demite Fiforul saptamana vitoare(pare certa treaba), sa bage o bata la roata programului? Ca ciuma rosie nu prea a obtinut nimic din ce a dorit de la americanski.
Cred si sper ca nu pot sa mai bage bete in roate. Imi aduc aminte cand trebuia sa se aprobe in parlament achizitia de Patriot si parlamentarii rosii nu s-au prezentat. Parca asta fusese episodul nu mai stau sa caut acum.
Si s-a speculat in presa si m-am gandit si eu si cred ca si multi de aici, ca a fost mana lui dragnea, ca el a ordonat miscarea.
A doua zi / peste doua zile, a venit neanuntat Rex Tillerson si s-a intalnit cu dragnea. Bineinteles ca oficial, au zis ca vizita nu a avut nicio legatura cu Patriotul dar eu nu cred. Dupa intalnire psd-istii anuntasera ca se va face inca o sedinta in curand sa se aprobe achizitia. Si asa a fost.
Si acum dupa ce anuntase Fifor ca vom achita inca trei sisteme, nu prea l-am crezut, ma gandeam ca il revoca in curand si treaba ramane in plop. Da vad ca s-au platit.
Imi vine rau cand ma gandesc ca deputatul mitraliera era la un moment dat in carti pentru preluarea Ministerului Apararii. Sper sa nu mai fie, ca nu am mai urmarit stirile, de ceva timp evit sa mai intru pe site-urile de stiri.
Dar pun pariu ca daca il pun si pe ala ministru, o sa apara la declaratii ca un catel si o sa recite ca F-urile, corvetele, rachetele sunt absolut necesare.
Cred ca psd nu are ce sa mai faca in legatura cu programele de inzestrare orice s-ar intampla, cred ca sunt legati de maini in legatura cu asta.
Asta e doar speculatia mea din prea mult optimism.
@RoccoSuasito
„Mitraliera” a fost condamnat penal cu suspendarea executarii pedepsei, nu poate face parte din Guvern.
Les (fost ministru al Apararii) sau Caprar (de la comisia de Aparare)..astia ar fi.
Mitraliera e prea prost pentru planeta asta, nimeni nu s-ar risca cu ciumetele ala.
Cred ca nu este Fifor vointa care a determinat sau determina respectarea calendarului de achizitii. Vointa este dincolo de noi, din fericire.
Lui Fifor, trebuie sa-i recunoastem meritul de gestionare cu o oarecare competenta si seriozitate a acestui proces (de achizitie). Pare o floare rara in actualul guvern (o normalitate in anormalitate- daca imi permiteti acest joc de cuvinte)
Problema cu Fifor este alta, cand stirea a aparut – saptamana trecuta pe Radio Romania Actualitati – ministrul apararii a facut vorbire despre trei sisteme Patriot (nimeni nu l-a crezut) si despre fregate noi ( nici aici n-a gasit prea multi sa-l creada), dar cum X-1= 2, rezulta ca X=3, poate rezulta de aici ca Fifor era foarte serios despre fregate, atat timp cat intradevar, si luand pe toata lumea prin surprindere, am platit trei sisteme Patriot intr-o singura transa…
George, spune-mi ca sunt credul, eu nu am vrut sa comentez nimic in valul de pesimism de zilele trecute, dar cele trei fregate sunt nu necesare, sunt vitale dupa ce se va finaliza programul corvetelor. Si chiar cred ca se vor face, pentru ca accesul navelor NATO este restrictionat de Conventia de la Montreux. Probabil ca marina va lua bucata cea mare de tort (din bugetul national- nu cred in bugetul de aparare european) in urmatorii 10-20 de ani
Am vazut aia cu fregatele, m-am spalat pe ochi, mi am dat doua palme sa fiu sigur ca sunt treaz… si am zis: totusi mai, nu se poate! Dar da, George ai punctat perfect, sunt si eu socat ca am dat banii, fara scandal, dintr-o bucata, pe 3 sisteme.
Sa vad eu 6 fregate? 3 subarine, in timpul vietii mele… doamne, trebuie sa imi dau iarasi doua palme.
Scurta paralela of topic – 3 fregate nu insemna 3 fregate noi si 3 pentru casat. Insemna 3 modernizate + inca 3 noi? Nu? Sau in euforia fericirii vad elefanti roz?
Nu-i vorba de decizie politica, ii vorba de a avea sau nu avea un slugoi care, poate crede el, negociaza astfel de mizerii cu americanii. Hop si-am bagat o amanare la urmtoarea transa.
Eu nu am teorii conspirationiste in spate, ci o experienta de munca in care banii, chiar dati, au fost ceruti inapoi. Contractorul si-a retinut penalizarile si banii au fost virati inapoi.Si era vorba de nimicuri, dar au vrut ei sa arate la contractorul(strain), cine-i jupan.Exact asa am zis si eu la vremea respectiva, hai ma ca politicul nu face manevre chiar de genul asta.Wrong!.Contractul, este bun, legea la fel. Dezincriminarea abuzului in serviciu la fel de buna. Excluderea in noul cod penal a neglijentei in serviciu de asemnea, sublima…Da-da stiu c anu-i in vigoare inca, asta pana il pune pe Nicolicea ministru. Scuzati abstractul, dar daca le dau cu nume si prenume, incepe la George sa-i sune telefonul sa-l intrebe „un fost coleg de-al meu” ca ce mai fac.Asta daca nu s-a intamplat deja dupa seria rezervistilor…
Eu vin de la macelarie mai baieti…
Eu nu am ascultat declaratia lui Fifor, dar din ce am citit pe aici, a pomenit de trei fregate noi ce se vor alatura celor doua Type 22 modernizate (sau inarmate).
De fiecare data cand s-a pomenit de Marina, nu s-a spus nimic despre Marasesti, asa ca s-ar putea sa fie scoasa din serviciu dupa 2020.
legat de Marasesti nu e cazul sa fie casata , mai acum o saptamana la Realitatea a fost generalul Degeratu , acesta a oferit o alternativa la fregata în sensul de a fi reabilitata și înarmată cu vls uri astfel încât sa poată trage Tomahowk. ..Nu am prins exact ce a vrut sa spuna …Pe uscat am înțeles că sunt tratate privind o interdicție. ..De a deține rachete cu o raza mai mare de nu știu cat…..Dar pe mare merge foarte bine ….Astfel cu o fregata Marasesti înarmată cu 2 3 vls uri și măcar 200 de rachete Tomahow am băga rușii în cele mai crunte scenarii …Dacă este o soluție sau nu , nu știu dar a fost spusa în spațiul public și chiar mi sa părut ok
@FIGHTMAN
Tomahawk au doar americanii si britanicii, si asta spune tot despre visele umede ale lui Degeratu. Unde sa inghesui 200 de rachete (300 de tone doar rachetele) pe Marasesti???
Si daca-i demis Fifor, ce? El face politica de aparare sau decide ce se cumpara si ce nu? E decizie politica si oricine ar fi ministru politica e aceeasi.
Lt(rezl): Daca banii sunt plecați, pa. Chiar dacă îl demit pe Fifor, sunt plăți conform contract nu mai au cum să-i ceară înapoi.
Și pentru cei ce spun că nu e mare sfaraiala, afirm următoarele:
1. Este pentru prima dată după 60 de ani când se fac achiziții care sa reprezinte o soluție de defensiva antiaeriana credibilă. Adică de la achiziția S-75.
2. De la contracția forțelor aeriene și antiaeriene din perioada 1997-2004 vom putea din nou să asiguram o capacitate de descurajare credibilă pentru un eventual agresor. Cu 4 Patriot și 1, 2 escadrile de F16.
Sa nu uitam ca integrat cu Patriot si Hawk devine o arma redutabila!
@Bloomberg
7 Patriot si 3 escadrile de F-16.
PS Am avut dreptate cu miliardul care nu va rămâne necheltuit.. 🙂
Bine si foarte bine, pana la sapte sisteme este cale lunga, sa speram ca nu dau astia ai nostri cu oistea in gard, ar fi si rusine mare fata de aliatul nostru dar si imagine proasta.
Atat a mai ramas, zic eu, imaginea armateri romane sa fie nestirbita asa cum trebuie, ca tehnica lipsa si chestiiile birocratice ca piedici le rezolvam cumva.
Este lege pt 7 sisteme. Nu e usor sa se eschiveze.
Cum adică până la 7 sisteme e cale lunga? Eu zic ca toată această înzestrare nu depinde de o guvernare sau alta. Nu multe țări au Patriot și unele și dacă l-ar vrea nu îl vor primi.
Daca pe lângă Patriot mai luam vreo 3-4 escadrile de F-16 aș fi mai relax. Marina rămâne un fel de cenusareasa care e frumoasă dar săracă. As zice ca daca sar investi serios
3+3+3 (fregate, corvete si submarine), am fi si frumosi si avuți.
Sa ma scuzi de pesimism si de neintelegere, ma refer la plati, mie imi pare ca parca greu le platesc astia, se poate sa ma insel, bine ar fi.
Nu stiu ce au calculat ei la inceput cand au cerut, dar suntem deja pe deficit si nu stiu unde o sa ajungem cu inzestrarea, ar fi una posibilitate, sa fie deja alocati banii si / sau sa ia de la alte ”inzestrari la urmatoarele.
Cum am zis, poate specule prea mult si vad norii adunandu-se, paremi-se
pare-mi-se, scriu corect dar autocorectia ”mananca” semnul
si Georgia face progrese la capitolul SAM, inca mai pastreaza DAC-ul romanesc ca platforma de lansare :)))))
http://asian-defence-news.blogspot.com/2018/06/python-5-missiles-on-rafael-spyder-sam.html
Nu se preteaza DAC-ul la ” Patrihoate” , Le foloseau ca platforma daca nu ma insel pt Spyder … cu Derby si Phyton
@Tedi. Mea culpa, mă bucur, că m-am înșelat și tu ai avut dreptate.
Când vorbeam de 4 sisteme Patriot și două escadrile mă gândeam că sunt achiziții certe pentru perspectiva 2021-2022. Escadrile-nucleu cu 7-8 avioane fiecare.
In rest toate achizițiile se fac „in limita fondurilor bugetare”. De-aia mă bucur că au dat banii. Pentru că circulă zvonuri de criza bugetară majora, mai ales la primării. Iar asta se poate reflecta asupra bugetului central și chiar a economiei in intregul ei.
@Bloomberg
Da. Si eu ma bucur. E corect ceea ce spui.
Chiar si cu escadrilele de 7-8 aparate, din care a doua pe Campia Turzii, am avut dreptate, desi Sharky nu a fost de acord si m-a cam luat la impins vagoane.. 🙂
Super! Macar ne pastram suprematia aeriana in caz de artificii! Impreuna cu F-16 poate vor face fata in prima etapa a vreunui conflict, dupa aia americanii cu mila!
Mai sunt si aparatele americane venite in Ro prin rotație, in special F-urile 15. Nu vom fi singuri nici in prima zi..
Some fresh news from israeli soil:
The deal will see Poland purchasing eight Patriot missile defense systems from US defense contractor Raytheon, worth up to $7.6 billion, along with interceptor missiles from Israel’s David Sling system, worth approximately $1 billion.
If cemented, it will be the one of the biggest deals in the Rafael’s history. Poland, meanwhile, will become the first export client of David Sling’s interceptor missile.
Poland demanded the Israeli interceptor missile, which was developed with Raytheon and is marketed in the world under the name „SkyCeptor,” because of its better performance compared to the American Patriot interceptor and its considerably lower price, which stands at only 10 percent of the price of the American counterpart—$450,000 compared to $4.5 million.
With the approval of the Israeli Defense Ministry and the American Department of Defense, Raytheon agreed to another Polish demand to have the missiles manufactured on its soil.
Cat se poate de normal … Ca sa-si finanteze finanteze programele militare viitoare in materie Israelul trebuie sa-si vanda armele. Cum SUA au dat unda verde vanzarii de arme sophisticate catre parteneriatele strategice din Estul Europei vz. Polonia si Romania acesta nu se mai simte ” legat” si poate la randul sau sa procedeze intocmai cu aceste Tari … Tehnologie pe bani … Unde mai pui ca si rusii ii ajuta la greu sa ia astfel de decizii.