Ca au avut sau nu succes, ivanii sunt consecventi si continua sa-si traforeze – ei singuri de capul lor – custi pe turelele tancurilor care sunt cu treaba prin Ucraina. Dupa rasunatorul “success” cu T 72B3 dotat cu astfel de “sistem pasiv de protectie”, evident ca turela sare tot la altitudini de unde revenirea necesita parasuta, a venit randul “bunicului” T 62 sa primeasca si el astfel de echipament inovator.
O coloana de T 62-uri de prin sudul Ucarinei a fost vazuta cu astfel de “sisteme”, facute de mana de ivani, marsaluind falnica pe drum.
Cum nastrusnica structura este amplasata deasupra turelei rezulta ca ivanilor le este frica de Javelin (top-atack) si de dronele “sinucigase” care tot de sus au prostul obicei sa atace. Sau poate ca ucrainenii au primit si ceva submunitii AT (desi n-am auzit de asa ceva).
Cert este ca dupa T 72B3 si T 80 a venit si randul T 62 sa incerce “inovativa” solutie gasita de pifanii rusi intru protectia impotriva imperialistelor arme AT.
Dar trebuie sa spunem ca inca de la inceputul conflictului din Ucraina, rusii au intrat in lupta cu niste bizarerii de sisteme pasive (cand scriu “sisteme” este deja prea mult) constand in placaje, bucati de lemn montate pe laterelele si radiatoarele vehiculelor, sperand ca totul va fi bine.
Ce sisteme active de protectie, ce blindaj reactiv, s-a revenit la metodele folosite in WW2: bucati de senile, saci de nisip, busteni pe tancuri. Asadar, cam asta-i armata rusa din zilele noastre, atat pot face, atat-i duce capul si tehnologia, atati bani au si singura intrebare care mai ramane de pus ar fi: cui ii mai este frica de forta militara a Rusiei? Cine mai da doi bani pe armata rusa? Ce sanse ar avea aceasta sleahta de hoti si violatori in fata unei armate NATO?
Dar rusii fac ce-au facut mereu inca de cand au ajuns la portile Europei, in urma cu sute de ani: fura, jefuiesc, violeaza, dar mare armata nu sunt. Fura la nivel individual: televizoare, boilere, boarfe de prin casele oamenilor, dar si la nivel de stat: table de la Azovstal si cerealele ucrainenilor, adica sunt neam de talhari, intr-un stat de talhari, dar ca militari sunt doar buni de nimic.
GeorgeGMT
Sunt multi, iar materialul uman nu e tratat ca fiind esential.
Poate or sa ajunga ca in WW2, arunca soldati neinarmati pana ii termina inamicului munitia.
Cu cusca , fara cusca se pare ca incet , incet castiga teren . Cantitatea suplineste calitatea in cazul lor….
Cum zicea Lapusneanu, prosti, dar multi.
Se petrece doar scenariul de la invazia inițială. Ii lasă să se disperseze până fac rost de arme serioase și grele. Ofensiva ukraineană reală nu e acum
Parca Stalin zicea ca si cantitatea are o calitate a ei. Totusi, nu putem spune ca ucrainienii au echipamente de calitate, ci dimpotriva, merg pe echipamente rusesti cu o generatie mai veche. Sa speram ca vor primi echipamente bune cu care sa faca diferenta. Oricum, rusii castiga teren, intr-adevar, dar intr-o zona mica, iar intrebarea este care e pretul pe care il platesc? Raspunsul il vom afla in curand.
Salut. Sunt curios cand va ajunge si la ivani transparenta si ne vor spune cate pierderi umane si materiale au avut in acest razboi,cred ca ne vom cruci de rezultat.Ivanilor acest razboi le merge greu foarte greu, nu reusesc mare lucru, probabil intr-o luna maxim doua vor fi epuizati
Dacă s-ar schimba clasa conducatoare cu unii normali cât de cât (nu cred ca e posibil) în mod cert s-ar bate monedă pe dezastrul și jaful petrecut. Despre cuști am văzut o explicație ca NLAW declanșează explozia de la cca 1 m deasupra turelei. Ori, ziceau respectivii, se speră prin această soluție sa împiedice racheta să ajungă în poziția de declanșare.
si doar cu speranta au ramas
„transparenta”? Cum spunea bolsevicul nostru: „Cand o face plopul pehrre (sic) si hrrachita micsunele!”
Ma si mir ca rusii nu s-au predat pana acum.
Or fi tâlhari, dar să nu uităm că jumătate din cetățenii RSS Moldova au limba maternă rusa (chiar dacă se pretind ukrainenii sau gagauzi).
Revenind la articol, cușca aia nu o să îi ajute la întâlniri cu Javeline, dar uite că „Măreața Armată Roșie Eliberatoare” tot cucerește teren, chiar dacă din localități rămâne numai moloz.
si in Delta Dunarii sunt multi lipoveni, cu limba materna rusa, si care e problema?
@Marius Zgureanu
Chiar pe aici era un articol dedicat regimentului 33, și la venirea sovieticilor populația de lipoveni era compliantă, ca să zic așa. Despre cei din RSS Moldova, pur și simplu urăsc românii. Asta e problema.
@gabi. Nu mai există de mult RSS Moldova. Poate doar in Transnistria.
Lipovenii sunt oameni foarte buni si de treaba ,sunt in suceava la mine ,chiar si la liceu in clasa am avut 2.
nu uitati,mihail moruzov a fost lipovean
Si sa nu uitam cum au ajuns rusii lipoveni in Delta, nu de alta, dar poate ne explica maine ca nu stim cat de mult ii iubesc Lipovenii pe ai de i-au izgonit din paradisul rusesc!
Daca ofiterii rusi, studiau istoria militara, ar fii stiut ca si englezii in Ww2, au incercat sa isi acopere blindatele in Africa cu lemne si saci de nisip, unde au renuntat ca nu erau productive.. :)) Dar probabil astia se bazeaza pe lemnul rusesc, ca-I mai sfintit.
1) primul articol [IP IMPUR/NECONFORM] Daca propagandisti emeninta pe fata …ceva mai subtil
https://en.topwar.ru/198091-smertelnaja-opasnost-tankovyh-gusenic-pri-jadernom-vzryve.html
2) Al doilea articol , depozitele sunt aglomerari de tehnica
https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25644946-nyt-retea-occidentala-trupe-comando-activa-ucraina-agenti-cia-opreaza-secret.htm
PS Adevarul … O campanie secretă şi activă de sabotaj, cu explozii misterioase provocate la depozite de muniţii şi ameninţări
la adresa unor actori implicaţi în comerţul cu arme,i-a permis Rusiei să aibă un avantaj iniţial în războiul împotriva Ucrainei.
* Cateva scenarii de utilizare a armelor tactice nucleare 🙂
https://evz.ro/expertii-cred-ca-sua-ar-trebui-sa-distruga-rusia-cu-arme-conventionale-daca-putin-foloseste-arme-atomice.html
https://www.alternatewars.com/WW3/the_war_that_never_was.htm
In 1984 maresalul Ogarkov a spus cat se poate de clar pentru acele vremuri ca Uniunea Sovietica ar putea pierde un razboi clasic in Europa din cauza armelor NATO de inalta precizie si a razboiului electronic .
Razboiul nu ar mai fi mers gradat, ci o singura lovitura decisiva .
De asemenea a realizat ca nu puteau tine pasul cu vestul , tehnologic sau financiar .
Solutia a fost gasita in utilizarea armelor nucleare de la inceput .
Daca o sa cititi articolul o sa vedeti ca aproape retraim istoria .
Aproape .
Da sigur că toți miliardarii lumii vor să se arunce în aer, iar supraviețuitorii să trăiască într-o lume în care banii lor să nu mai valoreze nimic.
HotDogNews
In sfarsit , au citit si ei .
https://www.nytimes.com/2022/06/25/us/politics/commandos-russia-ukraine.html
Dar nu sunt singurii
https://adevarul.ro/international/in-lume/new-york-times-intreaga-retea-forte-speciale-statelor-nato-agenti-speciali-cia-opereaza-ucraina-1_62b81f5f5163ec4271031195/index.html
Le uram urari
Si succesuri
De fapt sunt lucruri care se discutasera aici , era un secret a la Polichinelle ca operatiunile ucrainiene sunt conduse din afara
DE data asta occidentul ( a se citi SUA si Anglia ) ce le-a salvat curul sunt in tabara ailalta….
Sper sa vedem in curand Rusia ajunsa in granitele ei firesti,adica 10 km2 in jurul Kremlinului !
Aduc o precizare: Aceasta este „cusca 2.0…”
Este mai mare,o grozava imbunatatire ,incapatoare, pot inghesuii gaini, calculatoare, haine….o realizare tehnico stiintifica ,única, fara egal in lume….
Da, in R Moldova exista cetateni rusi, urmasii tortionarilor comunisti, aduci in locul milioanelor de romani deportati in Siberia pt a fi exterminati….Spuneti tot adevarul, fara jumatati..
Din pacate armata rusa avanseaza ,cu pierderi uriase si nu se vor oprii ,pana la ocuparea Ukrainei….
Pt unchiul „Vova” am vazut ca si copii la gradinita sant gata sa moara, de adolescenti ce sa mai vorbim ….sant cozi kilometrice la centrele de recrutare rusesti……..in visele kremlinului!
Exagerați ca de obicei. In ultima lună s-a văzut o cu totul armată rusă. Calculată, răbdătoare, atentă la detalii.
Poate că lucrurile nu sunt încă clare dar din toată „slăbiciunea” lor răzbat și niște lucruri interesante. Pe o lungime de front mai redusă, reușesc să concentreze mult mai solid loviturile. Apoi mai sunt si rachetele cu care cam lovesc oriunde vor in Ucraina.
Calculata, rabdatoare etc…
Hai sa fim seriosi, au avut doar timp sa concentreze mai multe guri de foc pe kmp, „Berlin 1945 style”. Rachetele care lovesc oriunde in Ucraina, pt ca Kievul nu are sisteme AA performante, cand le va avea nu vor mai lovi nicaieri.
Oare arsenalul nuclear bolșevic isi poate face treaba sau ?…. Ca la ce tehnica jalnica au baetii astia mare mirare cand apasa alcolicul butonu sa nu le bubuie lor inainte de lansare???
Calculata…ha,ha, cred ca infricosata!
Rabdatoare…hi,hi, ati vrut sa spuneti „acojonata”
Citisem pe undeva, că și în cele mai negre zile ale perioadei lui Elțin, militarii ce aveau în grijă rachetele strategice au primit întotdeauna și la timp salariile.
Nu-i vorba de salarii ca doar nu militari decoleaza cu bomba nucleara in brate ci de calitatea rachetelor. Se cunoaste deja ca la Bulava lucrurile au degenerat rau de tot din cauza componentelor de foarte prosta calitate (coruptie).
Necazul rusilor, in zona arsenalului strategic, este ca nimeni nu se asteapta sa fie folosit si de aici e loc de multe smenuri.
Dar tot adevarat este ca nu vrea nimeni sa-l testeze.
Salariu plătite de USA !
10% daca zboara si bubuie e destul.
Oricum,nu au nevoie sa zboare toate,pt inceput e suficient una.Peste instalatie militara,gen Drawsko Pomorske ori Cincu.Dupa care merg pe urmatoarea escaladare,un orasel ghinionist de care nu a auzit nimeni.
Nimeni nu se asteapta sa le utilizeze,ceea ce nu e un lucru intelept.Pt ca probabil le vor folosi.Ideea de a pierde razboiul nu e ceva ce le trece prin cap.
Da,razboiul din Ucraina e pierdut deja de 3 luni.Doar ca ei mizeaza pe escaladare pt a convinge vestul sa faca un pas inapoi.
@George GMT
rusii au schimbat soarta razboiului ca au mult mai multe tunuri decat ucr. Au ras orase si sate de pe fata pamantului si cica 80% din pierderile ucr sunt facutre de artilerie. Nu pot sa loveasca cu aviatia asa ca lovesc cu arty. Ce sa faca Ucr cand va avea sisteme AA performante, sa intercepteze obuzele de 152? Nu va schimba mai nimic AA suplimentara ca asa slaba cum e AA ucr deja isi face treaba.
Si idiotii nostri vad cat de prost se descurca aviatia rusa si cat de bine se descurca arty si tot bat campii ca prostii cu f16 si f35. Prioritate acum ar trebui sa fie Patriot si tunuri 155 nu avioane si poate mai multe himars dar toti le vor acum o sa asteptam o vesnicie.
gresesti
1. tunurile alea trag o cantitate enorma de proiectile. Proiectilele alea trebuie carate pe poduri cu trenuri, camioane si stocate in depozite. Aici este cuiul problemei, ucrainienii stiu exact pe unde au rusii depozitele si pe ce poduri trec dar nu au cu ce sa le loveasca. De aia au cerut rachete de precizie de la aliati, cu cat au raza mai extinsa cu atat fac pagube mai mari. Eu pariez ca dupa atacul de la mall vor veni ATACMS si submunitii. Cu asa ceva razi un aeroport sau stanca aia de pe mare.
2. artileria trage la max 40 km, deci nu are impact decat local, nu afecteaza depozitele de aprovizionare si centrele nevralgice. Aici rusii au atuu deoarece folosesc aviatia si rachetele de croaziera, de aceea ucrainienii cer protectie AA, ca sa protejeze depozitele si caile de aprovizionare, fara asa ceva primesc degeaba ajutor din vest.
Eu spun ca game changerii vor fi ATACMS cu submunitii, NASAMS si obuzierele franceze/germane, daca ucrainienii reusesc sa tintesca bazele aeriene si depozitele in o raza de la 40-300 km rusii nu vor mai avea atata munitie care sa o arunce si atunci va conta lupta pe teren.
@ADR
afirmi ca gresesc dar nimic din ce ai punctat tu nu spune unde
Eu nu am spus decat ca AA suplimentara nu va schimba nimic pentru ucr si ATAT. Nu am spus nimic de nasams, ATACMS etc.
Supersonicele rusesti zboara la firul ierbii de frica AA si rusii folosesc aviatia strategica sa loveasca de departe ca sa nu intre in AA. Deci AA deja isi face treaba. Ce sa faca NASAMS si sisteme cu raza scurta in fata aviatiei strategice si rachetelor hipersonice? Plus ca pot fi capturate si copiate.
Poi evident ca daca ai munitii precise si cu raza lunga poti lovi depozite si nave ce ar putea descarca munitii si insula serpilor etc dar, din nou, eu nu am spus nimic de alea ci doar de AA.
Am vorbit exclusiv de AA pentru ucr. De Patriot , himars si arty m-am referit pentru dotarea noastra.
Kalibr e subsonica. Fix astea le poate da jos NASAMS.
Ultima lovitura, cea din Mall a dost data cu KH 22 care e o vechitura de racheta navala, ma mir cum de a lovit tinta doar cu ghidaj inertial. Probabil ca au pus pe cateva si geolocatie ca alta explicatie nu exista. Ca o ironie a sortii Ucraina a cedat ivanilor peste 400 de asemenea rachete…
@ADR
kalibr e subsonica sau supersonica sau subsonica pana in apropierea tintei si supersonica pe final si poate face manevre sa fie greu de interceptat. Depinde de versiune. Unele sunt lansate de submarine altele de nave altele de aviatie. Nu e o racheta ci o familie de rachete.
Nasams cica foloseste ” Raytheon Family of Missiles; Aim 9X Sidewinder Block II, AIM-120 AMRAAM an AMRAAM ER” cate dastea crezi ca pot fi date ucr ca ieftine nu sunt. Nici stocurile americane nu sunt infinite.
Ok sa zicem ca nasams intercepteaza tot. Rusii tot pot sa loveasca cu arty.
si cu artileria aia la ce distanta trag? Ce legatura are racheta de croaziera sau balistica cu artileria?
@Marius Zgureanu
„Ce legatura are racheta de croaziera sau balistica cu artileria?”
discutia era de nasams pentru ucr, se spunea ca va schimba cursul razboiului si eu insinuam ca nu va schimba mai nimic pentru ucr, ca rusii castiga cu arty nu cu aviatia.
am fost contrazis cu …nasams doboara kalibr ca e subsonica, prada usoara pentru nasams… iar eu ar raspuns cu .. si daca nasams intercepteaza toate rachetele tot nu schimba soarta razboiului ca rusii inainteaza ca arty nu ca kalibr…
Daca citeai discutia de la inceput era clar ce legatura are.
„si cu artileria aia la ce distanta trag”
la fix aceeasi distanta ca pana acum. A fost suficient ~30-40km pana acum, sunt suficienti in momentul asta ca tocmai a cazut Severodonetsk si fug ucrainenii din Lisichansk , va fi suficient si pentru Siversk si probabil si pentru Krematorsk si Bahmut daca nu se intampla o minune care oricare ar fi ea nu e nasams care naiba stie cand o primesc ucrainenii.
Ceva sa opreasca arty le trebuie ucrainenilor si la cat se cacaie vestul nu cred ca o sa vina la timp sa salveze Krematosk si Bahmut.
tu ai dus discutia spre artilerie, or articolul este despre protectia tancurilor. Deci esti offtopic.
Si pentru ca ai pomenit, majoritatea artileriei rusesti nu bate dincolo de 20-25km, doar alea noi si aia reactiva de calibru mare. Doar ca au de 5-10 ori mai multe guri de foc si munitie/ sector de front decat ucrainenii. Munitie proasta dar multa.
NASAMS va face si mai multa interdictie contra aviatiei ruse (nu are capacitati C-RAM), in primul rand, nu impotriva Kalibr, ca si la alea stocurile s-au subtiat si sunt folosite doar penru lovituri de „precizie” (ma rog, cu eroarea de Glonass aferenta). Aviatia rusa, asa sifonata cum e, continua sa faca misiuni de atac la sol.
„Calculata, rabdatoare si atenta la detalii” daca esti orb sau fan Soloviev.
In ultimele doula luni au cuerit 10 sate si un orasel cat Lugojul aruncand in lupta forte uriase si pierzand o cantiate mare de oameni si tehnica. Totul in fata unei armate inferioare din toate punctele de vedere si obosite si decimate de rezboi.
Fara nucleare nu vor vedea ei granita poloniei deci la revedere super-putere.
Rusia este o tara de lumea a treia dpdv social, economic si militar care a avut norocul sa mosteneasca un arsenal nuclear foarte mare de la URSS.
Din cele 6-7k de focoase nucleare nu vom sti niciodata cate si cum mai sunt active si bune de utilizat.
Cat despre razboiul din est, le doresc inca un an de astfel de „victorii”, 2 luni pentru Severodonetsk, 2 luni pentry Lyshiansk, 2 luni pentru Kramatorsk si tot asa…
la final vor lupta studentii din Moscova cu T55 si baioneta.
Chiar nu este important pentru nimeni cine controleaza un orasel pe acolo, importanta este slabirea economica si militara a mujicistanului care are loc mai rapid si sangeros decat ar fi sperat oricine.
La final o rusie insangerata si chinuita va sarbatorii capturarea Slovianskului la fel ca intrarea in Berlin iar lacheii vor aplauda pe net colapsul NATO si SUA, din pacate realitatea e trista pentru mujici pe termen lung. Sunt slabi, din ce in ce mai mici dpdv tehnologic si cel mai trist, nu vine nimeni din urma, colaps demografic si o industrie incapabila sa produca un smartwatch de una singura.
Adevarat + o Rusie dependienta de China, ceea ce este o mare bucurie !
Chinezii ii vor baga, in timp , in valize dezosati…
De unde stii cata tehnica si oameni au pierdut rusnacii?
Sursa foarte buna care se bazeaza doar pe dovezi video deci numarul real al pierderilor este mult mai mare.
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
pai hai sa vedem:
adevarat graiesti in ultima propozitie: rachetele rusesti lovesc absolut unde VOR ELE in Ucraina, nu unde vor bateriile de lansare.
Apoi, un nenorocit de hot ticalos si violator poate fi si rabdator si calculat in acelasi timp. Nu vad de unde contradictia intre „calitati” si nici exagerarea.
Si vad ca dati in sus si-n jos cu avansul din ultima luna. Baieti, hai sa ne intelegem: avanseaza cu viteza unei mamaie care impinge la deal un carucior de tripleti, fiind LANGA GRANITELE LOR, si impotriva unei armate care exista efectiv de 8 ani incoace, dintr-un stat cu PIB vai mama lui !
despre ce vorbim ???
Si face asta in regiuni cu „simpatizanti” ptr ei.
Eu sunt de parere ca situatia se schimba major ..cum pun piciorul in alte zone din Ucraina ptr ca ostilitatea populatiei e mare.
Da da …. iau bătaie ucrainienii pe banda rulanta în est. Rusii și au invatat lecția după primele 2 luni … din păcate
Eu as spune ca nici cum sustin unii , nici altii.
Ucrainienii nu au multe ..chestii ce le-ar fi utile.
De la inceperea episoadelor cu Donbass , au beneficiat de consiliere si antrenament.
Dar armamentul si restul e cam acceasi chestie cu ce au rusii.
Cu vreo doua generatii in urma ..si fara a aveam munitiile mai avansate a acestora din urma.
Asa ca …atunci cand intri pe un „conflict” clasic , confruntari directe , etc …nu au cum sa fie altele rezultatele.
Eu am mai spus ..nici rusii nu sunt asa tampiti si slabi.
Nici asa de buni ..cum ii vedeau unii.
Intrarea pe un razboi „de pozitii” nu are cum sa ii avatajeze pe ucrainieni.
Chiar daca ai numar de oameni superior.
Ptr ca nu ai numerele de „tehnica”. Tanchistii , aviatorii , etc …toate aceste arme ce iti aduc plus nu ii „fabrici” in 2 luni.
Faptul ca intri pe un razboi ce face artileria lor sa „lucreze” la flux continuu aduce alt dezavataj.
Iti rad practic orasele de pe harta.
Oricum , parerea mea e ca urmaresc acelasi „sablon” din toate razboaiele lor contemporane. Ocuparea centrelor administrative ce ii intereseaza , punerea in fata faptului implinit si ..dupa aia negocieri.
Sunt previzibili.
O indica si „ultimul” bombardament pe toata Ucraina.
Vine exact in momentul in care au ocupat Severodonetsk si in ajunul summitului Nato.
Probabil si rezistenta ucrainiana in est are un scop.
Ca daca ar fi „scapati” acolo le-ar permite desfasurari in adancime.
Numai ca au nevoie de arme care sa poata contracara avantajul rusilor.
Ce se vede este doar o sfortare colosala, ca sa inainteze cativa kilometrii… Care e calculul din spate ? Ca sa obtina ce ?
Rusia este evident lipsita de strategie. Tot ce face este sa tina sub presiune opinia publica din Rusia si din afara… Ca sa mai stea Putler cateva zile/saptamani la putere.
Cușcă asta a apărut prima data în Siria. Când prin orașe erau atacate tancurile ( siriane și ulterior ruse ) de pe acoperișuri cu arme AT ” made in CCCP” .
Gen AG 29.
Se pare că frica păzește bostănăria.
Cât de eficient e coviltirul, nu ne spune nimeni.
Dar sunt imagini cu tancuri cu coviltir făcute praf ( la propriu) și echipajele făcute bucăți.
Oricum, Javeline poate ataca și direct. Fara sa pocnească acoperișul. Iar Spugna ucrain , prin lovitură directa, trimite și ea in ceruri turele și oameni.
Tot imagini tv confirmă că cărămizile alea reactive de pe tancurile sicriu, nu sunt atât de eficiente pe cât susținea propaganda.
PS.
Când bagi T 62 in joc, demonstrezi doar că „măreața” rezerva de T 72, T 80 ( avem mii in stoc tovarăși ) e grav dezarmată și incomplecta.
( or fi luat ani de zile multe componente din
tancurile in stoc pentru a menține functionante altele )
PS 2.
Avioane Tu 22 M ruse au bombardat ceva in zona Odessa.
Sa îți folosești aviația strategica, cu vectori strategici în scop tactic…. asta nu e de bine
E chiar semn de disperare
Rusia se chinuie să își omoare fratele ucrainean. Această țară are psihicul unui nebun. Din comentariile precedente se tot evidențiază că Rusia înaintează totuși. Eu consider Rusia cu aceste ‘mici victorii’, sunt defapt înfrângeri. Rusia își epuizează materialul moștenit din perioada sovietică. Resursele umane sunt de tip Neanderthal. Primitivi în toate aspectele așa cum se menționează în articol. Și mor cu miile pe săptămână.
Consider că Rusia nu va rămâne în forma actuală după acest conflict.
,,Eu consider Rusia cu aceste ‘mici victorii’, sunt defapt înfrângeri.”
Sunt victorii ,,a la Pirus”.
O victorie à la Pirus este o victorie obținută cu un cost atât de mare pentru învingător, încât aproape că echivalează cu o înfrângere. Expresia este legată de regele Pirus al Epirului, care i-a învins pe romani la Heraclea și Asculum în 279 î.Hr., dar a suferit pierderi de neînlocuit în timpul luptelor (în timp ce romanii și-au putut înlocui pierderile), ceea ce a dus la pierderea în cele din urmă a războiului piric și retragerea din Peninsula Italică în Sicilia.
Plutarh relatează reacția lui Pirus la felicitările primite din partea supușilor: „Încă o victorie ca asta și suntem terminați”
Probabil micul dictator n-a auzit niciodata de Pirus…
curat nebun. Va mai amintiti de personajul Mitia Karamazov din romanul lui Dostoievski? Ei, exact caracterul ala, de nebun exaltat sau, in termeni mai noi, borderline syndrom.
Dmitri Karamazov (fratele cel mare) nu avea nici umbră de tulburare de personalitate borderline. Era doar cel mai tălâmb dintre toți dar regula tribală impunea respectul față de el, regulă tribală pe care el însuși a încălcat-o când și-a confruntat tatăl pentru moștenire. Și doar pentru eleganță literară era prezentat ca simpatic altora … altfel era o minte de copil care da, se înfierbânta ușor.
Gata cu aprecierile psihotronice, literare sau altceva. Putin e un monstru cinic, rece și calculat care a intrat într-o fundătură din care nimeni nu-l mai poate scoate. Nici FSB, nici GRU, nici Macron, nici armata rusă, nici măcar Zelenski. Dar nu e nebun.
Noi sperăm inutil în mântuirea sufletului lui Putin. Dar nu se va întâmpla asta. Viața lui e inexorabil un drum către iad. De acum înainte nu va mai face nici un lucru bun, ci numai rele. Degeaba sperăm sau încercăm să dăm explicații privind răutatea. Există oameni răi pentru care nu există limită a răutății și degeaba ne amăgim noi că răutatea poate fi motivată de boală psihică, de cancer, de orice altceva decât de natura umană.
Răutatea și cinismul și a-moralitatea sunt caracteristici intrinseci ale naturii umane. Există în noi de când ne naștem, crește încetul cu încetul cu vârsta și rar scade și da, poate atinge cote paroxistice. Poate că tocmai frica fiecăruia dintre noi de monștrii din interiorul nostru care ar putea într-un viitor ipotetic să ajungă să ne domine ne determină să visăm sau să sperăm că monștrii lui Putin sunt generați de orice altceva decât de natura umană.
Armata rusa arata rău, foarte rău. Înaintează, dar ca sa câștigi războiul trebuie sa îți coplesesti adversarul, sa îl dezmembrezi astfel încât sa nu mai poată acționa organizat.
Faptul ca a scos T-62 de la naftalina ma face sa nu ma mai intereseze nr de tacuri distruse. Clar ca este f mare.
Și sa nu uitam ca nu degeaba o dau ucrainienii cu august. Atunci termina instrucția cele câte sute de mii de recruți. O sa avem o vara interesanta și din păcate sângeroasă.
Anuntul asta cu luna august cred ca este o fenta. Nu il anunti pe inamic cand treci la ofensiva. Daca este pe bune atunci cred ca este o prostie.
ceva au in cap pentru ca si azi la G7 Zelenski a spus ca nu negociaza decat dupa ce castiga o pozitie de forta pe teren.
Probabil ca li se vor livra mai multe arme, oricum tactica vestului a fost de la livra arme gradual, probabil ca in scurt timp va veni ATACMS si submunitii pentru M142
Timpul scurs fara lovituri decisive merge împotriva rușilor daca Occidentul se va mobiliza logistic in spatele ucrainienilor. In timp aceștia pot primi tot mai multe jucării mai avansate și mai precise decat ce au rușii și în timp se pot și antrena sa le folosească. O să vedem după G7 și după Madrid. Daca Occidentul va fi unit și va decide să sprijine cu adevărat Ucraina, Rusia sigur va fi înfrântă. Cu excepția unui război nuclear total în care umanitatea va fi înfrântă și nimeni nu va câștiga. Ceea ce doar la televizor se poate întâmpla pentru că oligarhii ruși vor sa se bucure de viață totuși. Cu siguranta Puțin vrea sa cucerească cat mai mult teritoriu poate după care mizează pe faptul că efectul crizei energetice și alimentare va scinda Occidentul, va schimba guvernele și asta va aduce la dispariția sprijinului pentru Ucraina și în consecință la victoria sa. Rusia joaca totul sau nimic. Europa in timp se poate reorienta energetic și alimentar și deja a inceput. Deci sunt șanse mari ca Rusia în forma asta să dispară. Întrebarea este ce va face China.
„Dar rusii fac ce-au facut mereu inca de cand au ajuns la portile Europei, in urma cu sute de ani: fura, jefuiesc, violeaza, dar mare armata nu sunt. Fura la nivel individual: televizoare, boilere, boarfe de prin casele oamenilor, dar si la nivel de stat: table de la Azovstal si cerealele ucrainenilor, adica sunt neam de talhari, intr-un stat de talhari, dar ca militari sunt doar buni de nimic.”
Dap, bine punctat… apucaturi tipic Asiatice! Se vede din plin educatia Mongoleza & Tatareasca… ???
nu vreti cu totii sa va opriti putin din chibițeala si sa vedeti big picture.
1. se bat 2 foste tari prietene ca sa nu spun de acelasi sange. E un razboi intre 30% vs 60% din armata rosie. La o analiza grosiera il poti considera un razboi fraticid.
2. se consuma munitii si armament in nestire, rusii au arat tot estul Ucrainei cu proiectile si bombe la metru patrat. E clar ca sunt stocurile armatei rosii. Ucrainienii cred ca deja le-au epuizat. Nimic nu este nelimitat, probabil ca in ceva timp, vom vedea mitraleiere Maxim si la rusi, ca Moisint Nagan exista deja.
4. Armele de precizie ruse au cam disparut. VVR ul a inceput in forta si acum face low pass cu Su25 avand la mansa pensionari, fix ca ucrainienii.
5. Ambele tabere au pierdut floarea combatantilor.
Si acum va intreb, unde pierdem noi ceilati din Europa in aceasta ecuatie???
Dar daca Zelenski o taia la Warsovia in primele 3 zile si venea un prorus care unea armata ucrainana la cea rusa si continuau drumul catre Warsovia pentru denazificare totala? De ce nu vedeti lucrurile asa, pentru noi este scenariul ideal.
Tactic cu in cost mult supraevaluat rusii castiga teren arabil si moloz ca orase nu mai exista dar strategic, in fiecare zi pierd capacitate de risposta in fata inamicului real NATO, care la randul lui calca pedala de acceleratie.
De aia toti analistii adevarati spun ca rusii castiga tactic dar strategic se indreapta catre un dezastru.
PS. ref la criza alimentara, cam pe cine credeti voi ca acuza tarile africane de foametea care deja a inceput la ei? Toata lumea arata cu degetul pe un singur om, ce va spun e caz concret nu propaganda.
https://www.aktual24.ro/johnson-anunta-ca-vine-o-rasturnare-a-cursului-razboiului-din-ucraina-l-a-convins-pe-macron-sa-nu-mai-negocieze-nimic-cu-putin/
Sa speram ca stie Boris ce stie. Vestile cu avansul rusesc, ucranienii demoralizati atacul in pas de melc spre Kherson nu erau vesti bune. Intr-adevar starea actuala e mai buna ca alte scenarii, de nici macar jumatatea estica a Dniprului cu razboi de pozitii pe fluviu nu au reusit rusii, darmite toata tara ocupata.
Aveam o carte cu legende cand eram mic, de la Ghilgames spre medievale. Parca in Cantecul lui Roland vorbeau de invazia sarazina, „cata frunza si iarba” ca si daca ar fi porci si ar trebui doar sa-i taie, tot nu ar termina la timp. Cam asa si aici.
‘Dar daca Zelenski o taia la Warsovia in primele 3 zile si venea un prorus care unea armata ucrainana la cea rusa si continuau drumul catre Warsovia pentru denazificare totala?’ : de ce scrii asemenea aberații?
Zelenski s-a tinut tare ! si nu avea harppon/himars 🙂
https://evz.ro/alexandru-macedon-si-submarinul-din-beton.html
ca sa intrebe desteptii ca tine.
gandeste putin, inainte de a da cu kkt, si Belarus este o tara fix de nivelul Ucrainei, au aceeasi populatie civilizata si multi oameni educati. Asta nu impiedica conducerea tarii sa ameninte occidentul si vecinii, iar Belarus e un pitic pe langa Ucraina. In tarile sovietice sistemul de conducere nu de fiecare data are legatura cu aspiratiile populare. Ucraina acum 9 ani era pe cu totul alta directie.
Planul lui Putler era sa foloseasca Ucraina prin schimbarea conducerii, ce face acum este doar o macinare de resurse pentru a acoperi un plan initial prost.
cred ca altceva a vrut sa spuna, nu mai sari asa!
de faza aia ca la un click din degetele unui prorus armata ucrainei face brusc stanga-imprejur si se ia de brat cu ivanii.
asemenea rasturnari bruste nu s-au intamplat nici cu nemtii, nici cu sovieticii iar mai recent iata ca din 2014 tot trec prin chinurile facerii impinsi de la spate de uk-us si avand un agresor in granitele proprii.
Corect
Trebuia să îți scriu mai detaliat ca să nu mai sari ca ars. Eu mă refeream la această unire ipotetică care nu are un corespondent real. Armata ucrainana nu este după model sovietic ci fiecare unitate are o libertate pt. inițiativă. Deci un comandat prorus nu putea să aducă nici o schimbare.
va raspund la amandoi, ucrainienii nu prea au avut cand sa faca „suceli” dar ce poti spune despre vecinii lor de la sud ?
Armata urmeaza ordine, asa cum au luptat in 2014 (cu tradari sau patriotism) asa se putea intampla si acum la 180 de grade.
Nu uitati ca am spus 3 zile, timp in care nu apareau grozaviile de pana acum, propaganda baga placa unirii panslave si cam asta era, unii probabil ca se razvrateau dar dupa un timp se calma situatia si puteau merge pe ce am spus.
Azi, dupa cate nenorociri au facut pe acolo (ultima e azi cand au bombardat ziua un mall cu oameni in el), nu mai exista cale de intoarcere. De aia am spus ca e un faliment strategic.
Game changerii au fost Zelenski si echipa lui care au riscat si au ramas in oras cand rusii desantau la periferie, mai ales ca dupa spusele americanilor nu au crezut pana la prima bomba ca rusii vor ataca.
Esenta razboiului e ca Rusia pierde pe zi 100-300 oameni si 1 miliard $ doar ca sa tina Ucraina in afara UE si Nato…
Probabil ca sunt deja in Ucraina, anuntul POTUS vine doar ca o confimare:
https://edition.cnn.com/2022/06/26/politics/us-missile-defense-system-ukraine-coming-announcement/index.html
Stinger, IRIS-T, Nasams. Pe cand Patriot?
(oricum, nu cred ca IL va mai sta mult pe ganduri, ca se pune prea mult praf pe prastiile lor)…
Cu fiecare inaintare pe teritoriul ucrainean, logistica devine mai greu de mentinut. Rusii se vor opri din inaintare la marginea regiunii Lugansk si Donetsk. Pentru a forta o pace vor incepe bombardarea cu rachete a Odesei si Kievului. Orice alta varianta este catastrofala pentru Rusia, nu ca nu ne-ar conveni. Statele Unite vor anunța probabil în această săptămână achiziționarea unui sistem avansat de apărare antirachetă sol-aer cu rază medie și lungă de acțiune pentru Ucraina. Probabil ca va urma un contraatac al ucrainienilor pentru eliberarea regiunilor. Implicarea activa a Bielorusiei in acest razboi pare o prostie uriasa. Sa speram ca amenintarea cu sanctiuni ii va linisti.
Cum se spune in ruseste ‘well, shit happens…’ ?
https://twitter.com/Liveuamap/status/1541324070918098944
Cică așa: „ну хрень бывает”
Spasiba!?
dar dupa ala de la Colbasna mai asteptam mult?
??
ce e acolo nu e pentru bum bum, ca daca vroiau o faceau si cu un mortier la ce distanta e de granita.
spuneti multi despre munitie expirata, dar T62 cu ce trage la rusi? Ca astea sunt de pe vremea lui Hrusciov…
Diseara la stirile ruse: un depozit de munitie a explodat in Lugansk, tovarasul putin a declarat ca acest fenoment absolut obisnuit dovedeste ca munitiile ruse sunt cele mai bune si isi fac treaba. Tovarasul lavrov a tinut sa sublinieze ca munitiile nato sunt cele mai proaste fiindca nu explodeaza in depozite si a amenintat Anglia cu atacuri nucleare asupra Londrei.
Пиздец
@La Reyna – când am văzut ca zici de ” shit happens” am crezut ca te referi la asta: https://youtu.be/xZn8ISJTyOc ???
Vad ca pe rusi ii deranjaza orice in ultima vreme. Mai nou marioneta lui Putlet, urla de teama Romaniei Mari si alta nu. La cat de mult au fost deranjati pana astazi in razboiul pan slav de catre romani, nu pot sa nu remarc frustrarea grava a rusilor la adresa noastra. Ii macina tare faptul ca noi nu urlam ca polonezii, la ‘tiganii’ stiu sa raspunda, la liniste nu prea!
Doar azi doua depozite de munitii maricele (dupa marimea coloanei de fum) din Donbass-ul ocupat au sarit in aer. Unul la Alchevsk si al doilea la Zymohirya, cu o filmare extrem de spectaculoasa https://twitter.com/RALee85/status/1541323091883827200
a mai fost si un tren cu munitie deraiat prin Rusia, toate stiri de azi dimineata.
Hai sa vedem daca artileria rusa va incetini ritmul de tragere 🙂
HIMARS a ajuns si face treaba buna, hai sa vedem si ce poate NASAMS, cat de curand
chiar daca e predetonata javelin probabil trece oricum prin grilajul ala si poate lovi si latreral. Si poate nimeri si motor etc nu doar turela.
Rusii au prins frica minidronelor artizanale de prin Siria. Si Ucr are si switchblade nu doar artizanale.
Custile pot da un sentiment de siguranta echipajului si moralul conteaza.
Dar uneori pot sa faca mai mult rau decat bime. Daca ar fi avut inaltime ajustabila sau ar fi fost demontabile ar fi fost utile poate.
Interesant ca le pun doar deasupra (nu lateral) si doar pe tancuri. De ce nu si pe BTR BMP etc?
Apropo de ce mai scot rușii de la „naftalina”: https://m.adevarul.ro/international/rusia/un-general-rus-obez-retras-activitate-trimis-lupte-razboiul-ucraina-nimeni-nu-i-refuza-supunerea-1_62b95a235163ec42710af836/index.html
Oameni buni custile nu sunt pentru protectie impotriva javelin sau drone sinucigase ,custile sunt pentru aprovizionare cu electrocasnice ce dracu e atata de greu….
….carucioare de hipermarket
Pana la urma, totul se reduce la resurse. Razboaiele sunt castigate nu cu cele mai bune arme, nu cu cea mai disciplinata armata ci cu …resurse. Nu neaparat bani. Resurse inseamna carburanti, munitii fara numar, soldati fara numar. Asa au castigat rusii WW2.
A invinge rusia, nu inseamna sa-l dai jos pe putler.
Inseamna sa distrugi si ultima resursa pe care o are. Ma refer la gaze, la petrol, la fabrici, la infrastructura, la tot. Rusia trebuie umilita. Rau de tot. Dupa care, transformata intr-o Mongolie desertica.
Degeaba pompeaza NATO arme moderne Ucrainei. Ucraina nu are ce face fara distrugerea mijloacelor rusesti de a purta razboaie.
Da: Rusia are arme nucleare! Si ce?! Eu zic ca e incapabila sa depaseasca sistemele antiracheta occidentale.
Mie imi place cum stau rusoii in cusca?Asa le sta bine invadatorilor, hotilor, violatorilor si criminalilor!
a iesit un F35 la pescuit prin Delta Dunarii:
https://i.ibb.co/xJj63h7/f35.jpg
https://www.flightradar24.com/F35LTNG/2c69aa60
Sunt curios , dupa ce sare turela ,”soferul ” tancului scapa cu viata ?
Da , dar fara puls
EFECTUL INVADARII UCRAINEI: PUTIN INGENUNCHEAZA NATO !
https://www.hotnews.ro/stiri-international-25646156-breaking-news-stoltenberg-forta-raspuns-nato-creste-40-000-militari-peste-300-000.htm
???
Inventivi muscalii. Dar totuși, după ce au văzut ce au pățit până acum o groază de camarazi de-ai lor, nu realizează inutilitatea demersului? Consecvența în prostie se pare că este o calitate de seama a ciolovecilor. Mai bine l-ar chema pe patriarhul kiril să le sfințească tărăboanțele… Și să importe de la noi niște vrăjitoare de ‘majie’ albă, că ne lipsim cu drag de ele.
A greși e omenește dar a insista în greșeală sperând la un rezultat diferit este nebunie. Aici își arată rușii neputința.
Custile sunt bune pentru crescut iepuri, pentru corespondenta cu porumbei sau pentru a strange frunza de dud pentru viermii de matase
Atât îi vedem pe ruși de slabi ,da nu sunt de nivelul US Army ,dar sunt multi ,au ce scoate din depozite așa slabe cum sunt echipamentele armatei ruse îți trebuie resurse pentru a le anihila. Noi suntem goi ,descoperiți ,nu avem resurse ,nu avem echipamente ,nu facem nimic. Avem atâtea bugetari ,primar de comuna cu 380 oameni salar de 2500 euro ,mașina la scară,secretari ,poliție la o asemenea situație. Nu facem o reformă ,nu digitalizăm ,nu construim o industrie,nu exploatăm nimic, nu le pasa de românii doar de buzunar lor ,da cei mai grav admistratia publica promovează corupția. Nu știm dacă vom mai exista ca stat sub forma aceasta atât timp cât sunt ruși lânga noi. Suntem vai de noi . Plăngem pentru Ucraina da noi nu ne vedem pe noi . Dăi draci de politicieni care nu își văd mai multe beneficii acordate . Frustrant că lucrezi pe nimic și ești impozitat și nu vezi nimic nimic ,cum se poate că numărul bugetarilor sa fie mai mare decât numărul angajaților la privat. Unde ne îndreptăm ca tara ?. Pot scoate T72 mi ,pot scoate T64 , T8p0 chiar daca sunt vechi au ce scoate , noi ce scoatem ? Măna din buzunar. Că oricum vor fugi . Statul e ineficient. 10.000 de oameni în o singura luna . Nu discutam despre drepturile minorităților române din Ucraina daca suntem așa mari avocați ,da chiar daca e război trebuie să garanteze . Rușii nu va temeți vor supraviețui ,China ,Asia ,plus tari din Europa ,Ungaria ,Austria, Serbia le aduc miliarde de euro în conturi. Doar noi nu avem nimic ce oferi ,nu avem bani de nimic sa ii fff de clasa politică coruptă . Înalta trădare. Să trăiască ei cu 1524 lei .
Cuștilea alea or fi pentru d-ăștia https://www.dailystar.co.uk/news/world-news/obese-russian-general-67-called-27326346
Hei mai usor cu visurile erotice ..
Desi prestatia ruseasca este „dezamagitoare” sau „submediocra” (ca sa folosesc eufemisme) totusi nu trebuieste uitat ca au inceput cu un maxim de 130 mii – un efectiv cu totul si cu totul insuficient…. si nu am auzit ca ar fi marit efectivul combatant….
Si ca ucrainenii, din victirie in victorie pierd teritoriu….. Ca in general parca tipa „luati-i de pe mine ca ii omor!” . Ca cererile lor sunt tit mai preantae – „dati-ne! Dati-ne!”
Nu trebuie uitat ca resursele Rusiei sunt mai mari ….
Asa ca …. hm.
Deocamndat cea mai mare voctirie se inrfegistreaza in „domeniul artistic” … pentru prima data rusii nu castiga la capitolul „impresie artistica” (propaganda). Mai tineti minte „”Fantoma din Kiev” nemaipomenitu as al aerului care pana la 13 martie a avut 40 de victorii aeriene? Adica in medie 17 avioane rusesti pe zi?
Sau de eroii care au murit eroic pe Insula Ser[pilor? „Du-=tenm PLM de rusnac!” . Au murit si au inviat din morti… ca sa fie decorati ptr injuraturi!!!
Bun . Rusii cam joaca „sarba tot pe loc pe loc” … dar oare numa rusii resimtz oboseala ?!
O injuratura neaosa care inspira demnitate merita premiata.
Una e sa fii pregatit sa lupti pentru o cauza, cu totul alta e sa iti asumi sa crapi pentru ea. Nu soldatii de pe insula au sifonat steagul, ci securistii care au instrumentalizat aventura fara sa verifice. Zelenski a dres-o in mod genial, in concordanta cu celebra lui obraznicie. Decorand soldatii aia a intrat in istorie de partea civilizatiei si a demonstrat ca poti lovi crunt in dusman si fara sa omori oameni. Si ca ucrainenii au resurse si pentru asta, chiar daca ar ramane fara arme .. sau fara tara.
Pana la urma, armele sunt doar accesorii identitatii si demnitatii unui popor. Cei mai buni nu au nevoie sa le foloseasca.
Las ca nici rusii nu se simt chiar bine. Dvornikov numai ce a fost demis de Putin.
Cu cat vor aparea mai multe ”facelifturi ”; din acestea cu atat mai aproape de a pierde sunt rusii .
Asta arata calitatea inovatiei si pregatirea de razboi pe care or facut-o coruptii de la ei . Inseamna ca doar batele si cozile de topor or mai ramas pe sus prin conduceri in rest valorile care puteau veni cu idei de contracarare a sistemelor occidentale or cam migrat in afara .
In afara de propaganda , mare lucru n-a mai ramas de ”tehnica ” militara ruseasca
Cușca respectivă e un must have pentru toate tancurile rusești. Rolul lor nu este să împiedice NLAW sau Javelin. Rolul lor e să-și pună tanchistii ruși izmenele și chiloțeii la uscat. Asta după ce văd la colegi ce se întâmplă la impactul unei rachete NLAW sau Javelin.
Iar bombardeaza insula serpilor!
https://twitter.com/rhoint_en
Referitor la subiect, din câte cred sunt mai mult pentru lovituri aruncate din drone, gen rkg3 modificate. probabil inițial se doreau a fii anti Javelin dar teoria aia a trecut. energia cinetica e prea mare să aibă vreun efect. poate combinata cu blocuri reactive ar fii o teorie.
ERA pe cusca?
ERA pe acoperisul turelei?
ERA pe amandoua?
Da. Cu ERA pe amândouă ar fii ok cred
@ Alex Alfa
ERA pe cusca:
ERA e facut sa nu explodeze prea usor altfel ar fi declansate in lant de glont de pusca, sudare de chestii precum cusca, mentenanta, foc etc. poate ai vazut tancuri arse cu caramizile ERA intacte.
ERA deasupra custii si javelin ori trece prin cusca si ERA fara sa fie predetonata ori e detonata dar are DOUA incarcaturi cumulative imense. Jetul ala incins e foaaarte lung si cusca nu e chiar asa de sus (nu e tehnic jet dar are un comportament similar). Poate ai vazut rachete cu un bat in bot, ala e facut sa predetoneze ca uneori e mai puternic jetul daca incepe sa se formeze la o distanta mai mare de blindaj ca daca loveste blindajul imediat nu se formeaza la fel de bine
ERA pe acoperisul turelei:
ERA preia o parte din lovitura si o diminueaza. Blindajul tre sa faca restul. Blindajul de deasupra turelei la tancuri e pur si simplu prea subtire sa faca restul, chiar si dupa ce lovitura a fost diminuata.
ERA pe amandoua:
Rusii scot T64 din stocare si le trimit pe front fara pic de ERA pe ele. Daca unde atata ERA daca nu au pentru toate tancurile.
Nu impopotonezi unele tancuri si trimiti altele in p goala
Si ce a cautat F35 ul ala azi prin Delta de sa tot invirtit pe acolo?.
Cusca din cornier e sudata oare direct de turela? Trebuie sa avem si noi patentul pentru T55 nostru. De cornier nu sunt sigur ca mai gasim.
Ne a salutat pilotul
Cred ca a vrut sa aprinda radarele sistemelor Pantsir de pe insula Serpilor.
https://www.youtube.com/watch?v=QGssKbxgFRM
Nu se poate adapta cusca la t55 al nostru ca are standar nato.???
Cotetul este pentru moralul trupei.Mentine ambientul familiar.
Mii de scuze ca ma bag si eu la spartul targului. Subiectul mi se pare interesant. Tancurile cu coviltir . d. p. d. v. al „impresiei artistice” merita nota 4. Chiar 3. Urate, papainoage (se vad de la orizont), greu de evacuat echipajul in caz de avarie. DAR… daca acel prea urat coviltir, ar fi suficient de zdravan, incat pe coperisul sau sa se poata monta un rand de elemente /casete de blindaj reactiv si fiecare caseta sa aiba 2 randuri de sandvis tip metal/exploziv/metal, iar pe coperisul turelei s-ar mai monta un rand de casete identice, poate ( subliniez, POATE ) ca turelele n-ar mai sari cu atata usurinta in aer. Ma rog, fantazez si io. Sa ne auzim sanatosi.
Nu s-a fabricat incă tanc inexpugnabil la arme antitanc. Tot ce se poate masura si compara este cantitatea incasată până crapă si ce rată de supraviețuire a echipajului se obtine.
Dacă coviltirul, lemnele, reteaua de plasa necesită un numar dublu de loviruri atunci putem vorbi de eficiență. Estetica este ultimul element de comparatie intre un mort frumos si un viu urât.
Acum 3-4 luni unii, printre care si eu, faceam prohodul tancului. Acum, se observă că eficiența dronelor scade constant, iar artileria de insoțire face dificilă amplasarea Javelinului in proximitate (de flanc aproape nu mai este vorba).
Una peste altă, fiecare conflict armat a lăsat ceva invățăminte pentru generatiile de militari ce vin din urmă
Si de asemeni, nu putem sa nu observam ca ca teoria capacului de borcan functioneaza. Efortul principal constă in a incepe rotirea lui. Cu fiecare grad deplasat miscarea este din ce in ce mai usoară până ce dispare orice opozitie.
Să speram că intr-o zi nu vor mai avea la ce pune „cuști”!
Stimate Zogu
Adevarat ca estetica este ultimul lucru care conteaza la tehnica militara. Pana acum cateva luni eu eram incredintat ca blindajele reactive vor prelungi serios viata tancurilor pe campul de lupta. Desi, eram intrigat de faptul ca israelienii nu aveau asa ceva pe Merkaveh-urile lor, cu atat mai mult cu cat ei au fost primii care au descoperit fenomenul ce sta la baza blindajelor reactive. Dar, asa cum spuneai, conteaza raportul dintre timpul cheltuit si mijolacele consumate pt a distruge o formatie de tancuri si distrugerile pe care le poate provoca acea formatie in timpul respectiv. Acum vad ca lumea este tot mai interesata de TROPHY desi in videoclipurile pe care le-am vazut pe aceasta tema proiectilele pe care le distrugea acesta veneau paralel cu solul si la o inaltime mai mica decat cea a tancului. Nimic care sa vina de la o inaltime mai mare decat tancul, sau cumva de sus. Dar probabil ca se vor putea monta si senzori care sa baleieze la inaltime.
Chiar sunt curios sa știu ce suita de lovituri poate anihila Trophy, sigur, pe aceeași zonă de contact. Dar coviltirul rusesc nu pune in pericol propriile trupe aflate în proximitate. Probabil acesta e și motivul pentru care evreii nu folosesc sistemul. In economia războiului infanteria de însoțire poate fi mai valoroasă decât Trophy.
Marele eșec tactic al rușilor in folosirea tancurilor a fost în primele zile ale invaziei tocmai lipsa infanteriei de însoțire.
Io crez ca rusii au trupe de insotire destul de multe si imbarcate pe BMP- uri. Dar mai conteaza si felul cum colaboreaza cu tancurile. Acum, dupa 4 luni de „operatie speciala” multa tehnica s-a uzat. Au dat saptamana trecuta ucrainienii o convorbire intre separatisii din Lugansk. Un tip ii raporta sefului ca sunt putini si nu se pot baza pe tancuri pt ca rusii le spusesera ca „unele tc trag dar nu se pot deplasa iar altele se deplaseaza dar nu mai pot trage”. Probabil ca cele care nu pot trage au probleme cu incarcatoarele mecanice . Daca acea convorbire este reala, lucrurile stau prost pt rusi, de te miri cum de nu-i pun pe fuga ucrainienii. Probabil ca este si ceva exagerare. Revenind la Merkava, alea au blindaje modulare din placi ceramice. Adica niste cutii din otel in care sunt stivuite teancuri de placi ceramice, avand o anume inclinare. Si asa zic ei ca blocheaza APFSDS- urile.
Nu este anti-Javelin, este anti drone Switchblade.
Dar unii sunt prea plini de propaganda si ura sa priceapa.