Acolo a fost adus prin ordin ministerial direct dat in vara lui 2024. Si asta dupa 20 de ani de functionare!
Mai exact, este vorba de ordinul nr. 300 / 26.07.2024 al ministrului agriculturii, de suspendare a activitatii Grupului de Combatere Prahova, iar din august 2024 a intregului sistem prin dispozitia AASNACP.
La momentul respectiv sistemul cuprindea:
- 6 unitati existente, cu punct de comanda, depozite, baterii de lansare, sistem comunicatii si informatica asociata, logistica
- 15 grupe de combatere continand 106 puncte de lansare operationale, 86 fiind in constructie
- sistem operat de 1600 de angajati
- la momentul opririi sistemul acoperea cam 25% din suprafata agricola a Romaniei.
- In perioada de functionare se foloseau 4300-5276 rachete / an,
Sistemul era dimensionat pentru a putea ajunge la 230 de puncte de lansare in cadrul a 7 unitati de combatere.
Justificarea Ministerului agriculturii a fost cum ca nu ar exista studii privind impactul asupra mediului, iar sistemul nu era omologat. In plus, unele asociatii ale micilor agricultori s-ar fi plans (bazat pe ce analize stiintifice?) ca utilizarea sistemului ar fi redus precipitatiile in perioade secetoase (un exemplu de investigatie pe acest subiect: Lilian Scripnic despre rachetele antigrindină – Factual ), sau ca iodura de argint imprastiata de rachete este toxica (in teorie polueaza, insa concentratia substantei in urma detonarii in atmosfera in cadrul programului este extrem de redusa, fara impact pentru sanatate). Un alt exemplu de astfel de initiativa „cetateneasca”, aici: STOP rachetelor antigrindină | CampaniaMea pe Declic.
Aceste justificari nu prea stau in picioare, deoarece:
1.Impactul sistemului asupra mediului a fost evaluat initial prin Bilantul de mediu nr. 232154/30.10.2007, ulterior impactul asupra factorilor meteorologici, climatologici si hidrologici a fost evaluat printr-un studiu specializat datand din 2016, iar evaluarea eficientei/eficacitatii aplicarii tehnologiei antigrindina a fost efectuata printr-un studiu specializat in 2019.
2. Sistemul a fost configurat pe baza prevederilor HG 256/2010 care a fixat dezvoltarea sa pentru perioada 2010–2024. Omologarea sistemului, inclusiv a tehnologiei implementate, a fost realizata etapizat, anual, cu programe de omologare dedicate fiecarei unitati din structura, ultimul fiind Programul 2021–2024 cu nr. 1850/05.04.2021, aprobat de ministerele Agriculturii, Mediului, Internelor, Transporturilor si Economiei. Rezultatele tehnice ale acestor etapede omologare se gasesc inregistrate in documentele de atestare a calitatii activitatilor de omologare elaborate de subcomisiile de masuratori ale AASNACP la sfarsitul fiecarei sesiuni anuale de omologare.
3. Racheta antigrindina RAG-96 este omologata conform Actului de omologare din 15 iulie 2004 si certificata CE INSEMEX cu nr. 1809 EX 140/24D, la randul lor instalatiile de lansare Alpha-G si LARMA-1 sunt omologate cu Acte de omologare din 2005 respectiv 2008.
4.Potrivit studiilor efectuate la nivel international pentru sisteme similare, poate avea loc chiar o crestere de 10–15% a precipitatiilor in norii tratati. Si asta pentru ca tocmai imprastierea de iodura de argint in nori face ca acestia sa condenseze mai rapid si sa creeze precipitatii pentru ca apoi sa se disperseze, inainte de a dezvolta fenomene mai periculoase, cum e formarea de gheata.
Se considera eficacitatea sistemului antigrindina cu rachete a fi estimata la 75% (putand atinge 90% in anumite conditii si configuratii), acoperind suprafata mare la un cost relativ redus, dar necesitand un efort important de specializare a personalui.
Comparativ, eficacitatea solutiilor cu care ar putea fi inlocuit – pentru generatoarele de sol este estimata spre 30% iar folosirea sistemelor aeropurtate atinge un maxim de 45%. Ambele solutii sunt mai scumpe si necesita investitii graduale de aducere in capacitate, suprafata Romaniei ramanand complet neacoperita incepand cu primavara lui 2024. Nu aducem in discutie metodele mai primitive, cum sunt tunurile antigrindina, utilizate inca la nivel local/individual de unii fermieri din tari avansate din Uniunea Europeana…
Suprafata acoperita de sistemul antigrindina in 2020 (sursa Agrimanet)
De retinut si ca statul Roman investise din 2004 si pana la oprirea sistemului, in infrastructuri si echipamente, aproximativ. 0.25 mld Є, iar in activitati de operare alte 0.25 mld Є,
Fusesera lansate peste 30.000 rachete, s-au pregatit peste 1500 de operatori si s-a realizat aproximativ. 46% din configuratia SNACP prevazuta in HG 256/2010.
Impactul pentru agricultura in acest an de nefunctionare este greu de cuantizat in cifre exacte, depinzand de existenta fenomenelor meteo de combatut, grindina in acest caz, pe suprafata de 2,5 milioane de hectare pe care o acoperea sistemul.
Din perspectiva datelor prezentate pana in acest punct, decizia guvernamentala abrupta dupa ani de crestere pare bizara, insa au fost cazuri in mai multe tari in care s-a pierdut interesul pentru astfel de sisteme, pe diverse motive, cel al lipsei unor rezultate clare, cuantizabile, si de comunicare a acestora fiind probabil cel mai des intalnit.
Chiar si daca am merge pe ipoteza ca eficacitatea sistemului este semnificativ mai scazuta decat cifrele vehiculate mai sus, sau ca ar exista informatii (nefacute publice?) despre faptul ca sistemul ar aduce anumite prejudicii mediului inconjurator sau agriculturii, nu se justifica oprirea de azi pe maine a intregii sale activitati, fara a avea timp de a implementa o alta solutie de protectie in locul sau.
Impactul pentru Electromecanica a fost de asemenea sever, aceasta find una dintre putinele activitati cu volum de comenzi semnificativ si predictibilitate, care permitea si mentinerea unui personal calificat si specializat in sisteme de rachete:
- se efectuasera cheltuieli in avans, in baza acordurilor cadru de furnizare de mijloace tehnice (RAG si IL) pentru sistem,
- se acumulasera pe stoc mijloace tehnice : 50 de instalatii de lansare in valoare de aprox. 2.5
mil Є si aproximativ 3000 de rachete in valoare de 4.5 mil Є (cu un pret pe racheta RAG-96/ RAG-96S intre 1500-2000 de euro). - Personalul tehnic implicat in program precum si cel care asigura deservirea bazelor de lansare in teren s-a regasit de pe o zi pe alta fara obiectul principal al activitatii. In mai bine de un an de la oprire au avut loc plecari semnificative de personal.
Da, e de inteles ca poate Electromecanica ar fi fost interesata sa traga cat mai multe rachete antigrindina pe cheltuiala statului, insa respectivele trageri se efectuau doar in anumite conditii meteo, nu se tragea „ca la nunta”.
Practic, dupa ce nici alte programe, cum a fost cazul lui STAR-80L, nu au beneficiat de vreun interes din partea statului roman (cu sau fara motive intemeiate), s-a decis si eliminarea ultimei activitati mai importante ca volum si ca specific, dandu-se (in mod constient sau nu) o lovitura grea micului colectiv ramas si specializat in rachete de la Electromecanica Ploiesti.
Revenind la sistemele antigrindina in regiunea noastra…
Kosovo si Macedonia foloseau un sistem similar, dar care a disparut in mare parte datorita furturilor, iar incepand cu 2018 s-a cerut un nou program de instalare a unui sistem de rachete antigindina. Aici sunt datele sistemului sarbesc de rachete antigrindina, al celor de la EDePro. Georgienii au dezvoltat si utilizat si ei un astfel de sistem, de care ar fi fost interesata si Republica Moldova prin 2015 (aici un studiu al impactului sistemului antigrindina in R. Moldova, datat din 2016 si care nu il recomanda, datorita potentialei poluari data de iodura de argint). De mentionat ca Republica Moldova a mostenit un sistem antigrindina din perioada sovietica, sistem pe care l-a mentinut si evoluat de atunci pana acum cativa ani (Monopolul pentru protecția antigrindină, trecut dintr-un buzunar în altul).
Repornirea sistemulu iantigrindina depinde in acest moment de aprobarea unui nou program de omologare pentru perioada 2025-2028 dar si de o hotarare de guvern cu privire la dezvoltarea sistemului cu orizont 2040.
In incheiere, cateva imagini extrase din prezentarea mai veche care poate fi gasita aici: Empirical model of interaction between solid body and flow
Marius Zgureanu
Surse:
Empirical model of interaction between solid body and flow
MIHAILESCU_RADULESCU_2015_3.pdf
Rachete antigrindină lansate în perioada 12-22 iunie 2020 – Agrimanet
Lilian Scripnic despre rachetele antigrindină – Factual • Adevărul din politică
Fermierii se atacă între ei cu rachetele antigrindină – AGRO TV
Suntem ceea ce suntem și nimic nu o să ne schimbe. Suveraniștii sau progresiști= români= Pelea …
Si ce treaba are grindina cu MApN-ul?
Postacii lui Daea, aveti legatura.
Pe cormorani i-ati rezolvat?
intrebarea e pentru?
unde era legatura intre grindina si MApN?
A, ok, e blog despre agricultura.
Plm, atatia ani am avut impresia ca e blog militar, aveam impresia ca e clara pt oricine diferenta, my bad.
Hai sa te lamuresc eu prietene. Daca-i grindina avioanele nu zboara, elicopterele se chiar prabusesc. Plus no papa. Sau prune pentru tuica. Sa nu-mi spui ca udatura si potolul nu au legatura cu racanul😊
Iar la Ploiesti se pot face rachete, asa cum la Cugir se produceau masini de cusut.
Plus ca de aia, prefer tehnologia asta decat slujbe cu pochi si babe cucernice.
Ma baiatule, Armata nu se lupta cu clima, nu se lupta cu norii, nu se lupta cu seceta samd.
Cu astea se lupta Daea, cand iau cormoranii si piticii lui din cap vacanta.
Si cum de se nimereste, toti astia rasuflatii pe dos care sifoneaza bani din MApN pe proiecte de-astea de „interes national” iau bani de la programe necesare APARARII NATIONALE.
E deja o schema veche de sifonare de bani, atat.
MApN NU are treaba cu agricultura, in caz ca nu intelegi, ma daeatule.
https://www.youtube.com/watch?v=9KV9Xy_maBw
„In plus, unele asociatii ale micilor agricultori s-ar fi plans ” – Nu unele ci mai multe si „plansul” ala era cu parul in mana „1907 style”.
https://www.antena3.ro/externe/polonia-a-lansat-o-racheta-balistica-suborbitala-care-a-ajuns-la-o-altitudine-de-65-de-kilometri-a-atins-toate-obiectivele-propuse-767887.html
Acum și ‘sistemul’ polonez!