Atât presa din România (cu sursele ei) cât și cea israeliană anunță că semnarea unui contract între MApN și Rafael pentru sistemul SHORAD/VSHORAD “Spyder” ar fi iminentă.
Ce spune MApN: “După parcurgerea unei proceduri competitive, autoritatea contractantă, respectiv Direcția Generală pentru Armamente din MApN, prin CN Romtehnica SA, a comunicat operatorilor economici implicați rezultatul procedurii de atribuire.
În urma comunicărilor nu au fost depuse contestații, iar procedura de atribuire urmează să fie finalizată prin semnarea Acordului Cadru între autoritatea contractantă și operatorul economic desemnat câștigător.”
Și știm cu toții că în competiție era rămasă doar compania israeliană Rafael cu sistemul “Spyder”. Diehl cu IRIS T, MBDA cu VL MICA & Mistral 3 au oferit prețuri prea mari, iar coreenii au fost descalificați.
Ce dorește însă România? Păi în primul rând, pe surse, se știe că MApN își dorea un sistem bazat pe o rachetă ghidată în mod autonom de radarul propriu (ex. I-Derby, AIM 120 AMRAAM, MICA RF). Mai știm că acest contract face referire doar la prima etapă de dotare cu sisteme SHORAD/VSHORAD.
Ca nivel de total dotare MApN își dorește următoarele:
Sistem integrat de arme SHORAD-VSHORAD:
– 16 sisteme integrate SHORAD-VSHORAD pentru Forțele Aeriene;
– 9 sisteme SHORAD și 16 sisteme VSHORAD pentru Forțele Terestre.
Valoarea estimată – 4,2 miliarde de euro. Programul se va desfășura în două etape:
Prima etapă (care este astăzi în derulare) are în vedere exact ceea ce am văzut noi în cadrul acestei proceduri și anume: Cantitate maximă estimată acord-cadru: „Sistem integrat de arme SHORAD-VSHORAD” – 6 cpl; „Sistem pentru instruire și învătământ” – 1 cpl; „Sistem de simulare pentru verificarea și evaluarea operatorilor VSHORAD” – 1 cpl; „Sistem SHORAD” – 6 cpl; „Sistem VSHORAD” – 6 cpl. Valoare estimată a celui mai mare contract subsecvent: 5.116.012.920,00 lei. Cantități estimate pentru cel mai mare contract subsecvent: „Sistem integrat de arme SHORAD-VSHORAD” – 4 cpl; „Sistem SHORAD” – 3 cpl; „Sistem VSHORAD” – 2 cpl.
În total 18 sisteme antiaeriene. Mai rămân pentru etapa a doua 10 sisteme integrate SHORAD-VSHORAD pentru Forțele Aeriene, 3 sisteme SHORAD și 10 sisteme VSHORAD pentru Forțele Aeriene. Totalul ar fi de 41 de sisteme.
Suma pusă la bătaie astăzi este de 1,9 miliarde de euro.
În cazul particular al sistemului israelian “Spyder” VSHORAD ar însemna racheta Python 5 (una dintre cele mai performante din lume) disponibilă cu ghidare în IIR, iar în cazul bateriilor SHORAD nu avem altă varianta decât racheta Derby și Derby ER.
Rafael oferă Spyder SR – sistem cu rază scurtă de până în 15 km, dar are și varianta “ER” cu o rază maximă de 40 km, ceea ce ar putea satisface cerințele MApN atât pe zona VSHORAD cât și pe cea SHORAD. Dacă vrem să fim optimiști, atunci am putea spera și la Spyder MR, dotat cu racheta Derby cu o rază maximă de 80 km în cazul Derby ER. Spyder in configuratia MR ar putea fi practic inlocuitorul sistemelor Hawk.
În România, sistemul “Spyder” ar trebui să înlocuiască trei sisteme antiaeriene: SA-8, SA-6 KUB și – într-un final – rachetele HAWK, care chiar dacă mai au ceva resursă în ele nu vor mai fi mult timp disponibile.
Optimist vorbind, ar fi ca pe zona VSHORAD să se meargă pe Spyder SR/ER și pe zona SHORAD pe mâna Spyder MR.
Sa ne reamintim ca Rafael ofera in catalog un sistem stratificat si integrat Spyder SR& ER (pana la 40km) si MR/LR (pana la 60 respectiv 80km), la care se adauga componenta C-RAM/VShorad Iron Dome. Cum s-ar integra la noi este probabil o alta discutie…
O baterie Spyder standard cuprinde nouă vehicule: patru mașini de lansare, un radar montat pe un camion, un vehicul de reîncărcare, un centru de comandă, plus eventuale vehicule de întreținere.
Radarul Spyder SR a fost deja achizitionat de MApN in patru exemplare – EL/M-2106 ATAR AESA in banda L – putand ghida trageri usor peste 10km (chiar daca are capacitatea de descoperire intre 40 si 70km), versiunea MR necesitand un radar mai puternic, din categoria lui ELM-2084 MMR. A aparut insa versiunea modernizata EL/M 2106 NG, care ar putea compensa partial din neajunsurile inaintasului sau. De ce se vorbeste si despre radarul ANTPS 80 G/ATOR si cum ar putea fi integrat cu restul, in afara de Iron Dome, greu de zis… Posibil sa fie doar un zvon, noi fiind campioni la semnat memorandumuri.
Si ar mai fi o intrebare… legata de ceea ce s-a integrat in Tape 5.2R MLU pentru F-16 si in ce standard urmeaza… daca s-ar „recupera” capacitatea existenta a MIG-21 Lancer de a folosi si armament israelian.
Rămâne acum să așteptăm semnarea oficială a contractului și poate să aflăm atunci ce cumpărăm mai exact.
Ce aș avea eu de comentat aici ar fi faptul că sistemul “Spyder” se află momentan doar în dotarea Cehiei, restul europenilor se cam bulucesc la poarta Diehl pentru a cumpără IRIS T și n-ar fi rău să fim cât mai interoperabili în cadrul NATO/UE. Nici NASAMS n-ar fi fost rău dacă ținem cont că vom avea sute de rachete AMRAAM și AIM-9X2…
Dacă eu aș fi factor de decizie aș lua și acest aspect în considerare, nu doar calitatea sistemului în sine, pentru că România face parte din UE și NATO, Israelul nu.
Și dacă tot discutăm despre rachete antiaeriene cu rază scurtă, foarte scurtă și medie, să nu uităm că au fost două programe separate: SHORAD/VSHORAD despre care am scris mai sus și programul MANPAD despre care știam că MApN a refuzat oferta MBDA cu Mistral 3 că fiind neconformă, dar mai apoi a aderat la programul european de achiziție pentru Mistral 3 derulat sub egida EDIRPA.
Suma pusă la bătaie de București pentru MANPAD era de 700 de milioane de euro și se dorea achiziția a 231 de lansatoare, plus un număr nespecificat de rachete. Conform Ambasadei Franței la București, lucrurile sunt pe șine și Bucureștiul a primit o oferta chiar mai bună: ”prețul propus României este mult mai mic decât bugetul de 700 de milioane de euro aprobat de Parlamentul României pentru acest echipament,” conform unui comunicat al ambasadei.
Acum avem de așteptat și să sperăm că vom avea, dacă rămâne “Spyder” și sisteme MR cu rachete I-Derby în dotare.
GeorgeGMT
Chestia e ca fara Rafael colaborarea rtx cu plopeni e in aer,probabil chestie de licente ,si ca tre’ sa ii dea drumu prin 2026 parca ,iar au tras astia mata de coada si ne vaitam ca nu ne dotam tarziu si putin si neintegrat
Plopeni (fabrica munitie) sau Electroecanica Ploiesti?
SA-8, SA-6 KUB si Hawk vor ajunge, probabil, in Ucraina la un momentdat. Ma mir ca Volhovul nu a fost inca transmis vecinilor intr-o decenta conversie in rachete de atac, fie si momeala pentru AA-ul rusesc. E de ajuns sa zboare spre tinta si sa ‘consume’ macar 1(un) interceptor AA rusesc si tot e ceva. La un momentdat INCAS-ul avea un proiect pentru transformarea lor in rachete lansatoare de sateliti la mici dimensiuni.
Despre Iron Dome pentru Romania se tot vorbea de ceva vreme. Traim si vedem ce si cum!
Varza.
Varza.
Ne bagam la intre 18 si 41 de sisteme cu stocuri miniale de munitii si un furnizor care nu are profunzime stategica.
Sa speram ca ucrainenii vor castiga razboiul, pentru ca Romania arata din ce in ce mai tare a Regatul Romaniei la sfarsit de 1939. Adica intelegem ca ne arde pe la c.. dar nu stim sa stingem focul.
Ar trebui un stoc minim de 2000 (doua mii) de rachete, ca sa fie relevant. Pe langa un stoc minim de 6-700 de PATRIOT, nu sub 150 cum e acum. Altfel degeaba ai o multime de sisteme, ca sunt bune doar de parada.
Frica mea e sa nu patim cum am patit cu Elbitul la WatchkeeperX ca nu se stie nimic de programul ala si aia cat de cat sunt la noi in curte, Israelul fiind in razboi nu se stie cat tare mie ca ne vor livra sistemele Shorad/VShorad prin 2035 toamna impreuna cu F35 , sper totusi sa ma insel.
Cine a spus ca un civil sau chiar un militar roman trebuie sa stie tot ? Cred ca sunt unele subiecte la care tacerea e echivalenta cu aur.
ceea ce este interesant este, pana la urma, cum se fac analizele astea,
de comisia de licitatie sau de comisia care face caietu de sarcini,
cu binoclu, sau cu ce unitate de masura,
pe hartie, Iris T are senzori IR cei mai noi si probabil cei mai performanti,
Suedia s-a inscris recent pe lista, si Elvetia este in asteptare,
si la fel softu mai nou,
si asta nu-i un moft,
speram ca la Spyder sa ajungem sa si vedem dotarea,
ca am inteles ca Elbit dupa ce au luat banii au solicitat o decalare de 6 luni,
https://www.aviatiamagazin.com/headline/elbit-ar-putea-intarzia-livrarea-primelor-drone-watchkeeper-catre-romania/
nu mai zic ce spun englezii de watchkeeper, ca asta e deja istorie,
daca mai inventeaza aia nu stiu ce inamic prin Cisiordania sau Liban, ajungem cu UAV-urile platite si livrate dupa 2030 cand deja is fier vechi
noi oricum suntem frate de cruce cu feru vechi,
adunam de peste tot,
factoru de instabilitate
sau o fi, la fel ca inainte de 1940 factoru de incapacitate de lupta care lucreaza cu succesuri,
nu poate fi de la modu in care se acorda gradele de jeneral,
si cum trudesc toate loazele din palavrament si sinecurile lor la scoalele astea de balet numite de aparare si siguranta nationala,
Exact la sentimentul lu nea Ozzo sunt și eu !
Israeliții îs în plină campanie prin gaza ….
macelul încă este in toi….
Cu wathchkeeper într-o stare necunoscuta…. oare se vor tine de treabă ăștia?
Am sentimentul ca-s tepuit ….. că semnam un contract și dăm banii înainte ca la curve….apoi ne băgăm dejetul in gura ca fraierii și fluieram a pagubă!
Pe de altă parte sistemele propuse sunt ok, și-au dovedit calitatea in condiții reale de lupta… dar cantitatea ce o vom cumpara, e neglijabil de mica ….. Boala României ….mereu cumpărăm în cantitate de paradă…cu care să îsi faca poze granzii din partidele mioritice… fălinduse „că ce apară ei Romania”
Eu zic ca sistemul din punctul de vedere al capacitatii tehnice este foarte bun pentru noi, daca se materializeaza ideea Rafael de a avea un hub de intertinere si fabricare in Romania inseamna ca o sa avem suficient know how ca sa ne intretinem sistemle la noi si mai mult de atat poate in viitor sa fabricam rachetele aici.
Sper doar ca sa fim cu mare grija la ce semnam acolo in contractul real si sa fim atenti la toate aspectele.
In sine Derby ER si Python 5 merita integrate si pe F 16 MLU, nu se stie cand avem nevoie de mai multe rachete si USA sa nu mai poata/ vrea sa livreze AIM 9X si AIM 120 AMRAAM la timp asa cum se intampla acum cu Ukraina si Patriot-ul.
Sigur combinatia IRIS-T SLS + SLM este mai buna si mai bine integrata cu Patriot-urile existnte si va evolua tot mai mult in directia aia, la fel si NASAMS care este adoptat de USA si care va fi sigur upgradat.
Poate aici ideea este sa avm si 2 NASAMS operationale si sa putem folosi la capt de viata rachetele care au fost zburate pe supersonice pana aproape de epuizarea duratei de viata.
Ce imi place la Derby ER este raportul calitate pret dar si faptul ca are un motor dual puls care face ca racheta sa fie foarte greu de evitat in faza terminala datorita energiei cinetice mult mai mari in comparatie cu motoarele racheta monopuls care au o ardere initiala si apoi se folosesc pentru maximul razei de actiune de zborul dat de inertie.
Derby ER este ceea ce se vrea MICA NG pe care o urmaresc de ceva timp ca alternativa europeana la AIM 120 AMRAAM dar care poate o sa vina prea tarziu pentur acest contract.
O alegere foarte buna tot ce inseamna sisteme israelene sunt si vor fii de top si din cate se zvoneste au facut un Spider all in on adica absolut tot pe o masina pentru super mobilitate cred ca pala il ia Romania !!O singura problema cica oferta lor a depasit cu 10% bugetu si ca sa o regleze rachetele vor avea nu stiu ce radar facut in Polonia speram sa nu fie adevarat 🤦🏻Dar daca alegem varianta din Israel se zvoneste prin piata ca urmeaza Irom Dome in a doua transa ar fii ceva de vis ba chiar mai mult 😱Vom avea in viitor Spider Irom Dome Patriot Sm 3 Mistral si probabil Arrow 3 🙊🙉🙈
Aia cu totul pe un camion este cea mai proasta varianta posibile pentru noi…..Gandeste-te ca la o lovitula SEAD iti distruge si efectorii – lansatorul de rachete si radarul care este si cea mai scumpa parte din dot sistemul….Eu sper ca nu vom fi atata de fraieri ca sa alegem aceasta varianta.
De ce crezi ca nu este folosita in NASAMS si nici in IRIS-T SLS/SLM sau MICA VL? Adica tot NATO nu are astfel de idei dar noi credem ca sunt bune?
Tocmai aici sau si aic consta modernitatea unui sistem, disperisa, faptul ca nu poate sa ti-l distruga dintr-o lovitura cu totul, faptul ca poti sa combini din punct de vedere al arhitecturii piesele ca intr-un lego si poti sa efectuezi atacuti surpriza asupra tintelor aeriene.
Fiecare lansator Spyder are intergrat si un senzor EO/IR pentru ca sa poata opera si independent – datalink-ul este foarte imprtant si cum comunica sistemle intre ele, si la fel de imprtante sunt si achizitia tintei LOBL si LOAL.
Este foarte important ce se poate integra in productia in Romania si chiar incurajarea Rafael sa is faca fabrica aici pentru tarile din UE.
Sigur pentur asta trebuie sa ai vointa politica si sa aloci bani, bani pe care nu cred ca ii prea avem acum si pe care nu o sa ii avem niciodata daca nu incurajm investitiile in tara.
nu prea ai cum sa pui totul pe un singur camion daca vrei sa faci treaba ca lumea, si radarul ala are nevoie de operatori. Chestia aia „all in one” e o strutocamila si se inghesuie toate pe un camion cu amprenta mare. In fine, se vrea o solutie completa, autonoma:
https://www.rafael.co.il/system/spyder-all-in-one/
file:///C:/Users/User/Downloads/spyder-all-in-one-mobile-air-defense-system.pdf
In standard, pe lansatorul Spyder SR se afla doar un senzor optronic, pentru acrosat tinte in raza vizuala.
https://en.wikipedia.org/wiki/File:SPYDER.jpg
Nu se zvoneste ca au facut un Spyder cu totul integrat pe un singur camion. Exista. Si faptul ca tu crezi ca asta vom cumpara denota ca nu ai citit deloc caietul de sarcini.
Stimati domni, nu cred ca solutia Rafael este sustenabila, amintiti-va de Elbitul cu WatchkeeperX si nu numai. Vreu sa va spun ca nimeni in aceasta lume nu ne vor binele indifferent ce veti spune, eu am argumente zdrobitoare. Nimeni dintre tarile ocidentale nu isi doresc o tara puternica la gurile Dumarii in Carpati si la Marea Neagra. Tineti minte ce va spun acum vom ramane singuri ceilalti vor simula ajutor si sprijin. Tarile ocidentale (catolicii) niciodata ,dar niciodata nu ne vor oferi offset de ultima generatie romanilor ortodocsi. Americanii care eu interesele lor si mai putin privind NATO ne vor vinde F-35 care in orice moment pot fi manipulate cum vor americanii dar deja eu vor avea F-47(genetatia a sasea) si lucreaza in planurilor lor la avionul de generatia a saptea, cand avionul de generatia a saptea va fi gata orice tara nu va mai avea nici o sansa sa invinga America si nu intru in detalii. Avem totusi o sansa si este ultima in mod cat se poate de deschis si sincer. Coreea de Sud. Industria de armament a Coreii de Sud sa fie transferata cat mai mult posibil in Romania. Lasand toate acestea la o parte sa facem referire la Rafael. Nu, niciodata tehnologiile evreiesti cu offseturi mai ales cu cele de ultima generatie nu vor venii in Romania. Evreii vor sa subjuge sa acapareze Romania asa cum spunea unul dintre sefii lor de la Ierusalim Şimon Perez . Din interese obscure si ordine criminale cei care echipeaza armata romana ni o vor face pentru neamul nostru si tara noastra, in afara de F-16 o afacere buna chiar la mana a doua altele mai nimic bun nu este la aceasta ora(amintiti-va de Phirania -5 fara sitemele de rachete cu raza scurta si foarte scurta de ce nu au si alte echipamente mai ales cele de flotabilitate, vedeti, totul este vechi la scurt timp apar noi si noi tehnologii. De fapt sistemul evreiesc integrat de arme SHORAD-VSHORAD in scurt timp va fi vechi deoarece alte tehnologii vin din urma. De ce exista asemenea inardventente? La nivelul de conducere si echipare ale Armatei Romane, pentru ca asa vor dusmanii si oamenii care nu au nimic comun cu neamul nostru si tara noastra,indifferent cine sunt ei. De ce se supun ca idiotii?
Avem oameni capabili sa faca minuni si in sfera productivitatii militare exemplu sistemul integrat de arme SHORAD-VSHORAD in Romanie dar nu sunt lasati si avem multi romani afara care ar veni maine sa lucreze pentru tara lor dar in aceasta atmosfera ticaloasa nu vor venii nociodata. Cu alte cuvine, domnilor care va ocupati cu inzestrarea armatei nu faceti ca generalul Zisu,pentru veti da socoteala pentru orice decize mizerabila luata de voi. Armata Romana va ramane descoperita ca in primul razboi omondial si ca si in al doilea razboi modial. Eu nu sunt un apostol al raului, dar va spun ca asa este si sunt oameni in serviciul special al armatei care stiu ca este mult mia rau. Romanii au nevoie de oameni capabil si patrioti sa fie condusi ca altadata in fata dusmanilor, asa cum au fost cu cateva secole in urma.
Conform comentariului tre sa cumperi anual s au la 3 ani cand apare ceva nou pe piata 🤣😂 Nici Arabia Saudita daca esti si stai pe petrol nu poti face asta ca F35 nu e BMW tre sa fim mandrii ca s a aprobat o asa vanzare catre noi tehnologia de varf nu o primesc decat tarile considerate partenere dovedite plus siguranta ca nu se fura tehnologia vezi cazul Turciei
Bati rau campii cu teze rusesti. Occidentalii rai care nu vor binele Romaniei. Mai adaugi si catolicii versus ortodocsii. Deci rusii ortodocsi si antioccidentali sunt vitiorul, nu? Tocmai ca interesul strategic al NATO este ca Romania sa fie prospera, solida, inarmata si sigura. Trebuie doar sa stii sa iti negociezi intersele, de exemplu ca polonezii din zona. Ce tine Romania in loc nu sunt strainii potrivnici ci propria coruptie plus faptul ca inca suntem plini de securisti si fost securisti cu nostalgii sovietice care mai sunt si corupti pana in maduva oaselor si care viseaza la Rusia/China/Iran. Cu Israelul ar trebui de asemenea sa avem relatii cat mai bune. Tezele astea legionare cu evreii care acapareaza Romania sunt iarasi paralele cu realitatea. Cu evreii de asemenea poti face afaceri bune daca stii sa negociezi si sa iti aperi interesele. Poti face win win si cu evreii, si cu USA, si cu UE si cu NATO. Dar win win cu Rusia nu poti face.
Potters eu inteleg cam pe unde bati de ex. pe partea cu Elbit am scris si eu mai sus dar cam amesteci oalele cu surcelele acum pe bune sa te plangi ca pana vin F35 ei o sa aiba F47 stai linistit ca nu o sa aiba eventual cateva prototipuri pentru testare in rest F35 o sa fie aici inca mult si bine, pe partea de PIRANHA 5 nu stiu ce rachete cu raza scurta si fscurta vrei sa integreze PIRANHA 5 este transportor blindat in rolul lui pricincipal ca ai nostri au facut un fel de IFV usor cu turela UT30 MK2 fara rachete AT Spike e una, dar o sa fie probabil pe IFV -urile senilate care urmeaza sa fie achizitionate, daca vrei ceva pe sistem VSHORAD se poate eventual incerca ceva modular gen Skyranger. Pe partea de productie autohtona de sisteme VShorad/Shorad vise placute si drum bun ne laudam cu drona aia romaneasca de zici ca am inventat roata la caruta si pana la urma si aia e in cea mai mare parte americana pe bune. As vedea eventual un parteneriat privat OVES/ProOptica si nu stiu poate Aerostar, plus ceva firma straina sa faca un proiect, dar as baga mana in foc ca tot la export ar ajunge ca daca nu e lapte de muls nu e domle. In rest sa auzim numai de bune.
Hai ca ai amestecat aici informatiile de este foarte greu sa urmaresti ce vrea sa spuna autorul…..
In primul rand Corea de Sud a fost scoasa din licitatie cam ciudat cel putin atat pot spune dar daca privesti lucrurile altfel o sa gasesti firul logic – lant de aprovizionare mult prea lung la rachetele sol -aer.
Noua ne trebuie cmpatibilitate cu NATO si sistemle sale, asta este asigurat de sistemele israeliene si avem deja un client Cehia care a achizitionat sistemul de la Rafael.
Whatchkeeper si Elbit este alta afacere nu are treaba directa cu asta, si sincer in momentul de fata MApN-ul este de vina ca nu comunica nimic despre ea, in maxim 2 ani nu mai avem nevoie de dronele derivate din Hermes 450 ca Bayraktarul TB 2 a preluat felia lor si poate canalizam fondurile blocate spre altceva.
In ceea ce priveste israelienii ei au fost singurii in anii ’90 care erau dispusi la colaborare cu noi, programul MIG 21 Lancer A/B/C a fost indiscutabil un succes daca te gandesti ca am tras de ele pana in 2023 desi initial trebuia sa tragem in perioada 1998-2010 hai 2012. Cu toate neajunsurile MIG 21 Lancer C el a constituit colana vertebrala a RoAF in tot acest timp in care politicienii nu au gasit banii necesari pentru un multirol de generatia a 4-a.
La MIG 21 Lancer C – nu am integrat racheta Derby fiindca noi nu aveam cica in doctrina lupta aer-aer BVR – iarasi vina noastra nu a Elbit sau a israelienilor care au oferit si acea racheta.
La turela de Piranha 5 singurii vinovati suntem noi, noi am ales sa nu avem Spike LR2 pe Piranha 5 ca cica (asa-i doctrina noastra) deciu nu \are Elbit nicio vina.
Rafael a facut oferta acum conform caietului de sarcini facut de Romania – daca putem sa obtinem si offset(conform legislatiei romensti cu atat suntem mai castigati) Eu personal as dori ca ei sa vina sa faca o investitie in Romania care sa nu aiba nicio participare a statului roman ca acolo se rupe de cele mai multe ori filmul…
Prefer un sistem deja matur unuia care nu are record operational in NATO sau aliatii USA pentru sistemul de aparare SHORAD, arhitectura deschisa asigura ca putem adue imbnatatiri incrementale – rachete noi, radare noi pe masura ce avem bani sau apar noi oportunitati.
Noi avem un blocaj tare idiot cu „vai ce patrioti am fost acum nu stiu cate sute de ani la fel cum Ungaria are inca complexele gloriei pierdute in batalia de la Mohas din care nu si-a mai revenit.
uita-te in ultimii 125 de ani si ai sa vezi de fiecare data acelasi tipar – politicienii promit multe dardin cauza coruptiei nu se face nimic si noi sfarsim cu un stat slab si o armata la fel de slaba si obedienta sistemului politic.
De fiecare data noi am luptat cu tehnologii sau tactici invechite si am avut pierderi imense de vieti omenesti.
Noua ne trebuie un stat care sa fie viabil economic in primul rand ca asa o sa existe si coeziunea de grup si tot asa o sa aiba sansa sa existe si o armata puternica.
Foarte corect spus 👍🏻
Arunc si eu o parere aici…
Daca aceasta achizitie e legata de producerea Sky Ceptor in Romaina poate nu e chiar o achizitie rea, si poate vine si cu ceva legat Python/Derby? Stiu ca e mai mult un „wishful thinking” insa poate sunt legate. Eu cred ca si cei din Israel au nevoie de capacitati suplimentare de productie si nu vad o optiunie mai buna decat Romania dpvd distanta, istoric si relatii intre state. De asemenea ne poate deschide un sprijin in SUA? Poate ca incerc prea mult sa gases aspecte pozitive…
Un alt aspect foarte important e integrarea cu Patriot. Personal as fi vrut/vazut Patriot cu IRIS-T pe modelul apararii integrate europene. Nu stiu nimic despre cum pot fi legate Patriot cu Spyder si ce se poate face aici. Daca nu sunt atunci e o alegere foarte proasta… Vedem ce se intampla in Ukraina, am vazut ce a fost in Israel. E nevoie de ceva care sa coordoneze systemele si sa folosim interceptorii potriviti dupa caz…
Mi-as dori si o colaborare cu LIG1 pe PONIARD (asemanator APKWS II) care vine din start cu IR seeker. S Korea le folosesc pentru aparare costiera insa ar merge foarte bine si pe naval la anti drona si ambarcatiuni mici.
https://www.navalnews.com/naval-news/2024/07/south-korean-poniard-guided-rocket-test-fired-from-usv-at-rimpac-2024/
E o optiune foarte decenta si economa impotriva dronelor gen Shahed sau chiar gen Magura…