Fajr 5
Garzile Revolutionare Islamice au atacat cu rachete sol-sol doua baze americane din Irak. Conform presei iraniene, 80 de militari ar fi fost ucisi, pe langa elicoptere si alte acareturi americane. Deocamdata Pentagonul nu a facut nici o declaratie oficiala, stim doar ca serviciile de informatii americane au avertizat asupra iminentei unui astfel de atac si ca militarii americani erau in asteptare.
Iranul a avertizat (dupa atacul cu rachete) ca represaliile vor fi crunte daca americanii indraznesc sa riposteze.
Noutatea atacului rezida din faptul ca de aceasta data guvernul iranian si-a asumat atacul, acesta fiind unul oficial, rachetele fiind lansate de pe teritoriul iranian.
Ramane de vazut care va fi reactia americana, cel mai probabil va exista una, proportionala sau mai putin proportionala.
In linii mari, situatia Iranului nu este deloc roza, astfel Teheranul este implicat cu trupe sau prin interpusi (iar asta inseamna bani multi) in conflictul din Yemen, in Irak, Siria (unde regimul a fost sustinut cvasi-total cu banii Teheranului), in Liban, prin Hezbollah.
Economia iraniana este grav afectata de sanctiuni, daca ne mai aducem aminte, cu doar putin timp in urma, au fost manifestatii mari datorate cresterii pretului la combustibil, somajul este ridicat, inflatia galopanta.
Pe langa toate acestea si situatia geopolitica a Teheranului nu este una deloc de invidiat:
- tensiuni mari politice, economice si acum direct militare cu Statele Unite;
- tensiuni militare maxime cu Israelul;
- gata sa se ia de gat cu Arabia Saudita, dusmanul (mai de moarte decat Israelul) declarat al regimului de la Teheran;
- o situatia dificila in Irak, acolo unde iranienii nu sunt deloc bine vazuti;
- blocarea Stramtorii Hormuz nu cred poate face parte din planul de lupta iranian, macar si pentru ca principala tara afectata ar fi China (o tara care a mai sustinut Iranul), India (si ea amica cu Teheranul), UE (nu vrei sa ti pui in cap si pe europeni, dupa americani, israelieni si sauditi) si deloc SUA.
Asadar, Iranul este cam incoltit, nici chiar cu Rusia lucrurile nu sunt foarte roze, cele doua parti nu se inteleg foarte bine in Siria, iar gazul iranian poate reprezenta un pericol pentru Rusia pe piata europeana, pe de alta parte Moscova este directa beneficiara a cresterii pretului titeiului.
Ramane de vazut daca Washingtonul va lua la tinta cele 52 de locatii promise de Trump, daca Teheranul va escalada si unde vom ajunge. Nu cred ca se poate pune problema in mod serios a unei invazii terestre in Iran. Pur si simplu, tara va fi adusa in epoca de piatra prin bombardamente sistematice pana cand una dintre parti va ceda. Populatia mare pe care Iranul o are este un avantaj (greu de invadat), dar si un dezavantaj, greu de mentinut aprovizionarea fara o infrastructura adecvata.
Si este de asteptat ca Iranul sa fie atacat pe toate fronturile daca se va ajunge la un conflict deschis.
PS Teheranul a facut astazi, poate, o greseala strategica, atacand in mod direct si oficial Statele Unite, pentru ca acum americanii nu mai au nevoie de aprobarea Consiliului de Securitate al ONU, nu ca acest lucru ar conta prea mult pentru ei.
PPS Responsabilitatea directa pentru atac revine IRGC AF (Corpul Aerospatial al Garzilor Revolutionare Islamice). Dotarea acestuia o gasiti intr-un articol RoMilitary mai vechi AICI.
GeorgeGMT
Asteptam contrapartida, altfel nu se poate.
Ce e mai rau in aceasta ,,lucrare” e ca vb oamenilor intelepti, de pierdut pana la urma vom pierde toti.
Pe de alta parte ma asteptam ca riposta sa fie planificata mai mult timp, I-mi pare un pic cam negandita si foarte emotional dar si contra-riposta fa fi la fel.
Totusi cred ca Trump ori e un tampit si a inceput in razboi fara sa vrea probabil ,,sfatuit” ori intradevar e un mare strateg, ma indoiesc totusi ca ar fi un mare strateg.
Cat despre Israel , ca unii i-si doresc un razboi cu Iranul nu-i adevarat, pentru evrei era de ajuns embargoul asteptand ca in timp puterea politica de la Teheran as fie rasturnata.
Miscare proasta pentru Trump ……opinia mea
nu cred ca e miscare proasta. i-a provocat. astia marțafonezii au pus botul. acum el poate sa ii bombardeze cat vrea muschiul lui. mai are si aliati care si abia asteapta sa rupa pisica-n doua prin Iran. Concluzie: Regimul din Teheran s-a sinucus: razboi, distrugerea infrastructurii, foamete, revolte etc. un nou Iraq. Doamne-ajuta. Pac, pac. Sper sa le-o dea tare Uncle Sam. Cred ca evreii nu vor astepta sa fie qtacati ci vor da lovituri preventive. Sauditii vor avea si ei un cuvintel… asteptam pe Putinache cu vrajeala.
Sa celebram inca un milion de refugiati de razboi din regiune spre Europa ca urmare a politicii de Rambo aplaudate pe aceasta pagina. Voi chiar nu va ganditi la repercusiunile astea? SUA au transformat cateva state reltiv functionale din regiune in bantustane neofeudale. Aplaudam adaugarea unuia mult mai mare la lista?
un milion de refugiati la totalul populatiei din Europa, e zero barat!
Domnule, poate ne si explici cum vor ajunge oamenii aia pana in Europa. Plecati din Iran au de traversat un Irak lipsit de siguranta zilei de maine, plin de rebeli si chiar militari NATO. Dupa ce trec de Irak aujung in Siria unde situatia e si mai nasoala. Plin de rebeli, lupte si o centura de securitate ruso-turca ce sigur va lua si pielea de pe ei pentru a-i lasa sa ajunga (unde?) pe litoralul sirian, am dubii ca vor intra in Turcia. Ei, indiferent unde ajung le mai ramane doar sa traverseze Mediterana, Turcia si Bulgaria iar apoi, haida hai, spre Europa.
Daca vor fi si irakieni e ceva mai usurel, au de traversat mai putin din propria tara dar in rest au tot aceleasi impedimente in fata.
Simplu, nu?
Sau sa-ți explice afganii pe care îi văd prin Franța, Belgia, Spania cum au făcut.
Sau pakistanezii.
Da mai, dar aia au trecut cand nu era razboi decat in Siria si nici macar nu stim cand au ajuns in nordul africi. Voi vorbiti de parca s-ar urca in TGV si haida hai spre granita. Una era o data situatia si acum e alta cand, de exemplu, tot vestul sirian e rusesc. Stiu eu sentimentele proruse ale multora dar lucrurile se mai schimba iar in momentul acesta chiar Rusia blocheaza accesul spre Europa prin prezenta lor si sa nu uitam mentalitatea ruseasca, din aceasta cauza ii vor curata de tot ce au numai sa ii lase sa treaca iar o data ajunsi in nordul africii de unde bani sa treaca Mediterana?
@Americanul
Foarte simplu – ajungi în Turcia, de acolo vii pe litoral, găsești o firmă franceză, cumperi de la ei o barcă gonflabilă și ești în Grecia/Italia. Bun venit în Europa. Doar că în caz de război vor veni mult mai puțini Iranieni în Europa decât Sirieni.
Nu ai nevoie de milioane de bani sau vrei să spui că în momentul de față, tu nu ai vreo 2 mii de euro în bani/bijuterii/bunuri?
Cei care nu au bani, stau casă și mor sub ruine sau fug în țările vecine.
daca te uiti pe un atlas geografic o sa vezi ditamai granita comuna intre turcia si iran.faza este ca nu o sa vina nici dracu ptr ca iranul nu prea poate fi ocupat.de ce? ptr ca nu este irak! este de vreo 10 ori mai mare,este o tara preponderent muntoasa(printre primele in lume alaturi de…coreea de nord)cu munti cam ca alpii elvetiei,iranienii nu sunt arabi,sunt persi si se mandresc cu istoria lor militara,isi produc singuri mare parte din echipamentele militare in facilitati subterane sapate in munti.si americanii nu prea ii pot ataca decat din irak(si tocmai ce ii invitara aia acasa datorita „geniului” lui trump),din pakistan(nici cu astia nu sunt prieteni la catarama) sau din afganistan(acolo daca ies din kabul sau kandahar sunt „explodati”).iar teheranul este la dracu in praznic la 500km de cea mai apropiata granita(irakiana-ghinion).si sa stai in baltoaca aia numita golful persic sa lansezi toporisti(care fac o ora pana teheran) in bataia rachetelor antinava persane(si au aia o gramada) e sinucidere curata.plus ca avand granita comuna cu rusii,care ii iubesc pe americani enorm, pot primi de la aia aproape orice(inclusiv klub,tsirkon sau s400).
Uite ca lucrurile se incurca… https://a.msn.com/r/2/BBYKE4q?m=en-us&referrerID=InAppShare = 196 de morti
Partea proasta e ca sunt in majoritate cetateni NATO printre morti si partea happy e un avion ucrainian, deci nu s-a tras intr-un avion dintr-o tara NATO. Desteapta chestie.
Sa vedem ce urmeaza, acolo erau vreo 60 de canadieni, nemti, olandezi etc
Lasa-ma cu tara de neocupat si alea alea. A spus cineva ca vrea sa ocupe Iranul? La draku’. Ii pot toca de la distanta, 6 b52 au ajuns la Garcia in Oc.Indian, in Oman sunt iarasi vreo 6 52-uri plus nu stiu cate B1.
Apropo, isi aminteste cineva de un exercitiu facut de RoAF (F16 pe care le avem) cu F18 de pe Truman, undeva pe la inceputul verii? Pana la urma s-a exersat putin pt ca Truman si-a debarcat o parte din avioane prin golf dar scenariul era urmatorul… B52 plecate din UK realimentau undeva in Mediterana si degajau prin Turcia, M.Neagra, Romania samd… Se revenea prin Turcia si Romania pt ca in caz de avarii se ateriza la Incirlik, Larissa (Grecia) sau Kogalniceanu.
Acest scenariu este doar un exemplu de atac pentru ca majoritatea loviturilor vor fi cu rachete de pe Arleigh Burke fara sa ii treaca cuiva prin cap sa debarce. In Fond, Iran e cam cat jumatate din Europa si costurile unei forte expeditionare nu le-ar putea suporta nici macar america.
Totusi, faptul ca e mare, muntoasa, cu o populatie numeroasa si de nu stiu ce origine importa prea putin, toti mor pana la urma
Jalnice exemple, pana la urma
Ești bye Bye. Nici engleza măcar nu știi. Aia zic ca nu a fost doborât avionul ucrainean, a fost defecțiune tehnica.
@Americanul si @Marius Zgureanu
Daca se vrea ajung folosind expresul germano-rus (vezi ce au patit bulgarii cum a crecut populatia musulmana de la 7% la 15% in 5 ani).
Regimul Merkel nu da semne ca a inteles ce a determinat Brexitul si ca nu este de fapt Brexit ci Exit, cauzele se vor mutiplica peste tot in UE daca continua cu politica de aducere a imigrnatilor.
Sa incepem cu cele mai bun exemplu dintr-un ziar de stanga: “A driver who arrived from Turkey 18 years ago, who says the bus companies used to pay more than £12 an hour, but can now pay £10 or less because they have so many takers (and yes, the irony is noted).
…Each blames an influx of workers from the EU. Each of them are voting out. Tell them the EU protects workers’ rights and they just laugh.”
https://www.theguardian.com/money/blog/2016/jun/18/eu-vote-brexit-working-people-rents-wages
Sunt imigranti care au venit in UK, au obtinut cetacenia si au votat sa plece din UE dintr-un motiv simplu, nu mai doreau sa vina alti imigranti care sa le scada veniturile. Acesta a fost adevaratul soc pt. multi din cei care credeau ca nu va trece referendumul sau ca pot evita Brexitul, imigranitii deja veniti nu au fost recunoscatori pt. oportunitatea primita (nu in procentele astepatate). Confirmarea a venit la ultimele alegeri unde zone cu muncitori, unde sunt si multi imigrantii, care pana atunci votasera stanga (unii de zeci de ani) au votat conservatori care ofereua plecarea din UE.
Este simplu, prin mesajele date de UE:
UE=imigratie=castiguri mai mici si mai putine locuri de munca pt. cei deja aflati in tara=la revedere UE
Iar “ecuatia” este valabila peste tot, de aceea mai devreme sau mai tarziu se va ajunge la alte Exituri daca nu se schimba nimic. Si ce face regimul Merkel, o tine langa cu aducerea de imigranti si redistribuirea lor.
Iar acesta este numai aspectul economic, nu mai discut de restul efectelor negative ce tin se securitate, cultura, obiceiuri, etc. Ori se termina o data cu circul “imigratiei care nu poate fi oprita” ori se termina UE (sigur vor trece ani dar tot acolo se va ajunge) acesta este mesajul Brexitului.
Eu atunci aflasem de prabusirea avionului si nici nu am spus ca in articolul ala scrie ca a fost doborat, a fost presupunerea mea chiar daca nu aveam date despre situatie era incredibila coincidenta. Mai tarziu, dupa ce am studiat presa, am vazut ca unii au spus ca e un accident si chiar ucrainienii au zis ca e accident. Totusi, ceea ce am banuit din primul moment, ca a fost doborat, a fost confirmat ulterior chiar de premierul canadei. Eu unul pot sa gresesc, si tu dar prea esti tu smecher sa acuzi pe altii cand ii sustii pe rusi. Nu pot decat sa te felicit, ai sarit singur din lac in put.
@Americanul, as mai adauga, aici ce sa caute? UE s-a lamurit cum e cu valurile de emigranti, Merkel nu cred ca mai are tupeu sa invite pe nimeni… de asta UE toarna bani cu nemiluita in Turcia, sa tina ei puhoaiele acolo. In conditiile astea, si daca ajung aici, dupa aia ce? Ca pentru refugiati sunt reguli clare, ceri azil in prima tara straina pui piciorul, nu unde ai tu chef, traversezi continente… Pur si simplu ii intorc inapoi, sau ii tin dupa gard ca Ungaria…
@Herr Von Renn Weg, da ai dreptate. In afara de problemele pe care nu le vad fanii emigratiei mai e si ceea ce spui tu, ce sa caute in UE cand astia ii vor tine in prima tara si primele tari si-au luat masuri, vezi Italia cat de barbar raspunde celor ce traverseaza.
Restul, incercati si raspunsuri rationale, veti vedea ca imigratia nu va creste nici cu 10%
si care sunt statele alea functionale ,sunt curios ? :)))
Eu cred ca o coalitie la modul cum a fost cea care a invins regimul de la Bagdad nu vom mai vedea niciodata, decat in cazul unui al III-a razboi mondial! Ma indoiesc sincer ca vor fi tari (aliati) care vor fi dispuse sa-si trimita soldatii si tehnica intr-un razboi cu Iranul. Poate britanicii, in rest, nici o tara europeana. Americanii vor fi singuri in acest bal. Nu ca n-ar fi in stare.
La ce le-ar trebui americanilor o coalitie?
Teoretic asa ceva le-ar trebui doar in cazul unui conflict deschis cu Rusia sau China
Damn, ăştia sunt nebuni. Şi-o fac cu mâna lor. Pe de altă parte, mă gândesc că au primit nişte asigurări de la cineva, că asta pare sinucidere curată. Sigur se bazează Teheranul pe ceva.
Va fi razboi. Ceva urit rau de tot. Rusii se vor implica. Si Romania va avea de suferit .
Umilintele la care este supus Iranul acum va duce peste ani la un razboi cumplit in care Israelul va fi invins si va pierde mai bine de 500.000 de oameni. Iranul din clipa asta va investi enorm in tehnologii noi si in oameni de stiinta.
Americanii si-au pierdut mintile! Sau ma rog …. Trump!
Offf…. urita treaba!
America poate sa aduca Iranul in epoca pietrei daca vrea. Eu zic ca uciderea lui Soulemani a fost o lovitura de maestru, a zdrobit capul iranian al razboiului.
Daca nu a fost ucis sau ranit niciun soldat american atunci nu se va întâmpla nimic iar daca au fost victime atunci regimul se va schimba.
hahhhaaaaa, lasa ca faci tu bomba de dai cu ea de la Cobilita din Deal direct in capul lui Chamenei. Scrii de la Moscova sau de la Tiraspol?!
@Gogu de la stana
Ha ha ha.
Mi-a placut gluma asta: un „razboi cumplit in care Israelul va fi invins si va pierde mai bine de 500.000 de oameni.”
Ce razboi a pierdut Israelul??
Nici un razboi.
DACA iu va ataca pe Israel, Teheranul va fi ras de pe harta.
Daca iti permiti sa te joci cu Trump de-a soarecele si pisica…
Cu Israelul nu te joci.
Au incercat si altii. Egiptul s-a milogit de ei in genuncho sa le dea inapoi Peninsula Sinai.
@Chipp – tot ce ai spus pina acum este corect dar se aplica pentru ACUM.
Viitorul va aduce schimbari uriase atit in privinta armamentului conventional cit si a celui nuclear. Incepind cam de prin 2011 multe lucruri au inceput sa se schimbe in Orientul Mijlociu. Iranul va investi enorm in noi tehnologii – isi va proteja cu mare grija oamenii de stiinta si din intreaga lume islamica multe creiere vor aflui spre ei . Un nou ayatolah va veni la putere in curind – va fi relativ tinar in jur de cca 45 de ani va fi iubit enorm de mult de popor si ii va placea sa poarte ….. turban albastru.
Odata cu venirea lui la putere lucrurile se vor inrautati dramatic pentru Israel. Eu ca roman nu pot decit sa tin cu poporul evreu …. chiar si atunci cind nu au 100% dreptate – acolo in Orientul Mijlociu este un adevarat viespar – o lupta pe viata si pe moarte. Ii cunosc bine pe arabi – si tocmai pt ca ii cunosc detest fanatismul lor religios.
Si sa stii ca nici acum lucrurile nu stau chiar pe roze pt Israel – Beni stie foarte bine ca trebui sa se gindeasca de o mie de ori inainte sa arunce fie si o singura bomba atomica – pentru ca dupa o chestie ca asta NU va fi mai nici mila si nici indurare pentru poporul evreu – si nu se stie ce vremuri vin. Din perspectiva istorica Iranul joaca foarte bine – americanii nu mai au ce cauta in Irak de multa vreme …. si nu numai acolo.
Nu voi intelege niciodata ce sa intimplat cu America – de unde atita dorinta sa tina sub ocupatie tari intregi … le place sa se compare mereu cu Imperiul Roman dar uita mereu ca acest imperiu sa transformat in cenusa dupa ce niste calareti din Asia cu carnea de cal sub sa i-au umilit la ei acasa.
Semintele urii de acum vor fi lacrimile Razboiului cel Mare de mai tirziu.
Daca e destept Beni va tine departe Israelul de vulcanul de acum, va astepta sa se linisteasca lucrurile si peste 1 an va incepe sa construiasca din nimic o relatie foarte buna cu Iranul. Daca cedeaza ispitei de a folosi forta va condamna definitiv la disparitie Statul Israel – lucrul care se va intimpla in mai putin de 25 de ani din clipa asta.
Asta imi spune logica ca se va intimpla – chiar daca va fi batut mar ACUM Iranul de azi nu va mai acelasi peste mai putin de 25 de ani.
Eu cred ca lucrurile vor escalada in conflictul asta si ca se va ajunge la razboi.
@gogu de la stina
serifule am ras am glumit…nu ti-o zic in nume de rau acum dar mergi la un psiholog.
Gogu si-a spus parerea. Si tu. Dar va opriti inainte de a incepe. 🙂
chiar nu i-o zic sa il jignesc sau ceva si eu merg la psiholog ma ajuta mult si ii recomand sa mearga. nu o zic la misto
@Gogu de la stana,
Ce sa investeasca Iranul?
Detine petrol…. si cam atat.
Israelul isi va dota flota aeriana cu F35… si dupa obiceiul evreilor, ceed ca vor fi vreo 150-200 avioane nu 12 aparate, ca romanii.
IRANUL oricat ar cerceta ei…. nici in 2050 nu vor fi capabili sa produca un avion similar. Se pare ca nici rusii nu reusesc…
Acces la radare performante…. nu au. SA produca radare AESA… ma indoiesc ca sunt capabili.
Rachete Sol-Aer sau Aer-Aer nici atat.. Israelul e cu 50 ani inaintea Iranului chiar si in acest domeniu.
Eu nu inteleg de ce nu isi vede de treaba ei tara asta (Iranul) si ii ameninta pe evrei…
Mda…. razboiul viitorului va fi a chestiilor finute, mici, rapide si pline de energie.
Toate avioanele sunt periculoase cit sunt in aer. Cu un baton dinamita poti scoate din lupta orice F35. Doar 2 rachete balistice cu incarcaturi cu fragmentatie sunt suficiente pentru a pisa un aeroport de marimea Otopenului. O grenada cu fragmentatie piroforica de 12 kg poate arunca srapnele devastatoare pina la 200 m distanta. Un jet-fighter ciuruit sau mutilat nu va mai putea decola.
Or veni si alea F-35 mirobalante dar si de partea ailalta vor veni S-400 direct cu servanti rusi pe ele – asa … pt buna practica. Si daca la fiecare raid pierd 4-5 avioane intr-o luna nu va mai ramine unul. Iranul e mare – tinte sunt cu diumul – si si mai multe false vor aparea.Iranul poate suporta sute de raiduri fara a intra in colaps pe cind Israelul taree mic este.
Lucrurile se schimba usor usor. Beni stie toate astea – cred ca va tine departe Israelul de povestea asta urita. Nu se stie ce va aduce viitorul.
Imi doresc sa se termine cit mai repede povestea asta urita. Urita rau de tot !
Bati campii ” Nostradamus” ? ce a cu prezicerile astea din Lord of the rings… Cati de capu meu de unde te informezi maestro ?
Se implica Rusia, pai aia sunt nebuni sa riste un razboi total pentru Iran care nu face altceva decat sa concureze pe piata petrolului si gazelor cu Rusia?
Sorry, dar nu stii ce vorbesti. Spune-le celor care te platesc sa-ti explice si ceva economie
Regimul de la Teheran se bazează pe atitudinea democraților americani și celor de stânga din SUA care indiferent de consecințele pt SUA, ar milita pentru pasivitate în fata Iranului. Liderii iranieni s-au obișnuit sa facă ce vor deoarece americanul doar bate din gura. S-ar putea ca situația sa nu mai fie la fel acum.
Au primit asigurari de la Alah. Statul lor este o teocratie, popii stau in capul mesei.
Sper ca americanii sa riposteze fara rost. Iar daca o fac sa o faca decisiv. Altminteri se mareste hora si nu m-as mira ca la adapostul tambalaului sa ii descoperim pe rusi prin ukraina sau bielorusia.
Daca te uiti pe Art 5 NATO devine interesanta problema. Dar cert este ca a inceput scandalul.
De ce? Nu pare sa fi fost un atac impotriva SUA in acceptiunea clasica, cu declaratie de razboi, ci un atac asupra unor baze din Irak, unde erau si americani…
Da, dar trebuie sà privesti si articolul 6 care restrictioneazà aria geograficà a aplicàrii articolului 5
Article 6 1
For the purpose of Article 5, an armed attack on one or more of the Parties is deemed to include an armed attack:
on the territory of any of the Parties in Europe or North America, on the Algerian Departments of France 2, on the territory of Turkey or on the Islands under the jurisdiction of any of the Parties in the North Atlantic area north of the Tropic of Cancer;
on the forces, vessels, or aircraft of any of the Parties, when in or over these territories or any other area in Europe in which occupation forces of any of the Parties were stationed on the date when the Treaty entered into force or the Mediterranean Sea or the North Atlantic area north of the Tropic of Cancer.
Salut. Iraniani declara ca au omorat 80 de soldati americani,americanii spun ca nu e adevarat, asteptam ca Nea Donald sa le trimeata si El 80 de rachete.
Cred ca va ramana doar cenusa de Iran, acum este momentul ca SUA sa isi arate forta, poate asa mai pune cu botul pe labe Rusia si China
Mare bucurie pentru premierul israelian care se va folosi de aceasta conjunctura pentru ca Iranul sa fie serios sifonat.Inclusiv distrus situl nuclear iranian.
Riposta americana trebuie sa fie foarte dura și eficienta. Sper ca Trump și politicienii americani sa ii lase pe militarii americani sa își planifice exact cu știu ei ca trebuie făcut, toate activitățile militare pe care forțele armate ale SUA urmează sa le execute. Ayatollahul și echipa sa merita ucis.
cred ca mai repede ii lovesc israelienii decat americanii, ca aia sunt d emai mult timp cu mana pe buton, asteapta doar verde de la americani.
eu ma asteptam sa procedeze asa…le era cel mai indemana. cred ca au stocuri imense de rachete de toate tipurile. si probabil ca sunt destul de avansate,
in caz de atac american te poti astepta sa atace cu rachete orice au in jur si nu cred ca se merita riscul. Israelul le e destul de la indemana, nici sistemele lor antiaeriene nu cred ca pot face.
sa vedem ce face Trump acum, sper sa nu ia decizii de unul singur si sa se consulte cu israelienii. de Arabia Saudita nu imi pasa :))
Cica nu exista victime, nici americani si nici irakieni. Ciudat, sper sa fie adevarat.
In privinta ripostei americane, il cred in stare pe Trump sa le trimita o racheta mica, de cateva kilotone, in ceva baza din desert, astfel incat sa nu fie victime civile prea multe.
Ma întreb cât de eficient a fost sistemul Patriot în fata rachetelor iraniene care din câte știu, sunt copii ale rachetelor rusești. Unii o sa zică ca al rachetelor chinezești care la rândul lor sunt imitații ale rachetelor rusești.
Nu cred ca americanii au desfasurat sisteme Patriot in Irak.
„A source with direct knowledge of events on the ground says that three incoming missiles were knocked down by Patriot batteries at the U.S. base in Irbil.”
https://www.militarytimes.com/flashpoints/2020/01/08/iran-says-fierce-attack-has-begun-as-rockets-hit-iraq-bases-with-american-troops/
Este ca la un joc de sah, dupa ce si-a pierdut generalul regimul de la Teheran era obligat sa faca ceva ( in primul rand pentru opinia publica din tara ) ca sa nu fie perceput slab etc… si asa au suficiente probleme economice in tara cu potential exploziv. Doar sentimentul national ii mai poate tine pe linia de plutire. Intrebarea este daca exista acum o intelegere mutuala in care au dat cu rachetele sa nu para slabi si americanii sunt cat de cat intelegatori cu acest aspect ( cel putin pana la aegerile din SUA ) sau daca Iranul joaca cea mai riscanta carte si incearca sa puna cat mai multe probleme incat la alegeri Trump sa piarda si noul presedite american sa vina cu o vuiziune mai doimolita asupra Orientului. Acesta ultima variant este foarte riscanta pt ca daca trec de un anumit p[rag al pierderilor provocate americanilor ( o nava scufundata cu sute de victime etc.. ) furia SUA poate sa fie de neoprit indifferent de ce administratie ar urma sa vina la conducere in urma alegerilor.
Corect
sa speram ca nu sunt decese in randul americanilor
Pai de data asta e mai oficial…
Mai isi aduce minte cineva de scenariile de razboi cu Iranul din BF3?
Care bal frăție!
E cantat de acordeon în piață publica.
Dacă atât pot…
Reacția lui Trump pare a indica lipsa unei riproste.
Logic, unii au eliminat cel mai bun general al adversarilor, ceilalti… au dat cu niște pocnitori.
Ma amuza iranienii cu „80 de morți americani”. Da… sigur! Au zis „piua” au întrat în bazele americane au numărat victimele, apoi au pleca acasă și au zis „raspiua”
Cred ca circul e mai mult pentru iranienii de acasa și mai puțin pentru SUA.
corect. cu deosebirea ca americanii, daca sunt victime printre ei, vor profita sa mai faca niste exercitii de real combat pe spesele Iranului. Cred ca isi vor testa si f 35 ptr lovituri in adancime, ca sa mai faca reclama ptr el, ca tot zice lumea ca nu e testat in lupta. mai ales ca si la drone au facut reclama pe 3 ianuarie :)))
Corect. F22, F35, B2 dar și celelalte înaripate, au marea oportunitate sa demonstreze ce pot.
Iranul di-a luat FOARTE tare nasul la purtare .. cu pretentii de putere regionala in dauna tuturor(nu doar americani dar pe termen lung in special in dauna americanilor).
Asa incat cred ca i se va mai taia din nas. Adevarul ca SUA au avut o politica mult prea permisiva cu ei si absolut incoerenta in Siria. Si atunci au zis iranienii ca e momentul sa actioneze…din ce in ce mai indraznet
Pana Solemaini a fost omorat
Apoi nu pot sa ma abtin sa nu observ ca marea putere regionala e tara in care moare un asa zis martir si la inmormantarea martirului mai mor calcati in picioare alti 40 de oameni(astia or fi semi martiri) si dupa aia zic ei ca au omorat 80 americani, adica dublul de cati oameni morti in picioare au parasit lumea asta la inmormantare. Ce poate sa iti spuna/ce sa apreciezi la o asa tembelizare?
Va fi rau pt iranieni acum.
Iar europenii sunt absolut idioti acum. Adica a fost atacata baza in care erau si trupe ale tarilor europene -au fost puse in pericol acele trupe dar tu o dai cu dezescaladarea. Europa e clar in deriva. America, mai putin dar in siajul Europei
https://www.washingtonpost.com/world/middle_east/iran-live-updates/2020/01/08/c835c218-31a0-11ea-9313-6cba89b1b9fb_story.html?arc404=true
baga si iranienii in ele ca daca nu le ofera ceva flamanzilor de acasa ,iar iese urat.Cred ca ne indreptam spre un compromis,atacul asta trebuia efectuat,mai mint si ei prin presa,mai organizeaza unu peste doua saptamani si tot asa ,pana se simt si aia razbunati.
Am auzit aseara la digi pe doamna CArmen Avram de la RRA,care a spus un lucru extrem de interesant,aceasta muncind mai multi ani in Iran,spunea ca un amic de-al ei de acolo ii spusese ca adevaratul pericol pt Iran nu il reprezinta ayatholahii ci tocmai comandantii fortelor Quds,care in ultimii ani au devenit tot mai activi in sfera politica a iRanului,incercand sa diminueze puterea ayatholahilor si sa fie din ce in ce mai implicati in viata politica,lucru care se vede si din ce imagine avea Soleimani (creata de ei),si ce imagine patata au ayatholahii,acestia confruntandu-se acum ceva ani cu mari proteste anti guvernamentale,fiind acuzati de coruptie.Asa ca situatia e extrem de volatila in interiorul Iranului,acolo se da o lupta acerba pt putere ,iar ayatholahilor s-ar putea sa le vina ca o manusa eliminarea lui Soleimani,acesta fiind vazuti de mult ca omul cel mai indreptatit sa conduca Iranul.Nu cred ca SUA va riposta la acest atac si nici la urmatoarele,e greu sa surpinzi SUA cu rachete trase de dupa gard,cred ca adevaratul joc se joaca acum in interiorul Iranului intre Quds si ayatholahi.
O simpla si cea mai importanta intrebare…SUA au atatea sisteme antiracheta in zona….din 13 rachete trase inspre bazele lor eu cred ca maxim una doua isi atingeau tinta.
Nu se intreaba nimeni daca exista posibilitatea ca SUA sa gaseasca motivul de a termina odata problema iraninana….nu ca mi-ar pare rau de Iran avand in vedere ce clasa politico/religioasa au la conducere.
PS
Daca aveau rachete hipersonice intelegeam ,dar asa parerea mea umila este ca au fost lasati sa loveasca .
F35 trebuie testat cu adevarat +alte noi sisteme?
Italienii au 400 militari in baza de la Elbil. Aia atacata. Cica 5 rachete au lovit baza . Nici un italian ranit ca erau la adapost in bunkere.
Tot italienii zic ca vreo 15-17 rachete au zburat aiurea nelovind nimic. Vreo 2 au cazut fara sa explodeze. Tot ei zic ca Patriot din Irak nu a interceptat nimic. Nu specifica motivul.
Acum Trump ori raspunde , ori tace. Prima varianta e credibila. De vazut ce va lovi cu sumedenia de rachete si bombe ghidate din dotare. Varianta a doua , ca nu raspunde , e hilara dar ar fi clamoroasa. O palma peste tot ce scrie si declara. Deci rabdare si tutun.
WW3 este in desfășurare .
Concurenții sunt deja la încălzire .
Unii susțin că va fi o lovitură nimicitoare , susținută doar de militari ( 26 lovituri nucleare , dar mici ) care vor liniști pe termen lung toți oponenții SUA .
Bancherii nu sunt de acord cu armele nucleare , deoarece o țară distrusă nu mai poate fi utila economic 😉 😉 😉 !
Oare vor folosi nucleare ?
A , dacă Israelul va suferi atacuri din partea persanilor , nimic nu ii va împiedica pe evrei sa atace nuclear .
Încearcă sa te relaxezi. Nu va fi, acum, WW III. Va fi cel mult o cafteala pe plan local, între SUA și Iran.Din pragmatism, americanii se vor limita la folosirea aviației+marina militara, rachete balistice sol sol iar la momentul potrivit, sprijinirea logistica și consilierea militara+suport aerian pt mișcări de opoziție iraniene fata de actualul regim de la Teheran.
Nu va fi nimic.
Iranul a tras rachetele alea pentru a-si salva reputatia. De cazut, au cazut pe unde au putut.
Iranul are mari probleme economice si stie ca nu poate duce un razboi pe scara larga cu americanii.
Cel mai probabil asa e. Iranienii trebuiau sa raspunda cumva ca sa-si salveze imaginea, americanii stiau asta, foarte posibil au si cazut la intelegere cum sa faca asta ca sa fie bine sa nu fie rau.
Iranienii arata cum au tras ei rachete in bazele americane si spun cau si ucis vreo 80 de soldati (declaratii in special pentru publicul de acasa si cine ar crede asta prin orientul mijlociu), americanii de fapt nu pierd nici un om, au ceva pagube materiale ici colo si apoi nu fac nimic, asteapta sa se linisteasca lucrurile si probabil Donald o sa se laude in campania electorala cu asta (daca mai apuca si nu-l suspenda pana atunci, pentru el aia e batalia mai mare, probabil de asta a si pulsat acum cu uciderea lui Soleimani asta, sa puncteze la intern).
Adevarul e ca americanii le-au tras totusi o lovitura serioasa iranienilor, generalul ala era foarte tare pe felia lui. Si mie imi plac loviturile astea de decapitare si americanii i-au tras-o un pic gangstereste asa insa iranienii nu sunt in pozitia de a riposta serios si a escalada lucrurile.
Nu cred ca nu va exista o riposta a SUA. Ar fi perdant pentru SUA ca imagine, dacă nu ar face-o.
AU tras si ei ca sa spele rusinea.
Desi vad intr-un film ca rachetele alea lovesc relativ bine vreo 3 in aceeasi zona, nu poti duce un razboi cu SUA asa.
Dupà americani, au fost lansate 15 rachete balistice dintre care patru au fàcut fâs, 10 au atins baza al-Assad si un abaza de la ErbiL
Este o speculatie, dar dupà agentia iranianà FARS se pare cà ar fi fost utilizate rachete Fateh si Fateh-2. Primul ar avea un ghidaj terminal tip « inertial, global navigation satellite system & electro-optical terminal » cu o precizie revendicatà de 3 metri.
Ca supozitie, cu o astfel de precizie si cu un dozaj convenabil al încàrcàturii explozive, este posibil ca Iranul sà-si arate muschii fàrà intentia de a face multe daune (ca istoria atacului unei uzine dezafectate din Siria cu rachete de croazierà americane ca « represalii » la un atac chimic).
Asa Iranul poate sà spunà cà « am omorât 10000 de americani ☺ ), americanii sà zicà nu, zero, sà tragà si ei simbolic, si sà se calmeze lucrurile. Poate… sau nu.
Salutare si La Multi Ani pe 2020.
Treaba e urita, indiferent ce va urma – si sigur va urma.
Parerea mea e ca US vor alege citeva tinte militare importante si noaptea, cind e lume mai putina pe strazi, iranienii se vor trezi cu citeva Tomahawk-uri de pe nave si citeva bombe inteligente din bombardierele invizibile ale US si dimineata isi vor face bilantul.
La acest moment, Israelul nu cred ca se va implica deloc, va astepta sa fie atacat ca sa poata riposta in forta. Nu e prea destept sa ataci o tara araba, cind asta poate duce la unificarea arabilor si atac din toate partile asupra Israelului, de aceea vor sta linistiti.
Tintele mari din Iran vor fi unitati militare importante, rafinarii si depozite de carburanti, linii de comunicatie, artere principale de transport. Nu cred ca le vor ataca unitatile nucleare, cel putin nu acum. Mai intii comunicatiile, depozitele si arterele de transport, ca sa ii „orbesti” si sa ramina fara alimentare cu resurse rapid. Apoi te apuci sa le distrugi bazele de rachete si aviatia – desi acestea sigur vor fi „primary target” – apoi unitatile de blindate si infrastructura, ca sa ii obligi sa se opreasca si sa ceara pace, ca fara combustibil si mincare nu prea ai chef de lupta.
Cred ca US deja isi pozitioneaza rachetele defensive – daca nu au terminat deja pasul asta – sa poata dobori orice racheta cu incarcatura nucleara/atomica, atit in Irak cit si in Israel si Arabia Saudita. Iron fist + Iorn Dome + Patriot + alte minunatii vor fi testate si vom vedea daca orice racheta chioara si ieftina, trasa din Iran, va trece de aparare si va putea face suficiente victime ca tarile arabe din regiune sa ceara plecarea US si incheierea pacii.
Greu de spus com vor decurge ostilitatile si la folosirea caror arme se va ajunge, deocamdata asta poate fi un pretext pentru ingenunchierea unei tari arabe, dar nu de US ci cu ajutorul US…
Asteptam cu interes actul 2 si urmatoarele, o simpla riposta a US iese din discutie, Iranul s-a intins mai mult decit il tine plapuma si o sa plateasca scump. Cred ca de data asta se va termina cu regimul actual din Iran, parerea mea. Sa vedem ce va fi.
„Nu e prea destept sa ataci o tara araba, cind asta poate duce la unificarea arabilor si atac din toate partile asupra Israelului, de aceea vor sta linistiti.”
Iranul nu este tarà arabà.
Iexact 🙂
Probabil a vrut sa spună ca nu este prea înțelept pentru Iran sa atace militar, o tara araba, asa cum regimul de la Teheran a insinuat ca o va face, dacă acum SUA va riposta. Tarile arabe din zona Golfului vor sprijini fățiș, deschis, Emiratele Arabe Unite, dacă iranienii fac greșeală sa o atace.
Tu ai auzit de siiti si suniti? Daca nu as zice sa te documentezi un pic. Lumea sunita poate va zice vreo doua, dar in secret se vor bucura toti ca o iau pe coaja siiti, care si-au cam luat nasul la purtare in ultima vreme. Nu cred ca iti imaginezi ce dihonie exista intre astia. Lumea araba mai curand va sustine USA
Chill,
Non stiri.
Cel mai probabil nu a murit nici un soldat american si totul e teatru. Trump s-a inteles cu iranienii si totul va fi dat uitarii in 2-3 zile.
De ce credeti ca a durat atit de mult pina au atacat tintele americanilor? Ca sa poata negocia ce se intimpla DUPA atac.
Eu zic asa: daca sunt sub 5 victime americanii totul e teatru si nu va fi nici un fel de urmare. Daca sunt mai mult de 10 atunci e posibil sa fie ceva contra-atac, dar ma indoiesc cu adevarat ca e cazul.
Traim si vedem!!!
Bai fratilor, apropo de stangisme si abordarea stangii care a permis ca iranul sa creasca in felul acesta, ati dat o geana pe NY Times? Bai frate din articole rezulta ca Mr Bad Man Trump a asasinat pe o maicuta de la manastire… Iranianul ala era un baiat de comitet doar ca Trup s-a trezit suparat pe Melania dimineata…
Un punct de vedere al unui iranian din Romania
https://m.adevarul.ro/international/in-lume/perspectiva-unui-jurnalist-iranian-stabilit-romania-bocitorii-soleimani-1_5e14ebe65163ec4271d38e58/index.html
N-a fost atac la saturatie. Apararea antiaeriana?
Nu stiu ce kkt fac astia pe acolo, da in Iasi urla sirenele continuu de vreo de 5 minute. ?
E prima miercuri din luna, zi obisnuita de testare a alarmelor DSU
sirenele suna mereu in prima zi de miercuri a lunii in curs
Te au depistat!
AlexIS-DE CE TRAG CLOAPETELE MITICA?exercitiu de mentinere in functie a lui iaser arafat de la situatii de urgenta.A sunat si la mine in baragan.Totul se rezuma la sunat sirene si luat solde babane.Intrebarea este cit de tare suna aceste sirene pe o scara de 1la10?la mine suna de nota 3 ceace rezulta ca ar fi acoperite cu brio de zgomotul unui reactor sau elicopter.
Alarma anti-aeriana sau ce mama masii o fi am auzit-o azi pentru prima dupa nu stiu cat timp de (ordinul anilor). Fix acu’ dupa atacul alora care stim ca sunt plecati cu sorcova’ si mai stim ca au 7 modele de rachete care ar putea atinge Romania, (Ashoura, Emad, Fajr-3, Khorramshahr, Sejjil, Shahab-5 si Shahab-3).
Iar noi suntem in tabara adversa si avem o AA ceva de speriat…filme d’ale mele..
@ka
„Intrebarea este cit de tare suna aceste sirene pe o scara de 1la10?”
Le dau 0 ca urlau atat de tare incat m-au pus pe ganduri.
Totusi buna gluma asta cu sirenele…ce sa zic. Parfum. ?
Ai auzit-o prima data pentru ca din feb de cand suna in prima miercuri din luna, probabil erai la servici intr-o zona „noua” unde nu exista sirene.
Asa am patit si eu 😀
https://www.igsu.ro/index.php?pagina=audio
Ms @mihaistoian, @bogdan @gabitzu @Nicu_4
Ma lamurisem eu de ieri, dar pana sa aflu despre ce-i vorba am stat cu ochii pe cer cautand MRBM-uri si injurandu-i pe astia in gand.. nu glumesc..
Și dacă vedeai IRBM ul iranian ce făceai? O luai la fuga sau te băgai sub masa?
Îsi dezgolea pieptul si zicea : „Pe aici nu se trece !” Cel putin eu asa asi fi fàcut 🙂
Ma urcam in masina, dadeam drumu la muzica apoi ma luam la intrecere cu racheta injurand ghici pe cine? Ce intrebari ai si tu cateodata strumpfi..
Daca tu ai vedea un IRBM venind spre tine ce ai face, ca @MirceaS deja ne-a spus? M-ai facut curios.
Probabil ca SUA vor lovi, de ceva vreme Iranul isi face de cap in regiune. Sunt curios ce va zice Trump. Pentru o campanie sustinuta contra Iranului americanii trebuie sa aduca in zona mai mult decat ce au acum. Sunt mai multe posibilitati de luat in calcul inclusiv cea a inactiunii. Dar ultima va fi ca o invitatie pt iranieni de a-si continua jocul destabilizator in zona.
De asteptat. Trecand peste sentimentele pro-americane, nu tot ce zboara se si mananca. Au facut o greseala strategica, mai ales din cauza dobitocului de Trump, care vrea sa scape de suspendare, un imbecil. Aveau oportunitatea sa avanseze politic pe linia lui Obama de reconciliere si la ora asta era pace. Din nefericire ca deobicei isi vad de buzunarele lor, mai niste armament la suprapret, mai ceva scandal sa creasca pretul la petrol. Din astea. Ar fii cazul sa isi vada de ale lor. Iranul nu e Irak, niciodata. parerea mea e ca daca escaladeaza mai departe ies sifonati.
Vad ca manânci propaganda liberală fără să o mesteci.
In primul rand Trump nu va fi demis din cauza majorității republicane din senat.
Al doilea lucru e ca Obama a facut un acord cu Iranul care expira in 10 ani. Acordul nu avea in vedere expansiunea iraniana in zona, programul balistic plus ca au primit 100+ milarde de dolari.
Deci pacea de care scrii e iluzorie iar acest acord privit la rece este o nebunie.
Mai usor cu vocabularul ca nu e cazul.Poate la altii mai ….pe scurt: nu stii ce vorbesti.
Banii primiti erau a statului iran blocati in banci americane din 79. adica banii lor primiti inapoi fara dobanda. si nici aia toti. acordurile dintre doua state nu depind de politica regionala in zona. daca e asa, nici americanii nu erau prin siria atunci, sau in negocieri cu talibanii dupa atata razboi democratic, sau cu 38 miliarde de dolari ajutor pentru achizitii militare pentru israel pe urmatorii 5 ani. si ecc.Sau cu vreo 100 miliarde de dolari in vanzari pentru arabia saudita. si aia in razboi prin Yemen cu suport tehnic american. Adica personal nu manuale. Iar un acord care nu se respecta nu e valabil, Trump l-a suspendat . Asta e fapt nu fictiune. Si nu din cauza ca s-a incalcat de catre Iran. Pur si simplu omul e un dobitoc. Are nevoie de un razboi iar Coreea de Nord nu e prea accesibila, mai bine se da mana pe la granita.
Ce ai scris tu e inexact din toate punctele de vedere.
Chestiile astea se intampla cam la fiecare 2-3 luni…
https://9gag.com/gag/an5xp5L
https://9gag.com/gag/a9RmQrm
https://9gag.com/gag/a4RAedd
Frati Romini!Nu e nici o primejdie pentru noi si tara Romaneasca.Singur domnul presedinte Basescu a spusca linistea din casele romanilor este asigurata de SUA si NATO membri a carui ,colhoz, sintem.Motive pentru panica nu sunt.Deci merjem la munca ,sarbatorim tot ce se poate sarbatori si facem politica ,ne dam cu parerea si ne povestim unul altui cit de puternici sint Americanii si ce bine e ca neam inrudit..Dar asa ca sa fie mai sigur ne gatim beciurile pentru o eventuala necesitate sa fie acolo de toate si sa ne ajunga pina cind SUA vor face regula in Irac Iran Siria Livia si in sfirsit il vor pune cu botul pe labe pe Erdogan si sa nu uit Putin..Cum sfirsesc treaba asta putem esi la lumina soarelui sa le aducem laude si multumiri salvatorilor…
Bai, Grigory, tu in ce limba scrii tata? De data asta, sa inteles ceea ce ai vrut sa transmiti, insa vezi ca ti-a cam dat niste erori Google Translate! La Tiraspol, nu mai aveti bani de sisteme performance?
Atac de propaganda, le vand iranienilor gogoasa ca au razbunat moartea generalului, iar aia bineinteles ca o inghit cu cei ‘80 de morti’. Ies bine in ochii populatiei lor, ca vezi domne i-au palmuit pe americani.
Nu au existat victime sau raniti nici de partea americanilor nici de cea a irakienilor, se vorbeste de 1-2 elicoptere de atac distruse.
Iranienii au anuntat prin ministrul de externe ca nu vor escaladarea si asta a fost riposta lor. Trump pare si el multumit, iar moderatii lui Rohani par ca au prins din nou upperhand in fata IRGC-ului care a iesit sifonata din situatie.
Americanii erau pregatiti oricum pentru riposta cu F35 ridicate din UAE, gata sa atace tinte irgc din golf si Iran, daca existau pagube semnificative.
Mai trista e povestea cu avionul ucrainean doborat, erau 147 de pasageri…..iranieni. De asta nu vorbeste nimeni, toata lumea discuta de la WW3 in sus, aici duce lipsa de pregatire militara si politica in randul populatiei.
Alexander
“ Este vorba despre 82 de iranieni, 63 de canadieni, 2 ucraineni + 9 membri ai echipajului, 10 suedezi, 4 persoane originare din Afghanistan, 3 germani și 3 din Marea Britanie, potrivit presei internaționale.” Realitatea.net
Speculez,dar mie aia cu 63 canadieni si 10 suedezi imi suna a evacuarea familiilor personalului diplomatic ca banuiesc ca nu s-au dus tocmai acum sa viziteze Iranul.Sunt 2 dintre tarile occidentale care au ambasada acolo.
Defapt aia 63 canadieni au fost la o nunta si erau toti din aceiasi regiune din Canada.
Probabil toți etnici iranieni naturalizat în Canada.
Man, in primul rand avionul ala nu a fost „doborat” ci s-a prabusit iar apoi site-ul asta este unul military, la ce te astepti?
Nasol rau de oamenii aia dar se pare ca a fost o coincidenta macabra, ce ar fi de vorbit sau comentat?
Alexander-Cine ce a doborit?Zelenski a declarat ca a fost defectiune tehnica la un motor…DECI ACCIDENT.
Apar informatii noi cum ca iranienii l-au doborat din greseala, cu ori fara ghilimelele de rigoare!
http://stiri.tvr.ro/oficiali-sua-cita–i-de-newsweek–avionul-ucrainean–doborat-probabil-de-o-racheta–londra-exprima-preocupare–trump–ei-bine–eu-am-suspiciunile-mele_854839.html
V-ati lamurit acum tovarasi cine ce a doborat? Era evident ca a fost doborat, aia erau in alerta maxima de teama unei riposte americane si da, irgc nu e tocmai plina de profesionisti capabili de decizii in momente de panica.
Cetatenii canadieni morti erau iranieni naturalizati, cu cetatenie Canadiana, studenti aproape toti.
Da mah, Iranul e de vina ca indrazneste sa riposteze simbolic. Ai dracu de sclavi americani spalati pe creier.
Iranienii ăștia or mânca fasole? Că au cam dat cu mucii în fasole.
Am o banuiala ca la nivel foarte secret americanii le-au spus iranienilor, trageti aici si aici, va calmati poporul manipulat si idiot si gata, liniste.
1. Americanii sunt cei aflati intr-o situatie dificila in Irak, nu Iranul. Nu-si pot mentine prezenta in acea tara cu doar 5.000 de soldati daca siitii (60% din populatie) trec la insurgenta. Efectivele vor trebui suplimentate serios si angajate intr-o campanie contra-insurgenta.
2. Iranul a dovedit determinare. Indiferent de cati americani au murit, Trump avertizase ca orice atac impotriva unor situri americane va primi un raspuns rapid si poate chiar disproportionat, cu tinte lovite chiar in Iran. Iranienilor nu le-a pasat si au plusat: in caz ca sunt loviti vor raspunde atacand Israelul si tinte in toata regiunea.
3. Iranul a reinceput sa imbogateasca uraniul dupa cum vrea, deci timpul lucreaza in favoarea lor.
Nicinunul din punctele enumerate nu se confirma in realitate.
@ Analist,
1 – Nu cred ca SUA isi propune sa controleze acum toata tara, pastreaza controlul in cateva zone importante strategic sau economic prin bazele ramase. Ma indoiesc ca Irakul sau fortele afiliate Iranului o sa inceapa oficial o actiune de alungare a trupelor ramase ( 5000 …10.000 de soldati ) din motive obiective… cine se apropie de ei urmeaza sa primeasca oe cocoasa o multime de lovituri aeriene.
2 – Monentan ambele parti cred ca sunt multumite, SUA a eliminat un om care le-a pus probleme prin reteaua organizata in Orient, Iranul a tras salva de rachtete ca sa poata arata la televizinunea nationala ca nu sta de pomana. Nu cred ca urmeaza noi actiuni de anvergura. Discursul lui Trump pare sa trimita acest mesaj, iar Teheranul e posibil sa nu vrea sa forteze nota.
3 – Daca urmeaza noi lovituri punctuale, cel mai probabil aceste facilitati sunt pe lista strategilor SUA si din Israel, prin urmare nu o sa fie o imbogatire a uraniului nestingherita de nimeni. Cu cat trece timpul si criza economica din Iran lucreaza in favoarea SUA.
La deschiderea balului din partea americana se pare ca a fost JAGM (au gasit resturi din senzorul milimetric radar + masa mai mare a Hellfire la 52kg)… posibil tras de pe MQ-9
https://armyrecognition.com/january_2020_global_defense_security_army_news_industry/advanced_hellfire_joint_air-to-ground_missile_used_to_kill_iranian_general_qassem_soleiman.html
Pana la urma s-a aflat ce pagube sunt in bazele atacate? Daca nu sunt victime e cam clar ca nu au nimerit nimic.
Intrebarea e care e legatura intre avionul ucrainean cazut la Teheran. e cam mare coincidenta, avionul era nou, si prea repede sau repezit sa spuna ca avea probleme tehnice. Daca ati vazut filmarea care circula, avionul apare ca arde in zbor, apoi are loc o explozie mai mica si abia apoi intra in vrie (posibil aripa distrusa in totalitate). Avem oameni priceputi la avioane, puteti sa ne luminati si pe noi va rugam?
i fi asta STIREA momentului dar EVENIMENTUl este latul.
Azi polcovnciul cel Potent va inaugura Turkish Stream.
Iai mai aduce careva aminte de un proiect de gazoduct numit Nabucco? AMbitios proiect.. Avea si sprijin american ./. Avea ca nu mai este .. Nabucco. Este insa Nord Stream si Turkish Stream!
Asa ca frasuiala asta cu Iranu …. ma scuzati unciu ei „avantaj” o sa fie niste triliarde kentuite si poa un nou bailout si mai nasol ca ala din 2009!
A da.. Lukoil (firma rusa) ar vrea sa cumpere partea lui Exxon din Marea Neagra!
Cim zic eam candva razboiul este politica si imi vine a zice ca scandlul asa e numa bun sa acopere adevarul neplacut ….
Apopos cum mai stam cu „benzninaria mafiota”? Parca nu da falimnet nu?
Propun sa nu analizam amatorist!
O analiză rațională privind conflictul între cele 2 națiuni, demonstrează următoarele:
1) Iranul nu poate fi anihilat printr-un război desfășurat cu mijloace convenționale, ci doar nucleare.
2) Iranul deține un număr impresionant de rachete (unele surse estimează că Iranul ar putea lansa peste 100 000 de rachete, în 7 minute), care acoperă o rază de acțiune declarată oficial și admisă și de adversarii Iranului, care poate atinge și 2500-3000 km. O rază mai mult decât suficientă pt. ca Iranul să lovească bazele SUA nu doar din România, ci inclusiv din Italia.
3) Numărul impresionant de rachete deținute de Iran cu rază medie și mică, îi asigur în mod cert statului persic, supremația absolută în Golful Persic, într-un război convențional.
4) Datele oficiale indică faptul că Iranul deține rachete cu rază medie cu viteză și de 16 Mach (cca. 19 600 km/h), respectiv hipersonică. În condițiile în care Scutul de la Deveselu utilizează rachete de interceptare SM-3 care ating o viteză maximală de numai 8,8 Mach în varianta SM-3 IB sau de 13,2 Mach în varianta SM-3 IIA (cu condiția să fi fost operată modernizarea planificată în anul 2019).
5) Ținând cont că Iranul are o cooperare militară intensă cu Rusia, China și Coreea de Nord, este extrem de probabil ca statul persic deține și rachete modificate, cu rază de acțiune de minim 5 000 km. De altfel în majoritatea cazurilor și mai ales la rachetele de proveniență nord-coreeană, modificarea este extrem de simplă, racheta propriu-zisă este aceeași, diferind doar treptele de propulsie și care influențează raza de acțiune.
6) Lucrurile se complică în condițiile în care Iranul deține rachete convenționale, dar care pot utiliza și focoase nucleare.
7) Unele sisteme antiaeriene ale Iranului, promit a fi la fel de eficiente ca renumitele S-400 ale rușilor. Suspiciunea fiind de fapt, că respectivele sisteme sunt efectiv rusești, având doar mici modificări de caroserie, pt. derutarea opiniei internaționale. La fel ca și în cazul unor rachete iraniene care deși au nume persane și forme relativ modificate, este de intuit că acestea sunt rachete autentic rusești și nord-coreene cu mici îmbunătățiri!
8) Legat de strategia generală, este de așteptat ca în cazul izbucnirii unui conflict total cu SUA, Iranul nu va adopta tactica încasării pasive! Așa cum în cazul unui conflict Coreea de Nord-SUA, nord-coreenii ar invada fulger Coreea de Sud în scopul evitării efectelor unor lovituri nucleare americane, tot la fel vor proceda și iranienii, prin invadarea unor state din jur.
9) Israelul. Este de anticipat că va fi pe de o parte – ținta unor atacuri directe cu rachete iraniene, iar pe de altă parte Israelul va fi blocat de forțe terestre militare loiale Iranului, dispersate în Siria, Irak și Liban. Legat de Israel, este un aspect care poate îmbrăca orice formă. Israelul deține capabilități nucleare și o tehnologie avansată față de Iran! Numai că Israelul are la rândul său un punct extrem de vulnerabil: un teritoriu cât vreo 3 județe din România care nu permite regrupări militare, și o populație aglomerată de cca. 400 locuitori pe km/p. În acest context, lovirea unei singure centrale nucleare israeliene sau a unor armamente nucleare, transformă Israelul in Cernobâl 2 sau în Fukushima 2. Privind Israelul, pot să apară și alte surprize. De exemplu, un atac al Israelului contra Iranului, nu exclude o ripostă a Turciei contra Israelului, chiar dacă Turcia este stat NATO (mai mult formal). Sau invazia Israelului de către Egipt! Sau intrarea în război de partea Iranului a unor state din sfera de influență a Rusiei, cum ar Kazahstan și a altor state din zonă cu terminația „…stan”!
10) În fine, ca și complexitate, Iranul deține 2 armate! Armata Republicii Islamice Iran (Artesh) şi Corpul Gărzilor Revoluţionare din Iran (Sepah). Ambele armate deținând forțe terestre, navale și aeriene și care pot acționa în mod independent una de cealaltă. Această concepție și mod de acțiune, sunt cu adevărat derutante pt. orice adversar al Iranului! Ca și concluzie, Iranul nu poate fi învins decât prin angajare nucleară. Cu rezerve mari și pt. această opțiune, în condițiile în care este posibil ca și Iranul să dețină capabilități nucleare sau să fie sprijinit de aliații săi cu capabilități nucleare (Rusia, China, Coreea de Nord)! https://www.mediafax.ro/externe/iranul-ameninta-ca-va-ataca-dubai-si-israel-daca-sua-riposteaza-la-bombardarea-bazelor-militare-din-irak-18689323
” Iranul deține rachete cu rază medie cu viteză și de 16 Mach (cca. 19 600 km/h)”
– buna asta 🙂
Forta Iranului e un balon de sapun. Nu au fost in stare sa scoata un vehicul blindat cu adevarat nou, sau un avion cu adevarat nou, toate fiind luari la pila la nivel atelier a unor dotari din import de nivelul anilor ’70 ai secolului trecut.
Dar sigur exceleaza la rachete si sisteme AA 🙂
Nu trebuie nici subevaluati, dar nici nu-stiu-ce superputere nu sunt. S-a vazut in razboiul cu Irak-ul cat de buni si echipati au fost, si inca atunci majoritatea echipamentelor din dotarea iranienilor erau inca moderne.
” Iranul nu poate fi anihilat printr-un război desfășurat cu mijloace convenționale, ci doar nucleare”
Mai e solutie, inca o revolutie 🙂
N-au fost departe de asta acum cateva luni. Un nou razboi cu „infidelii” pica numa’ bine pentru tensiunile lor interne.
E suficient sa le dea la pamant o parte din infrastructura si pe urma ii lasa sa se manance intre ei…
„E suficient sa le dea la pamant o parte din infrastructura si pe urma ii lasa sa se manance intre ei…”
Asa se spunea si despre Irak.
Fortele conventionale infrante, bombardati, zone de interdictie, revolte interne (siitii si kurzii), sanctiuni dure si regimul va cadea. Asta era teoria.
Dar regimul Saddam a rezistat. Si tot la un nou razboi s-a ajuns.
Iranul e o nuca tare pentru americani, cam cum e Ucraina pentru rusi. Poate fi sparta dar cu efort militar serios, pe termen lung, si cu costuri ridicate.
regimul lui Saddam nu se confrunta cu manifestatiile care sunt la iranieni.
Saddam s-a confruntat cu revolte mult mai serioase.
„Iranul e o nuca tare pentru americani, cam cum e Ucraina pentru rusi”
Ucraina are 2300 km granita cu Rusia.
SUA fata de Iran este in capatul celalalt al pamantului.
Geografia creaza diferente logistice imense in aceasta comparatie.
made my day, am ras cu pofta
ati avea succes intr-o cariera umorist..involuntar.
Raspuns final NU. Chiar ati abordat FOARTE amatoreste. Iar ce sustineti e un fel de var de departe al lui Jean Luc Picard. Imi pare rau
Doua sau trei lucruri cred ca sint gresite in lista de mai sus:
4) Datele oficiale indică faptul că Iranul deține rachete cu rază medie cu viteză și de 16 Mach (cca. 19 600 km/h), respectiv hipersonică. În condițiile în care Scutul de la Deveselu utilizează rachete de interceptare SM-3 care ating o viteză maximală de numai 8,8 Mach în varianta SM-3 IB sau de 13,2 Mach în varianta SM-3 IIA (cu condiția să fi fost operată modernizarea planificată în anul 2019).
O racheta balistica poate atinge la reintrare cei M16. Daaar, ce legatura are viteza unui interceptor (aflat la Deveselu in cazul de fata) cu o balistica lansata din Iran? Nu fac liniuta. In general se calculeaza o traiectorie posibila a rachetei balistice, apoi se lanseaza racheta antibalistica pentru a il intercepta.
5) Ținând cont că Iranul are o cooperare militară intensă cu Rusia, China și Coreea de Nord, este extrem de probabil ca statul persic deține și rachete modificate, cu rază de acțiune de minim 5 000 km. De altfel în majoritatea cazurilor și mai ales la rachetele de proveniență nord-coreeană, modificarea este extrem de simplă, racheta propriu-zisă este aceeași, diferind doar treptele de propulsie și care influențează raza de acțiune.
Schimbarea unei trepte cu alta cu alte caracteristici necesita in cel mai bun caz refacerea software-ului de ghidare (presupunind ca doar viteza si durata de ardere se vor schimba prin folosirea altei pulberi, nu si masa). Dar daca vom avea schimbari de masa, dimensiuni, suprafete de control vorbim de o alta racheta, care necesita timp si bani (pentru dezvoltare si testare).
7) Unele sisteme antiaeriene ale Iranului, promit a fi la fel de eficiente ca renumitele S-400 ale rușilor. Suspiciunea fiind de fapt, că respectivele sisteme sunt efectiv rusești, având doar mici modificări de caroserie, pt. derutarea opiniei internaționale. La fel ca și în cazul unor rachete iraniene care deși au nume persane și forme relativ modificate, este de intuit că acestea sunt rachete autentic rusești și nord-coreene cu mici îmbunătățiri!
Hmmm… Nu stiu. Probabil am fi aflat, cumva, asta. In plus, orice modificare de caroserie schimba complet dinamica unul vehicul. Deci as spune mai degraba copii ale lor, iar referitor la performante am dubii.
Israel are un reactor de cercetare de 5MWt si un altul, tot de cercetare, de 70MWt.
Tu faci confuzia cu centralele nucleare de putere pentru productia de electricitate.
Cernobal era o unitate nucleara de 3200 MWt (RBMK-1000) ceea ce este cu totul altceva din multe, multe motive.
Ai aruncat si tu o petarda, in speranta ca aici sunt prosti.
In rest, aceleasi elucubratii rusofile marca Sputnik.
Inutilitatea scutului de la Deveselu. 🙂
@Gelu Olescu
Aaaahahahahaaaaaaaaaa
Părerea mea, hîc…
Se pare cà primul ministru irakian a fost prevenit de atacul iranian.
Pe de altà parte, bazele atacate se aflau în zonà sunità si kurdà, adicà tocmai cei care nu au votat expulzarea trupelor americane.
Da, dar tot in Irak. Acum primul ministru nu mai protesteaza ca a fost incalcata suveranitatea tarii prin atacul iranian asupra unor tinte din Irak? Sa ceara acum si plecarea tuturor trupelor iraniene (regulate sau nu).
Din sursele din zona, iranienii au anunțat prin proxy ca urmează sa dea rachete, de aia și toată mișcarea de trupe de ieri spre Kuweit. Și-au spălat rușinea față de „poporul îndurerat”.
Vreo 5 rachete au dat la Irbil din care doar 3 și-au atins ținta, doua apar în poze prin niște sate la distanță de bază, neexplodate.
Acum indiferent dacă sunt sau nu victime sau pagube, SUA are undă verde la ce vrea ea, atacul a venit direct, e fără doar și poate o declarație de război.
pe grupurile de fb se face misto stormtrooperilor imperiali iranieni si sunt baieti care comenteaza de la fata locului.
Din punctul meu de vedere, daca in bazele lovite ar fi fost distrugeri semnificative sau urme evidente ale loviturilor de pe care s-ar fi putut estima pierderi omenesti, atunci rusii ar fi trebuit astazi sa inunde netul cu fotografii din satelitii lor militari cu prapadul facut de iranieni. Tineti minte atacarea bazei aleia aeriene rusesti in Siria? Exact a doua zi americanii au aratat poze din satelit in care erau evidente Ka-urile carbonizate pe marginea pistei si cladirile distruse. Iaca ca niciun selfie spatial azi de la rusi, deci mai mult ca sigur n-a fost lovit nimic semnificativ. Nu stiu dac-o fi fost blat sau nu … dar sigur rachetele alea au distrus cel mult gardurile si cabina poarta (goală) de la bazele alea.
https://youtu.be/e2cjVhUrmII
We’ll see! ?
Genul de atac,, care este foarte greu sa iei o decizie de a raspunde s-au nu.
Daca nu au fost victime americane nu a-si respunde cu un atac dar cand apare prima victima raspusul american sa fie punerea in practica a ce a spus DJT.
Astfel arata ca nu doreste excaladare care ar putea duce la un conflict nedorit de marea majoritate a populatiei din US. De asemenea arata ca nu vrea sa puna in pericol inutil vietile soldatilor si civilor pt. niste fiare si ciment care pot fi inlocuite (evident ca nu pot fi tolerate la nesfarsit astfel de atacuri). Daca lucurile vor degnera mai tarziu poat sa spuna si ca am incercat sa detentioneze situatia cand am ales sa nu atac.
Il vor critica unele persoane dar cred ca vor fi in minoritate.
Ce vor face iranienii, probail vor lasa impresia, indirect, ca cea am vazut cam asta a fost si vor astepta ocazia ideala sa loveasca (acum ca au acapat de “presiunea” de a face cat mai rapid ceva, asteapta ca americanii sa lase garda jos).
Este de vazut si ce a fost cu avionul (bieti oameni).
Sa vede ce zice nenea Trump cind se adreseaza natiunii. Se pare ca poporul vrea circ si piine.
si le-a dat….nimic.aia i-au bombardat bazele(desi au fost „atenti” sa nu moara vreunul) si el ce face? mai pune niste sanctiuni.nu mai pot aia de sanctiunile lui.isi vand petrolul bine mersi in china si ii doare la turban.dupa ce l-a jucat pe degete piticul atomic coreean(care intre timp isi vede bine mersi de icbm urile lui si eventuale focoase nucleare miniaturizate ptr ele) vreo doi ani,acum si-a luat-o si de la ayatolahh.ce sa mai spui un showman.sau mai pe romaneste,un papitoi.
Never say never…
https://www.telegraph.co.uk/news/2020/01/08/iran-plane-crash-170-passengers-feared-dead-ukraine-boeing-737/
nu vor răspunde,așteaptă si alte mutari….lovitura teheranului nu e atat de „grea”.raman la ideea ca e doar o iesire onorabila pentru acestia.
E fals ca iranienii nu sunt bine vazuti in Irak, iranienii sunt siiti, in Irak 65 % sunt siiti, e fals si ca nu se inteleg bine cu rusii in Siria.
Altfel au atacat cu 15 rachete (alte surse dau 17,iranienii dau 30) Fateh 110 (mai mult MLRS) si Qiam 1 varianta modernizata cu cap de lupta detasabil, de unde si confuzia unora ca au picat pe camp.
2 baze atacate Ain al Asad (in zona sunnita) si Erbil (in zona kurda). Tintele au fost drone si elicoptere aparent,nu e clar cate au lovit. Am vazut filmari (soldatii irakieni filmau cu telefoanele spectacolul) si se pot vedea clar cum pica in jur de 12 si explodeaza.
Tinand cont ca irakienii au fost avertizati inainte si i-au avertizat pe americani care au decolat 6 F35 din EAU si ca au si rachete mult mai puternice si precise (au matrasit o cladire in care era o adunare a comandantilor kurzi anul trecut) probabil au vrut sa elimine ricul unor victime umane si sa execute un atac simbolic.
Nu stiu daca lucrurile se vor opri aici, americanii au trimis Bg 173 Aeropurtata si 26 MEU,englezii trimit si ei trupe, un atac aerian asupra unor tinte din Iran cu B1,F35 si rachete standoff e o optiune, o lansare deTomahak alta, o invazie la sol e utopica Iranul nu e Libia, are 80 mil de loc si 1,6 mil km 2 plus 2 armate cu experienta de lupta, nu sunt inapoiti cum cred unii,au aparare AA suficient de buna CIWS,Oerlikon 2×35, Rapier,Hawk, SA-6, Tor, S-300 si diferite clone de Buk,Crotale, SM-1, inclusiv radare 3d si OTH, aviatie veche,dar piloti destul de experimentati, o parte din bazele de rachete balistice sunt in bunkare sub munti, cea mai la indemna varianta era o revolta,au fost incercari,le-au dat 3 lei si s-au calmat. Sunt foarte departe tehnologic de americani, dar mult peste libieni si sirieni.
O enigma e cine erau cei din aparatul ucrainean aparent doborat de AA.
Relatia RUsia IRan e complicata,persii nu au incredere in ei si nu prea ii suporta,sa nu uitam istoria Azerbaidjianului.Rusii au intrat tocmai pt a nu lasa Siria in mana iranienilor,e o istorie complicata intre persi si rusi care in viitor poate degenera.Tinta reala se pare ca a fost Soleimani si vad ca multumeste pe toata lumea,inclusiv ayatholahii sunt multumiti pt ca au scapat de omul care avea toate sansele sa conduca Iranul in viitorul apropiat.
De unde ideea asta ca ayatollahii sunt multumiti, astea sunt barfe de bazar, Soleimani era omu lor bun la toate,nu dorea cariera politica si nu avea cum ajunge Lider Suprem, sistemul politic e complicat, clericii conduc, presedintele si parlamentul sunt mai mult de forma,au tot felul de comitete si comitii care hotarasc cine poate candida la presedintie si aleg Liderul Suprem obligatoriu cleric specializat in drept islamic.
IRGC e garda lor pretoriana,iar Quds cei care fac lucrurile necurate.
Alea ca sunt bucurosi sunt fantezii auzite de la cineva care a auzit la altcineva care e iranian samd si nu cunosc nicimacar diferenta dintre arabi si musulmani
Erau prosti sa se impuste singuri in picior, sigur ca da
Urmareste interviul dat de doamna Carmen Gavrila,nu am retinut bine numele prima data, de la Radio Romania Actualitati,a trait acolo si cunoaste mai bine decat multi de la noi realitatile de acolo,iar aceasta a declarat ca in convorbirile cu mai multi iranieni,acestia reprosau europenilor ca toti vad problema Iranului doar prin prisma ayatholahilor,iar iranienii spuneau ca principala problema nu vine de la ei,ci de la bratul militar al acestora,care in ultima perioada incepusera sa se implice din ce in ce mai mult in deciziile de la nivel inalt si in politica,iar multora din tara le era frica ca tara se va indrepta cat de curand de la o dictatura teocratica la una militara,cu toate ca testamentul lui Khomeni impiedica clar asa ceva.AStea sunt declaratiile doamnei cu info direct din Iran.
Ca ayatholahii sunt fericiti,aia e strict parerea mea personala si aia am tras-o dupa vrajeala asta de raspuns si manipulare de doi lei,Soleimani era pt Iran ce reprezinta Putin pt Rusia,cand iti este executat un astfel de om,in mod normal trebuia sa ai un raspuns violent,in schimb a fost o aflare in treaba,o serie de rachete anuntate care nu au omorat pe nimeni.Si atunci ma intreb si eu ,chiar asa de uniti sa fie iranienii in interior,ca pe mine viata m-a invatat ca oamenii sunt miei cand au stomacul plin si fiare cand sun flamanzi si sub presiune,iar in iran doar bunastare nu e.
Nu am sustinut ca ei l-au lichidat pe Suleimani,dar nici ca plange toata lumea in cercurile puterii dupa el ,iar eu daca as fi ayatholah chiar m-as bucura sa scap de un astfel de om,casta mea e acuzata ca fura,ca e corupta,iar asta era prezentat erou.Daca eram in sistemul de conducere teocrat iranian,mi-ar fi fost frica de un om ca Suleimani,nu cred in povesti cu oameni care slujesc cuminti stapani fara sa isi doreasca puterea,mai ales ca puterea e detinuta de o casta de batranei religiosi.Eu nu cred ca e un doliu national in cercurile puterii de nici o culoare,mai ales in casta ayatholahilor care au cam fost pusi in umbra de personalitatea si propaganda facuta astuia.Asta e parerea mea.
Daca a trait acolo asta nu o face experta,ci doar putin mai informata asupra situatiei locale,asta e empirism. Una este opinia oamenilor din strada,trebuie s-o ai si pe-aia din bazar, categoric, si alta a clericilor. Am discutat si eu o gramada cu iranieni,unii erau multumiti,altii nu.
Este clar o nemultumire a unei parti din populatie pt ca a scazut nivelul de trai,dar aici multi invinovatesc sanctiunile.
Ce am spus e ca nu cred ca clericii s-au bucurat,n-aveau nicio treba de intersectare in cariera sau concurenta.
Altfel IRGC are un urias complex economic,controleaza o gramada de companii,face afaceri.
Am mai spus, toti comandantii IRGC sunt pregatiti intr-o scoala religioasa din Qom unde clericii ii invata disciplinele lor.
https://www.g4media.ro/clericul-siit-moqtada-al-sadr-crede-ca-s-a-ajuns-la-finalul-crizei-dintre-iran-si-sua-le-cer-factiunilor-irakiene-sa-fie-chibzuite.html
uite la ce mesaj transmit clericii de dupa gard.facem si un pariu pe o bere virtuala ca de acum incolo situatia se va linisti si ca riscurile de izbucni ceva major s-au diminuat.Tinta reala a fost acest Soleimani,pt ca cel mai probabil CIA a avut informatii ca se pregateste sa preia puterea in Iran,iar in momentul in care Iranul s-ar transforma intr-o dictatura militara,in momentul ala pe masa ramanea doar o singura optiune si anume interventia militara pe care nimeni nu si-o doreste,de asta si s-a luat decizia de eliminare a acestuia.Sa nu uitam declaratia lui Trump care spune ca USA nu l-a lichidat pt a incepe un razboi ci de a opri unul,care e perfect adevarata daca acest individ punea mana pe putere,USa nu mai avea nici o alta optiune pe masa decat razboiul,o dictatura militara la butoane in IRan nu iti mai lasa nici o marja de manevra la negocieri.E strict parerea mea si ti-am zis ,daca situatia excaladeaza ,inseamna ca m-am inselat,dar daca se calmeaza,inseamna ca asta a fost miza jocului aici.
E un scenariu putin probabil si-ti explic de ce. Sistemul militar iranian e creat de asa natura incat sa impiedice lovituri de stat. E Armata si IRGC, ambele cu sistemul lor de comanda, cum erau la noi Armata si DSS. Diferenta e ca sunt ambele in subordinea unui stat major intrunit. Quds e doar una dintre cele 5 ramuri ale IRGC, una mai deosebita. Pe langa asta mai e si serviciul de info care are unitatea lui speciala (condus de un cleric) si politia.
Deci ca sa preia puterea Soleimani ar fi trebuit sa colaboreze cu generalii din armata,nu putea singur de capul lui.Cine sustine ca Soleimani urma sa preia puterea sustine implicit ca a fost un complot al generalilor din Armata si din Statul Major Intrunit, ceea ce are o probabilitate extrem de redusa.
Clericii au mai mare incredere in IRGC decat in armata, de ex toate garzile de corp (Sef Suprem, Presedinte,min externe etc) sunt din IRGC.
https://www.jpost.com/Middle-East/Is-the-IRGC-losing-its-grip-on-Iranian-policy-making-613520
citeste cand ai timp articolul asta ca e destul de concludent in legatura cu lupta ce are loc in interiorul Iranului si mai ales la ce nivel ajunsese Soleimani
Nu citesc nici ce scriu iranienii despre israelieni nici invers,nu se suporta intre ei,sunt subiectivi. Am suficienta experienta pe sistemul militar,religios si politic din Iran,am scris mai multe sinteze de vreo 10 ani,asa ca nu e nevoie sa-mi explice altii cum e faza
Un articol ok e asta,Lelia Munteanu stia de Soleimani cand altii confundau Iranul cu Irakul https://www.mediafax.ro/editorialistii/comentariu-lelia-munteanu-va-testa-iranul-scutul-de-la-deveselu-doar-in-mintea-geostrategilor-gogomani-de-pe-dambovita-18685365
si Robert Fisk, jurnalist veteran in Orientul Mijlociu,desi cam stangist pt gusturile mele
https://www.independent.co.uk/voices/qaseem-soleimani-iran-trump-iraq-middle-east-a9276586.html
toti astia cu prosoape pe cap sunt niste nenorociti
For starters iranienii nu au prosoape pe cap, aia sunt arabii si au 2 feluri de prosoape de baza, fiecare semnifica altceva
https://adevarul.ro/international/in-lume/perspectiva-unui-jurnalist-iranian-stabilit-romania-bocitorii-soleimani-1_5e14ebe65163ec4271d38e58/index.html
https://www.facebook.com/usdos/videos/534163733979406/
Declaratia Donald Trump_live stream
Tehnic vorbind, americanii au sisteme precum Thaad ace pot detecta rachetele balistice la secunde după ce se ridica deasupra orizontului, cu estimarea ariei țintă. Adică timpul de alerta pentru forte ( în care acestea au timp sa se pună la adăpost, pentru ca bazele au bunkere de la ww2 incoace) este de 5-7 minute. Într-un fel sunt mai periculoase mortierel pentru ca acolo timpul de zbor al proiectilul este su 30 de secunde.
Concluzia: iranienii nu au riscat nimic, știau ca nu vor produce victime și americanii nu vor reacționa fără victime.
E un articol pe CNN cu următoarele 3 ipoteze
1. Incompetenta/prostie
2. Frica
3. Moderație.
trump:iranul da inapoi!!! desi a dat cu rachete!!!! lakeee!:))
Trump a evitat sa escaladeze conflictul dar a parut slab…Cum sa spui ca Iran da inapoi, dar tocmai ce ti-a trimis niste rachete balistice pe cap..A evitat un razboi, dar a parut slab, inclusiv modul de a se adresa, tremuratul constant din vocea lui, prezenta etc
Dupa faza asta SUA pe plan international a castigat aprecieri pentru evitarea unui razboi, dar a pierdut din „muschi”.
Ce spui acolo? Iranul a fâsâit 15 rachete dar stai a si anuntat Finlanda si Irakul înainte. Linia roșie a lui Trump este pierderea de vieți omenești. In urma atacului s-au înregistrat pagube materiale minime.
Deci Iranul și-a dat cel mai important general pe niște dărâmături.
Deci ce a pierdut America din treaba asta? Absolut nimic iar Iranul a plecat capul ca să nu îl piardă.
mofturi domle,mai avea putin si plangea pe el de frica…cifs of stafs au venit la el implorandu-l in lacrimi sa nu se puna cu mega puterea iran.
ne-am tampit de tot,clar.
Cum era cu democratia? Si cu partea in care fiecare are dreptul de a-si exprima parerea personala?
Am zis eu ca s-a c..t pe el de frica etc? Mi-am exprimat parerea pur personala la situatie.
Ce a pierdut USA? Din imagine, repet parerea mea. Nu pierdea absolut nimic daca Trump tacea din gura si nu ameninta in stanga si in dreapta aiurea iar apoi nu se tinea de cuvant. Trump a parut ca un caine care latra dar nu musca, nu mai are pic de credibilitate. Data viitoare cand va fi pe bune ceva cu vecinii nostrii “iubiti” de la est si Trump va ameninta crezi ca Putin il vai mai crede din prima? Sau va avea dubii privind in trecut.Repet, parere pur personala.
P.s Imi place sa cred ca suntem toti romani si putem purta o discutie civilizata bazata pe argumente. Nu mai suntem pe vremea lui Ceasca,.
hai ma ca nu am fost rau,doar rautacios .
Alex, el e psycho. E raut. Nu si-a baut tot lapticul. 😉
nu a pierdut nimic america,doar regimul de la iran.
A fost manarie, iranii au anuntat din timp – asa se spune.
@Florin D.
Daca spunea cineva acum 5 zile ca un stat va lovi o baza americana cu rachete balistice care ar fi fost reactiile?
S-ar fi spus: bazele americane sunt garantie de securitate, daca lovesti una esti in razboi cu America, superputere nucleara; nu indrazneste nimeni sa faca asa ceva sau daca e nebun sa o faca atunci raspunsul va fi devastator!”
Deci asta a pierdut America.
Cand vine vorba de disuasiune se pleaca de la natura actului in sine, act de agresiune/razboi si intentie clara de a ucide soldati americani, nu de la acest body count de care incearca sa se agate acum fanii lui Trump (0 morti, nu s-a intamplat nimic!) Linia rosie e(ra) lovirea unei baze americane, nu cati soldati mor in atac.
@Analistul Exact la asta m-am referit si eu.
tocmai pierderea asta de muschi e ingrijoranta ca tot trimite trupe in golf ,creca generalii aia de la pentagon care chiar gandesc iau pus capastru ca sa numai dea din casa si in siria a pierdut din muschi si liderul isis a murit la 2 saptamani dupa ceva timp ditai comandantul Al Quds a facut cunostinta cu hellfire,pt mine ca nu a mai fost asa de infatuat si arogant e semn de ingrijorare ,se pregateste ceva
@Nicu_4 O parere plauzibila. Speram sa nu escaladeze si chiar sa isi arate muschii.
Eu doar ziceam ca daca nu se punea la amenintari fara rost inainte si apoi sa nu faca nimic, era perfect din punctul meu de vedere si USA avea de castigat pe toate planurile, dar na.. Trump, greu de stapanit in declaratii.
da se pregateste ,ai dreptate.
si-a acumoparat timp pentru a se finalaliza strategia in caz ca teheranul mai lanseaza ceva….atunci distractie pe ei.
Probabil avea o batatura, il strangea pantoful, d-aia a parut slab. Sa fim seriosi.
Ce e cu Avionul de pasageri Ucrainean?
L-a lovit din greseala vreo rachera balistica iraniana?
Sau au vrut sa omoare pe cineva care se afla in avion???
Spioni americani??
Nu se stie nimic sigur deocamdata
https://www.telegraph.co.uk/news/2020/01/08/iran-plane-crash-170-passengers-feared-dead-ukraine-boeing-737/
https://www.theguardian.com/world/2020/jan/08/canada-iran-air-crash-ukraine
Canadienii tot iranieni la origine cica
Nu tragi cu balistice in avioane, bre…
Dracu stie de ce a cazut, iar daca ar fi tras „iranienii” in el, asta nu inseamna neaparat ca a tras „Statul Iran” in el, s-ar putea sa fie si o alta factiune…cat despre alte speculatii…se pare, repet, se pare ca asta e momentul prabusirii:
Ba tragi, daca aveoanele e pe pista cu frina de mina trasa. 🙂
@Razvan M,
Asa e… nu tragi cu Balistica in avion.
Dar daca pilotul avionului s-a aflat la momentul nepotrivit in locul nepotrivit? Pe culoarul de zbor al unei Balistice ?
E o o coincidenta, doar?
Dar daca s-a tras in avion cu o racheta Sol-Aer? Ca se afla cineva nepotrivit in acel avion?
O persoana incomoda pentru puterea de la Teheran?
E ciudat nr mare de „canadieni” din acest avion.
Canadienii de etnie iraniana, oare sunt pro sau contra Teheranului?
Toata presa scrie despre conflictul Iran-SUA.
Atacul poate fi o fenta” in stilul Dragnea. Dar ala Messi.
Parerea mea personala e ca s-a tras in avion cu o racheta Sol-Aer.
De acord cu ultima afirmatie, e cea mai plauzibila explicatie. Or fi fost nervosi aia de la anti-aeriana, crezand ca urmeaza „retaliation” din partea imperialistilor…am avut un coleg in Armata, in prima noapte de garda a sunat de doua ori doar pentru ca a auzit…fosnete.
Vis-a-vis de avionul ucrainean. Una din versiunele neoficiale – https://lenta.ru/news/2020/01/08/tor/ Iranienii au cca 30 de sisteme Tor-M1.
belea trumpache,a zis NIMIC.
dar a pasat pisica iranienilor.
abia acum daca teheranul va mai ataca va primi ploaia de toporisti in capet.
dar macar am vazut si noi prin europa in caz de belea unde suna macrou si merkel prima oara….la unchiu putin.
Și mai ciudat e când te gândești că Putin nu-l vorbește de rău pe Trump ba chiar îl mai laudă uneori pe când fătălăii din vestul europei se strâmbă dacă nu spui ceva nașpa de Donald.
Putin îl laudă din alte motive, ascunse, dar asta e altă discuție.
Ne pregătim și noi: s-a semnat contractul cu Iveco.
https://m.hotnews.ro/stire/23587706
Hopa.
„Trump tocmai a urat, foarte împăciuitor, un viitor magnific și prosperitate Iranului și liderilor săi și a spus că e gata de pace:
— “To the people and leaders of Iran: We want you to have a future and a great future — one that you deserve, one of prosperity at home, and harmony with the nations of the world. The United States is ready to embrace peace with all who seek it.”
Secta dreptei românești, care se pregătea să aplaude bombardarea bibliotecii din Isfahan, se simte deodată ca o amantă părăsită în ajun de Revelion de ăla care merge să petreacă cu familia.
Îi și vezi pășind nervos, în plină trădare, ca lepădata care de necaz bagă o foarfecă mare în poșetă și se duce întins la Carrefour, pusă să se descarce pe atâta lume nedreaptă strânsă acolo.”
dan alexe
Dan cacao Alexe….
https://southfront.org/satellite-images-show-impact-of-iranian-missile-strike-on-us-military-base-in-iraq/
Ben Shapiro (ca sa oftic cativa russia stronk pe aici cu un „warmonger jew”):
So the media’s new narrative is that Iran is more rational than Trump, so no war. You are now declaring the Iranian regime, which hangs gay people from cranes, oppresses women, and pursues global terrorism, more rational than a president using basic deterrence strategy. GTFO.
___________
Pe scurt, traducerea: daca te duci la toaleta si te descarci lichid transparent in loc de culoarea berii…Rusia, Iran, China….castiga. Pentru ca, nah…Ei si cand pierd…castiga. 🙂
I see a daily wire fan :). Also facts don’t care about feelings, daca sti cum zic
Trump are toate optiunile pe masa,nu-nseamna ca nu vrea sa le adoarma vigilenta iranienilor si sa trimita niste B2 in vizita. 100% echipa lui a facut si sondaje inaintea declaratiei.
Altfel tot romanu care a auzit ieri de Soleimani e expert in Quds, Islam si istoria Iranului mai nou,pe langa fotbal si politica.
Doar la Lelia Munteanu am citit cu cativa ani in urma,in rest 90% in afara de militari habar n-aveau de subiect
La orice eveniment apar conosiorii. 🙂 Tot vazui de 3 zile analize pe Facebook de mi se lua. Doar citeva comentarii ok. Mi-am amintit de ce nu am.
Stie cineva , daca mortu , Suleiman asta , gheneralu, are vreo legatura cu atacurile de la ambasada Romaniei din Afganistan, unde au murit ai nostri !
Dumnezeu sa-i ierte!
Nu trebuie uitati !
Intreb, si eu ?
talibanii sunt inamicii iranului asa ca ma indoiesc
Vorbii Ciucă mai înainte pe Antena 3… la două trei cuvinte âââââ ummmm ăăăăă. Omul asta este chiar limitat la vorbire și face și confuzii majore. Ce naiba este cu el?
Nu-i un „vorbitor”, l-am cunoscut pe colonelul Ciuca prin 2008 si mi s-a parut in elementul lui intre soldati si nu intre ofiterii superiori care incercau sa-l traga spre birouri, eventual la un protocol mic.
Poate este comic sa spun asta tot timpul mi s-a parut a fi un om cu prea mult bun simt si emotiv. Emotivitatea asta dispare cand ii intre soldati si mi s-a parut unul din putinii oameni care lasa gradul in alta parte cand vorbea cu tine. Nu uit veci cand din bun simt la autoevluarea Mapn s-a ridicat de pe scaun sa dea mana cu Dragnea, presedinte Camerei, si boul de Dragnea a trecut pe langa el si s-a trantit in cur la masa. Totusi era general omul, si seful SMG la vremea aia (SMAP dupa).
Se poate desigur sa-l fi evaluat eu gresit.
La ce confuzii mai exact te referi?
Pe airliners se comentează linkul ăsta, cu fotografia pretinsă a fi luată aproape de locul unde a căzut avionul ucrainean:
https://twitter.com/AshkanMonfared_/status/1214956002455375872
Hmmm, Tor-M1.
Confirmat de Pentagon via Newsweek si BBC
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-51055219
Nici nu incepu bine si se si spărse balul. Ayatolahii iși arătară mânia. Prin baze bătu mai tare vantul decat rachete.
Mai bal pare să inceapa din nou cu democratii si al lor fost, făcut responsabil de eveniment.
Americanii aveau ceva aparare AA in zona aia ? Presupun ca nu… nu era mai bine sa aiba si sa le dea bombele alora jos ? Acum mai au si de reparat la baze… Pentru imagine mi s-ar fi parut si mai tare sa le distruga toate rachetele decat sa le lase sa cada…
A fost retrasa prin 2016
Conform celor de la armyrecognition, nu
https://www.armyrecognition.com/january_2020_global_defense_security_army_news_industry/u.s._bases_in_iraq_hit_by_iranian_balistic_missiles_analysis.html
,,None of both bases hit were protected by Patriot or other adequate air defense systems, which the Iranians knew as they couldn’t afford a political failure in their operation.”
Primele poze cu loviturile rachetelor iraniene asupra bazei Al Assad par sà denote o precizie relativà (nu se stie dacà punctele lovite erau punctele ochite). Dar sunt grupate.
Cred cà americanii nu se asteptau ca Iranul sà utilizeze împotriva instalatii lor SRBM-uri. Asta fiindcà în alte circumstante ar fi adus o replicà devastatoare.
Dacà molahii iranieni au luat riscul bombardàrii „pe muchie” (cantonamentele nu au fost lovite) înseamnà cà militarii le-au asigurat precizia loviturilor.
Asta ar trebui sa fie subiect separat. Pentru ca spre deosebire de SADDAM care deabia nimerea orase ca Tel Aviv, se pare ca iranianii au facut ceva progrese.
Pentu a putea sa folosest rachete balistice tactice in mod eficient iti trebuie doua lucruri: precizie si intelligence in timp real.
Asta nu insemna ca brusc americanii sunt vulnerabili. Pana la urma au pe layere de aparare THAAD, Patriot si probabil tehnici de bruiere a dirijarii pe traiectoria finala.
De data asta n-au reactonat i-au lasat pe iraniane sa isi faca numarul. Si probabil au invatat cate ceva despre tehnica iraniana.
Intrebarea e de unde au avut intel in timp real, ei n-au sateliti si nu cred ca au avut drone in zona
Le-o fi soptit careva care are in casca
Nu cred ca au avut Intel în timp real. Au lovit construcții care nu prea se muta.
Intel în timp real îți trebuie la război adevărat, când vre sa lovești ținte cu adevărat relevante.
Da, e cel mai probabil scenariu, au avut inainte imagini de la rusi sau sateliti civili si de la dronele lor, poate si ceva oameni prin baza.
* Avionul prabusit in Iran … (srapnel zic unii , cine erau pasagerii )
(Accidentul aviatic din 28 decembrie 1989… poze filme ..)
https://gellerreport.com/2020/01/iran-shot-down-passenger-jet-fuselage-covered-in-shrapnel-holes.html/
* Orice avion are un sistem de stingere a incendiilor (poate zbura ceva timp si cu aripa in flacari …)
https://www.thesun.co.uk/travel/9313847/boeing-dreamliner-fire-switch-fail-safety-fears/
* Un avion lovit de o racheta mica in 2003 a aterizat (avionul airbus )
https://www.youtube.com/watch?v=FiogKXLTAJI
9 picate in baza, au lovit cladiri si au dat fix pe niste hangare,una animerit 2 langa 2 grupuri de elicoptere (7 si 4)
Iranienii spun ca au dat cu Qiam si Zolfaghar.
Daunele provocate de iranieni:
https://twitter.com/AuroraIntel/status/1214932289265786884
https://twitter.com/gbrumfiel/status/1214932557822910464
…plus PS752…
Harnici perșii…
https://republica.ro/romania-moarte-ieftinahttps://republica.ro/romania-moarte-ieftina
Vreau doar sa arat ce misto arata generalii US Army in Pinks&Greens din spatele lui Trump:
Am scris despre asta chiar atunci cand au schimbat uniformele. O traditie superba pe care ma bucur ca au reluat-o.
Ar fi niste chestii de bagat la cap pentru romani din experienta americana „uniformologica”.
Remarcabila este reactia celui din stanga lui Trump… gradul si functia pe care o detine!
Are si „fonctie” si pe umar „grade” dar si responsabilitate si stiinta despre ce s-a intamplat acolo! Ca sa fiu in „trend” – „hic”! (adicatelea sughitzai si „io” – pute rau…)…
ziua buna!
rog specialistii sa ma lamureasca….
atacul cu rachete a venit ca raspund la atacul american….asta imi e clar
acum vad ca toti au o atitudine de flower-power si o lasa mai moale…
practic marele razboi anuntat a tinut cateva ore…..
pe de alta parte atacul a fost pus in practica pt a arata ca nu te joci cu ei(iranienii) si ca razbunare pt ceea ce au facut americanii…
ok! dar ce te faci cand cei insetati de razbunare te intreaba : ce ai facut boss? ai dat 20 de rachete model 1,2,3,….Fajir…Hamir…Sictir…etc si nu ati daramat decat cusca cainelui in baza???
asta dupa ce inainte de a cadea ultima racheta tu anuntai ca sunt 80 amerikaniche soldaten kaput si multe fierotanii facute praf….
apoi se aseaza praful…facem apelul de seara si vedem ca ne lipseste o cusca….100m patrati de spatiu verde e distrus…..si o usa de hangar are o fisura la balama…
eu ca cetatean (ipotetic) al acelei tari as avea mari indoieli despre anuntul facut mai devreme…..despre competenta fortelor armate….20 de rachete si degeaba….mai ales ca vreo doua au sfarsit in grau……alte 4 printr-o garla …..si una e fasaita pe camp…linga drum
adica e clar ca nu au facut nimic cu atacul ala…decat asa de imagine….
nu exista riscul ca populatia sa se intrebe ….ce e cu pacaleala aia?…
si sa existe riscul unui nou atac pt a produce daune majore…ca sa se scoata si iranienii cumva in fata propriilor cetateni
apararea AA americana unde a fost? daca nu aveau…de ce nu aveau…mai ales ca dupa ce ai dat cu drona nu te astepti la felicitari si cosuri cu fructe….
sa nu fiu inteles gresit ca imi doream sa vad coloane de tancuri marsaluind…si milioane de bombe…..dar ataci cu 20 de rachete si …nimik???
daca asta e randamentul tau….atunci ar trebui sa iti fie cam frica sa te iei in gura cu posesorii de F35
nu sunt un specialist in domeniul militar…..dar cred ca SUA fara aliati pot sa ii toace cu aviatia si rachetele din dotare pina scot F40 si AbramsM5……
mi se pare ca a fost ceva …asa…o regie usoara ….de matineu…..dar e parerea mea !!
practic ai cheltuit banii pe 20 de rachete si le-ai deranjat caldaramul din baza??
sau poate a fost …fum….ca atat am putut….si o pregatesc pe aia mare….
dar atunci nu vin astia peste tine gramada???
te tin balamalele sa iti ploua cu diverse?…..sa devi poligon de testare?….
Nimeni si nimic nu garanteaza NIMIC… daca pe „teritoriul tau” iti face „regula un tampit” e legitima orice riposta… dar daca esti un DERBEDEU, cochalar, asteapta-te la riposta. Valabil pentru orice cocalar… sunt multzi samburi greu „de spart”, problema este cine se crede „sambure” si cine vrea sa sparga „samburele”. O veche vorba spunea ceva despre „… vremuri interesante…”
@demagogu esti userul de pe hotnews?
Practic iranienii au scăpat de gen suleimani cu ajutorul americanilor , iar prin intermediul operațiunii de PR cu mesajul anti Iran , Trump va fi ales în al doilea mandat .
Toți câștigacu pagube umane minime , e situația fericită tip win win .
nu-i chiar win-win. Iranul e in rahat pana la sprancene daca se dovedeste c-a doborat avionul ala ucrainean. Abia scapasera parca de un embargou de vreo 15 ani pe domeniul aviatie.
Video cu racheta și momentul impactului cu avionul:
https://twitter.com/Roman_012/status/1215335999997448195?s=20
https://www.reddit.com/r/geopolitics/comments/elsxoi/what_happens_if_it_turns_out_the_ukrainian/
Daca se prabusea , se infigea practic in pamant …fiind imprastiat pe suprafata mare … explozie in aer , pacat
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7868035/Ukrainian-airliner-TURNED-crashed-near-Tehran-killing-176.html
Doborat de o racheta TOR ( SA-15 „Gauntlet”)
https://informnapalm.org/en/usage-of-russian-tor-missile-system-is-registered-in-dpr/
unii sustin ca rachetele iraniene au fost destul de precise
https://www.nytimes.com/2020/01/08/world/middleeast/irans-weapons-military.html
Rachetele AA sovie… errr rusesti ie stronk. Doboara tot ce are legatura cu galben-albastru si ie civil.
Iran Air Flight 655 in 1988 🙂
https://www.thedrive.com/the-war-zone/31791/lets-talk-about-how-iran-could-have-shot-down-a-737-full-of-innocent-people
Cu avionu probabil doborat. A vazut careva Argo?
Dap. Foarte bine facut.
Vlad, exact la filmul ăla m-am gandit si eu cand am auzit de avionul doborat
Argo f*** yourself!….
Mare film!
Acu’au vrut să fie macho iranienii… au dat-o în ventilator!
Se pare ca sistemul de avertizare timpurie american a functionat si au avut timp sa se puna la adapost; cel mai probabil SBIRS al USSF a detectat si monitorizat rachetele iraniene. #LM #NG
Erau deja in alarma pt ca-i anuntasera irakienii care fusesera anuntati de iranieni ca ataca. Atac telefonat
Cred ca asa e. Totusi e bine de stiut ca SBIRS vegheaza si ca baietii de la sol nu depind musai de toanele sau bunavointa unora.
Ca fapt divers, daca SBIRS a vazut rachetele s-s, poate distinge si amprenta unui Tor de fundal (cel putin emisiile de la lansare, daca nu si incarcatura de lupta care poate e cam usoara/putina).
Era de asteptat sa functioneze pt balistice, Pentagonul zice ca a identificat si 2 rachete lansate de Tor.
Problema e ca tre sa ai si ”asseturi” in zona ca sa dai jos o balistica,altfel degeaba o detectezi.
Acum a aparut si amenintarea drone, alea sunt mai greu de detectat
Cam asta insinuam si eu, ca amprenta Tor detectata (si sunt cateva zeci de kilograme de combustibil ars in cateva secunde – probabil o emisie apropiata cu rachetele sol-sol folosite) , eventual si timpul intre burst-uri/blip comparate cu altitudinea si pozitia avionului ucrainian (pentru ca altitudinea e stiuta, 2400 – transponder si viteza 9m la fel), pot aduce indicii despre ce au patit nefericitii aia. Nu cred ca iranienii pot acoperi cauza accidentului daca intr-adevat l-au dat jos.
.
Despre apararea activa din zona nu stiu nimic. Oricum cred ca are nevoie de tracking&homing propriu/dedicat asa ca nu stiu cat de folositor ar fi fost SBIRS.
Dronele nu cred ca sunt vizibile in spectrul IR din spatiu pentru ca nu pot fi discriminate de fundal…poate altii mai priceputi sa se pronunte. Nici radarul cu apertura sintetica nu a ajuns la o rezolutie suficienta (din nou, doar o opinie) ca sa vada din spatiu asa ceva.
Probabil o sa mearga pe burta ca nord-coreenii cu corveta si rusii cu avionu ala.
La drone prin SIGINT mai curand
Teheranul a recunoscut greseala, ramane acum de explicat cum au putut confunda un avion civil: cursa anuntata, culoar de zbor cunoscut, viteza standard etc, cu un avion militar?
Dar, astfel de greseli se pot petrece.
Put the Cola down and then read this: https://evz.ro/manevra-geopolitica-si-militara-a-secolului-statutul-romaniei-in-nato-s-ar-putea-schimba.html
Muahaha! NATOlanit-o destul…
trump-isme… baga sarpele-n chilotzi
Am citit într-un articol, publicat de cel mult o lună de zile, despre o propunere a SUA ca Israelul să devină membru nato.
O conditie pentru noii membrii e sà nu aibà conflicte larvare sau contestatii teritoriale cu vecinii (România a trebuit sà semneze hârtii cu Ucraina)
Apoi trebuie revizuite articolele 5 si 6 (zonele de interventie la atacul membrilor)
Asa cà vom mai vorbi peste 100 de ani
Comentez și eu din peluza: In NATO doar Turcia se mai opune intrări Israelului in organizație (a fost si impotriva statutului de partener al Israelului la NATO – cu toate acestea evrei au reprezentant permanent). Faptul că SUA au făcut o concesie importantă turcilor în defavoarea kurzilor îmi dă un pic de gândit.
Sa intre si Rusia, si China, si am rezolvat tot 🙂
pai de ce sa nu intre toti? tema „razboiului sfant” se extinde dupa trump… bataie generalizata… fiecare are de castigat sau de pierdut… „toamna” (cand e gata circu’) se numara bobocii… daca mai are CINE si CE numara… Lumea asta a incaput pe mana tampitilor. Chiar e o „ruleta”… ca aia a rusnacilor!
Mai citeste careva EvZ? Poate apare si nea caisa ala cu vesta si scrie ”dar de unde aveau iranienii rachete?”
@Vlad: nea caisa este Anal-istul de la Gadzeshti (de la Gagesti da’ lui asa-i iese cand pronunta).
La orice achizitie militara sare-n sus,cand s-a cumparat Patriot a bagat un articol super furios
2002 – simulare americana US vs Iran. Iran castiga.
https://nationalinterest.org/blog/buzz/2002-us-military-conducted-iran-war-simulation-iran-won-82906
@DaniT: multi vor sari cu gura ca e joc, simulare, in realitate lucrurile stau „altfel”. Pentru contestatari vreau sa precizez ca „jocurile” de genul asta sunt folosite pentru simulari de tactica si strategie, exista laboratoare de VR in care militarii au parte de experiente foarte realiste (cine este sceptic sa ia aminte la pilotii de avioane de lupta care n-au varianta biloc de antrenament si care trec din simulator direct la mansa). De retinut ca in simulare s-a „trisat” de la inceput, fortele americane fiind „dotate” cu tehnica ce avea sa intre 5 ani mai tarziu in serviciu, ulterior s-au „refacut” conditiile ce au asigurat victoria de moment insa au compromis pe multi ani relatiile cu teritoriile „ocupate”. Desigur e un joc dar stategia de tip kamikaze este practicata de ciuhabi si toti orasenii stiu ca un amarat de maidanez incoltit devine o fiara redutabila. Cam mult pe tema asta, bine ca macar pe moment s-au linistit treburile in zona.
Din declaratiile generalului Van Riper nu a fost simulare,ci exercitiu cu trupe in teren,e altceva.E veche povestea,a aparut in Blink, i-a pus sa decoleze fara comunicatii,cu sistem semafor samd
Van Riper parca e profu ala din South Park,isi drege vocea la 3 cuvinte
https://www.realitatea.net/stiri/actual/armata-iraniana-recunoaste-ca-a-doborat-avionul-ucrainean-de-ce-a-fost-lovit_5e196097d9635b00c77a8634
Dumnezeu sa i odihneasca,nici unul din noi nu ne putem imaginea teroarea lor din ultimele momete….dupa explozie de racheta AA oricum realizezi ca nu scapi ?….
Ce victime nevinovate pt jocurile geopolitice ale unor retardati ca Trump si Khomeini
a dat tramp jos avionul?!
Nu psycho,dar ei sunt ca benzile mafiote,se bat pe teritoriu….e vb de Irak,Siria si Liban,sub ce sfera de influenta sunt…?
Asta arată nu numai că sunt mincinoși, ci și incompetenți!
De bombe mai scapi, dar de gura lumii nu te mai scapă nimeni!
Vezi MH17… Cine îi mai crede pe ruznieci?!
Jan, 3th: How dare you? You going to start WWIII.
Jan, 7th: How dare you? You started WWlll.
Jan, 8th: How dare you? You didn’t start WWIII.
Jan, 10th: How dare you? Iran accidentally shot down a plane because of you.
…nu-mi apartin
De la
„Ori la bal ,ori la spital,noaptea asta (1-2 a.m. ora lor) vreau scandal”
s-a ajuns la
„Unu pentru bani,doi pentru show,trei pentru fraierii (lor) care vor ceva nou (sange american)”.
Pana la urma,mult show pentru nimic.Totul se negociaza si se aranjeaza in spatele usilor inchise.
„Iranul a recunoscut sâmbătă că a doborât miercuri avionul ucrainean, însă spune că uciderea celor 176 de oameni de la bord a fost neintenționată.”
Ok,astia au recunoscut mai repede ca altii (se stiu ei care).
Dar,oare echipamentele alea rusesti anti-aeriene „ultra sofisticate,de inalta tehnologie revolutionara si nemaintalnita” pot face deosebirea intre un avion civil si unul militar?
Oare radarele alea rusesti care merg pe lampi pot vedea atat de aproape si deosebi atat de aproape avioane prietene de cele inamice?
Raspunsul,avand cele 2 exemple in Donbas si Iran,pare ca nu.Dar poate ca specialistii lor ma pot contrazice.
USS Vincennes care nu avea rachete rusesti la bord a reusit sà doboare un A-300.
Cât despre doborârea avionului ucrainian, iranienii spun cà „gardienii revolutiei” sunt de vinà, nu armata iranianà.
http://www.lessentiel.lu/fr/news/monde/story/un-general-iranien-endosse-la-responsabilite-23550613?fbclid=IwAR34PJz81V-IvKK26l9pQEay4s0fKdDM4HC0eoWC6o-ugQei0Rl2s6l-0p0
Mircea, mai conteaza cine e de vina? Pentru pasageri si familiile lor mai conteaza?
Vad ca nimeni n-a zis nimic de faptul ca iranienii erau cu degetul pe tragaci, in tensiune maxima, ca n-aveau posibilitati de verifica ce avion e ala, care cel mai probabil avea transponderul pornit, ca nu exista o coordonare intre aeroportul civil si unitatile AA din zona si ca aia au clacat visand la B-2-uri care veneau peste ei. Mie imi par intr-o oarescare degringolada, una cam mare pentru o armata profesionista.
Apoi, astia de la companiile aeriene sunt cretini? Chiar asa de disperati dupa profit sunt?
Aici nu mai conteaza cine a facut-o, cu ce arme etc E o tragedie cu un singur vinovat. Asa cum si aia provocata de USS Vincennes a fost.
Contează !
Tocmai ca nu era armata profesionista ci gardienii lui pește, chiar dacă sunt mai bine echipați.
Aici nu este vorba de sistemul SAM folosit ci de profesionalismul decizatorilor și operatorilor.
Pe de o parte, să instalezi o baterie SAM în proximitatea aeroportului civil și practic pe aliamentul culoarelor de zbor este o prostie după părerea mea.
Apoi trebuie văzute regulile de angajare și profesionalismul servantior. Că erau sub presiune și stres de atac iminent e una.
Dar să iei un spot radar la altitudine relativă de 1000 m în ascensiune drept rachetă de croazieră este alta.
Pentru morti si pentru rudele lor chiar nu conteaza daca a fost armata sau Ircg-ul… a fost Iranul.
Totusi de remarcat ca iranienii au avut, spre deosebire de doreii nostrii, maturitatea si responsabilitatea sa-si recunoasca prostia dupa doar cateva zile. Ai nostrii inca mai viseaza la teroristii de la revolutie si conspiratia airbus care a facut sa cada 310-le de la Balotesti.
As mai remarca ceva:
1. se pare ca iranienii se așteptau la o replică puternica din partea americanilor. Deci vehiculată idee ca au tras cateva rachete „la misto” ca apoi sa o dea la pace cu americanii, cumva avertizandu-i prin irakieni,nu prea tine.
2. sistemul lor de avertizare timpurie AA nu este prea dezvoltat sau operatorii sunt neprofesionisti.
3. Sau americanii au folosit la greu razboiul electronic. Si asta ar arata ceva….ref la diferenta dintre cele două armate
Oricum, păcat de atatea victime
Toate 3 combinate
Din ce a spus seful IRGC la conferinta de presa erau in alarma de gradu 3 (max) si primisera info ca au fost trase rachete de croaziera si vin spre ei (mai mult ca sigur EW). Ala de la butonu buclucas a vrut sa ia legatura cu seful, asta era procedura, dar n-a reusit (probabil bruiaj).
Aparatu era la 18 km de ei cand l-au detectat.
Neprofesionalism combinat cu bruiaj si birocratie (zic ei au cerut sa inchida spatiul aerian, dar au fost refuzati)
scuze scuze scuze ,zgomot ca sa acopere ce?au efectuat SUA ceva atac pe teritoriul iranian ,daca nu de ce ar bruia spectrul de comunicatii radio al statiilor AA iraniene ,sa se afle in treaba ,statiile alea aa nu au si ele legatura de comunicatii terestre sau statii radio in salt de frecventa ,pt o armata care se anunta ca ceea mai puternica in orientul mijlociu care sa fie capabila sa rivalizeze cu unitatile SUA din zona ,scuzele astea sunt descalificante ,de parca bruiajul il faci ca si cum ai trece cu su 24 peste un arleigh burke si ii prajesti circuitele
Iranienii amenintasera ca ataca, acum stim ca americanii cu 2 ore jumate inainte si-au bagat militarii la adapost (vezi CNN).In conditiile in care nu stiau cu precizie in ce fel vor fi atacati, crezi ca nu au bagat bruiaj pe radiolocatie si comunicatii sa le faca alora viata mai grea?
La momentu respectiv atacasera si Trump inca nu se hotarase daca riposteaza, probabil ca americanii stateau cu arma la picior si jucau poker intre timp.
Intotdeauna in situatii incerte se baga bruiaj, nu stiu ce model de statie au iranienii in baza de unde au tras si cum au comunicat,poate au telefoane banale cu manivela sau tel mobile cum au folosit rusii in Georgia sau or fi incercat pe whatsapp,tinder si twitter,oricum americanii sunt cu 3 etape tehnologice peste ce au iranienii in materie de EW
adica la 4 ore dupa atacul iranian facea sua bruiaj si au lovit aia al 9lea avion decolat de pe aeroport din care vreo 2-3 directia Turcia din care unu a urmat acelasi culoar de zbor cu cel doborat ,e trasa de par rau foarte rau
Poate nu intelegi logica, limba romana. sau relatia dintre cauza si efect.
Asa ca iti desenez,poate pricepi. Nu din cauza bruiajului l-au doborat, ci din incompetenta.
Cu sau fara bruiaj tot il doborau.
stelian, ma lasi?
S-au cacat pe ei, n-aveau cum s-o ascunda.
@razvan mihaeanu…pai inseamna ca la ai nostrii au fost lasati sa zburde…intr-un fel ii meritam. Btw…ai vazut ca nenea ala nou de la PNL vrea sa le secretizeze salariile? Cica tine de siguranta nationala. Bine ca la americani salariile din armata nu tin de siguranta nationala ca si le tin pe sait.
in 6 ani 3 avioane au fost lovite de tehnica ruseasca ,pt ca sa utilizezi aceea tehnica doar faci instructie ruseasca ,ca nu se poate altfel ,ca doar nu e tehnica americana ca sa faci instructie americana,oricum ce trebuie laudat la tehnica AA ruseasca este ca e foarte eficienta cu 3 rachete 474 de morti ,probabil de aia se inghesuie lumea sa cumpere S-400 ,vine si cu instructori rusi ,care iti explica foarte clar cum trebuie folosita
@Nicu_4: ai grait si tu din putzul gandirii! E tehnica de vina ca o foloseste un „idiot”? Sau da vina pe tehnica? Da’ daca citesti un pic mai sus, ce sanse sunt ca sa fii pe faza sa filmezi un atac ce dureaza cu AA mai putin de 4s? Si cum naiba a ajuns inregistrarea aia pe canalele de stiri?! Pute al drq de rau! Daca ciuhabii „recunosc” atacul asta este…
eu zic ca e de vina si tehnica si instructia primita aia ruseasca ,USS Vincennes a doborat acu 32 (treizecisidoi) de ani de atunci tehnica americana AA nu a mai doborat nici un avion civil ,cu toate ca au fost puse in situatii mai rele ca iranienii cum a fost prin israel in timpul razboaielor din golf ,sau chiar si dupa atacul amraco si totusi nu au doborat civili sau avioane militare de transport ce dovedeste ca sa schimbat ceva probabil atat tehnica cat si instructia de utilizare a tehnicii ,pe cand in cazul tehnicii rusesti se observa o progresie matematica ingrijoratoare 2014,2018.2020 ce urmeaza? 2021 asta denota ca tehnica si instructia ruseasca pt a utiliza aceea tehnica nu se raporteaza la viata nevinovatilor chiar deloc ca si in cazul atacurilor teroriste cu ostateci asta e vechea doctrina Sovietica care este inca pastrata de rusia si de toti apropiatii ei ,sa speram ca noi am scapat de ea pt ca ,dotarea cu piranha5 chiar arata o diferenta de doctrina fata de btr 80 aka zimbru ,iar teoriile astea a conspiratiilor sunt zgomotul care trebuie sa acopere adevarul ,pt ca este greu sa vinzi instalatii AA cand tot cad avioane civile doborate de tehnica ta asa ca e usor sa dai vina pe ciuhabi ca sunt atehnici mai ales cand pt a nu te pierde ca aliat mai si recunosc ca doar nu va asteptati sa spuna sirienii ca nu au doborat ei ilusinul 20 cu gheneral cu tot ci un s 400 de la latakia ca zbura assad in secunda 2 , acum ce se joaca sunt doar chestii de limitarea pierderilor politice si militare,restul e gargara
Nu e in proximitate, e la 25 km si apara o baza subterana de rachete balistice si un centru de testare.
Aparatul a decolat cu o ora intarziere si a deviat de la curs, s-a apropiat de bazele alea, iar aia au tras ca la nunta
Iranienii au 2 sisteme de aparare AA, al IRIAF si al IRGC si in plus niciunul nu e complet integrat pt ca au rachete americane, englezesti,chinezesti,frantuzesti, rusesti,iraniene, tunuri rusesti si elvetiene, cu radare rusesti,chinezesti,iraniene
A deviat pe naiba. Vezi ca traseul inca mai e pe flightradar24.com . E cel standard. Daca vrei sa fii sigur cauta si traseul pe care il au si alte avioane cand decoleaza de acolo. E acelasi.
Chiar si dupa ce isi recunosc iranienii vina tot ii mai aparati? Asa ceva…
Tu esti cu scufita? Cine ii apara?
Am o mare nedumerire, legata de momentul documentarii de la sol a atacului avionului cu racheta AA: ce „shanse” poti sa ai ca sa fii pe faza sa filmezi 1.in directia potrivita si 2. la momentul potrivit incidentul (atacul asupra avionului)? Totusi, o racheta AA isi face numarul in cateva secunde. P.S. Imi amintesc ca tot pe faza au fost unii care filmau din boscheti (din imaginile care au ajuns prin presa noastra) – ceea ce vreau sa subliniez este campul redus de vizibilitate si timpul extrem de scurt in care sa filmezi, exact (mai putin de 2 secunde) cand prin fata martorului trecea sistemul de racheta care a doborat avionul ala MH in zona de conflict din estul Ukrainei. Poate sunt eu prea a-tehnic sau distrat dar iti ia ceva vreme sa pornesti scula, sa focalizezi, etc..
shit happens, rebiata!
@demagogu…”shansele” sunt ca acum toata lumea are o camera de filmat in buzunar. Mai sunt vreo cateva zeci/sute de camere pe parbrizele masinilor si alte zeci de camere de supraveghere contra hotilor pe la firme sau case particulare. Meteoritul de la Celeabinsk n-a fost conspiratie si a fost filmat din zeci de unghiuri.
Probabil n-a fost prima racheta cea care a lovit avionul ucrainean, unul se vedea clar ca iesise sa fumeze…e posibil ca in zona se intampla deja ceva, poate mai fusesera rachete trase, poate se tragea cu arme usoare, cine stie. N-ai ce focaliza la telefon…filmezi la infinit si focalizeaza el.
Interesant e ca de cand lumea are jdemii de telefoane in buzunar in schimb au disparut filmarile cu OZN-uri, monstrii din Loch Ness, Sasquatch si alte prostii.
@stelian: man, sa fii pe faza CHIAR IN MOMENTUL ALA? „N-ai ce focaliza la telefon…filmezi la infinit si focalizeaza el.” – ia fa tu un demo cum se face, cu lumina in plan apropiat si „hopa” fix cand e lansata nenorocirea aia… io zic ca e MANPAD! Lansata si anuntata pentru a fi filmata! Hic!
Daca era Manpad iranienii aveau motive sa dea vina pe teroristi,kurzi samd
In plus alea se duc la motor in general, nu explodeaza in exteriorul aparatului
@Vlad: „In plus alea se duc la motor in general, nu explodeaza in exteriorul aparatului” – :))) De unde le scoti man? Adica o amarata de grenada defensiva „poate” iar o racheta ce se presupune a dobora un avion de „milioane” e mai putin „potenta”, se duce „direct in motor”?!!!
Manpads de care spunea Vlad sint ghidate in infrarosu (plus UV cele mai noi). Sursele de caldura ale unui avion (deci infrarosu) sint … motoarele. Avioanele comerciale nu au contramasuri, deci sint o tinta sigura pentru manpads. Care manpads au si focos de proximitate. Deci:
– manpads urmeaza semnatura termica emisa de motor
– in functie de unghiul din care vin, focosul de proximitate poate sau nu sa fie activat
– in functie de diametrul rachetei (deci model) eficienta incarcaturii scade cu distanta de explozie, asfel ca distanta la care se activeaza un focos de proximitate e … diferita de la fabricant la fabricant
– daca focosul de proximitate nu e activat ajung in motor
Totul depinde de unghiuri, traiectorie si categoria de zburatoare catre care se deplaseaza. De ex:
– cel mai probabil in cazul elicopterelor explozia rachetei va fi determinata de focosul de proximitate, deci in afara corpului
– in cazul unui avion de pasageri, cu motorul sub aripa, probabilitatea de a lovi motorul este mult mai mare pentru ca focosul de proximitate are sanse mult mai mici sa fie activat – totul depinzind de unghiul din care vine racheta
A, si nu as folosi grenade defensive impotriva unui avion care decoleaza si e la cel putin 30-40 de metri altitudine. Daca nu esti pe pista cind decoleaza si nu calculezi bine timpii, succesurile nu se vor manifesta.
@Iulian: „A, si nu as folosi grenade defensive impotriva unui avion care decoleaza si e la cel putin 30-40 de metri altitudine. Daca nu esti pe pista cind decoleaza si nu calculezi bine timpii, succesurile nu se vor manifesta.” Man, nu a fost vb. despre doborarea cu defensiva. Manpad-ul POATE fi sursa se srapnel, au evoluat! Si da, nu trebe’ sa intre in motor! Despre UV, se duc direct in Sfantul Soare sau prin solar-ele la care se bronzeaza fatucile. MANPAD au algoritmi de proximitate – nu mai da nimeni o caruta de bani aiurea ca sa crape aia in pustiu,
Acu intelesei. Da, au sau bile sau o bucata continua de metal care se fragmenteaza (continuous rod). Problema e ca daca explodeaza la o distanta mai mare probabilitatea ca acel metal sa loveasca o componenta esentiala scade. De asta au o raza considerata de eficienta maxima.
Am spus ca UV este folosit impreuna cu IR, nu doar UV. Contra contra masura.
#Demagogu Tu spui de Manpaduri moderne gen Mistral (folosita si ca CIWS in Sinbad), Verba, chiar si Grom, dar ce au iranienii e doar putin mai evoluat ca Strela 2,ei spun ca e echivalent Igla,dar cred ca e abureala
Ucrainenii (un specialist de la ei) au zis ca racheta a explodat sub cabina
Iranienii au vreo 3 modele de Manpads, clone de chinezarii, care-s clone rusesti
Nush daca ai experienta militara,asa ca iti zic eu,probabilitatea de lovire cu o Strela 2 e de 40% in functie de vreme(pe timp insorit se iau dupa soare la propriu) cu conditia ca cel care lanseaza sa fie instruit. Chinezariile iraniene sa zicem ca au un 60% si fiind noapte si un avion de pasageri nu erau probleme majore.
Chiar o sa caut daca au focos de proximitate, din cate stiu Masagh1/2 sau cum le zice nu au,sunt low tech
In plus pe timp de noapte nu vezi de la sol un aparat la 1000 m decat cu aparatura (huthi folosesc FLIR de la elicoptere)
Varianta Tor e mai plauzibila, daca sa zicem ca au vrut sa-l doboare,n-avea rost sa riste cu manpads
Plus ca i-au detectat americanii
https://www.hotnews.ro/stiri-international-23600724-breaking-news-new-york-times-publica-doua-filmare-care-arata-avionul-ucrainean-este-lovit-doua-rachete.htm
si ne lamuriram si cu sansele…nenea ala a filmat de fapt a doua racheta, probabil alertat de zgomotul facut de prima.
Practica standard în condiții de luptă la rachetiștii AA este să lanseze doi vectori/țintă în vederea sporirii șanselor de intercepție (ci>80%). Asta înseamnă unitate mobilă instruită în sistemul clasic, deci teoretic profesioniști.
Păcat de oameni – ororile războiului…
Btw, a mai aparut o filmare cu doborarea avionului
Altu cu lampile..binenteles ca le deosebeste..alea „prietene” ii trimit „pupicii” de la distanta..radarului..
Ma surprinde ca au recunoscut.
Acum intrebarea e daca au tras intentionat sau nu.
Shit happens, cazul crucisatorului Ticonderoga, deci nu o barcuta oarecare,ci una state of the art cu Aegis, care a dat jos un avion de pasageri iranian sau in Falckland cand iarasi o nava de top, distrugator Type 42 a dat jos un elicopter propriu.
Sunt si la noi 3 enigme, celebrul AN-24 dat jos la Titu plus Puma langa Alba Iulia (de un 7,62 cica) si un Mi-8 pe langa Iasi. Intamplator sau nu in toate erau persoane importante.
La celalat capat, al premeditarii,aparatul sud-coreean doborat de sovietici.
Daca au tras intentionat inseamna ca era cineva care nu trebuia sa ajunga la destinatie, posibil o retea extrasa sau niste persoane banuite de iranieni care erau mai mult ca sigur paranoici in seara aia si banuiau pe oricine, jurnalisti care filmasera revoltele samd,aici intram in speculatii si teoria conspiratiei
De obicei,in 90% din cazuri explicatia e incompetenta sau celebra shoot first ask questions later
totusi au lovit, lasati sau ne lasati de americani:
https://en.radiofarda.com/a/iran-missile-strike-more-accurate-than-expected-says-analyst/30367064.html?nocache=1
Deci avantaj Iranul ca dat cu succes intr-o magaoaie civila, lenta, la decolare.
Some Iranians finally hit something!
Aplauze, va rog!
PS- care sunteti, mai, de ati bifat inimioara la faza asta?
Eu nu am pus like, dar link-ul povesteste de precizia rachetelor sol-sol nu sol-aer.
In the good words of Han Solo…I know.
In interviu e vb de atacul la sol
Si gluma/ironia (pentru mine) e in titlu.
Este o tragedie cu doborarea avionului .Acum sincer nici civili nu au avut minte. Cum sa te deplasezi cu avionul, cand stii ca in orice clipa pot veni avioane, rachete din stanga si dreapta…oricum iranienii erau in alarma…friendly fire..se intampla in conflicte.. Ca civil trebuie sa ei in calcul aceste erori…si trebuie sa te feresti…
https://nationalinterest.org/blog/paul-pillar/making-america-rogue-again-111796
https://evz.ro/breaking-news-iran-loveste-din-nou-bazele-sua-atacate-cu-patru-rachete.html
„La scurt timp după anunțul oferit de agenția de presă, Gardienii Revoluției au transmis că rachetele din 8 ianuarie nu au fost destinare uciderii soldaților americani.”
Poftim? Atunci de ce puii mei va mai strofocati? Mai bine ii pun pe Gardienii Publici din Romania sa va ia locul.
Ziaristii lu peste prajit,nu-s rachete, ci prnd,probabil cal 107,eventual 122,autorii o militie,nu IRGC.La jurnalism nu se-nvata diferenta dintre rockets si missiles
In baza mai sunt 15 militari americani
https://edition.cnn.com/2020/01/11/middleeast/iran-strike-al-asad-air-base-exclusive-intl/index.html
Stiau cu 2 ore jumate inainte, pe langa ca au fost informati probabil au detectat si pregatirile de lansare din satelit
@Vlad: pe naiba, a fost telefon direct. Tirul dirijat chiar de sam. Joc de glezne. Toata lumea multumita si noi ne spargem creierii pe aici cu ce si cum…
https://www.youtube.com/watch?v=tcFn6KsxOgo
atentie la min 1.20
Foarte buna analiza. A explodat in aer, e clar.
Dar de ce s-a oprit transponderul, inainte cu 30 de sec sa fie lovit de racheta? Cred ca este f important, daca vor gasi un raspuns la acest aspect.
Se pare că au fost trase două rachete…
Probabil prima a lovit transponderul…
https://www.nytimes.com/2020/01/14/world/iran-plane-crash-video.html
Oamenii ăia n-au avut nici o șansă…
Foarte bun reportajul, au gasit si inregistrarea momentului lansarii rachetei AA!
Gărzile Revoluționare au ‘reținut telefonul’ celui care a filmat moment lovirii avionului ucrainean… Sper că avea garanție extinsă…
http://www.hotnews.ro/stiri-international-23600595-persoana-care-postat-video-racheta-iraniana-lovind-avionul-ucrainean-fost-retinuta-fars-news.htm
…din motive de transparență, nu se precizează locul unde se va regăsi cu familia…
Ce ti-e si cu termenii astia medicali! Nu au fost militari american raniti in urma atacului iranian cu rachete, au suferit comotii!
https://www.agerpres.ro/mondorama/2020/01/17/sua-unsprezece-militari-americani-tratati-pentru-comotii-in-urma-atacului-de-la-8-ianuarie-al-iranului-armata–433643
Asta seamana cu ascunderea de informatii a regimului iranian cand a doborat avionul!
via Strumf (the guy from the hill, not „ours”)…
https://thejeffreylord.com/trump-right-on-nuclear-deal-as-iran-boasts-of-secret-missile-cities-which-began-6-years-ago/
F……ckkk you!…Lavrov…
https://www.agerpres.ro/politica-externa/2020/01/17/dezvaluiri-la-moscova-cel-putin-sase-avioane-f-35-erau-la-frontiera-cand-iranul-a-doborat-aeronava-ucraineana–434104
Maimuca asta de lavrov, ca și iliescu, ar merita un monument al mincinoșilor…
Cred că baronul de Munchhausen se învârte în mormânt de invidie…