Bashar Al-assad nu-i chiar atat de rau, pana la urma

download

Guvernul american tocmai ce a anuntat ca loviturile aeriene impotriva Califatului Islamic vor fi extisne si pe teritoriul Siriei. Loviturile aeriene  asupra teroristilor din ISIS (ramura siriana a Clifatului) au fost hotarate fara ca Siria si SUA sa conlucrze formal impotriva terorismului islamic, dar surse din media declara ca exista deja o colaborare intre fortele siriene si americani, prin intermediul servicilor secrete germane, care ofera sirienilor informatii despre tinte de mare valoare pe care acestia le ataca folosind inclusiv aviatia.

Acum nu mai trebuie sa dezgropam mortii dar adevarul ne arata ca acest Califat este opera, chiar fara a se urmarii acest lucru, a americanilor si europenilor, care timp de aproape trei ani au inarmat si pregatit tot felul de asa-zisi luptatori pentru libertate prin Libia si Siria, in timp ce partea financiara era asigurata de Arabia Saudita.

Astfel, astazi, terorismul Islamic din Orientul Mijlociu lupta folosind banii si armele livrate de catre Occident dintr-o prostie fara margini. Fata de situatia din Siria am scris destul de multe articole care sugereau exact acest lucru si anume ca debarcarea lui Al-assad nu ar face nimic altcecva decat sa lase tara pe mana haosului, saraciei si, pe cale de consecinta, pe mana fundamentalismului islamic, exact ca in Libia sau Irak, si din pacate am avut dreptate.

Doar cu un an in urma Barak Obama era gata sa dea unda verde atacurilor aeriene asupra fortelor guvernamentale siriene si doar opozitia dura a Rusiei l-a oprit sa dea ordinul, iar astazi Washingtonul se vede obligat sa lupte aproape umar la umar cu regimul lui Bashar Al-assad impotriva unui inamic real, cu adevarat periculos: islamismul fundamentalist, un rau pe care Africa de Nord nu l-a cunoscut pana la recenta campanie americana si europeana de …democratizare, campanie care a avut drept rezultat aruncarea intregii regiuni intr-un sangeros razboi civil, disolutia statelor din zona, exacerbarea islamismului si pierderea de facto a controlului asupra unei largi zone geografice.

Si ca lucrurile sa fie complete americanii au trebuit sa lase coada jos si sa colaboreze, chiar daca doar ocazional si cu celalalt mare inamic al lor: Iranul.

Deasupra nordului Irakuilui dronele americane si cele iraniene se intalnesc cateodata, ambele parti avand un inamic comun in ISIL. Deocamdata nu exista, cel putin oficial, vreo colaborare intre Teheran si Washington, dar conform principiului : “Dusmanul dusmanului meu imi este prieten”, cele doua parti au inceput sa nu se mai priveasca atat de urat una pe alta. Deocamdata dronele celor doua tari se ignora reciproc desi fiecare este constient de prezenta celuilalt, iar daca Califatul va prinde putere s-ar putea sa ne trezim cu aliante ciudate, prietenii neasteptate…

Pentru ca acum, la mai bine de cinci ani de la inceperea campaniei de „democratizare” a Africii de Nord, vedem ca rezultatul, singurul rezultat, este aruncarea in haos a intregii regiuni si asaltarea granitei sudice a UE de catre sute de mii de imigranti. Si atunci te intrebi daca cei care au sustinut aceasta „democratizare” sunt prosti, foarte prosti, total imbecili?!

Din pacate concluzia care se impune astazi este ca era mult mai bine daca Gaddafi traia si acum, daca rebelii sirieni nu ar fi primit arme si bani… Daca in SUA si UE am avea si oameni care stiu ce fac. Daca…

GeorgeGMT

40 de comentarii:

  1. Eu unul am zis de la inceput ca Assad (desi cu punctele lui rele) e mai bun decat lunaticii aia. Nu vorbesc de ce erau la inceput, FSA sau cum le zice (nici nu stiu daca astia mai exista si daca da ce mai e de capu lor), ci de grupurile celelalte si in special ISIS astia care au devenit forta dominanta.
    Adevaru e insa ca nu atat opozitia Rusiei (SUA/NATO ar fi trecut si peste ONU la o adica, se gaseau motive acolo) cat opozitia interna din SUA si din NATO au blocat atacurile americane si NATO asupra Siriei. Sub presiunea publica parlamentul britanic a votat impotriva, majoritatea oamenilor erau impotriva si in SUA (nici in celelalte tari NATO nu exista o majoritate pro sau un sprijin popular) asa ca toata treaba s-a fasait.
    Eu spun ca si arsenalul chimic al sirienilor a jucat un rol important la un moment dat (nu stiu daca nu a predat deja ce avea).
    Ceea ce e bine e ca nu i-au atacat, dupa cum se vede acum fara Assad si ai lui cine stie unde erau ISIS aia azi, si ce alte arme aveau in arsenal.
    La fel si cu Gadafi, dar acolo au insistat in special Franta si Anglia. Chiar si asa s-a vazut la ce nivel sunt cand au fost nevoiti sa ceara sprijin tot de la SUA pentru comanda, control, coordonare, rachete de croaziera, AWACS, cisterne aeriene etc.

    Primavara araba si ce se intampla pe acolo nu stiu cine si cum a vrut sa faca ceva, cert e ca a iesit haos in multe parti.

  2. La multi ani domnu George si numai zile frumoase!
    Campania de democratizare a nordului Africii a inceput nu pentru binele popoarelor, ai sa fim seriosi!
    Motivul il constituia noua organizatie bancara promovata de Gaddafi&Co, care ar fi sustras Bancii Mondiale si FMI toata Africa si tot OM, plus ca stimabilul dorea ca moneda cu care se platea petrolul sa fie mai asa, mai de aur!
    Asa ca ,asa cum se obisnuieste ,au venit occidentalii si au dat poporului arme si dreptul la libertate.
    Daca nici sabloanele astea nu le mai recunoastem si ne miram de fiecare data la revolutiile astea spontane apai vai de capu nostru!
    Rezultatul, de la acesti pragmatici occidentali care cand se pun pe treaba le iese exact ce si-au dorit sa faca ,este exact in situatia de pe teren!
    Castigurile generate de actuala forma de dezintegrare statala si sociala a zonelor respective sunt mai mari decat pierderile.Si daca inca o mai credeti pe aia cu umanismul si umanitatea,vai saracii copii care mor sub bombe,sunteti naivi rau!
    Ia sa vezi ca am scris c-am mult si iar stau in moderare pana poimarti!

  3. A fost o uriasa eroare din partea americanilor sa considere ca pot democratiza lumea islamica dupa reteta aplicata in Japonia, in perioada postebelica, sau in fostele tari est-europene, aflate sub tutela sovietica in perioada 1945-1990.Japonia s-a deschis in fata culturii occidentale inca din a doua jumatate a secolului 19, adoptand gradual cultura occidentala iar fostele tari est-europene , inclusiv Romania, pana in anul 1945, au fost racordate la sistemul de valori occidental, apartinand cultural mai mult sau mai putin occidentului, in functie de regiuni.Pentru ca sa poti democratiza o zona trebuie ca populatia din aceasta zona sa fie setata mental pentru aceasta activitate.Chiar si in cazul tarilor est-europene cum ar fi Bulgaria si Romania, ambele tari crestine, dupa 25 de ani de la schimbarea sistemului lucrurile nu merg cum ar trebui.Nu este cazul lumii islamice sau celei africane care dispretuiesc profund valorile morale occidentale.Un exemplu este cazul tinerilor musulmani nascuti si crescuti in occident care odata ajunsi la maturitate chiar daca traiesc in tari ca U.K., imbratratiseaza cauza fundamentalistilor islamici, asa cum a facut si rapperul de origine egiptean suspectat ca ar fi decapitat un jurnalist american.
    Miscarile fundamentaliste islamice sunt finantate de Arabia Saudita si Qatar, ambele aliate ale SUA iar de cativa ani este posibil ca acestea sa fie sprijinite financiar si logistic inclusiv de guvernul turc care gradual, ca nu se poate dintro data, renunta la valorile statului laic.De ce SUA le permite acestor tari sa sprijine miscarile fundamentalist islamice?Pentru ca asa le pot controla mai usor?Pentru ca se pot folosi de ele pentru a destabiliza o anumita regiune iar apoi dupa ce flocosii comit fapte absolut abominabile exista temeiul legal pentru a interveni militar in regiune, in cazul nostru Siria si Irak unde conducerile celor doua state sunt prietene si colaboreaza extrem de strans cu Iranul?Cu ce rezultat?Irakul si Libia sunt exemple de ratari a obiectivului propus.Daca nu se ignora mentalitatea specifica tarilor musulmane, extrem de reticente la valorile occidentale, atunci nu se ajungea aici.
    Occidentul incearca sa se foloseasca de jihadisti pentru a obtine controlul intro anumita regiune a lumii iar flocosii jihadisti se folosesc temporar de occidentali pentru a-si atinge anumite obiective propuse dupa care renunta la sponsor.Occidentalii ar trebui sa priceapa ca niciodata nu vor putea controla deplin si pentru totdeauna o miscare fundamentalist islamica.
    Poate ca din interventia militara americana in Siria si nordul Irakului se va naste pana la urma statul kurd, deocamdata fara teritoriile aflate in componenta Turciei si Iranului.Bashar va ramane doar cu o anumita bucata din actuala Sirie care se va fragmenta pe criterii etnice si religioase.

  4. Măcar s-au trezit în ceasul al 12-lea, Nato ar trebui sa se implice activ (adică toți membrii nu numai americanii), dacă tumoarea Isis nu este extirpata la timp vom vedea și în Europa atacuri cât de curând.

  5. Mihai-Cristian

    La multi ani domnul George! Sanatate sa poti scrie cat mai mult si mult noroc in viata!
    Cat despre articol,perfect deacord , cu exceptia ultimei parti in care il regreti pe Gaddafi . Lasand la o parte propaganda occidentala, gagiul ala chiar era un dicatator iar violurile si rapirile din liceele libiene erau la ordinea zilei,cel putin in perioada lui de glorie …..

  6. Multumesc pt urari si nu il regret pe Gaddafi ci doar remarc ca pe vremea lui – cu toate relele – Libia era mult mai fericita.

    • e ziua ta?

      la multi ani bro 🙂

    • Era stabilitate si o anumita bunastare materiala.Ca Gaddafi viola minore la greu, sau ca familia sa si acolitii sai erau deasupra legii, putand sa faca ce vor, este alta poveste.Si acum, daca ONU ar pune piciorul in prag, preluand temporar administrarea efectiva a tarii iar ulterior ar preda guvernarea tarii unui guvern de uniune nationala in care sa fie reprezentate in mod egal toate triburile din Libia, lucrurile ar intra pe fagasul normal.Arabii nu au constiinta nationala ci doar tribala si dispretuiesc valorile occidentale.Marea majoritate a arabilor si musulmanilor in general, care traiesc de foarte mult timp in occident, in viata privata se comporta ca si in tarile de origine, inclusiv la capitolul vestimentatie si stil de viata, ceea ce spune totul despre mentalitatea lor.In loc sa se integreze in occident marea majoritate a lor incearca sa isi impuna stilul de viata populatiilor majoritare.Nu reusesti sa ii determini sa de integreze intro societate de tip occidental unde ei sunt minoritari insa apari tu la ei acasa, unde musulmanii sunt majoritari si vrei sa ii faci sa adopte un stil de viata american in cativa ani.Frectii la un picior de lemn.Ma intreb daca este vorba de naivitate sau de ipocrizie avand ca motivatie destabilizarea lumea islamice si pastrarea unui focar de instabilitate in anumite regiuni ale lumii.

    • La multi ani bre’`’´ @GMT!

  7. GMT
    La multi ani si multa sanatate !!!
    Sa traiesti 100 de ani !!!

  8. La multi ani, GMT si sa multa sanatate !

  9. „Sa ai”,bineinteles, scuza-ma ca am halit un cuvant, da’ tocmai am citit ca Putin nu mai vrea sa dea gaz la occident la iarna si ma gandeam ma, fir-ar al dracu, pe timpul lui nea Nicu am facut frigu’ in Romania ca sa platim datoriile la fmi, acu’ s-ar putea sa bat cuie (ca-n tinerete) in Franta ca sa platim imbecilitatea si infatuarea politicienilor de la Paris, Berlin, Bruxelles, etc. A dracu de viata, tot timpul trebuie sa platesti pentru ceva, de obicei un „ceva” facut de altii.

  10. Parerea mea umila e ca SIIL e inca sub controlul si indrumarea atenta a CIA, baietii destepti nu au scapat nimic din mana.

    Doar un pretext frumos pentru a reincepe razboiul in Irak (a se vedea clipul absolut penibil de prost regizat cu decapitarea lui Foley) – deja au reinceput bombardamentele – cu scop final de a mai toca cateva zeci de miliarde din banii fraierior mancatori de hamburgeri din nord-america, si de a tine zona in continuare intr-un permanent haos, haos din care se scurge in mod abil petrolul catre cine trebuie. Nu stiu daca ati observat acu vreo 2 luni cand SIIL a incercat sa preia controlul unei rafinarii britanice dinm Irak, Cameron a iesit pe sticla si a zis ca SIIL va ataca UK si ca UK trebuie sa porneasca campanie militara acolo ca sa previna acel atac :))) 2 zile mai tarziu, SIIL s-a linistit cu rafinaria. Deci merge treaba, fraierii platesc, radem, glumim dar nu parasim incinta.

    Si daca tot au inceput, de ce nu ar bombarda asa strategic si chirurgical chiar si pe Assad, asa „din greseala” sau pentru ca in zonele alea se ascund „militantii SIIL”, dupa care sa afirme ca SUA e neputincioasa la invazia Siriei de catre SIIL.

    • Bre @unule… ai vazut prea multe filme cu conspiratii…. Si daca tot ai vazut asa multe filme din astea…. mai adauga si rusii infiltrati in acest SIL-ISIL sau cum se numeste…. Parerea mea, ca nu misca nimic in materie de terorism / insurgenta la nivel mondial fara stirea rusilor…
      La fel de bine poti sa-i adaugi si pe galbejiti in ecuatie… unde draqu’ ai mai vazut tu putere mondiala care sa nu aiba in maneca un as macar…

      • si rusii au tot interesul sa fie instabilitate acolo, altfel s-a trezi cu concurenta la gaze…
        galbejitii probabil au si ei treaba cu petrolul din zona.

        • Bre’„’ @unule…
          A dreaqu’ metoda de manipulare ai gasit si tu…
          Intai americanii ca astia sunt vinovatii de serviciu… si dupa ce te forteaza cineva cu argumente logice …. in sfarsit ai adaugi pe rusi si chinezi la coada….Si nu e prima data cand faci asta…
          PS- Mai organizeaza si tu lectii de manipulare cu rusofilii de pe forum, ca sunteti cam slabuti si previzibili… 🙂

    • @Unu si talibanii „erau” candva, undeva sub control! Cat control au avut americanii vedem si astazi, eu oricum imi pastrez opinia ca talentul de conspirationist al lu’ Varu’ Sam lasa zdravan de dorit 🙂 .

  11. asad rau… ce cuvinte urite.
    dusmanul dusmanului meu nu e prietenul meu.
    nu sintem prieteni, doar avem interese comune.
    colaborarea este necesara intrucit ne putem trezi oricind cu inca niste explozii spectaculoase..
    ultima a avut loc in Bulgaria parca.. doar Dunarea era intre ea si noi..
    am urmarit executia lui Saddam Husein. nu repet ce am spus atunci, eu si prietenii mei, sint cuvinte urite, si imi veti interzice accesul.
    timpul a dovedit ca am avut dreptate „Traiasca Irakul!!! Viata lunga Irakului!!!” au fost ultimele cuvinte.
    nu stiu de ce seamana cu un deja vue: „Dulce ce mierea e glontul patriei”.
    problema consta in faptul ca generatia de azi din zona orientului ne percepe ca pe niste agresori, studentii care au invatat in Romania, dint batrini de pe acuma.
    sintem vulnerabili, doar cerul stie, cit de tare.
    si Gadaffi era necesat in peisaj, dar nu, am ales haosul. mai mult nu comentez..
    in ceea ce priveste colaborarea este necesara, altfel o simtim vorba fostului meu sergent „ceva tare in fund”
    si ma tem ca nu va fi un bocanc..
    La multi ani Domnu` George!!!

  12. La Multi Ani George !

    Mda , pare cam scapata de sub control situatia pe acolo .Nu stiu daca or inclus in calculele ”democratizarii ” si efectul bulgarelui de zapada …cu cat mor mai multi civili , cu atat se intarata mai multi spre fanatism si razbunare iar actiunile si scopurile vor deveni din ce in ce mai extreme . Nu e o noutate , in toate razboaiele de durata s-a excaladat situatia la fel .Cu atat mai mult cu cat irakienilor in special dar si sirienilor nu li s-a oferit nici o cale achitabila de viitor , doar o bascalie de ”democratizare ”in care oricum nu cred nici macar occidentalii .

  13. LA MULȚI ANI ! nea George. Multă sănătate și putere de muncă îți dorim, ca să poți să ne delectezi în continuare.

  14. Era clar ca aici se va ajunge…. ganditi-va la Irak, acum 12 ani sub odiosul Saddam aveau scoli, licee, universitati care ii mai scoteau pe prosti din bezna islamismului si-i aduceau incet incet catre lumina. Cate scoli mai au astia acum/? Ganditi-va ca unul care avea 8 ani atuni acum are 20, e luptator islamist , nici nu stie sa citeasca dar i se baga pe gat de dimineata pana seara numai Islam si-l manipuleaza imamul mai abitir ca pe Vasilache. Eu nu cred ca este o intamplare asta cu atacarea Irakului de catre maimutele astea spalate pe creier. Amintiti-va ultimile actiuni ale Irakienilor… Nu prea si-au mai ascultat stapanii. Au cumparat tehnica de lupta de la rusi de miliarde de dolari… au concesionat mari campuri petroliere catre rusi si chinezi…. si uite ca i-a lovit Allah. Coincidenta?

  15. Prin 2006 Biden si Kerry propuneau descentralizarea si federalizarea Irakului prin formarea a 3 regiuni autonome – regiunea autonoma kurda, r.a. sunita si r.a. siita. Acum sunt in pozitii de leadership si cam asta e planul.

    Maliki a oferit Iranului posibilitatea de a folosi Irakul pentru tranzit de arme si specialisti spre Siria in sprijinul lui Asad (nemultumind pe US, Arabia Saudita si Israel si zadarnicind actiunea subversiva din Siria) si a fost deasemenea prea centralist si destul de autoritar dorind sa pastreze un Irak unitar in care majoritatea (siiti) sa decida. Ceea ce evident i-a nemultumit pe suniti si pe kurzi. Asa ca desi a castigat alegerile anul asta pana la urma a fost nevoit sa plece. Ca sa protejeze statul de drept din Irak, evident. 🙂

    p.s. La multi ani George.

  16. La multi ani, domnule George!
    In ceea ce priveste fundemntalismul islamic, avintul de la sfirsitul secolului trecut l-a primit de la amerloci.
    „Democratizarea” sau occidentalizarea tuturor populatiilor lumii, cred ca este o himera. Mai ales daca se face cu forta.
    Nici macar nu cred ca este un panaceu universal.

  17. LA MULŢI ANI GEORGE!.

    Ar trebui să dai de băut zdravăn, la toată brigada rumaniamilitary!

    : )

  18. Vladimir Putin

    La multi ani domnule George!Si eu citesc site-ul vostru si mi-e mila de armata voastra.Eu nu va voi ataca niciodata si va astept in Eurasia,daca vreti Basarabia,Bucovina,Herta,Buceagul,tezaurul,T90 si Pak Fa.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *