Noul comandat al intregului front ucrainean, generalul Serghei Surovikin care, conform Ministerului Britanic al Apararii, este: „un general notoriu de corupt și brutal, chiar și după standardele armatei ruse”
Avansul trupelor ucrainene, atat in nord – regiunea Harkov, cat si in sud – Herson, pare de neoprit de armata rusa. Ucrainenii raporteaza succese semnificative in timp ce armata rusa nu da semne ca ar putea stabiliza curand frontul. Rusii nu numai ca par sa-si fi luat gandul de la lupta, dar nici artileria lor nu da semne de viata (esenta armatei ruse), atacurile cu drone asupra catorva tinte fiind, din punctul de vedere al mersului razboiului, cu totul nesemnificative.
Si nu discutam aici despre rachete de croaziera scumpe, ci despre artileria de front, obuziere, rachete tactice, aviatia strategica.
Atunci cand inamicul avanseaza la sol si aparatorii nu fac fata, artileria este panaceul universal folosit si daca vointa sau putinta trupelor terestre ruse nu se mai ridica la cele mai inalte nivele de profesionalism, atunci artileria ar trebui sa suplineasca, cat de cat, lipsa de vointa trupelor.
Insa senzatia generala este ca armata rusa da semne de dezagregare structurala, de la neincredere cronica in lantul de comanda, la prabusirea moralului trupelor din linia intai. Cel mai probabil ca armata rusa si-a atins de mult limitele operationale si logistice, nu au rezerve, nu s-a facut rotatia trupelor, au mari carente in aprovizionarea frontului cu munitie, combustibil, alimente etc si toate acestea se adauga calitatii slabe a corpului ofiterilor si subofiterilor rusi, incapabili sa-si tina sub control oamenii.
Lucrurile acestea s-au vazut din primele zile ale razboiului, doar ca astazi, la peste sase luni de la declansarea conflictului, problemele structurale ale armatei ruse sunt mult mai vizibile si au inceput sa creeze probleme grave. Dar pana la urma cam la fel s-au intamplat lucrurile si in primul razboi mondial si in cel de-al doilea. Rusia n-a avut niciodata o forta militara bine pregatita.
Nu discutam aici despre curajul oamenilor ci despre lucruri mult mai banale: instructia trupelor, coeziunea unitatilor, increderea militarilor in ofiterii lor (comandantii de plutoane, companii, batalioane) ca si de lipsa – foarte probabila – a increderii in competenta ofiterilor superiori. Odata ce lantul de comanda s-a rupt, sau a devenit irelevant pentru trupele aflate in contact cu inamicul, lucrurile s-au terminat si nu pot fi remediate. O forta militara poate fi relativ repede dotata cu tehnica de lupta, cu echipament individual de lupta, dar moralul – odata ce-a luat-o la vale – nu mai ai ce-i face, trupele respective trebuie retrase din front, aduse la odihna, regrupate, restructurate etc.
Si degeaba faci toate acestea daca soldatii stiu ca primesc ordine de la ofiteri incompetenti, numiti in functii pe baza de coruptie, spaga, sau afiliere de partid. Niciodata militarii nu vor urma in lupta cu incredere ordinele venite de la un politruc, fie el si in haina de general.
Increderea in lantul de comanda este extrem de greu de obtinut si foarte usor de pierdut, dureaza mult pana cand o unitate isi capata coeziunea de grup dar totul poate fi pierdut rapid. Si sa nu uitam un amanunt extrem de important, in al doilea razboi mondial, armata sovietica a luptat eroic (asa sustin rusii) doar pentru ca trupele NKVD stateau cu mana pe Nagan si executau de-a valma pe oricine nu mergea inainte. Ar mai fi de amintit si vodka. Astazi greu sa mai faci asa ceva, astfel incat degeaba isi tot schimba Putin generalii, cei din linia intai nu mai asculta ordinele…
In opinia mea, pe frontul din Ucraina lupta doua forte militare extrem de diferite din punctul de vedere al mentalitatii: ucrainenii au prins incredere, unitatile lor s-au rodat pe front, s-a castigat enorm de multa experianta, iar acum au si un moral foarte bun. Rusii, pe de alta parte, sunt exact opusul, o armata de stransura, neinstruita, fara coeziune, fara ofiteri si subofiteri de incredere, prost dotata si foarte slab aprovizionata, comandata la nivel inalt de politruci.
Iar rusilor le-a ajuns cutitul la os si moralul la genunchiul broastei. Nu vad ce ar putea face comanda armatei ruse pentru a stabiliza situatia, pentru ca de remediat nu prea are cum. Armata rusa seamana cu o vaca trimisa la corida pe post de taur si de aici, probabil, problemele aparute in lupta…
Ce se intampla la Kremlin?
Intrebarea are sens in contextul in care la Moscova pare sa vedem inceputul unei lupte interne, iar Putin nu mai este chiar atat de sigur pe el, nu ca ar avea motive sa fie. Discursul s-a schimbat, se accepta infrangerile de pe front, iar ciracii din presa moscovita dau vina pe armata. Interesant este ca dau totusi vina pe cineva…
Este evident ca puterea de la Moscova se clatina, incapabila sa castige razboiul din Ucraina, incapabila sa tina macar frontul, semnificativ aici este raspunsul purtatorului de cuvant al presedentiei ruse, Dmitry Sergeyevich Peskov, care intrebat fiind care sunt granitele provincilor anexate a raspuns ca nu stie…
Cum sa anexezi un teritoriu fara sa ai o harta oficiala atasata decretului respectiv?! Raspunul este ca asa ceva nu se poate, nu poti anexa un teritoriu fara sa-i definesti granitele oficiale. Nici o casa nu poti cumpara fara sa ai cadastru.
Brambureala care se simte in conducerea Rusiei este deja publica, Putin vorbeste acum de poporul ucrainean, cand pana mai ieri sustinea ca asa ceva nu exista, se anunta ca Moscova este dispusa la negocieri, dar in acelasi timp propagandistii Kremlinului au inceput sa atace armata federala, iar acest lucru ar trebui sa fie un semnal de alarma pentru Putin.
Amenintarea cu folosirea armelor nucleare s-a mai potolit si ea, macar ca la ce sa folosesti o arma tactica daca mai apoi nu are loc o inaintare la sol a propriilor tale trupe? In acelasi timp, folosirea unei “tactice” ar schimba probabil lumea dincolo de ce ne putem noi inchipui astazi, dar intrebarea care se pune este: mai are Putin controlul asupra armatei ruse? Un eventual ordin de folosirea a unei arme nucleare ar fi urmat de militari?
Pentru ca trebuie sa recunoastem, Valdimir Putin, de buna voie si absolut nesilit de nimeni, a dat dovada unei crunte imbecilitati si-a aruncat tara in prapastie iar solutii pentru o rezolvare cat de cat onorabila nu prea se intrevad.
Ca sa incepi o negociere de pe pozitii de forta ai nevoie de o pozitie solida pe front, lucru care lipseste cu totul Federatiei Ruse, ucrainenii inaintand pe cel putin doua directii. Asa ca la ce ar putea spera Moscova? Sa-l dea jos pe Putin si sa recunoasca greseala, sa-si retraga trupele fugarite deja de ucraineni si sa ceara “stop-joc”? Sa vanda in pierdere pentru a-si limita pierderile? Ok, dar cine ar cumpara?!
Lucrurile nu merg asa, daca esti slab greu sa obtii conditii de pace bune. Rusiei ii vor ramane sanctiunile economice pe cap, ii se vor cere despagubiri finaciare (pe care nu le poate plati sub nicio forma), ii se va cere sa puna la dispozitia Curtii Penale Internaționale de la Haga criminalii de razboi, plus alte cateva.
Ar putea chiar sa piarda Crimeea si mai apoi, cu slabiciunea dovedita pe campul de lupta, incoltita de puterile occidentale cine poate garanta ca intre granitele Federatiei lucrurile vor ramane linistite si nu vom avea de-a face cu revolte, secesiuni etc? Cu ce sa contraatace Moscova, cu o armata ca vai de ea, distrusa deja in Ucraina, cu moralul la pamant si cu o dotare la nivelul anilor “80?
In acest moment nu cred ca cineva are un scenariu credibil pentru incheierea acestui conflict si cel mai probabil ca el va deveni la un moment dat unul inghetat, fara un acord de pace, un razboi fara de sfarsit (oficial cel putin). In acelasi timp, situatia din Rusia, atat politica cat si economica, va cunoaste o degenerare lenta dar continua.
Moscova nu are o iesire de rezerva din mizeria in care Vladimir Putin a bagat-o si nici nu poate da inapoi prea mult fara sa-si puna in pericol insasi existenta sa ca stat unitar.
Pe o scara de la 1 la 10, greseala facuta de Putin in Ucraina cred ca poate fi incadrata fara sa gresim prea mult la gradul “11”, adica o tampenie epocala, care apare odata la cateva sute de ani, in care un lider al unei tari foarte puternice, stabila economic si politic, din motive doar de el stiute, a distrus-o dincolo de reparatie. Vladimir Putin ar castiga probabil premiul pentru cel mai prost lider al unei tari, din ultimii 500 de ani, fara vreo concurenta serioasa.
Rusia post Putin nu va mai fi la fel, iar lui Vladimir Putin ii va fi foarte greu sa supravietuiasca politic acestei monstruoase greseli facute.
Semnele care arata ca la Moscova unitatea din jurul tronului nu mai este ce-a fost sunt deja vizibile si ele se vor accentua probabil, mai ales ca nu prea sunt solutii.
Imperiul Rus s-a prabusit, URSSul l-a urmat 74 de ani mai traziu, iar zilele Federatiei Ruse (asa cum o cunoastem noi astazi), par a fi numarate si cand te gandesti ca pe 23 februarie statul rus era relativ bine, relativ bogat, iar puterea lui Vladimir Putin de necontestat atat in interiorul cat si in exteriorul Rusiei.
Astazi, totul este contestat, totul se clatina si nu se intrevede nici o iesire rezonabila, Rusia nu prea are cum sa-si controleze pierderile.
Spasibo gospodin Putin.
PS Pe de alta parte, aceasta lipsa de optiuni pentru rusii este un pic de speriat.
GeorgeGMT
Salut. Cineva mai intelept ca mine spunea ca roata istoriei se-n varte, dar la ivani in istoria lor prea repede ajunge la 360 grade, cam multe Batali pierdute pe aceleasi greseli, lipsa de instructie, dotare, coeziune Intre militari pe campul de lupta, pregatirea ofiterilor, etc. Eu am sperata ca acest stat Rusia va pocnii di balamale, si noi vom avea parte de mai multa liniste in aceasta parte a europei.
Sunt anti-Rusia de mic copil dar nu cred ca este chiar asa toata lumea stie Turcia a doua cea mai mare aramata din NATO dupa America cu tot cu armamentul NATO din dotare practic nu are nici o sansa in fata Rusiei si are Ucraina? Rusia va avea granita cu Romania pe Dunare totul se face cu pasi mici construcia cai ferate cu ecartament lat din portul Constanta dupa venirea Rusiei pe noile granite nu se va putea construi nimic nou deja totul este la locul lor, totul se face in timp sa nu se prinda populatia deja se spune ca va dura zeci de ani razboiul pana la saracirea tuturor oamenilor de pe planeta, este un joc al Masoneriei care se bazeaza pe ignoranta oamenilor.
tataie….du-te si te culca…fara alte comentarii
Stai liniștit. Gabi îi trol vechi, mai vine din când în când în vizită. Mai greu cu româna, noroc cu google translate…
Veniti cu certitudini pe teren lung, daca vreti sa comentati nu cu sentimentalisme de duzina, daca esti pro-Romania esti filorus daca spui adevarul despre ce se intampla in Ucraina esti filorus, de vede clar sunteti anti-Romania practic va mulati perfect pe vrajala germano-franceza, se vede cand America este doar in rol secundar in mesajele voastre se vede.
Și noi trebuie să învățăm limba rusă, așa i ? Hai sictir, mă scuzi.
Dacă rusii au avut capacitatea sa trimită 80 rachete în toată Ucraina, au capacitatea sa trimită 50 rachete pe o arie de 70-80 km2 și sa amestece cu pământul trupele Ucrainiene din acea arie.
Fără supărare dar consider acest articol rupt de realitate. Scris în aceeași nota… Parca l-a scris RaduTudor…
Pana ieri auzeam ca rusii nu mai au rachete. Ca nu sunt capabili sa mai lovească tinte de pe teritoriul Ucrainei.
Realitatea ultimilor 2 zile arata altceva.
Ca rusii au capacitate fff mare de a lovi tinte la 2000Km. Distanta cu o precizie de 3-4metri
Partz, alt comunist, strabunicul avea o vorba, singurul rus bun e comunistul „rece”.
Blocuri și case?
1. capacitatea de a lovi o stia toata lumea. se punea sub semnul indoilii capacitatea dea sustine lovituri continue…stti chestia aia numita campanie aeriana. ca au gasit 100d e rachete era de asteptat.
2. acuratete. Realitatea fata de ceea ce spui tu domnu Chipp e cam diferita. Au lovit de exemplu in Kiev urmatoarele: turnul Samsung cu 2 rachete, au ratat podul pietonal (daca ala l-au tintit ca nici macar nu era populat la ora cand lumea merge la servici) si au lovit un loc de joaca pentru copii si in fata universitatii ratand cu cateva strazi bune nu 3-4 metri cladirea prezidentiala. Realitatea e ca in kiev nu au lovit cu acuratete nimic. In alte locatii unde capacitatile de identificare tinte antice ale rachetelor si dronelor folosite de rusia pot face fata realitatilor din teren au lovit mai bine – adica statiile electrice masive de tip sovietic de la marginea unor localitati. Acuratete my ass.daca vrei acuratete iti recomand sa te uti pe canalele rusesti unde dadeau gaurile facute de Himars pe podul Antonovsky din Herson. aliniate frumos la distanat de 1 metru intre ele in 2 linii perfect simetrice cat sa nu mai poata fi folosit. apoi gaurit din nou si din nou in aceeasi forma pana cand a picat (ps. e haios ca ala a picat dupa 5 sau 6 salve de Himars si podul din crimea de la 1 singura racheta/camion dar aici e si diferenta majora de forta expoziva si materil exploziv – totusi ala a pierdut 2 plansee din prima).
3. Raza de 2000 km enuntata de tine este un mit prost. Rachetele lansate catre Lviv oblast au pornit de pe teritoriul Belarusului. Distanta de la Minsk la Lviv e de apx 570km. Si locul de lansare e mai de aproape.
Asa ca nu te transforma in vatnik ca ajung sa pun meme-uri Nafo pe aici sa fac misto. Credeam ca discutam pe aici pe date si informatii reale nu fantezii despre Pedoputin cel puternic.
PS articolul e un pic cam pozitiv. momentan inca situatia e dificila dar initiativa si-a schimbat directia.
Prima data sa terminat combustibilul si gloantele, minciuni de razboi. Ucraina nu are nici o sansa este pretextul cu care baga planeta in recesiune in saracie, de ce mint rusii atat de mult Rusia nu face parte si ea din masonerie?.
Majoritatea sunt troli de la partidele politice care te fac trol filorus daca spui adevarul despre razboiul din Ucraina. Daca spui Traiasca Romania Mare in Vechile Hotare!!! Esti sigur spion strain esti sigur rus din Rusia. Totdeauna a esti troli sunt cu teori sentimentaliste se simte lezat sufleteste daca adevarul difera de propaganda officiala, razboiul Ucrainei impotriva Rusiei este o sceneta o afacere de mult incheiata din spatele usilor inchise, restul este spectacol. In fond peste 20 de anii maxim o Rusie cu jumate din Ucraina va fi o Rusie care va in inchide strategic din nord inamicul numarul unu inamicul tuturora Partidul Communist Chinez. Rusia este foarte conectata economic cu Germania Austria Ungaria etc numarati dumneavoastra voturile Pro Rusia sau spuneti :esti rusofil.
Esti pe fus orar de Vladivostok?
„razboiul Ucrainei impotriva Rusiei”
Vezi tu impartial de carton ce esti, ai probleme cu intelegerea evenimentului. Este invers, razboiul a fost dorit si inceput de Rusia nu de Ucraina. Pt. mintea ta incetosata Rusia este agresorul aici. Nici un km din teritoriul rusesc nu este sub trupe ucrainene dimpotriva. Deci ce balarii scrii tu aici? N-ai nici o treaba cu „pro romanismul” si daca nu faci prozelitism muscal in mod constient o faci fara sa-ti dai seama de unde deducem ca esti prost in cel mai pur sens al cuvantului.
Bai trezitiva din vise faptele sunt fapte Ucraina va pierde razboiul, aproape jumatate din Ucraina este ruseasca nu va fi trupe straine sa lupte impotriva Rusiei astea sunt fapte de ce nu se lupta pe teritoriul Rusiei? Oficial Ucraina nu a declarat razboi Rusiei si nici Rusia Ucrainei sunteti niste troli sentimentaliste.
cea mai buna gluma
Voi astia propagandisti, platiti sau voluntari, sunteti in stare sa clamati victoria federatiei si cand Moscova e inconjurata…
The Chipp is back. Odata cu rachetele ruse in Ucraina revin in forta trasnitii si ciupitii de molii pe site.
@Anla’shok
Slabut, slabut, vezi ca poți mai mult.
Mai incearcă!
Stai linistit ca se ceva timp blogul este unul propagandistic.
Fff mulți au înțeles asta și au părăsit blogul. Asa ca au rămas numai trolii plătiți de servicii, SRI, PNL și USR.
Babaetzi, acum ați sărit pe Chipp?
Stau și mă minunez cât de ușor vă deturnează câte unul din ăsta.
Chipp nu e nici troll, nici comunist. Atâta poate.
E faimos pentru commenturile lui rupte de realitate. Lăsați-l în pacea lui.
Mai sunt câțiva ca el pe aici, care n-au nici o treabă cu lumea în care trăiesc.
Părerea mea, hâc…
Mai e ceva-nu le ajunge ce au ”mobilizat”, vor sa-i atraga si pe bielorusi in masina de tocat ucraineana.Ma intreb daca Nato are vreun ”plan” cu Kaliningradul si Bielorusia, ca bine ar fi sa nu ne mai dea dureri de cap.
Noi nu suntem departe de rusi ,singura diferenta fiind caracterul pasnic spre bleg si pus pe invarteala al poporului roman,chestie care se reflecta si la nivelul conducerii
Este vorba de colonizarea economica franco-germana-rusa de exemplu majoritatea companiilor din aceste tari care opereaza in Ro in tarile de origin apartin in statului respectiv singur a different este ca Rusia opereaza aceste tranzacti din Austria putini stiu dar este pamant rusesc, asta pozitia Romaniei in UE ce avem noroc cu NATO.
„nu suntem departe de rusi ,singura diferenta fiind caracterul pasnic spre bleg si pus pe invarteala”
Poate tu si ***
Esti rau, ai? Sau, in fine, te crezi…
Vezi vreo corveta?
Vezi vreun NASAMS?
Vezi vreo artilerie cu tub?
Vezi vreun upgrade pt APRA?
Vezi vreo pusca de asalt noua?
Vezi vreun set de ratii standard adoptate?
Vezi vreun avion de lupta nou?
Vezi vreun elicopter nou?
Serviciu voluntar de rezervisti?
Vezi ca se vorbeste despre armata pe strada? Demisii la varf? Nu? Stii ca era asa si prin anii 20-30? Combinageala, si apoi intoarceri de arme dupa pierderi masive (si WWI si WWII).
Cum sa le vezi, ca sunt toate ”stealth” si hipersonice. Pe limba muritorilor de rand sunt invizibile si se misca mai repede ca gandul. Nu le vezi, nu le auzi, nu poti sa le detectezi oricat de mult te-ai stradui, pe scurt cele mai avansate arme din lume pe care nici o alta armata nu le are, doar viseaza la ele. Flota invizibila si hiperapida, aviatie la fel, tancuri, transportoare rezervisti trupe regulate idem. Ce mai vrei. Ai tot ce trebuie. Ca nu le vezi asta inseamna avans tehnologic tata, nu gluma. Suntem cu mii de ani lumina inaintea tuturor. Mi-e frica sa nu-l apuce nebuneala pe Dancul si sa-i ia la omor pe rusi ca nu ramane nici rahat de analiza din ei. Noroc ca Dancul e om bun la suflet ca si ailalti dinaintea lui. Pai cu asa arame si armata nici americanii nu iti fac fata mai mult de cinci minute. Dupa aia se sufoca…….de ras si trebuiesc resucitati. Ce sa faci, la omul sarac nici boii ( a se citi domnii politicieni) nu trag, si painea iti cade in rahat.
Tzara te vrea hot,bolnav si prost.Adica sistemul te vrea.Si sa votezi Psdnl ca poate iti” da’ ‘ceva si tie
Rusia #10 km2 in jurul Kremlinului…eh,nu mai pare asa SF acum !
Da’, mpff, cum… ce, pai…
Si cu Imperial class Star Destroyer cum ramane?? ?
https://sketchfab.com/3d-models/imperial-ii-class-star-destroyer-a110f0c78fa8460c8055a5b863f05a70
Era vorba sa bage, macar unul in actiune… ?
Vad ca trompetele ruse au amutit, macar pana la reorganizare si noi ordine.
PS 10 KM in jurul Kremlinului….hm…oare?!! De ce nu! Si bizantinii au zis la fel dupa recucerirea imperiului din mainile cruciatilor, dar la 200 de ani au disparut de tot din istorie. Deci, de ce nu se poate si in cazul asta?!?! Nucleare? Si bizantinii aveau focul divin si pana la urma degeaba!
Traim si vedem! AMR in scadere…. 🙂
focul grecesc voiai sa spui ?
Pai e simplu zic si eu.
Rusii au zis ca-i rezolva intr-o saptamana da nu a iesit.
Ukraina primeste ajutor NATO are armament modern si se vede cum in fata unei asemenea situatii rusii sunt depasiti.
Pana sa analizam Ukraina, as fi mai ingrijorat de ce se petrece la noi. Adica nimic. Da nimic nimic…..
Cam asta e.
O saptamana? 3 zile cat aveau ratii, cu parada in Kiev duminica, dupa ce au atacat joi. Sau o saptamana pana la Carpati si prietenul Orban?
Putin pare impacat cu soarta cred, o tot tine cu anexarile, cu festivitati, e tot un zambet. Daca nu era un criminal, lumea cred ca ar fi zis aici ca e simpatic, in loc de strambat: https://www.aktual24.ro/strambaturile-lui-putin-la-un-summit-international-pare-sa-si-bata-joc-de-oficialii-guvernamentali-turci-care-se-saluta-cu-imbratisari-si-sarutari-video/
Rusia are opțiuni.
Sa-l debarce pe Putin și sa dea vina pe el.
Sa „negocieze” păstrarea Crimeei la schimb cu recunoasterea dreptului Ucrainei la NATO și UE.
Sa obțină în context relaxarea sancțiunilor.
Sa se îndrepte, încet, încet către democrație, NATO și UE la rândul ei.
Dar in primul rand ar trebi sa lase coada în jos și sa nu se mai creadă buricul pământului. Și asta repede.
vrabia malai viteazul. in istoria lor o data, o data nu au fost pe aceeasi lungime de unda cu mersul istoriei. au trecut toate modernitatile si modernizarile pe langa ei.
Ucrainenii nu vor fi vreodata dispusi sa renunte la Crimeea, cel putin nu formal. Asta inseamna ca nu vor putea intra in NATO fara ca Rusia sa piarda tot.
Posibil sa accepte un armistitiu in care Crimeea sa ramana sub controlul rusilor, in schimb acestia renuntand la Donbas, dar daca ivanii continua cu „performantele” militare, nu cred ca ucrainenii vor accepta altceva decat o capitulare totala. Plus ca ar fi un precedent periculos ca Rusia sa iasa macar partial castigata din incaierarea asta.
Rusia are doar alternativa victoriei, altfel se alege praful de ea, cu sau fara Putin in ștreang! Dar bag eu de seamă că se apropie mai degrabă de pierzanie, dacat de victorie. Și uite așa facem și noi unirea cu Basarabia, cu sau mai mult fără voia noastră!
Basarabia aia e republica Moldova, un stat pe care l-am recunoscut şi care nu moare de nerăbdare să se unească cu România. Cel puţin o parte a ei. Cealaltă parte e prin Ucraina. Aşa că asta cu unirea e amuzantă, oricît de mult mi-aş dori asta.
Eu sunt mai preocupat de ce se întâmplă la Moscova.
Exista acolo o tot mai puternică grupare care susține folosirea armelor nucleare ca ” soluție” la înfrângerile trupelor ruse în Ucraina.
– Inițial „idea” a fost doar in presa, tv. Idioții utili care sunt plătiți sa debiteze ce vine ordonat. Sau că chiar atât doar ai duce capul.
– Ulterior a apărut și în parlamentul rus . Deputați care cereau folosirea acestor arme.
– A apărut și Dmitry Medvedev cu aceleași idei. ( mana dreapta a lui Putin)
– A apărut și Kadyrov cecenul cu aceiași ” soluție”.
– Inclusiv ” bucătarul lui Putin” , adică realizatorul și comandantul trupelor de mercenari numita Wagner are aceiași ” soluție”.
Prea multi la Moscova vad in bombardamentul nuclear , cheia victoriei.
Și asta e cea mai mare, groasă și periculoasă decizie care e propusă.
Cât despre front, se vad limitele armatei de paradă ruse.
„tradițiile” au rămas aceleași in timp.
Furt, viol, tortura, ucidere civili, corupție la toate eșaloanele.
Soldatul rus a fost văzut mereu doar ca carne de tun.
Cindva au murit cu milioanele și zecile de milioane.
Astăzi mor cu zecile de mii in indiferenta generala a ” mamei Rusia”.
Și asta se explica prin gradul scăzut de cultura și civilizație a popoarelor ruse.
Orașele mari trimit puține trupe.
Mujicii din periferia imperiului, cu prioritate sacrificabili.
Basca pușcăriașii băgați în prima linie.
Identic cum a făcut Stalin la Berlin unde prima linie ( aia care mureau in procent de 70 %) era bazata pe batalioanele disciplinare incluse in fiecare divizie.
Când de la perioada țarilor și trecând prin comunist pină la putinist, avansările in grad au fost și sunt exclusiv pe baza de pcr, nu poți avea alte rezultate.
PS.
Că e Rusia sau alta tara, aceleași cauze produc aceleași efecte.
Doar că rusnacii sunt plini de arme nucleare.
Credeți că dacă Hitler avea astfel de arme, NU le folosea după ” succesele” obținute pe toate fronturile ?
Putinismul = nazism.
Americanii le-au zis care vor fi consecințele. Vor distruge orice țintă rusească din Ucraina. Deci nu vor face acest pas.
vise
Armele nuclear sunt pentru copi pentru oameni ignoranti.
Hitler nu a folosit arme chimice in europa pentru că aliații i-au făcut clar că vor răspunde cu aceeași monedă in Germania. SUA sau UK ar trebui să lase amenințările voalate și să spună cu subiect și predicat „bomba nucleară in Ucraina = bomba nucleară in Rusia”, doar așa se poate evita cu siguranță situația ca după „15 days to stop the spread” sa avem „15 days to stop glowing”.
Spune-mi că nu faci parte din categoria care crede că există învingători într-un război nuclear.
Ce sa se intample??inevitabilul..colosul de lut pusca prin toate incheieturile si gaurile..
Cum ajunge un general, care toată cariera a comandat unități de mecanizate, să fie șeful forțelor aerospațiale? Cât despre corupție, brutalitate (asta include beții și agresiuni asupra femeilor în uniformă) nu aș insista. Uitați cine comentează pe la TV, generali condamnați pentru corupție. Sau plagiatori ministru și prim ministru.
Care ‘generali condamnați pentru coruptie’? Pentru mine este o surpriză extrem de plăcută sa văd la televiziunile noastre generali extrem de bine articulați intelectual, printre foarte puținii capabili de analize competente și concise și, nu mai putin important, aparent într-o formă fizică de invidiat.
Aaa, probabil va referiți la domnul general Badalan. Condamnarea lui pentru coruptie a fost o mare mizerie, evaluată și decisă de niste ageamii și pentru așa zise sume pentru care adevărații corupți nici nu se dau jos din pat.
Altfel, da, domnul general Badalan este și dansul pentru mine o mare surpriza placuta din punctul de vedere al prestanței și discursului de specialist militar.
Daca te referi la generalii nostri eu i-as scuipa intre ochi. Cati dintre aia macaneau dupa dotari cand erau activi ? Carpe, pozitia ghiocelului si sa vina pensioara. Cum a venit pensioara au prins toti glas, sunt articulati, bine pregatiti.
@La Reyna
Mă refer la reptilele alea care apar pe la Ghiță TV și Latrina 3. Cum îl cheamă pe ăla mic, cu locuințele de serviciu? Iar Ciucă, ajuns general pe bază de furt intelectual, cum și-a făcut nefasta ofițer?
Cine te pune sa te uiți la wc tv???
@Cezar
Când mai umplu burdihanu, tre să îmi provoc greață ?, așa că mai trec cu telecomanda pe la posturile amintite.
Cred ca problema e mai complicata…A pornit Putin singur si de capul lui razboiul ? Poate da, dar mai sigur nu ..Pe ce s-a bazat ? foarte sigur pe informatiile furnizate de FSB si alte servicii secrete. .Care FSB a esuat lamentabil in a evalua situatia de la fata locului . Capacitatea armatei ucrainiene , sprijinul populatiei civile , rezilienta conducerii politice a Ucrainei si mai ales starea armatei Rusiei ( si aici a fost calcaiul lui Achile ) . De fapt de la Afghanistan incoace armata Rusiei nu s-a luptat cu un adverasar redutabil . Una este sa dai cu bombe dupa niste arabi desculti prin Siria si alta este sa lupti cu o armata regulata . Episodul Georgia cred ca le-a intarit ideea ca sunt mari si tari iar mai apoi anexarea Crimeii fara lupta cucerita mai ales prin tradarea conducerii fortelor aramate ale Ucrainei de atunci ….Mai pe scurt cred ca FSB and Co. au bagat Rusia in galeata iar acum cauta tapi ispasitori ..Situatie de iesire cu capul sus pentru rusi nu mai exista.
Ce ma nelinisteste este apatia alor nostrii..Am invatat ceva de aici ? Luam ceva masuri sa putem face fata singuri in caz de ceva pana vin ajutoare ? Si se pare ca raspunsul este un mare NU..Nu se misca nimic pe parte de achiziti..chiar programele incepute par inghetate ..Nu se mai aude nimic de celelalte sisteme Patriot care trebuie sa vina , restul de sisteme HIMARS..contractul pentru corvete nu se mai aude chiar nimic. Nu vad nicio miscare Absolut nimic care sa priveasca o revitalizare a industriei de aparare, Continuam sa importam pana si praful de pusca …In schimb ne bazam ca ne apara altii si lansam ineptii gen Marga. Nu pot sa cred ca un prim ministru fost sef al Armatei sta si se scarpina dupa ceafa..facand nimic .Sau poate ai nostrii sunt mai secretosi , cine stie . First of all, acest Dincu trebuie sa plece ..Nu are nimic a face cu apararea si armata …Vorbeste numai prostii si in dodii…Cu cateva drone nu se face apararea unei tari !!!
Dancu despre solutia in Ucraina: https://www.g4media.ro/dincu-negocierea-reprezinta-singura-sansa-pentru-ca-rusia-sa-faca-pace-cu-ucraina-tarile-lumii-nato-statele-unite-sa-negocieze-pentru-ucraina-garantii-de-securitate-si-o-pace-cu-rusia.html. Imediat si Marga care expune exact tezele rusesti si da vina pe USA si Ucraina pentru conflict: https://adevarul.ro/stiri-locale/cluj-napoca/andrei-marga-recidiveaza-si-da-vina-pe-sua-si-2211347.html . In acelasi timp premierul Finlandei expune singura solutie normala, adica Rusia sa se retraga: https://adevarul.ro/stiri-externe/europa/premierul-finlandez-viral-pe-internet-dupa-o-2211401.html. In caz de razboi Dancul crede ca totul este bine la noi: https://www.agerpres.ro/politic/2022/10/08/vasile-dincu-romanii-si-ar-apara-tara-in-caz-de-razboi–992763. El doar face mai nou studii privind calitatea resursei umane. Despre inzestrare a blocat tot si a uitat tot ce a promis, gen dupa amanari de 3 ani semnarea contractului pentru corvete. De ce mai are nevoie statul roman pentru a da eject conservelor sovietice din administratie? Cand tot ne uitam la polonezi, asta este cea mai mare diferenta dintre noi si ei. Nu vei vedea conserve sovietice in administratia si guvernul polonez sau mai rau in fruntea armatei lor.
Inca un lucru, pana si dreapta conservatoare si suveranista din unele tari este mai anti-putinista si mult mai pro-atlantista decat Dancu si conservele sovietice de la noi, gen Marga: https://www.g4media.ro/meloni-tentativa-lui-putin-de-anexare-a-teritoriilor-este-inacceptabila-avem-nevoie-de-o-ue-mai-curajoasa.html. Nu inteleg ce fac Iohannis si serviciile.
Între timp Zelensky despre genul de afirmații făcute de Dancu/Marga, adică un stat care vrea negocieri nu se comporta ca un stat terorist: https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25837258-cum-raspuns-zelenski-lui-vasile-dincu-care-indemnat-negocieri-pace-rusia-cand-cineva-vrea-negocieri-nu-face-asta.htm
@john doe….total de acord cu tine…din pacate nu se misca nimic multa vreme de acum inainte..poate niciodata si spun asta in cunostinta de cauza… pentru ca sunt „simpatizanti ai astora” cam pe la toate nivelurile…mai mult ce sa zic…:)
„………si cand te gandesti ca pe 23 februarie statul rus era relativ bine, relativ bogat, iar puterea lui Vladimir Putin de necontestat atat in interiorul cat si in exteriorul Rusiei”
Si totul numai din cauza coruptiei ! Aviz !
„dar in acelasi timp propagandistii Kremlinului au inceput sa atace armata federala, iar acest lucru ar trebui sa fie un semnal de alarma pentru Putin.”
daca sunt propagandistii Kremlinului, sunt pusi de Putin, nu? Evident ca baiatul cauta tapi ispasitori, in buna traditie bolsevica. Numai ca tot in buna traditie bolsevica, toti stiu cine e adevaratul vinovat, si in fundal i se coc multe, sunt sigur. mi-e frica sa nu castige ultra-nationalistii cu ortodoxismul lor fundamentalist. Talibanii sunt pocnitoare pe lnga astia.
„Cum sa anexezi un teritoriu fara sa ai o harta oficiala atasata decretului respectiv?!”
De asemenea nu poti anexa un teritoriu fara sa te impui prin tratat care sa consfiinteasca anexiunea in fata adversarului invins.
Din pacate, daca nici in vremurile astea, nu prea se misca nimic prin armia română, daca se duc si rusii pe copca, apoi, chiar nimic, se va vinde totul la fier vechi si se vor pensiona toti gheneralii ( asta nu e lucru rau, totusi) ….dar, totusi…unde se va ajunge, fara cel mai vizibil inamic, mergem la somn, si..Doamne fereste, sa ne mai trezeasca cineva!
La ce sa folosesti o arma tactica daca mai apoi nu are loc o inaintare la sol a propriilor tale trupe?
Pareere neavizata a unuia care ncii amator detracat nu este …
Depanda de sceanariu….
In anii 60-80 in conditiile sceanriului Fulda ala cu 48 ore pana la Atlantic.
Adica se prwsupunea ca o forta MASIVA blindata va strapunge prin trecatoarea Fuklda catre Atlantic .. in 24 ore EFG era „taiata||” si in 48 de ore se ajungea la Atlantic.
In aceste conditii , torentul de blindate putea fi oprit doar cu arme tactice ….. dupa care ….
– lupta se ducea pe alte aliniamente
– la o adica zona ptea fi deapsita de coloane motorizate in masini ce asigurau protectia NBC ….
Se pare ca sovvieticii si ei se gandeau sa acompanie4ze patrunderea cu un numar de „tactice” care ar fi trebuit sa rada pronti cateva aeroperituri si ceva unitati blindate… iar trupele in atac (in tancuri si ytransportoare echipate NBC) ar fi trecut in viteza pe langa zona loviturii tactice/.
D’aia s-a si dezvoltat bomba cu neutroni ….
Brrrrrrrrrttttt…
Mai respiri mult? *** de securist!
Ai mai auzit de Fulda?
Tu crezi ca totu se reduce la securitate?
Ca scenariile de razboi se faceau pe baza de Divizia 5 ?
Fulda, spui ca ai inventat cel putin apa calda comunistule, astept sa ***.
Parcă era vorba de moderarea comentariilor. Sau Marius e lăsat pentru divertisment.
Torentul de blindate poate fi oprit si cu ceva inundatii si cateva javeline se pare …cel putin asa ne spune batalia pentru Kiev …
Tacticele au efect daca nu ai zeci e km adnacime de pozitii defensive, unitati despersate si aparare mobila. Daca ai astea e mai greu si daca ai de 10 pana la 100 de ori guri de foc pe km2 si pana la 50 de ori mai multa infanterie…cica asta ne spune apararea aliniamentului Popasna Rubinhe
zic si eu pentru un prieten
Pai nu ma asteptam la altceva de la ei. Comportamentul lor este unul istoric in modul descris mai sus cu privire la actul de comanda.
Daca ii trag si pe belarus in conflict(si aia nu se rascoala) atunci vom intra spre final de iarna inceput de primavara intr-un conflict cat se poate de clasic in genul Iran – Iraq.
Le-a luat 7 luni rusilor sa realizeze ca e pierdut conflictul si trebuie sa dea reset la strategie.
Premizele originale au fost complet gresite si restrangerea frontului la sud si est nu a fost suficient pentru a isi indeplini obiective mai reduse. Asa ca rusii vor trebui sa treaca pe productie de razboi si mobilizare totala daca vor mai vrea sa scoata la cap ceva din conflictul asta.
Problemele pentru tranzitia asta sunt multe si nu ii vad prea capabili pe rusi sa le rezolve si nici nu cred ca mai au cu ce mare branza sa mai pluseze in conflictul asta.
Alte observatie este ca le lipseste complet orice forma de recunoastere/cercetare. Sunt doar la reactie si nici acolo nu sunt prea rapizi. Totul e lent si dezorganizat.
Infanteria marina pare sa se fi miscat mai ok in rest au fost foarte slabi.
VDV au fost aruncati in prima faza prosteste si nu par sa mai existe ca o forta de lupta semnificativa.
https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25837512-belarusul-desfasoara-forte-militare-impreuna-rusia-lukansenko-acuza-ucraina-pregateste-atac-impotriva-minskului.htm
Se pare ca urmeaza si Belarusul
O Ucraina puternica sincer nu este in avantajul Romaniei. O Romanie puternica este avantajul NATO si UE.
sa imi dai contul sa iti dau 3 ruble
mai du-te dracu cu comentariile tale
pt gabi
chiar, ce se mai intampla in Ucraina? 😉
Este bombardata masiv..Rachete cazute in centrul Kiev-ului aproape de ambasada Romaniei …Gandacul din Belarus lipit de talpa lui Putin baga armata in sedinta . La fel si Putin..Daca Belarus ataca Ucraina va iesi hora mare ..Nu cred ca NATO va mai sta pe margine Asta este situatia ..ultima ora..
Lukașenko știe că dacă pică rusul, ia și el imediat un șut în dos… E posibil ca asta să-l împingă spre o prostie mare cât casa…
Nu cred. Lukasenko e curva batrana…. cred ca negociaza cu Vestul o iesire avantajoasa pentru el.
Si eu am senzatia ca joaca la doua capete. Face pe supusul fata de rusi si se da belicos dar manevrele lui sunt doar teatru ca sa nu-i supere si isi vede interesul personal. Pe scurt imi pare un Erdogan cu mai putina forta militara si economica(mult mai mica). Si care in loc de cartea religiei o joaca pe cea a slavismului.
Așa cred și eu. Oricare al treilea stat implicat direct în conflict înseamnă implicarea tuturor, pe principiul dominoului
razboi mondial? asa a inceput si al doilea, din aproape in aproape!
Zilele acestea nu sunt nimic altceva decât umflatu’ tărâței în gușa lui Putin – de fiecare dată când crede că e la un punct de inflexiune, Putin calcă pedala de accelerație a armatei înfundată-n noroiu’ ucrainean sperând să iasă din mocirlă, dar de fiecare dată, deși o zi-două pare a ieși din groapă, în fapt se afundă mai mult, consumă tot mai mult din rezervoru cu benzină pe sponci și supraîncălzește motoru’ ca prostu’. Cam asta face cu atacurile cu rachete asupra centrelor civile – era de așteptat ca atunci când pierde inițiativa să încerce să recâștige prin teroare începând un război semi-total cu lipsa de interes fățișă față de victimele civile.
Cu Lukashenko – credeam de el că-i mai deștept când s-a distanțat cu juma’ de gură de Putin după retragerea rusă din zona Cernobîl, dar probabil e pe tipicul lui Putin, doar că mai prost – cum să poți crede că o motocicletă Minsk poate să tracteze ditamai ZIL-ul rusesc și să-l scoată din mocirlă ? Bielorusia are 9 milioane și ceva de locuitori, cât Ungaria dar cu PIB sub Bulgaria și o armată de 60000 bazată pe conscripție, la un nivel net inferior până și Rusiei.
NATO nu stă deloc pe margine, doar nu se implică direct cu forțe oficiale, și nici nu are nevoie să facă ceva în plus, cu sau fără Bielorusia în conflict. În tot balamucul nu m-ar mira să li se pună pata la polonezi pe Lukashenko, nu de alta da-i vedem în trei zile la câțiva kilometri de Smolensk
Felicitări d-le George pentru profunzimea articolului !
De fapt, articolul vine în trendul acestor zile – toată lumea începe să se-ntrebe ce va fi după – https://adevarul.ro/stiri-externe/in-lume/factorii-ce-prezic-evolutia-razboiului-din-2211281.html . Și paradoxal sau nu, cei mai obiectivi devin chiar propagandiștii lui Putin – https://adevarul.ro/stiri-externe/rusia/propagandistii-kremlinului-treziti-la-realitate-2211391.html .
Dacă alții prezic viitorul, cam la fel putem face și noi … mai bine sau mai rău. Spre exemplu, în februarie, eu , neputându-mi imagina nivelul neașteptat de catastrofal al armatei ruse și nivelul neașteptat de bun al celei ucrainene, mă gândeam că ar fi acceptabil dacă noi (noi, occidentul) am avea o Rusie pe Nipru dar șifonată rău de sărăcia consecutivă sancțiunilor și războiului. Mai prin martie-aprilie, m-aș fi mulțumit cu o Rusie fără Putin umilită în mod moderat, chiar dacă ar fi păstrat ceva bucăți de teritorii ucrainene. E o greșeală, nu numai a mea, de a construi idealuri prin prisma prezentului …
Evident că idealul ar fi dispariția completă a imperialismului rus, fie prin Rusia cu 10 km în jurul Moscovei, fie cu umilința totală de o asemenea magnitudine încât să schimbe caracterul poporului rus – cam ce-au pățit nemții după WW1 și WW2 – de la spiritul prusac al Weltpolitik-ului la generația flower-power a lui Merkel.
Dar între vis și realitate e ceva distanță, distanță care pentru nemți s-a măsurat în zeci de milioane de morți. Așa că visul nostru ar cam trebui ponderat cu scopul de a nu avea evenimente cataclismice, chiar dacă nu la noi. Deci, idealul ponderat ar rămâne la Rusia fără Putin moderat umilită.
1. *Rusia fără Putin*. Evident că după toate ororile gen Bucha ar fi intolerabilă pentru Occident menținerea la putere a lui Putin. Dealtfel nici pentru ruși, pentru că de acum încolo fiecare zi la putere a lui Putin înseamnă morți ruși și sărăcire a rușilor și datorii rusești de miliarde în viitor. Adică o putere rusă democratică (cât de democratică ar putea societatea rusă de acum, adică nu prea mult) ar putea scăpa de o parte din daunele pe care va trebui să le plătească Ucrainei și Vestului aruncând blamul asupra regimului putinist. Problema e că regimul putinist e atât de dictatorial încât nu prea poate oferi soluții democratice . Rusia a ieșit chiar nesperat de bine din Războiul Rece pur și simplu desființând URSS – Boris Elțîn a putut să zică * … jos comunismul, jos URSS … Rusia n-are de-a face cu URSS … * – de multe ori mă gândesc că Kriucikov și restul puciștilor din august 1991 au fost de fapt salvatorii Rusiei. Acum Rusia nu prea mai are soluții de acest gen și oricum nimeni nu mai ia țeapă a doua oară cu același fentă. În plus, este evident că fiecare mafiot și fiecare criminal din gașca lui Putin înțelege că odată țarul căzut, cade și el, și cam de-asta cred că e doar iluzorie speranța vreunui geam deschis la etajul 6 a Kremlinului. De aceea, singurele șanse de dispariție a lui Putin rămân fie cvasi-revoluția (proteste de stradă cu non-intervenția aparatului de represiune pe model Ceaușescu), fie puciul (dintr-o zonă oarecum distanțabilă politic de camarila de Kremlin – armata poate), fie asasinatul (că or fi ucrainenii, că or fi oligarhii, că o fi CIA sau MI6, oricum nu vom ști niciodată).
2. *Rusia moderat umilită* în condițiile actuale ar fi retragerea totală din Ucraina de către un regim semi-democratic verbal pro-occidental, dar real incompetent și corupt care să degradeze lent nivelul de trai din Rusia, atât de lent încât populația să uite că a pierdut un război (e posibil – oamenii au minte scurtă), această degradare ducând încet-încet la degradarea patriotismului rus prin silă de impostura conducătorilor + brain-drain + vicii (votcă, droguri, etc.) – cam pe stil românesc aș zice. În acest mod se poate ajunge la o dominanță a capitalului vestic în detrimentul celui rusesc, inclusiv pe zona de energie și industrie grea. Ar fi scenariul ideal pentru vreo 20-30 de ani, timp în care ar fi puțin probabilă vreo recrudescență imperialistă, iar în plus Rusia ar deveni aliatul Vestului într-o stare de confruntare cu China (de fapt China nici n-ar mai avea chef de confruntare și ar zice pas – a mai zis pas vreo sută de ani după războiul opiului).
3. Rusia total umilită – ar însemna conștientizarea de rusul de rând că a ajuns în hazna tocmai datorită spiritului imperialist cultivat constant de la Petru cel Mare încoace – asta înseamnă suferință acută. Nu știu dacă are cineva chef să provoace suferință acută unei populații dintre care sunt o grămadă de imbecili care visându-se eroi pot apăsa butonul roșu de la o Bulava.
din pacate s-a intamplat ce credeam ca o sa se intample si anume rusii au razbunat lovirea podului kerch.
Insa rusii, in stilul lor caracteristic, s-au razbunat pe civili. rusii au comis alt act de terorism si au comis alte crime de razboi.
Azi, in jurul orelor 8-9, adica in timpul ‘rush hour’ ului cand oamenii se duceau la serviciu, cand unii oameni isi duceau copiii la scoala, rusii au atacat cu zeci de rachete (se zice ca in jur de 70) mai multe orase din Ucraina.
Ei, rusii, or sa zica ca au atacat si au distrus obiective militare insa realitatea si zecile de imagini video si foto ne arata ca au atacat centre din diferite orase, inclusiv Kiev, au atacat intersectii, cladiri de locuinte sau de birouri, poduri civile () de exemplu podul de sticla din Kiev).
Sunt deosebit de mahnit si suparat cat au de suferit oamenii astia, mai ales ca in atacul de azi dimineata au murit oameni nevinovati, civili…
Nu pot sa exprim in cuvinte ura pe care o am pentru natia asta ruseasca, o ura viscerala accentuata dupa 24 Februarie 2022.
Ce e ingrijorator e ca rusii declara oficial ca asta e razbunarea pentru podul kerch. Oficiali sau propagandisti rusi tocmai ce au declarat asta pe cale oficiala.
Astia (rusii) sunt un popor mesianic, sunt efectiv lipsiti de rusine si de scrupule.
Efectiv nu poti sa te lupti conventional ( cand zic conventional ma refer la reguli, legi si conventii cum ar fi conventia de la geneva etc). Tu daca respecti vreo regula rusul incalca alte 2 reguli.
Eu eram sceptic cand multi glumeau de marea armata a rusilor si o luau si inca o iau in desconsiderare. Mie de asta imi era frica de rusia, stiam de modul lor de a lupta si mijloacele lor.
De asta trebuie sa ne fie frica de rusi. Ei nu au scrupule, ca sa isi atinga scopurile rusii nu au nici o ezitare sa isi trimita la moarte proprii soldati, proprii cetateni.
Pur si simplu nu le pasa de consecinte.
rusia este fara indoiala un stat terorist. Nici macar nazistii nu au procedat in felul asta cu civilii din tabara adversa sau cu prizonierii de razboi, nu am auzit decat de cazuri izolate de tortura a civililor, de tortura a prizonierilor, de castrare pe ‘viu’ si cate si mai cate.
rusii trebuie sa primeasca un raspuns pe masura
„Nu pot sa exprim in cuvinte ura pe care o am pentru natia asta ruseasca, o ura viscerala accentuata dupa 24 Februarie 2022.
Te-ai molipsit de ura de la mine amigo… asta e… molipsitoare ura asta… cine o fi inventat-o…
Io stiu, poate intr-o buna zi o sa-i batem la capcean cocean pe astia de la Pfizer, sa inventeze un vaccin anti-ura… sa scapam de ea! ?
fratilor am sfeclit o , rau , citesc pe diagonala
cred ca am injurat pe cine nu trebuie
nu am timp ziua sa citesc replyurile , ajung tarziu acasa deschid 3 articole ro mil si dau cu citire
da ti ban ca merit
credeam ca @Vash the Stampede e @abel tasman
Aha… deci tu chear cetesti pe diafragmentala?? ?
te inteleg cu ura asta si eu am puseuri desi incerc sa ma infranez, pana la urma am amici rusi care mi-au transmis din 24 feb ca isi cer iertare pentru nenorocirea asta si ca nu sunt de acord cu ce face statul rus.
e greu desigur cand vezi crimele facute de armata rusa sa nu ii urasti.
Niciodată nu mi-as fi imaginat ca armata ucraineana care in 2014 a înarmat forțele paramilitare din Donbas , multe unități ucrainiene predând reprezentanților proruși întregul echipament militar la granița din Donbas și întorcându-se pe jos acasă, sa lupte după 8 ani , cu atâta înverșunare și intr-o anumită măsura , cu profesionalism …
Niciodată nu mi-as fi imaginat Marea Armata Rusa , care a produs (indirect) echipamente militare simbol pentru întreaga industrie militară globală , poate cele mai frumoase avioane de lupta , multe inovații , etc , sa fie atât de putreda din punct de vedere organizatoric …
Marea problema a ucrainienilor este legătura ombilicala cu SUA – dacă americanii ii lasa din brațe , s-a terminat conflictul …
Rușii spun ca americanilor nu le pasa de viețile ucrainienilor – cam așa pare , dar e foarte comic sa auzi din gura invadatorului unei tari ca cei care sprijină țara invadata nu au respect pentru viețile celor invadați …
S-ar putea ca acest conflict sa se termine in coada de peste , baza problemei este aspirația Rusiei a fi temuta – ei spun respectata – ca fiind o putere mondiala – deși forța lor ii recomanda mai mult ca o forța militară regională – iar dacă acest conflict nu se termina cu victoria totala a Rusiei asupra Ucrainei , in viitor exista o posibilitate ca Rusia sa mai încerce o data …
@John Connor
de ce zici ca americanilor nu le pasa de vietile ucrainienilor ? te referi la civili sau soldati ?
Nu e o intrebare retorica sau o ironie, chiar sunt curios de ce consideri asta.
rusii au zis multe aberatii.
In schimb, referitor la ce zic rusii, nu stiu daca mai trebuie sa ascultam ce zic sau ce considera rusii. Pana la urma nu avem ce negocia sau dialoga cu niste teroristi.
Cred ca prin prudenta cu care au înarmat Ucraina rezulta faptul ca ei analizează strict geopolitic situația …
din pacate da, ai dreptate si sunt de aceeasi parere.
Ucraina fara indoiala a fost sprijinita si este in continuare insa nu sunt sprijiniti total.
Sa speram ca ultimele evenimente va schimba situatia si SUA, UK ul si tarile UE isi vor recalibra ajutorul dat Ucrainei.
Și situația asta cu sprijinul este foarte relativa – ca pana la urma armata ucraineana nu este doar sprijinita ci este înarmată și instruită , adică ce fac americanii aduce mai mult cu ridicarea nivelului armatei ucrainiene care evoluează , decât cu un sprijin …
Si din atitudinea unor generali americani in interviuri as zice ca rezulta asta. Se cam vede ca-s mandri de ce au creat, de cum si-o fura rusii, plus ca ar vrea sa mai faca si alte chestii. Ben Hodges de ex sugera cam cu un an inainte ca Romania + Ucraina sa mineze apele din jurul Crimeii sa-l faca pe comandant sa se simta incomfortabil. E clar ca e si un element de pragmatism si calcul la rece, doar faptul ca Putin a readus barbaria ii face mult mai ok prin comparatie…
Ce simbol dă ,, marea armata rusă ? SU 57 -le care pică în zborul de recepție și va avea motoare noi în 3 anișori? T14 care e scos oficial din producție după 7 demonstrative?
MI24 Hind , Ka52 Aligator au fost echipamente emblematice la vremea lor …
Câteva exemple …
Ce a facut in 2014 aramata ucrainiana? Poate tradatorii din armata. Ca armata ucrainiana a luptat impotriva soldatilor rusi infiltrati. Ca degeaba predai armament, antrenamentul nu se teleporteaza in capul cuiva sa opereze tancuri si sisteme Buk cu care sa omoare copii in avioane civile.
Infrangerile de la Debretselve si Ilovaisk au fost provocate de aramta regulata a rusiei ce a invadat teritoriul Ukrainei in 2014.
Cat despre echipamente militare simbol…au produs exact 4 pentru momentul in timp cand au fost folosite: 1. Sloped armor pe T34 (nu T34 ca tanc intreg ca a fost o mizerie si putem discuta mult de ce) 2. MiG -15 asta pana cand a intalnit Sabre si acolo a luptat de la egal la egal 3. Sagger antitank Missile – o minunatie utila din Vietnam pana inca in zilele noastre in zonele insurgente. 4. AK47 e atat de ieftina si rezistenta incat oricat ar fi de proasta (si este) e utila. Restul unde a intalnit tehnica vestica a pierit in flacari.
Si sa nu uitam cand vorbim de rusi in ww2 2 din 3 camioane erau americane si 80% din combustibil era american. In aramta logistica bate estetica.
În opinia mea soluția cea mai convenabilă ar fi arestarea lui putler și a celor care îl sprijină. De către militari care s-au săturat de politruci și să fie făcuți cu ou și oțet de ăia. Plus trimisi la moarte. Sunt și în servicii destui care au tăcut și înghițit. Deci de cei raționali și care nu au făcut parte din vreo gașcă, talibanii care visează război nuclear ar trebui executați direct. Iar vova deferit unui tribunal penal internațional. Asta ar fi pedeapsa și umilința supremă, să cadă de la etaj ar fi prea ușor. Apoi Rusia ca țară ajutată să ajungă în lumea civilizată după ce plătește factura… Că să te asociezi cu xi, kim și alți autocrati mari și mici nu este o soluție.
Eeeee … ce bine-ar fi dac-ar fi plopii plini de pere, pace pe pământ și Putin în pușcărie pe viață după o condamnare la un Nuremberg 2 … Asta nu prea e posibil pentru că e imposibilă coagularea rapidă în Rusia a unei structuri politice legale aproximativ democratice. Dar ce visezi tu ar fi doar umilirea lui Putin, nu și a Rusiei.
Dement-dement, dar Biden s-a exprimat foarte corect și foarte rațional – el a vorbit de umilirea Rusiei ca despre transformarea mentalului colectiv rus încât în viitor să fie imposibilă apariția oricărei noi politici de stat imperialiste – adică degeaba îl bagi pe Putin în cada cu noviciok sau într-o boxă a acuzaților la CPI dacă pe urmașul lui l-ar apuca năbădăile pe Kazahstan sau Georgia sau Mongolia sau ce i s-o mai năzări, indiferent că-l cheamă Medvedev sau Prigojin sau Navalnâi.
Eu îl țin minte pe Navalnâi cu un discurs ultranaționalist panortodox prin 2012 – 2013 de credeam că e următorul Jirinovski și îl consideram mai radical decât Dughin. De ce era așa ? Pentru că asta vroia s-audă rusul de rând – ce mare și ce tare e Rusia când îi asuprește pe alții. Mă repet : indiferent de numele pe care l-a purtat – fie imperiul țarist, fie URSS-ul bolșevic, fie Rusia ha-ha-democratică – de la Petru cel Mare poporul rus a fost permanent intoxicat de conducătorii săi cu sloganul caracterului mesianic al celei de-a treia Rome – pravoslavnicia ocupantă a lumii, comunismul triumfător sau panslavismul capitalist – iar pentru acest scop mesianic ar fi justificat ca rusul de rând să tragă la jug în frig și sărăcie.
Deci buba mare e ceea ce gândește rusul de rând, căci dacă gândește în spiritul sacrificiului mesianic pentru patrie, oricând va putea să apară un Dughin 2 să-i toarne cucută-n ureche și să-l determine să-l susțină pe salvatorul patriei numit Putin 2.
Ce părere ai despre faptul că o majoritate a rușilor consideră benefic în istorie rolul lui Stalin, iar crimele acestuia sunt considerate doar un detaliu al istoriei ?
P.S. Se spunea mai sus că Putin și-a luat țeapă cu FSB-ul lui că a crezut că-n Ucraina i se pot plimba potăile ca-n 2014 . Cam așa … Aviz amatorilor de creștere a importanței serviciilor secrete în stat gen Băsescu, Dragnea, Ciolacu
Ei Gigi, mai ții minte plopii cu pere din Iași decembrie 1989??
Nu te contrazic defel, gândim la fel, spuneam ca ar fi soluția ideală. Rușii de rând îl susțin și acum pe putler în majoritatea lor, le place să se simtă superputere, doar ca fug din țară ca sa nu-i mobilizeze. Mă tem că lor brucan le-ar fi dat vreo sută de ani pentru reeducare…
Însă buba trebuie cumva spartă, nimeni nu își permite un război înghețat și perpetuu. Sau doamne ferește unul nuclear.
Zic si eu.
Rusii au hotărât.
Decât sa fie tentați sa folosească munitia inteligent mai bine o consuma.
Și asa s-a ajuns la stilul Saddam Hussein. Terorizezi populația civila în speranța că cedeaza moral.
Doar ca asta n-a mers niciodată. Nici măcar în al doilea război mondial, când au fost rase orașe precum Berlin, Dresda , Coventry.
Ruznacu o tine pe a lui. Da cu raketa pe unde apuca fara noima si fara mila. Nu conteaza ca omoara civili si darima cladiri publice si civile. Niste primitivi . Tare ar fi sa detina si Ucrainienii ceva instrument sa dea una buna la Moscova sa vadem atunci ce mai zic idiotii care au declansat un razboi absurd si fara sens.
Razboiul se acutizeaza , rachete de croaziera trec pe cerul R.P. Moldovei , Marea Neagra e pe post de zona de lansare , Ivan trage basini peste tot. Personal devin pesimist si lucrurile nu arata bine. Armata Ro , ar trebuie sa fie in stare de alerta , populatia instruita , Piticul cracanat a devenit instabil si disperat. Mai marii de la Bucale ar trebui sa dechida ochii si sa aiba a fucking plan.
Păi la Marea Neagră Dancu a blocat orice achiziție. Orice plan ar trebui sa înceapă cu ejectarea scursurilor sovietice din armata și guvern.
https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/trei-rachete-ruse-care-au-vizat-ucraina-au-incalcat-spatiul-aerian-al-republicii-moldova.html
Rachete ruse care au lovit luni Ucraina au încălcat spaţiul aerian al Republicii Moldova, au anunţat autorităţile de la Chişinău.
https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25837999-video-imagini-extrem-rare-soldatii-ucraineni-din-camp-reusit-doboare-racheta-croaziera-ruseasca-sistem-portabil-igla.htm
Racheta interceptata de către Igla.
Racheta de croaziera doborata cu MANPAD-ul:
https://twitter.com/IAPonomarenko/status/1579433935075147777
Fucking hell…
Dacă totul se va rezuma la cele 84 de rachete , Rusia nu a rezolvat nimic. Pentru propagandă dă bine dar militar…sunt aproximativ în aceeași situație ca si ieri.
Inainte de Igla se mai aude o lansare de alta racheta, deci nu e clar ce racheta a doborat racheta de croaziera ruseasca. daca a fost asa ceva, posibil sa si fost o drona iraniana
Felicitari pentru articol !
In completarea tabloului UA vs RU, la nivel de comandament, imi dau si eu cu parerea.
Observand derularea razboiului, chiar cu informatii trunchiate, fac o analogie fortata cu jocul de sah: vad o partida intre doi jucatori, de forte inegale,
dar… cel mai bun este…beat. Cunoscandu-si forta, a incercat sa dea mat in max.15 mutari, dar nu a reusit deoarece nu poate calcula exact si joaca pe
principii generale. Cum a atacat viguros, dar imprudent, a intrat intr-o pozitie pierduta. In plus, el este orgolios si vindicatif, iar idea de infrangere ii
creaza panica – deci face greseli peste greseli… ” Betia” si „panica” se explica prin concluziile enumerate de GeorgeGMT in articol.
Dar parca mai este ceva, poate evident pentru specialistii forumului. Ma gandesc la rapiditatea deciziei , la lungimea lantului de comanda si
nu in ultimul rand la reponsabilitate. Am impresia ca RU taraste o organizare imperialo-sovietica cu comanda stufoasa piramidala si frica de urmarile
deciziei.
Am tot timpul sentimentul ca nu exista o stransa corelatie intre deciziile care vin de sus cu situatiile din teren . Parca incetineala deciziei si a ordinului
de executat devin desuete in fata rapiditatii schimbarii de situatie. De cealalta parte UA pare ca se misca mai rapid, dupa ordine clare care vin cu
mare viteza , la obiect !
Oare luarea deciziei , in situatii de acelasi tip, se face la armata UA la un nivel substantial inferior fata de cea RU ?
Bre oameni buni, pe unde le lucesc ochișorii putinicilor, de nu suflă unul? Nu mai are bancomatul ruble? Sau nici usturoi n-au mâncat?
Bun articol !
Daca colosul asta de lut se va sparge in cateva tari independente care sa furnizeze resurse fara control de la moskwa ar fi chiar bine .
” PS Pe de alta parte, aceasta lipsa de optiuni pentru rusi este un pic de speriat. ”
http://la-neamtu-tiganu.blogspot.com/2022/05/credinta.html
Pacat ca s-a permis alungarea omului de pe RoMil
Si a lui
@nicusor: nu va speriați, dragi tovarăși. O sa fie iarăși bine. Ala care se tot autopersecuta prin Germania este din tagma lui marga, bizonu’, francezu’, Dancu și alți degrabă pupători de cizme rusești.
Parafrazând: niște obiele!
EMP ,
Ai putea aduce dovezi ?
Omul acela a trait 30 de ani intr-o societate democratica , unde putea sa spuna in public ce gandeste .
Daca au urlat la el niste oplositi pe la ONG-uri subventionate din Ungaria sau Austria sau Germania cu bani castigati din gaze rusesti , sau cativa plozi ai Secu bugetari , si care se plictisesc la birou nu inseamna si ca e adevarat .
Iar diferenta dintre o societate democratica si una urlatoare , se vede de la intrarea in tara incepand cu soselele . Existenta lor, starea lor, comportamentul rinocerilor motorizati .
PS . Ai sa gasesti brevete de inventie pe numele omului .
eu nu stiu cum mai colcai tu pe aici, daca era stieul meu….
Cum ziceam si mai sus , ne mai miram de unde va luati simbria, asa mai cotit
Ca sa injurati pe cine face ceva pentru dotarea armatei
Sau industria romaneasca , ca sa ramana disponibilitati pentru „export ” de resurse
https://www.reuters.com/world/europe/germanys-cybersecurity-chief-faces-dismissal-reports-2022-10-09/
https://securityboulevard.com/2018/08/german-counterintelligence-there-are-spies-active-in-germany/
yeap, neamtu ,,necredinciosu’ ”….
https://ziare.com/razboi-ucraina/consulat-german-lovit-racheta-kiev-1765625
Adica teritoriu Nato?
not quite
The building where the the visa office of the German embassy in Kyiv was located was hit by Russians today. Any reaction of @Bundeskanzler @ABaerbock @BMVg_Bundeswehr? Maybe some Leopards can be sent to check the situation on the ground? pic.twitter.com/hU2wVWrK87— Sergej Sumlenny (@sumlenny) October 10, 2022 Acest text a fost copiat de pe Ziare.com Consulatul german din Kiev a fost lovit de o rachetă rusească https://ziare.com/razboi-ucraina/consulat-german-lovit-racheta-kiev-1765625?utm_source=Ziare.com&utm_medium=copy-paste
Deci nu avea regimul unei ambasade, era doar o clădire administrativă, din ce inteleg…
asa se pare
„Ukraine stops electricity production for the European Union starting tomorrow.”
Caporal Frisk despre atacul cu rachete de astazi din Ucraina
https://corporalfrisk.com/2022/10/10/managing-the-long-range-missiles/
Comentam, ne bucuram (unii, inclusiv eu) cand rusii o iau in bot, ne intristam si ne umplem de furie cand vedem ce au facut pe unde au trecut in anul de gratie 2022, e totusi secolul 21 nu evul mediu dar nah unii au ramas tot acolo dar … eu zic sa mai avem un pic rabdare, nu mai e mult pana la aia „10km2 in jurul Moscovei” cum zicea cineva mai sus, eu am o sticla de scotch veche pusa deoparte pt cand o veni momentul acela si sunt ferm convins ca apuc s-o beau. Lui Putin i s-a oferit cu subiect si predicat in Elvetia sa ramana in tabara occidentala pt ca adevaratul pericol este China nu hoitul URSS-ului, o fi Biden un pic obosit dar establisment-ul american a transmis semnale clare cand i-au spus sa se gandeasca de 2 ori la lungimea granitei pe care Rusia o are cu Chima. Dar deh piticania Batman Batman, se credea trimisul lui Dumnezeu pe Pamant care sa refaca gloria apusa a URSS-ului. US nu au avut alta solutie decat sa fiarba broasca la foc mic pana face implozie, elimina un potential front si apoi se pot concentra pe ceainizi. Asa ca God bless America si tot inainte baieti!
Raman la ideea: macar flancul estic trebuie sa atinga nivelul de bunkere anti atomice al finlandei si elvetiei. Avem multe blocuri, beciuri
Ucraina va dura cel putin 10-20 ani pana cand generatiile pokemon, tik-toc vor ajunge in elita ruseasca
Copii aceia de nomenclaturist vor haine Balenciaga, si ii doare de li se rupe de imperiul sovietic pentru ca nu au trait o clipa in el
Vom avea o rusie pacificata dupa vreo 30 ani.. am pus mai sus 10-20 ca sa fiu optimist
Important e pana atunci sa o tinem vlaguita, sa ii tinem visteria goala, sa incercam sa amanam cat mai mult actiunile militare prin cai diplomatice, furnizari armament
As accepta chiar si un Minsk pana cand ii va trece vremea lui piticu
Razboiul nuclear trebuie sa aiba antidot pe care il vad in aparare anti racheta zdravana, bunkere
Bombele nucleare sunt fie rachete croaziera ce pot fi doborate usor, fie balistice care intra sub Patriot si Thaad
In apararea antiracheta stiinta e simpla: vectorul de interceptie lansat de la sol trebuie sa aibe cel putin 2.2x din G-ul de care e capabila racheta
Nu va fi curat, dar cu un sistem bine pus la punct de bunkere, interceptori, contre poti face un razboi nuclear castigabil.. si e foarte simplu sa calculezi cam cate oligve nucleare ar putea sa iti fie destinate, probabil sub 100 la noi.. deci vreo cateva baterii de Thaad + Patriot si suntem mai bine.. plus ca Thaad sau Arrow 3 nu costa mai mult decat 5-6 Gowinduri
Vad de ce nu, folosirea Rail-Gun cu proiectil ghidat gen excalibur/ rheinmetall pe post de artilerie AA venind in viitor sau si lasere ca solutie ideala sau chiar toate la un loc
Pe final intr-o nota optimista, stim ca daca vrei sa vezi viitorul tarii uita-te la tineri
Tinerii din Iran de mult nu se supun teocratiei si isi prepara singuri pe ascuns alcool, pun muzica occidentala.. insa iranul ca piramida demografica e mult mai groasa in segmentul 18-35 decat rusia.. si din aceeasi cauza a pocnit mai usor
Rusia si datorita structurii demografice va avea probabil mai mult timp dar ii va veni.. 2040-50
Pericolul in rusia e sa nu vina un Orban care cultiveaza iredentismul de stat si prin documentare tine vii durerile fantoma ale membrului amputat.. ca apoi se va repeta istoria… sper ca EU si US sa isi invete de data asta lectua, cu cine sa faca afaceri si cu cine nu.
Războiul nuclear nu are antidot, sorry, iar efectele expunerii la radiații ionizante sunt cumulative. Cel mai apropiat exemplu este reprezentat de soldații ruși, pe care incompetența ofițerilor i-a mânat să sape locașuri individuale și tranșee în pădurile din jurul Cernobîlului. E de notorietate faptul că au ajuns cu sindromul iradierii acute în spital, în Belarus, și asta la 35 de ani de la distrugerea reactorului.
Un suedez care a luptat in UKR. Stiu ca nordici sunt calmi de felul lor, dar totusi m-a impresionat atitudinea lui.
https://youtu.be/ymGL4FkmwbY
Acelasi tip a fost in Bucha si Irpin
https://youtu.be/lbDNRMfABWg
Tipul mi se pare putin diplomat in aprecieri. Adica nu zice de nimeni ca sunt varza. Chiar si la adresa rusilor este rezervat in aprecieri defaimatoare . Dar cel mai mult m-a surprins laudele la adresa georgienilor , in sensul ca sunt mai profesionisti decat chiar ucrainienii.
P.S. Cel mai mult m-a impresionat tristetea din privirea lui cand povestea de civili.
Excelent! Ce observ e ca multi sunt anglo-saxoni, nordici, slavi….nu prea am auzit de latinii nostri cu sange fierbinte.
Domnul George eu zic ca ar fi mai bine sa lasi gargara. Realitatea este cu totul altfel. Ucrainieni inainteaza cativa km/zi iar rusii ii toaca cu rachete- distruge la propriu intregul popor ucrainian, in afara de infrastuctura.Personal nu inteleg aceasta propaganda gratuita impotriva Moscovei care doreste sa trezeasca ura impotriva rusilor – romanii nu-i asteapta pe rusi ca eliberatori, bulgarii da. Mai ar fi sa va ganditi ca am intra si noi romanii la tocat si apoi toata Europa. Deocamdata , dupa ucrainieni le-a venit randul moldovenilor care au tot pupat in cur pe rusi, dar se pare ca degeaba. Mai bine ati declara cine a inceput acest razboi?
@carstea
Iti place mult cuvantul tocat, n’asa?
Mai bine ati declara cine a inceput acest razboi?
Soros, cine altul? După ce a terminat cu mustăciosul dințos, i s-a pus pata pe Putin.
Nu iti bate capul, flerul si instinctul de supravietuire isi vor spune cuvantul in cazul tau, solutia este simpla: steagul rosu + haleala si vodca pe pervazul ferestrelor, tv-ul, boilerul
si frigiderul ambalate corect, mult lubrifiant, ulei sau margarina, dupa posibilitati.
Penisul soldatului bolsevic a fost un prieten apropiat si de nadejde al popoarelor „aliate”, sunt sigur ca esti gata sa te bucuri de el, ai grija sa o faci acasa, „just in case”.
Himarsul nazist nu face diferenta dintre rusnaci si barbatii lor. putina precautie nu strica.
Bunicul tau se rasuceste in mormant, tovarase.
„sa va ganditi ca am intra si noi romanii la tocat si apoi toata Europa.”
Până să intrăm noi, balticii sau polonezii la tocat, se pare că se toacă rușii singuri cu mult succes.
„Mai bine ati declara cine a inceput acest razboi?”
Nen-tu Vladimir, cine naiba altcineva? Și în 2014 și în 2022. Ucraina n-ar fi intrat cu un conflict înghețat nici în NATO nici în UE, Suedia și Finlanda rămâneau neutre, Germania era super mulțumită să profite de gazul rusesc, Moscova planta în continuare toate iudele posibile prin politica din Occident…Dar, perfecțiunea e dușmanul binelui, și țarul de tinichea a crezut că vesticii sunt suficient de divizați, ucrainenii suficient de slabi și armata lui suficient de puternică. O suficiență ce l-a costat, practic, totul.
„Personal nu inteleg aceasta propaganda gratuita impotriva Moscovei care doreste sa trezeasca ura impotriva rusilor ”
Ura asta a ațipit cât timp lumea a vrut să creadă că Moscova a pășit în secolul 21, lăsând barbarismele și ambițiile de imperiu scăpătat deoparte. Iluzia asta s-a spulberat,iar lumea și-a amintit de poveștile bunicilor și străbunicilor, acum ilustrate în HD, slavă internetului. Muscalii și-au transformat cu succes porecla de „orci” în renume.
Mă abțin să zic ce gândesc despre partea cu „gratuită”, dar, ca idee, face trimitere la repere culese din anatomie și teologie, îmbinate armonios cu bucăți de arbore genealogic al domniei voastre.
Da ce bine combati bai tovarase .Carstea….Ce bine infierezi dusmanu de clasa…Spre stiinta ta ..rusii pot sa-i toace cu rachete .Atata timp cat nu au boots on the ground degeaba …teritoriul se cucereste si se pastreaza cand ai soldatii pe aria cucerita ..Asa ca spor la kilometrii castigati de ucrainieni …
@ carstea
„propaganda gratuita impotriva Moscovei ”
n-ai cum sa fii un om, un cetatean obisnuit ca toti altii, un cetatean responsabil platitor de taxe si sa ti iasa pe gura asemenea enormitati.
Pur si simplu n-ai cum, ai atatea surse de informare, inclusiv blogul asta, ai surse nepartinitoare, neutre, ai Internet, ai forumuri etc si cu toate astea tot esti capabil sa scoti dejectiile astea pe gura, ma rog din degete in cazul asta.
Asta n-am inteles si n-am s-o inteleg niciodata la un individ de teapa ta.
Ori asta ori esti o ca….lie platita de rusi sa arunci cu mizerie pe internet.
Mai este si a 3 a varianta: ai mintea odihnita.
Sa iti raspund totusi la intrebarea ta:
„Mai bine ati declara cine a inceput acest razboi? ”
Daca ati ajuns voi, utilii rusilor, sa intrebati enormitatea asta dupa 8 luni de razboi e clar cat de nenorociti is rusii daca neaga pana si cel mai irefutabil eveniment.
A atacat Ucraina in 24 Februarie rusia sau invers ?
A anexat Ucraina Crimeea in 2014 sau rusii au ocupat o prin acei ‘omuleti verzi ‘ ?
A anexat Ucraina cele 2 regiuni din Donbas in 2014 sau iarasi rusia ?
De ce suferi tu nu se poate trata.
Ti-as ura ceva frumos, cateva urari in limba romana ce ar face si ultimul golan sa se rusineze insa voi fi cenzurat.
Ma bucur ca cateii si-au dat drumul la gura; caci nu stii ce mai este in tara asta si cu cine mai ai de-aface.
„ca cateii”? Unde ai invatat sa scrii romaneste.
draga vatnik iti multumesc pentru comentariul tau de 1000 de ruble..treci la colt.sau treci in rusia unde meriti sa traiesti.
carstea
cine a inceput acest razboi sau de ce ziua nu e noapte cand noaptea nu e zi..? ?
dumneata nu vezi padurea din cauza copacilor .
ha..!
Nu ai o coerență in argumentul tău. Daca rușii își toacă vecinul, românii nu trebuie să aibă nici un fel de sentimente de empatie față de ucraineni? Ura față de ruși nu a venit așa din neant, se bazează pe ce au reușit sa facă cu toți vecinii lor.
La sfârșitul avertismentelor tale apocaliptice vi iară cu rușii care îi cuceresc pe toți. Ei nu reușesc în Ucraina dar deja cuceresc Europa.
Pe cine încerci să sperii? Nu vreau să te jignesc dar ți-am mai scris dar nu bagi la cutiuță. Epoca Rusiei apune…
EU asa vad scenariul. : Rusia pierde jumate din Crimea. Atunci Piticul ( cu gloata de cativa nebuni), va dori sa apase pe butonul rosu. In ultimul moment acestia sunt arestati de Armata ( impinsi de la spate de oligarhii rusi)
Cred ca a fost lovit Izmail, am vazut o poza din Delta, de pe bratul Sulina cu fumul unei explozii (n-am cum s-o postez dpdv tehnic).
Cel care mi-a trimis-o zice ca probabil a fost lovit Izmailul.
arde stuful in balta , a ars si in primavara , nu e nimic nou
idiotii dau foc .
Ucrainenii își întăresc antiaeriana… Iris-T și Mamba au ajuns în Ucraina…
https://t.me/killpukin
doar Iris T , Mamba este francez nu este discutie despre acest sistem antiaerian
În link era o referire la Mamba, cu video pe telegram.
Era vorba de Mamba Arthur, un sistem contra-baterie trimis de engleji…
https://twitter.com/copemuch/status/1580036586892591105
Neputând accesa telegramul, am crezut că este vorba de cel al franțujilor…
ma speriasi, ca ala venea la noi
Dupa ce rusii au strans echipament si trupe din toate colturile imperiului, au trecut la atac in Donbass. Deocamdata ucrainenii s-au retras spre Lyman. Probabil rusii au superioritate mare locala, in blindate. Nu au ucrainenii atatea Javeline, cate T-62 pot aduce rusii…
Nu s-au retras nicaieri ucrainenii in Luhansk sau Harkov. Frontul e stabil de cateva zile intre Kupyansk si Kreminna:
https://militaryland.net/news/invasion-day-230-summary/
Unde ai vazut ca s-au retras? E indicat tot timpul sa pui si surse.
Rusii ataca cu un oarecare „succes” doar pe directia Bakhmut – unde in cateva luni de zile au avansat cativa km si au luat vreo 4 sate…
E suficient de credibila ISW?
Tzupy are dreptate:
https://storymaps.arcgis.com/stories/36a7f6a6f5a9448496de641cf64bd375
ISW nu a confirmat independent acele atacuri rusesti
https://twitter.com/TheStudyofWar/status/1580008133581164546?t=3thHrXuTGOUj53ydL2-Dig&s=19
1. Hartile din link-ul meu nu au legatura cu ISW, deci sursa e alta. Site-ul respectiv isi ia informatiile in principal din surse deschise si video-uri sau poze din zona de conflict (chiar sunt mai conservatori in a declara avansuri ale unei parti sau alteia – asteapa pana au confirmare vizuala).
2. Da, consider ca ISW e suficient de credibil, desi nu inteleg ce legatura are ISW cu ce s-a discutat mai sus, ca nu a fost mentionat ca sursa.
3. Nu am auzit nici macar surse rusesti sa spuna ca i-au impins inapoi spre Lyman pe ucraineni.
4. Nu se deschide link-ul pus de tine.
Canalul pro-ucrainean confirma atacul rusilor, dar sustine ca pozitia lor este vulnerabila.
https://www.youtube.com/watch?v=GuayoB8LnMg
O stire inca neconfirmata, este un atac ucrainean, pe un front larg spre Svatove.
“Nu au ucrainenii atatea Javeline, cate T-62 pot aduce rusii…”
S-o crezi tu. Au trecut vremurile acelea.
Tu si altii nu intelegeti o ironie prea fina… Am retinut, pentru viitor…
Nu au ivanii nici pe jumătate tancuri cât au primit și vor mai primi N-LAW și Sf. Javelina!
Oricum, logistica a fost o **** tristă la ruși. . Orice tanc ai duce în zonă, dacă rămâne fără combustibil și muniție, îl duci geaba!
Cred ca in acest moment singurul lucru la care pot spera rusii este sa stabilizeze cumva frontul in est si sud si daca reusesc să-și convingă aliatul / sa il presteze, sa încerce cu bielorusii alaturi o ultimă ofensivă in zona de vest ( nu spre Kiev cate ar fi iar masina de tocat trupe si echipamente) ci spre Lyov într-o încercare ( disperată) sa izoleze in final toata granița de vest a Ucrainei ( Polonia, Moldova…Romania) ca sa spere la oprirea ajutoarelor. Dar șansele de reusita ( pr ca trebuie izolata pe toata lunginea …) ar fi probabil foarte mici tinand cont de slaba motivație a trupelor rusești si bieloruse.
Ma indoiesc ca polonezii vor sta sa se uite, cred ca vor incepe sa toace la bielorusi.
Multumesc pentru imagine, exact asta nu stie sa faca Digi24… Amatori.
Asta arata a mumu de zile mari. Ce e foarte interesant e ca aliatii din Iran si venzuela nu au votat. asta tot un fel de mumu este 😀
Numai tari una si una chiar si la abtineri. Mai ales ca la abtineri sunt cateva care traditional voteaza asa ca sa nu supere pe nimeni.
Venezuela e suparata pe treaba asta:
https://edition.cnn.com/2022/10/11/americas/venezuela-human-rights-council-intl-latam/index.html
Aplicatie disponibila in Google Play „ePPO”
https://adevarul.ro/stiri-externe/europa/aplicatie-pentru-detectarea-rachetelor-si-dronelor-2212528.html
Un grup de voluntari din Odesa a creat o aplicație menită să ajute armata ucraineană în interceptarea și doborârea rachetelor și dronelor lansate de ruși.
„Cum functionează? Dacă vedeți o țintă aeriană, cum ar fi o rachetă de croazieră sau o dronă kamikaze de tip Shahed, tot ce trebuie să faceți este să deschideți „EPPO” pe smartphone, să selectați tipul țintei aeriene, să îndreptați smartphone-ul în direcția de mișcare a țintei și apăsați butonul mare de culoare roșie. (…) În câteva secunde, specialiștii în apărare aeriană vă vor vedea indiciul de pe hartă, vor completa informațiile radar și moartea zburătoare va fi doborâtă”
Asistenta SpaceX pentru Ucraina incepe sa scartaie… Se pare ca SUA nu e interesata intr-o victorie totala a Ucrainei (asa cum am mai comentat – si ati blocat, SUA si NATO se rezuma in a trasa culoarul Rusiei in primul rand prin marcarea zonelor in care nu i se permite sa intre). Incet-incet, Ucrainei i se arata batul (asta va avea repercursiuni mai tarziu inclusiv in configuratia viitoare a Europei).
„Elon Musk: SpaceX is not asking to recoup past expenses, but also cannot fund the existing system indefinitely and send several thousand more terminals that have data usage up to 100X greater than typical households. This is unreasonable.”
Asta se adauga la intermitentele de comunicare avute in cele patru zone separatiste… si la „sugestia” privind apartenenta Crimeei.
Orb sa fii sa nu intelegi…
https://www.foxnews.com/politics/us-signals-slowdown-high-end-munitions-deliveries-ukraine
S-a razgandit
https://www.g4media.ro/elon-musk-se-razgandeste-si-anunta-ca-va-continua-sa-finanteze-reteaua-starlink-in-ucraina.html
Joe Biden’s Admin Considers Investigation of Elon Musk – to determine whether his business activities are in line with ‘national security interests’ (Bloomberg)
Chestia asta poate merge in ambele directii…
O analiza interesanta a efectelor atacurilor rusesti cu rachete
https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25845239-analist-militar-rezuma-efectele-atacurilor-rachete-rusesti-ucraina-esec-monumental-intors-impotriva-kremlinului.htm
https://ziaristii.com/putin-planuieste-o-ofensiva-nebuneasca-asupra-oraselor-kiev-si-harkov-cu-500-000-de-noi-recruti-un-esec-va-duce-la-dezintegrarea-rusiei-fara-perpective-de-reunificare/
Ce se descrie in articol , ar fi de pe un telegram rusesc , totusi pana acuma au 9000 de rusi adusi in zona de nord , pana la aceste planuri mai trebuie sa adune , totusi ar fi o ideea nebuneasca asa ceva , daca ar mai incerca o data au nevoiende suport aerian si de rachete , pe masura Ce vin sistemele antiaeriene din vest , capitala ar fi acoperita antiaerian iar la sol inaintarea nu cred ca mai pot fi atata de rapizi ca atacul din februarie , dar nebunul de Putin , cine stie ce are in cap
Sper ca ucraina citeste aceste planuri , si au in vedere lucrari de fortificare a frontului , mai ales in kiev , harkov sau sumy etc , ce bun ar fi sistemul Iron Dom
In sfarsit, se prinde si Europa (asta inseamna ca desi este diplomata, nu prea mai are dubii):
https://www.digi24.ro/stiri/externe/politico-macron-joaca-rolul-politistului-rau-in-relatia-ue-cu-sua-si-ameninta-ca-va-declansa-un-razboi-comercial-transatlantic-2121913
Intre timp, inca o sursa de gaze pentru Europa este amenintata:
https://www.digi24.ro/stiri/externe/iranul-ameninta-azerbaidjan-si-declanseaza-exercitii-militare-masive-la-granita-cu-trupele-de-elita-gardienii-revolutiei-2123081