Cererea pentru Patriot a ajuns in Congres

Singura noutate ar fi ca avem o prima defalcare a pretului, astfel costul total este de 3,9 miliarde de dolari, din care echipamentele in sine 1,3 miliarde, „altele” 2,6 miliarde dolari.

Echipamentele sunt cele deja cele cunoscute. In privinta pretului, 3,9 miliarde de dolari ar insemna cam 3,3 miliarde de euro, din cele 9,8 miliarde de euro anuntate de ministrul apararii ca fiind disponibile pentru achizitii. Norocul nostru ca dolarul a scazut spre 3,8 lei.

Actul catre Congrs il gasiti AICI

Cel.ro

96 Comments:

  1. Buna dimineata. Ce bine ar fi sa le luam odata.

  2. actul din Congres este edificator ,sunt tehnologii pe care americanii nu le doresc scapate din mână….vis a vis de telenovela poloneză.

    • EXact asa mi s-a parut si mie foarte edificator vis-a-vis de cazul Poloniei discutata ieri.

    • Mda , si polacii vroiau tehnologia cea mai noua cu radaru ala la 360 de grade , softuri si alte acareturi . Nu cred ca o sa transfere amercanii nimic . Apropos de chestia asta nemtii , olandezii , spaniolii si cine mai detine sistemul , au ceva integrat in industria proprie ? Stie cineva ceva ?

  3. Asta da stire de dimineata !
    Mi-a facut toata ziua mai frumoasa !
    Am sa deschid o sticla de vin negru sec si voi inchina pentru toti cititorii site-ului ce se bucura sincer de aceasta stire !
    La multi ani si Doamne Ajuta Romania !

  4. Good News .Se pare ca am intrat in linie dreapta si ai nostrii , in sfarsit se arata hotarati sa faca o achizitie majora cu un impact semnificativ in sistemul de aparare al tarii . Sa speram ca o sa vedem sistemul Patriot cat mai curand in tara . Ma intreb ce va mai urma . Ieri sau alataieri ambasadorul SUA a avut un dejun de lucru cu Prim Ministru . Temele intalnirii , angajamentul privind alocarea a 2% din PIB pentru Apărare, rolul României în flancul estic al NATO, interesul sporit al marilor companii americane pentru ţara noastră şi situaţia din Republica Moldova .

  5. Vesti bune.
    Nu cred fa o sa se mai joace cu americanii. Data trecuta dupa ce am lasat sa treaca pe langa noi contractul cu Bell, Romania a intrat intr-un con de umbra in fata amerucanilor.
    Situatia din Republica Moldova… aici americanii nu au decat un singur interes. Au poerdut Ucraina… ma rog cea mai importanta parte din ea, adica Crimeea + cele doua regiuni separatiste si acum vor incerca sa elimine influenta ruseasca din Basarabia si eventual regiunea transnistreana. Fapt usor de facut daca reusesc sa atraga Basarabia de partea lor in totalitate. Fiindca Transnistria nu este Kaliningrad. Odata izolata complet poti face ce vrei cu ea. In cel mai rau caz un razboi. Doar ca um nemaiavand Ucraina de partea sa ci impotriva sa, Transnistria nu mai are nici o sansa.
    Evident sper ca in asemenea situatie sa nu stam cu mainile in san ca momaile…

  6. Sincer sper ca acesta sa fie inceputul spre o armata normala aliniata la standardele tehnicii celorlalte tari nato. Daca tot ce au spus ei se concretizeaza o sa ajungem o putere regionala importanta din punct de vedere militar. Stiu ca multi acuza ca suntem sub ocupatie americana, dar mie imi convine. Dintre rus si american, il imbratisez pe al doilea. Daca suntem destepti si profitam de instabilitatea politica din zona si de nehotararea vecinilor de partea cui sa fie avem sanse sa ajungem departe. Binenteles ca toate astea sporesc amenintarea asupra noastra, dar oricum deja rusul maraie la noi de mult…

    • Lumea nu intelege ca geopolitica e ca in liceu. Gasca aia sau gasca cealalta. Prefer gasca care ma scoate la cina inainte sa mi-o traga. Celorlalti le place cam dur. In toata istoria noastra am fost un stat mic (cu potential). Si eu prefer sa fiu in gasca americana. NK vs SK, RDG vs RFG. Trebuie sa fii autist sa gandesti altfel.

    • Ce naiba toata planeta iubeste cultura americana ! ( ma reder la tot ce ofera america ) in rusia oameni se bat pentru un telefon apple si multi fac orice sa obtina unul , sunt cozi intregi la fast foodurile mcdonals si la kfc , nu cred ca exista tara in europa care sa nu iubeasca cultura americana …

  7. capatu satului

    unii spun ca s-ar putea sa lipseasca ceva
    http://www.tehnomil.net/2017/07/13/ceva-lipseste/

    • Deocamdata da, lipseste capacitatea bateriei de a comunica cu exteriorul in mod direct.

    • citeste si comentariile, a comentat si Alex acolo, sustinand ca asta, comandata de noi, e totusi o configuratie functionala minimala si si altii le folosesc asa.

      • Intradevar bateria in sine este functionala in mod autonom, dar -cel mai probabil – se va rezolva problema comunicatiilor, nu poti sta cu radarul bateriei aprins prea mult.

      • Nu cred ca exista nicio problema de comunicatii, tot in comentarii se repeta de N ori ca Patriot are arhitectura deschisa si modulele MIDS integrate in ECS care pot sa comunice bine merci cu ASOC-ul nostru unde sunt centralizate date de la FPS-117. E vorba de modul de folosinta a acestui sistem, cand vrei sa te plimbi pe alte continente cu 2-3 baterii normal ca iti trebuie si un ICC care sa le integreze si coordoneze la nivel de batalion. Al doilea scenariu in care ai nevoie de ICC e de disaster recovery, vin aia rai si iti futizeaza tot sistemul integrat ASOC si atunci bateriile de Patriot nu se mai pot coordona intre ele, da si ASOC-ul asta nu are doar o singura locatie unde se vede imaginea centralizata. Mai mult noi luptam intr-un sistem integrat NATO asa ca nu prea cred ca e cazul de inca un layer de comanda si control.

      • Da de ce se zice ca sunt depasite tehnologic? Sau ca vor fi in cativa ani?

  8. Casti si veste s au comandat deja ,era bine schimbata si tinuta ….e cam irakiana ! lol

  9. Am sa beau cand o sa le vad pe pamant romanesc.

  10. 1- Aduc aminte ca in 2008 , acelasi gen de aprobare era inaintat congresului pentru cumpararea a 48 avioane F 16. A ramas litera moarta.
    2- Daca cititi mai atent documentul, a scris negru pe alb ca ” nu se are cunostinta de nici un program de offset”
    3- Nu e scris nicaeri de un eventual imprumut acordat Romaniei pentru achizitionarea sistemului Patriot.

    Intreb din nou , de unde scoate RO. 3,9 miliarde dolari ? ( chiar platit in 3 ani ,necesita alocari anuale de 1,3 miliarde dolari . Sau in lei , 5 miliarde anual si pentru 3 ani. )

    Deci , cine are date clare privind finantarea achizitiei si nu fabulatii , sa ma ilumineze.

    • Nu scrie nimic de unde vin banii si in cat timp trebuie platiti. Pare a fi o scrisoare de instiintare a congresului, terminii contractuali probabil ca urmeaza a fi discutati si pusi la punct in perioada urmatoare. De la inceput s-a stiut ca nu se pune problema de offset, deci punctul doi nu are nici o legatura cu subiectul. E un sistem mult prea complex pentru a putea fi integrat ceva in productia din tara noastra. Ar trebui sa salutam achizitia si sa nu fim caposi ca polonezii ca o ne trezim in curul gol in fata unei amenintari. Iar o industrie nu se pune pe picioare batand din palme si aruncand cu bani pentru ca exista un lucru care nu se poate cumpara, experienta. Momentan cred ca ar trebui sa ne acoperim gaurile si apoi sa incepem sa emitem pretentii de offset.

      • „exista un lucru care nu se poate cumpara, experienta”

        Bine zis. Totul trebuie refacut de la zero in industria de armament iar specialistii, inginerii sunt cei mai importanti.

      • Fara bani , nu cumperi nici o cafea.
        Ca urmare si tinind cont de precedentul din 2008 cu F 16, am cerut sa ma ilumineze cineva concret.
        Daca nu aveti informatii legate de partea financiara a afacerii si care e FUNDAMENTALA, sinteti liber sa visati cu ochii deschisi.
        Si in 2008 au visat multi la fel ca era ” duduiala economica” si tot cu Mig Lancer am ramas.
        Privind offsetul , am scris mereu ca NU EXISTA nici o sansa. Documentul actual confirma ce am scris si infirma multe comentarii a unora care visau chiar gasind explicatii fantasmagorice .

        • Pt sorinS e ce am adaugat mai sus.

        • Ți s-a mai spus ca se pot plăti în 5,6 sau chiar 10 ani dar tu tot tipi ca se plătește pe loc.

          • Am scris 3 ani ca pur exemplu.
            Viseaza tu sa ai Patriot peste 4 ani si sa termini de platit peste 10 ani.
            Vei avea intregul sistem cind vei termina de platit.
            Greu de priceput cum se finanteaza achizitile militate sau esti din aia care nu pricep diferenta intre plata in rate si leasing ? Ca pentru multi romani e aceiasi treaba.

      • Eu cred/sper ca intr-un fel sau altul americanii vor compensa ceva prin investitii civile. Interesul lor este ca Romania sa poata cumpara si opera sistemele de armament.
        Nu fac nici o afacere daca cumparam ceva si apoi stam cu el in curte.

        • Ai dreptate, sa nu uitam totusi ca americanii au baze la noi. Nu cred ca ne dau lucruri nefunctionale sau incomplete, ba din contra eu zic ca totul o sa fie ca la carte.

    • 1 – Nu a rămas nimic pe linie moartă . Programul a fost doar amînat de niște trădători de țară sau ”șpăgari” ce au sperat , ori renunțarea la el , de către politicul analfabet , ori obținerea dulcii șpăgi care să le rezolve bătrînețea senilă. Astăzi , deja le vedeți sosind în România .
      2 – Corect și fără perdea – nici un offset pentru așa ceva . Nu sunt obligați americanii să ne reconstruiască ce ne-au distrus rușii , prin mîna și prostia noastră, bașca nu avem nimic destul de sus, tehnologic, pentru a asimila măca un șurub ( sau nit ) din sistemul Patriot . In final , avem nevoie de Patriot , repede, acum , dac ar fi posibil, ieri , nu de programe de reconstrucție a industriei de armament monitorizate de guvernele social(iste) ”democrate” construite de Moscova. Offset-ul este aplicabil dacă vrem camioane, un pistol mitralieră mai performant, un nou tip de obuzier, o muniție inteligenta și multe alte repere ”lumești” necesare armatei.
      3 – Nu este scris fiindcă nu este necesar. România nu are nevoie de un asemenea împrumut . Chiar și cu cretinii care ne conduc acum , și fără ”crema” alungată în Occident de către guvernele succesive ce au băgat țara într-un fel de cîcat ( nu știu dacă nu este mai potrivit ă in locul lui î ? ), tot facem un PIB anual de aproximativ 170 miliarde de Euro, , adică pentru armată 2% = 3,4 miliarde / an , deci 34 miliarde pentru următorii 10 ani. Numai din Ianuarie a.c. și pînă în prezent
      am împrumutat din Vest 5 miliarde de Euro, care cumulați cu dobînzile scadente ne duc la datorii de 8 miliarde (salariile de la primării , pomenile electorale returnate , ajutoarele sociale pentru băut pentru talpa țării ce vine la vot, scumpii noștri reprezentanți ai neamului din parlament, etcetera). Dacă pentru scopurile lor meschine au bani din împrumuturi, să se împrumute și pentru armată !
      Evident că o propunere de împrumut venită din partea americanilor ar fi mai mult decât bine-venită, și practic de nerefuzat. Dar aceasta nu va sosi decît atunci cînd americanii vor primi semnale clare prin sursele lor, că România intenționeaza și nu doar atît să mai cumpere și alte furnituri militare americane .
      Date clare despre această achiziție nu ve-ți obține de la nimeni, deoarece spus sau nespus, această informație constituie un secret de stat cu implicații majore pentru această țară .
      Nu cred că v-am iluminat prea mult, dar măcar am încercat.
      O zi bună să aveți !

      • Multumesc.
        Si partea financiara a cumpararii celor 12 F 16 de la portughezi e bagata la secret de stat. Stim valoarea contractului dar e secret cum e derulat. 🙂

    • @ stefan
      Aprinde becu:)

  11. capatu satului

    nu vreau sa vorbesc intr-un ceas rau,
    dar fara capacitatea de comunicare inseamna ca fiecare baterie functioneaza aiurea,
    daca nu e integrata intr-un sistem e ca soldatu singur pe campu de lupta fara nimik in afara de armamentu din dotare

    este posibil ca vizita lui zdragnea in tara sfanta sa aiba anumite legaturi, avand in vedere legatura dintre consilierii care sunt cam aceiasi,
    intretinerea si comunicarea bateriilor patriot ar putea sa vina separat al un pret adevarat,
    cresteri neasteptate de costuri pe parcurs, reteta Larom,

    bibi la randu lui are propriile probleme,
    http://www.hotnews.ro/stiri-international-21938626-moment-dificil-pentru-netanyahu-fostul-sau-sef-cabinet-depune-marturie-dosarele-coruptie-care-premierul-israelian-suspect.htm
    unu din dosare e legat de submarinele nemtesti
    http://www.mediafax.ro/externe/benjamin-netanyahu-urmeaza-sa-fie-audiat-in-cadrul-unei-anchete-penale-pentru-coruptie-premierul-israelian-este-cercetat-in-doua-dosare-16046109

    • Personal cred ca tot va fi integrat in sistemul AA NATO si in care deja avem integrare cu cele 5 radare de mare bataie americane din dotare.
      Cele 7 radare a sistemului Patriot vor face parte din aceiasi integrare deja existenta.
      Comunicarea bateriilor cu structura de comanda control nu ar fi problema. De aia exista fibra optica. 🙂
      Bateriile pot functiona si independent cu radarele di dotare pentru a ramane functionante si in caz de cadere a „sistemului” integrat . Care prabusire e luata in calcul in cazul unui atac inamic ( cu bombe , rachete antiradar , bruiaj si/sauvvirus informatic )

    • @capatu satului
      „nu vreau sa vorbesc intr-un ceas rau,
      dar fara capacitatea de comunicare inseamna ca fiecare baterie functioneaza aiurea”
      De unde stii ca partea de comunicare nu e rezolvata deja???
      Parerea mea, hic…

  12. Apropos de Congres…
    „Congressmanul Californian Dana Rohrabacher are un competitor republican pentru Congres in persoana romano-americanului Stelian Onufrei”

    http://www.romaniantribune.net/a11174_Congressmanul_Californian_Dana_Rohrabacher_are_un_competitor_republican_pentru_Congres_in_persoana_romano-americanului_Stelian_Onufrei.aspx

    • În California, republicanii nu au nici o șansă.

    • ” În California, republicanii nu au nici o șansă.”
      Absolut exact , dar și din această cauză toate firmele high-tech cu o cifră semnificativă de afaceri se mută în Texas.

  13. Nu sunt io mare specialist n sisteme antiaeriene dar mi se pare ca discutia cu (ne)integrarea bateriilor Patriot intre ele e un pic fortata.
    La americani, bateriile functioneaza in cadrul unui batalion, sunt relativ in aceeasi zona, astfel ca se justifica integrarea, pentru o acoperire optima a zonei aparate.
    In cazul nostru, nu e vorba de niciun batalion Patriot.
    Va fi o baterie la Campia Turzii, una la Bucuesti, una la Iasi etc (dau niste exemple).
    Ce tir sa-si coordoneze cand zonele lor de tragere nu se suprapun nici macar marginal?
    Sunt sigur ca o coordonare va exista, ca tot avem radarele FPS-117, TPS-77 si alte scule. Ar fi culmea sa nu fie folosite.

    • nu cred sa fie vreo baterie la campia turzii sau iasi.cele 4 ale roaf probabil vor fi amplasate la kogalniceanu,bucuresti,deveselu si posibil focsani(sa prinda sub umbrela galatiul,braila,focsani si bacau).amenintarea principala este din est nu din vest.in caz de ceva nu-i vad pe rusi sa lanseze byriuza din marea baltica sa atinga tinte in Romania(desi raza de actiune le-ar permite).

  14. Sper sa nu cumparam nimic sa aduca Americanii 2,3 baterii avem alte urgente si apoi fara off-set?

    • Care sunt acele urgente?

      • AUTOSTRAZI,INFRASTRUCTURA,INVESTITII,INVATAMANT,daca nu intram in NATO ce se intampla?

        • Da’ de ce zbieri? Daca astea sunt urgentele inseamna ca de vina ar normalitatile de pensii, salarii bugetare si asistenta sociala, nu?

        • Păi cum autostrăzi, infrastructură, etc.? N-a zis unul, Nicolicea parcă, acum vreo lună, că prioritare sunt pensiile?
          Nu caut acum articolul, că mă enervez iar, dar parcă citatul suna cam așa: „Prioritățile sunt salariile și pensiile, autostrăzile pot să mai aștepte”…

          De unde naiba-i găsesc pe ăștia? Nicolicea, Iordache… Au făcut vreo școală specială, sau e vorba de talent nativ?

        • Pina nu ai o aparare descurajanta pentru orice agresor, toata infrastructura ce o construiesti este un cadou pentru dusmani.
          Dar daca vom continua sa tratam subiectele cu argumente „if … then … ” ne racim gura de pomana .
          Exagerez cumva ?

    • Daca gandeam toti asa, ne trezeam cu 2,3 baterii de la rusi, tot fara offset 🙂

  15. Sa speram ca le vom aveam cat mai rapid.

    Ce mai experimenteaza:
    Lockheed Studies Sea-Launched Patriot PAC-3 & New 6-Foot Missile

    „HUNTSVILLE, ALA.: Lockheed Martin is studying several new air and missile defense systems, from an all-new six-foot rocket to a ship-launched version of the Patriot missile, a top executive told reporters here this morning. In keeping with the military’s emphasis on multi-domain operations that attack old problems from new angles, Lockheed is even looking at launching its Patriot PAC-3 MSE from an aircraft.”
    http://breakingdefense.com/2017/08/lockheed-studies-sea-launched-patriot-new-6-foot-missile/

    La un moment au studiat folosirea baloanelor pt. a ridica radarele.

    • Tot in categoria asta:

      Lockheed Martin is to launch a new radar technology demonstrator that can be used to replace the aging MPQ-65 radar used by the Patriot missile defence system.

      The launch of the active electronically scanned array (AESA) radar for engagement and surveillance (ARES) will be held at the annual Space & Missile Defense Symposium in Huntsville, Alabama, US.

      The AESA technology is also being used in the AN/TP/Q-53 radar system, which Lockheed Martin designed, developed and delivered to the army on an urgent need timeline in less than 36 months.

      The demonstrator is a full-scale prototype of the air and missile defence radar technology to support a 360° capable sensor that will be used by the US Army to address current and emerging air and ballistic missile threats.

      http://www.army-technology.com/news/newslockheed-to-launch-new-radar-technology-demonstrator-5896007

    • nu doar le-au studiat.le-au si produs.raytheon jlens si elta el/m 2083.

  16. La „altele” intra si spaga??

  17. Eu as Fi operationalizat urgent 2-3 sisteme Hawk cu israelienii (radare century de commands)
    Ca sa ma asigur rapid in Dobrogea. Si apoi patriotul cand va fi va fi.

  18. Cred ca vedem cât de curând cum funcționează patriot și thaad în peninsula coreana. Apropos nu scrie nimeni un scenariu, o sinteza a ceea a ce avem acolo? Pare a fi cea mai ,, calda,, regiune de pe glob

    • Scenariul este simplu: toata lumea ameninta dar nimeni nu are curajul sa lanseze rachetele catre inamic.

    • @IT

      nu e nici o diferenta intre S-E Asiei si Estul Europei.

      Diferenta o face doar numele adversarului. Nord Coreea nu e Rusia. e mult mai mica. asa ca SUA isi permite sa-i demigreze folosindu-se de presa aservita din toata lumea.

      Nu e nici o diferenta intre ce face Coreea de N si ce a facut Franta, in anii ’60… cand a devenit putere nucleara:

      http://studium.ugal.ro/ARTICOLE_STUDIUM/ARTICOLE_STUDIUM9/918_RA%C5%A2%C4%82.pdf

    • cat timp piticul atomic e marioneta in mainile chinei nu se va intampla ceva pe acolo.sunt sigur ca tehnologia „noilor” rachete coreene este chineza si papusarii vor sa foloseasca „conflictul” ptr a obtine de la americani marea chinei de sud. strumpf face ce a facut o viata intreaga:latra isteric doar,doar o speria pe cineva.

      • Cred ca pina in Septembrie a.c. vedem in direct pe CNN, FoxNews si BBC o tragere in protap urmata de o coacere la foc iute a unui porc mare si rotund asiatic …

        • Si disparitia Seulului ca destinatie de vacanta…

        • Nu cred.purcelusul in cauza are in spate a doua putere militara a lumii.crezi ca a reusit in cativa ani sa produca icbm uri de unul singur?un veto al chinei sau rusiei in consiliul de securitate si o interventie militara a sua devine agresiune unilaterala impotriva unui stat suveran.aluia mic momentan nu prea ai ce sa ii reprosezi: se joaca cu rachetele in apele internationale.

  19. Posubil ca sua sa se bazeze si pe tradatori din interior si sa lanseze lovituri punctuale pe zone de interes,oricum e de munca acolo cu populatia spalata pe creier !

  20. alecu machedon

    Offtopic si nu prea: se aude si de achizitia a 6 AC130 Spectre, 4 la Bacau si 2 la Campia Turzii.

  21. Vor fi,la CT vor sa mareasca pistele si sa construiasca hangare noi si mai mari ,a declarat Dusca acum doua sapt

    • Tare articolul.am ras cu pofta.nu credeam ca exista „ziaristi” atat de cretini.idiotul habar nu avea engleza si a folosit google translate sa citeasca articole pe wiki.cat de prost este?????

  22. Sistem bun poate in afara radarului pe care si producatorul il considera cam vechi si vrea sa il schimbe.Un nou radar va fi valabil in perioada cand sistemul Patriot va ajunge in Romania . http://www.raytheon.com/news/feature/patriot_aesa.html

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *