Distrugatorul american USS Laboon (DDG 58) este asteptat sa soseasca pe 21 iunie in Marea Neagra, in cadrul unei misiuni de promovare a pacii si stabilitatii in regiune. 🙂 „Prezenta navei Laboon in Marea Neagra are rolul de a reafirma dedicarea si angajamentul Statelor Unite fata de consolidarea parteneriatelor si capacitatilor operationale intre Statele Unite, NATO si partenerii regionali„, se arata intr-un comunicat al Flotei a 6-a Americane din cadrul Fortelor Navale Americane pentru Europa-Africa.
In ultimele luni, mai multe distrugatoare americane au efectuat exercitii in Marea Neagra, printre care USS Ross, USS Donald Cook, USS Cole si USS Jason Dunham.
„New guy”…
Sà-mi fi spus cineva acum 30 de ani cà americanii ar avea limbaj de Prvda, m-as fi gândit cà e prost sau provocator. Auzi, sà „promovezi pacea” cu distugàtorul 🙂
de unde crezi tu ca au invatat …. ? ca doar invata unii de la altii de ffff mult timp.
LOL si frantuzu. OK unde e Franta membru NATO de ce nu participa activ ca are si cu ce?
Romanii sunt francofoni, de ce nu sunt trupele franceze la Cincu pentru exercitii comune? Voi sunteti cocosi cu coada pe sus…
de ce nu sunt mai multe nave militare franceze? Ai un raspuns? Voi cum promovati pacea …vanzand mistrale la rusnaci?
Franta se limiteaza la Bulgaria, nu are voie pe la noi cu copaile… 🙂
Are you talking to me ? Eu sunt român, nu frantuz, nici „american”. ia un calmant cucoane !
De unde pana unde au fost ele vândute?
Tot ce au reusit sa facă e sa dea dovada de neseriozitate nerespectând un contract. Buisness is business si un contract ramane un contract. Daca vrei sa-l rupi, atunci plătesti clauzele de reziliere, ceace francezi nu au facut.
aci ai dreptate…niste c…e francezii astia.
ti-a placut sa te „iubesti” trebuie sa platesti la final.
@adyr
nu cumva frati tai americani au presionat guvernul francez sa nu respecte contractul ?
este si asta o posibilitate.
Nu e vorba de francezi. Poporul francez este unul demn si respectabil (mai putin parizienii ☺️☺️).
In schimb guvernul este unu mizerabil si complet sub dominatie sionista, ceace e regretabil. Exemplu: Hollande prostenanduse in fata CRIF-ului si a LICRA-ului, primul ministru catalogând poporul evreu AVANGARDA REPUBLICII (a se intelege ca poporul goym este pe locul doi), Sarkozy care declara fara nicio gena ca scopul lui de o viata este sa slujească statul israelian si restul (somaj, industrie, sistem sanitar etc) mai vedem…
Sunt cu miile.
Cea mai proaspăta întâmplare a fost momentul in care un prieten francez, ziarist, a îndrăznit sa publice un articol criticând politica israeliana de colonizare a Palestinei. Rezultat: condamnare pentru antisemitism si apologia terorismului = 18000 € amenda ?
Asta este guvernul francez, o prostituata in serviciul celor puternici.
Unde e De Gaulle???
@AMX 50 Foch
pentru asemenea afirmatii in curand , dupa cum observ ca evolueaza politica , risti ceva mai grav decat o amenda !!! zi ceva de LGBT SA VEZI CIRC ,
nu intelegi ca ei sant alesii lui dumnezeu si pot sa faca ce vor , restul lumii trebuie sa se supuna si sa taca !
Exact.
Paulescu, cel care a descoperit insulina, este acum considerat ultima scursura in lumea medicală anglo-saxona… Pacat
@AMX 50 Foch
sau george emil palade laureat in anul 1974 al premiul nobel , pt ,fiziologie si medicina.
Mai baieti,daca tot vorbiti de spre ****,iata ce declara Menachem Begin,prim-ministrul Israelului in perioada 1977-1983 ,,Rasa noastra este rasa stapinitoare. Suntem zei divini pe aceasta planeta. Suntem diferiti de celelalte rase inferioare,precum acestea sunt diferite de insecte. De fapt,in comparatie cu rtasa noastra celelalte rase sunt excremente umane. Destinul nostru este de a conduce rasele inferioare. Regatul nostru va fi condus de lideriii nostri cu mina de fier. Masele ne vor linge picioarele si ne vor servi ca sclavi.,,
Bravo băieți, aveți cumva cămăși verzi în dulap?
„ultima scursura in lumea medicală anglo-saxona”
De ce inventezi aberatii? Ca se strofoaca un eglezl local sa constietizeze pe ai sai de importanta lui Paulescu e automat ce zici tu? Ai un stil enervant de miorlaiala bazat pe exagerari. Tu si cu Typhoon luati-va o camera si bociti acolo sincron, dar nu ma zgariati pe creier cu auto-victimizarea asta copilareasca…
multi ca el din pacate…
sunt si eu de acord cu afirmatia cu prostituata…
de ce nu participa francezii stat NATO la exercitiile de la Cincu
tot intreb pe aci pe unu care zice ca a fost in programul rafale dar dupa aia cica el nu e frantuz, te intreb si pe tine, tu ce parere ai de ce nu participa?
De ce sa te mint Ady, nu posed asemenea informatii..
Bre ai grija ce scri aici si in alte parti pe net. E pt binele tau pe termen mediu si lung. 😉
@adyr. Franta a dat dovada de verticalitate nerespectand contractul cu Mistral. Au preferat sa piarda bani decat sa treaca peste o hotarare comuna si a tinut aproape de aliati sai.
In privinta relatiilor franco-americane 🙂 , aceastea sunt muuult mai apropiate decat se vede de la noi.
da, de obicei americanii ii apara si frantujii ii injura… indeaproape.
iar faza cu fregata US a intervenit si au zis ca acopera costurile… deci :
http://ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/u-s-should-buy-mistral-class-ships-that-were-built-for-russia
http://valdaiclub.com/defense/69385.html
Franta vine si ea prin Marea Neagra. Are si cu ce…
Românii nu sînt francofoni! Nici măcar francofili.
@MirceaS, nu-i inventia lor americanilor unii ziceau „Si vis pacem, para bellum”. Pp. ca tot Pravda citeau si romanii…
Ce spuneau romanii este valabil si acum.
Dar când afirmi cà deplasarea unui DISTRUGATOR este „promote peace” este de râsul revistei sovietice Krokodil, prin antinomia distrugere-pace.
Cà poate sà facà parte din gesticulatia „mentinerii pàcii” este una. Formularea care îmi zgârie retina este alta, sunt reticent la toate formulele propagandistice, de orice provenientà.
Asta e ca protestele alea cu lozinci de genul:
„Bombing for peace is like fucking for virginity ”
http://www.synaptic.bc.ca/image-dir/FuckingForVirginity.jpg
Adevarul e ca puteau si ei sa motiveze mai inteligent decat sintagma promovarii pacii.
Si bataia e rupta din Rai, deci…poti promova pacea si cu bata la picior 🙂
Distrugatorul promoveaza pacea prin prezenta lui, care duce la descurajarea intentiilor mai agresive ale inamicului, ce e asa de greu de inteles?
Pài sunt cam greoi la întelegere. Poate fiindcà am în minte incidentele din golful Tonkin, unde distrugàtorul USS Maddox, promovând pacea, justificâ atacul Vietnamului de Nord.
„In 2005, an internal National Security Agency historical study was declassified; it concluded that the Maddox had engaged the North Vietnamese Navy on August 2, but that there were no North Vietnamese naval vessels present during the incident of August 4. The report stated regarding the first incident on August 2 that „at 1500G Captain Herrick ordered Ogier’s gun crews to open fire if the boats approached within ten thousand yards. At about 1505G, the Maddox fired three rounds to warn off the communist boats. This initial action was never reported by the Johnson administration, which insisted that the Vietnamese boats fired first.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_of_Tonkin_incident
bine am inteles ca ai un dinte impotriva americanilor.
nu esti tu ala care spuneai ca ai lucrat la rafale? de aia te intrebam care e treaba cu frantuzii si NATO.
poate rapsunzi si la intrebarea cum de rusii au trupe de mentinere a pacii in transnistria. tot pace e.
Am un dinte împotriva oricui care vrea sà-mi impunà mie si poporului meu cum trebuie sà tràiesc, americani sau martieni inclusiv.
Da, sunt àla care am o modestà contributie la programul Rafale. Dar nu pot sà-ti ràspund în locul francezilor.
Iar vàd cà îngrosi trupa celor care nu vor sà înteleagà remarca mea incipientà.
Nu mà derangeazà cà flota VI-ea îsi fâlfâie pavilionul în Marea Neagrà, interpretând cum vrea Conventia de la Montreux. Înteleg cà face parte din lupta de cocosi, în „show of force”.
Mà deranjeanzà formularea „promotie a pàcii”, pentru actiunea aceasta, de aceeasi naturà cu apelatia de „pacificatori” pentru resturile armatei a 14-ea ale rusilor din Transnistria.
Domnu Mircea, dar ce esti asa ofticat de distrugatoru asta? Zici ca ori vrea sa-ti distruga proprietatile de pe Coasta de Azur ori esti purtatorul de cuvant sub acoperire al flotei ruse de la Sevastopol hehe
Si ce conventie a incalcat intrand in Marea Neagra? Ori care e legatura cu razboiul din Vietnam si golful Tonkin? Vrei sa zici ca nava americana va trage fara rost niste proiectile in mare, va da vina pe rusi iar apoi aviatia americana va bombarda Rusia drept raspuns, ori n-am inteles eu bine?
SUA e o tara NATO, Romania, Bulgaria, Turcia sunt tari NATO, nava americana viziteaza tarile astea si face exercitii comune cu navele noastre, iar prezenta ei ajuta inclusiv la descurajarea unor pozitii mai agresive ale Rusiei.
Cu alte cuvinte promoveaza si pacea prin „linistirea” scandalagiului si intarirea increderii intre aliati, nu e nimic incorect aici.
Domnule Radu, parcà ai fi ochiul Mosc…, pardon, Washingtonului de stii cà plec peste o sàptàmânà la Saint-Raphael, nu la proprietàtile mele, ci la una închiriatà 🙂
Nu am spus cà SUA încalcà Conventia de la Montreux, ci o „interpreteazà”. Conventia limiteazà prezenta navalà militarà a unui stat neriveran Màrii Negre la 21 de zile. Dar SUA fac rotatii si cum nu mai este acelas vas, prezenta poate fi interpretatà ca fiind inferioarà acestui termen.
Cât despre incidentul din Tonkin, l-am relatat nu cà SUA ar dori sà-l repete, ci tot relativ la sintagma „promovare a pàcii” si cum poate un distrugàtor sà o promoveze.
Hehe, am zis la nimereala si mai la misto chestia aia cu Coasta de Azur, fara suparare. Oricum iti urez distractie placuta acolo.
Cat despre SUA si conventia aia, pai cam toti o interpreteaza asa, ai vazut pe cineva sa conteste miscarea asta a americanilor?
Si rusii o interpreteaza (chiar mult mai fortat) construind „crucisatoare” care au si aviatie pe ele, doar ca nu le spun portavioane, sa nu incalce conventia cica. Nu ca japonezii nu au si ei niste „distrugatoare” ce ar putea la o adica sa tina niste F-35 B pe ele
Si inca ceva ca fapt divers legat de francezi si americani. Pai francezii (si britanicii) au apelat tot la ajutor american pentru treaba cu Libia (centre de comanda, date, rachete etc), ba chiar si pentru asta mai recenta cu Mali (transport, realimentare in aer).
E foarte fain omnirolu Rafale (si mie imi place) dar pana la urma si-a facut treaba si cu ajutor important de la „unchiu Sam
@ MirceaS
Rusii au tinut mortis ca tarile neriverane sa nu aiba voie mai mult. Si asa a iesit conventia.Adica sa se plimbe numai ei cu barcutele ca mare putere si sa le dea in cap la riverani cand vor si fara mari eforturi.
MirceaS
art 18 (2) Vessels of war belonging to non-Black Sea Powers shall not remain in the Black Sea more than
twenty-one days, whatever be the object of their presence there.
Mie nu mi se pare interpretare din partea americanilor, ar trebui sa fie specificat altfel ca 21 de zile / an in total de exemplu
Conventia le da turcilor o gramada de puteri, ei cred ca au fost de fiecare notificati ca la data de trece stramtoarea nava x, in total sunt sub tonajul total de nave de razboi ale tarilor ne-riverane, au trecut ziua, nu au folosit deloc avioanele de la bord cat au trecut prin stramtoare, e distrugator nu suptmarin sau portavion, stau sub 21 de zile – daca le-au dat turcii ok-ul nu e nici o interpretare din partea americanilor
Au fost si nave franceze in marea neagra
pai navele flotei americane se afla acolo pentru manevre NATO manevre comune la care participa si romani, si americani si chiar si francezii cu ceva nave.e
si pe mine ma deranjeaza ca americanii cheltuiesc din buget pentru apararea altor tari, daca ar fi dupa mine NATO ar trebui desfiintata si lasati romanii ca tine sa se apare singuri…ca sunteti mandri. vitezi, eroi.
iar repet…ca membru al echipei rafale. ziceai ca citesti presa franceza….de ce nu participa francezii la manevrele comune NATO de la Cincu. Scurt si la obiect…stii de ce?
adyr, tot nu vrei sà pricep ce spun à propos de „promovare a pàcii”, care este un slogan tâmpit indiferent de tara care l-ar folosi în privinta trimitàrii unui distrugàtor în balta „dusmanului”.
Nu sunt si nu am fost membru al echipei Rafale. Sunt furnizor exterior al Dassault.
Cât despre manevre, habar n-am. Presei franceze i se rupe în paispe de manevrele de la Cincu, ba chiar si în fora militare nu se pomeneste de asta. Si în general, spre deosebire de guvernul francez bàtzos, opinia politicà si militarà francezà nu este entuziasmatà de politica ucrainianà a americanilor.
Abia din surse americane si române am aflat si eu. Si pentru documentatia ta, este mai degrabà o operatie americanà, sub acoperire NATO, fàcând parte din ATLANTIC RESOLVE al U.S. European Command. Habar nu am dacà Franta a fost invitatà sau dacà invitatà fiind, ar fi refuzat.
http://www.eucom.mil/doc/33040/operation-atlantic-resolve-fact-sheet-1-may-2015
problema e mai veche, de cand francezii au gonit alianta NATO de pe teritoriul ei si s-a mutat in Belgia. Daca era dupa mine as fi exclus Franta din NATO. Si asa sunt un fel de gica contra.
WOW operatie americana sub acoperire NATO.
uite aici e in calendarul activitatilor: https://www.lc.nato.int/mv1_upload/TRAINING_AND_EXERCISE_MATRIX_2014_2015.pdf
sa o spunem pe a dreapta alianta nu se poate baza pe Franta. Daca nu ii convine politica de ce nu iese din alianta? bine tu nu poti raspunde ca nu esti francez….
intrebarea e atunci pentru romanul din tine…daca nu va convine ce face NATO de ce ati mai aderat si de ce nu renuntati?
@adyr. Breee nu mai vorbi de NATO si Franta, pt ca Parisul nu a iesit niciodata din NATO ci doar s-a retras din structurile de comanda. Acum a revenit la loc si repet, relatiile dintre Franta si SUA sunt extrem de apropiate.
Francezii mereu au facut pe gica contra in alianta. Daca vine un sef francez dupa altui american\brit\italian schimba automat totul. Francezii faceau si structuri paralele in NATO desi o alianta trebuie sa fie unita.
Eu i-as fi basculat imediat…daca nu te poti baza pe un aliat…
Eu intreb de ce francezii nu participa la exercitiile din ROmania.
Vin canadienii cu F18 la Campia turzii adica o tara mica trece oceanul…vin britii vin americanii dar NEMA fratii latini.
De ce nu vin trupe spaniole, italiene sau franceze ca au si comunitati mari de romani traind in tarile alea.
Cocosii trimit trupe in Mali si nu pot veni cu niste hai nu cer rafale ci Mirage-uri.
Nu pot trimite un pluton in RO la exercitii sa testeze interoperabilitatea cu armata romana?
Pai romanii sunt francofoni…cum isi sustin ei fratii latini?
In cazul unui conflict cu ivan cat te poti baza pe fratii de sange latin si cat pe ango-saxoni? Asta e intrebarea mea.
nenea MirceaS care e prin Franta ar putea sa ma edifice cu ce zice presa franceza despre problema asta…
Intr-o alianta fiecare are rolul sau si cel mai probabil francezii isi fac treaba lor. Nu toate tarile membre NATO vor trimite trupe in Ro.
Este posbil ca in viitor si avioane franceze sa aiba misiuni la noi. Daca vrei sa afli care este mecanismul rotatiei intreaba la NATO printr-un mail.
Presa franceza e de toata rusinea. Acest subiecte problematice sunt evitate cu sfintenie.
In schimb se vorbeste in detaliu despre:
– problema inexistenta a rasismului si a antisemitismului (da da se face diferenta intre cele doua termene) in franta
– problema homofobiei
– gender theory la scoala
– problema complotismului in rândul celor tineri
In rest nimic pe plan militar… Sau poate un pic de propaganda anti rusa relativ cu miscarile lui Putin.
Atat.
Daca esti francofon iti recomand site-urile următoare:
http://mobile.egaliteetreconciliation.fr/-Revue-de-presse-.html
https://www.agenceinfolibre.fr
http://www.mediapart.fr
aka aici mai clar: aka aici mai clar http://www.aco.nato.int/schedule.aspx
Exercitii in RO;
RED DRAGON FTX/LIVEX- Cincu – ROM si USA
AGILE SPIRIT 2015: GEOParticpating units from US, BGR, ROU, TUR
naval:
SEA BREEZE
CUUUM nu sunt francezii printre ei?
PARTICIPATING NAVAL FORCES FROM THE FOLLOWING NATIONS: AZE, AUT, BGR, CAN, DEU, GEO, GRC, MDA, NOR, ROU, SWE, TUR, UKR
EX SEA SHIELDMultinational: ROU, Constanta NB, Port of Constanta, Western Black Sea: ROU, BGR, GRC, TUR, USA
francezii participa doar la
Exercise BALTOPS 2015 LIVEX Ex SABRE STRIKE 15
adica francofonii doar in Baltic Sea merg…hmmm
deci numai americanii participa la exercitii in RO. Numai lor le pasa de ROmania? Cum comentezi?
Nu e nici un pericol de la rusnaci mda americanii i-au rascolit cu „cookies” de la Mrs Nuland. Stiu ca tot americanii sunt de vina…
„SEA BREEZE
CUUUM nu sunt francezii printre ei?
PARTICIPATING NAVAL FORCES FROM THE FOLLOWING NATIONS: AZE, AUT, BGR, CAN, DEU, GEO, GRC, MDA, NOR, ROU, SWE, TUR, UKR”
CUUM nu sunt americanii printre ei si sunt o gràmadà fàrà apartenentà la NATO (AZE, AUT, GEO, MDA, SWE, UKR)
exact.franta inca se cauta,se regaseste si apoi se preda.sofisme,silogisme si cam atat de la ei.ei nu miros doar put.
@Mircea. Eu te inteleg, doar ca daca „poporul tau” si al meu ar fi fost mai popor, am fi avut si noi o capacitate militara de descurajare care ar fi facut ca navele americane si franceze sa nu mai fie nevoite sa consume combustibilul prin MN.
Daca cele doua fregate erau full inarmate, daca am fi avut si noi 48 de avioane de lupta noi, 1-2 submarine operationale, daca am fi avut nave moderne in flota, etc, etc, astia stataeau dracului pe la ei prin marile calde, din pacate sunt nevoiti sa patruleze MN tocmai pt ca noi suntem vai mama noastra…
Sau poate eu gresesc si veneau oricum.
George, sunt multumit cà România face parte din NATO, motiv care ne permite sà consolàm pe cei care plâng la starea armatei române spunându-le ca în filmul lui Watcher cu Hitler: „nu plânge, cà ne apàrà NATO”.
Dar pe de altà parte, pupicurismul la americani nu este mai prejos decât slujernicia fatà de sovietici, în plus nici nu mai avem justificarea armei puse în coaste.
Tot firul àsta l-am încàrcat fiindcà mi-am permis sà mà leg, nu de prezenta militarà americanà în Marea Neagrà, ci de cum este explicatà propagandistic de bàietii de la Flota VI-a, „promovarea pàcii”. Cel mai inteligent comentariu la remarca mea îl gàsesc la Nicoarà: „Bombing for peace is like fucking for virginity ”
Cam asta e tot, abandonez subiectul fiindcà vàd cà româna mea nu-i clarà pentru toatà lumea.
Ba i clara dar inca e greu de accepat alte pareri. E o zicere care spune cs patriotismul e o virtute dar istoria si geo-politica e/sunt stiinte. Un bun patriot nu e neaparat si istoric si strateg.
Toate marile puteri au un limbaj de lemn si o forma de autism: sunt atat de mari si de tari incat nu si bat capul cu nuantele de limbaj. Sovietice sau americane, sloganurile si expresiile standard sunt la fel de cretine si idioate. Sunt facute de activisti profesionisti care si cand agata pe vreuna cred ca tot asa vorbesc.
Macar ei fac asta pt ca nu le pasa. La noi e mai grav pentru ca limbajul de activist e folosit sa ascunda lipsa de fapte lenea si incompetenta. Uitati va la ultimele 20 de declaratii in presa a lui Mircea Dusa si ti vine sa te urci pe pereti. Intr o firma serioasa ar fi dat afara in secunda doi fata de cate minciuni si abureli a lansat.
Macar generalii americani au aparitii mai colorate cred ca ultimul pe scara timpului e James Mattis din USMC (Patton si McArthur sunt legende). Sau in Franta generalul Martinez a trimis o scrisoare deschisa presedintelui socialist …
la noi nu exista asa ceva, sub pretextul ca armata nu face politica. Corect, nici sa nu faca dar armata trebuie sa apere tara si politicul trebuie sa-i dea resursele. …
Puteti gasi aici pe blog scrisoarea gen. Martinez – merita citita.
@Mircea. Si ce vroiai frate sa zica americanii ca trimit distrugaoare in MN care sa -i tina pe rusi la respect?! Ar fii jignit Moscova. Toata lumea stie de ce vin pe aici, dar nu poti s-o spui in gura mare, trebuie sa fim finuti, asta-i limbajul diplomatic.
Nici rusi nu spun ca Iskanderul din Kaliningrad este dislocat acolo sa transforme vestul si nordul Europei in desert radioactiv.
Unele lucruri nu se spun niciodata in mod direct ci asa mai…diplomatic.
„Dar pe de altà parte, pupicurismul la americani nu este mai prejos decât slujernicia fatà de sovietici, în plus nici nu mai avem justificarea armei puse în coaste.”
Asta a durut. :))))))))))))))
Veneau oricum asa cum oricum banii de la FMI merg spre Ucraina desi e absolut evident ca nu exista nici o speranta sa mai fie platiti inapoi. Practic e un deal pe fata bani contra razboi.
Noua criza financiara in care v-om intra cat de curand si care v-a fi mult mai mare decat cea din 2008 implica riscuri enorme pentru toata lumea dar in special pentru economiile cu segmente financiare foarte dezvoltate.
Doar pe default-ul Greciei se estimeaza ca sunt produse financiare de 3 trilioane de dolari. Cel mai ingrijorator e ca sunt semne clare de criza in toate nucleele de crestere economica globala US UE si China.
China si Rusia incearca o apa de ploaie cu un sistem financiar alternativ la dolar dar initiativa a pornit mult prea tarziu. In plus China pare sa aiba propriile ei probleme.
Europenii in conditiile in care juma din economii sunt extrem de vulnerabile la riscurile financiare iar decalajele intre membrii se adancesc, continua sa isi traga gloante in picior cu sanctiunile impotriva rusilor, in loc sa sa se impuna pe piata ruseasca contra resurse de care au atata nevoie.
Americanii incearca o abordare in stil texan practic practic incearca o mutare a riscurilor de pe zona financiara pe zona militara acolo unde inca mai pot „rezolva” situatia in termeni care le convin lor. Iar Ucraina care e piesa prin care spera sa aprinda focul va fi finantata indiferent de ratiunile economice.
Deci veneau oricum…
Am spus cà nu mai intervin pe firul àsta, dar cum nu va fi un comentariu pro domo în prelungirea discutiei care am declansat-o, o „interpretez” si eu.
Felicitàri pentru comentariul tàu Watcher, bunà analizà, la care subscriu.
„Deci veneau oricum…”
LOL spui prostii. Inainte de criza din Crimeea in problema siriana Obama a fost criticat ca nu intervine pana la urma a fost un joc de sah etern. Adica va plangeati ca „nu vine” in problema siriana.
Fortele in Europa americane se reduceau conform planului si a aparut piticu atomic cu deranjul din Crimeea. Stiu ai sa spui ca din cauza „cookies” oferite de Mrs Nuland.
Cand Obama a fost o ales s-a oferit ca reduce prezenta militara americana in afara…electroratul si de aia i-a dat girul. De aia ai vazut „no boots on the ground” in problema ISIS ca asa e promisiunea facuta electoratului.
Deci NU AR FI VENIT daca nu era criza din Crimeea.
se platesc bani extra din buzunarul contribuabilului american pentru criza asta. NATO e sustinuta cu 75% din efort de americani. Si cand vedeti ca se face ceva concret tot voi sunteti carcotasi.
Pai fratilor ori cu NATO ori fara…nu merge sa fiti c….e. Nu va forteaza nimeni sa fiti in NATO, romanii au venit cu jalba in protap sa fie primiti.
Pe de alta parte economia americana duduie la ora asta. Somajul la minime istorice. De ce criza vorbesti?
Vad ca republicanii care dtin controlul congresului discuta sa umble la taxe…sa le micsoreze pe alea interne si mareasca pe cei care fac business pe extern..si sa creasca economia si mai mult. Plan in care eu cred.
UE are probleme economice mari acum…UE are nevoie de USA prin TTIP la ora actuala.
Despre China nimic de zis…ei sunt doar la furat dar din furat doar nu poti avea success pana scoti tu ceva din ce ai furat trec ani, timp in care tehnologic iesi cu alte produse mai competitive.
@adyr
Fortele americane se reduceau in Europa pentru ca focusul se muta in Asia. Problema e ca China s-a dovedit mult mai dificil de zgandarit decat Rusia si mai ales pe zona economica aveau elemente de raspuns foarte consistente. Asa ca s-a preferat o shiftare spre Rusia, tara cu o economie mult mai vulnerabila bazata in mare parte pe vanzarea de hidrocarburi.
Ucraina a fost gandit ca un conflict intre ucrainieni si rusi care trebuia sa ii consume pe rusi in stilul Afghanistan. Combinat cu sanctiunile europene si reducerea preturilor la petrol Rusia pana la ora asta trebuia sa fie in haos. Rusii au transformat insa tabla de joc intr-un conflict intern ucrainian si situatia a devenit un conflict de tip Vietnam / Corea in care prostii se bat in uralele arenei internationale… Economic s-au reorientat spre China cu care au semnat contracte foarte consistente pe zona energiei armamentului si a cailor ferate. Pietele au reactionat destul de pozitiv la miscarile rusilor dovada ca planul americanilor nu a fost suficient de consistent sa ii convinga ca rusii vor colapsa.
Despre economia americana sunt multe de zis… Cea mai simplista dar elocventa imagine pentru noi romanii e ca sunteti cumva cum eram noi prin 88. Adica se raportau cresteri la hectar fabuloase dar in realitate era doar o abureala ieftina care nu tinea de foame.
La voi se practica chestia asta cu indicii bursieri care sunt la cote pe care economia nu le justifica nici pe departe. Statisticile alea minunate am mari dubii ca sunt chiar pe bune, scopul lor e mai ales sa calmeze algoritmii care conduc pietele financiare.
Anu asta oficial s-au oprit injectiile de capital si urmeaza sa se vada marea relansare economica… Parerea mea e ca va fi un mare fas si va veti intoarce la injectiile de capital ca sa calmati pietele.
Aropo de cresterea economica… anu asta MC Donald a scos 62k pozitii de angajare la care au aplicat 1 milion de americani.
UE nu are nevoie de TIPP cat mai ales acces resurse si piete noi de desfacere adica refacerea relatiilor economice cu Rusia. Gazele de sist care trebuia sa devina o solutie strategica la gazele rusesti acu sunt doar o abureala iar europenii sunt cu ochii in soare si mai continua si cu sanctiuni desi comunitatea de afaceri le zice birocratilor de la Bruxelles ca nu e ok ce fac.
Cine domle a croit planul asta cu ucraina? Adm Obama? Reptilienii? Care sunt aia care detin asa controlul asupra evenimentelor?
De la fata locului iti spun ca economia americana duduie. Nu ma uit pe statistici dar tu esti increzator in doar ce zice Russia Today.
uita-te aici sa vezi ce joburi sunt pe piata…numarul lor baga o specializare anume si apoi zona si vezi si numar si salarii http://www.indeed.com/
Ti- am mai spus, capitalismul inseamna ca oamenii nu sunt egali „sky is the limit” si te aranjezi pe scala sociala de la pamant la cer in functie de cat te straduiesti. Se cauta oameni specializati in ceva anume, joburile la MCD sunt munca nespecializata, munca de jos.
Ca sa fi specializat in ceva trebuie sa ai scoala, sa depui efort sa te ridici…vezi ca romanii care vin cu burse de studii in USA isi gasesc de lucru. Pot incepe cu MCD asa vor vedea ca daca nu ai cap si scoala trebuie sa lucrezi cu muschiul.
important pentru economia americana e sa…recastige piata americana.
Iti dau un exemplu: concret un computer HP sa nu mai fie asamblat in chaina si in Chicago sa zicem. Componentele se pot produce in chaina ca sunt mai ieftine insa liniile de asamblare sa fie aduse in USA. La asta umbla republicanii acum si e un plan de il sustin 100%. Dupa aia le strangem surubul si la componente incet incet…
Economia UE are nevoie de piata de desfacere in USA si nu invers la ora actuala. Ti-am apus ca targetul americanilor e sa se recastige piata americana…
Altfel cu injectii de capital tiparit bani si cu ce mai veniti voi leftistii..nu conteaza puteti sa luati notite..importatnt e ca americanii se descurca pentru ca sunt f flexibili si se misca rapid. Atuuri care lipsesc sistemelor de tip socialist\comunist din Europa si Asia.
@adyr
„De la fata locului iti spun ca economia americana duduie. Nu ma uit pe statistici dar tu esti increzator in doar ce zice Russia Today.”
Uite ce ziceau „rusii” in Octombrie 2014:
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/11/14/more-and-more-americans-are-outside-the-labor-force-entirely-who-are-they/
Intr-un alt raport „rusesc” din May 2015:
http://www.washingtontimes.com/news/2015/may/8/record-americans-not-labor-force-93194000
„Economia UE are nevoie de piata de desfacere in USA…”
Piata USA e deja supra aglomerata si foarte competitiva.
Rusia si fostele republici sovietice sunt economii in crestere pe care europenii se puteau extinde aducand servicii si produse de calitate pe care economiile respective nu sunt in stare sa le produca iar la schimb se puteau cumpara hidrocarburi si diverse raw materials.
Planul republicanilor era foarte bun acu 10-15 ani…. acu e oleaca cam tarziu… Asia Factory cam e independenta au know how-ul tehnologic, au banii necesari, au infrastructura de aprovizionare si desfacere, sunt existenti pe toate pietele, au si brandul de producator global.
„Altfel cu injectii de capital tiparit bani si cu ce mai veniti voi leftistii…”
Bre eu nu am venit cu nimik, injectiile financiare le fac ai vostrii in economia voastra…
Bre flexibilitate si organizare au si altii… ce nu au altii e sistemul petrodolarilor.
@watcher.
citezi washington times din 2014 ia unul mai recent..si este si republican.
http://www.washingtontimes.com/news/2015/mar/6/us-adds-295k-jobs-jobless-rate-falls-55-percent/?page=all
U.S. employers extended a healthy streak of hiring in February by adding 295,000 jobs, the 12th straight monthly gain above 200,000. It was the latest sign that the U.S. economy is further strengthening and outpacing other major economies around the world.
Dept of Labor spune ca acum e 5.5 national
http://data.bls.gov/timeseries/LNS14000000
a scazut in fiecare an de la 9, 8,7,6, si acum 5.5 si mai scade.
in UE la ora asta e 11.% http://www.tradingeconomics.com/euro-area/unemployment-rate adica dublu decat in US.
la fel nu ai tu cu o gandrire socialista sa stii daca planul republicanilor va fi mai bun…eu cred ca da mai mult cred in ei decat in tine. Sorry.
chiar daca presupunand ca americanii mint…asa cum e o fac bolsevicii…de
la 5% la 11% e cam mare diferenta nu crezi?
aha si de ce nu aveti petrodolari? petrol aveti in siberia…da nu petrodolari.
Sa spui ca americanii mint cum o facea ceasca cu cap topolovatu mare cu 15000 boabe la hectar..e prea de tot aci nici russia today nu poate crede gogomania asta. Cu afirmatia asta intri in categoria kim jong un, grasunul aia cand spunea ca nu mai sunt pasari in USA ca le mananca americaniid e foame…LOL
@adyr
„Gazeta ruseasca” Forbes zice ca:
„Our opinion … is highly questionable. But this is nothing new. It’s been going on for decades. Just as in China, our economic statistics are more political than real.”
http://www.forbes.com/sites/investor/2013/11/19/fake-unemployment-report-shocker/
Candidatul prezidential „rus” Donald Trump zice ca:
http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2015/jun/16/donald-trump/donald-trump-says-real-unemployment-rate-18-20-per/
CEO Gallup „rus” infiltrat :
„There’s no other way to say this. The official unemployment rate, which cruelly overlooks the suffering of the long-term and often permanently unemployed as well as the depressingly underemployed, amounts to a Big Lie.”
http://www.gallup.com/opinion/chairman/181469/big-lie-unemployment.aspx
„Sa spui ca americanii mint cum o facea ceasca cu cap topolovatu mare cu 15000 boabe la hectar..e prea de tot aci nici russia today nu poate crede gogomania asta”
Bre iti reamintesc ca inainte de criza din 2008 agentiile de rating S&P si Moodys creditau Lehman Brothers cu ratingul „A” cu 6 zile inainte de colapsul companiei. Moody’s si-a mentinut ratingul chiar pana la 24 de ore inaintea colapsului.
„But the financial crisis happened because AAA ratings stopped being something that had to be earned and turned into something that could be paid for.”
Cu criza aia pana la urma ati „rezolvat-o” in cel mai socialist stil cu putinta 🙂
Pan la urma nu i-ati lasat sa cada ca erau „too big too fail” sau „too big to jail” ?! 🙂
„aha si de ce nu aveti petrodolari? petrol aveti in siberia…da nu petrodolari.”
Bre ai uitat… eu eram din Oltenia acu ma trimiti in Siberia. Ar trebui sa vad mutarea ca un upgrade sau downgrade?! 🙂
Ca si concluzie… eu nu spun ca nu duduie economia matale… ce spun e ca problemele din spatele economiei(in special pe zona financiara) sunt mult prea mari ca sa mai poata fi rezolvate fara socuri economice devastatoare. Decidentii vostrii au hotarat sa nu va mai streseze pentru ca oricum nu se mai poate face nimic si pentru a va putea bucura de timpul care a mai ramas pana v-om intra cu totii in zona mega-turbulentelor economice globale.
Iti recomand sa te informezi mai variat daca rumegi doar informatia oferita de main stream o sa ai suprize mari. Rusii au analize foarte bune dar nu pe zona americana in schimb iti recomand:
Petter Schiff,
Paul Craig Roberts,
Naomi Klein,
Michael Hudson,
JAMES WOLFENSOHN,
Gerald Celente,
Cristopher Green
Numai bine,
Watcher
Lasa-i domle in pace ,nu te mai obosi .Ei traiesc in realitatea lor.Rusii e ciumeti si da lectii la oricine.Iti pierzi timpul
mai usor cu poporul,stai calm.vorbeste in numele tau.
EDITAT! SCARBOS PANA LA EXTREM!!! pt. Adyr@ ceva dulce 😉
da mah. te-am recunoscut toti in filmuletul ala.. nu trebuie sa iti faci reclama
Nu ar fi mai bine sa păstram o oare care măsura si recul in ceace priveste mari protagonisti ai geopolitici actuale?
Nu de alta dar tendinta dominanta pe acest forum este de a urca americanii pe un piedestal si de a scuipa pe rusi.
Ce e prea mult nu e sănătos, ne trebuie echilibru si discernământ, si sa nu ne lasam influentati de propaganda, atat rusa cat si americană.
Nu exista filantropie pe lumea asta, nimeni nu ne vrea binele.
noi prea suntem de acord in multe privinte…
asa e …nimeni nu va vrea bineled (presupunand ca esti roman din RO, nu transnistean, moldovean sau alte combinatii din astea)…pai cum se isi permit sa vina in parlamentul RO sa spuna sa starpiti hotii? Pai asta e democratie?RO mai e stat independent si suveran?
adica sa spuna ei cum sa faca romanii democratie? Adica sa bage la zdup un parlament ales democratic de popor?
democratia originala nene e cea mai buna…adica dupa democratia socialista de ce nu ar merge una originala asa a la nenea ilici?
Partea frumoasa e ca si rusii ii asteapta, asa ii pot savura mai de aproape pe americani. E suficient un Su-24 de 15 mil. pentru un vaporas din cel mai smecher de jdemiilarde de euro direct in curtea ta. :))))
🙂 😉 Bre io cred ca matale nu sti ce are o astfel de nava la bord de esti asa de optimist intr-un evetual clinci intre un Su 24 si un distrugator AEGIS.
Dar nici noi nu stim ce poate acel sistem de „Balck out” a rusilor ?
Lasa ca baga americanii HAARP-ul in functiune si le prajeste rusilor si comunicatiile si padurile si creierii. De asta ce zici hehe?
De SURA ai auzit? 🙂
…efectul Ghetmantev…
Hai bre, ma iei cu SURA (si efectul de zice Dany, uite ca de ala nici nu auzisem)? Pai din alea avem si noi, iti dai seama americanii ce au.
Tii minte anu trecut parca, cand si-au cam batut astia joc de Rogojina si l-au tinut blocat prin Transnistria, nu l-au lasat sa zboare prin Romania, Rogojina a declarat (pe feisbuc sau twitter, ca tot omu care vrea sa ia likeuri hehe) ca o sa vada „domnii romani” ce si cum, o sa le arate el (pe langa aia ca o sa vina intr-un Tu-160).
Cert e ca a sters imediat declaratiile alea da la vreo doua zile dupa au avut loc cele mai crunte inundatii din Balcani din ultima suta de ani, ceva de genu. Afectate au fost Serbia, Bulgaria, Croatia, Macedonia.
Daca mergem pe firu SURA (adica o dam un pic in Sefe-uri, eu glumeam cu HAARP-u ca raspuns la imbecilitatea aia cu marinarii americani speriati de SU-ul rusesc si care isi dadeau demisia pe capete) inseamna ca noi am avut ceva si mai tare care a respins ditamai lovitura meteo ruseasca (noi am fost prea putin afectati, doar un pic in zona Dunarii).
Din pacate a deviat prin vecini si chiar i-a afectat pe aia (bietii sarbi au patit-o cel mai rau), noi insa ne-am dotat si pregatit bine dupa inundatiile din trecut
Mai pui si arma secreta folosita inca din 1968 si vezi ce tari suntem, TBT-ul e moft, sa duca soldatii sa ocupe ce a mai ramas din teritoriu inamic, sa nu mearga pe jos.
Ca o mica paranteza…
Nemtsov a lucrat ca savant chiar in cadrul experimentului Sura… pe post de fizician … pe vremea aia nici macar nu isi imagina ca va ajunge politician…
A durat ceva, dar se pare ca intre timp baietii au calibrat tinta.
http://adevarul.ro/international/rusia/video-potopul-s-a-abatut-moscovei-1_5586e9edcfbe376e3583d7cc/index.html
Ce-i ala sistem „Balck out”?!
E versiunea ruseasca cu demisiile 🙂
„”As the Russian jet approached the US vessel, the electronic device disabled all radars, control circuits, systems, information transmission, etc. on board the US destroyer. In other words, the all-powerful Aegis system, now hooked up – or about to be – with the defense systems installed on NATO’s most modern ships was shut down, as turning off the TV set with the remote control.
The Russian Su-24 then simulated a missile attack against the USS Donald Cook, which was left literally deaf and blind. As if carrying out a training exercise, the Russian aircraft – unarmed – repeated the same maneuver 12 times before flying away. „”
O informatie de luat cu penseta, posibil bullshit, posibil adevarata. Certe e ca a facut ceva scandal in presa.
Pai ti-a scapat din penseta tocmai cireasa de pe tort, care este in acelasi articol din care ai citat:
„According to some specialized media 🙂 , 27 sailors from the USS Donald Cook requested to be relieved from active service.”
🙂 🙂
I-a fost rusine pensetei la faza asta ??
Mie mi-e rusine sa va vad pe astia care stimati Moscova, ca puneti botul, sperand ca poate-poate e adevarata „Stirea”.
Apropo, cum naiba afli efectiv ca doua duzini de „marineli” yankei si-au dat demisia? Care e procesul (intern al US Navy) in astfel de cazuri? 🙂 Au dat demisionarii pe Tweeter un anunt?
Voi aveti niste probleme legate de logica si „chain of evidence”, cica (citez) …posibil bullshit, posibil adevarata 🙂
Intr-o lume unde diagnosticul diferential intre minciuna si adevar e tot mai dificil, nu inteleg cum puteti Dvs a pretinde ca aceasta informatie este 100% eronata.
Tot ce am facut a fost sa relatez, sau dau copy-paste unui zvon care tot circula pe net, si asta in scopul de a dezbate, nu de a fi scuipat cu dispret. Nu am luat partea nimănui.
Iar faptul ca nu sunt agresiv in privinta rusilor ma face cumva pro-rus, ivan sau sluga comunista? Unde ati vazut ca stimez Moscova?
Mai Laur (celalalt nick dar daca te-ai incetatenit cu asta „tanchist” n-am mai zis nimic)…lasa vrajeala asta impaciutoare si „neutra”! 🙂
Gandeste-te un pic doar: 27 si-au dat demisia de frica bondarului care i-a bazait!
In care multivers paralel?
Pai ce facem nea @Razvane? Schimbam nickurile precum chilotii? Vaz ca foarte multi te lasa pe matale sa anunti… doar doar nu vei descoperi…
Aici sunt de acord la faza cu demisia, e complet aberant. Dar restul? Ce stim noi despre sistemul Khibiny?
La fel si aici, e greu de crezut ca un jammer random poate sa paralizeze o nava ce emite 6 megawati si mai mult de atat ce sens ar avea ca rusii sa le lase americanilor posibilitatea de a analiza „jucăria”.
Si totusi noi nu stiim nimic si probabil nu vom afla niciodată adevarul. De asta trebuie sa păstram o doza de incertitudine ca nu suntem omniscienti.
AMX, ca sa incheiem subiectul, cateva concluzii de pe blogul russiadefence, unde oamenii au analizat subiectul in detaliu:
All the good Russian mil blogs (no, not english ones, actually Russian ones) did an analysis of the Khibiny issue, conclusion: no Su-24s with it, ever.
its more of a IFF mimic attack than any actually ‘jamming’ operation because given the number of systems there are on a ship like that, it would take an aircraft a lot of different modules to make them go ‘dark’ like that,. plus many of them are pulse modulated, frequency jumping, i mean the list is endless. Just think like this, for every on board system you need one module. The Su 24 didnt carry those many pods.
http://www.russiadefence.net/t3415p30-russian-su-24-jammed-aegis-system-of-uss-donald-cook-in-black-sea
Deci, mai usor cu omniscientia si arunca vuvuzela rusofila, ca aici nu-ti foloseste la nimic 🙂
Multumesc pentru explicatie, m-am lămurit. In schimb nu inteleg stilul arogant in care mi-ati raspuns.
Daca esti gradat sau subofiter nu a i cum sa-ti dai demisia. Poti sa pleci cand iti expira contractul. Altfel esti „separat” de serviciu pentru motive umanitare, medicale sau legale. Daca esti ofiter iti poti da demisia neconditionata, daca indeplinesti termenii initiali sub care ti s-a acordat comisionul (sau mandadul) de ofiter (in cazul meu cinci ani de serviciu activ). Demisia propriu zisa o faci in scris intr-un anumit format si este transmisa in sus pe lantul de comanda pana este aprobata de comisia de promovari de ofiteri si de cei care se ocupa de personal care te instiinteaza ca comisionul (sau mandatul) tau expira la data de X. Procesul poate dura pana la sase luni.
Si nu uita ca-ti trebuie si un John Anthony Walker ca sa afli ce si cum, dupa care dai ca fraieru’ „Stirea”, compromitandu-l! 🙂
Ok, o gluma cam slaba dar necesara pentru logica „situatiei”…
Cand Tu-95 zboara pe langa ograda NATO nu este bine, cand NATO mai aduce vreun distrugator prin Marea Neagra sau Baltica tot nu este bine. Ar fi trebuit sa ne obisnuim deja cu astfel de manevre si sa nu ne mai aratam indignati. Daca aveam armata pusa la punct, poate nu mai depindeam de americani pentru astfel de exercitii de imagine.
Din moment ce Rusia domina centrul Europei (axa Berlin-Budapesta-Atena) prin comertul cu combustibil si companiile distribuitoare, SUA vrea sa echilibreze balanta incercand sa-si impuna vointa in Polonia si Romania (desi si aici rusii au agenti puternici), asa ca acum Rusia are avantaj, ca asa-i in tenis.
domnule musoiu, dumneavoastra sunteti singurul cu piciorele pe pamant dintre toti ceilalti prezenti aici
@Musoiu
stai sa vezi ce soarta va avea petrotel ploiesti si petromidia navodari , ambele sant controlate de rusi ,= rafo-onesti , TAIATE.
nu le mai salveaza nici nationalizarea !
Sa vedem cine va raspunde pt toate porcariile astea dupa ’89 care au lasat Romania in pielea goala. Si nu ma refer doar la Petrotel, Petromidia, Rafo ci la TOATE ramurile economiei, incepand cu agricultura si terminand cu cercetarea.
„Sà-mi fi spus cineva acum 30 de ani cà americanii ar avea limbaj de Prvda, m-as fi gândit cà e prost sau provocator. Auzi, sà „promovezi pacea” cu distugàtorul 🙂 ”
Bre , da’ puritan mai esti 🙂
E la fel cu bombardatul Lybiei de catre francezi pt democratzie
Ca s-a grabit Skaraoszky ala sa i-o traga lui Gaddafi, ca poate mai prinde un mandat
Si tot n-a prins 🙂
Sau cu ghilotinatul in masa pt liberte, egalite, fraternite 🙂
In rest e bine ca vine distrugatorul.
Cand nu o sa mai vina inseamna ca ne-au abandonat si ca am schimbat tabara.
Sau ca s-a spart din nou urss-ul 🙂
Astia care o frecatzi cu „independenta” si cu „sa nu ne spuna 9 americanii ce sa facem” faceti jocurile moscovei.
Ce se mai aude de modernizarea copailor noastre englezesti? 🙂 Sau sa o luom altfel…avand in vedere puternica reducere de taxe, se mai poate reraliza ceva mai devreme de 2017?