Au anunțat pe 17 ianuarie 2026 că au recepționat primul lot de mașini blindate cobra II 4×4 și că acum urmează ca acestea să fie livrate unităților militare din teritoriu.
Conform contractului, Armata Română va primi 1059 de vehciule blindate Cobra II 4×4, din care primele 278 vor veni direct din Turcia, iar restul vor fi asamblate în România la Automecanica S.A. din Mediaș, care intre timp a fost achiziționată de compania turcă Otokar.
Otokar promite ca odată ce producția locală va fi lansată se vor produce 1,5 vehicule pe zi. Conform surselor din presă, partea turcă și-ar fi onorat până acum contractul și a livrat în România toate cele 278 de vehicule din Turcia, urmând că în 2026 să demareze producția locală.
Însă în presă românească și în cea străînă apare informația conform căreia Otokar ar fi fost deja de acord să plătească 40 de milioane de euro penalități părții române pentru întârzierea programului de pregătire a producției vehiculelor în România și de asemenea, 194 de blindate ar fi fost livrate cu întârziere din Turcia.
Ce inseamna primul lot de Otokar?! In “Curierul Armatei” din 30 ianuarie 2026, Șeful Statului Major al Forțelor Terestre, General-locotenent Ciprian MARIN, declară ca FT au primit 240 de unitati:”De asemenea, s-au luat în primire primele 240 de autovehicule tactice blindate tip ușor 4×4, care vor intra în dotare, la majoritatea structurilor Forțelor Terestre, în 2026.”
Mai aflăm de la domina-sa, citam:”Programul „Modernizarea sistemului de artilerie antiaeriană Oerlikon la sistem artilerie antiaeriană cu capacități CRAM” presupune livrarea a patru baterii, în anul 2026.”
“Programul MANPAD continuă cu achiziția sistemelor MISTRAL 3, ce vor intra în dotarea Forțelor
Terestre începând din acest an.”
“Astfel, cele trei sisteme UAV „Bayraktar” parcurg procesul de operaționalizare, alte trei sisteme UAS clasa II („Watchkeeper”) urmează a fi livrate în anul 2026. Programul miniUAS a presupus livrarea a două echipamente, iar restul sunt prevăzute pentru anul 2026. “
“…s-au recepționat transportoarele blindate pentru trupe 8×8 și derivate pe șasiu „Piranha 5”, asigurând astfel echipamentele pentru trei batalioane de manevră ale Brigada 81 Mecanizată, urmând ca în 2026 să fie livrate ultimele derivate cu aruncător de calibru 120 mm.”
Interesant aici este afirmația generalului Ciprian Marin cum că în cazul Pirahna 5 au mai rămas de livrat doar câteva bucăți dotate cu mortierul de 120mm. Din alte surse media rezultă că până acum au fost deja livrate 216 Pirahna 5 în diverse configurații, rămase de livrate ar fi doar 11 purtătoare de aruncător de bombe. Adică cele 227 de Pirahna 5 se apropie de livrare completă iar cele 139 din programul SAFE sunt suplimentare.
Conform Hotnews, o parte din cele 139 de Pirahna 5 suplimentare vor fi dotate cu turela Skyranger 35 și vor fi pe post de vehicule anti-aeriene/anti-dronă.
“Sistem obuzier cal. 155 autopropulsat”, care presupune, într-o primă fază, achiziția a trei batalioane de obuziere K9 și livrarea acestora începând cu sfârșitul anului 2026.”
Si cu asta cred că , General-locotenent Ciprian MARIN a lamurit destule lucruri importante pentru dotarea Fortelor Terestre, cel putin pentru acest moment.
Și ar mai fi o știre pe care am ratat-o cu totul și anume sosirea în țară, în cursul anului 2025, a celor șase radare contra-baterie AN/TPQ-53 (Q-53) de la Lockheed Martin, comandate în 2022. La dată lansării comenzii termenul de livrare era anul 2026, dar se pare că lucrurile au mers ceva mai repede și la mijlocul toamnei anului trecut aflăm nu numai că cele șase radare au ajuns în România dar ele ar fi deja integrate în organigramă bateriilor HIMARS.
GeorgeGMT
Vesti bune….se pare ca lucrurile intra pe un fagas bun, cel putin din pdv al dotărilor!
Cum sunt structurate toate astea, Piranha, Ottokar. JLTV, Hummer, HIMARS, obuziere, IFV, in ce ordine de bătaie?
Nu stiu cum anume a fost intocmit contractul pentru blindatele Otokar, dar cand vorbim de penalitati pentru intarzieri, nu pot sa nu ma gandesc cum au tras de par de timp sa nu penalizeze AV Craiova pentru intarzieri ce bat orice fel de record. Au mai si scazut din cerinte….doar doar sa ii scape de penalitati. Asta arata calitatea managementului de stat in tara noastra! Putem compara AV Craiova cu AerostaR Bacau?
PS INCAS a fost acreditata sau mai bine spus reacreditata pentru proiectarea de avioane militare. De ce anume s-a ajuns in situatia in care un institut atat de important din tara noastra sa isi piarda practic obiectul muncii?
Aici cate ceva despre ce si cum . Dincolo de celelalte probleme, managementul programului e gresit si nici nu se tine cont ca cei de la Craiova nu au mai facut asa ceva de decenii
https://www.facebook.com/photo?fbid=2665633577143400&set=a.399676980405749
https://www.facebook.com/photo?fbid=2666186453754779&set=a.399676980405749
https://www.facebook.com/photo/?fbid=2676576222715802&set=a.399676980405749
Craiova trebuiau sa fie integratorii de sistem, iar pentru asta iti trebuie experienta… si un contract facut corect, care sa iti permita.
Eu am patit-o in domeniul meu:
– un nou produs, cu o arhitectura definita, cu integrare HW-SW
– implementarea partii de SW este externalizata (prin decizie de la nivel inalt, politica), o companie din tari sud-estice, cotata.
Noi prinsi putin intre ciocan si nicovala: daca reuseste proiectul, se demonstreaza ca se poate externaliza tot mai mult din activitati; daca nu se reuseste, s-ar putea sa nu avem produsul, pierderi financiare semnificative deci posibil restructurari.
– noi primind testarea de integrare, validare si certificarea finala. Dezvoltatorii si arhitectii nostri SW erau prinsi pe alte proiecte la momentul respectiv.
– oamenii companiei externe vin la noi in formare si se intorc apoi la ei acasa
– demareaza proiectul, intarzieri, iar cand in final ne livreaza SW, pusca peste tot la integrarea cu restul SW si cu HW.
– de mai multe ori ridicam la fileu problemele, cerem corectii, etc
– aia ne livreaza balarii, uneori corecteaza dar regresii in alte locuri, nu se stabilizeaza de nici un fel calitatea.
– incercam sa blocam, insa initial e presiune de sus sa continue contractul. Nu avem parghii sa ii facem sa creasca calitatea. Contractul nu ne permite, cel putin nu la nivelul nostru de proiect.
– Dupa mai bine de un an se opreste contractul iar noi ne trezim cu SW in brate: nu s-a respectat arhitectura, hardcoded, mizerii peste mizerii. Orice modificare/corectie aduce alte regresii, imposibil de corectat.
– Cerem sa il refacem noi, ca in sfarsit ni se eliberasera din specialisti de pe alte proiecte, cateva luni/mai multi oameni.
– Nu se mai aproba din cauza de depasire mare de buget / moment de iesire pe piata al produsului ratat ==> produs omorat.
Inclusiv ai nostri sunt restructurati…
Problema legata de contract este epocala. Au avut juristI de 2 lei si management de tip PSD. Citeam ieri ca Nicu Falcoi viseaza la un urmas al Soimului in 5 – 6 ani, dupe ce modernizeaza si restul de 10 Soimi avut in vedere. 20 de aparate modernizate pentru F16 apoi ce urmeaza? Un aparat de antrenament special petru F 35 cu ajutor INCAS. Pana una alta, daca pana pe 16 februarie nu sunt predate primele avioane, AV Craiova sunt buni de plata si apoi pa pa. Oare Directorul AV Craiova realizeaza ce scoate pe gura? Mai viseaza si la drone, dar nu pot integra sistemele pe SM. Pisica se uita in oglinda si se vede leu. Daca statul dorea performanta la Craiova, trebuia sa investeasca acolo, nu sa o lase sa intre in coma! Valabil pentru toata industria de aparare romaneasca.
probabil că singurii profesioniști pe la firma aia de la Craiova sunt paznicii… eu în locul ălora de la aviație care fac recepția la ce au făcut ăia, chiar mi-aș pune problema dacă nu trebuie verificat la sânge tot ce primesc de la ei…
Salutare!
Nu cred totusi ca s-a finalizat achizitia Automecanica S.A. din Mediaș de catre Otokar, pur si simpl;u stirea e de cateva zile, cred ca au nevoie si de ceva acord de la Consiliul Concurentei dara sa speram ca se va finaliza acordul de achizitie, dar ce sper eu tot mai tare e ca prosdusul sa fie asimilat cat mai mult la intern si mai sper ca turela sa fie alta decat cea de pe cele 278 buc. deja livrate.
Apropos, mai stie careva ceva de situatia Anubis-ului, (Pro Optica vs Elmet)?….am inteles ca Pro Optica colaboreaza cu Curtiss-Wright pe partea de stabilizare (probabil ce le lipsea lor), sa speram ca se misca rapid si le vor putea livra turcilor turela, am inteles ca au contract cu ei.
Legat de P5, oare sunt suficiente 366 de buc. avand in vederea ca doar o parte sunt IFV sau APC ce-or fi, restul sunt cu aruncatoare si mai nou vor avea Skyranger/Skynex, posibil pana la urma sa initiem si un program pt amfibii de comandam doar atatea, chiar daca in parte Cobra ar trebui sa inlocuiasca TAB-79?….la ce turela au zici ca-i pt Afganistan/Iark anii 2000-2003.
Pt APC-uri amfibii, s-au plimbat oamenii prin Finlanda cu niste timp in urma -> e posibil o combinatie pt Patria (ca tot se umplu nemtii de Patria 6×6). Asta ca sa terminam cu ‘prostia’ SAUR si sa producem ceva localizat care sa corespunda nevoilor moderne ale armatei.
Si eu cred ca prin 2027 se da drumu la safe 2 o sa luam achzitie comuna cu nemtii ceva de la finlandezi si cu finlandezii ceva de la nemti
@Nicu_4
Am postat link cu SAFE 2, au mai comentat și alții.
Sunt doar 8 țări acolo, România NU e inclusă.
Chiar nu vă înțeleg cu obsesia asta, cu amfibiile.
Pe bune, ce sperați să realizați cu ele, realist vorbind?
Ăștia care tot visați la bălăriile alea, v-ați sui într-una, să executați o traversare, în condiții reale? Ați văzut rezultatele, pe bune, la vecini, ce înseamnă o traversare în condiții de război, cu mijloace amfibii!
Rușii încă mai au o grămadă de chestii d-alea plutitoare. De ce nu au încercat forțarea Niprului, sau oricare alt râu din zonă? Sau ucrainenii…
În toate filmulețele apărute, rușii încercau să pună poduri de pontoane, deși erau pe teritoriul lor, și aveau și acoperire aeriană.
Părerea mea, hâc…
poate ma insel eu si nu am inteles bine eu stiu ca SAFE 2 nu se adopta anu asta ci ca in functie de succesul primului va mai fi acordata o continuare a programului peste 1-2 ani ,si eu nu cred ca fortezi cu apc stanag 2-3 rauri ci doar poti traversa cand urgenta o cere cand nu ai infrastructura necesara prin alte locuri ca doar la razboi infrastructura e o victima sigura ,ca eu nu am vazut cobre amfibii
Fii atent la o treaba.Masini amfibii au aparut in anii 60.Bataia artileriei era 20km+-.
Putea fi o combinatie sa traversezi cu amfibii,sa asiguri un cap de pod cu adancime de 15km si sa astepti pontonierii.
Artileria azi are 40km lejer,aia reactiva se duce mult peste.Problema e sa o neutralizezi altfel decat cu blindate amfibii.Daca poti asta,ai cum si cand sa faci pod.Nu poti,esti izolat,amfibiu sau nu si esti halit.
Daca trebuie sa treci cu blindate amfibii in adancimea teritoriului propriu,ai probleme mai mari si poate nu e cazul sa misti blindate.
Poti sa treci si pe pontoane, dar ce faci daca pontonul e distrus in timp ce traversezi de aviatie , rachete , artilerie , etc,, mai nou Drone ? Zici pas si te opresti ? Asa mai treci 20-23 prin apa…. ! Toata lumea spune ca treci pe pontoane, care pontoane intreb si eu ?, ca sub foc inamic nu mai faci nici un ponton si pierzi si oamenii si tehnica. Sunt atatea imagini cu rusii distrusi cand incercau sa faca poduri peste rau. Si daca nu sunteti de acord cu ce spun , ca nu e obligatoriu, intrebati tarile care au in dotare sau producatorii care au in oferta amfibii de ce le mai fabrica, ca in conditiile actuale ziceti voi ca au devenit obsolete…. asa s a spus in prima faza si de tancuri… Sau noi o sa stam sa ne uitam de pe mal cum altii vin la” pescuit „? Fara nici o mare pregatire prealabila..
https://www.youtube.com/watch?v=iR0zp_DHWvU
@Gerula
Tu vezi acolo doar că sare ăla în baltă, în viteză.
Nu știi ce implică chestia aia. E muncă de o zi pentru etanșarea TAB-ului, pentru traversare prin plutire. Asta dacă ai noroc. La SG-17, TAB-urile de la B 2 au fost pregătite de Moreni, au lucrat 2 luni la ele, și tot s-a dus unul la fund, fără să tragă nimeni în ele.
Norocul lor a fost că erau în TAB doar mecanicul-conductor și trăgătorul de la mitralieră, și au avut timp să iasă. Dacă era toată grupa…
Apoi, dacă aviația si artileria inamică pot să-ți scufunde podul de pontoane, ce le oprește să tragă sau să lanseze bombe când execuți traversarea?
Sau atunci au scutire, și nu mai trag???
Părerea mea, hâc…
MLI fabrica la UMMarsa nu avea nevoie de nici o pregatire.Plonja de pe uscat direct in apa si traversa in viteza.Spun din experienta pentru ca am participat la fabricarea si incercarea lor.
@newman
Știu că au fost proiectate să fie amfibiu, când erau noi au participat la exercitiul ăla de forțare a Dunării, prin ’87-’88.
După modernizare, le-ai mai văzut la exerciții la apă?
Părerea mea, hâc…
Ce e in filmarea de mai sus e tehnologie veche sovietica, ca si TAB-uirile noastre , dar daca o sa fabricam/cumparam amfibii de generatie noua , situatia se schimba ! Si daca te ataca cand traversezi tot vor trece o parte, pierderile sunt inevitabile ! Daca te ataca pe pod si iti distruge si podul si convoiul ce mai faci ? Daca identifici mai multe maluri/ vaduri pe unde poate urca o senilata amfibie gen Bursuc, AAV7A1 le dispersezi si sunt mai greu de distrus, decat sa stai la rand la un ponton..Parerea mea !
Se poate umpli cu spuma Polyurethane bi component
pontoanele de a capo. In acest caz nu se inunda nici cand eventual sunt lovite.
Normal ca totul poate fi distrus.De aia sa fortezi cursuri mari de apa e complicat,nu atat obstacolul in sine.Ca de cand cu canicula globala au scazut si apele romane.Problema e cu caile de comunicatii.
De unde rezulta o solutie ce nu implica musai blindate,anume sa folosesti brava infanterie,sa o hranesti cu drone si sa o sustii cu artilerie din partea noastra de rau.
In Vietnam se foloseau pontoane scufundate 10-20cm in apa.Cand avem capul de pod cat de cat ok,bagam fum la greu,asiguram cu AA,C-UAS si C-RAM,intindem pontoane si trecem in pas alergator cu carutele si camioanele.
Nu e simplu,dar daca era simplu se apucau toti sa lupte.
Deci mai util ar fi sa avem plutoane ale trupelor chimice care sa dea cu fum,inclusiv de ala multispectral,decat capacitatea amfibie la autobuze.
Daca te uiti la fime cu al doilea razboi mondial sau cu aplicatii din razboiul rece,vei vedea des ca pe zeci de kmp nu vedeai nimic de la perdeaua de fum.
Ce nu vezi acum in UA?Ghici ciuperca ce-i.
de ce ne gandim noi ca o sa jucam acasa tot timpul,si ca pt asta se pregateste Nato
@Nicu_4
1. Caută la articolul cu SAFE, am pus linkul acolo, vezi că e spre final.
2. Ca să traversezi un curs de apă, poți s-o faci și prin vaduri, ele există și sunt cunoscute. Ca să traversezi cu amfibii, trebuie să amenajezi punctul de ieșire. Dacă nu e în posesia ta terenul ăla…ghinion. Plutești până rămâi fără motorină, sau te scufundă inamicul. Și, cât ar fi de incompetenți, au și ăia cercetare de geniu, și știu pe unde ai putea încerca o traversare. Iar ghinion…
3. Mai dă o geană pe site-ul Otokar. Cobra 2 e și amfibie, dacă se cere. Noi nu știm ce s-a cerut.
Părerea mea, hâc…
sharky ala e tot programul de 150 miliarde in 2 parti aprobat eu vorbesc de altceva daca regasesc sursa o sa o postez ,ca nu intotdeauna postez ce gasesc doar la o sursa ,in privinta pregatirii au nemtii cu fuchs video pe youtube l-am pus pe aici un comandat care explica cum fac ei trecerile cum le aleg si cum le pregatesc ,e fix ce zici tu ,dar in razboi nu se intampla totul cum planifici ,si mai bine e sa ai decat sa n-ai bineinteles daca permite si bugetu ca pana la urma la noi e chestie de finante
Reuters :
https://www.reuters.com/business/eu-commission-considers-second-safe-loans-scheme-defence-projects-sources-say-2025-12-11/
prima transa in care eram si noi era de 38 de miliarde ,a doua transa a fost pana la 150 miliarde ,si in decembrie cum scriu aia de la reuters a existat o discutie ca sa faca un al doilea safe dupa ce vad cum merge la inceput cu primu ,de aia am scris eu 2027,de aia si contractele cu finlandezii pt ca pt safe viitor ai nevoie de programe comune si cu ucraina ,si vezi ca parca pe baltic defense se vehicula ca si finlandezii considera altceva la tancuri,nu cred ca comanda nemtii 1000 de patria fara o compensare pe masura ,desigur astea sunt doar franturi de informatii din diferite surse poate sunt speculatii multe dar noi tre sa mergem cu valul sau sa ramanem in urma ,la ce finante avem ,nu stiu daca putem innota contra curentului cum viseaza unii
Uite, Nicule, nu vrei să înțelegi când îți spune omul.
Mă faci să pierd timpul aiurea, să caut eu linkul și să-l mai postez o dată.
– https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_26_211
Părerea mea, hâc…
Intelege sumele prima data:
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_26_111
Ca iar revin cu multe posturi
Art din reuters se refera la o declaratie a lui von der Leyen conform careia tarile participante au depus proiecte eligibile de peste 170 miliarde de euro si pt ca exista un astfel de succes se gandesc la un al doilea program safe ,Romania a avut in prima tua de aprobari loc ,prima tura a fost total 38 miliarde scrie inclusiv in link postat de tine fiind un text hyperlink,a doua tura de aprobari la safe 1 a fost restu de tari cu restu de bani pana la 150 miliarde cat are maxim finantare safe 1 ,deci sigur nu vorbim amandoi pe aceeasi frecventa
Nicule, serios acum, tu înțelegi la ce te uiți?
Tu vii cu un articol din Reuters, de pe 12 decembrie25, eu îți pun link de pe site-ul UE, de pe 26 ianuarie 26. Și tot tu te minunezi că vorbim pe frecvențe diferite.
Părerea mea, hâc…
Nu ai sa vezi de la finlandezi……
Anubis…stau si ma intreb cine alege numele astea in domeniu militar…de pilda de ce TR-95 e bizon si nu zimbru si multe altele, mai ales la numele de regimente.
Zimbru cred ca era deja luat de TAB-urile B-33. Puteau sa-i spuna Mistretul 🙂
Bour 🙂
Era un banc: un tip grobian jigneste urat o doamna. Dupa ce se calmeaza ii spune: ma scuzati, cateodata sunt un adevarat mistret. Ea ii raspunde: stati linistit, nu sunteti asa de salbatic…
Pe mine mă preocupă două chestiuni (cu iertare dacă patinez prea rău):
1. Oare radarul contra-baterie nu poate detecta cu acuratețe si dronele care intră la noi? Ar fi de folos (și e oare posibil tehnic) să fie integrat cu sisteme de anihilare drone anti-dronă (ca alea din articolul anterior)?
2. O mie de cașcarabete turcești mi se par inutil de multe – oare la ce ar putea fi de folos în condițiile unui câmp de luptă de tipul celui ucrainean – adică infanterie blocată în poziții statice infestate de drone și de mine terestre?
@Arsenie Breahna, la punctul 2, Cobrele nu sunt absolut deloc inutile. Sau vrei ca in caz de bum-bum sa incepem sa cumparam SUV-uri de pe piata civila precum ucrainenii? Mai jos niste articole, direct de la ei, despre nevoia si utilizarea masinilor 4×4.
https://gmk.center/en/news/rudomine-together-with-fc-kryvbas-handed-over-8-off-road-vehicles-to-the-afu/
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3707236-ukraines-commander-hands-over-batch-of-suvs-for-creation-of-mobile-air-defense-units.html
https://gmk.center/en/news/metinvest-handed-over-five-suvs-worth-uah-3-million-to-the-armed-forces/
@Arsenie
!.Teoretic, da. Dacă poate detecta și urmări o lovitură de mortier, poate detecta și o dronă. Și în epoca interconectării și integrării, totul e posibil. Întrebarea e dacă nu ai deja ceva dedicat, și se merită costul.
2. Când s-au comandat „cașcarabetele”, s-a calculat conform unor norme de înzestrare, nu s-au cumpărat după ureche. Apoi, de mobilitate ai nevoie, oricum, și nu poți să știi cum va arăta războiul viitor. Știi cum arată războiul, acum. Cel mai bun exemplu e Venezuela.
Părerea mea, hâc…
Chief,e drept ce zici,dar ce pot baga mana in foc e ca cu turelele de pe Cobre am pierdut o buna ocazie sa nu facem nimic,decat sa facem prost.
Si sa le vedem la hinghereala.As fi ofticat ca dupa cateva aplicatii sa ne intoarcem la TAB.
@Mihais
Nu mai pomeni de sărăciile alea, că mă iau frezoanele de fiecare dată când le văd. Știi că m-am mai plâns de ele, pe aici.
Acum aștept informații despre cum se comportă.
Părerea mea, hâc…
cuibu de cioara e pentru ICE gen
Pare cuib de barză mai repede, la cât de mari sunt și fără vizibilitate laterală. Sharky are dreptate despre cât de inutile sunt
Am să rumeg informația… Vă mulțumesc, Vlad Nistor & Sharky! În tot cazul, deși eu sunt din aripa celor năzuroși, remarc schimbări pozitive în înzestrare. Deie Domnul să ne echipăm fără sincope de acum…
https://adevarul.ro/stiri-interne/vulnerabilitate-majora-in-industria-de-aparare-2505321.html
SIE, SRI, altii…
E scandal cu turci că ar fi la Automecanica Medias ceva acționari cu cetățenie rusă și presa a sărit în aer. Că cu siguranță se știa asta de la început . Ok incepem să investim în dotare decentă dar soldați cam pe când începem să avem , că se cam discută de cel mult 60.000 de soldați cu subofițeri și ofițeri și atenție maistri tehnicieni și personal navigant vorbim despre activi. Cât despre rezerviști cred că e o glumă. Sunt vesti bune in 2026 . Vedem ce va fi și cu Vlah că poate ne producem propria mașină ?. Oricum așteptăm schimbarea la față a armatei și a dotărilor. Putin optimism ar fi bun și putină mai multă rezervă activă.
Dar oare pentru cele 1059 de masini 4×4 gasim 3000 de militari? In mintea mea cam asa vad lucrurile, un sofer plus 2 infanteristi. Sau altfel stau lucrurile organizational?
@Emil
Depinde de variantă, dar intră cam 4-5 oameni în mașinile alea. Probabil, după primele loturi, vor produce și variantele cu 10 locuri, depinde de ce gânduri au constelațiile.
Părerea mea, hâc…
Sunt curios daca o sa fie si ceva variante MRAP care sunt spre 18t… Varianta pentru MAPN a fost „luata la pila” sa se incadreze la cerinte, daca ne aducem aminte… Oricum acum ca avem productie cred ca vor mai fi comenzi pe restul de variante.
Ar fi interesant sa vededm ce optiune avem pentru obuziere. Fratii de peste Prut au mrasat pe varianta spaniola Scorpion… La noi e posibil sa vedem ceva tot de la Elbit (gen Spear sau un derivat Cardom) pentru comunalitate?
Legat de nr de soldati eu cred ca o sa fie ceva de gen sofer plus 2-4 pe modelele de baza pana la grupa (6-8) pe cele mai mari aliniat cu Fire Team si Squad…
Mda, de intrat stiu si eu ca intra. Problema e ca nu pare sa se inghesuie mai nimeni sa se incorporeze. Eu asa ma gandeam, un minim de 3 profesionisti pe masina, iar in caz de conflict inca 2 sau cati intra de rezervisti. Si mai visam sa mai dam o camda de 1000 bucati si pentru autohtona VLAH. Dar repet. Uite ca bani de bllindate mai gasim. Da ce facem cu resursa umana ma intreb, retoric evident
teoretic, ele vor inlocui blindatele TABC-79, care se presupune ca aveau echipaj alocat
Ca ne plac sau nu, astea vor reprezenta grosul mobilitatii ptr armata. Oricum sunt peste TABC79M
Nu ai 6,7 oameni intr-o conserva, ai doar 4 soldati echipati sau 5 somalezi 🙂 intr-un vehicul mult mai bine protejat (totusi este ABTU nu IFV sau APC)
De aproape par fabricate OK . Ramane de vazut in exploatare cum se vor comporta.De ce atatea? Pai uita-te sa vezi ce variante sunt in licitatie, si dintr-o data nu t-i vor parea chiar atat de multe.
In caz de razboi sper sa ne prezentam la lupta nu doar cu 60 de mii de profesionisti, ci macar dublu, altfel vai de kouru nostru. Cu ce vrei sa cari oasele ostenite ale sexagenarilor rezervisti?
Iar pe timp de pace nu sunt multe, abia ajunge cate una la fiecare shefuletz din fiecare judet ca sa mearga cu ea la branconaj. Plus ca bena din spate este special gandita sa aduci de la tzara un porc sau vitel, varza si cartofi, damigene de tzuica si vin…
De ce nu 5? 1 sef de echipaj (sau cum îl vor denumi, comandant echipă,/grup/squad etc),1 șofer, 1 mitralior și mai rămân 2 locuri. Cu 2 cobre asiguri doar o grupă de infanterie ușoară, iar la batalioane ai si cercetași, geniu, chimic etc. Calculează cam cate se duc doar la un singur batalion!
Pe cand ceva nou in locul Bizonului si Jderului sau singurele senilate in armia romana vor ramane Ghepardul si posibil K9 ?
De cele 300 de MLI din SAFE n-ai auzit?
Depinde cine e pe cont
pe cand or mai fi alti bani, zic eu…
Păi nu sunt în SAFE 298 MLI cu șanse mari pt Lynx, o luam de la capăt?!
Tancuri nu am vazut si alea unguresti sper sa ramana pdf si sa fie coreene.
Buna ziua, iertati-mi tupeul că mă bag și eu ca musca în….și mai bag bățul printre gard…. Punând o întrebare….ce am mai pus-o și cu alte ocazii !!!
Că de…. așa îmi este firea….😆
Înțeleg că subiectul este „terestru”….ok,ok,ok, dar (dati-mi 3 palme și răspundeți va rog )….
din programul asta SAFE….pt numele lu Dumnezeu, dc am luat alea 12 autobuze zburătoare….când noi încă nu avem umbrelă AA pusă la punct????
Erau chiar așa urgente aceste balerine grase ????
Faceți-ma să înțeleg ce este în mintea generalilor …..
Nevoia e de peste 60 de bucăți de belișcoptere….. 12 aparate abea zgârie suprafața problemei !
Ok …înțeleg necesitatea lor pe deoparte…dar nu era mai bine să cumpărăm alt cv în locul lor ….?
De ex: skyranger….mai multe bucăți ….sau rachete ,sau mai multe P5…… sau niște conserve cu fasole și o mână de afumătură….să aibă stomacul plin trupeți îi noștri…!!!
Elicopterele astea le puteam cumpăra mai târziu (în 2-3ani) din propriile fonduri ….
Tot se laudă ăștia (MApN )că în anii urmatori , vor avea la dispozitie fonduri din ce în ce mai mari, din produsul intern brut …. Păi pe ce dracu se vor duce acele fonduri …pe hârtie igwnică ?!?!?!?
Cumpăram când aveam mălai suficent măcar 25-30 buc odată….. Sa se simtă ceva !!!!!
12 autobuze….pt defilare pe deasupra arcului….si pt stabi din guvern; cu care să-și plimbe mobila….
E ca și cum amicii mei mi-au dat o pungă cu galbeni ,apoi de banii ăia mi-am luat tot ce mi-ai Ia amici că trebuie să iau (în limita mălaiului disponibil) …și hopa… surpriză ,surpriză, am rămas cu câțiva galbeni, și țuș la aprozar….la nea Piere… că i-am promis că iau și dl el niște acadele !!!!
Nea Piere, băiat fin😉…. Imediat mia dat 12 din cele mai bune acadele…la un preț de mi se învârt ochii în cap !!!!
Părerea mea este că achizițiile de mașini și camioane nu sunt o prioritate pentru tara noastră… Achiziție astea trebuie făcute cu cap, după sărăcia și nevoile noastre de apărare… Consider că achiziție pentru apărare radare și scuturi antiaeriane, drone plus cele navale pentru apărarea litoralului și platformele petroliere… Sigur ne lipsesc obuziere și tancuri…,însă achizițiile de 4×4 nu sunt o grabă, e doar un moft să se plimbe cu mașina ofițerii
Da, si in Ucraina se plimba doar ofiterii la figuri cu acele 4×4 blindate. E plin de video uri pe youtube.
Daca nu s a prins lumea, am zis la misto. Evident:))
Cum pacatele mele sa fie mobilitatea trupelor un moft?! Cum sa duci un razboi fara mobilitate, fara capacitatea de ati transporta trupele si proviziile spre linia frontului cat mai repede? Cum sa ai o armata fara camioane?!
In WW2 unul dintre cele mai importante lucruri pe care sovieticii le-au cumparat din SUA au fost camioanele, ca fara ele pierdeau razboiul…
De Abramsuri , numeni , nimic ? Se cam aud greierii din directia asta …
@g.cristian
Știe toată lumea că încep să vină anul asta. Ce vrei mai mult???
Părerea mea, hâc…
Daca-s pe vine atunci e bine . Dar cu guvernantii nostrii tacerea la varf de multe ori a anuntat o viitoare tradare
O tampenie. Nu aveam nevoie de astea ci de autoblindate ca lumea de transport / lupta . Plus scandalul cu rusii care au misunat prin actionariatul automecanica .
@eduard
Și crezi ca rușii au ajuns la auto mecanică fără aprobarea conducerii noastre ?
Refuz să cred așa ceva
Știm ca avem atatia generali în servici
Toți excepționali
Și toți pensionați înainte de 50 de ani
Ca știm cum au luat rușii rafinării și restu fabricilor de la noi
Pe unele le-au închis ca nu se justifică să le facem concurență
Cea mai deșteapta conducere din Evropa
Să vină decorațiile
Io aș interzice decorații și grade de general, așa pt vreo 50 de ani
N-am învățat nimik din ww2
Școli militare postuniversitare degeaba,
La 1937 România avea în dotare, pe hârtie, doar 76 de tancuri FT 17, din care 20 de bucăți funcționale, tancuri cu tehnologie de la sfârșitul ww1, sub tancurile ușoare ruse T26 și BT, care erau totuși altceva
Strategia noastră de înzestrare și militară era sub modelu italian, care am citit ce succesuri a avut
Începând cu 1937
Printr-o sforțare maximă am luat o sută și ceva de tancuri Skoda 35 T, livrate până la ocuparea cehoslovacilor de nemți
Și am mai luat vreo 20 de tancuri de la francezi cu blindaj acceptabil – dar astea R35 aveau niște tunuri (calibru mic, țeavă scurtă) care nu aveau nici un efect împotriva tancurilor ruse, rușii numeau tunurile noastre bătaie la ușă, atâta puteau, zgâriau vopseaua
Francezii și rusii aveau o strategie fundamental diferită la începutul ww2 de utilizare a tancurilor față de nemți – tancurile erau utilizate lângă trupele de infanterie, erau parte din diviziile de infanterie și erau folosite doar pt a sparge eventuale grupuri de infanterie inamica
Guderian a văzut altfel
Tancurile folosite în divizii de tancuri care atacau coordonat împreună cu aviația, producând ruperii în liniile inamice, după care venea infanteria să mai elimine ce mai rămânea după trecerea avioanelor și tancurilor germane
Rușii avea tancuri mai multe decât tot restul globului la un loc
Peste 10.000 de T26
Peste 8.000 de BT
Plus la razboiu de iarnă finlandez aveau deja KV1, etc. + tunuri grele și la astea finlandezii nu prea aveau cu ce să le elimine – nici nemți nu s-au pregătit de loc împotriva kv1, deși se știa ce au făcut la finlandezi la linia Mannerheim
Plus T34, etc
Noi eram la tactică și înzestrare, clar la ani lumina sub nemți
Nici de la atacu rus în Polonia de la începutul ww2 n-am învățat nimik,
Nu știu ce făceau direcțiile de informații militare ale noastre, care ar fi trebuit să culeagă informații de la potențiali inamici și cum au cucerit rușii Polonia
Normal ca specialiștii nostrii erau parfum, ca știm cum au votat generali la propunerea rușilor de cedare a Basarabiei – o rușine pt uniforma de general
Dar rușii nu știau să folosească tancurile
Ca fără radio, lipsă inițiativă, ordine proaste, secretari militari de partid în unități care urmăreau linia partidului – opreau orice inițiativă, etalonu era executarea ordinelor venite de sus, ordine care veneau greu și uneori contradictorii etc
De aia pierderile alea mari de la început
Totuși, după ce generalii ruși au început să i-a inițiativa au existat și succese
Strategia lu stalin: nu contează câți sovietici mor dar să moară și nemții
Urgențele noastre de azi îs mari
Pe toate planurile înzestrării
Ca avem de nu știu câți ani povești cu 2% din bujet la apărare
Dar banii ăia au mers prea puțin la înzestrare
E ca la spitale – nu sunt medicamente inovative, dar sunt salarii mărite,
Tratamente reușite, pacienți decedați
victoria iubește pregătirea
1. De ce sunt cobrele/similare o tâmpenie?
2. Care sunt autoblindatele ca lumea de transport/luptă? Nu-mi zice MLI, la alea se lucrează (bine, planuri încă)
Repet, vad multe pdf-uri, discutii si povesti. Vreau sa vad ceva in curte. De exemplu, bine, e in afara SAFE, situatia tancurilor Abrams. De atata timp de cand ne-am inteles macar cateva trebuiau sa fie deja disponibile. Macar ca familiarizare. Operationalizarea lor insa e… hă-hăăă….
Păi vine ceva de nivel companie de la licurici. Cel mai probabil pentru familiarizare si antrenament, posibi că s-au coordonat cu sosirea primelor tancuri.
Probabil dislocarea la noi a detașamentului american cu Abrams are ca scop si suportul pentru startul operaționalizări tancurilor noastre pe măsura ce le vom primi.
@lt(rez)
Familiarizarea e făcută demult, de când se făceau aplicații comune prin Cincu, Smârdan și Babadag. Atunci s-au dat mulți băieți cu Abrams-urile.
Părerea mea, hâc…
Au schimbat șenile la ele? Sau doar test drive?
Au făcut din nou recent
https://www.defenseromania.ro/abrams-americane-au-respins-un-atac-alaturi-de-tr-85-bizonul-video-impresiile-militarilor-romani-despre-abrams-dupa-tragerile-de-la-smardan_640823.html
„În perioada 29 ianuarie– 4 februarie, militari din cadrul Batalionului 284 Tancuri „Cuza Vodă” și militari americani, care au participat cu cinci tancuri M1A2 SEPv2 Abrams, au desfășurat activități de instruire în comun în poligonul Smârdan, din județul Galați.”
„Exercițiul a avut în vedere și familiarizarea Armatei României cu tancuri Abrams. „
Da. Am văzut si eu, totuși presupun că prezența lor, când tanchiștii vor receptiona noile tancuri, ii va ajuta pe ai nostrii sa le opereze, atât mentenanță cât si tactic.
@Mihai722
Stai liniștit, nu va fi chiar așa greu cum pare. Dacă nu vor fi bâieții trimiși la instruire, în contract e prevăzută și prezența contractorilor americani, care vor superviza procesul de trecere pe noua tehnică. Nu e ca și cum le aduc tancurile în curte și îi lasă să se descurce cu ele.
Părerea mea, hâc…
Nici nu-mi fac probleme, sunt convins că se vor descurca, mai ales că cei care le vor primii au o experiență deosebită, fiind caii de bătaie la mai toate aplicațiile din ultimii ani. Prezența licuricilor aduce un plus valoare, ajutând la o trecere ușoară si rapidă in utilizarea bunaciunilor!
The first phase of Stage I, initiated in 2023, will still include 54 modernized M1A2 SEPv3 MBTs, along with 12 support vehicles, including four recovery platforms, four mobile assault bridges, and four mine plows. These vehicles are headed to Romania, with deliveries to be completed by the end of 2028.
https://nationalinterest.org/blog/buzz/another-nato-member-looking-to-buy-m1-abrams-tank-ps-100125#:~:text=The%20first%20phase%20of%20Stage,by%20the%20end%20of%202028.
Nu sunt 4 mineplows ,sunt m1150 assault breacher
As vrea sa vad un baiat „istet” care sa de la o parte cele 4 platforme de recuperare, cele 4 excavatoare, cele 4 poduri de asalt si ce mai e pe lista si cu „aproximatie” sa ne spuna cat am dat pe cele 54 de tancuri, sa ne facem o ideie ? E careva in stare ?
Niciunul?
Sharky, nu contest nici o secunda. Pe vremuri cand primeam scule noi, trimiteau una-doua, trei inainte (humvee-ul a fost un exemplu bun) la unitate. Se folosea strict acolo, la fata locului pentru cunoastere si atat. La scurt timp intradevar veneau si restul.
Dar erau in curte la UM.
Iarta-mi nerabdarea, cred ca am PTSD de la „luam” si cand a fost sa si luam, hop, s-a schimbat modificarea. Vreau sa le vad in curte la UM. Si sa se intample ieri, nu azi.
tot uitandu-ma pe lista de achizitii constat ca Vanatorii de Munte nu primesc mai nimic si in ultimii ani i-au ocolit achizitiile. poate o sa primeasca ceva Cobra, MANPAS si Javelins? desi ultimele sunt cam putine.
Cobre sigur primesc, MANPAD la plutoanele AA, au spike on dotare
sper ca au Spike LR2 portabil, nu pe trepied, mai greu cu ala prin munti 🙂
le-ar trebui si artilerie mai moderna, ceva vehicule pentru teren greu (pe langa omniprezentul Bv suedez ). De pilda asta nu stiu de ce nu e luat in seama deloc:
https://www.ghe-o.com/ghe-o-home.html
drept e ca nu e blindat dar si italienii si francezii au 4×4 usoare, fara blindaj
apoi vad ca brigazile de VM au ramas pe 3 batalioane, celelate au trecut la cate 4 batalioane de manevra, in mod normal ar trebui sa se miste si acolo cate ceva.
Stepp, esti sigur cu brigazile de 4 batalioane de mamevra? Acu citeam pe aici ca nu mai stiu care brigada are complete cele 3 bataliane de manevra cu piranha….
asta-i lista:
https://en.wikipedia.org/wiki/Structure_of_the_Romanian_Land_Forces
Există Spike LR2 mai portabil decât pe trepied? Spike SR este la umăr dar nu cred că avem. Javelin, număr mic, e la alții. Neblindate parcă au ceva ATV, sigur trebuie si altceva mai mărișor. Batalioane sau brigazi de manevră, in sensul real, conform definiție, chiar nu știu cum au gandit-o!🤣
mda, ai dreptate si LR2 e pe tripod, probabil am ramas eu cu o impresie gresita ca se poate lansa si fara cu varianta 2
Pai .. Vanatorii de Munte sunt arma de elita, probabil ca rusii isi aduc aminte ca ne-au interzis arma dupa razboi . Asa ca mai putina dotare ca sunt periculosi !
Sunt super bine pregătiți băieții, cinste lor și inaintasilor acestora!
https://www.facebook.com/photo/?fbid=925108819775603&set=pcb.925109893108829
Așa se cară Spike prin munți.
@steppewolf
– https://sg.mapn.ro/proiecte/BLINDATE%20ATBTU.pdf
Vezi pagina 2 a documentului, unde vor ajunge Cobrele. Spike au, deja, toate batalioanele de infanterie și vânători, plus artileria, Mistral-urile vor ajunge la toată lumea, batalioanele AA ale brigăzilor, plus plutoanele AA ale batalioanelor, care au CA-94, deocamdată.
Părerea mea, hâc…
multam @sharky!
@sharky
Batalioanele AA ale brigăzilor și Regimentul 50 RAA au primit Chiron, crezi că le vor da și Mistral?
@Andrf
Eu așa am auzit o vorbă. Dacă am fost mințit eu, vă mint și eu pe voi.
Părerea mea, hâc…
Spike e de destula vreme la VM, o sa vina si restu, desi mult mai incet ca ce sclipici de vrajit e in media si ce mint postacii din Mosilor din comenturi de-aci, infanteristii baga constant strambe, VM-ul nu e suportat in Bucuresti nici la propriu, nici la figurat.
Nici la sud si est de Carpati, dar aia e alta poveste.